Ухвала

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 761/13085/14-ц

провадження № 61-26186св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

заявник - державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Актив-Банк»,

розглянув заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за поданням державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» про стягнення грошових коштів,

ІСТОРІЯ СПРАВИ:

Короткий зміст заявлених вимог:

У травні 2017 року державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» (далі - ПАТ «КБ «Актив-Банк») про стягнення грошових коштів.

Короткий зміст рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року подання задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 761/13085/14-ц про стягнення з ПАТ «Актив-Банк» на користь ОСОБА_1 вклад у розмірі

19 400,00 доларів США, що еквівалентно 251 247,46 грн, проценти за користування вкладом у розмірі 786,41 доларів США, що еквівалентно

10 184,72 грн та 3 % річних за порушення виконання грошового зобов`язання у розмірі 2 656,88 грн.

Поновлено строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання, виданого Шевченківським районним судом міста Києва у цивільній справі № 761/13085/14-ц про стягнення з ПАТ «Актив-Банк» на користь ОСОБА_1 вклад у розмірі 19 400,00 доларів США, що еквівалентно 251 247,46 грн, проценти за користування вкладом у розмірі 786,41 доларів США, що еквівалентно 10 184,72 грн та 3 % річних за порушення виконання грошового зобов`язання у розмірі 2 656,88 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «КБ «Актив-банк» оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Актив-Банк» залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заявнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Актив-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 24 січня 2019 року касаційну скаргу ПАТ «КБ «Актив-Банк» залишено без задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 березня 2018 року залишено без змін.

Короткий зміст вимог та доводів заяви про ухвалення додаткового рішення:

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про прийняття додаткового рішення у цій справі.

Заява мотивована тим, що при вирішенні цієї справи за касаційною скаргою ПАТ «КБ «Актив-Банк», Верховним Судом не вирішено питання розподілу судових витрат в касаційному провадженні.

Заявник зазначає, що йому не можливо з`ясувати, яким чином було усунуто недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору за звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою.

ОСОБА_1 просить прийняти додаткове рішення в частині судових витрат в касаційному провадженні за касаційною скаргою ПАТ «КБ «Актив-Банк» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 березня 2018 року у справі

№ 761/13085/14-ц, а саме вирішити питання щодо судового збору, сплаченого або не сплаченого ПАТ «КБ «Актив-Банк» за подання касаційної скарги.

Рух матеріалів справи:

28 лютого 2019 року на офіційну адресу електронної пошти Шевченківського районного суду міста Києва направлено лист про необхідність направлення на адресу Верховного Суду цивільної справи № 761/13085/14-ц за поданням державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Актив-Банк» про стягнення грошових коштів у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Актив-Банк» про стягнення грошових коштів для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

06 червня 2019 року на офіційну адресу електронної пошти Шевченківського районного суду міста Києва повторно направлено лист про необхідність направлення на адресу Верховного Суду цивільної справи № 761/13085/14-ц за поданням державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Актив-Банк» про стягнення грошових коштів у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Актив-Банк» про стягнення грошових коштів для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

21 червня 2019 року цивільна справа № 761/13085/14-ц надійшла до Верховного Суду.

01 липня 2019 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ ДРУГОЇ СУДОВОЇ ПАЛАТИ КАСАЦІЙНОГО ЦИВІЛЬНОГО СУДУ:

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі

№ 761/13085/14-ц за поданням державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Актив-Банк» про стягнення грошових коштів у справі за позовом ОСОБА_1 до

ПАТ «КБ «Актив-Банк» про стягнення грошових коштів, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про відмову у прийнятті додаткового рішення з таких підстав.

Мотиви з яких виходить Верховний Суд:

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою ПАТ «КБ «Актив-Банк» не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2018 року касаційну скаргу ПАТ «КБ «Актив-Банк» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 березня

2018 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для сплати судового бору у розмірі 1 762,00 грн.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 травня 2018 року ПАТ «КБ «Актив-Банк» надало до Верховного Суду платіжне доручення від 31 травня 2018 року № про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

За наслідками розгляду касаційної скарги ПАТ «КБ «Актив-Банк», Верховним Судом 24 січня 2019 року прийнято постанову, якою касаційну скаргу ПАТ «КБ «Актив-Банк» залишено без задоволення, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 березня 2018 рокузалишено без змін.

За правилами пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя стаття 270 ЦПК України).

Частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України передбачено якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи, що за результатами розгляду касаційної скарги ПАТ «КБ «Актив-Банк», ухвала суду апеляційної інстанції залишена без змін, на час вирішення Верховним Судом питання щодо відкриття касаційного провадження, банком був сплачений судовий збір за подання касаційної скарги, підстави для ухвалення додаткового рішення у цій справі відсутні.

Керуючись статтями 141, 260, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за поданням державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» про стягнення грошових коштів, - відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М. Є. Червинська