Провадження №: 6/752/576/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С..,

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

02.02.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 752/2010/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з центрального опалення в розмірі 10585,50 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі 6738,34 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Судовий наказ набрав чинності 29.06.2018 року.

02.08.2018 р. Голосіївським районним судом м. Києва було направлено судовий наказ стягувачу.

Разом з цим, 11.10.2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» було укладено договір про відступлення права вимоги № 603-18 та № 602-18, відповідно до яких КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями), як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов»язань (неустойка (штраф,пеня), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові витрати, пов»язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимог № 603-18 від 11.10.2018 року.

На підставі зазначеного просить замінити стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (, місцезнаходження: вул. Велика Житомирська, 15-А, м. Київ, 01001).

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомлені, проте неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.02.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 752/2010/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з центрального опалення в розмірі 10585,50 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі 6738,34 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Судовий наказ набрав чинності 29.06.2018 року.

02.08.2018 р. Голосіївським районним судом м. Києва було направлено судовий наказ стягувачу.

Разом з цим, 11.10.2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» було укладено договір про відступлення права вимоги № 603-18 та № 602-18, відповідно до яких КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями), як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов»язань (неустойка (штраф,пеня), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові витрати, пов»язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимог № 603-18 від 11.10.2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «Київенерго» на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

постановив:

заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Київенерго» () його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (, місцезнаходження: вул. Велика Житомирська, 15-А, м. Київ, 01001).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Хоменко В.С.