Справа № 583/5293/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

представника позивача ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області (місцезнаходження вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, ), третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Комишанське» (місцезнаходження вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, )

про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування

встановив:

12.12.2018 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив:

- визнати за ним право на земельну частку (пай) СМ № 0201826, сертифікат виписаний САТ «Заповіт Ілліча» на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 11 лютого 1997 року за № 51, у порядку спадкування за законом. Сертифікат зареєстровано 18 грудня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1200 в порядку спадкування за законом після смерті ТИЩЕНКО (дівоче прізвище ІЩЕНКО) ОСОБА_3.

17.04.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів.

Позивач до суду не прибув, будучи належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування письмових доказів у звязку з неможливістю самостійно надати.

Представник відповідача до суду не прибув, будучи сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, надав відзив, в якому просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на приписах ст. 13, ст. 84 ЦПК України, а означені позивачем докази мають істотне значення для вирішення спору між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 13, ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Зобовязати Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати суду копію актового запису про смерть ТИЩЕНКО (дівоче прізвище ІЩЕНКО) ОСОБА_3, яка померла 01.03.1997 року в с. Карпилівка Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Зобовязати Охтирську районну державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.03.1997 року в с. Карпилівка Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Розяснити, що відповідно до приписів за статтею 382 КК України умисне невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність.

Встановити строк виконання ухвали суду до 06.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5