Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3723/19

Провадження 2-о/712/72/19

18 квітня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка також діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Соснівський РВ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_4 (ОСОБА_5,4, кв.1, м.Черкаси), заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Соснівський РВ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області звернулися до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, РФ.29.06.2017 року ОСОБА_4 з метою набуття громадянства України за підставою звернувся до Соснівського районного відділу у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (далі - Заінтересована особа 1) із відповідною заявою та 18.07.2017 року отримав від Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (далі - Заінтересована особа 2) Довідку про реєстрацію особи громадянином України № 417/17 (далі - Довідка).З метою документування паспортом громадянина України у формі ГО-картки, ОСОБА_4 почав збирати визначені законодавством документи для надання Заінтересованій особі 2 за місцем своєї реєстрації.Під час підготовки документів було виявлено, що Довідка містить інші установчі дані ніж ті, які містяться в свідоцтві про народження на імя ОСОБА_3 серії І-АГ № 662278, виданому Відділом ЗАЦС Прикубанського адміністративного округу м. Краснодара 13 грудня 2001 року.Так, Довідка видана на імя «Севястян», а свідоцтво про народження - «Севастьян» (рос. мовою ), що в перекладі з російської на українську мову - «Севастян»( згідно словника- довідника ОСОБА_6, ОСОБА_7 « Власні імена людей» інституту мовознавства Академії наук, де не значиться іншого перекладу).Зазначена помилка в написанні імені ОСОБА_4 Заінтересованою особою 1 в Довідці сталася через неправильний переклад, наданий ним при поданні документів до Заінтересованої особи 2 про набуття громадянства.Таким чином, Довідку видано на особу з іншими установчими даними, на що було звернуто увагу лише при формуванні пакету документів на оформлення паспорта громадянина України.З відповіді Заінтересованої особи 1 № 7101.6.1-1688/71.1-19 від 25.02.2019 року вбачається, що можливість зміни його установчих даних, зазначених в Довідці, чинним законодавством, що регламентує питання набуття громадянства України, не передбачена.Відтак, факт встановлення неправильного викладення в Довідці імя ОСОБА_8 іншим шляхом, крім судового порядку, є неможливим. У зв"язку з викладеним, заявники просять суд встановити факт належності Довідки про реєстрацію особи громадянином України № 417/17 від 18.07.2017 року громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити.

Представники заінтересованої особи в судовому засіданні по суті заяви не заперечувала. Вказала, що неспівпадіння у написанні імені виникло через подання заявниками різних перекладів імені неповнолітнього, однак на даний час у позасудовому порядку внесення змін не є можливим.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, РФ.

29.06.2017 року ОСОБА_4 з метою набуття громадянства України за підставою звернувся до Соснівського районного відділу у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (далі - Заінтересована особа 1) із відповідною заявою та 18.07.2017 року отримав від Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (далі - Заінтересована особа 2) Довідку про реєстрацію особи громадянином України № 417/17 (далі - Довідка).

З метою документування паспортом громадянина України у формі ГО-картки, ОСОБА_4 почав збирати визначені законодавством документи для надання Заінтересованій особі 2 за місцем своєї реєстрації.Під час підготовки документів було виявлено, що Довідка містить інші установчі дані ніж ті, які містяться в свідоцтві про народження на імя ОСОБА_3 серії І-АГ № 662278, виданому Відділом ЗАЦС Прикубанського адміністративного округу м. Краснодара 13 грудня 2001 року.

Так, Довідка видана на імя «Севястян», а свідоцтво про народження - «Севастьян» (рос. мовою ), що в перекладі з російської на українську мову - «Севастян»( згідно словника- довідника ОСОБА_6, ОСОБА_7 « Власні імена людей» інституту мовознавства Академії наук, де не значиться іншого перекладу).Зазначена помилка в написанні імені ОСОБА_4 Заінтересованою особою 1 в Довідці сталася через неправильний переклад, наданий ним при поданні документів до Заінтересованої особи 2 про набуття громадянства.

Таким чином, Довідку видано на особу з іншими установчими даними, на що було звернуто увагу лише при формуванні пакету документів на оформлення паспорта громадянина України.З відповіді Заінтересованої особи 1 № 7101.6.1-1688/71.1-19 від 25.02.2019 року вбачається, що можливість зміни його установчих даних, зазначених в Довідці, чинним законодавством, що регламентує питання набуття громадянства України, не передбачена.Відтак, факт встановлення неправильного викладення в Довідці імя ОСОБА_8 іншим шляхом, крім судового порядку, є неможливим.

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 серії І-АГ №662278, виданого 13 грудня 2001 року Відділом ЗАЦС Прикубанського адміністративного округу м. Краснодара ім"я заявника на російській мові зазначено «Севастьян», що в перекладі з російської на українську мову - «Севастян».

Ім"я «Севастян» зазначено і в картці фізичної особи платника податків, виданій ДПІ у м.Черкасах 19 червня 2014 року.

При видачі Управлінням Державної міграційної служби України в Черкаській області Довідки про реєстрацію особи громадянином України № 417/17 ім"я ОСОБА_3 помилково вказано як "Севястян".

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Довідка про реєстрацію особи громадянином України №417/17 від 18.07.2017 на ім"я "Сомсіков Севястян Ігорович" належить заявнику ОСОБА_3 та встановлює зазначений факт, що необхідно заявнику для отримання паспорта громадянина України.

Керуючись п.1 ч.1 та ч. 2 ст. 315 та ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Довідки про реєстрацію особи громадянином України № 417/17 від 18.07.2017 року, виданої на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 23.04.2019р.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.