Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/634/19
Провадження №2-о/433/199/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року, смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, в якій просить встановити, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11 серпня 2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що після смерті матері відкрилась спадщина. Вона, як донька, є спадкоємцем першої черги за законом, у звязку з чим звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у встановленому законом нотаріальному порядку оформити спадкові права неможливо через наявність розбіжностей у написанні прізвищ її та матері. Тому у звязку із відсутністю іншого порядку для отримання спадщини вона змушена звернутись до суду із даною заявою.

Заявник у судове засідання не з'явилась, у заяві просила справу розглянути без її участі.

Причини неявки представника Станично-Луганської державної нотаріальної контори суду невідомі. Про дату, імсцуе та час розгляду справи вона повідомлялась звчасно, належним чином.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно паспортних даних заявника її прізвище, імя та по-батькові зазначені як «Крівоконь Любов Миколаївна», російською мовою «Кривоконь Любовь Николаевна» (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії IV-УР №060500 від 09.01.1961 року, ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4 (а.с.6).

ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.10.2018 року, ОСОБА_4 внаслідок укладення шлюбу набула прізвище ОСОБА_6 (а.с.7).

Як вбачається з ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.01.2019 року, ОСОБА_3 після укладення шлюбу набула прізвище ОСОБА_7 (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 02.10.1992 року ОСОБА_7 змінила прізвище після укладення шлюбу на «Чижик» (а.с.12).

ОСОБА_5 розяснень Станично-Луганської державної нотаріальної контори від 28.03.2019 року, у ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.10.2018 року прізвище дружини зазначене як «Кривоконь», тоді як згідно паспортних даних заявника її прізвище «Крівоконь» (а.с.13).

ОСОБА_5 письмових пояснень ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6,вони підтверджують те, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 (а.с.14,17,20).

ОСОБА_2 померла 11 серпня 2018 року у м.Луганськ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №529838 від 10.01.2019 року, виданого Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.10)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_5 з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вул.Моцарта, б. 8, м.Луганськ, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Станично-Луганська державна нотаріальна контора (вул. Москва-Донбас, б. 34, смт Станиця Луганська, Луганська область, ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11 серпня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Суський

03.05.19