Справа № 675/1016/19
Провадження № 2/675/470/2019
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; треті особи: Приватний нотаріус Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Дацишин О.М., КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; треті особи: Приватний нотаріус Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Дацишин О.М., КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на 1/2 частки спадкового майна будівлі хлібозаводу, що по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, вказана позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Підтвердження визначене п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Всупереч зазначеному положенню, позовна заява не відповідає вимогам закону щодо визначення ціни позову, так як остання не зазначена у будь-якому вимірі.

За позовну вимогу майнового характеру, а саме, про визнання права власності на 1/2 частки спадкового майна будівлі хлібозаводу, що по АДРЕСА_1 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768, 40 гривень, хоча згідно даних довідки КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» від 23 квітня 2019 року № 235 інвентаризаційна вартість будівлі хлібозаводу, що по АДРЕСА_1 становить 739 175 грн.

З представлених суду документів не зрозуміло з чого виходив позивач визначаючи ціну на момент звернення з позовом, і з огляду на що сплачено судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

З огляду, що позивач просить визнати за ним право власності на половину спірної будівлі хлібозаводу, ціна позову мала б становити по своїй суті 369 587 грн. 50 коп.

Тим самим, позивачу необхідно вказати дійсну ціну позову на момент пред`явлення позову.

Крім того, визначивши відповідну ціну позову, позивачу при необхідності доплатити судовий збір у відповідності до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якщо його розмір перевищує сплачений, з поданням суду оригіналу такої квитанції.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 грн., а відтак позивачу при зверненні до суду з зазначеною позовною заявою необхідно було сплатити судовий збір у сумі 3695 грн. 88 коп.

Натоміть, до позовної заяви додано квитанцію від 13 травня 2019 року, яка підтверджує сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Тим самим, якщо виходити з ціни позову в еквіваленті 369 587 грн. 50 коп. позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 2927 грн. 48 коп. (3695, 88 - 768, 40 =2 927,48), з наданням суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя також звертає увагу, що позивач вказуючи у позовній заяві третіх осіб не зазначає на якій стороні вони повинні виступати, на яких підставах їх слід залучати та яким чином може вплинути рішення по даному спору на їхні права та обов`язки.

Відтак, суддя пропонує позивачу врахувати вказане вище при визначенні учасників по справі за його позовом.

При цьому, згідно приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України, усунувши недоліки позовної заяви позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо. Суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу надати позовну заяву, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (за наявності) із зазначенням ціни позову та підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав з долученням до позовної заяви оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2927 грн. 48 коп. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надати йому строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; треті особи: Приватний нотаріус Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Дацишин О.М., КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, терміном 7 (сім) днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король