Справа № 151/490/19
Провадження № 2-о/151/32/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 р.

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/490/19 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: 21000, вул. Хмельницьке шоссе,7, м.Вінниця) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності їй трудової книжки від 10 травняя 1960 року мотивуючи тим, що в даний час готує необхідні документи для надання їх до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії, але при звірці документів виявлено розбіжності в трудовій книжці де спочатку було записане прізвище, ім`я та по батькові на російській мові : ОСОБА_2 , що відповідає прізвищу в свідоцтві про народження, ім`я ОСОБА_3 що відповідає імені в свідоцтві про народження, а по батькові ОСОБА_4 , що не відповідає дійсності. В 1969 році прізвище в трудовій книжці ОСОБА_2 було заміненене на прізвище ОСОБА_5 . Зміна прізвища оговорено записом в трудовій книжці, однак по-батькові запис як ОСОБА_4 , не відповідає найменування її по батькові як ОСОБА_6 . Внести виправлення на даний час неможливо в зв`язку з ліквідацією організації яка видала трудову книжку, а саме Каташинське сільпо Чечельницької райспоживспілки. Просить заяву задовольнити.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гарник А.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення даної заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 виданого Чечельницьким відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької області від 14 січня 1999 року вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якого дата її народження повністю співпадає із датою народження у паспорті та трудовій книжці.

Із свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_2 виданого Каташинською сільською радою Чечельницького району Вінницької області від 28 жовтня 1962 року вбачається, що заявниця ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_5 , відповідно до якого дата її народження повністю співпадає із датою народження у паспорті та трудовій книжці.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 22 червня 1999 року, дата народження заявниці повністю співпадає із датою народження у паспорті та трудовій книжці.

Відповідно до трудової книжки від 10 травня 1960 року анкетні записи заявниці повністю співпадають із свідоцтвом про народження, паспортом та свідоцтвом про одруження.

Ці докази суд у відповідності із ст. ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт для заявниці має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка видана 10 травня 1960 року на ім`я ( російською мовою) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосується і належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя :