Номер провадження: 22-ц/813/5297/19
Номер справи місцевого суду: 523/1676/19
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравця Олександра Володимировича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

встановила:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року справу передано на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

20.03.2019 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 04.02.2019 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що копію ухвали суду першої інстанції від 04.02.2019 року отримав 06.03.2019 року.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2019 року.

Направити державному реєстратору Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравцю Олександру Володимировичу, Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 20 травня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко