Справа № 523/3905/18
Провадження №2/523/1252/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі клопотання відповідача про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (, 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12), третя особа: ПАТ «Дельта Банк» (, 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б), про припинення зобов`язань за кредитним та іпотечним договорами, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, обгрунтовуючи вимоги тим, що предметом позову є визнання зобов`язання за Кредитним договором №0 від 18.04.2008 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 припиненими з 12.10.2011 року, а також припинення іпотеки за Договором Іпотеки від 18.04.2008 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Гребенюк І.М. У зв`язку з продажем AT «УКРСИББАНК» майна, а саме - права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 та усіма договорами забезпечення за ним, новим кредитором у зобов`язанні є AT «Дельта Банк» відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р. Крім того, списання безнадійної заборгованості жодного відношення до прощення боргу, як про це зазначено у позові, не має, оскільки відображає фактично переміщення заборгованості на внутрішніх рахунках банку. Враховуючи, що в подальшому право вимоги було набуто новим кредитором, наразі заборгованість за вказаним кредитним договором обліковується на балансі у нового кредитора - AT «Дельта Банк». Позивачем не зазначено жодного аргументу щодо порушення AT «УКРСИББАНК» прав чи інтересів Позивача або їх невизнання чи оспорювання з боку AT «УКРСИББАНК», не визначено матеріально-правових підстав, що породили спір у даному провадженні саме між Позивачем та AT «УКРСИББАНК». Тобто, між вказаними особами відсутній предмет спору, Позивачем не доведено свого суб`єктивного цивільного права, щодо якого заявлено позовну вимогу, у відношенні до AT «УКРСИББАНК» як відповідача у справі, а тому провадження підлягає закриттю.

Представник позивача проти закриття провадження у справі заперечував і просив відмовити у його задоволенні та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно наданої представником відповідача інформації, а саме виписки з Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, акту приймання передачі, витягу з електронної форми Додатку-1 - ПАТ «УкрСиббанк» продав право вимоги за кредитами ПАТ «Дельта Банк», у тому числі і право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 та усіма договорами забезпечення за ним, отже з моменту нотаріального посвідчення договору купівлі продажу ПАТ «УкрСиббанк» втратив право вимоги за кредитними зобов`язаннями, тобто єдиним стягувачем за кредитним договором № 0 стало ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином, з урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач не є стороною кредитних правовідносин з моменту продажу права вимоги за кредитними зобов`язаннями ПАТ «Дельта Банк», а тому предмет спору відсутній.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на наявність підстав для закриття провадження, необхідність у витребуванні доказів відсутня.

Керуючись ст.ст.200, п.2 ч.1 ст.255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), третя особа: ПАТ «Дельта Банк» (, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) про припинення зобов`язань за кредитним та іпотечним договорами закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Копію ухвали напраити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: