ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/1/19
Провадження № 2/516/63/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Саратовській Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у нього є неповнолітня дитина син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення суду від 07.09.2016р. він зобов`язаний сплачувати
аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок ОСОБА_2 у відділенні Державного ощадного банку України, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, сума, що підлягає сплаті щомісяця протягом останніх шести місяців становить 2152 грн. 81 коп., а впродовж 2018р. не була меншою за 1902 грн. 80 коп. Крім того, ОСОБА_1 також сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, його місячний дохід у вигляді заробітної плати, як військовослужбовця, повинен ділитися на трьох осіб, а саме: на нього особисто, та двох синів, та за умови сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі, визначеному на підставі вищевказаного судового рішення, сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , він залишиться без достатніх коштів на проживання та лікування. У березні 2018р. позивач отримав перелом правої великогомілкової кістки, в зв`язку з чим йому було здійснено оперативне втручання. На даний час, продовжує лікування із діагнозом: підгострий тромбофлебіт глибоких та поверхневих вен правої нижньої кінцівки, що призвело до тимчасового порушення функції, та значна частина його заробітної плати витрачається ним на тривале лікування. За наведених обставин, він був змушений взяти кредит у банку, та має боргові зобов`язання. Викладене свідчать про зміну його матеріального стану. ОСОБА_1 розуміє свій батьківський обов`язок по утриманню сина ОСОБА_5 та не ухиляється від нього. Зменшення розміру аліментів на утримання сина надасть йому змогу, виходячи із розміру єдиного його доходу у вигляді заробітної плати військовослужбовця, більш ефективно використовувати кошти на його утримання, крім аліментів, у вигляді купівлі необхідних для нього одягу і предметів, враховуючи, що він проживає окремо від нього. В зв`язку з чим, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 07.09.2016р., на утримання сина ОСОБА_5 з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивач не з`явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності із підтвердженням позовних вимог.
Відповідач Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмові пояснення, в яких вказав про розгляд справи за відсутності його представника, також просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . В даних поясненнях відповідач зазначив, що позивач є працездатною особою, працює, отримує щомісячний дохід, будь-яких інших належних та допустимих доказів, крім довідки про доходи, про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 не надав, та ті обставини, що він наводить в обґрунтування, підтвердження заявлених вимог не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_6 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 11.03.2002р.
Згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 07.09.2016р. ухвалено відібрати від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не позбавляючи батьківських прав, його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягувати з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок ОСОБА_2 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи від 28.07.2016р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане рішення суду набрало законної сили.
На підставі вказаного рішення суду Теплодарським міським судом Одеської області був виданий виконавчий лист №87/2016 від 31.10.2016р. та 17.11.2016р. головним державним виконавцем Красилівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа.
Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.12.2018р., здійсненого головним державним виконавцем Красилівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області Сіплічук А.М., при виконанні виконавчого листа №87/2016 від 31.10.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір доходу позивача за період з червня 2018р. по листопад 2018р. склав 8611 грн. 25 коп., сума аліментів до стягнення становила 2152 грн. 81 коп.; сукупний розмір заборгованості по аліментах 4876 грн. 03 коп.
З довідки від 12.12.2018р., виданої військовою частиною НОМЕР_2 ОСОБА_1 вбачається, що загальний розмір нарахованої йому заробітної плати за період з квітня 2017р. по грудень 2018р. склав 168 255 грн. 28 коп., з них: нараховано ПДФО 30 286 грн. 03 коп., компенсовано ПДФО 30 286 грн. 03 коп., утримано військовий збір 2353 грн. 34 коп., утримано аліментів за період з червня 2018р. по грудень 2018р. 29 751 грн. 87 коп.
Згідно постанови Хмельницького апеляційного суду від 22.11.2018р. рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2018р. змінено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.07.2018р. і до повноліття дитини.
Як вбачається з виписного епікризу (з медичної картки) Хмельницького військового госпіталю, прапорщик в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні в/ч НОМЕР_3 у період з 09.11.2018р. по 20.11.2018р. За результатами обстеження встановлено діагноз: основний підгострий тромбофлебіт глибоких та поверхневих вен правої нижньої кінцівки, призначено лікування. Згідно довідки військово-лікарської комісії №869 від 20.11.2018р., діагноз та постанова про причинний зв`язок захворювання ОСОБА_1 : стан після перенесеного підгострого тромбофлебіту глибоких та поверхневих вен правої нижньої кінцівки з тимчасовим порушенням функції. Захворювання, пов`язане з проходженням військової служби.
Згідно довідки АТ «Альфа-Банк» від 21.12.2018р., станом на вказану дату поточна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 17587 грн. 98 коп.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
В зв`язку з наведеним та, враховуючи наявність у позивача й іншої дитини, на утримання якої з нього за судовим рішенням також стягуються аліменти, погіршення стану здоров`я платника аліментів, та внаслідок чого і його матеріального стану, суд дійшов висновку про те, що раніше встановлений розмір аліментів та стягнення заборгованості за ними впливають на його матеріальний стан, тому вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зменшення розміру аліментів, змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. В.Пузирки Ізяславського району Хмельницької області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок ОСОБА_2 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оскільки заявлені вимоги є законними та обґрунтованими. Відповідно до Сімейного кодексу України у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За вищенаведених обставин суд не може прийняти до уваги аргументи Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування щодо відсутності підстав для зміни розміру аліментів на утримання ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 275, 279, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів, задовольнити.
Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. В.Пузирки Ізяславського району Хмельницької області (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; ІН НОМЕР_4 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок ОСОБА_2 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/1/19.

Повне рішення суду складено 03.05.2019р.
У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя