Справа № 128/1690/15-ц
Провадження №22-ц/801/1281/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О.П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2019 рокуСправа № 128/1690/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л.О., Рибчинського В.П.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -лайовича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред-мету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на рі-шення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається су-дом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

24 червня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшов відзив позивач-ки-відповідачки у справі ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_6 . Разом з цим відзивом подане окремо викладене письмове клопотання ОСОБА_7 про витребування письмового доказу, а саме з Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області належ-ним чином завірену копію відкритого на підставі виконавчого листа № 758/8095/15-ц про стягнення боргу із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 . державним виконавцем Ясінським К.П. виконавчого провадження від 01 грудня 2016 року № 53016642.

Приймаючи до уваги ту обставину, що на запит адвоката Слободянюк І.Л. на ім`я начальника ВДВС про надання копії згаданого виконавчого проваджен-ня, оскільки воно стосується розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , в уста-новлений законодавством термін відповідь не надана, колегія суддів апеляцій-ного суду дійшла висновку про обгрунтованість заявленого клопотання про ви-требування письмового доказу та необхідність його задоволення.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

У відповідності до статті 366 ЦПК України справу слід призначити до роз-гляду, учасників справи повідомити про дату, час та місце її розгляду.

Керуючись нормами статей 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки-відповідачки у справі ОСОБА_1 задоволити.

Зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області НЕГАЙНО надати суду апеляційної інстанції на-лежним чином завірену копію відкритого державним виконавцем Ясінським К.П. на підставі виконавчого листа № 758/8095/15-ц про стягнення боргу із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 виконавчого провадження від 01 грудня 2016 року № 53016642.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 -вича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за апеляцій-ними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_5 -лійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жов-тня 2017 року призначити до розгляду на 11-30 годину 10 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.О. Денишенко

Судді Л.О. Голота

В.П. Рибчинський