КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 643/10168/18

Головуючий у першій інстанції - Дубас Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8433/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2019 року та копії наданих матеріалів по справі за позовомОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2019 року у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. (а.с.71-72)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 29 березня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пустовий М.В . направив по поштіапеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.(а.с.74-82)

11 травня 2019 року зазначені копії з матеріалів справи, разом із апеляційною скаргою отримано Київським апеляційним судом та 13 травня 2019 року передано судді доповідачу.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - адвокат Пустовий М.В. зазначив, що дізнався та ознайомився зі змістом оскаржуваної ухвали 18 березня 2019 року, а ОСОБА_1 отримала копію зазначеної ухвали поштою лише 26 березня 2019 року. (а.с.74-75)

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наданих копій матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2019 рокубуло складено та направлено учасникам справи супровідним листом від 27 лютого 2019 року (а.с.135), проте докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в наданих копіях матеріалів справи відсутні, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

14 травня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 24 травня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець