КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 755/3459/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7781/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

6 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С ТА Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму грошових коштів за договором позики в розмірі 20 000 доларів США, що еквівалентно 462 600 грн. та 3 654 грн. судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2015 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову у частині стягнення боргу у розмірі 11 900 доларів США відмовити, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів для усунення її недоліків, а саме для сплати 5 481 грн. судового збору.

3 травня 2019 року, на виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_5 - представник ОСОБА_3 подала до суду квитанцію № 0.0..1 від 2 травня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 5 481 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2015 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя