27.06.2019 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/1968/19
Провадження № 2/644/1251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,
при секретарі - Дяченко А.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Харківської міської ради в особі представника позивача за довіреністю Яковенка С.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності
22 березня 2019 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
17.04.2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу про відкриття провадження по справі.
30.05.2019 року постановою Харківського апеляційного суду ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року залишено без змін.
Представник позивача в поданій до суду заяві просив розглядати справу в підготовчому засіданні за його відсутності, призначити справу до розгляду в судове засідання, клопотання про витребування доказів задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов та будь-яких клопотань своєчасно до суду не надала.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав відзив на позов.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з тих підстав, що зазначені докази є суттєвими для вирішення вказаної справи по суті та позивач самостійно надати вказані докази не має можливості.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Підстав, визначених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого розгляду справи суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Харківської міської ради в особі представника позивача за довіреністю Яковенка С.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2019 року до 14-30 години за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина,7.
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Викликати в судове засідання сторони та учасників процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: