У Х В А Л А

18 липня 2019 року

м. Київ

справа № 375/2051/18

провадження № 61-11639ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А. розглянув касаційну скаргу 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15 січня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 15 січня 2019 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року, позовні вимоги задоволено частково.

20 червня 2019 року 4 Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС у Київській області направив на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15 січня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року, в якій просив вищевказані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху внаслідок відсутності доказів сплати судового збору в передбаченому Законом розмірі.

У липні 2019 року від 4 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Київській області до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, разом з якою на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01 липня 2019 року скаржник надав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 17620,00 грн.

В касаційній скарзі скаржником було порушене питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в обґрунтування якого останній посилався на те, що повний текст оскаржуваної постанови було отримано представником відповідача 21 травня 2019 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. А тому на думку скаржника строк був пропущений з поважних причин та внаслідок такої обставини підлягає поновленню.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Письмових доказів на підтвердження отримання скаржником під розписку копії оскаржуваної постанови до касаційної скарги не долучено, а відтак в силу вимог статті 81 ЦПК України касаційний суд не може визнати таку обставиною доведеною, ґрунтуючись лише на припущеннях. Однак, вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, суду необхідно визначити момент, з якого починається перебіг такого строку.

З копії оскарженої постанови суду вбачається, що судове рішення ухвалене судом апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні. За правилами статтей 268, 383 ЦПК України в судовому засіданні суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення. За змістом статті 390 ЦПК України в такому випадку строк на касаційне оскарження обчислюється з дня складання повного тексту рішення. Повний текст постанови Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року складений 16 травня 2019 року, а відтак строк на касаційне оскарження сплинув 16 червня 2019 року.

В свою чергу суд приймає до уваги те, що за правилами статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», яким врегульоване питання забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (далі: ЄДРСР), судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. З отриманої з ЄДРСР інформації вбачається, що постанова Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року була оприлюднена 21 травня 2019 року.

З урахуванням того, що відповідач отримав можливість ознайомитися зі змістом оскаржуваного судового рішення саме з 21 травня 2019 року, а не з дати складання повного тексту постанови суду, відомостей на спростування вказаної обставини матеріали справи не містять, касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 20 червня 2019 року, Верховний Суд приходить до висновку, що строк на касаційне оскарження судового рішення був пропущений скаржником з поважних причин та підлягає поновленню в порядку статті 390 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року задовольнити.

Поновити 4 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області строк на касаційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15 січня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Витребувати з Рокитнянського районного суду Київської області справу №375/2051/18 за позовом ОСОБА_1 до 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш