З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 664/3399/18
18 квітня 2019 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіденка С. І.,
секретаря судового засідання Скорик Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Отоєвича про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 22.09.2006 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 298. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною подачі позову до суду стала та обставина, що у сторін по справі різні характери та погляди на життя, не можуть знайти взаємопорозуміння між собою, у звязку з чим сімейні відносини не складаються, сумісне господарство не ведеться, сімейні стосунки не підтримують протягом останніх восьми років. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, після реєстрації шлюбу залиштти їй призвище «Худоян».
Позивач в своїй заяві просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання.
За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 016394, виданого 22 вересня 2006 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 22 вересня 2006 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 298. При реєстрації шлюбу сторони свої прізвища не змінювали.
Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.cт.4, 12, 13, 19, 76, 81, 95, 200, 206 263-265, 273, 352, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 Отоєвича, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_2 Отоєвичем та ОСОБА_1, зареєстрований 22 вересня 2006 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 298.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.
Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя підпис ОСОБА_4
Суддя С.І.Сіденко