Справа № 538/1031/19
Провадження по справі № 2-о/538/38/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кулика Віталія Олександровича, зацікавлена особа: Харківецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кулик Віталій Олександрович звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.04.2018 року виконавчим комітетом Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області. Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 14.02.2007 року виконавчим комітетом Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області за реєстровим № 71 на все майно на користь дочки - ОСОБА_1 .

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою від 27.02.2019 року, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , тобто що вони є батько та дочка, так як у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі "батько" запис відсутній.

Враховуючи викладене, представник заявника просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник по справі та її представник не з"явилися, подали письмові заяви про підтримання вимог заяви, справу просять розглядати без їх участі.

Зацікавлена особа: Харківецька сільська рада Полтавської області в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, проти заяви не заперечує та підтримує.

Суд, заслухавши пояснення свідків, ознайомившись з матеріалами справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.04.2018 року виконавчим комітетом Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області. Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 14.02.2007 року виконавчим комітетом Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області за реєстровим № 71 на все майно на користь дочки - ОСОБА_1 .

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою від 27.02.2019 року, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , тобто що вони є батько та дочка, так як у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі "батько" запис відсутній.

Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлого батька.

Так, свідок ОСОБА_3 , допитана в судовому засіданні, пояснила суду, що вже п"ятдесят років знає ОСОБА_1 і дійсно її батьком був ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживала з батьком, її брат помер, а сестра одружилася і проживала окремо. Догляд за господарством здійснювала ОСОБА_1 , а коли ОСОБА_2 помер, провела його поховання.

ОСОБА_4 , яка допитана як свідок, в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер в 2018 році. Все життя ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 , який визнавав її за рідну дочку. Коли ОСОБА_2 помер, його поховання провела ОСОБА_1 .

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків, які були допитані у судовому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому є підстави для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 247, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кулика Віталія Олександровича, зацікавлена особа: Харківецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.04.2018 року).

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь