Справа № 685/449/19
Провадження № 2-о/685/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Теофіпольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту неправильності в актовому записі про одруження

встановив:

заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про одруження, мотивуючи її тим, що 29.04.2010 року помер її брат ОСОБА_2. На випадок своєї смерті брат залишив заповіт на її імя, вона є єдиним спадкоємцем. При оформленні спадщини на усе майно набуте братом під час перебування у шлюбі із ОСОБА_3 було встановлено неправильність імені брата в актовому записі про одруження №22 від 30.12.1962 року, а саме замість імені «Аполон» помилково зазначено «Болєслав». Вона, як спадкоємець, звернулася до Теофіпольського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області із заявою про виправлення неправильності в актовому записі про одруження, однак їй було відмовлено. Встановлення факту неправильності в актовому записі про одруження, необхідне заявниці, оскільки неправильність імені перешкоджає їй в оформленні спадкових справ на майно, яке прийняв, але юридично не оформив брат після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 13.02.1997 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер 29.04.2010 року, що підтверджується рішенням суду від 17.02.2011 року, яке набрало законної сили. Відповідно до свідоцтв про смерть, ОСОБА_3 померла 13.02.1997 року, ОСОБА_2 помер 29.04.2010 року. У актовому записі про одруження №22 від 30.12.1962 року в графі «відомості про осіб, що одружуються» зазначено «Ющук Болєслав Петрович» та «Ющук (Похольчук) Віра Тарасівна». Відповідно до заяви про видачу паспорта Форми№1, зазначено прізвище, імя та по батькові особи «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1», у графі «місце народження» зазначено с.М.Лазучин Теофіпольського району, а у графі «сімейний стан, ПІП дружини» вказано «одружений, дружина ОСОБА_3». Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20.10.2015 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до Витягу з погосподарських книг за 1944-2010 роки та довідки Великолазучинської сільради від 14.03.2019 року в с. Малий Лазучин Теофіпольського району проживав з 1944 по 2010 роки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1962 року він проживав разом із дружиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. Заявниця є спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_2, який помер 29.04.2010 року (свідоцтво про право на спадщину за заповітом), їй відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №22 від 30.12.1962 року (висновок Теофіпольського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області від 19.03.2019 року).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що у актовому записі про одруження №22 від 30.12.1962 року в графі «відомості про осіб, що одружуються», а саме відомості про нареченого помилково зазначено імя «Болєслав» замість «Аполон».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 12, 81, 89, 315 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Теофіпольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту неправильності в актовому записі про одруження задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі №22 від 30 грудня 1962 року складеного виконавчим комітетом Великолазучинської сільради Мануїльського району Хмельницької області про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в частині невірно зазначеного імені нареченого «Болєслав».

Внести зміни до актового запису №22 від 30 грудня 1962 року складеного виконавчим комітетом Великолазучинської сільради Мануїльського району Хмельницької області про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виправивши імя нареченого із «Болєслав» на «Аполон».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий