У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4713/18

провадження № 2/0285/297/19

24 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Коцюба О.М.,

секретар судового засідання Кармазін Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил України імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з утриманням під час навчання,

в с т а н о в и в:

Харківський національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з утриманням під час навчання, посилаючись на те, що відповідач проходив навчання та військову службу у Харківському національному університеті Повітряних сил (далі Університет) з 02.09.2015 року по 24.04.2018 року на посаді курсанта. 24.04.2018 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем, достроково розірвано, а відповідача виключено із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 23.04.2018 року №103. Позивачем розраховано фактичні витрати, повязані з утриманням відповідача з дня його зарахування до Університету по день виключення зі списків особового складу в розмірі 353610,09 грн. Відповідач зобовязався відшкодувати витрати на утримання в університеті під час навчання частинами, про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку №332 від 24.04.2018 року, проте взяті зобовязані не виконує, у звязку з чим Університет просить стягнути з відповідача на їхню користь кошти в розмірі 353610,09 грн. на відшкодування витрат, повязаних з його утриманням та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте звернулися до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити, з приводу винесення заочного рішення суду не заперечили.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча судом вжито заходів щодо його належного повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу у Харківському національному університеті Повітряних сил (далі Університет) з 02.09.2015 року по 24.04.2018 року на посаді курсанта.

Згідно з контрактом відповідач узяв на себе зобов'язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу до закінчення цього закладу.

24.04.2018 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем, достроково розірвано, відповідач виключений із списків особового складу Університету.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на положення Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», зокрема на ч.10 ст. 25 Закону, просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з його утриманням у вищому військовому навчальному закладі в розмірі 353610,09 грн.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-XII «Про військовий обов'язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоровя і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, повязаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

За змістом частини 10 статті 25 Закону №2232-XII курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до підпунктів "д","е","є","з","и" пункту 1 частини пятої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Як вбачається з Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_2 від 30.01.2019 року (справа №810/2610/16), спори щодо відшкодування вартості навчання особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби, за позовом субєкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, оскільки повязані з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема й питаннями відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, що призвели до відшкодування фактичних виплат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат відбувається після її звільнення з державної служби.

Пленум Верховного ОСОБА_2 у своїй Постанові від 13 березня 2019 року у справі № 723/18/17 вважала за необхідне утвердити правову визначеність щодо порядку розгляду вказаної категорії справ саме за правилами адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки справа за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил України імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з утриманням під час навчання, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, то провадження у справі підлягає закриттю.

Розяснити позивачу, що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду вразі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом),утому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил України імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з утриманням під час навчання закрити.

Розяснити позивачу про подальше його звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О.М. Коцюба