Справа № 645/2826/18
Провадження № 2/645/174/19
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду, яким просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Харкова, по провулку Достатку, 3 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 року провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2, який помер 02.07.2018 року.

07 лютого 2019 р. до суду надійшла відповідь з 12 ХДНК відповідно до якої зазначено, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №769/2018, яка містить заяву від 18.10.2018 року доньки спадкодавця ОСОБА_3, яка мешкає в м. Харкові, провул. Достоєвського б. 7 про прийняття спадщини за законом, заяву від 07.11.2018 року ОСОБА_4, який мешкає в м. Харкові, вул. Ізобілія б. 28 про прийняття спадщини на підставі заповіту, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_5 12.10.2015 року за №940, заяву від 07.11.2018 року дружини спадкодавця ОСОБА_4 1.1., яка мешкає в м.Харкові, вул. Ізобілія 6.28 про прийняття спадщини за законом на обовязкову частку. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Через канцелярію суду від ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надали позовну заявою та уточнену позовну заяву, яка згідно до заяви представника ОСОБА_4 є остаточною, до територіальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_3, 12 Харківська держана нотаріальна контора про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за заповітом та на обовязкову частку у спадщині, якою просили залучити їх до справи у якості правонаступників ОСОБА_2, померлого 02 липня 2018 року; визнати за ОСОБА_4 І, І, право власності на ј частину житлового будинку № 3 про провулку Достатку (Ізобілія), 3 в м. Харкові, якій раніше належав по Ѕ частині в відповідною частиною надвірних будівель ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі протоколу № 25 засідання виконавчого комітету Сталінської районної ради депутатів трудящих від 28 грудня 1959 року та фактично прийнятого ОСОБА_2, померлим 02.07.2018 року; визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на ѕ частини житлового будинку № 3 про провулку Достатку (Ізобілія), 3 в м. Харкові, якій раніше належав по Ѕ частині в відповідною частиною надвірних будівель ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі протоколу № 25 засідання виконавчого комітету Сталінської районної ради депутатів трудящих від 28 грудня 1959 року та фактично прийнятого ОСОБА_2, померлим 02.07.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не з*явилися про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, від представника ОСОБА_9 надійшла заява про проведення засідання за їх відсутності прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в якості правонаступників ОСОБА_2 до участі у справі.

Представник Харківської міської ради ОСОБА_10в судове засідання не з*явилася про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Харківської міської ради, рішення по справі ухвали згідно діючого законодавства.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, поданих позовних заяв, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в якості правонаступників ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву до територіальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_3, 12 Харківська держана нотаріальна контора про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за заповітом та на обовязкову частку у спадщині.

Підготовче судове засідання відкласти до 21 травня 2019 року на 15 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов*язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження

Встановити позивачам пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сілантьєва Е.Є.