Справа № 297/1191/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 червня 1994 року у виконавчому комітеті Варівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №14.

Позов позивачем мотивовано тим, що сімейне життя у них з дружиною поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2017 року вони проживають окремо. Подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини не має, оскільки кожен з них живе своїм життям. За час шлюбу в них народилося двоє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вже є повнолітніми. Позивач вважає неможливим подальше збереження шлюбу, тому просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.07.2019 року відкрито провадженні у даній справі та призначено підготовче судове засідання (а. с. 12).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити (а. с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а. с. 15).

Так, п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 на підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 18 червня 1994 року у виконавчому комітеті Варівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №14, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.06.1994 року (а.с. 5).

Як встановлено з матеріалів справи, за час шлюбу в сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вже є повнолітніми (а.с. 6-7).

Судом встановлено, що з 2017 року подружжя проживає окремо та не підтримує шлюбні відносини. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить інтересам сторін. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 768, 40 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 49, 200, 206, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 18 червня 1994 року у виконавчому комітеті Варівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №14 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.