Провадження № 2/225/4/2019
Справа № 225/345/17
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю:

секретаря Голубової О.О.;

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

прокурора Заварзіна Д.Д.,

представника Донецького обласного центру МСЕ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Донецького обласного центру МСЕ, третя особа Торецький відділ Костянтинівської місцевої прокуратури, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду у звязку з виправдувальним вироком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Донецького обласного центру МСЕ, третя особа Торецький відділ Костянтинівської місцевої прокуратури, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду у звязку з виправдувальним вироком.

В судовому засіданні позивач надала до суду письмове клопотання, яким просить суд зобовязати відповідача 2 - Донецький обласний центр МСЕК, зробити повторно наступні дії:

- згідно коду 2111 Наказу №333 від 12.03.2012 року провести повний розрахунок неодержаної позивачем заробітної плати за кожен місяць календарного року за період з 01.11.2012 року по 20.05.2015 року, з урахуванням підвищення заробітної плати працівникам охорони здоров'я відповідно до Постанови КМУ №10 від 11.01.2012 року та №197 від 27.03.2013 року, ґрунтуючись на офіційних даних персоніфікованого обліку Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про нараховану позивачу заробітну плату за лютий та березень 2012 року у відповідності з Постановою КМУ №100 від 08.02.1995 року;

- провести повний розрахунок обов'язкових відрахувань за кожен місяць календарного року з розрахованої неодержаної позивачем заробітної плати за період з 01.11.2012 року по 20.05.2015 року, а саме: податок на доходи фізичних осіб, військовий збір у відповідності з Листами Державної Фіскальної Служби №7955/5/99-99-13-01-01-16 від 10.05.2017 року та № 10468/6/99-99-13-01-01-15 від 13.05.2016 року;

- згідно коду 2120 Наказу №333 від 12.03.2012 року провести повний розрахунок обов'язкових нарахувань за кожен місяць календарного року на розраховану не одержану позивачем заробітну плату за період з 01.11.2012 року по 20.05.2015 року, а саме - єдиного соціального внеску у відповідності з Листами Державної Фіскальної Служби №7955/5/99-99-13-01-01-16 від 10.05.2017 року та № 10468/6/99-99-13-01-01-15 від 13.05.2016 року.

В судовому засіданні позивач та уповноважений представник позивача підтримали заявлене клопотання у повному обсязі.

Уповноважений представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Уповноважений представник Донецького обласного центру МСЕ ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Уповноважений представник Державної казначейської служби України в судове засіданняне зявився з невідомих суду причин, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Уповноважений представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що раніше таке клопотання судом було задоволене, а у минулому судовому засіданні у задоволенні такого клопотання біло відмовлено з підстав вирішення судом цього клопотання раніше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку участників справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тож суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

При цьому, суд не приймає доводи прокурора, оскільки предмет клопотання позивача від 25.04.2019 є відмінним від предмету інших клопотань позивача, за результатами розгляду яких судом вже постановлено ухвали.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, з урахуванням необхідності надання часу для виконання дійсної ували суду, а також для надання можливості стороні позивача реалізувати свої процесуальні права, суд доходить висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,84, 213,247,258,259 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати Донецький обласний центр МСЕК, зробити наступні дії:

- згідно коду 2111 Наказу №333 від 12.03.2012 року провести повний розрахунок неодержаної позивачем заробітної плати за кожен місяць календарного року за період з 01.11.2012 року по 20.05.2015 року, з урахуванням підвищення заробітної плати працівникам охорони здоров'я відповідно до Постанови КМУ №10 від 11.01.2012 року та №197 від 27.03.2013 року, ґрунтуючись на офіційних даних персоніфікованого обліку Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про нараховану позивачу заробітну плату за лютий та березень 2012 року у відповідності з Постановою КМУ №100 від 08.02.1995 року;

- провести повний розрахунок обов'язкових відрахувань за кожен місяць календарного року з розрахованої неодержаної позивачем заробітної плати за період з 01.11.2012 року по 20.05.2015 року, а саме: податок на доходи фізичних осіб, військовий збір у відповідності з Листами Державної Фіскальної Служби №7955/5/99-99-13-01-01-16 від 10.05.2017 року та № 10468/6/99-99-13-01-01-15 від 13.05.2016 року;

- згідно Коду 2120 Наказу №333 від 12.03.2012 року провести повний розрахунок обов'язкових нарахувань за кожен місяць календарного року на розраховану не одержану позивачем заробітну плату за період з 01.11.2012 року по 20.05.2015 року, а саме - єдиного соціального внеску у відповідності з Листами Державної Фіскальної Служби №7955/5/99-99-13-01-01-16 від 10.05.2017 року та № 10468/6/99-99-13-01-01-15 від 13.05.2016 року.

Зобовязати Донецький обласний центр МСЕК надати суду витребувану інформацію у строк до 12 травня 2019 року.

Розяснити головному лікарю Донецького обласного центру МСЕК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Також розяснити, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оголосити перерву у судовому засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Донецького обласного центру МСЕ, третя особа Торецький відділ Костянтинівської місцевої прокуратури, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду у звязку з виправдувальним вироком, до 13 травня 2018 року до 15:15 год.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати для виконання до Донецького обласного центру МСЕК за адресою: 84306, Донецька область, м.Краматорськ-6, вул.Дніпропетровська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: