Справа № 175/1895/16-ц
Провадження № 2/175/749/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Новік Л.М.,

за участю секретаря - Сапай О.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою равонаступника ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , треті особи: Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, відділ Державної Реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпропетровської РДА та садівниче товариство «Оріль-6» про скасування державних актів на право власності на землю та відновлення меж між ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом за позовною заявою правонаступника ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , треті особи: Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, відділ Державної Реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпропетровської РДА та садівниче товариство «Оріль-6» про скасування державних актів на право власності на землю та відновлення меж між ділянками.

В судовому засіданні представник позивача надав та підтримав клопотання про витребування у представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області оригіналів документів для можливості підтвердження справжності наданих ним копій, а саме, зобов`язати представника у суді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Житну В.В. та інших представників, які можуть з`явитися у зв`язку з її заміною у разі відсутності її (або їх) у судовому засіданні при розгляді даної справи, надати до суду оформлені належним чином вичерпні довідки із судових установ про їх присутність у них із зазначенням дати, часу та номеру судової справи по якій вони представляють інтереси свого довірителя.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 197, 198, 199, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати представника у суді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Житну В.В. та інших представників, які можуть з`явитися у зв`язку з її заміною у разі відсутності її (або їх) у судовому засіданні при розгляді даної справи, надати до суду оформлені належним чином вичерпні довідки із судових установ про їх присутність у них із зазначенням дати, часу та номеру судової справи по якій вони представляють інтереси свого довірителя.

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік