Справа № 449/1415/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Борняк Р.О.,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача грошових коштів на користь кредитної спілки «Довіра» у розмірі 2075 грн. 21 коп. (дві тисячі сімдесят п'ять гривень 21 копійку) за договором кредиту.

Позов мотивує тим, що 15.09.2017 р. ОСОБА_2, відповідачка, отримала у Першому відділенні кредитної спілки Довіра кредит в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) згідно договору кредиту № ПВ/58 від 15.09.2017 р. та ордера до заяви на видачу готівки № 56 від 15.09.2017 р. і зобов'язалась щомісячно погашати його у такому порядку: у першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту (п. 3.4. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору кредиту, плата за користування кредитом (проценти) становить 57 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Згідно з п. 2.1. договору кредиту строк, на який надається кредит, становить 12 фактичних місяців від дати отримання Позичальником кредиту.

Відповідачка порушила умови договору кредиту, не здійснивши жодного платежу впродовж більше пяти місяців. На їхні пропозиції про добровільну сплату боргу вона не відповідає, попередження ігнорує.

Станом на 28.11.2018 р. відповідачка заборгувала перед ними 2 075,21 грн. (дві тисячі сімдесят п'ять гривень 21 копійку), що складають відсотки за користування кредитом (714,19 грн.) і основна сума (1 361,02) грн.

У звязку із частковою оплатою ОСОБА_2, заборгованості у сумі 1500 грн., представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог, згідно із якою, остання просить винести рішення про стягнення з відповідачки грошових коштів на користь Кредитної спілки «Довіра» у сумі 575, 21 грн., а також витрат щодо сплати судового збору у розмірі 1762 грн.

В судове засідання позивач не зявився, однак представник позивача подала заяву в якій просить розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, згідно з якою остання не заперечує проти задоволення позову та просить проводити розгляд справи без її участі.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із договору кредиту № ПВ/58 від 15.09.2017 р. та ордера до заяви на видачу готівки № 56 від 15.09.2017 р. , 15.09.2017 р. ОСОБА_2, отримала у Першому відділенні кредитної спілки Довіра кредит в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) і зобов'язалась щомісячно погашати його.

Згідно графіку розрахунків, ОСОБА_2, станом на 28.11.2018 року, заборгувала кредитній спілці Довіра 2 075,21 грн. (дві тисячі сімдесят п'ять гривень 21 копійку), що складають відсотки за користування кредитом (714,19 грн.) і основна сума (1 361,02) грн.

Згідно із попередженнями про сплату боргу за договором кредиту від 13.03.2018 р., 25.05.2018 р., 19.07.2018 р., ОСОБА_2, була попереджена про наявне прострочення сплати щомісячних платежів згідно договору кредиту № ПВ/58 від 15.09.2017 р. та про наявність боргу, який винник у звязку із таким простроченням.

У звязку із частковою оплатою ОСОБА_2, заборгованості у сумі 1500 грн., представником позивача, 02.04.2019 р., подана заява про зменшення позовних вимог, згідно із якою, остання просить винести рішення про стягнення з відповідачки грошових коштів на користь Кредитної спілки «Довіра» у сумі 575, 21 грн., а також витрат щодо сплати судового збору у розмірі 1762 грн.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказані вище договори породили певні права та зобовязання сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно з ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 3.1. договору кредиту, плата за користування кредитом (проценти) становить 57 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Згідно з п. 2.1. договору кредиту строк, на який надається кредит, становить 12 фактичних місяців від дати отримання Позичальником кредиту.

Зобовязання припиняється виконанням, проведенним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Взятих на себе зобовязань відповідач ОСОБА_3 не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 5024 грн. 01 коп. (п'ять тисяч двадцять чотири гривні 01 копійка), що стверджується розрахунком боргу (графіком плетежів).

Позивач звертався до відповідачів з вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копіями попереджень. Однак, відповідачами вимоги проігноровані.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачами умов кредитного договору № ПВ/58 від 15.09.2017 р., що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобовязань.

У звязку з наведеним, з відповідача на користь позивача слід стягнути 575 грн. 21 коп. (пятсот сімдесят пять гривень 21 копійку).

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачені останнім судові витрати у справі, що складаються 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Довіра», р/р 5, МФО 325365 в ЦФ ПАТ «Кредобанк» м.Львів, код ЗКПО 25233076, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Бродівська, 1 б, 80700, грошові кошти у розмірі - 575 грн. 21 коп. (пятсот сімдесят пять гривень 21 копійку).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Довіра» понесені судові витрати в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Борняк Р.О.