Справа № 640/1150/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді від 18 січня 2019 року відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

22.07.2019 року до суду надійшла нотаріальна заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі, вказуючи, що відповідач свої зобов*язання за договором позики виконав в повному обсязі, наслідки закриття справи йому зрозумілі. Одночасно з вирішенням питання про закриття провадження просить скасувати заходи забезпечення позовних вимог.

В судове засідання учасники судового розгляду не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Враховуючи вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи подану до суду заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову згідно вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, оскільки відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону та приймається судом, та закрити провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Перешкод для задоволення клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог судом не встановлено, згідно поданої заяви позивач обізнаний про наслідки закриття провадження за ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч.ч. 9- 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючі заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі, суд, відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до подання позову згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року, постанови Харківського апеляційного суду від 26.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 255, 256, 260 -261 ЦПК України, суд

Постановив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року по справі № 640/957/19, н/п 2-з/640/15/19 та постановою Харківського апеляційного суду від 26.03.2019 року по справі № 640/957/19, н/п 22ц/818/1572/19 шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна: - квартири АДРЕСА_3 загальною площею 150,4 АДРЕСА_4 , що зареєстрована за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП- НОМЕР_1 ); - нежитлового приміщення, цокольного поверху №58 - місце для паркування загальною площею 16,7 кв.м. в літ. «А-9» за адресою: АДРЕСА_5 , що зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :