Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3637/18
Провадження №: 2-во/332/24/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву представника позивача КП «Водаканал» ОСОБА_1 про внесення виправлень в заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2018 року ухвалене по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник позивача КП «Водаканал» ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в у резолютивній частині заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2018 року ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення допущена описка у періоді утворення заборгованості по оплаті за отримані послуги, а саме замість вірного періоду з 01.10.2011 року по 31.08.2018 року вказано період з 01.01.2011 року по 31.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду від 26.11.2018 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює мотивувальну та резолютивну частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

. Керуючись ст. 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача представника позивача КП «Водаканал» ОСОБА_1 про внесення виправлень в заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2018 року ухвалене по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2018 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

Викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р 0001, р/р 0004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) суму заборгованості за період 01.10.2011 року по 31.08.2018 року за надані послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення в сумі 5703 гривень 95 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко