Справа № 390/330/19
Провадження № 2/390/313/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

Дочірнє підприємство «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» звернулось до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому, з урахуванням зменшення позовних вимог від 08.05.2019, просить стягнути з ОСОБА_1 борг в сумі 12826,38 грн. за спожитий природний газ за об`єктом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач, як суб`єкт ринку газу, здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам, які використовують його для власних потреб. Відповідач споживав природний газ та частково сплатив його вартість, чим фактично визнав надання згоди на приєднання до умов Типового договору. Проте, відповідач не сплачує за поставлений природний газ в повному обсязі, внаслідок чого станом на 08.05.2019 утворилась вищезазначена заборгованість.

В заяві про зменшення позовних вимог від 08.05.2019 представник за довіреністю ОСОБА_2 просить суд розглядати справу без її участі, вимоги з урахуванням зменшення підтримує та просить задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_1 08.05.2019 надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, визнає вимоги позивача в частині заборгованості на суму 12826,38 грн.. Також, просить суд при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат врахувати, що він є інвалідом ІІ групи.

Згідно із ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №126528219 від 06.06.2018, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 01.12.2010 (а.с.6-7).

Довідка з особового рахунку абонента свідчить про те, що особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий абоненту ОСОБА_1 (а.с.9-10, 56).

09.09.2016 за №7503 та 24.10.2017 за №150832-1 між сторонами укладено договори про реструктуризацію заборгованості (а.с.11-12, 13-14).

Проте станом на 06.06.2018 відповідач порушував свої зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого з 06.06.2018 газопостачання на об`єкт відповідача припинено.

23.03.2018 за №874 та 06.06.2018 за №1453 позивачем направлялись відповідачу вимоги про сплату заборгованості за спожитий природний газ (а.с.16,17), але вказані вимоги залишились без належного реагування.

08.05.2019 представником позивача подано витяг з особового рахунку НОМЕР_1 , який відкритий абоненту ОСОБА_1 , і з якого вбачається, що станом на травень 2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 12826,38 грн. (а.с.56).

Також, ОСОБА_1 08.05.2019 подав до суду заяву, в якій зазначає, що 06.05.2019 ним було сплачено 4950,00 грн. і 14999,000 грн. в рахунок погашення боргу перед позивачем, а тому він визнає, що станом на 08.05.2019 його борг перед позивачем становить 12826,38 грн. (а.с.57). На підтвердження викладених в заяві обставин, відповідачем надано квитанції від 06.05.2019 на суму 14999,00 грн. та 4950,00 грн.(а.с.58, 59) та витяг з особового рахунку НОМЕР_1 від 08.05.2019 (а.с.60).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно із ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Частина 1 ст.526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищезазначене, позицію відповідача, який позов з урахуванням зменшення визнав в повному обсязі, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушено виконання зобов`язання щодо належного виконання умов договору, в результаті чого утворилась заборгованість.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В ч.1 ст.141 ЦПК України зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч. 6 вказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

З врахуванням вказаних положень можна дійти висновку, що у поняття судових витрат, вказаних в ч. 6 ст. 141 ЦПК України включається також і судовий збір. Наведене положення узгоджується також із частиною другою вказаної норми, де на відміну від частини шостої йдеться про «інші судові витрати».

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №622908.

Крім того, частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 100 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1921,00 грн., а судовий збір у вказаній справі компенсується за рахунок держави.

Такий висновок суду узгоджується із нормами, передбаченими ст. ст.141,142 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 133, 141-142, 206, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (, юридична адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 67, рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_5 у філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 323475) заборгованість за спожитий природний газ за об`єктом, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Черняхівка, вул. Сугоклеївська, б.56 , в сумі 12826 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 38 (тридцять вісім) коп.

Повернути Дочірньому підприємству «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (, юридична адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 67, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583,) суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., перераховані за платіжним дорученням № 7732 від 28 лютого 2019 року на р/р НОМЕР_6 , МФО 899998, .

Судовий збір компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - Дочірнє підприємство «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», Код , юридична адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 67.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка