РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позову зазначила, що 02.11.2000 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, 15.08.20017 року народження, які проживають з позивачкою. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/7737/18 від 22.11.2018 року їх з відповідачем шлюб розірвано. Позивач з 22.03.2016 року працює в ТОВ «Ларга-М» фармацевтом аптеки, проте з 02.10.2017 року по 15.08.2020 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в звязку з чим не може працювати тому потребує матеріальної допомоги. Єдиним її доходом є щомісячна одноразова допомога при народженні дитини, розмір якої становить 860 грн. на місяць. Відповідач є працездатною особою, отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи, офіційно не працевлаштований, проте підробляє та має стабільний заробіток, перебуває на обліку в Бердянському МЦЗ, інших неповнолітніх дітей, окрім спільних, та непрацездатних осіб на утриманні не має. Тому ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_3 може надавати їй матеріальну допомогу, просить стягнути з останнього аліменти на своє утримання в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року було відкрито провадження у справі (а.с.17).

21.01.2019 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (а.с.24) в якому він просить позов задовольнити частково у розмірі 200 грн. В обґрунтування відзиву зазначає, що судовим наказом Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/10905/18 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з 26.12.2018 року до досягнення дітьми повноліття. Він є особою з інвалідністю ІІІ групи за загальним захворюванням, має щомісячний дохід 1671,27 грн. В звязку з розміром аліментів стягнутих на утримання дітей, розміром щомісячного доходу, станом здоровя, він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини в більшому розмірі.

31.01.2019 року позивач подала відповідь на відзив відповідача (а.с.31-31), в якому звертає увагу суду на те, що після розірвання шлюбу відповідач деякий час надавав в добровільному порядку допомогу на утримання її та дітей, переводив кошти в розмірі зокрема, 3400,00 грн. в листопаді 2018 року та 2330,00 грн. в грудні 2018 року, маючи офіційний щомісячний дохід в розмірі 1671,27 грн. Відповідач неофіційно працює водієм на оптовому овочевому ринку в м. Бердянську, здійснює перевезення відповідного вантажу (товару) на автомобілі КІА САRЕNS (легковий універсал, 2008 року випуску номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за батьком відповідача. Вона разом з відповідачем є співвласниками двокімнатної квартири, розташованої за адресою : пр. Леніна, 6/ АДРЕСА_1. Ще за період спільного проживання та перебування у шлюбі, дана квартира здавалась відповідачем в оренду з метою отримання додаткового доходу. На даний час відповідач продовжує здавати в оренду дане приміщення та отримує від цієї діяльності відповідний прибуток, місячний розмір якого становить 4000,00 грн. (орендар - ОСОБА_9). Також їх родина має пасіку, яка розташована на території ОКСТ «Якорь», вул. Южна, 20 (земельна ділянка площею 0,006кв.м.), утриманням якої займається відповідач. Наскільки мені відомо в середньому річний дохід родини від утримання пасіки та реалізації меду становив приблизно 10000,00- 14000,00 грн. Вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу в розмірі 2000 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено, витребувано з Бердянського управління ГУ ДФС у Запорізькій області інформацію про доходи відповідача, з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про відкриті рахунки на імя відповідача та рух коштів по ним (а.с.40, 43).

Ухвалою суду від 27.02.2019 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду ( а.с.79).

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 (а.с.15) в судовому засіданні позов підтримали посилаючись на обставини викладені в ньому та у відповіді на відзив (а.с.1-2, 31-32). Додатково позивач суду пояснила, що на теперішній час мешкає з дітьми в трикімнатній квартирі частка у праві власності на яку належить відповідачу. Вона отримує пільгу на сплату комунальних послуг в розмірі 50% як багатодітна родина. Загалом витрати на комунальні послуги на місяць, з урахуванням зазначеної пільги, складають 1500 грн. та до цього часу їх сплачував відповідач. Вона отримує лише державну допомогу призначену при народженні дитини у розмірі 860 грн., перебуває у тяжкому матеріальному стані, тому вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Наполягала на стягненні аліментів на її утримання в розмірі 2000 грн.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 (а.с.54) в судовому засіданні позов визнали частково посилаючись на обставини викладені у відзиві відповідача (а.с.24). Додатково відповідач суду пояснив, що має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу в розмірі саме 200 грн., оскільки є особою з інвалідністю ІІІ групи за загальним захворюванням, має щомісячний дохід 1671,27 грн. Стан його здоровя погіршується тому він не зможе підробляти водієм та займатись перевезенням товарів. Двокімнатну квартиру, яку він здає в оренду за 4000 грн. на місяць, планує в подальшому використовувати для власного проживання. Також за рішенням Бердянського міськрайонного суду про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей він повинен сплачувати 2840 грн. на місяць. Грошові кошти які перераховував йому брат були призначені для лікування батька. У нього дійсно є пасіка, проте лише 7 сімей, меду небагато, лише для власного вживання.

Вислухавши учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони 02.11.2000 року зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про одруження (а.с.6).

Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується світлокопіями свідоцтв про народження (а.с.7-9).

Шлюбні стосунки між сторонами припинені, на теперішній час вони проживають окремо. Діти проживають з матірю (а.с.10).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду №310/7737/18 від 22.11.2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.11).

Відповідно до ст.77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Частиною 1 ст.80 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя.

Згідно з ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст.84 СК України, передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.79 СК України, аліменти на утримання одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З світлокопії пенсійного посвідчення серії ААК №551410 виданого 07.08.2018 року вбачається, що відповідачу ОСОБА_3 призначено пенсію по інвалідності 3 гр. загальне захворювання (а.с.25, 67).

Відповідно до довідки №1 від 02.01.2019 року, виданої Бердянським ОУ ПФУ ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні та отримує пенсію по інвалідності розмір якої за період часу з липня 2018 року по грудень 2018 року склав 10027,62 грн. (а.с.26).

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 16.01.2019 року видано судовий наказ №310/10905/18, який набрав чинності 16.01.2019 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 26.12.2018 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.66).

З довідки АТ КБ «ПриватБанк» № АО3Q2F6VР2ААSО7В від 14.12.2018 року вбачається, що відповідач здійснював зарахування коштів на картковий рахунок позивача в листопаді 2018 року в загальній сумі 3400 грн., в грудні 2018 року в загальній сумі 2330 грн. (а.с.34).

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що знайомий з відповідачем, оскільки як і він працював водієм на оптовому овочевому ринку в м. Бердянську. Обидва возили овочі з Херсону та Мелітополя. Графік роботи залежав від сезону, взимку робили 2-3 поїздки на тиждень. Влітку поїздки через день. За одну поїздку на Херсон заробляли 500 грн., на Мелітополь 300 грн. Відповідач почав працювати з середини літа 2018 року на своєму авто сріблявого кольору. Після того як у жовтні 2018 року він звільнився, відповідач почав виконувати його роботу.

Позивач надала суду світлокопії свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобілю КІА САRЕNS (легковий універсал, 2008 року випуску номерний знак НОМЕР_1), який зареєстрований за батьком відповідача ОСОБА_11 та поліс обовязкового страхування №АС/5211626 оформлений на відповідача 22.07.2013 року, а також світлокопію членської книжки ОКСТ «Якір» (а.с.35, 36, 38).

Свідок ОСОБА_12, мати позивача суду показала, що відповідач з моменту припинення спільного проживання з позивачем сплачує комунальні послуги за квартиру в якій проживає остання з дітьми. Іншої допомоги не надає. Відповідач підробляє на овочевому ринку, перевозить овочі на своєму авто. Також має пасіку яка складає 16 вуликів та розташована на дачній ділянці. Вона особисто продавала мед своїм знайомим за ціною 40 грн. за півлітра.

Враховуючи наведене, виписки по рахунках відповідача надані АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.82-232), суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу, тому позов підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням матеріального становища сторін, їх стану здоровя, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 26.12.2018 року.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, тому позивачкою при подачі позову судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.77, 79, 80, 84 СК України, ст.ст.4, 7, 10, 13, 76-83, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, (02065, АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Азовський, буд.5/65, кв.55), аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн. (одна тисяча пятсот гривень) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, починаючи стягнення з 26.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, (02065, АДРЕСА_2) судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.04.2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_13