РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 вересня 2008 року між сторонами був укладений шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року шлюб між ними розірвано. Дитина проживає з нею.

Відповідач участі в утриманні дитини не бере, його вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає.

ОСОБА_3 хворіє на остеосинтез та потребує відповідного лікування. За рекомендаціями лікарів у 2017-2018 роках син відвідував зайняття спортом, за що вона сплачувала 3500 гривень щомісяця. Крім того, витрати на одяг, взуття, іграшки, підручники та канцелярські приладдя для школи склали приблизно 10000 гривень.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 5000 гривень щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення ним повноліття.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

З відзиву на позовну заяву відповідача вбачається, що виписки та довідки з лікарні про отримання дитиною перелому лівої руки не можуть бути підставою для стягнення з нього аліментів у розмірі 5000 гривень щомісяця, оскільки це є додатковими витратами та підлягають сплаті одноразово. Все належне йому майно є спадковим майном, отриманим ним після смерті батька у 2016 році, а не придбане за особисті кошти. Також, вивчення іноземних мов та відвідування гуртків дитиною є додатковими витратами та не можуть включати в себе розмір аліментів.

Зазначає, що з 11 жовтня 2016 року він одружений на ОСОБА_4 та від шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому всі витрати по утриманню сім'ї лежать на ньому.

Просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (а.с. 42-45).

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 вересня 2008 року уклали шлюб (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року шлюб між ними розірвано (а.с. 14).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

З відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини, проте не в такому розмірі, в якому просить позивач. Зазначає, що готовий платити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку, оскільки він офіційно працевлаштований.

Відповідачем надана суду копія довідки про доходи, з якої вбачається, що він працює лікарем акушером-гінекологом та його дохід за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року склав 70767 гривень 23 копійки (а.с. 48).

Відповідач зазначає про те, що 11 жовтня 2016 року між ним та ОСОБА_4 укладено шлюб (а.с. 46), від якого вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 47). Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Таким чином, на утриманні у відповідача перебувають дружина ОСОБА_4 та дитина ОСОБА_5

Відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дитини мають нести спільно обоє батьків.

Позивач просить суд стягувати аліменти з відповідача на її користь в розмірі по 5000 гривень щомісяця на дитину. Разом з тим, доказів на обґрунтування зазначеної суми позивач суду не надала. Зокрема, ОСОБА_6 не надано розрахунку витрат, з якого вона виходила при визначенні суми аліментів, яку вона просить стягувати з відповідача. Позивач лише надала суду копію квитанції від 03 травня 2018 року про сплату за набір імплантантів для остеосинтезу в сумі 9200 гривень.

У матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у ТОВ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» та Державної фіскальної служби України інформацію про наявність у відповідача відкритих банківських рахунків, наявність на них грошових коштів.

Вбачається, що у разі, якщо відповідач отримує дохід з депозитних рахунків, то аліменти нараховуються й з таких рахунків. Проте, з'ясування питання, з яких саме джерел доходу будуть стягуватись аліменти належить до компетенції державного чи приватного виконавця.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця.

У такому випадку, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 листопада 2018 року.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням часткового задоволення позову стягненню з відповідача на держави підлягає судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись статтями 180-182, 191 СК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 листопада 2018 року.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: