Ухвала

про зупинення провадження у справі

"22" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/14281/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у цивільній справі № 755/18147/18 за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Клопотання мотивоване тим, що з квітня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 проживали однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, мали спільний побут, виконували взаємні права та обов'язки. В результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї придбавалося майно, побутова техніка, комп'ютер, був зроблений ремонт квартири, куплені меблі, разом сплачували комунальні послуги, що є підставою для виникнення у них деяких прав та обов'язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Спадщину після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_3 прийняла шляхом звернення 28 лютого 2018 року з заявою про прийняття спадщини до Десятої Київської державної нотаріальної контори, а тому за таких обставин розгляд вказаної цивільної справи неможливий до вирішення справи № 755/18147/18 за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечувала проти заявленого клопотання та просила відмовити у його задоволенні у зв'язку із його необґрунтованістю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вислухавши клопотання представника третьої особи, думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору за заявленими позовними вимогами є визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За вищевикладених обставин розгляд даної справи не можливий до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи № 755/18147/18 за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі 755/14281/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/18147/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Київської міської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції в місті Києві про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2019 року.

Суддя Виниченко Л.М.