У х в а л а

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 464/507/18

провадження № 61-4409ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (далі - ПрАТ «Львівобленерго»), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила визнати дії працівників ПрАТ «Львівобленерго» щодо відключення квартири АДРЕСА_1 від електропостачання неправомірними; зобов`язати ПрАТ «Львівобленерго» відновити електропостачання у квартирі за указаною адресою; зобов`язати ПрАТ «Львівобленерго» укласти з нею типовий договір на електропостачання; стягнути з ПрАТ «Львівобленерго» на її користь моральну шкоду.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року відмовлено.

У червні 2019 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що Верховний Суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження ухвалою від 14 березня 2019 року, неправильно застосував норм матеріального права та порушив норми процесуального права, зокрема, помилково визнав вказану справу малозначною.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року вже була предметом касаційного перегляду, підстав для повторного розгляду цієї касаційної скарги немає.

З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Ігнатенко