Справа № 350/1113/19
Номер провадження 2/350/461/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП «Транс-Сервіс», третя особа : ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої ДТП з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, що в загальному становить 483490 гривень 26 копійок.

12 липня 2019 року до суду поступило клопотання відповідача про передачу справи для розгляду до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю. Клопотання мотивовано тим, що предметом позову є вимога про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми. Відповідач вважає, що Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області дійшов помилкового висновку про те, що предметом спору є відшкодування шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою та при відкритті провадження помилково визначив підсудність за вибором позивача. Позивачі не просять відшкодувати шкоду, натомість просять відшкодувати інфляційні збитки та 3% річних, що виникли внаслідок довготривалого розгляду судових справ, щодо стягнення шкоди внаслідок ДТП. Підставою позову позивачі зазначають несплату шкоди заданої внаслідок ДТП, що встановлена рішенням суду. Тому предметом спору є прострочення боржника. Одночасно не є предметом спору розмір відшкодування шкоди та підстави відшкодування шкоди внаслідок ДТП. Позов щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП вже розглянутий по суті і рішення виконано повністю.

Отже предметом даного спору є майнова вимога про стягнення боргу, а не відшкодування шкоди завданої ДТП, тому суд першої інстанції повинен визначити підсудність в загальному порядку - за місцезнаходженням відповідача - Харківському районному суду Харківської області.

Вислухавши думки учасників процесу, та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що справу необхідно передати за підсудністю до іншого суду за місцем знаходження відповідача, з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що фактично позивачі просять стягнути з відповідача ПП «ТРАНС-СЕРВІС» суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП розглянуто по суті, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями судових рішень.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи подаються до суду за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Місцем знаходження відповідача є селище Васищеве, вул. Промислова, 21, Харківського району, Харківської області.

З урахуванням того, що предметом позову є стягнення боргу, суд вважає за доцільне дану справу направити за підсудністю, визначеною ч. 2 ст. 27 ЦПК України місцезнаходженням відповідача.

Керуючись статтями 27, 31 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП «Транс-Сервіс», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої ДТП з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Калиній Г.В.