печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 квітня 2019 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Василенко Д.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму коштів , посилаючись на те що у червні 2016р. відповідач взяв в борг 200 000 грн. та зобов"язувався повернути в серпні 2016р. Розпискою від 14.10.2017р. підтверджується факт отримання коштів розмірі 14.05.2017р. в розмірі 200 000 грн. та визначається зменшення заборгованості на загальну суму 113 550 грн. та змінено строк повернення боргу в розмірі 86 450 грн. до 8.11.2017р. , тому просить стягнути борг в розмірі 86 450 грн., проценти за користування в розмірі 9194,47 грн., відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних 1733,74 грн., інфляційні витрати в розмірі 5498,88 грн. судові витрати 1028,77грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився та подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 20.07.2018р. відкрито провадження в справі за правилами загального провадження.

Відповідач належним чином повідомлявся про місце, день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомив.

Згідно ч. 1ст.280 ЦПК України за викладених обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що розпискою ОСОБА_2 від 14.10.2017р. підтверджується факт отримання коштів в розмірі 200 000 грн. в червні 2016р. у ОСОБА_1 та повернення заборгованості на загальну суму 113 550 грн. Встановлено строк повернення боргу в розмірі 86 450 грн. до 8.11.2017р. (а.с.48)

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до норм ст. ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов'язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.

За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики на рівні облікової ставки Національного банку України лише у тому разі, якщо договір позики не передбачає інших умов. Передбачене у цій нормі право сторін на встановлення умов оплати за користування позикою з урахуванням норм ст.6, ч. 1 ст.627 ЦК України слід розуміти як право сторін на визначення саме розміру процентів та порядку їх сплати, а не обрання ними іншого способу оплати (наприклад, у твердій грошовій сумі безвідносно до суми боргу), оскільки закон - ст. ст. 536, 1048 ЦК України визначає, що плата за користування чужими грішми встановлюється і нараховується у вигляді процентів на основну суму боргу.

Згідно ст. 610 ЦПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 626 ЦПК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов'язковим для його виконання.

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Статтею 625 ЦПК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем , який приймається судом з відповідача підлягає стягненню борг в розмірі 86 450 грн., проценти за користування в розмірі 9194,47 грн., відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних 1733,74 грн., інфляційні витрати в розмірі 5498,88 грн.

Враховуючи те, що відповідачка не виконала зобов»язання, позивач має право на нарахування відсотків на суму боргу, стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1028,77грн.

Керуючись ст. ст. 1048, 1049 ЦК України, 12,13,77,79, 81,263,264,280,354, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,- - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 86 450 грн., проценти за користування в розмірі 9194,47 грн., відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних 1733,74 грн., інфляційні витрати в розмірі 5498,88 грн. та судовий збір у розмірі 1028,77грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення 2.05.2019р.

позивач: ОСОБА_1: АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2: АДРЕСА_2

Суддя Остапчук Т.В.