Справа № 336/6860/18
Пр. № 2-с/336/10/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що 19 листопада2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 2, на користь Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (р/р 6788 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код за , адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а), заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 13885,14 гривень (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят пять гривень 14 копійок), а також судовий збір в сумі 176,2074 гривень.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодний, вважає, що сума заборгованості, яку стягнуто на користь стягувача не відповідає дійсності, посилається на відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг, а також документів, які б підтверджували факт надання цих послуг стягувачем, їх перелік, вартість та об'єми, просив скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 03.04.2019 року, заяву про скасування судового наказу направив до суду, який його видав 04.04.2019 року, тобто у встановлений законом строк.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 не визнає суму заборгованості, посилається на відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг, а також документів, які б підтверджували факт надання цих послуг стягувачем, їх перелік, вартість та об'єми, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/6860/18, пр. № 2-н/336/669/2018, виданий 19 листопада 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 13885,14 гривень (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят пять гривень 14 копійок), а також судовий збір в сумі 176,20 гривень.

Розяснити Комунальному підприємству «Наше місто» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива