У Х В А Л А

"03" травня 2019 р. Справа153/1796/18

Провадження2/153/527/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Просить суд визнати заповіт ОСОБА_5, посвідчений нотаріусом 30 червня 2015 року недійсним.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів. Дане клопотання мотивовано наступним: на виконання ухвали суд про витребування доказів від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація, що матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000071 від 05 березня 2016 року за заявою ОСОБА_5 знаходяться в архіві Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області.

Матеріали кримінального провадження можуть бути надані лише на запит суду та самостійно надати вказані документи у позивача немає можливості, тому він змушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотання про витребування доказів покладаються на розгляд суду.

У відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей об'єктивно не залежить від волі та можливостей позивача, а також враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивача відноситься до інформації з обмеженим доступом, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 258, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, до 15 травня 2019 року 10 години 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи, 116 м. Ямпіль, Вінницької області).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Могилів-Подільської місцевої прокуратури оригінали матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000071 від 05 березня 2016 року у яких містяться оригінали документів з особистим підписом та текстом ОСОБА_5.

Копії ухвали направити до Могилів-Подільської місцевої прокуратури (вул.Замкова, 92 місто Ямпіль, Вінницької області) - для виконання.

Витребуваний судом доказ надати - у термін до 14 травня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин