Справа № 583/1410/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Стороною позивача заявлене клопотання про витребування з Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди землі №386/17, укладеного 19.10.2017 між ПрАТ «Райз-Максимко» та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,7708 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , які знаходяться у старшого слідчого Стася С.М.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача.

Представник ПрАТ «Райз-Максимко» та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 19.10.2017 №386/17, укладений між ОСОБА_1 та ПрАТ «Райз-Максимко», на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 , та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37913461 від 02.11.2017, прийняте державним реєстратором Фальченком Ю .Л ., згідно якого був зареєстрований спірний договір оренди землі, так як вищезазначений договір він не укладав та не підписував, реєстрація цього договору була здійснена з чисельними порушеннями.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Суд приймає до уваги доводи сторони позивача щодо труднощів в отриманні зазначених доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи та необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, наявні підстави для їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди землі №386/17, укладеного 19.10.2017 між ПрАТ «Райз-Максимко» та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,7708 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , які знаходяться у старшого слідчого Стася С.М.

Вимоги ухвали виконати до 13 травня 2019 року.

Попередити відповідальних осіб Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко