УХВАЛА

26 липня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/70/17

провадження № 22-ц/4809/1352/19

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №1 Кіровоградської міської ради» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №1 Кіровоградської міської ради» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, але не вказує підстави для поновлення такого строку.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити вказану апеляційну скаргу без руху на підставі ч.3 ст.357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 24.07.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2017 року, під час проголошення судового рішення була присутня позивач та її представник ( том 2 а.с.140-141), копію оскаржуваного рішення позивач отримала 28.02.2019 року (том 2 а.с. 160), а з даною апеляційною скаргою звертається лише 24.07.2019 року

Згідно ч. ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Встановлено, що дана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст.354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач не вказує причини такого пропуску строку, а тому відсутні підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №1 Кіровоградської міської ради» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди- залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2017 рокуіз зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський