Справа № 457/522/19
провадження №2/457/199/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.

з участю секретаря Ринди О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Трускавці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області про звільнення майна з під арешту. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, 06.02.2012 року зареєстровано обтяження за реєстраційним № 3579390, яким накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 , на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 31054020; 06.02.2012 року зареєстровано обтяження за реєстраційним № 3579467, яким накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 , на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 31054020, а також зареєстровано обтяження за реєстраційним № 12133582, яким накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 , на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 31054020.

У відповіді Трускавецького МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області вказано, що зазначене виконавче провадження №31054020 закінчено старшим державним виконавцем Бичко Олегом Ігоровичем з підстав передбачених ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» чинного на момент винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №31054020 від 20.06.2012 року. Крім того, у відповідності до Розділу 9 ч.9.9 Наказу про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби №2274/5 від 25.12.2008 року строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік. На виконання вищезазначених норм знищення виконавчих проваджень завершених у 2013 році, проведено у 2017 році. Тому в задоволенні заяви в частині припинення чинності обтяжень, №3579467, 3579390, 12133582, які містяться в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно позивачу відмовлено.

Позивач просить звільнити майно з-під арешту, який накладено на все його нерухоме майно на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 31054020, винесеної 06.02.2012 року, припинити чинність арешту накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження 31054020 від 06.02.2012 року та вилучити з Державного реєстру прав на нерухоме майно записи про обтяження № 3579390, №3579467 та №12133582.

Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 № 151655186 від 29.12.2018 року, яка знаходиться в матеріалах справи, 06.02.2012 року зареєстровано обтяження за реєстраційним № 3579390, яким накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 , на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 31054020; 06.02.2012 року зареєстровано обтяження за реєстраційним № 3579467, яким накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 , на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 31054020, а також зареєстровано обтяження за реєстраційним № 12133582, яким накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 , на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 31054020.

Згідно відповіді Трускавецького МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області № 15.10-2987 від 08.04.2019 року, яка знаходиться в матеріалах справи, виконавче провадження №31054020 закінчено старшим державним виконавцем Бичко Олегом Ігоровичем з підстав передбачених ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на момент винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №31054020 від 20.06.2012 року. Крім того, у відповідності до Розділу 9 ч.9.9 Наказу про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби №2274/5 від 25.12.2008 року строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік. На виконання вищезазначених норм знищення виконавчих проваджень завершених у 2013 році, проведено у 2017 році. Тому в задоволенні заяви позивача в частині припинення чинності обтяжень, №3579467, 3579390, 12133582, які містяться в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Права власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статтей 317, 319, 321, 391 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Порядок зняття арешту визначений ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої арешт з майна боржника може бути знятий за рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у випадках завершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника .

Враховуючи те, що виконавче провадження №31054020 закінчено з підстав передбачених ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на момент винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №31054020 від 20.06.2012 року, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для продовження арешту майна ОСОБА_1 , а тому права позивача підлягають судовому захисту, шляхом звільнення майна з-під арешту.

Рішення про зняття арешту з майна є підставою для зняття його заборони в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 59 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10-15, 316, 317, 321, 386, 391 ЦК України, статтями 13, 19, 76, 81, 133, 141, 206, 247, 263-265, 273-279, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити майно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) з-під арешту, який накладено на все нерухоме майно боржника на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 31054020, винесеної 06.02.2012 року, припинити чинність арешту накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження 31054020 від 06.02.2012 року та вилучити з Державного реєстру прав на нерухоме майно записи про обтяження № 3579390; №3579467 та №12133582.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: В. Т. Грицьків