Справа № 524/1352/19
Провадження № 2/524/1421/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.-
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_4 недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся в порядку ч. 5 ст. 110 СК України із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Зазначає, що 21 липня 1989 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 . Рішенням суду від 13.08.2007 року ОСОБА_2 визнана недієздатною її опікуном призначений брат ОСОБА_1 .
Після хвороби сестри, сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Місце проживання відповідача невідоме.
Опікун вважає, що подальше спільне проживання опікуємої з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся оголошенням на сайти судової влади.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як убачається із матеріалів справи, 21 липня 1989 року виконавчим комітетом Масандрівської селищної ради міста Ялти Автономної республіки Крим між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 42
Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, що постає з пояснень опікуна.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам сторін, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач змінила прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, то після розірвання шлюбу, висловивши побажання, надалі іменуються цим прізвищем.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати розподіляються згідно ст. 142 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст. 12, 81, 142, 189-200 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований, 21 липня 1989 року виконавчим комітетом Масандрівської селищної ради міста Ялти Автономної республіки Крим між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 42 - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_2 залишити ОСОБА_6 ..
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.
Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк