Провадження № 6/200/131/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Томаша В.І.

за участю секретаря Кубрак К.В.,

розглянувши у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕРИ» «про заміну сторони у виконавчому провадженні» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «АКБ «Новий» на Товариство з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕРИ»,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕРИ» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача під час виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/19319/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, з ПАТ «АКБ «Новий» на ТОВ «К І ПАРТНЕРИ» (), у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕРИ» прав Кредитора, відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав вимоги №21-17.12.2018 від 17.12.2018року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви, згідно п. 1 ч.3 ст. 442 ЦПК України.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕРИ» «про заміну сторони у виконавчому провадженні» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «АКБ «Новий» на Товариство з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕРИ» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2016 року у справі № 200/19391/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «АКБ Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 грудня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «АКБ Новий» та Товариством з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕРИ» був укладений договір №21-17.12.2018 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та інших майнових прав, відповідно до якого до ТОВ «К І ПАРТНЕРИ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заява ТОВ «К І ПАРТНЕРИ» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕРИ» «про заміну сторони у виконавчому провадженні» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «АКБ Новий» на Товариство з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕРИ» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «АКБ Новий» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕРИ» (04074, м.Київ, вул. Автозаводська, 18, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «ПУИБ», МФО 334851 у виконавчому листі виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 07.02.2017 року у цивільній справі №200/19391/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.І. Томаш