Номер провадження 2/756/2171/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачу на підставі договору дарування від 28.12.1995 року, укладеного Багатогалузевим НВП «КВАРК», в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі, разом з позивачем зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник зазначає, що шлюб з ОСОБА_2 було розірвано 26.12.2007 року, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу від 26.12.2007, актовий запис №1180, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ м.Києва.

Після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_1 продовжила проживати у вищевказаній квартирі, а відповідач, забравши усі свої речі, переїхав до іншого місця проживання, яке позивачу невідоме.

Таким чином, відповідач не проживає в житловому приміщенні за місцем реєстрації (квартирі АДРЕСА_1) понад один рік без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться та не користується добровільно.

Позивач вказує, що перешкод в користуванні жилим приміщенням ані вона, ані інші члени сім'ї відповідачу не чинили.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2018 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 12.04.2019 року позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судові засідання призначені на 28.01.2019 р. та 12.04.2019 р. неодноразово не з'явився, про дату, місце та час був повідомлений належим чином та своєчасно, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до договору дарування квартири від 28 грудня 1995 року, укладеного між Багатогалузевим науково виробничим підприємством «КВАРК», в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_1, позивач набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ЦНАП Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації №1750530 від 29.08.2018 р. відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Черкаської області, Корсунь-Шевченківського району, с.Заріччя, значиться зареєстрованим у вищевказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомила, що відповідач вже близько 10 років не проживає у спірній квартирі.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що позивач є власником квартири, у якій зареєстрований відповідач, фактично за наведеною адресою відповідач понад один рік не мешкає, суд вирішує задовольнити позовні вимоги щодо визнання таким, що втратив право користування квартирою№ 191 в будинку № 14-б по проспекту Героїв Сталінграду в місті Києві, ОСОБА_2.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 223, 229, 258, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1), уродженця Черкаської області, Корсунь-Шевченківського району, с.Заріччя, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1), уродженця Черкаської області, Корсунь-Шевченківського району, с.Заріччя, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП -НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 квітня 2019 року.

Суддя Н.О. Яценко