Справа № 138/1453/19
Провадження №:2/138/621/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 і після її смерті залишилась спадкова маса, а саме: земельна частка (пай), площею 2,59 га, яка розташована на території Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивачі є єдиними спадкоємцем за законом після смерті матері, які спадщину прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Позивачі звернулись до приватного нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте їм було відмовлено постановою нотаріуса №32/02-31 від 26.02.2019 у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки позивачі не надали нотаріусу докази проживання разом з спадкодавцем, не звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Крім того, відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 , ім`я члена КСП «Росія» с. Яришів Могилів-Подільського району: « ОСОБА_3 », а ім`я померлої відповідно до свідоцтва про смерть « ОСОБА_3 ». Позивачі просять позов задовольнити та визнати за ними в рівних частках право на вказану вище земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачі та не з`явились. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутність. В заяві також зазначено, що відповідач позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) в розмірі 2,59 га., що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданим на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.13).

Згідно Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Та обставина, що вказаний вище сертифікат на право на земельну частку (пай) дійсно належав саме ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується експертним висновком № 056/1083-а від 12.11.2018, з якого слідує, що українські записи імені по батькові ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) (Свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мати ОСОБА_3 ), ОСОБА_3 , рос. ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_3 ) у документах зазначеної особи, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.15).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2018 встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно довідки від 24.01.2019 виданої адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею була зареєстрована також ОСОБА_1 та ОСОБА_13 (а.с.16).

З довідки №62 від 04.03.2019 виданої головою квартального комітету № 5 слідує, що ОСОБА_1 вступила в фактичне управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , забрала її особисті речі, предмети домашнього вжитку (а.с.17). ОСОБА_2 вступила в управління спадковим майном у виді земельного паю та задала його в оренду, що підтверджується довідкою № 113 від 08.02.2019 МХП "Агрокряж" (а.с.17).

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину.

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 56866578, № 56866594 від 16.07.2019 слідує, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

Постановою приватного нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. № 32/02-31 від 26.02.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачі не надали нотаріусу докази проживання разом з спадкодавцем, не звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Крім того, відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 , ім`я члена КСП «Росія» с. Яришів Могилів-Подільського району: « ОСОБА_3 », а ім`я померлої відповідно до свідоцтва про смерть « ОСОБА_3 » (а.с.19).

Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема, те, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняли шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, те, що до складу спадкової маси входить право на вказану вище земельну частку (пай), вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Нормами ЦК УРСР не обмежував спадкоємців граничним строком для звернення за отриманням свідоцтва про право на спадщину.

При вирішенні спору суд зважає на те, що якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Враховуючи викладене суд вважає, що необхідно визнати за позивачами в рівних частках право на земельну частку (пай), право на яку за життя набула ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після її смерті .

На підставі викладеного вище та ст. 524, 526, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 16 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), площею 2,59 га, яка розташована на території Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 18.07.2019.

Суддя: Т.Б.Київська