Справа № 395/122/19
Номер провадження 2-о/404/57/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Кам»янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування Кам»янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області звернулося до суду з заявою визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Кіровоградської області, Новомиргородського р-ну, с. Кам»янка, вул. Центральна 102, недієздатною внаслідок психічного розладу здоров»я. Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном її сестру, ОСОБА_1.

В заяві зазначено, що 19.04.1980 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Під час шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.06.1984 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Донька ОСОБА_2 являючись інвалідом дитинства через психічні захворювання та через малолітній стан не могла в повній мірі навчатись та бути самостійною, тому опіку над нею по закону здійснювала мати. В грудні 2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації в Кіровоградській області ОСОБА_2 була визнана інвалідом з дитинства першої групи та їй була призначена соціальна допомога. 15.11.2018 року мати ОСОБА_2 померла.

Під час свого життя ОСОБА_2 неодноразово перебувала на лікуванні в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 та 2 групи внаслідок психічного розладу від 11.12.2018 року № 470 встановлено, що ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності, через обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду.

В даний час ОСОБА_1, яка є рідною сестрою ОСОБА_2, звернулася до Кам»янської сільської ради для оформлення опікунства над сестрою. Також пояснила, що при зверненні до Управління соціального захисту для оформлення додаткової виплати на особу, яка здійснює догляд за психічнохворою особою, однак їй було повідомлено, що зазначене питання буде вирішено з наявності рішення суду про визнання особи недієздатною або обмежено дієздатною та встановлення опіки над нею. Для подальшого оформлення права на соціальну допомогу необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити піклування над нею. Просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявились.

В звязку з тим, що для обєктивного розгляду справи необхідні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким-небудь психічним захворюванням?

Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, правильно сприймати, запамятовувати, відображати навколишні події?

Чи потребує ОСОБА_2 призначення опіки чи піклування?

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Копію ухвали направити до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 23.04.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова