КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Оснач Світлани Анатоліївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року, задоволено вищезазначений позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через представника подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з цим, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати докази отримання копію оскаржуваного рішення та зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними так як апеляційну скаргу подано 19 червня 2019 року, тоді як строк закінчився 18 червня 2019 року, тобто після спливу 30 днів з моменту отримання рішення суду за словами апелянта 17 травня 2019 року.

Копію ухвали від 26 червня 2019 року направлено апелянту та його представнику та отримано останніми 02 липня 2019 року та 09 липня 2019 року відповідно.

16 липня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника апелянта в якій вона просить приєднати довідку від 12 липня 2019 року про дату та час отримання рішення суду та поновити строк на апеляційне оскарження.

Із наданої представником апелянта довідки вбачається, що рекомендований лист №840 який надійшов із відділення поштового зв`язку Києва вручено особисто ОСОБА_1 17 травня 2019 року.

Однак, неможливо встановити, що саме знаходилось у вищезазначеному листі. Також відсутні докази того, що саме рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року знаходилось в рекомендованому листі №840.

Не доведеним також залишилось, те, що апеляційну скаргу подано 19 червня 2019 року, тоді як останнім днем для подачі апеляційної скарги було 18 червня 2019 року, тобто після спливу 30 днів з моменту отримання рішення суду за словами апелянта 17 травня 2019 року.

Таким чином, станом на 17 липня 2019 року вимоги ухвали від 26 червня 2019 року залишились невиконаними.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року було зазначено про недоліки апеляційної скарги а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Оснач Світлани Анатоліївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Оснач Світлані Анатоліївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя К.П. Приходько