Справа № 482/686/19
Номер провадження 2-во/482/4/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., при секретарі Мозгової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 2-365/94 за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської районної налогової інспекції про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 2-365/94 за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської районної налогової інспекції про визнання права власності на житловий будинок.

Заявник вказала, що 18.11.1994 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було винесено рішення по цивільній справі № 2-365/94 за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської районної налогової інспекції про визнання права власності на житловий будинок. 08.07.2003 року її чоловік - позивач по справі № 2-365/94, ОСОБА_2 помер. Вона, як його дружина, є спадкоємицею померлого.

Вказала, що при ознайомлені з текстом судового рішення від 18.11.1994 року нею було виявлено, що в ньому мається описка в написанні прізвища та по батькові позивача, а саме: в описовій частині рішення позивача зазначено як « ОСОБА_3 », в резолютивній частині - « ОСОБА_2 ».

Посилаючись на вищевикладене заявник просив виправити описки у рішенні суду відповідно до ст. 269 ЦПК України, а саме вказати вірне ПІБ позивача - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, які були предметом дослідження у судовому засіданні, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 11, 12, 76-81, 260, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 1994 року по справі № 2-365/94 за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської районної налогової інспекції про визнання права власності на житловий будинок, в частині прізвища та по батькові позивача, вказавши вірне ПІБ позивача - « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: