Справа № 540/359/19
Номер провадження 2/540/356/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и л а :

у квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7 жовтня 2016 року, мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає і їй важко самій його утримувати. Також відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права, передбачені ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України. У зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, а також на її утримання в розмірі ј від всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

За правилами ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, зокрема, про стягнення аліментів, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з акту від 09.04.2019 позивач ОСОБА_1 фактично без реєстрації проживає в АДРЕСА_2.

За повідомленням Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Згідно відомостей виконавчого комітету Шишацької селищної ради позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1.

Отже, дана справа ні за загальним правилом підсудності, ні за правилом альтернативної підсудності не належить до територіальної юрисдикції Машівського районного суду Полтавської області, оскільки сторони не зареєстровані на території Машівського району Полтавської області, а підсудність справ за фактичним місцем проживання позивача діючим ЦПК України не передбачена.

Відтак вбачається, що позивач помилково визначила підсудність розгляду спору, звернувшись з даним позовом до Машівського районного суду Полтавської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вказаних обставин, виходячи із загальних правил підсудності та враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю належить до Полтавського районного суду Полтавської області, а відтак справа підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - передати на розгляд Полтавському районному суду Полтавської області(36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а), за підсудністю. Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С. М. Косик