Справа № 129/1788/17
Провадження у справі № 2/129/60/2019
У Х В А Л А

"24" червня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

за участю секретаря Швець Т.С.,

представника позивача Кучеренка О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Димбіцького Ю.В.,

третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 ,

представника третьої особи із самостійними вимогами адвоката Човганюк А.М.,

представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Бубнівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Бубнівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, судовий розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження та у якій призначено підготовче засідання, яке за клопотанням сторін неодноразово відкладалось та у якій підготовче провадження не закрито.

У судовому засіданні 24.06.2019 року третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 та її представник підтримали клопотання про призначення у справі за позовом ОСОБА_2 судової психологічної експертизи, яке заявлялось у письмову вигляді (т.2 а.с.а.с. 20, 50), з покладенням судових витрат на її проведення на третю особу із самостійними вимогами ОСОБА_2 , у зв`язку із розбіжностями у письмових клопотаннях, усно вточнили та наполягали на тому, щоб проведення вказаної експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька-1), та на вирішення експертів (експертизи) поставити такі питання:

1. Яким чином індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток, відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання створюванні батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психологічний стан та розвиток дитини, - його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Яким чином особливості поведінки батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття дитини - його сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4. Чи не викликає присутність батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 негативних емоцій (злості, агресії)?

5. Чи існує у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страх та боязнь батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то з якого часу та які обставини викликали в дитини боязнь батька та страх? Як зазначене може вплинути на подальший розвиток дитини, на емоційний стан дитини у разі, якщо дитина буде спілкуватися з батьком, проживати біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Необхідність призначення і проведення у справі судової психологічної експертизи обґрунтовано тим, що третьою особою із самостійними вимогами ОСОБА_2 заявлено позовну вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ч.1 ст.164 СК України у зв`язку із ухиленням батька від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, при цьому ОСОБА_2 вказує на підставу її звернення до суду з цим позовом те, що із 19.05.2017 р. відповідач не проявляє батьківської турботи про сина, не цікавиться його життям, не зустрічається з сином, не бажає з ним спілкуватися, не проявляє інтересу до його світогляду, не дбає про фізичний, інтелектуальний та фізичний розвиток дитини, самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, а тому таким чином до предмету доказування в даному судовому процесі входить дослідження обставин, пов`язаних із психологічним ставленням (відносинами) дитини до батька та батька до дитини. Одним із доказів в цивільному процесі є висновок експерта.

Відповідно до п.2) ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики: Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням у справі «С.С. проти Словенії» (№ 40938/16) Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність емпатії є однією із умов позбавлення батьківських прав.

Емпатія (грецьк. em - всередині, pathos - почуття (співпереживання) розглядається у двох площинах: як процес або стан і як стійка здатність (навичка) особистості, що розвивається у процесі соціалізації. Емпатія як здатність - це вміння осягати душевний стан, переживання іншої людини, розуміти її емоційну мову, відгукуватися на психологічний стан. Також це інтуїтивне розуміння психологічного настрою, вміння перебрати на себе роль іншої людини, зрозуміти її приховані мотиви, душевне метушіння, ототожнення своїх почуттів з емоціями іншого і разом з тим усвідомлення їх винятковості, індивідуальності.

Тому на думку сторони позивача, враховуючи, що розуміння потреб дитини, інтересу до дитини та її світогляду, психологічне здоров`я та емоційний зв`язок між дитиною та батьком, дитиною та особами, з якими на даний час проживає дитина - бабою ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_5 відіграє важливе значення у вирішенні судом справи за позовом про позбавлення батьківських прав, рішення у справі має відповідати конвенційним гарантіям, для оцінки особистості зазначених осіб та встановлення емпатії необхідні спеціальні знання, а тому призначення судової психологічної експертизи буде відповідати законним цілям захисту інтересів малолітнього ОСОБА_4 , без з`ясування вказаних обставин суду неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі, а тому для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері психології та залучення для цього експертів для проведення судової психологічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник Димбіцький Ю.В. заперечили проти задоволення клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, вважали його безпідставним та необґрунтованим, підстави для призначення експертизи є надуманими та не відносяться до предмету доказування у справі, якими є та які необхідно встановити, об`єктивні обставини щодо наявності чи відсутності фактів, які настали виключно з вини відповідача:

- не забезпечення відповідачем необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;

- відсутності спілкування відповідача з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення;

- не надання відповідачем дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;

- не сприяння відповідачем засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі;

- відсутності проявів інтересу відповідача до внутрішнього світу дитини;

- не створення відповідачем умов для отримання дитиною освіти.

Питання суб`єктивного характеру щодо експертного з`ясування індивідуально-психологічних особливостей кожного із осіб та їх взаємних відносин незалежно від змісту запитуваного експертного висновку не можуть мати жодного юридичного значення для підтвердження чи спростування таких об`єктивних обставин.

Відповідач ОСОБА_1 вказував, що він є батьком дитини, - сина ОСОБА_4 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав, він є на підставі ч.1 ст.242 ЦК України законним представником свого малолітнього сина та як його батько та законний представник дитини не дає свого дозволу на участь свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовій психологічній експертизі, оскільки проведення такої експертизи над малолітньою особою без належної згоди її матиме ознаки незаконного посягання на її психічне здоров`я, порушення честі і гідності, недоторканності і безпеки дитини. Така позиція батька малолітньої дитини ОСОБА_6 зумовлена виключно інтересами його сина, вона є вираженням усталеного переконання відповідача в тому, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань, а дослідження - це досліди. Відповідач вважає, що на долю його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , випало і без того занадто багато горя та випробувань, щоб з меркантильних інтересів третьої особи він міг дозволити провадити над ним ще будь-які експертні «досліди» і «дослідження», позаяк їх проведення може ще більше травмувати дитину. ОСОБА_1 також посилався на норми ст.16 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року), згідно із якою жодна дитина не може бути об`єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і гідність. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання; а також на ст.ст. 28, 52 Конституції України, згідно із якими жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам; будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом.

Представники Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області та Органу опіки та піклування Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області покладались у вирішенні клопотання на розсуд суду, заперечень не заявляли.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, -

1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

2. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч.2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном; а відповідно до ч.1 цієї статті дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 23.05.2017 року №84 «Про встановлення місця проживання малолітньої дитини» органом опіки та піклування встановлено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля його баби ОСОБА_2 та діда ОСОБА_5 в с. Бубнівка Гайсинського району та зобов`язано їх забезпечити належні умови утримання та виховання малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання; у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини.

Відповідно до ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно із ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ст. 14 Закон України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, - 1. Кожен має право на повагу до свого сімейного життя; 2. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються такими засобами, - висновки експертів.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно із пп. 1.2.6, п. 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 1.2. основними видами (підвидами) експертизи є Психологічна експертиза.

З системного аналізу та тлумачення вказаних норм права експліцитно та імпліцитно вбачається такі міркування, висновки та твердження:

1. законодавством передбачено таке втручання держави (державних органів) у здійснення прав дитини та її батьків на особисте і сімейне життя як позбавлення батьківських прав батьків відносно їх дітей задля захисту і забезпечення законних прав та інтересів дитини, у тому числі для захисту дітей від протиправних дій бездіяльності батьків; таке втручання можливе у формі звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав батьків, розглядом судом справи за таким позовом та у випадку його задоволення ухвалення судового рішення про позбавлення батьків прав, його виконання;

2. в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті третій Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини».

На практиці цей принцип застосовується в різних формах, зокрема, й передусім врахування думки дитини під час судових процесів, - дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

3. При вирішенні спору про позбавлення батьківських прав суд має встановлювати і перевіряти обставини, - чи не виявляють або ж виявляють інтерес батьки до внутрішнього світу своєї дитини; чи є дії батьків, пов`язані із ухиленням від виховання дитини умисними та характеризуються свідомим нехтуванням ними своїми обов`язками, винною поведінкою батьків, в чому відображається суб`єктивне психологічне ставлення батьків до своєї поведінки, дій, бездіяльності по відношенню до своїх дітей.

4. Висновки експертів можуть бути доказами у справі, у тому числі висновки судової психологічної експертизи.

5. Згідно із законодавством проведення психологічних експертиз не є медичним, науковим чи іншим дослідом; не є насильством над дитиною та її експлуатацією; проведення психологічних експертиз дозволено законом, психологічна експертиза - це єдослідження на основі спеціальних знань у галузі психології з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

6. Представництво (повноваження) батьками як законними представниками інтересів своїх малолітніх та неповнолітніх дітей не є абсолютними та може обмежуватись згідно із законом державою (органами влади) у випадку, коли дії батьків як законних представників своїх малолітніх дітей суперечать правам та інтересам дитини (найкращим інтересам дитини), зокрема, наприклад за певних обставин суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків без згоди на то батьків; особа, позбавлена батьківських прав перестає бути законним представником дитини.

З`ясувавши позиції сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової психологічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи, що розуміння потреб дитини, інтересу до дитини та її світогляду, психологічне здоров`я та емоційний зв`язок між дитиною та батьком, дитиною та особами, з якими на даний час проживає дитина - бабою ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_5 відіграє важливе значення у вирішенні судом справи за позовом про позбавлення батьківських прав, рішення у справі має відповідати конвенційним гарантіям, для оцінки особистості зазначених осіб та встановлення найкращих інтересів дитини, з`ясування думки дитини при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, з`ясування емпатії необхідні спеціальні знання, а тому призначення судової психологічної експертизи буде відповідати законним цілям захисту інтересів малолітнього ОСОБА_4 , без з`ясування вказаних обставин суду неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі, а тому для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері психології та залучення для цього експертів для проведення судової психологічної експертизи, а тому з урахуванням думки сторін щодо проведення експертизи у експертній установі, необхідно призначити у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниці, вул. Батозька-1), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України, а на вирішення експертизи поставити питання вказані третьою особою, яка заявила самостійні вимоги у клопотанні про призначення експертизи.

Ухвалюючи рішення про призначення у справі судової психологічної експертизи, суд відхиляє твердження відповідача та його представника про безпідставність та необґрунтованість вказаного клопотання, оскільки позови про позбавлення батьківських прав не визнаються відповідачем, тобто не визнаються й самі обставини якими обґрунтовано цей позов, третя особа (позивач) має право на надання доказів суду на обґрунтування своїх вимог, яке суд не може свавільно порушувати та позбавити третю особу (позивача) можливості подавати докази, в тому числі й висновки експертів, а також ці доводи ОСОБА_1 спростовуються наведеними вище обґрунтуваннями у висновках суду щодо необхідності призначення цієї експертизи, про що суд детально, послідовно аналізував та розмірковував.

Ухвалюючи рішення про призначення у справі судової психологічної експертизи, суд відхиляє позицію відповідача та його представника про відсутність згоди (дозволу) батька ОСОБА_1 як законного представника на участь свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовій психологічній експертизі, оскільки малолітній ОСОБА_4 із травня 2017 року та дотепер проживає біля його баби ОСОБА_2 та діда ОСОБА_5 , які ним опікуються; проведення психологічних експертиз не є медичним, науковим чи іншим дослідом; не є насильством над дитиною та її експлуатацією; проведення психологічних експертиз дозволено законом, психологічна експертиза - це єдослідження на основі спеціальних знань у галузі психології з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду; представництво (повноваження) батьками як законними представниками інтересів своїх малолітніх та неповнолітніх дітей не є абсолютними та може обмежуватись згідно із законом державою (органами влади) у випадку, коли дії батьків як законних представників своїх малолітніх дітей порушують та суперечать правам та інтересам дитини (найкращим інтересам дитини); відповідачем не наведено обґрунтувань, що його згода (дозвіл) на проведення експертизи є обов`язковою; у вказаній справі ОСОБА_1 є відповідачем та не є законним представником у справі свого сина, та до нього заявлені вимоги про позбавлення його батьківських прав, позов ним не визнається, а тому між його інтересами як відповідача, який вважає та прагне, щоб у задоволенні позову було відмовлено, та інтересами законного представника дитини, який повинен керуватись передусім найкращими інтересами дитини, існує конфлікт інтересів, а тому у своїй сукупності суд вважає, що таке втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві, для забезпечення найкращих інтересів дитини.

З урахуванням думки сторін, витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на третю особу, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Як встановлено п.5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, суд визнає, що необхідно зупинити провадження у цій цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 108, 109, 116-118, 198, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи задовільнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Бубнівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - судову психологічну експертизу,проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниці, вул. Батозька-1), попередивши про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової психологічної експертизи поставити питання:

1. Яким чином індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток, відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання створюванні батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психологічний стан та розвиток дитини, - його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Яким чином особливості поведінки батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття дитини - його сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4. Чи не викликає присутність батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 негативних емоцій (злості, агресії)?

5. Чи існує у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страх та боязнь батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то з якого часу та які обставини викликали в дитини боязнь батька та страх? Як зазначене може вплинути на подальший розвиток дитини, на емоційний стан дитини у разі, якщо дитина буде спілкуватися з батьком, проживати біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Судову психологічну експертизу провести в строк до 30.09.2019 р.

Для проведення судової психологічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 129/1788/17 за позовом Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Бубнівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Провадження у цивільній справі № 129/1788/17 зупинити до закінчення проведення судової психологічної експертизи, надання висновку експертизи та повернення із експертної установи до суду матеріалів цієї справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової психологічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: