г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2514/19
Номер провадження 2/213/1511/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, обставини викладені не повно, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину у справі.

Так, позивачем неправильно зазначено найменування суду.

Крім того, адреса зареєстрованого місця проживання відповідача в тексті вказана по різному ( АДРЕСА_2 і 53 АДРЕСА_3 ).

Окрім того, прізвище особи відповідача зазначено по різному в тексті позовної заяви.

Крім того, з позову вбачається, що позивач є наймачем квартири, в якості доказу цієї обставини позивач надає витяг з рішення комісії виконкому від 2015 року. Водночас, не зазначає та не надає доказів того, що на цей час квартира не є у власності будь-якої особи (Витяг з реєстру речових прав, наприклад, або довідку БТІ).

Окрім того, позивач не зазначає в якості кого відповідач була зареєстрована на спірній житловій площі член сім`ї, наймач, піднаймач або інша особа, ким вона є позивачу, чому позивачу невідомі її анкетні дані.

Крім того, з позову вбачається, що відповідач не мешкає за спірною адресою з 2007 року, водночас не вказується з яких підстав та в якому віці вона припинила проживати в квартирі позивача.

Крім того, не зазначено в якості третьої особи орган реєстрації місця проживання громадян та не надано копію позовного матеріалу для третьої особи.

Окрім того, позивачем не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), та не надано клопотання про витребування доказів.

Також позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Крім того, позовна заява не оплачена судовим збором. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. та надати суду оригінал відповідно квитанції.

Реквізити для сплати судового збору наступні:

Отримувач платежу УДКСУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998; Рахунок 4023; Код платежу 22030101 (судовий збір за подання заяви до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу код ЄДРПОУ - 24432402). Пункти таблиці ставок судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 1.2.

Крім того, незрозуміло чому позивач, звертаючись за цим позовом, посилається на ст.110 ЦПК України (оцінка висновку експерта судом).

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко