Справа № 596/23/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, треті особи: ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 і просить зняти арешт з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Глібів, вул. Литва, 188, Гусятинського району, Тернопільської області, реєстраційний номер обтяження 19619237, який накладений постановою Тернопільського РВ ДВС Головного ТУЮ у Тернопільській області №49299913 від 16.11.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 15.04.2019 року надіслала до суду заяву про залишення її позову про зняття арешту з майна без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи.

Подання заяви про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява у вказаній частині підлягає до задоволення, оскільки заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Що стосується вимоги про повернення судового збору, судом слід зазначити наступне.

Згідно дублікату квитанції № 7135428 від 27.12.2018 року, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тобто, вказаною нормою закону передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору.

Таким чином, діючим законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду за заявою позивача, в зв'язку з чим, суд вважає, що в цій частині заява позивача ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

На підставі наведено та керуючись ст.ст.13, 257, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні заяви в частині повернення судового збору.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна