Справа № 367/6105/18
Провадження №2-во/367/62/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника позивача Брагар ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

22.07.2019 до суду від представника позивача Брагар ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 27.06.2019. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2019 позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 13.06.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 351.

Однак, при винесенні рішення судом було допущено описку у імені дитини сторін, зокрема, помилково вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з вищевикладеним просить суд виправити описку у рішенні суду.

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/6105/18, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2019 позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 13.06.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 351.

Однак, при винесенні рішення судом було допущено описку у імені дитини сторін, зокрема, помилково вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у рішення суду від 27.06.2019 по справі № 367/6105/18 та вказати, що ім`я дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » необхідно читати як « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк