Справа № 714/72/19
Провадження № 2/714/81/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" травня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.
при секретарі: Якобан І.В.
з участю позивача та її представника: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Герцаївської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
24.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Герцаївської РДА про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 2008 року до серпня 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на її вихованні та повному утриманні. З березня 2017 року припинивши подружні стосунки з відповідачем, останній не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними взагалі. З цього часу відповідач ніякої матеріальної допомоги, жодних подарунків не надає, ні разу не зателефонував, не поцікавився їхнім здоров'ям, при випадкових зустрічах навіть не привітається з дітьми. Діти проживають з позивачем в господарстві її батьків та знаходяться на повному її утриманні. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з нього на її користь судові витрати по справі.
Позивач та її представник в судове засідання позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві, просили задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, тому суд вважає можливим по справі винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечувала.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява де просить розглянути справу в його відсутності позовні вимоги визнає проти задоволення позову не заперечує.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2008 року по 04 серпня 2017 року. Також судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, з серпня 2017 року сторони не підтримують жодних стосунків, відповідач не відвідує дітей та не турбується станом їхнього здоров'я, матеріальним забезпеченням, через несплату аліментів позивач неодноразово зверталась зі скаргами до виконавчої служби.
З акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї ОСОБА_1 № 2 від 22.01.2019 року та довідок Петрашівської сільської ради № 181, 182 від 22.01.2019 року вбачається що позивачка ОСОБА_1 зі своїми малолітніми дітьми проживає та прописана у господарстві своїх батьків, матеріально-побутові умови сім'ї хороші, сім'я благополучна. По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Позивачка ОСОБА_1 працює кухонним робітником на ПУП «Екватор-Сервіс» по місцю роботи характеризується позитивно ( характеристика «№6 від 25.02.2019 року, довідка про доходи №3 від. 21.01.2019 року).
Згідно довідок № 5 від 31.08.2018 року Петрашівського ДНЗ, та № 83 від 01.10.2018 року Петрашівської ЗОШ І-ІІІ ступенів батько ОСОБА_3 з 2017 року ні разу не з'являвся у дитячому садочку, та ні разу не поцікавився про успіхи доньки в школі.
Згідно актів Петрашівської сільської ради від 01 жовтня 2018 року ОСОБА_3 з березня 2017 року не проживає разом зі своєю сім'єю, жодного разу не відвідував їх, аліменти не виплачує а також не бере участь у вихованні та утриманні. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є учнями Петрашівської ЗОШ І-ІІІ ст. та проживають разом з матір'ю.
Рішенням Герцаївського районного суду від 06 червня 2017 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Заборгованість по аліментам складає 48118 гривень 50 копійок ( Розрахунок заборгованості по сплаті аліментів № 14.6-24/220 від 10.01.2019 року Герцаївського відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області). Постановою Герцаївського районного суду від 03 січня 2019 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КпАП України як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації за № 16.14/25-120 від 14.01.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по утриманню малолітніх дітей, участі у розвитку, вихованні та утриманні доньок, матеріальної допомоги теж не надає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких встановлених обставин винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїх батьківських обов'язків, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164, 166, 167 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13,77, 78, 80, 89, 141, 263-265,280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: