Справа № 297/3115/15-ц
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого документа

02 травня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа по справі №297/3115/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Закарпатської області в особі служби у справах дітей, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області із заявою про повернення виконавчого листа по справі №297/3115/15. Однак, згідно листа Берегівського ВР ДВС ГТУЮ у Закарпатській області №2248 від 12.042019 року, ОСОБА_1 повідомлено, що вищевказаний виконавчий лист повернуто до Берегівського районного суду. В той час у Берегівському районному суді такий відсутній, тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №297/3115/15.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 02.03.2016 року в цивільній справі №297/3115/15 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Закарпатської області в особі служби у справах дітей, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею задоволено. Зобов`язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 Тихомировичув спілкуванні з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у його вихованні. Встановлено час та місце для спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відвідуванням останнім місця проживання свого батька без присутності матері щомісяця в першу та третю суботу неділю з 10-ї години суботи по 19-у годину неділі, та другу і четверту неділю з 10-ї по 19-у годину.

Виконавчий лист перебував на виконанні в Берегівському ВР ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, однак, як вбачається із листа Берегівського ВР ДВС ГТУЮ у Закарпатській області №2248 від 12.042019 року, ОСОБА_1 повідомлено, що вищевказаний виконавчий лист повернуто до Берегівського районного суду, однак такий в суді такий відсутній.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином судом встановлено, що виконавчий лист по цивільній справі №297/3115/15 був втрачений при пересилання до Берегівського районного суду, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №297/3115/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Закарпатської області в особі служби у справах дітей, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6.