Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2019 р. Справа № 608/752/19

Номер провадження2/608/385/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Каліннікова М. О.,

представника відповідача адвоката Теслі П. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Чортківська районна державна нотаріальна контора про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Чортківська районна державна нотаріальна контора про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки, померлий заповіту не складав. За час перебування у шлюбі позивачки з померлим, подружжя за спільні кошти придбало майно, яке складається з: автомобіля марки «Сіtгоеn Веrlіngo», 2006 року випуску та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Крім того, до спадкового майна, яке належало на праві приватної власності померлому ОСОБА_3 відноситься 1/2 частка автомобіля «Сіtгоеn Веrlіngo», 2006 року випуску, та 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказане майно в порядку першої черги на спадкування за законом в рівних долях успадковують позивачка та відповідач - син померлого. Кожному з них належить по 1/4 частки автомобіля та 5/12 частки будинковолодіння. Просить визнати, що 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 а є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Поділити 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Визнати автомобіль марки «Сіtгоеn Веrlіngo», 2006 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Поділити автомобіль марки «Сіtгоеn Веrlіngo», 2006 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , який належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки автомобіля. Визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на 5/12 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на ј частки автомобіля марки «Сіtгоеn Веrlіngo», 2006 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 . Крім того, просить стягнути в її користь судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Представник позивача - адвокат Калінніков М.О. в підготовчому судовому засіданні змінив позовні вимоги, а саме: відмовляється від вимоги позивачки про стягнення в її користь судових витрат.

Представник відповідача - адвокат Тесля П. О. змінені позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Чортківська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Оскільки, представник відповідача визнає змінений позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

У зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 перебували від 29 травня 2005 року до дня смерті останнього, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 29 травня 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17 вересня 2018 року.

Після смерті чоловіка позивачки Чортківською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа до майна померлого. Крім ОСОБА_1 із бажанням прийняти спадщину звернувся також син померлого від першого шлюбу - ОСОБА_2 . Заповіту померлий не залишав, а тому спадкування відбувається за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, дружина померлого - ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та в силу ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою №234 від 19.03.2019 року, виданою Чортківською міською радою Тернопільської області.

За час сумісного життя спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 набуто спільне майно, а саме: автомобіль «Сіtгоеn Веrlіngo», 2006 року випуску, та 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказане майно є спільним майном подружжя.

Так, вищевказаний автомобіль був набутий подружжям за спільні гроші під час шлюбу, а саме: 22 лютого 2018 року на підставі Договору купівлі-продажу 6145/2018/837395.

Право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виникло 21 липня 2009 року на підставі розпорядження голови Чортківської районної державної адміністрації №776 від 26.11.2007 року. Згідно даного розпорядження було вирішено затвердити акт введення в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будинками.

До спадкового майна, яке належало на праві приватної власності померлому ОСОБА_3 відноситься 1/2 частка автомобіля «Сіtгоеn Веrlіngo», 2006 року випуску, та 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Вказане майно в порядку першої черги на спадкування за законом в рівних долях успадковують позивачка та відповідач. Кожному з них належить по 1/4 частки автомобіля та 5/12 частки будинковолодіння.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, автомобіль «Сіtгоеn Веrlіngo», 2006 року випуску, та 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 - є спільною сумісною власністю позивачки ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 .

Згідно правової позиції Великої палати Верховного суду у справі №372/504/17 від 21.11.2018 року, діє абсолютна презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Згідно статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між; співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між; ними або законом.

Стаття 70 Сімейного кодексу України визначає, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між; ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.2 ст.370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між: ними, законом або рішенням суду.

Положення ч. 1 ст. 1226 Цивільного кодексу України зазначають, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов 'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що змінений позов ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, представник відповідача змінений позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. ст. 25, 30, 346, 368, 370, 372, 380, 386, 392, 1218, 1226, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 142, 200, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Чортківська районна державна нотаріальна контора (вул. С. Бандери, 13, м. Чортків, Тернопільська область) про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати, що 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 а є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Поділити 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Визнати автомобіль марки «Сіtгоеn Веrlіngo», 2006 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Поділити автомобіль марки «Сіtгоеn Веrlіngo», 2006 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , який належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки автомобіля.

Визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на 5/12 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на ј частки автомобіля марки «Сіtгоеn Веrlіngo», 2006 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, який було сплачено за квитанцією АБ «Укргазбанк» № 40511959 від 15 квітня 2019 року - в сумі 1890 гривень, що становить 945 (дев`ятсот сорок п`ять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26 липня 2019 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/752/19

Рішення набирає законної сили « » 2019 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: