Справа № 738/545/19
№ провадження 2/738/228/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , який вона фактично успадкувала після померлих 13 червня 1998 року ОСОБА_4 та 11 травня 2000 року ОСОБА_5 , проте юридично спадкових прав не оформила. В установлений законом строк, вона як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явилась, просила справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області та відповідач Хропач Л.С. в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі та про визнання позовних вимог.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що відповідачі надали письмові заяви про визнання позову, суд відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила книги шостої цивільного Кодексу, але оскільки, відповідно до закону, який діяв до 1 січня 2004 року, спадкоємці визнавались такими, що прийняли спадщину у випадку вчинення дій, передбачених ст. 549 ЦК України 1963 року, тому застосовуються як норми ЦК України 1963 року, так і норми ЦК нині чинного.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого.

Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР прийняття спадщини здійснюється шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, а також прийняття спадщини особами, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статей 392, 1223 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що згідно з книгами погосподарського обліку станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство №20, розташоване АДРЕСА_1 , мало статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , членами двору: його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою №03-14/170 від 22 лютого 2019 року Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.50).

Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 по 1/3 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 , про що Волосківською сільською радою Менського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частку в житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

Матеріалами справи документально підтверджено, що спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 були його дружина - ОСОБА_3 та його донька - ОСОБА_5 (а.с.6,7).

З довідки №03-14/174, виданої 22 лютого 2018 року Волосківською сільською радою Менського району Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , виписаний у зв`язку зі смертю. На час відкриття спадщини за вказаною адресою разом із спадкодавцем були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_5 (а.с.54).

Згідно з повідомленням №2342/01-17 від 22 квітня 2019 року Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа після померлого 13 ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 не заводилась.

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4 в рівних частках, проте юридично її не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на частку у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті батька.

Спадкоємцем першої черги за законом була її мати ОСОБА_3 , що підтверджується документально (а.с. 7).

З довідки Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області №03-14/172 від 22 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , виписана у зв`язку зі смертю. За вказаною адресою на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем була зареєстрована та проживала її мати ОСОБА_3 (а.с.52).

Згідно з повідомленням №2341/01-17 від 22 квітня 2019 року Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5 не заводилась.

Отже, ОСОБА_3 в силу положень статей 548, 549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину після померлої ОСОБА_5 , проте юридично її не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на частку в житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 та після смерті доньки ОСОБА_5 , але юридично спадщину не оформила.

Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області Чичко Г.О. 25 жовтня 2000 року та зареєстрованого в реєстрі за №172 вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону буде мати право заповіла дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №232/2018, заведеної за заявою ОСОБА_1 , остання, як спадкоємця за вказаним заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С.В. із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частки спадщини як за заповітом, так і за законом на користь ОСОБА_1 , про що надала письмову заяву ( з.с. а.с.90). 19 лютого та 16 березня 2019 року ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 лютого 2019 року за № 125/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 , але не оформила її юридично, позивач позбавлений можливості оформити спадщину.

Згідно з Законом УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування.

Згідно з повідомленням КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 24 жовтня 2018 року №409, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року не зареєстровано (а.с.18).

З технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, веранди а-1, тамбуру а1-1 (збудовані в 1972 році), сараїв Б-1, б-1, б1-1, погреба В-1 (збудовані в 1978 році), воріт №1, огорожі №2. Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі, технічний паспорт не містить.

Як вбачається із звіту про оцінку майна від 02 листопада 2018 року проведеного КП Чернігівське МБТІ, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , становить 19942,00 грн. (а.с. 24-41).

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту прав ОСОБА_1 шляхом задоволення її позовної заяви та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями (житловий будинок, веранда, тамбур, сараї, погріб, ворота №1, огорожі №2), розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

Керуючись статтями 529, 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, статтями 392, 1217, 1218, 1223, 1234, 1268, 1269 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-80, 200 258, 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачі: Волосківська сільська рада Менського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. 1-го Травня, 41 с. Волосківці Менський район Чернігівська область, індекс 15632, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04414112.

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Н.В. Волошина