У Х В А Л А

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 686/17924/14-ц

провадження № 61-8035ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області, про встановлення неправомірності будівництва,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області, про встановлення неправомірності будівництва.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 07 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного

суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційну скарга ОСОБА_1

на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 07 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області

від 17 червня 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права,.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з касаційною скаргою

на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 07 травня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14 вересня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

У грудні 2016 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

У статті 44 ЦПК України закріплено обов'язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (PERETYAKA AND SHEREMETYEV v. UKRAINE, № 17160/06 та N 35548/06, § 34, від 21 грудня

2010 року).

Враховуючи викладене, обставини, вказані заявником у касаційній скарзі, не свідчать про наявність виключних випадків щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження понад один рік, передбачених частиною третьою статті 394 ЦПК України.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 подана до Верховного Суду після спливу одного року з дня постановленння рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року, у відкритті касаційного провадження у справі № 686/17924/14-ц необхідно відмовити.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області

від 17 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області, про встановлення неправомірності будівництва, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун