ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/1140/19

номер провадження: 22-ц/819/818/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, до Херсонської обласної філії Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2019 року,

встановив:

25 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, на яку 27 березня 2019 року, після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення відповідного строку та відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 05 квітня 2019 року товариству відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового, а апеляційну скаргу залишено без руху для подання заяви із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та сплати судового збору у розмірі 1921 грн протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У визначений ухвалою строк банк надав докази сплати судового збору у визначеному судом розмірі, а також звернувся із заявою, в якій зазначив, що строк на апеляційне оскарження пропущено із поважних причин, оскільки копію оскарженої ухвали отримано 12 березня 2019 року.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Питання про вжиття заходів забезпечення позову було вирішено судом першої інстанції за відсутності сторін із складенням повного тексту ухвали 25 лютого 2019 року, тому строк апеляційного оскарження обчислюється із зазначеної дати та закінчився 12 березня 2019 року.

Копію оскаржуваної ухвали АТ «Укрсоцбанк» судом направлено 26 лютого 2019 року (а.с. 23), яку, як вбачається із штампу вхідної кореспонденції товариства, отримано 12 березня 2019 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу скаржник подав 27 березня 2019 року, тобто протягом строку, визначеного пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова