Справа 484/1441/19
Провадження № 2/484/774/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02.05.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

вивчивши в м. Первомайську клопотання позивача про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в квартирі АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на проживання в житловому приміщенні - квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 05.04.2019року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання по суті призначено на 02.05.2019р. на 08:00год, на судове засідання викликані сторони, залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "ЕТАЛОНСЕРВІС".

На судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач надала заяву, в якій просила відкласти розгляд вказаної справи на іншу дату та викликати на судове засідання і допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач на судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце цього засідання повідомлений належним чином; причини своєї неявки суду не повідомив; відзиву на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "ЕТАЛОНСЕРВІС" надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечував.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене вище, те, що пояснення свідків в силу ч.2 ст. 76 ЦПК України є засобами встановлення обставин справи, для повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та допитати зазначених вище свідків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в квартирі АДРЕСА_1 , на 06.06.2019р. на 09:00год.

Направити сторонам копію ухвали.

На судове засідання викликати сторони.

Відповідача ОСОБА_2 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Викликати на судове засідання свідків ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3).

Роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва