Справа № 601/2476/18
Провадження № 6/601/22/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з заявою про визнання документа судового наказу по справі № 601/2476/18 виданого 15 січня 2019 року Кременецьким районним судом Тернопільської області таким, що частково не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву про слухання даної справи у його відсутності, просить суд заявлені вимоги задоволити.

З поданої заяви вбачається, що згідно судового наказу Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 січня 2019 року по справі № 601/2476/18, судом вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що проживає та зареєстрована за адресою: місто Кременець, вулиця Мікрорайон-3, 7, Тернопільської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 11 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. А також, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20(двадцять) копійок.

Заявник не погоджується з стягненням з нього судового збору, оскільки він є інвалідом 1 групи та потребує стороннього догляду, а тому він звільнений від сплати будь-якого судового збору. Зокрема пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору інвалідів 1 та 2 групи, яким був заявник на дату винесення судового наказу та по сьогоднішній день, а тому він вважає дану частину судового наказу помилковою.

На підставі вищенаведеного, заявник ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий документ - судовий наказ по справі № 601/2476/18, який виданий 15 січня 2019 року Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення аліментів, таким, що частково не підлягає виконанню, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 176,20 гривень. Стягнути з держави на користь ОСОБА_1 безпідставно одержану суму коштів за виконавчим документом судовим наказом по справі № 601/2476/18, виданим 15 січня 2019 року Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення аліментів, за наявності одержання такої суми на дату постановлення ухвали.

Суд дослідивши матеріали справи, копію судового наказу Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 січня 2019 року, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 з якого вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи, вважає, що - судовий наказ по справі № 601/2476/18, який виданий 15 січня 2019 року Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення аліментів, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 176,20 гривень, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до статті 342 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, заява ОСОБА_1 щодо визнання судового наказу по справі № 601/2476/18, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 176,20 гривень, підлягає задоволенню.

Крім того, на день постановлення ухвали, заявником не додано до матеріалів заяви доказів того, що він сплатив судовий збір на користь держави в розмірі 176, 20 гривень, а тому в частині стягнення з держави на користь ОСОБА_1 безпідставно одержаної суми коштів за виконавчим документом судовим наказом по справі № 601/2476/18, виданим 15 січня 2019 року Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення аліментів, - слід відмовити.

Керуючись статтями 342, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виконавчий документ - судовий наказ по справі № 601/2476/18, який виданий 15 січня 2019 року Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення аліментів, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 176,20 гривень, таким, що частково не підлягає виконанню.

В частині стягнення з держави на користь ОСОБА_1 безпідставно одержаної суми коштів за виконавчим документом судовим наказом по справі № 601/2476/18, виданим 15 січня 2019 року Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: