Справа № 538/1052/16-ц
Провадження №2-в/538/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обгрунтування своєї заяви зазначив, що АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь банку за кредитним договором б/н. 28.07.2016 року відповідно до чинного законодавства судом було винесено рішення у справі № 538/1052/16-ц. 09.09.2016 року дане рішення набрало законної сили та видано виконавчі листи. Зазначені виконавчі листи були направлені на адресу Лохвицького районного відділу ДВС ГТУЮ. Через деякий час банком було зроблено запит на адресу Лохвицького районного відділу ДВС ГТУЮ відносно вказаних виконавчих листів. Виконавчою службою надано відповідь, що даний виконавчий лист на виконанні Лохвицького районного відділу ДВС ГТУЮ не перебуває. Отже, оригінал виконавчого листа виданого на ім"я ОСОБА_1 було втрачено при пересилці. Втрата оригіналів виконавчих листів позбавляє права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Представник заявника АТ КБ "ПриватБанк" та боржник в судове засідання не з"явились, по невідомим суду причинам.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.07.2016 року, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені у повному обсязі. Рішення набрало законної сили та позивачу видані виконавчі листи.

Згідно відповіді Лохвицького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 29.05.2019 року № 3846, встановлено, що на виконанні у Лохвицькому РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області не перебуває виконавчий лист № 2/538/439/16 від 08.08.2016 року на суму 13 984,08 грн. стосовно ОСОБА_1 (згідно даних АСВП та книг вхідної кореспонденції).

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв"язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зазначений виконавчий лист був втрачений при пересилці і рішення суду до цього часу не виконане.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

Керуючись ст.ст. 258, 354 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення на користь банку заборгованості за кредитним договором у цивільній справі № 538/1052/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь