Дата документу 23.04.2019 Справа № 554/3874/18
Провадження № 2/554/770/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення батьківства,-

в с т а н о в и в :

24 травня 2018 ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеним позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду від 29 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням терміну на усунення недоліків.

Ухвалою від 27 червня 2018 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 04 жовтня 2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з»явились.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Як встановлено, судове засідання 05.11.2018 року, 21.12.2018 року, 20.02.2019 року та 23.04.2019 року позивач ОСОБА_1 не з»явився, будучи повідомленим належним чином у встановленому законом порядку. Заяви про відкладення або розгляду справи до суду не надходили. Даних про поважність причин неявки суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу і їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Неявку позивача в судові засідання, не повідомлення про причини неявки в судові засідання, суд вважає зловживанням своїми правами і не виконанням своїх процесуальних обовязків. Позивач не цікавиться ходом розгляду даної справи, його неявка перешкоджає суду повно і всебічно зясувати обставини і розглядати справу по суті.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 44, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення батьківства залишити без розгляду, одночасно роз»яснивши право повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька