Справа №242/118/14-ц
Провадження №6/242/116/19
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області подання заступника начальника Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

заступник начальника Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду із поданням в якому зазначив, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист №2/242/187/14 від 26 лютого 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 13 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно виконавчого документу боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 01.04.2019 року заборгованість зі сплати аліментів становить 82176,86 грн. Рішення суду про стягнення аліментів боржник не виконує, аліменти не сплачує, місце роботи та місцезнаходження його невідомі. Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2, але боржника та його майна, на яке можна було б звернути стягнення не виявлено. Просить суд розглянути подання та винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав заяву, я якій просив справу слухати в його відсутність.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання з додатками, встановив наступне.

На виконанні у відділі Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавчий лист №2/242/187/14 від 26 лютого 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, виданий Селидівським міським судом Донецької області на підставі рішення суду від 13 лютого 2014 року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 82176 гривні 86 коп.

Згідно повідомлення відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 міської ради №08-4/871 від 07.06.2018 року встановлено, що гр. ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Державним виконавцем у поданні зазначено, що ним було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3, де боржника та його майно не виявлено, але жодного доказу щодо підтвердження відповідної інформації до матеріалів подання не додано.

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи. Доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 викликався державним виконавцем до відділу ДВС не надано, також не надано доказів того, що боржник не мешкає за зазначеною адресою.

Державним виконавцем не вживались заходи щодо отримання інформації про підтвердження відсутності боржника за місцем реєстрації та встановлення його місцезнаходження шляхом направлення запитів до міграційної служби, прикордонної служби, тощо.

Отже, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, суд,

постановив:

відмовити у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Любчик