Справа №464/3768/18
пр № 2-во/464/7/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву про виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 07 серпня 2018 року по справі № 464/3768/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 26.02.2019 повернув до Сихівського районного суду м.Львова рішення у справі № 464/3768/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без виконання, оскільки в такому допущено помилки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 вказану справу передано для розгляду судді Мичці Б.Р.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення, 17.04.2019 від нього до суду надійшла заява, в якій просить виправити описку, зазначену у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 07.08.2018, ухваленому у справі № 464/3768/18, вказавши прізвище відповідача «Івасюк» замість «Мороз», розгляд справи просить провести за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відтак суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07.08.2018 ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 березня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького району м.Львова, актовий запис № 83, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до квитанції про сплату № 5 від 06.07.2018 в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352 грн 40 коп.

Однак при її постановленні у вступній та резолютивній частинах допущено описки, а саме неправильно зазначено прізвище відповідача, а саме: «Мороз» замість «Івасюк».

Так, згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ №264710 від 11 березня 1995 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Галицького району м.Львова, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 11.03.1995, про що в книзі реєстрації атків про укладення шлюбу зроблено запис №83, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Івасюк».

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що слід виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07 серпня 2018 року, оскільки такі не відповідають дійсним обставинам справи, вказавши «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу» замість «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу»; «розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 березня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького району м.Львова, актовий запис № 83» замість «розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 березня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького району м.Львова, актовий запис № 83»; «стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352 грн 40 коп.» замість «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352 грн 40 коп.».

Керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 07 серпня 2018 року, по справі № 464/3768/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши у вступній частині «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу» замість «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу» та у резолютивній «розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 березня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького району м.Львова, актовий запис № 83» замість «розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 березня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького району м.Львова, актовий запис № 83»; «стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352 грн 40 коп.» замість «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352 грн 40 коп.».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Головуючий Б.Р. Мичка