Справа № 233/6758/18
Провадження № 2/219/964/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Н.М.Погрібна

02 липня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

без участі сторін

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді Андрія Ілліча, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

19 грудня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді Андрія Ілліча, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

22 грудня 2018 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді Андрія Ілліча, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, направлено до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

03 січня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду вищезазначену справу направлено за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

04 січня 2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді Андрія Ілліча, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2019, прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді Андрія Ілліча, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до листа начальника державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» від 04.01.2019 року за вих. № 03.01.2019 М-29, ОСОБА_1 рахується за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч. 2 КК України з 25.09.2018 року та тримається під вартою у державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Відповідно до листа начальника державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» від 06.05.2019 року за вих. № 06.05.2019 7/6236, ОСОБА_1 звільнений з під варти, згідно ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2019 року, запобіжний захід змінений з тримання під вартою на домашній арешт за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

У судові засідання 10.06.2019 року та 02.07.2019 року будучи належним чином повідомленим про розгляд заяви позову позивач ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки до суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

З урахуванням фактичних обставин справи суд вважає за неможливе проводити подальший розгляд справи без участі позивача.

Неявку в судове засідання позивача суд визнає повторною, двічі підряд, у зв`язку з цим, безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо об`єктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно ст. 43, ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Із змісту зазначеної норми випливає, що підставою залишення позову без розгляду є повторна (двічі підряд) неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної (другої) неявки.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судовому засіданні позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 200, 257 ч.1 п.3, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді Андрія Ілліча, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду на загальних підставах після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Справа № 233/6758/18

Н.М.Погрібна