Справа № 405/7514/18
Провадження №2/405/1353/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Тюпа Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу № 405/7514/18 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ASJ-20013-16-DOM від 17.05.2016 року у розмірі 33 663 грн. 02 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 17.05.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № ASJ-20013-16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання відповідачем заяви - анкети на приєднання до даного ОСОБА_2, за умовами якого ОСОБА_2 встановив на картковому рахунку Клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000, 00 грн., з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 10 000,00 на строк з 17.05.2016 року по 16.05.2017 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із базової процентної ставки 30 % річних, пільгової процентної ставки 0,0001% та процентної ставки на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних. Також позивач зазначив, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором щодо сплати процентів, суми кредиту здійснює із порушенням встановленого кредитним договором графіку, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 06.09.2018 року становить 33 663 грн. 02 коп., з якої: заборгованість по кредиту (поточна) 14 916,01 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 13 651,61 грн., заборгованість по процентам (поточна) 477,60 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 4617,79 грн.

З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ASJ-20013-16-DOM від 17.05.2016 року у розмірі 33 663 грн. 02 коп., а також понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1 762 грн.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи за наявними у справі матеріалами, при цьому, учасники справи, будучи належним чином повідомлені про розгляд зазначеної справи, клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи, а також інших заяв, клопотань, заперечень, - не подавали.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст. 12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють спірні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17.05.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № ASJ-20013-16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, шляхом підписання відповідачем заяви - анкети на приєднання до ОСОБА_2 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою відповідач підтвердив акцептування ним публічної пропозиції АБ «Укргазбанк» на укладання ОСОБА_2, яка була опублікована в газеті «Урядовий курєр» № 229 від 09.12.2014 року та розміщена на ОСОБА_3 та приєднання до умов ОСОБА_2. Договір вважається укладеним з дня отримання ОСОБА_3 заповненої та підписаної відповідачем ОСОБА_4 на приєднання до ОСОБА_2 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Підписанням даної заяви відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафту на максимально можливий ліміт дозволеного овердрафту, що є додатком до цієї Анкети-Заяви. Окрім того, відповідач беззастережно погодився з тим, що ОСОБА_2 має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір дозволеного овердрафту, але в будь якому випадку розмір дозволеного овердрафту не може перевищувати зазначеного в цій Анкеті-Заяві розміру.

Відповідно до умов зазначеного ОСОБА_2 встановив на картковому рахунку Клієнта максимальну суму дозволеного ліміту овердрафту в розмірі 300 000,00 грн. на строк дії з 17.05.2016 року по 16.05.2017 року, з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 10 000 грн. 00 коп., із базовою процентною ставкою 30 %, пільговою процентною ставкою 0,0001%, процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом в розмірі 48 %.

Крім того, відповідач отримав платіжну картку № 199554, про що свідчить також розписка держателя картки ОСОБА_1 від 17.05.2016 року.

Судом також встановлено, що при укладені зазначеного ОСОБА_2 сторони керувалися положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якими договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.п. 2.6, 2.7 ОСОБА_2 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що був опублікований у газеті «Урядовий курєр» № 229 від 09.12.2014 року, та розміщений на офіційному сайті ОСОБА_3 за посиланням www.ukrgasbank.com, підписанням Заяви на приєднання Клієнт беззастережно приєднується до умов цього ОСОБА_2. Договір вважається укладеним в день отримання ОСОБА_3 від Клієнта письмової та підписаної Заяви на приєднання.

Відповідно до п. 2.4 ОСОБА_2 надає Клієнту кредит у формі Дозволеного овердрафту шляхом встановлення на Картковому рахунку Клієнта ліміту дозволеного овердрафту, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим ОСОБА_2, видаткові операції зі свого Карткового рахунку понад залишок коштів на ньому. Дозволений овердрафт надається ОСОБА_3 Клієнту за Програмою кредитування, умови якої оприлюдненні на ОСОБА_3, а також зазначені у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, зокрема: Сума Ліміту дозволеного овердрафту, строк, на який на Картковому рахунку встановлюється Ліміт дозволеного овердрафту, назва Програми кредитування, на умовах якої ОСОБА_3 надається Клієнту Дозволений овердрафт, розмір процентних ставок за користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), розмір Фіксованої комісії за надання кредиту тощо.

Відповідно до п. 3.11 ОСОБА_2 протягом 3 (трьох) банківських днів кожного місяця, наступного за розрахунковим місяцем, або в день розірвання цього ОСОБА_2, ОСОБА_3 зараховує нараховані згідно п. 3.12 цього ОСОБА_2 проценти на Картковий рахунок Клієнта.

Відповідно до п. 3.12 ОСОБА_2 нарахування процентів за Стандартною та Підвищеною процентними ставками відбувається наступним чином: по Підвищеній процентній ставці проценти нараховуються на суму Мінімального постійного залишку в Розрахунковому місяці (починаючи з Розрахункового місяця, в якому укладений цей Договір, та за виключенням Розрахункового місяця, в якому цей Договір буде розірвано), тобто на суму мінімального із всіх залишків на Картковому рахунку, на кінець кожного календарного дня розрахункового місяця. По Стандартній процентній ставці проценти нараховуються: 1) протягом дії цього ОСОБА_2 на різницю між фактичною сумою залишку на Картковому рахунку та сумою Мінімального постійного залишку на кінець кожного календарного дня Розрахункового місяця (починаючи з розрахункового місяця, в якому укладений цей Договір, та за виключенням Розрахункового місяця, в якому цей Договір буде розірвано); 2) в Розрахунковому місяці, в якому цей Договір буде розірвано, на суму фактичного залишку на кінець кожного календарного дня розрахункового місяця.

Відповідно до п.п. 4.4 та 4.5 ОСОБА_2, щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього ОСОБА_2, ОСОБА_3 нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених Програмою кредитування та зазначених у підписаній клієнтом Заяві на приєдання. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховується проценти. Щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього ОСОБА_2, Клієнт зобовязаний сплатити ОСОБА_3 нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Відповідно до п 4.8 ОСОБА_2 погашення суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі Мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на Картковому рахунку Клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту, за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта. Якщо останній день сплати Мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми Мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Відповідно до п. 4.9 ОСОБА_2 у разі повного або часткового непогашення Клієнтом суми Мінімального платежу, в строки згідно п 4.8 цього ОСОБА_2, сума непогашеної заборгованості за Мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунок простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 4.10 ОСОБА_2 на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом Заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних.

Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується випискою за договором № ASJ-20013-16-DOM за період з 17.05.2016 року по 05.04.2018 року, в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків виконував не належним чином, у зв'язку з чим за даним договором утворилася заборгованість, яка станом на 06.09.2018 року становить 33 663 грн. 02 коп., з якої: заборгованість по кредиту (поточна) 14 916,01 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 13 651,61 грн., заборгованість по процентам (поточна) 477,60 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 4617,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги, при цьому, відповідачем зазначений розрахунок заборгованості не спростовано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 статті 615 Цивільного кодексу України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Звертаючись з позовом до суду ПАТ АБ «Укргазбанк» посилається на порушення відповідачем ОСОБА_1 умов укладеного між сторонами ОСОБА_2, у зв'язку з чим виникла заборгованість за зазначеним договором від 17.05.2016 року, станом на 06.09.2018 року в загальному розмірі 33 663 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» порушені неналежним виконанням зобовязання за умовами договору № ASJ-20013-16-DOM від 17.05.2016 року відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 634, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за ОСОБА_2 № ASJ-20013-16-DOM від 17.05.2016 року у розмірі 33 663 (тридцять три тисячі шістсот шістдесят три) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5