Справа № 577/2603/19
Провадження № 2-о/577/231/19
У Х В А Л А

"10" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, Гружчанська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області, була його рідною бабусею. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 і бажає прийняти спадщину після її смерті. З цією метою він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П., оглянувши документи нотаріус встановила, що документально не підтверджуються родинні відносини між ним та померлою. Зокрема, його батько ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати зазначена ОСОБА_5 (російською). Дівоче прізвище бабусі, згідно свідоцтва про її народження було - Спащанська. Актовий запис про її шлюб, та зміну прізвища зі «Спащанська» на « ОСОБА_6 », в архівах відсутній, книги за 1942 рік до архіву не надходили. В подальшому, після загибелі дідуся, бабуся знов одружилась із ОСОБА_7 , отримати актовий запис про цей шлюб він не може, оскільки не має підтвердження зміни прізвища бабусею з « ОСОБА_6 » на своє дівоче - ОСОБА_8 ». За таких обставин родинні відносини між ним та його бабусею документально не підтверджуються. У зв`язку з вищевикладеним він був змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_9 .В заявив письмове клопотання, в якому просить витребувати у Конотопського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області актовий запис про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , укладений в 1973 році (ймовірно 29 жовтня 1973 року).

Заявник ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки, представник заявника прохає витребувати вищевказані докази для обґрунтування заявлених вимог, то суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи слід витребувати документи та інформацію, про які заявив у клопотанні представник заявника.

Керуючись ст. 84,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 .

Витребувати з Конотопського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області області актовий запис про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , укладений в 1973 році (ймовірно 29 жовтня 1973 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток