Справа № 654/1719/19
Провадження № 2/654/803/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряКозенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/1719/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пацалова Тамара Валеріївна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пацалова Т. В., до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 13.06.2019 було відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 18.07.2019.

Ухвалою суду від 14.06.2019 задоволено заяву сторони позивача про забезпечення позову та в порядку забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці кадастровий № НОМЕР_1 (не приватизована), площею 0,1611 га. (номер запису про право власності: 20949479), що зареєстроване на ім`я відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

01.07.2019 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява, відповідно до якої позивач, відповідно до п. 1 ч.2 ст.49 ЦПК України відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті в даній справі, а також просить розглянути дану заяву без її участі та участі її представника.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність відповідача, відповідно до якої відповідач просить судове засідання по даній справі, призначене на 18.07.2019, провести без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 158, 255 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі №654/1719/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пацалова Тамара Валеріївна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані судом в рамках цивільної справи №654/1719/19, ухвалою від 14.06.2019, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці кадастровий № НОМЕР_1 (не приватизована), площею 0,1611 га. (номер запису про право власності: 20949479), що зареєстроване на ім`я відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: Ю. В. Францішко