Справа №: 653/4012/17
Провадження № 2/653/384/19
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2019 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року призначено судову почеркознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті.

05 квітня 2019 року надійшло клопотання експерта щодо надання вільних зразків підписів ОСОБА_3, виконаних не менш ніж на 10-15 документах, максимально наближених за часом виникнення 2005 рік, уточнення завдання для виконання експертизи, а саме розяснити в якій саме графі заповіту міститься досліджувальний підпис, конкретизувати запитання.

В судовому засіданні позивач погодилась із запропонованими експертом варіантами запитань, надати вільні зразки підпису ОСОБА_3 на 10-15 документах не має можливості. Наполягає на проведенні експертизи по наданим експерту зразкам підпису, які містяться в книзі реєстрації нотаріальних дій.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали клопотання та книгу реєстрації нотаріальних дій зазначає наступне.

Надати додаткові вільні зразки підписів ОСОБА_3 суд не має можливості, про що неодноразово повідомлялося експерта.

Також, суд зазначає, що ОСОБА_3 помер, тому предявити йому наявні вільні зразки підписів для ідентифікації неможливо.

А, враховуючи думку експерта щодо неможливості використання зразку підпису ОСОБА_3, який міститься на сторінці 36 книги реєстрації нотаріальних дій, номер нотаріальної дії 105 у колонці «розписка в одержанні нотаріально оформленого документу», суд вважає за необхідне визначити в якості достовірного вільного зразку підпис ОСОБА_3, який міститься на сторінці 39 книги реєстрації нотаріальних дій, номер нотаріальної дії 11 у колонці «розписка в одержанні нотаріально оформленого документу».

Посвідчувати цей підпис в книзі реєстрації нотаріальних дій суд не має права, оскільки це офіційний документ, який підлягає поверненню до Плавської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті задовольнити частково.

На розвязання експерту поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис в графі «підпис» у заповіті ОСОБА_3 від 16.11.2005 року, ОСОБА_3 або іншою особою?

-Чи виконано підпис в графі «підпис» у заповіті ОСОБА_3 від 16.11.2005 року навмисно зміненим почерком?

Як достовірний вільний зразок використовувати підпис ОСОБА_3, який міститься на сторінці 39 книги реєстрації нотаріальних дій 6-І, номер нотаріальної дії 11 у колонці «розписка в одержанні нотаріально оформленого документу».

Надіслати експерту для проведення судово-почеркознавчої експертизи книгу реєстрації нотаріальних дій 6-І.

Інших достовірних вільних зразків підписів померлого ОСОБА_3 суд надати на має можливості

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4