Справа №263/5817/18
Провадження №2/263/161/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

10 червня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

секретаря судового засідання Ребеко О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема, витребування з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 (позичальника) відомостей про наявне спадкове майно; з державної реєстраційної служби, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про наявне у позичальника ОСОБА_4 нерухоме з метою отримання довідки відомостей про наявне у ОСОБА_4 нерухоме майно; з відповідного реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції відомостей щодо належності ОСОБА_4 рухомого майна; з органів державного земельного кадастру - відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 земельної ділянки; а також просили витребувати відомості з найбільших банків України Райффайзен банк Аваль, Креди Агриколь Банк, Укрсиббанк, Ощадбанк, Укрексимбанк, Укргазбанк, Укрсоцбанк, ОТП Банк, Првекс-банк щодо відкритих ОСОБА_4 рахунків, які становлять банківську таємницю.

Відповідачі надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів частково та витребувати наступні відомості: з Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області відомості щодо належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортних засобів; з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради відомості щодо наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухомого майна; з Управління земельних відносин (землеустрою) Маріупольської міської ради відомості щодо наявності у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки.

В іншій частині клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи вже мається копія спадкової справи, заведеної Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого ОСОБА_4 , а вимоги позивача щодо витребування з найбільших банків України відомостей про наявність у ОСОБА_4 відкритих банківських рахунків носять неконкретизований характер, позивачем не зазначено, які саме рахунки маються ним на увазі, вимоги базуються на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Витребувати з Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області відомості про те, чи зареєстровані за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби; з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради відомості щодо належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності нерухомого майна; з Управління земельних відносин (землеустрою) Маріупольської міської ради відомості щодо наявності у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик