Справа № 583/2049/19
24 червня 2019 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.
без участі сторін без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (адреса місце реєстрації: АДРЕСА_2 )
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається
16.05.2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Вимоги мотивував тим, що навчається на третьому курсі денного відділення Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу на бюджетній основі та проживає в гуртожитку. Відповідач на його утримання матеріальної допомоги не надає, мати самостійно утримувати його не має змоги, а тому йому не вистачає коштів, щоб оплачувати проживання у гуртожитку, проїзд до місця навчання, одяг, харчування тощо. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох років.
Позивач, будучи сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, а тому зважаючи на клопотання позивача, яке задоволено, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Третя особа, будучи належним чином сповіщеною про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила.
Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору, з обумовленого ст. 199 Сімейного Кодексу України обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, якщо батьки можуть надавати утримання.
Згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області від 18.09.2000 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.
Відповідно до довідки № 3775 від 27.03.2019 року, виданої Харківським державним автомобільно-дорожнім коледжем, ОСОБА_6 є студентом третього курсу, групи 31-М спеціальності 133 «Галузеве машинобудування» денного відділення Харківського державного автомобільно - дорожнього коледжу І рівня акредитації (молодший спеціаліст), дата закінчення коледжу 30.06.2020 року /а.с. 7/.
З довідки Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу № 79-б від 29.03.2019 вбачається, що студент денного відділення групи 31-М ОСОБА_7 зареєстрований та проживає в гуртожитку Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.09.2016 року і щомісячно сплачує за гуртожиток 392 грн. /а.с.8/.
ОСОБА_8 працює в Охтирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів імені Р.К. Рапія на посаді вчителя загальноосвітнього навчального закладу та має середньомісячний дохід 8720,23грн., що підтверджується довідкою про доходи. /а.с. 6/
Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно приписів ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
За висновком суду позивачем доведено належними і допустимими доказами, що він після досягнення повноліття здобуває освіту за денною формою навчання, у зв`язку з чим не працює, має задовільний стан здоров`я, але не може повною мірою матеріально забезпечувати свою життєдіяльність, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків, а його мати самостійно матеріально утримувати сина не має змоги.
Судом враховано, що відповідач є особою працездатного віку, а тому не позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу своєму синові, який продовжує навчання. Доказів, які б спростовували встановлені судом фактичні обставини відповідачем не надано.
Враховуючи наведе суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності.
Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.
Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України
На підставі ст. 430 ЦПК України суд визнає за обов`язок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.
На підставі ст. ст. 180-182, 191, 199 СК України, ст.ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (адреса місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісяця до закінчення ним навчання в Харківському державному автомобільно-дорожньому коледжі 30.06.2020 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років - до 01.09.2023 року, починаючи стягувати з 16.05.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА