ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5519/19 Справа № 214/1962/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05 квітня 2019 року представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Посилання представника відповідача на ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» щодо звільнення відповідача від сплати судового збору є незаконним, оскільки зазначена ним норма закону звільняє від сплати судового збору позивачів, які звертаються до суду з позовом, повязаним з порушенням прав споживачів, тоді, як ОСОБА_1 у даній справі є відповідачем, а, отже він не може бути звільнений від сплати судового збору з підстав, зазначених у клопотанні.

Відповідно п.п. 9 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги.

За розгляд апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 384,20 грн., виходячи із розміру 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно розрахунку 1921х0,2 за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998 Рахунок отримувача: 0014

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду

Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції , розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар