Справа № 697/947/19
Провадження № 2-з/697/2/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 р.

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просить з метою забезпечення позову заборонити нотаріальним конторам вчиняти будь-які нотаріальні дії по оформленню правочинів щодо спірної квартири АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 головуючим у вище зазначеній справі визначено суддю Льон О.М.

До відкриття провадження у справі суддя Льон О.М. заявила самовідвід по справі.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.04.2019 заяву про самовідвід головуючої судді Льон Оксани Миколаївни задоволено та передано справу до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку визначеному ч.3 ст.14 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 головуючим у вище зазначеній справі визначено суддю Русакова Г.С.

Суддя розглянувши заяву про забезпечення позову встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується фізичною особою в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384грн. 20 коп.

В порушення п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а також заява подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, тому дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 151-153, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г . С . Русаков