Справа № 401/2313/18
2/401/452/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання на час навчання, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення нею навчання.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні, але коштів не вистачає оскільки навчається на пятому курсі факультету економіки і управління денного відділення Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_4. Працевлаштуватись можливості не має.

04 грудня 2018 року Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області позов ОСОБА_2 задоволено, та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно.

04 січня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2018 року.

Свою заяву мотивує тим, що вказане заочне рішення було винесене без його участі, а тому він фізично був позбавлений можливості бути присутнім на суді, та захищати свої інтереси. Вважає, що судом не було вжито усіх законних способів для повідомлення його, як відповідача про розгляд даної цивільної справи. Його донька ОСОБА_2, знала про його новий сімейний стан, що він не мешкає за місцем своєї реєстрації, та знала його контактні дані, номер телефону, однак чомусь з невідомих причин не повідомила його про розгляд справи. На його утриманні знаходиться донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час також навчається у вищому навчальному закладі. З 31.08.2018 року звільнений з роботи відповідно до наказу №31/08 від 31.08.2018 р. та знаходився на обліку в Світловодській міськрайонний філії Кіровоградського обласного центру зайнятості.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

06 березня 2019 року Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області задоволено заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі ј частини підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі ј частини не визнали, просили стягнути аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, оскільки ОСОБА_3 перебуває в центрі зайнятості на даний момент намагається працевлаштуватися.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження серії І-ОЛ №273964 вбачається, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3(а.с.6).

Із довідки №008 виданої 20 серпня 2018 року Міністерством освіти і науки України Кременчуцького національного Університету імені ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 є студентом пятого курсу, факультету економіки і управління денного відділення. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 31 грудня 2019 року.(а.с.7).

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 05 червня 2015 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 25 березня 2015 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2018 року.(а.с.8).

Згідно трудової книжки БТ-ІІ №7706429, ОСОБА_3 31 серпня 2018 року звільнений з роботи відповідно до наказу №31/08 від 31.08.2018 р.(а.с.58).

З свідоцтва про народження І-ОЛ №039177, вбачається, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3(а.с.59).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/5 частини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі ст. 199 СК України, керуючись ст.ст. 80, 81, 141, 142, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕА №090815 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 18 квітня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки селища Власівка, міста Світловодська Кіровоградської області, паспорт серії ЕВ 339426 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, 23 травня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою:Кіровоградська область, місто Світловодськ, селище Власівка, АДРЕСА_1, на її утримання, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Аліменти почати стягувати з 07 вересня 2018 року до закінчення навчання ОСОБА_2, тобто по 31 грудня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6

18.04.2019