УХВАЛА

16 липня 2019 року

м. Київ

справа № 754/10050/16-ц

провадження № 61-47886св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 8 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гук А. Ю., на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 8 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 2 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Вказаною ухвалою суду у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , поданого адвокатом Гук А. Ю., про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 8 травня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року відмовлено з підстав ненадання доказів проведення виконавчих дій щодо виконання рішення суду першої інстанції.

Після відкриття касаційного провадження у справі до Верховного Суду 21 червня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 8 травня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, у якому заявник посилається на те, що постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стрепетовою О. С. від 8 січня 2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 754/10050/16-ц, виданого 14 грудня 2018 року на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 8 травня 2018 року про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди.

Крім того, заявник посилався на те, що постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стрепетовою О. С. від 15 лютого 2019 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 , і постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стрепетовою О. С. від 18 лютого 2019 року оголошено у розшук майно боржника ОСОБА_2 , а саме транспортний засіб TOYOTA Land Cruiser (Prado).

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки оскаржуване рішення Деснянського районного суду м. Києва від 8 травня 2018 року передбачає примусове виконання і заявником надано докази відкриття виконавчого провадження з його виконання, касаційний суд дійшов висновку про зупинення виконання цього судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 8 травня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 8 травня 2018 року у справі № 754/10050/16-ц до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

М. Ю. Тітов