Справа № 163/577/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М

при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до повного виконання зобов'язань згідно виконавчого документу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до повного виконання зобов'язань згідно виконавчого документу у якому державний виконавець Лугова Л.С. просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, іпн.НОМЕР_1 до повного виконання зобов'язань згідно виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Волинської митниці ДФС.

В судове засідання державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області Лугова Л.С. не з»явилась, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності, подання повністю підтримує та просить суд його задоволити.

В судове засідання боржник та стягував не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області перебуває виконавче провадження з виконання постанови №163/683/18 виданої 20 квітня 2018 року Любомльським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 48640 грн. в дохід держави.

03 липня 2018 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56693253 про виконання постанови №163/683/18 виданої 20 квітня 2018 року Любомльським районним судом Волинської області про стягнення із ОСОБА_1 штрафу у розмірі 48640 грн. в дохід держави.

На виклик державного виконавця 03 серпня 2018 року боржник не з»явився.

Згідно відповіді ІС ДП «НАІС» від 14 грудня 2918 року за боржником зареєстрований транспортний засіб «CHEVROLET SPARK», 2002 року випуску.

14 грудня 2018 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про накладення арешту на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 53718,76 грн.

28 січня 2019 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області Луговою Л.С. винесено постанову про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу марки «CHEVROLET SPARK», що належить боржнику ОСОБА_1

18 лютого 2019 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника ОСОБА_1, що містяться на рахунках у банках.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухомого майна не зареєстровано; на боржника накладено арешт на все майно - як на боржника фізичну особу; згідно відповіді ДПС України відсутня інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України та джерела отримання доходів. Згідно відповіді УПФУ відсутня інформація про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та щодо осіб, які отримують пенсію.

В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем вжито всіх заходів, спрямованих на примусове стягнення боргу.

Станом на день розгляду подання боржником по виконавчому проваджені сума заборгованості не сплачена, зобов'язання, покладене на нього судовими рішеннями не виконано, на виклики державного виконавця боржник не являється.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов'язання, добровільно взяті зобов'язання перед стягувачем не виконує, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,353,354,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до повного виконання зобов'язань згідно виконавчого документу - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, іпн.НОМЕР_1 до повного виконання зобов'язань згідно виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Волинської митниці ДФС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов