Справа № 2-3076-2008
Провадження № 6/242/168/19
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області подання державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, в якому зазначив, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-3076 від 16.01.2009 року виданий Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно, починаючи з 17.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_3. Державним виконавцем направлялись запити щодо джерел отримання будь- яких доходів боржником, доходів не виявлено. Державним виконавцем направлялись запити щодо судимості боржника та відбуття ним покарання. Згідно відповіді Південно- східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ згідно діючих карточок та архівних обліків ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Згідно відповіді Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області боржник до кримінальної відповідальності не притягувався в розшуку не перебуває. Згідно інформаційної довідки відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 міської ради відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні. При здійснені виходу за адресою мешкання державним виконавцем було складено акт про відсутність боржника. Станом на 08.04.2019 року заборгованість зі сплати аліментів становить 121205 гривні 41 коп. У звязку з чим просить оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відділу Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути подання в його відсутність.

Учасники виконавчого провадження в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області заходиться виконавче провадження № 112931721 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3076 від 16.01.2009 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_3.

Згідно розрахунку ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 121205,41 грн.

Згідно відповіді на запит Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції № 7646/Сл-18 від 08.06.2018 рок, згідно діючих картотек та архівних обліків ОСОБА_1 в установах Донецької області підпорядкованих Південно-Східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, не значиться.

Згідно відповіді на запит Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 15.39-18/1917 від 10.05.2018 року, актовий запис про смерть на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутній.

Згідно відповіді начальника відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 міської ради Донецької області № 08-4/652 від 16.05.2018 року, надати відомості з реєстру територіальної громади неможливо, так як Реєстр знаходиться на стадії формування, але згідно наявного картотечного обліку відомості, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутні.

Згідно акту державного виконавця від 28.03.2019 року за результатом виходу за адресою мешкання боржника ОСОБА_1: м. Гірник, вул. Козацька, 51/58, встановлено зі слів сусідів, що боржник за вказаною адресою не проживає, він виїхав до Росії.

Згідно відповіді МВС України стосовно звернення 0- відносно ОСОБА_1, інформація про зареєстровані авто відсутня.

Згідно інформаційної довідки № 162489864 від 05.04.2019 року стосовно ОСОБА_1 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно відповіді № НОМЕР_1 від 13.02.2019 року пенсійного фонду України щодо запиту № 52256406 від 13.02.2019 року про осіб- боржників, які отримують пенсії стосовно ОСОБА_1, інформації не знайдено.

Згідно відповіді № НОМЕР_2 від 13.02.2019 року пенсійного фонду України щодо запиту № 52256407 від 13.02.2019 року про осіб- боржників, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи стосовно ОСОБА_1, інформації не знайдено.

Згідно відповіді № НОМЕР_3 від 13.02.2019 року Державної фіскальної служби України щодо запиту № 52256408 від 13.02.2019 року про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/ або фізичними особами- підприємцями стосовно фізична особа, РНОКПП: НОМЕР_4, платник податків на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді № НОМЕР_5 від 14.02.2019 року Державної фіскальної служби України щодо запиту № 51909282 від 07.02.2019 року про джерела отримання доходів боржників- фізичних осіб стосовно ОСОБА_1, сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них доходу відсутня.

Згідно відповіді № 11760/405/06 від 15.05.2018 року Селидівського ПВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 29.09.2000 р. звільнився з Макіївської ВК Донецької області. Станом на 15.05.2018 року інформація про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , або про засудження до позбавлення чи обмеження волі до ОСОБА_6 в Донецькій області та МВС України не надходила.

Згідно повідомлення №03/1611 від 04.06.2018 року Селидівського міського центру зайнятості ОСОБА_4 станом на 04.06.2018 року на обліку не перебуває.

Згідно повідомлення № 02-11/759 від 25.05.2018 року Селидівського відділення управління виконавчої дирекції фонду в Донецькій області ФССУ ОСОБА_1 на обліку у відділенні не перебуває, страхові виплати не отримує.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З боку Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області не представлено будь-яких підтверджень проведених виконавчих дій по з'ясуванню місця знаходження боржника відповідно до обов'язків державного виконавця, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи. Доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

Крім того, з наданих державним виконавцем документів не можливо встановити, чи вживалися ним заходи щодо виклику боржника за вищевказаною адресою.

Невиконання рішення суду, хоч і зачіпаються законні права стягувача, але з боку державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій належного доказового обґрунтування неможливості виконання виконавчого листа та необхідності оголосити боржника в розшук не представлено, а сам факт наявності заборгованості не дає підстав для задоволення подання про розшук боржника.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій не здійснені всі процесуальні дії для реального виконання виконавчого листа та застосування до боржника дієвих заходів для виконання судового рішення, не надано суду належних та допустимих доказів того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобовязання, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст.260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя І.М. Владимирська