Справа № 357/2413/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району, третя особа : ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 16.08.2018 року померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті залишилося спадкове майно яке складається з земельної ділянки площею 2,400 га, розташованої на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Спадкоємцем по заповіту являється позивач. Іншим своїм майном, мати розпорядилася за життя подарувавши своєму сину, брату позивача ОСОБА_2. Позивач звернувся до нотаріуса, щоб оформити спадщину, але отримав відмову, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність та наявність проблем які стали перешкодою для вчасного вирішення всіх питань по спадкуванню, а тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій вказав, що позові вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідач - Олійниково-Слобідська сільська рада Білоцерківського району, не направили до суду свого представника, подали суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнали.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2018 року померла ОСОБА_3 Корнієвна, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3, залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,4000 га, розташованої на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Встановленим є те, що ОСОБА_3, залишила заповіт, яким заповіла належне своє право на земельну частку (пай), розміром 2,400 га, посвідчене державним актом на право приватної власності на землю, серія РЗ №284781, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт посвідчений ОСОБА_5, секретарем виконавчого комітету Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 06.04.2011 року.(а.с.8).

Встановлено, що ОСОБА_3 Корнієвна, приходилася матірю позивача ОСОБА_1 (а.с.9).

Встановлено, що ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку загальною площею 2,400 - га для ведення сільськогосподарського виробництва, якій присвоєно кадастровий номер :03:001:0021, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серія РЗ №284781 та довідкоюУправління Держкомзему в Білоцерківському районі (а.с.10,11).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає прийняти спадщину, однак не подав нотаріусу відповідну заяву у встановлений строк з поважних причин, оскільки був впевнений у відсутності будь-якого спору по спадковому майну, знав про заповіт та пропустив строк на 6 днів, оскільки перебував на лікуванні в період з 12.02.2019 р. по 21.02.2019р., вважав, що довідка з медичної установи надасть підстави для прийняття нотаріусом заяви про прийняття спадщини.

Матеріали справи містять Виписки з медичної картки хворого ОСОБА_1 із зазначенням періодів лікування (а.с.12,13).

Встановлено, що після померлої ОСОБА_3, спадкова справа не заводилась. Наведене підтверджується листом Білоцерківської міської державної нотаріальної контори.

Встановлено, що Державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6 відмовила ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3, оскільки спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законодавством строк (а.с.7).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання

заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні

громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, за наявності обставин, які суд вважає поважними причинами пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому, суд враховує, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини - свобода заповіту є фундаментальним принципом спадкового права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218,1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258- 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) додатковий строк / три місяці / для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 Корнієвни , померлої 16.08.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 19.04.2019 року.

СуддяОСОБА_7