Дата документу 15.07.2019 Справа № 320/3147/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/3147/19 Головуючий у 1-й інстанції: Редько О.В.
Провадження № 22-з/807/212/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Кухаря Сергія Вікторовича при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Територіальний центр соцобслуговування» про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання його вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Територіальний центр соцобслуговування» про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання його вчинити певні дії визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду Кухаря С.В. від 03 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

11.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із письмовою заявою про відвід судді Кухаря С.В. в зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумнів в його об`єктивності та неупередженості.

В обґрунтування заяви зазначено, що сумніви виникли після відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Крім того, вказано, що вимагаючи оновлену апеляційну скаргу з особистим підписом скаржника (замість наявного електронного цифрового підпису), суд порушив вимоги процесуального законодавства обмеживши доступ скаржника до правосуддя.

Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду у складі головуючого судді - Кухаря С.В., суддів-членів колегії - Крилової О.В., Полякова О.З. від 12 липня 2019 року, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями Запорізького апеляційного суду від 12.07.2019 року, вирішення питання про відвід судді надійшло в провадження головуючого судді (судді-доповідача) Маловічко С.В.

Після проведення автоматичного розподілу справи та відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК питання про відвід суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи ОСОБА_1 щодо упередженості та необ`єктивності судді, підстав для задоволення заяви про відвід не вбачаю.

Статтею 36 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав відводу (самовідводу) судді і розширеному тлумаченню ця норма не підлягає.

Як вбачається, підставами які викликають сумнів у ОСОБА_1 в об`єктивності та неупередженості судді Кухаря С.В. є те, що приймаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2019 року, суддею Кухарем С.В. було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Крім того, в ухвалі було вказано про необхідність надати оновлену апеляційну скаргу, яка підписана ОСОБА_1 особисто.

Проте вказані доводи не можуть бути підставами для відводу судді, на що безпосередньо вказується у ч. 4 ст. 36 ЦПК України.

Так, згідно з ч.4 ст.36 ЦПК незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Зважаючи на вищезазначене, вважаю заявлений ОСОБА_1 відвід судді Кухаря С.В. необґрунтованим.

Таким чином, заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.ст. 36, 37 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 36, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Запорізького апеляційного суду Кухаря Сергія Вікторовича відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Територіальний центр соцобслуговування» про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання його вчинити певні дії в тому ж складі суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Маловічко С.В.