Справа № 713/324/19
Провадження №2/713/243/19
24.04.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю., позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування Вижницької РДА Усової В.П. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Вижницької РДА, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області про визнання батьківства,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Вижницької РДА, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області про визнання батьківства.
В позові вказує, що ОСОБА_1, є батьком трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З початку 2005 року почав проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_8, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були поєднані спільним побутом.
У листопаді 2005 року у них народився син ОСОБА_7, батьком якого є він, однак у його свідоцтві про народження запис про батька сина у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст.135 СК І України - за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. З даного свідоцтва про народження сина вбачається, що по- батькові відповідачка зазначила його, як ОСОБА_7.
У 2008 році вони зареєстрували шлюб у виконкомі Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області і у зареєстрованому шлюбі у них народилося ще двоє дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки з відповідачкою подружні відносини не складалися, в травні 2015 року вони розірвали шлюб і припинили спільне проживання та ведення господарства. Ще до розірвання шлюбу і відповідачка почала вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями, практично не з'являлася за місцем проживання, вести бродячий спосіб життя, залишивши дітей.
З часу розірвання шлюбу діти проживають з ним, знаходяться на його утриманні і вихованні в АДРЕСА_1, у будинку свого покійного батька. Він неодноразово звертався до відповідачки з проханням зареєструвати старшого сина ОСОБА_7 на його прізвище у РАЦС, однак відповідачка не бажає подавати до органу РАЦСу спільну заяву про добровільне визнання батьківства, їй абсолютно байдуже до цього і вона не має наміру змінювати свій спосіб життя, тим паче - займатися дітьми.
Посилався на те, що відвідує шкільні збори сина, займається його вихованням, однак, коли стоїть питання щодо надання згоди батьків щодо учнівських потреб у школі, зокрема надання згоди на відвідування спортивних змагань і т.і., відповідачки, як завжди не має, її не цікавлять діти, а він хоча і є батьком ОСОБА_7, не можу виконувати цю функцію, оскільки у свідоцтві про народження не зазначений батьком.
Також, будучи батьком трьох дітей, зміг би отримувати допомогу від держави, як багатодітний батько, однак з відсутністю реєстрації, як батька, старшого сина позбавлений такої можливості, а діти потребують щоденного догляду і матеріальної підтримки, оскільки її немає від матері, то діти могли б отримувати цю допомогу у передбаченому законом порядку.
Внаслідок таких безвідповідальних дій відповідачки страждає в першу чергу їх син, який є позбавлений елементарних можливостей розвитку через її недбалість та байдужість у відношенні до своїх дітей.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з'явилася. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Відзив на позов не надала. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надходило.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Представник органу опіки Орган Опіки та піклування Вижницької РДА в судовому засіданні не заперечувала , щодо задоволення позову.
Представник Вижницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився в адресованій суду заяві просить розглядати у їх відсутність не заперечують, щодо задоволення заяви.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу , дослідивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає ,що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком записано за вказівкою матері - ОСОБА_11 , а мати ОСОБА_12.
В акті обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_1 від 02.08.2018 оку вказано, що при обстеженні виявлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у житловому будинку покійного батька у АДРЕСА_1. Загальна площа житлового будинку - 35 кв.м., житлова площа-24 кв.м., дві кімнати. Будинок не газифікований, без зручностей. ОСОБА_1 розлучений. Сам виховує трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 - син, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається у 6 класі Чорногузівської ЗОШ І-ІІІ ступенів; ОСОБА_5 - син, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 2 класі Чорногузівської ЗОШ І-ІІІ ступенів; ОСОБА_6 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує Чорногузівський ДНЗ. Мати дітей, ОСОБА_8 у с. Чорногузи не зареєстрована, зареєстрована і фактично проживає у с. Іспас. Свої материнські обов'язки відносно дітей не виконує, догляд за дітьми не здійснює. ОСОБА_1 та ОСОБА_8 перебували у шлюбі, вели спільне господарство, разом з дітьми проводили дозвілля. Сім'я багатодітна, проживають у скрутних умовах. Живуть на кошти, які нараховані, як малозабезпеченій сім'ї. При нинішніх цінах цих коштів вистачає хіба-що на оплату електроенергії, придбання твердого палива (дров), продуктів харчування та предметів побуту. За житловим будинком рахується земельна ділянка площею 0,05 га. У господарстві не утримується нічого.
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.05.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , розірвано.

З характеристики на ОСОБА_1 виданою в.о. старости с. Чорногузи Томко Д.Г., останній характеризується з позитивної сторони.

В характеристиці Чорногузівської ЗОШ І-ІІІ ступенів на учня 7-го класу ОСОБА_7 вказано, що батько ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню сина, хлопчик характеризується з позитивної сторони.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №7 на ОСОБА_7 реєстрація народження дитини здійснена відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивач надав достатнього доводів батьківства щодо неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство ОСОБА_1 стосовно народженого позивачкою ОСОБА_8 сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

Виходячи з вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 125, 126 СК України, п.п. 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 259, 263-265,280 суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Вижницької РДА, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області про визнання батьківства ,- задоволено.

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 громадянина України, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зобов'язати Вижницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області внести зміни до актового запису № 05 від ІНФОРМАЦІЯ_8 про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця с.Іспас, Вижницького району, Чернівецької області, а саме: у графі "батько" записати прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_11», у графі прізвище дитини записати « ОСОБА_7» замість «ОСОБА_7», ім'я та по батькові - ОСОБА_7, залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А. Ю. Кириляк