Номер провадження: 22-ц/813/3540/19
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Міхно Сергія Семеновича - Ключинського Костянтина Леонідовича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року про заміну сторони по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року заяву ТОВ «Юридична група «Пріоритет» задоволено. Суд замінив сторони у виконавчому провадженні АСВП № 44004937, яке перебуває на примусовому виконанні в Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відкритому на підставі виконавчого листа № 521/12708/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Пріоритет».

03 січня 2019 року представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Міхно С.С. - Ключинський К.Л. подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду (т.2 а.с.158-161).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року вказана апеляційна скарга, на підставі ст.356 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки не сплачена судовим збором (т 2 а.с.171-172).

Апелянту встановлено десятиденний строк з дня отримання ним данної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

З наявної у матеріалах справи розписки з поштового відділення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду апелянтом було отримано 19 березня 2019 року (т.2 а.с. 174).

Станом на 12.04.2019 року жодного листа від апелянта до суду не надходило.

Оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконано, відповідно до положення ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Міхно Сергія Семеновича - Ключинського Костянтина Леонідовича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року про заміну сторони по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов