Справа № 277/1206/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"22" липня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном 90 календарних днів, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові вказав, що після смерті матері постало питання про прийняття спадщини за заповітом, однак в приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу йому відмовили у зв`язку з пропущенням строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що він часто хворіє, проживає у м. Житомир та не має змоги часто приїздити до місця, де захоронена мати. Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Крім того додатково повідомив, що встановлений законодавством строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустив у зв`язку з тим, що спадщину після смерті матері мав приймати його брат ОСОБА_3 . В лютому 2017 року перебуваючи в с. Серби, Ємільчинського району Житомирської області довідався, що брат не має на меті приймати спадщину після смерті матері, на підтвердження чого надав йому відмову від спадщини. Після отримання інформації про відмову ОСОБА_3 від права на спадкове майно не мав змоги звернутися до нотаріуса з заявою, оскільки у 2017 - 2018 роках хворів, лікувався вдома амбулаторно та в умовах стаціонару. На підтвердження вказаного долучив до заяви виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву та просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги заявлені позивачем визнала у повному обсязі та не заперечила задоволенню позову.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що спадкодавець майна ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заповітом посвідченим 20.04.2009 року секретарем виконкому Тайківської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі № 6 стверджується, що ОСОБА_2 при житті заповіла земельну ділянку, належну їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 своєму сину ОСОБА_1 . Згідно довідки Тайківської сільської ради № 590 від 21.09.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті проживала одна.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу № 539/02-31 від 15.11.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом, будь-який інший спадкоємець за заповітом (законом) спадщину у встановленому законом порядку не прийняв.

З довідки Тайківського старостинського округу від 10.07.2019 року № 374, свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про відмову від прав на спадкове майно, вбачається, що спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні ОСОБА_2 не має.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

З заяви позивача про розгляд цивільної справи без його участі слідує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 мав приймати син ОСОБА_3 , однак з невідомих причин він спадщину не прийняв. В лютому 2017 року повідомив позивача про намір відмовитися від права на спадкове майно та надав завірену у встановленому законом порядку заяву про відмову від права на спадщину. Позивач хворів у 2017 - 2018 роках, лікувався вдома амбулаторно та стаціонарно. Зазначене підтверджується заявою позивача, виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) календарних днів, з дня набрання чинності рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно, яке відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа