Справа № 296/3758/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської обласної телерадіокомпанії СК1, Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Житомирської обласної телерадіокомпанії СК1, ПАТ "Житомиргаз" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутні відомості щодо:

- адреси електронної пошти позивачів, їх номери телефонів та не зазначено офіційну електронну адресу відповідача та співвідповідача, їх номери телефонів;

- про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

- підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачами не наведено обгрунтованого розрахунку суми матеріальної шкоди, яку позивачі просять стягнути з відповідача Житомирської обласної телерадіокомпанії СК1 . При цьому суд не вимагає надання письмових доказів до початку розгляду справи.

Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Водночас, пред"явлчючи позов до до двох відповідачів, вимоги до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" відсутні, як і обгрунтування таких вимог саме до другого відповідача.

В порушення абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, позивачем не зазначено дату засвідчення своїм підписом копії письмових доказів доданих до позовної заяви.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.175ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської обласної телерадіокомпанії СК1, Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова