Дата документу 30.07.2019 Справа № 316/1778/17
Запорізький апеляційний суд
Є.у. №316/1778/17 Головуючий у першій інстанції: Бульба О.М..
Провадження № 22-ц/807/2287/18
УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , служба у справах дітей Енергодарської міської ради, Енергодарський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Сіра Ірина Євгенівна, про визнання оспорюваного правочину не дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03.06.2019 року, Апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 залишена без руху.

Надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 960 грн.. Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

08 липня 2019 року на адресу апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_1 не отримала копію ухвали апеляційного суду, та повернуто до суду за спливом строку зберігання (а.с.181).

08.07.2019 року скаржнику повторно було надіслано копію ухвали апеляційного суду від 03.06.2019 року.

Станом на 30 липня 2019 року матеріали справи не містять відомостей про отримання ухвали Запорізького апеляційного суду від 03.06.2019 року ОСОБА_1 рекомендованої поштової кореспонденції.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою немайнового характеру становила 640 грн.

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 640 ? 150% = 960 грн.

При цьому, суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення заявника від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 136 ЦПК України.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подовжити ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 960 грн..

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова