Ухвала

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 2о-296/08

провадження № 61-925ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє через адвоката Мельника Володимира Олександровича, на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 03 березня 2011 року в справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, який діє через адвоката Мельника В. О., на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 03 березня 2011 року.

Касаційна скарга на вищевказане судове рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

В касаційній скарзі скаржник порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, в якому посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 дізнався про оскаржуване рішення апеляційного суду лише 10 листопада 2018 року, що підтверджується доданими до касаційної скарги матеріалами. Участі у розгляду справи в суді апеляційної інстанції заявник не брав.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що матеріали цивільної справи № 2о-296/08 згідно з актом від 20 вересня 2017 року № 15 знищено та скаржник не має об'єктивної можливості довести відсутності доказів повідомлення його про розгляд справи, строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Клопотання ОСОБА_1, який діє через адвоката МельникаВолодимира Олександровича, про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, який діє через адвоката МельникаВолодимира Олександровича, строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Херсонської області від 03 березня 2011 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Херсона цивільну справу № 2о-296/08 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська