Справа № 183/7624/18
№ 2-о/183/58/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

за участю секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Комунальна установа «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної Ради Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

05 грудня 2018 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, яку в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненої заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року йому виповнилось 55 років. Його трудовий стаж складає 38 років, він працював трактористом, та за законом, має право на пільгову пенсію, яка йому була нарахована не в повному обсязі, оскільки в архівній довідці з КУ «Трудовий архів Магдалинівського району» його анкетні дані замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2 . Між тим, заявник наполягає на тому факті, що він дійсно працював в колгоспі «Рассвет» Магдалинівського району в період з 1979 року по 1996 рік. Цей період його роботи підтверджується записами в його трудовій книжці. У паспорті та свідоцтві про народження він вказаний як ОСОБА_1 . У даній довідці від 01 березня 2018 року за вих.№ 49 була допущена описка при написанні його імені та не вказано повне по батькові, і помилково вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, просить встановити факт належності йому архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» № 49 від 01 березня 2018 року про підтвердження наявного трудового стажу у колгоспі «Рассвет» Магдалинівського району Дніпропетровської області за період з 1979 року по 1996 рік.

Заявник ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явився, але представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою судді від 02 січня 2019 року було відкрито провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Факт належності заявнику Довідки № 49 від 01 березня 2018 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: свідоцтвом про народження заявника, паспортом громадянина України, виданого на ім`я заявника, трудовою книжкою, виданою на ім`я заявника.

Так, у відповідності до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 25 червня 1963 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

З паспорта громадянина України, наданого суду в копії серії НОМЕР_2 , виданого 16 жовтня 1995 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що він виданий на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6).

Відповідно до копії трудової книжки № НОМЕР_5, виданої 07 липня 1979 року колгоспом «Рассвет» Магдалинівського району Дніпропетровської області вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_2 , 1963 року народження. Однак, в подальшому ім`я ОСОБА_3 змінено за ОСОБА_4 , про що є застережний запис про зміну імені в трудовій книжці на підставі паспорту, наданого ОСОБА_2 .

В трудовій книжці зазначено, що з 1979 року по 1996 рік він працював в колгоспі «Рассвет» (а.с. 10)

З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні імені та по батькові заявника в документі про підтвердження наявності трудового стажу та його паспорті, що є перешкодою у здійсненні ним своїх прав як особи, яка досягла пенсійного віку.

Таким чином, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Довідки № 49 від 01 березня 2018 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах і вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Комунальна установа «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної Ради Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), архівної довідки № 49 від 01 березня 2018 року про підтвердження наявного трудового стажу за період з 1979щ року по 1996 рік в колгоспі «Рассвет» Магдалинівського району Дніпропетровської області для призначення пенсій, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.