справа № 274/5128/14-ц
провадження № 2-і/274/24/19
У Х В А Л А

26.04.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого- судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про взаміну сторони у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", у виконавчому листі №274/5128/14-ц, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 003-05950-160312 від 16.03.2012.

Заява мотивована тим, що 13.04.2018 між акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" був укладений договір № 379/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого акціонерне товариство "Дельта Банк" відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зокрема і до ОСОБА_1.

Таким чином, відповідно до умов договору заявник набув статусу нового кредитора і є правонаступником стягувача за вказаним вище виконавчим листом.

В судове засідання представник заявника не з'явився, причину неявки суду не повідомлено. В заяві просить розглядати справу у відсутності представника.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явилася. Причин неявки не повідомила.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 13.11.2014 по справі № 274/5128/14-ц винесено рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1, іпн: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 5985.20 грн., та судовий збір в розмірі 243.60 грн..

На виконання рішення 03.12.2014 представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" отримав виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи 13.04.2018 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" був укладений договір № 379/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зокрема і до ОСОБА_1. (а.с.40-44)

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно довідки Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за №14/22523 від 25.04.2019, вбачається, що у відділі перебував виконавчий лист №274/5128/14-ц від 04.12.2014, виданий Бердичівським міськрайонним судом про стягнення боргу в сумі 5985,20 грн.. З боржника ОСОБА_1 стягнуто борг на користь ПАТ "Дельта Банк" в повному обсязі а виконавче провадження завершено.

Зважаючи на ту обставину, що рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2014 по справі № 274/5128/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1, іпн: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 5985.20 грн., та судовий збір в розмірі 243.60 грн. виконано реально, а виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 274/5128/14-ц завершено, підстави для заміни стягувача правонаступником відсутні.

Таким чином відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому листі, що передбачено ст. 442 ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про взаміну сторони у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий суддя О.В.Замега