Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/443/19
Провадження №2-о/433/158/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що вона звернулась до Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області для отримання пенсії. В індивідуальних відомостях про застраховану особу в імені по батькові вона значиться як ОСОБА_2 , а згідно паспорта громадянина України її по батькові - ОСОБА_3 , в зв`язку з чим обчислення пенсії проведено без урахування заробітної плати. Помилка в даних виникла а результаті внесення некоректних даних у звітних відомостях за формою Додаток 4 страхувальником ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ПІВДЕННЕ УПРАВЛІННЯ ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМПАНІЯ «ЛУГАНСЬКВОДА» за період з лютого по червень 2014 року. На підставі викладеного, просить встановити факт належності їй індивідуальних відомостей про застраховану особу.

Заявник у судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином. Причина її неявки суду не відома.

Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області у судове засідання свого представника не направили, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 22.07.1999, ПІП заявника зазначене як ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно копії повідомлення Управління пенсійного забезпечення Головного Управління пенсійного фонду України в Луганській області № 11/М-1 від 22.01.2018, пенсію за віком ОСОБА_1 призначено з дати надання заяви на призначення пенсії встановленого зразка від 14.03.2017 та наданого пакету документів на призначення пенсії. Оскільки в індивідуальних відомостях про застраховану особу в імені по батькові ОСОБА_1 значиться як ОСОБА_2 , а за паспортом ОСОБА_3 , обчислення пенсії проведено без урахування заробітної плати (а.с. 17-18).

Помилка в даних виникла а результаті внесення некоректних даних у звітних відомостях за формою Додаток 4 страхувальником ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ПІВДЕННЕ УПРАВЛІННЯ ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМПАНІЯ «ЛУГАНСЬКВОДА» за період з лютого по червень 2014 року (а.с. 15-16).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності їй індивідуальних відомостей про застраховану особу має для неї юридичне значення - необхідне для реалізації її прав на перерахування пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (вул. 1 Травня, б. 20, смт. Станиця Луганська Луганської області, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , індивідуальних відомостей про застраховану особу, в яких значиться ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.І. Суський

31.07.19