Справа № 464/6491/18
пр.№ 2/464/280/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Комарницької Р.В.

представник позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений судовим наказом від 16.08.2018 року, який видано Шевченківським районним судом м.Львова з 1/4 на 1/7 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування позову покликається на те, що є безробітнім, отримує не постійний дохід, перебуває у скрутному матеріальному становищі, у нього відсутнє будь-яке нерухоме майно. Вказує, що добровільно, за власним бажанням, ще до набрання судовим наказом законної сили, щомісяця надавав кошти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, зазначає, що при визначенні розміру аліментів, судом не було враховано, що 12 лютого 2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 У даному шлюбі у них народився син, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких він теж зобовязаний утримувати. Просить позов задоволити.

Відповідач проти позовної заяви заперечила, у відзиві на позовну заяву зазначила, що обставини на які посилається позивач у позовній заяві існували на час ухвалення судом рішення про стягнення аліментів та визначення їх розміру. Просить в задоволені позову відмовити.

У відповіді на відзив відповідача, позивач зазначає, що приймає активну участь у вихованні сина. При винесенні рішення, просить суд врахувати також погіршення стану його здоров'я.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Відповідач позов не визнала, просить у задоволенні такого відмовити, з підстав викладених у відзиві. Просить стягнути з позивача витрати понесені нею на правничу допомогу в розмірі 1 600 грн.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 08 травня 2014 року Шевченківським районним судом м. Львова шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, розірвано.

Позивач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відтак, зобовязаний утримувати його до досягнення повноліття.

На підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2018 року з позивача стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивач просить зменшити розмір аліментів з 1/4 на 1/7 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох дітей і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як вбачається з копії судового наказу, такий містить вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, відтак, виданий з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.161 ЦПК, а визначення - не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - є лише межею, менше якої не може бути сума стягнення, яка може бути і більшою в залежності від розміру доходу відповідача.

Судом також встановлено, що з 12 лютого 2016 року ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище "Боїло"), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №273679, актовий запис №180.

У даному шлюбі, в них народилася спільна дитина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №520702, актовий запис №3724.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Як вбачається із змісту позову обставиною, що є підставою для зміни розміру аліментів, позивач вважає, народження ще одної дитини, перебування на його утриманні дружини та погіршення його стану здоровя.

Однак, на час винесення судового наказу Шевченківським районним судом м. Львова від 16.08.2018 р. обставина щодо обовязку утримання неповнолітнього сина вже існувала.

Із наданої позивачем виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15.01.2019 року, вбачається, що останній в період з 10.01.2019 по 15.01.2019 перебував на амбулаторному лікуванні, відтак, зазначена довідка не може обєктивно свідчити про погіршення стану здоровя позивача.

Частинами 1, 2 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, всупереч вказаних вимогпозивачем не надано суду доказів в підтвердження обставин щодо зміни матеріального та сімейного стану, погіршення стану його здоровя.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що обставини, які б свідчили про підстави для зменшення розміру аліментів достатніми доказами не підтверджені, а відтак підстави для задоволення позову відсутні.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує положення ст. 137 ЦПК України, за якими за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Як вбачається з наданих суду документів, зокрема, акту №2 про надання послуг від 15.03.2019, складеного на підставі договору про надання правничої допомоги № 6/ю від 24.01.2019, укладеного між ОСОБА_3 та Адвокатським обєднанням «Гал-Юрзахист», та квитанції №170 від 15.03.2019, сума понесених позивачем витрат, повязаних з професійною правничою допомогою у даній справі, складає 1 600 грн., а тому враховуючи відмову у задоволенні позову, такі витрати підлягають стягненню з позивача в користь відповідача.

На підставі ст.180, 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 133, 137, 141, 161, 170, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) в користь ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2) - 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 квітня 2019 року.

Головуюча: