Справа № 752/6598/19
Провадження №: 2-п/752/65/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Боряк Галини Юріївни про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ "ОТП Банк", стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 32 814,96 доларів США, що еквівалентно 259 927,30 грн., та неустойку у виді пені та штрафу в загальній сумі 188 901,76 грн., а також вирішено питання судових витрат у справі.

01.04.2019 року до суду надійшла заява адвоката відповідача, датована 29.03.2019 року, про перегляд вказаного заочного рішення, мотивована поважністю причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання та наявністю відомостей, що мають істотне значення для вирішення справи.

Крім того, звернення до суду саме 01.04.2019 року обґрунтоване тим, що про існування заочного рішення ОСОБА_1 стало відомо лише 14.03.2019 року, коли остання отримала копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2019 року, котрою було задоволено заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Тому, вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана в межах строків, визначених ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України (чинного на момент ухвалення рішення) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що справа за позовом ПАТ "ОТП Банк" перебувала у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва з 26.02.2010 року. Розгляд справи неодноразово відкладався, про час та місце розгляду справи сторони повідомлялись в порядку, визначеному чинним на той час цивільно-процесуальним законодавством. Вказане стосується й відповідача у справі - ОСОБА_1, котрій судові повістки направлялись за адресою місця реєстрації: м. київ, АДРЕСА_1 (а.с. 35, 40).

Заочне рішення у справі ухвалено 08.06.2010 року.

Заява про перегляд заочного рішення суду подана ОСОБА_1 через адвоката 29.03.2019 року та надійшла до суду 01.04.2019 року.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок(ст. 123 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 4 ст. 284 ЦПК України).

Разом з тим, ОСОБА_1 заяв про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення подано не було.

Відповідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 127 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Боряк Галини Юріївни про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Хоменко