Справа №592/7412/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/45/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

26 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Криворотенко В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши заяву ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник ОСОБА_5, про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник ОСОБА_5, до Товариства з додатковою відповідальністю «Горобина», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про виділ частки у майні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 червня 2017 року у даній справі скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Виділено ОСОБА_4 у натурі частину майна товариства, пропорційну до частки спадкодавця ОСОБА_9 у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Горобина» на суму частки в балансовій вартості нежитлового приміщення у розмірі 24420 грн 66 коп. станом на 31 грудня 2011 року та визнати за ним право власності на нежитлове приміщення, як на окремий об'єкт нерухомого майна, загальною площею 293,8 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та складається з: приміщення підвалу - сходова клітка «1» площею 11,5 кв. м, частина підвалу «2» площею 51,4 кв. м, кладова «3» площею 9,7 кв. м, машинне відділення «17» площею 10,1 кв. м, охолоджувальна камера «18» площею 9,4 кв. м, підвал «19» площею 2,1 кв. м, охолоджувальна камера «20» площею 7,3 кв. м, машинне відділення «21» площею 11,4 кв. м, всього по підвалу 112,9 кв. м; приміщення 1-го поверху: частина торгівельного залу «1» площею 17,4 кв. м, аптека «1а» площею 9,6 кв. м, каса «1б» площею 6 кв. м, зала «2» площею 45,7 кв. м, кабінет «2а» площею 6,8 кв. м, каса «2б» площею 4,4 кв. м, сховище «3» площею 2,4 кв. м, кабінет «4» площею 8,5 кв. м, санвузол «4а» площею 3,7 кв. м, серверна «46» площею 2,4 кв. м, складське приміщення «11» площею 13,9 кв. м, мийка «12» площею 3,3 кв. м, гардеробна «15» площею 9,2 кв. м, кабінет «16» площею 18,5 кв. м, гардеробна «17» площею 9,6 кв. м, санвузол «19» площею 3,3 кв. м, частина коридору «21» площею 16,2 кв. м, всього по 1-му поверху 180,9 кв. м.

Вказано, що для здійснення даного варіанту виділу нежитлових приміщень необхідно розробити проект та провести наступні переобладнання: у підвалі - закласти дверний проріз між підвалом «2» і кладовою «3», улаштувати дверний проріз між підвалом «2» і кладовою «3», улаштувати перегородку в підвалі «2» на відстані 12,4 м від внутрішньої перегородки, вихід з підвалу по сходовій клітці «1»; 1-й поверх - закласти дверний проріз між аптекою «1а» і торгівельним залом «1», улаштувати перегородку у торгівельному залі «1» на відстані 2,76 і 2,5 м від внутрішніх стін, демонтувати перегородки між аптекою «1а», касою «4а» і торгівельним залом «1», улаштувати перегородку в коридорі «21». Виконати окреме підключення електропостачання, водопостачання, каналізацію, газопостачання, опалювання. Вказані переобладнання необхідно погодити з виконкомом місцевої ради, держпожінспекцією та енергозабезпечуючим підприємством.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Горобина» на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору, понесені у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції у сумі 1224 грн 18 коп., а також у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у сумі 606 грн 32 коп.

11 квітня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник ОСОБА_5, про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про відшкодування понесених позивачем судових витрат за проведення комплексної судової економічної експертизи у сумі 3232 грн та сплаченого ним судового збору за подачу касаційної скарги у сумі 661 грн 44 коп.

У зв'язку із зазначеним, дана справа була витребувана з Ковпаківського районного суду м. Суми, яка надійшла до Сумського апеляційного суду 23 квітня 2019 року.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі підлягає розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Однак, ураховуючи обставини того, що суддя колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Левченко Т.А., яка входить до складу колегії суддів, визначеної системою автоматизованого розподілу для розгляду даної справи, перебуватиме у тарифній відпустці, тому розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити після закінчення перебування цієї судді у тарифній відпустці.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Для вирішення заяви ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник ОСОБА_5, про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 21 травня 2019 року на 11-годину 30 хв. з повідомленням учасників справи:

- позивача - ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 1);

- представника позивача - ОСОБА_5 (т. 2, а.с. 1);

- відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Горобина» (т. 2, а.с. 1);

- третіх осіб - 1) ОСОБА_6, 2) ОСОБА_7, 3) ОСОБА_8 (т. 2, а.с. 1);

- представника третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_10 (т. 1, а.с. 112).

Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома.

Головуючий: С.Г. Хвостик (суддя-доповідач)

Судді: В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко