Справа № 504/152/15/-ц
Провадження №2-во/523/72/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 25.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою та просила виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 25.02.2016 року у справі №504/152/15-ц в зазначенні ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_1 вказати « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

25.02.2016 року Суворовським районним судом м.Одеси по справі №504/152/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено заочне рішення та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 05.09.2007 р. в сумі 1799231,90 грн.; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 3654 грн.. тобто по 1827 грн. з кожного.

Однак в резолютивній частині рішення помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_1 ».

Згідно картки фізичної особи-платьника податку ОСОБА_1 , їй присвоєно ідентифікайний номер НОМЕР_1 (а.с.31).

Отже, враховуючи встановлене суд прийшов до висновку, що є підстави для виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст.260,269,353,354, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 25.02.2016 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 25.02.2016 року у справі №504/152/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та всюди правильно читати ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_1 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 18.04.2019р.

Суддя: