Справа № 500/4928/18
Провадження № 2-п/500/3/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Грубіян Л.І.,

при секретарі - Івановій Л .П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись, зокрема, на те , що він дізнався про наявність заочного рішення суду тільки 22.12.2018 року, що підтверджується трек-номером 620 на конверті та відстеженням відправлення за цим номером на офіційному сайті Укрпошти за адресою ukrposhta.ua. Таким чином кінцевий строк подання заяви про перегляд становить 12.01.2019 року. він не проживає постійно за місцем проживання, вказаним у матеріалах справи, а отже не отримує кореспонденцію за цією адресою власноручно (що підтверджується не його підписом на актах поштового відділення про вручення повідомлення), а тільки після того як її йому передадуть. Таким чином , відповідач не отримав вчасно судової повістки та не мав змоги вчасно повідомити про причини неявки, а також бути присутнім на судовому засіданні. На підставі викладеного, просить заочне рішення суду переглянути (а.с.43-46).

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Позивач ОСОБА_3 заперечувала проти перегляду заочного рішення, та пояснила суду, що відповідач пересипляє кошти, коли він вважає за необхідне.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. (а.с.40-41)

Судом встановлено 09.10.2018 року було призначено перше судове засідання на 09 годину 30 хвилин, про що відповідача було повідомлено своєчасно та належним чином, відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому він заперечував проти стягнення з нього аліментів по 1/3 частині доходу на двох дітей, вказавши, що він добровільно регулярно направляє кошти на утримання дітей (а.с.14-18). Сповіщений про розгляд справи ОСОБА_4 був на 06.11.2018, 10.12.2018, але в суд не з`явився, крім того подавши заяву про перегляд заочного рішення також двічі в суд не з`явився.

З матеріалів справи вбачається, наявне неодноразове поповнення карткового рахунку від різних фізичних та юридичних осіб, що з цих виплат аліменти невідомо, відповідачем надано дві квитанції за одним і тим же номером від 26.09.2018 року про сплату аліментів у розмірі 4000, 00 грн. (а.с. 19,50).

При ухваленні рішенні судом були враховані інтереси дитини та обставина, що мінімальний розмір аліментів на утримання дитини не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити .

Виходячи з вищевикладеного, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 285,287,288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2018 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити .

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Л.І.Грубіян