Справа №584/586/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Токарєв С. М.
Номер провадження 22-ц/816/3014/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенко В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

на додаткове рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28 лютого 2019 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження додаткового рішення суду.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», оскільки АТ КБ «ПриватБанк» оскаржує додаткове рішення суду, яким вирішено питання судових витрат у справі, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги не сплачується.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить поновити йому строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що повний текст додаткового рішення суду отриманий уповноваженою особою 19 березня 2019 року та в межах 30-денного строку з моменту отримання додаткового рішення суду була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду є поважними, не спростовуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» строк апеляційного оскарження додаткового рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на додаткове рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28 лютого 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу - ОСОБА_5 (а.с. 72).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (а.с. 150 за адресою для листування), відповідачу - ОСОБА_5 (а.с. 72).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 08 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук