Справа № 761/4449/19
Провадження № 2/761/4029/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В..

з участю секретаря: Малашевського О.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про становлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

31.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, згідно з яким просить суд: встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з січня 1997 року по липень 2010 року, вподальшому уточнив заявлені вимоги і просив встановити факт проживання з 01.01.2018 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили проживати разом однією сім'єю, у зв'язку з чим, між ними виникли фактичні шлюбні відносини, які тривали до липня 2010 року.

При цьому, позивач вказує, що обставини наявності фактичних шлюбних відносин між ним та ОСОБА_2 можуть бути підтверджені як його особистими показаннями, так і показаннями самої ОСОБА_2 й численних свідків.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 необхідно для вирішення майнових питань, пов'язаних з нерухомим майном та борговими зобов'язаннями, позивач звернувся до суду з цим позовом, який просить задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 04.02.2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.03.2019 року, судом було задоволено клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копій фотокарток на підтвердження факту спільного проживання однією cім'єю з відповідачем, а також про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвалою від 01.03.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Також, позивач зазначив, що просить встановити факт його проживання однією сім'єю з відповідачем, починаючи з січня 1998 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та зазначила, що вона проживала з позивачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з січня 1998 року по липень 2010 року. Також, відповідач зазначила, що вона разом із позивачем виховували її доньку.

Також, у судовому засіданні з обставин справи були допитано в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, а також показання свідків, дослідивши письмові докази, зібрані в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Отже, предмет доказування при розгляді справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу становить сукупність обставин, які відповідно до вимог ст. 3 СК України є основними ознаками сім'ї: спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків.

В обґрунтування позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, позивач, з урахуванням усних пояснень, наданих у судовому засіданні, посилається на те, що в період з січня 1998 року по липень 2010 року він з ОСОБА_2 проживали разом (з 2003 року - по АДРЕСА_3), спільно виховували доньку відповідача ОСОБА_5, вели спільне господарство та відпочивали під час відпусток.

На підтвердження факту спільного проживання та побуту позивачем було надані фотокартки, на яких містяться спільні зображення сторін під час відпочинку в 1999, 2009 та 2010 роках.

Крім того, вказані позивачем обставини, що були визнані відповідачем у повному обсязі, підтвердили й допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Так, зокрема свідок ОСОБА_3 судовому засіданні пояснила, що є донькою позивача та знає, що починаючи з 1998 року та по липень 2010 року її батько проживав разом із відповідачем однією сім'єю. При цьому, свідок зазначила, що сторони по справі часто подорожували та інколи брали її з собою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який є товаришем сторін по справі, пояснив, що знає їх давно, разом часто подорожували, бував у них вдома в період з 1998 року, однак в 2010 році сторони розійшлись і почали проживати окремо.

З урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що показання свідків не протирічать іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач дійсно проживав з ОСОБА_6 однією сім'єю як чоловік та дружина, вони були пов'язані спільним побутом, а також мали взаємні права та обов'язки.

При цьому, враховуючи те що Сімейний кодекс України та Цивільний кодекс України набрали законної сили з 01.01.2004 року, а Кодексом про шлюб та сім'ю України не передбачалося права встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, суд, керуючись ч.1 т. 58 Конституції України, вважає за можливе встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по 01.07.2010 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 352, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 однією сім»єю без шлюбу як чоловік та дружина з 01.01.2004 року по 01.07.2010 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_5

Повний текст рішення складено 05.04.2019 року.

Суддя: