Справа №175/859/19-ц
Провадження №2/175/227/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту.

Відповідно до отриманої судом інформації за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08 липня 1983 року зареєстрований за адресою: пр. ОСОБА_2 (нині ОСОБА_5)АДРЕСА_1 в м. Дніпро (Кіровський район).

Відповідно до отриманої судом інформації за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08 квітня 2003 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Бабушкінський район).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки місце зареєстрованого проживання відповідачів не належить до Дніпровського району Дніпропетровської області, та враховуючи, ту обставину, що предмет спору не визначає підсудність розгляду даної справи як виключну, з урахуванням наведеного підсудність даного спору є загальною, тобто за місцем зареєстрованого проживання/місцезнаходження одного з відповідачів, які не є зареєстрованими у Дніпровському районі Дніпропетровської області.

Суд визначає підсудність розгляду даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та відсутність підстав для звернення позивачки ОСОБА_1 з позовом до Дніпропетровського районного суду, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту підлягає передачі за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту - направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.