пр. № 2-во/759/102/19
ун. № 759/5516/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Винарчук М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі ун.№ 759/5516/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на іпотечне майно та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на іпотечне майно та виселення - відмовлено.

Як вбачається з рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2014 скасовано та ухвалено нове, про часткове задоволення позовних вимог. Так, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МL-008/029/2007 від 25 січня 2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1 , в розмірі 5 081 842 грн. 82 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №PML-008/029/2009 від 25 січня 2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - квартиру АДРЕСА_1 .

10 жовтня 2018 року Верховний суд своєю постановою від 10.10.2018, залишив без змін рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016.

29.05.2019 представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулась до суду з заявою про виправлення помилок, у виданих Святошинським районним судом м. Києва, виконавчих листах, та просить вказати вірну адресу об`єкта іпотеки, на яке звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ML-008/029/2007 від 25.01.2007, а саме: « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 », зважаючи на те, що вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не з`явились про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 12 травня 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 199-200).

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, вказана квартира перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

За таких обставин, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах Святошинського районного суду м. Києва підлягає до задоволення згідно ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилки у виконавчих листах- задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих по цивільній справі ун.№ 759/5516/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на іпотечне майно та виселення, а саме вказати у виконавчих листах адресу об`єкта іпотеки« АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного «АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П`ятничук