Справа № 423/2459/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Попаснянської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та звільнити його від сплати судового збору. Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Положеннями ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України, передбачено, шо суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплат судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони. Відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити серед іншого, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до клопотання. Враховуючи зазначені правові положення, суд зазначає, що особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Натомість до вищезазначеного клопотання позивач взагалі не надав ніяких доказів, не зазначив про їх наявність, а саме заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження того факту, що позивач не має коштів для сплати судового збору в порушення визначених вимог ЦПК України, тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає. Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на наявність відмови нотаріуса, але до позовної заяви надано лист про роз`яснення позивачу про неможливість вирішення його питання про спадкування в нотаріальному порядку. Також суд звертає увагу на те, що позивач в поданому позові зазначає про те, що спадкові справи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заводились, але ж до позову також не додано ніяких документів на підтвердження цієї інформації. Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає вищезазначене недоліком при поданні позову відповідно до ст. 185 ЦПК України, і вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху і усунення вищезазначеного недоліку. За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків в порядку ст. 185 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 183, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попаснянської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів про сплату судового збору або документів, підтверджуючих відсутність можливості сплатити судовий збір. Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Архипенко А.В.