Дата документу 30.07.2019 Справа № 554/2069/19
Провадження № 2 /554/1358/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 22 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментівта виконавчому листі № 554/2069/19 виданому Октябрським районним судом м. Полтави 17.07.2019 по вказані справі, в якій прохала виправити описку, а саме зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Сторони у судове засідання у судове засідання не з`явилися.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 554/2069/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

22 травня 2019 року по справі ухвалено рішення, яким позов задоволено/

Змінено розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 300 грн. щомісячно визначений за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2009 року на ј частку заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття$ cтягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття; cтягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Відкликано виконавчий лист № 2-1035/09 виданий 11 березня 2009 року на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави справа № 2-1035/09 від 09 лютого 2009 р..

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2019 року 17.07.2019 видано виконавчий лист № 554/2069/19.

При ухваленні рішення та у виконавчому листі судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача ОСОБА_2 , замість « НОМЕР_1 » не вірно зазначено « НОМЕР_2 » .

Враховуючи, що судом при ухваленні 22 травня 2019 року рішення у п`ятнадцятому абзаці резолютивної частини та у виконавчому листі допущені описки, які є механічними та будь-яким чином не змінюють змісту прийнятого рішення, заява позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Виправити описку у п`ятнадцятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 22 травня 2019 року та у виконавчому листі № 554/2069/19 виданому 17.07.2017 на підставі рішення суду від 22 травня 2019 року, а саме зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість невірно вказаної « НОМЕР_2 ».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко