Справа № 143/286/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гопчицька сільська рада Погребищенського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гопчицька сільська рада Погребищенського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявник просить встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №158589, виданий 22.10.2004 Погребищенською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1. Свої вимоги аргументує тим, що 22.10.2004 їй був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №158589, запис прізвища у якому був зазначений як «Парфірева», що не відповідає запису прізвища в паспорті, згідно з яким вона «Парфірєва». У звязку з невідповідністю зазначеного запису, заявник позбавлена можливості належним чином розпорядитися своєю земельною ділянкою.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а. с. 16).

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог (а. с. 15).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта (а. с. 4), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а. с. 5), копією свідоцтва про шлюб (а. с. 6), копією пенсійного посвідчення (а. с.7), достовірно доведено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №158589, виданий 22.10.2004 Погребищенською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику належним чином реалізувати своє право власності, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №158589, виданий 22.10.2004 Погребищенською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя