Ухвала

18 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 461/7682/16-ц

провадження № 61-7633ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг-Агро» на рішення Галицького районного суду міста Львова від 25 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 січня 2019 року в справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Жидачівському районі Львівської області, правонаступником якого є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до Головного управління Держпраці у Львівській області, третя особи ? ОСОБА_2, про скасування Акта проведення розслідування нещасного випадку та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року ТОВ «Лемберг-Агро» звернулося через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, яка підписана директором ТОВ «Лемберг-Агро» ? ОСОБА_3, на рішення Галицького районного суду міста Львова від 25 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 січня 2019 року.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 квітня 2017 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Жидачівському районі Львівської області відхилено. Рішення Галицького районного суду містаЛьвова від 25 січня 2017 року залишенобез змін.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ТОВ «Лемберг-Агро» в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 25 квітня 2017 року необхідно відмовити з таких підстав.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 389 ЦПК України визначено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Аналіз вказаних норм процесуального законодавства дає підстави дійти висновку, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що

ТОВ «Лемберг-Агро» не є стороною у зазначеній справі. Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 квітня 2017 року постановлено за результатами розгляду апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Жидачівському районі Львівської області.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач

відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Лемберг-Агро» в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 25 квітня 2017 року необхідно відмовити.

Водночас касаційна скарга ТОВ «Лемберг-Агро» в частині оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 25 січня 2017 року, та постанови Львівського апеляційного суду від 29 січня 2019 року не може бути прийнята до розгляду судом та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що

в листопаді 2016 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Жидачівському районі Львівської області звернулося до суду першої інстанції з позовними вимогами про скасування Акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 27 вересня 2013 року у ТОВ «Лемберг-Агро» з ОСОБА_5 та зобов'язання ГУ Держпраці у Львівській області провести повторне розслідування даного нещасного випадку.

Підпунктом другим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2016 року у розмірі 1 378,00 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції становить 1 378,00 грн, за подання касаційної скарги становить 2 756,00 грн (1 378,00 грн х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, частиною четвертою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг-Агро» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 квітня 2017 року в справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Жидачівському районі Львівської області, правонаступником якого є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до Головного управління Держпраці у Львівській області, третя особи ? ОСОБА_2, про скасування Акта проведення розслідування нещасного випадку та зобов'язання до вчинення дій.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг-Агро» на рішення Галицького районного суду міста Львова від 25 січня 2017 року, та постанову Львівського апеляційного суду від 29 січня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 травня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило