233 № 233/1084/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представника заявника Візірової Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська міська рада Донецької області, про встановлення факту проживання однією родиною із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту проживання однією із спадкодавцем в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, не залишивши заповіту, померла ОСОБА_2 , 1942 року народження. Остання з 01 липня 1961 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з його рідним дядьком ОСОБА_3 , 1932 року народження. З 1971 року подружжя мешкало у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 Подружжя не мало власних дітей, увесь час підтримувало з ним родинні стосунки, з його батьками. ІНФОРМАЦІЯ_2 дядько ОСОБА_3 помер. У жовтня 2012 року тітка ОСОБА_2 звернулась до нього з проханням переїхати проживати до неї, оскільки за станом здоров`я їй стало важко самостійно вести домогосподарство. З жовтня 2012 року він із своїми речами переїхав у квартиру Вдовіченко та проживав з тіткою однією сім`єю до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали єдиний бюджет, взаємні права та обов`язки. Бюджет їх родини складався із його заробітної плати та пенсії тітки. Він забезпечував тітку усім необхідним, купував їжу, готував, годував, вбирав квартиру, купував ліки, інші речі. Коли тітка померла, він займався організацією її поховання. До цього часу він мешкає у квартирі ОСОБА_2 , сплачує комунальні послуги. У грудні 2018 року він звертався до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті тітки, як спадкоємець 4-ї черги, але йому надали письмове роз`ясннення, що необхідно встановити у судовому порядку факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник заявника у судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, також зазначив, що на його думку заявник ОСОБА_1 не надав достатньо доказів проживання із померлою однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Суд, розглянувши заяву та додані письмові докази, допитавши свідків, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Костянтинівка Донецької області. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.12.1975 року його батьком є ОСОБА_4 (а.с.13). Останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Костянтинівка та його батьками (дідом та бабкою заявника по батьківській лінії) були ОСОБА_5 , 1911 року народження, та ОСОБА_6 , 1911 року народження, яка до цього шлюбу мала прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.16,17). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Костянтинівка та його матір`ю була ОСОБА_8 (а.с.15). Таким чином факт підтверджено факт спорідненості заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який доводився йому рідним дядьком, оскільки батько заявника та дядька мали спільну матір ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 01 липня 1961 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 , 1942 року народження, яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_11 » (а.с.14). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядька заявника ОСОБА_3 , актовий запис №712, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАГС Костянтинівського міськвиконкому Донецької області (а.с.18). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , яку успадкувала дружина померлого (відповідно тітка заявника) ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадок за законом від 05.05.1995 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 від 10.05.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області (а.с.7).

В ході судового розгляду встановлено, що з жовтня 2012 року по 10 травня 2018 року заявник ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_2 однією сім`єю, впродовж сумісного проживання вони мали єдиний бюджет, вели спільне господарство, разом вирішували усі проблеми, які виникли впродовж життя. Цей факт підтверджено наступними письмовими доказами: довідкою КП «ЖЕК №6» від 18.02.2019 року про склад осіб, які проживають у квартири АДРЕСА_1 , де вказані власниця квартири ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заявник ОСОБА_1 , який проживав у квартирі без офіційної реєстрації; актом комісії житлово-експлуатаційної організації від 18.02.2018 року, складеного за участі сусідів, згідно якого ОСОБА_1 з жовтня 2012 року проживав у вказаній квартирі однією сім`єю із ОСОБА_2 , вів з нею спільне господарство, піклувався про неї, надавав допомогу у веденні домогосподарства; довідкою КП «ЖЕК №6» від 18.02.2019 року, згідно якої ОСОБА_12 є племінником ОСОБА_2 , по день її смерті мешкав разом із нею однією сім`єю, піклувався, надавав допомогу. На час видачі довідки ОСОБА_1 продовжує мешкати у квартирі АДРЕСА_1 , вирішує усі комунальні питання; товарними чекам аптек на придбання заявником ліків для ОСОБА_2 , квитанціями про сплату комунальних платежів по квартирі квартири АДРЕСА_1 , за власницю ОСОБА_2 після смерті останньої; сімейними фотознімками заявника разом із дідьком ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_2 ; накладною на придбання ритуальних належностей для поховання ОСОБА_2 (а.с.10-12,25-31,50-51).

Факт проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які були приведені до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та за дачу неправдивих показань.

З приводу оформлення спадкування після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 звертався до нотаріальної контори, але отримав письмове роз`яснення від 06.12.2018 року №3070/01-16 про необхідність встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем у судовому порядку (а.с.19).

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №56053074 від 06.05.2019 року, та довідки Костянтинівської державної нотаріальної контори 06.05.2019 р. №1065/01-09, спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в провадження Костянтинівської державної нотаріальної контори немає (а.с.46-47).

Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Стаття 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 з жовтня 2012 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 265, 315, 318, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська міська рада Донецької області, про встановлення факту проживання однією родиною із спадкодавцем - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився у м. Костянтинівка Донецької області (РНОКПП НОМЕР_5 ) із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини, з жовтня 2012 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23 травня 2019 року, складання повного рішення суду відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя