Провадження № 2/537/536/2019
Справа № 537/951/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря Шаповал М.С., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% одного прожиткового мінімуму громадян щомісяця, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення їх сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Свої вимоги мотивувала тим, що 05 травня 2018 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Починаючи з жовтня 2018 року, відповідач почав систематично вчиняти сімейні сварки, ображати її, допомоги на її утримання та дитини не надавав, погляди на сімейні цінності стали в них суттєво різнитися, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та дитини.

У звязку з цим на початку січня 2019 року вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Сама вона не працює, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Нею подано позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем.

Вважає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки отримує періодично заробітну плату, здійснюючи підробітки без офіційного оформлення, але добровільно це робити відмовляється. Враховуючи вищевикладене, вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, як вбачається з позовної заяви просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 не обґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 просила відмовити з підстав викладених у відзиві на позову заяву.

Вислухавши пояснення представника відповідача, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та зокрема підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №179294, яке видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 05 травня 2018 року, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2018 року.

Сторони по справі є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №286464, яке видане 26 жовтня 2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Як встановлено судом, позивач на даний час не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Згідно судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 03 квітня 2019 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 (пятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки, виданої Кременчуцьким МРЦЗ 11.04.2019 за вих.№386, ОСОБА_3 зареєстрований як безробітний в Кременчуцькому МРЦЗ з 26 лютого 2019 року та його дохід за період з 26 лютого 2019 року по 31 березня 2019 року становить 1419 грн. 67 коп..

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Оскільки як встановлено судом, та це не заперечується сторонами, малолітня дитина сторін проживає разом із позивачем, то остання має право на отримання матеріальної допомоги від відповідача.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем суду не надано належних доказів на обґрунтування необхідності стягнення з відповідача аліментів на її утримання саме у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) та не надано доказів того, що відповідач має інші доходи ніж ті, які зазначені у довідці, яка видана Кременчуцьким МРЦЗ 11.04.2019 за вих.№386.

Враховуючи викладене, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, зважаючи на встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір доходів відповідача, факт стягнення судом з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, а тому з урахуванням встановлених обставин справи, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача, а у задоволенні позовних вимог в іншій частині необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 75, 77, 80, 84 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_2, щомісячно починаючи з 11.03.2019 року та до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 23.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 07 травня 2019 року.

Суддя: