Справа № 390/423/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та припинення за позивачем права власності на 1/2 частку: земельної ділянки, розташованої на території м. Кропивницький, АДРЕСА_2 біля АДРЕСА_3 ; транспортного засобу марки ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 ; кооперативного гаражу АДРЕСА_4 НОМЕР_2 , розташованого в АДРЕСА_5 6 АДРЕСА_6 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 19, ч. ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування у Голови правління автогаражного кооперативу «Горняк» Кирилова М ОСОБА_3 П. довідку про сплату пайового внеску за гаражний бокс № 139, розташований на території АДРЕСА_6 , спадкодавцем є ОСОБА_4 , 1924 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить зазначити в довідці дату, суму сплати і те, що пайовий внесок сплачено у повній сумі ОСОБА_4 .

Відповідно п.7 ч.1 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати доказ, який просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити цей доказ, вважаю за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 ) про визнання та припинення права власності.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14.08.2019 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505, під головуванням судді Драного В.В.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач(і) має(ють) право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Голови правління автогаражного кооперативу «Горняк» Кирилова М.П. довідку про сплату пайового внеску за гаражний бокс АДРЕСА_4 НОМЕР_2 , АДРЕСА_9 на території АДРЕСА_6 , спадкодавцем є ОСОБА_4 , 1924 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в довідці дату та суму сплати, а також ким сплачено, та чи сплачений пайовий внесок в повному обсязі.

Копію ухвали надіслати для виконання Голові правління автогаражного кооперативу «Горняк» Кирилову М.П. (25006, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 6А) та сторонам для відома.

Роз`яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний