Справа № 182/8856/18
Провадження № 2/0182/335/2019
18.04.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), посилаючись на наступні обставини.
Вона 27.09.1980 року уклала шлюб з ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини подружньої зради чоловіка. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 25.08.2007 року, спільне господарство ними не ведеться, вони мешкають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Майновий спір відсутній. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають, однак вирішити спір через органи РАЦС чоловік відмовляється. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, прізвище залишивши «Маслова».
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.11,12).
Ухвалою суду від 07.03.2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.19).
Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.22), на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені 25.08.2007 року, майновий спір буде вирішуватись окремо, прізвище просить залишити «Маслова», на винесення заочного рішення згодна.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.10) та за адресою фактичного проживання, вказаного в позові. До суду повернулися конверти з судовими повістками з викликом на 18.04.2019 року о 10.30 год., як не вручені у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.20,21). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 27.09.1980 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Шлюбно-сімейні відносини, за посиланням позивача, припинені з 25.08.2007 року з причини подружньої зради чоловіка. Спільне господарство ними не ведеться, сторони проживають окремо. Майновий спір буде вирішуватись окремо. Примирення між сторонами неможливе.
За таких обставин зберегти сімю неможливо.
Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, суд вважає, що шлюб слід розірвати в судовому порядку.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268,280-282, п.п15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 27.09.1980 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Нікополь, актовий запис № 1111 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище «Маслов», громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище «Маслова».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_1