Дата документу 25.04.2019
У Х В А Л А

"25" квітня 2019 р. Справа № 320/8247/18

2/320/503/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, 11 оф.9, до ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за участі третіх осіб: Вознесенівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 173, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5, про оспорювання батьківства,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Вознесенівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про оспорювання батьківства. Так, позивач просить виключити з актового запису про народження дитини відомості щодо нього, як батька малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, думку якого підтримав позивач, заявив про повторне призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. На вирішення експертизи просить поставити питання: яка вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1, відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3? Мотивував тим, що попередню ухвалу про призначення експертизи було повернуто експертом у звязку з незгодою відповідача прибути для дослідження. Наразі відповідач погоджується пройти експертизу.

Відповідач не заперечувала проти призначення експертизи.

Від представників третьої особи в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності, прийнявши рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов»язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З матеріалів справи та позову вбачається, що позивачем оспорюється факт батьківства щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Таким чином, суд, з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, поклавши витрати, пов'язані з її проведенням на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Вознесенівського районного у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, адреса розташування: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На розв'язання експерта поставити наступне питання:

1.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1, м.т. НОМЕР_1.

Попередити сторони про необхідність їх особистої явки разом з дитиною для відібрання біоматеріалів, разом з паспортами та свідоцтвом про народження дитини, до експертної установи у визначений установою день, про який буде повідомлено додатково.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надіслати до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 15 днів.

Суддя: Ю.В. Ковальова

1. Дата зупинення провадження по справі: 25.04.0219.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення судом експертизи.