Справа № 567/176/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1

Позовну заяву позивачка аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 05 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 96.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам та інтересам їхнього спільного сина. Вказала, що відповідач зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим в них виникають часті сварки та скандали, свідком яких стає їхній неповнолітній син. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникли між ними, не хоче піклуватися про побудову сімейних відносин. Вказала, що на даний час шлюб між ними існує формально, оскільки відносини між ними припинені. Зазначила, що подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, так як у них відсутні почуття любові та поваги один до одного, що унеможливлює подальше перебуваня в шлюбі. Просила позовні вимоги задовільнити, шлюб між ними розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 20.02.2019 відкрито загальне позовне провадження по даній справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 18.04.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Зазначила, що шлюб між ними існує формально, оскільки особисті відносини між ними припинені, а спроби примирення не принесли жодних результатів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні, встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ,05 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 96, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище " ОСОБА_5 " (а.с.7).

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , позивач та відповідач мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На час розгляду справи, шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином, шлюб між ними існує формально. Встановлено, що сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного побуту та бюджету не мають.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На час розгляду справи в суді ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі сімейні та подружні стосунки не підтримують, спроби примирення між ними не мали належного результату. Наданим судом термін на примирення не дав позитивного результату, сторони не примирились.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, тому шлюб необхідно розірвати.

Окрім того, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати по сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 05 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 96.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 червня 2019 року .

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.