23.07.19
Провадження 2/235/1762/19 Справа 235/5046/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 рок м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, про встановлення порядку участі у вихованні малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, про встановлення порядку участі у вихованні малолітніх дітей.

Але позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

Зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Але в позовній заяві позивач не зазначає конкретний час, який він просить встановити для його спілкування з дітьми за місцем його проживання, тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, який він просить визначити у рішенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, тому позивачу необхідно в позовній заяві виконати зазначені вимоги, а саме зазначити, якими доказами підтверджується придбання спільного майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В зазначеному випадку позивач посилається на те, що умови проживання в будинку дозволяють створити задовільні умови для проживання, розвитку та вихованні дітей, але не зазначає, якими доказами це підтверджується та не надає відповідних доказів, тому позивачу необхідно надати акт обстеження умов проживання або інші докази.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України, на яку посилається позивач, передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її виховані, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод, тому позивачу необхідно надати копію рішення органу опіки та піклування про встановлення часу спілкування з дітьми, та докази того, що відповідач ухиляється від його виконання та докази того, що відповідач будь-яким іншим чином перешкоджає позивачу у спілкуванні з дітьми та у вихованні дітей.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, про встановлення порядку участі у вихованні малолітніх дітей залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: