Провадження номер № 2з/522/550/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Маланчової В.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Євробанк» про визнання неукладеним договору.

24.07.2019 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів в якій просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Євробанк» оригінали наступних документів:

-Договір кредиту № 315-Н від 31.08.2011 р.;

-Іпотечний договір укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ЄВРОБАНК», посвідчений Сегедченко І.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 31.08.2011 р. та зареєстрований в реєстрі за № 1584;

-Заява про видачу готівки № 218656 від 31.08.2011 р.;

-Заява на переказ готівки № 230179 від 04.11.2011 р.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що невжиття заходів може призвести до знищення доказів стороною відповідача та унеможливити повний та всебічний розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч.1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засідання в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно п. п. 3 ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Дослідивши матеріали справи, беручи до той факт, що позивач звернувся до суду позовом, предметом якого є визнання договору неукладеним та єдиними доказами якого є матеріали, що містяться в документах відповідача, що у сукупності з наявністю можливості вчинення відповідачем реальних дій, спрямованих на знищення цих доказів, незастосування судом заходів забезпечення доказів приведе до неможливості або ускладнення повного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Євробанк» оригінали наступних документів:

-Договір кредиту № 315-Н від 31.08.2011 р.;

-Іпотечний договір укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ЄВРОБАНК», посвідчений Сегедченко І.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 31.08.2011 р. та зареєстрований в реєстрі за № 1584;

-Заява про видачу готівки № 218656 від 31.08.2011 р.;

-Заява на переказ готівки № 230179 від 04.11.2011 р.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Євробанк» для виконання.

Ухвалу суду виконати в п`ятиденний термін з дня отримання ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

25.07.2019