Провадження: 2-п/638/35/19
УХВАЛА

іменем України

"01" квітня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 14.08.2018р. по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова, ухваленого по справі № 638/19670/17 від 14.08.2018 року позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволені.

Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначили, що вони не були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Окрім того, судом при ухваленні рішення не були враховані істотні обставини, що мають значення для вирішення справи, а саме: сума заборгованості є значно меншою, ніж зазначено в позові, також частина суми поза межами строку позовної давності, відповідно розмір пені та 3% річних є меншим.

Відповідачі в судове засідання надали заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності, заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавали.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Зі змісту зазначеної норми закону вбачається, що лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, позовну заяву, ухвалу про відкриття провадження та судові повістки не отримували. Окрім того судом неповно з*ясовані фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, а саме: відповідачі оспорюють розмір заборгованості за теплопостачання, тому судом встановлений вірний розмір заборгованості.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачі не були належним чином повідомлені про дату, час ті місце розгляду справи та судом неповно встановлені фактичні обставини справи, зазначені вище.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 14.08.2018р. по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 14.08.2018р. по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та призначити розгляд справи в загальному порядку на 09-15год. 06.06.2019року та викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя