Справа № 279/322/19
номер провадження 2/279/710/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори, Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "ОСОБА_2 фарфор" про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження, зазначивши, що вона являється власником житлового будинку №47 по вул.Гагаріна в м.Коростені Житомирської області. В даний час виявила, що за вказаним будинком існує заборона на його відчуження вчинена ОСОБА_2 міською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення №1 від 08.06.1973 року ОСОБА_2 фарфорового заводу згідно реєстру заборон за 1969-1989 роки. Вказала, що 70-х роках брала на підприємстві ОСОБА_2 фарфоровий завод суду, яка була погашена шляхом відрахування з її заробітної плати, але накладену заборону не було знято, що в даний час перешкоджає їй реалізувати свої права, як власника будинку.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач позов підтримала, представник відповідача ОСОБА_2 міської держнотконтори проти позову не заперечив. Причина неявки відповідача ЗАТ «АТЗТ «ОСОБА_2 фарфор» не відома, відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань останнім не надано.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку №47 по вул.Гагаріна в м.Коростені Житомирської області. На підставі повідомлення №1 від 08.06.1973 року ОСОБА_2 фарфорового заводу згідно реєстру заборон за 1969-1989 роки, порядковий номер запису 1102 та від 03.07.1973 року ОСОБА_2 міською ДНК було накладено заборону на вказаний будинок. Відмітка про зняття заборони відсутня. В 2006 році було запроваджено нову електронну базу даних - Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, який є архівною складовою Державного реєстру речових прав, дата реєстрації заборони вказана 07.04.2006 року, але в додаткових відомостях зазначено, що дата виникнення заборони 03.07.1972 року номер реєстра 1102, архівна дата 21.04.2000 року (дата внесення вперше до бази даних).

Нотаріусом відмовлено у знятті внесених заборон, оскільки данні про погашення позики відсутні. При цьому, доказів існування несплачених позивачем боргів сторонами суду не представлено.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316,317,319,321 ЦК України).

Отже, враховуючи те, що відкритих виконавчих проваджень в яких накладалися арешти на нерухоме майно не існує, відомості до електронного реєстру було внесено помилково, тому відсутні законні підстави для продовження існування арешту, який є перешкодою в реалізації прав позивача, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4,12,81,206,247,263265 ЦПК України, ст.ст.16,321 ЦК України, ст.41 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Звільнити майно з-під арешту шляхом зняття заборони на житловий будинок №47 по вул.Гагаріна в м.Коростені Житомирської області, який накладений ОСОБА_2 міською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення №1 від 08.06.1973 року ОСОБА_2 фарфорового заводу згідно реєстру заборон за 1969-1989 роки, порядковий номер запису 1102, 03.07.1973 року та архівного запису: дата реєстрації заборони: 07.04.2006 року, додаткові відомості: дата виникнення заборони 03.07.1972 року, № реєстра 1102, архівна дата: 21.04.2000 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м.Коростень, вул.Коротуна, 5.

Відповідач: Закрите акціонерне товаристве "Акціонерне товариство закритого типу "ОСОБА_2 фарфор", місце знаходження: м.Коростень, вул.Б.Хмельницького, 4, .

Суддя: Невмержицька О.А.