Справа №705/5352/18
2/705/992/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року позивач ОСОБА_1звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 32 по вул. Леніна у с. Кочубіївці Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 15.01.1990 року за № 278. В зазначеному будинку в 2007 р. він зареєстрував ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки це були його знайомі і їм потрібна була реєстрація місця проживання в Уманському районі. В позові вказано, що позивач неодноразово звертався до відповідачів з проханням знятися з реєстрації, проте вони не бажають в добровільному порядку виписатися. В позові позивач вказує, що в утриманні будинку відповідачі участі не приймають, комунальні послуги не сплачують. Також, в позові вказано, що реєстрація відповідачіву будинку позбавляє його в повному обсязі свого права володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Тому він просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 32 по вул. Центральній в с. Кочубіївці Уманського району. Відповідачі добровільно зніматись з реєстрації не бажають, тому він змушений звернутись з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_4 будучи повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилась, проте надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність. В заяві також вказано, що позовні вимоги вона підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважаються повідомленими належним чином. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідачів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Паланської сільської ради Уманського району, в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Однак на адресу суду подав заяву, в якій вказано, що він просить розглянути справу без участі представника сільської ради і проти задоволення позову не заперечує.

Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок за № 286 від 15.01.1990 р. ОСОБА_1 належить житловий будинок по вул. Леніна в с. Кочубіївці Уманського району.

Відповідно до рішення Кочубіївської сільської ради Уманського району від 05.02.2016 р. за № 5-2/VII було перейменовано вул. Леніна на вул. Центральна.

Згідно довідки Паланської сільської ради за № 375 від 06.09.2018 р. ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 зареєстровані по вул. Леніна (Центральна), 32 в с. Кочубіївці Уманського району з 08.11.2007 року, але не проживають з 08.11.2007 р. по даний час.

Відповідно до акту обстеження реєстрації і проживання громадян у домоволодінні ОСОБА_1 по вул. Леніна (Центральна), 32 в с. Кочубіївці Уманського району від 06.09.2018 р. було встановлено, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 зареєстровані з 08.11.2007 р., але не проживають. Актом обстеження реєстрації і проживання громадян у домоволодінні ОСОБА_1 по вул. Леніна (Центральна), 32 в с . Кочубіївка Уманського району від 06.09.2018 р. встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані з 08.11.2007 р., але не проживають з 08.11.2007 р. по даний час.

Відповідно до довідки Паланської сільської ради Уманського району за № 375 від 06.09.2018 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані по вул. Леніна (Центральна), 32 в с. Кочубіївка Уманського району з 08.11.2007 р., але не проживають з 08.11.2007 р. по даний час.

Згідно долученої до матеріалів позову заяви представника позивача ОСОБА_4 від 18.04.2019 р. за вх. № 11874 у якій зазначено: «…зі слів позивача відомо, про те, що відповідачі по даній справі не перебувають у родинних відносинах із позивачем та були ним зареєстровані у його будинку на прохання сільського голови. Відповідачі ніколи в його будинку не проживали і не проживають на сьогодні, що підтверджується актом від 06.09.2018 р. та довідкою від 06.09.2018 р. Зняття з реєстрації відповідачів позивачу необхідне в звязку зі складністю отримати субсидію, котра йому необхідна…».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» відповідно до ст. 107 ЖК України (аналогічна ст.167 ЖК України) наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, утворення сім'ї в іншому місці, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263, 265, 280-288, 354ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: вул. Центральна, 32, с. Кочубіївка Уманського району Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко