Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/233/19
Провадження № 2/376/355/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р.Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.

при секретарі: Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батько - ОСОБА_4, помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2, виданого та зареєстрованого виконкомом Дулицької сільської ради Сквирського району Київській області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за актовим записом №13.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

-земельної ділянки, площею 2.425 га, яка розташована на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3.

Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті батька та прийняла спадщину після його смерті шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку.

Окрім позивачки є ще спадкоємець першої черги за законом дружина померлого - ОСОБА_3, яка від прийняття спадщини відмовляється на користь позивачки.

Позивачка оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів відсутні.

Посилаючись на вищезазначене позивачка ОСОБА_1 просить суд:

Визнати за нею ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 2.425 га, яка розташована на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження Сквирської РДА від 13.02.2003 року, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, та просить суд ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.16).

Представник відповідача Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить судове засідання провести без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, та просить суд ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.17).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Суд, вважає за можливе ухвалити рішення по справі у підготовчому судовому засіданні на підставі вимог ст. ст. 200,206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5, виданого та зареєстрованого виконкомом Дулицької сільської ради Сквирського району Київській області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за актовим записом №13 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

-земельної ділянки, площею 2.425 га, яка розташована на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3 (а.с.7).

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті батька, що підтверджується копією її Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6, видане виконавчим комітетом Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області (а.с. 10), та прийняла спадщину після його смерті шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця (а.с.11).

Окрім позивачки є ще спадкоємець першої черги за законом дружина померлого - ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_7 (а.с.6), яка від прийняття спадщини відмовляється своєю заявою на користь позивачки (а.с.17).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивачка оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів відсутні.

Також, факт прийняття позивачкою спадкового майна та звернення до нотаріальної контори підтверджується копією спадкової справи №2/2019, яка надійшла з Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 (а.с.24,25,26).

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті батька - ОСОБА_6 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачка не має можливості.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 4,5,12,13, 19, 76,81, 82, 200,206, 247,258,259,263 - 265,354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218, 1261,1297 ЦК України суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області (адреса: с. Дулицьке Сквирського району Київської області, ), третя особа: ОСОБА_3 (адреса: с. Безпечне Сквирського району Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 2.425 га, яка розташована на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження Сквирської РДА від 13.02.2003 року, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О. М. Коваленко