Справа №336/1742/19
пр.№2/336/1913/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді: Зарютіна П.В., за участі секретаря судового засідання: Чернишової І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), цивільну справу №336/1742/19, пр.№2/336/1913/2019 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача 17.03.2019 звернулась до суду із зазначеним позовом, за змістом якого 04.04.2013 відповідач при зверненні до позивача з метою отримання кредитних послуг, підписав заяву б/н, згідно з якою отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до Тарифів банку, на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами договору відповідач мав вносити платіж, який складається з суми заборгованості за кредитом, за процентами за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах договору та винагороду банку у разі невиконання зобовязань за договором, слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн.+5% від суми позову.

В порушення умов договору та ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України відповідач зобовязання не виконав, не надавав своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом та іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку із чим станом на 26.02.2019 утворилась заборгованість за простроченим тілом кредиту у сумі 1 537,71 грн., за пенею за прострочене зобовязання у сумі 9 835,48 грн., за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн. у сумі 1 035,80 грн., штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина), та 620,45 грн. (у процентній складовій). Загальна сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, з урахуванням наведеного розрахунку, становить 13 529,44 грн., крім того, заявлено вимогу про стягнення судових витрат, сплачених при предявленні позову, у сумі 1 921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на підставі клопотання, доданого до позовної заяви, просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою реєстрації за місцем проживання, підтвердженою на запит суду, письмових заперечень проти позову, заяв та клопотань до матеріалів справи не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 17.04.2019 постановлено провести заочний розгляд справи у відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі у звязку з такими встановленими фактичними обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Під час розгляду справи суд виходить з правового змісту норм, які регулюють загальні умови та строки виконання зобовязань учасниками цивільних правовідносин, а саме ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України.

Крім того, на дані правовідносини, які виникають за кредитним договором, укладеним між банком (кредитодавцем) та позичальником, про надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах, встановлених договором, поширюються положення ст.ст. 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

За матеріалами справи, 04.04.2013 відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповнено анкету заяву до ПАТ КБ «Приватбанк» про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідач отримав платіжну картку, із встановленим кредитним лімітом у сумі 4 000,00 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитом відповідно до Тарифів, що діють на дату нарахування, викладені на банківському сайті з розрахунку 365/366 календарних днів на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредитний договір, укладений між сторонами, що за змістом ч.1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання, складається з анкети-заяви про видачу кредиту, підписаної відповідачем, памятки клієнта, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку.

Згідно з п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт та тарифи.

Позивачем виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит, шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується наявними у справі доказами. Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг врегульовано строк дії договору на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк.

Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязаний вносити платіж, який складається з суми заборгованості за кредитом, за відсотками, перевитрат кредитного ліміту, комісії, штрафів та винагороди банку в разі прострочення платежів, які необхідно вносити щомісяця.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежу більше, ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі, передбаченому тарифами. Так, розмір штрафу становить 500,00 грн. +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив умови кредитного договору, та вищезазначені вимоги цивільного законодавства, банк скористався своїм правом вимагати дострокового виконання боргових зобовязань, передбаченим п.2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 умов та правил надання банківських послуг, ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України.

Так, згідно з розрахунком від 26.02.2019 відповідач має заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» (правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк») за простроченим тілом кредиту у сумі 1 537,71 грн., за пенею за прострочене зобовязання у сумі 9 835,48 грн., за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн. у сумі 1 035,80 грн., штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина), та 620,45 грн. (у процентній складовій).

Сума заборгованості (13 529,44 грн.) повністю підтверджена розрахунком. Пеня та штрафи підлягають стягненню з відповідача, виходячи із положень ст. 549, 550, 551 ЦК України, якими визначено поняття та підстави виникнення права на неустойку та питання врегулювання її розміру умовами договору.

Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню на зазначених підставах.

За змістом ч.2 ст.141 ЦПК України на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 272-274, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (код за , р/р 3111, МФО 305299, адреса: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.04.2013 у сумі 13 529,44 гривень (тринадцять тисяч пятсот двадцять девять гривень 44 копійки) та судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1 921,00 гривні (одна тисяча девятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 17.04.2019.

Суддя П.В. Зарютін