РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.04.2017 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Кальнишевського, 45, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_6 не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_6, іншими спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у встановленому порядку відмовились від прийняття спадщини.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Кальнишевського, 45, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 15.04.2017 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви в яких зазначили, що позов визнають повністю та не заперечують щодо його задоволення, розгляд справи проводити за їх відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №199270, актовий запис № 150, ОСОБА_6 помер 15.04.2017 р.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ №295364 підтверджується, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_6

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.05.2006 року підтверджується, що ОСОБА_6 належить Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Кальнишевського, 45, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6

З матеріалів спадкової справи №294/2017 встановлено, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємеці першої черги за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 07.12.2018 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного житлового будинку, фактично прийняла спадщину, а інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини та позов визнали, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Кальнишевського, 45, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 15 квітня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23.04.2019 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук