Справа № 216/480/12
Провадження № 22-ц/801/904/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І.
Доповідач:Панасюк О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 рокуСправа № 216/480/12м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Шемети Т. М.,

з участю секретаря судового засідання Куленко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у складі судді Коломійцевої В. І. від 06 червня 2012 року у цивільній справі за заявою прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави, в особі Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

21 травня 2012 року прокурор Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави, в особі Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, звернувся до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у виді земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Темп» розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 11166 грн 00 к., яка розташована на території Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на підставі рішення Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області від 21 жовтня 1996 року № 242) та визнати власником цієї земельної частки (паю) Михайловецьку сільську раду Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 не мав спадкоємців за заповітом та за законом, які прийняли спадщину, з часу відкриття спадщини спливло понад 8 років, тому сільська рада, на території якої розташована спадкова земельна частка (пай), має право на успадкування цього майнового права.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 червня 2012 року заяву задоволено. Визнано спадщину, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у виді земельної ділянки площею 3,27 га, яка знаходиться на території Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на підставі рішення Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області від 21 жовтня 1996 року № 242), відумерлою. Передано цю земельну ділянку у власність територіальної громади с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області в особі Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Рішення мотивовано тим, що оскільки після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки площею 3,27 га, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , розташованої на території Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, з часу відкриття спадщини сплинуло понад 8 років, спадкоємців померлого за заповітом та за законом, які прийняли спадщину, немає, тому є підстави для набуття територіальною громадою с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області права власності на це майно.

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просила скасувати це рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2019 року встановлено факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки спадкоємців першої, другої та третьої черги у ОСОБА_3 немає, вона як спадкоємець четвертої черги відповідно до приписів статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) прийняла спадщину.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги апеляційний суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною першою статті 367 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України) передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За змістом статті 374 ЦПК України апеляційний суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює у відповідній частині нове рішення або змінює рішення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права (стаття 376 ЦПК України).

Судом встановлено, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданим на підставі рішення Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області від 21 жовтня 1996 року № 242, ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Темп» розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 11166 грн 00 к., яка знаходиться на території Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 5).

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1996 року по день його смерті (а. с. 28).

Відповідно до статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України).

Згідно з статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-місячного строку з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України) він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємниця четвертої черги прийняла спадщину, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , як така що постійно проживала зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, то суд першої інстанції не мав підстав для визнання спадщини відумерлою.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 376, 381 384 ЦПК України апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 червня 2012 року скасувати.

У задоволенні заяви прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави, в особі Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий підпис О. С. Панасюк

Судді підпис О. В. Ковальчук

підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом О. С. Панасюк

Повний текст постанови складено 27 червня 2019 року.