Справа № 219/430/19
Провадження № 2/219/1025/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визнати причину пропуску строку для прийняти спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23 квітня 2017 року, поважною, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом 3 місяця, після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23 квітня 2017 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є онуком ОСОБА_2, яка 23 квітня 2017 року померла. За час життя спадкодавцю ОСОБА_2 належала земельна ділянка, яка розташована на території Новолуганської сільської ради, яку вона заповіла онуку ОСОБА_1 Після смерті спадкодавця позивач не мав можливості одразу звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки, складений заповіт знаходився за місцем його реєстрації в м. Донецьк, де він з початку проведення АТО фактично не проживав, оскільки, є державним службовцем і після початку бойових дій виїхав з тимчасово непідконтрольної території України. З таких підстав позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини. Після того як йому було передано заповіт, він одразу звернувся до нотаріуса для того, щоб прийняти спадщину, однак, нотаріусом в усній формі було розяснено, що ним пропущено строк для подання такої заяви, та було рекомендувано звернутися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 (а.с.10-12).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.08.2004р., серії ДН №072293, на підставі розпорядження Артемівської райдержадміністрації від 08.04.2004р. № 301, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 2,18 га, яка розташована на території Новолуганської сільської ради колишнього КСП «Первомайське», з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14-15).

Як вбачається з заповіту від 24.11.2009 року, посвідченого головою Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області ОСОБА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла своєму онукові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належну їй земельну ділянку, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН №072293 від 24 серпня 2004 року, площею 2,18 га, яка розташована на території Новолуганської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16).

23 квітня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО №991202 виданого 24 квітня 2017 року виконкомом Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області (а.с.13).

Як вбачається з відповіді Другої бахмутської державної нотаріальної контори №317/01-16 від 06.03.2019 року, нотаріальною конторою після померлої 23 квітня 2017 року ОСОБА_2, спадкова справа не відкривалась, тому, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.37).

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта серії ВА 265837 виданого 12.06.1996р. Центрально-Міським РВ УМВС України у м.Горлівці, ОСОБА_4 народилась 31.08.1969р., місце народження м.Горлівка Донецької області. Місце реєстрації м.Горлівка Донецької області вул..Остапенко,40/47 (а.с.5-6).

Відповідно до копії паспорта серії ВС 146324, виданого 02.02.2000р. Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: м.Донецьк, вур.Рєчна,2/4 (а.с.5-8).

Відповідно до довідки УПСЗН Бахутської міської ради № НОМЕР_1 від 17.07.2017р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, взятий на облік внутрішньо переміщених осіб, за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул.Леваневського,113/54 (а.с.17).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 23.04.2017 р., відповідно до ст.1261 ЦК України, сплив 23.10.2017 р., а ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, не звернувся до нотаріуса у 6-ти місячний строк у звязку з тим, що вказаний заповіт перебував на тимчасово непідконтрольній українській владі території України, а позивач, будучи державним службовцем, не міг виїхати до м. Донецьк, тому, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, 3 місяця.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,258,265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: 84506, Донецька область, м. Бахмут, вул. Леваневського, 113/54, іпн НОМЕР_2) до Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області (адреса знаходження: 84573, Донецька область, Бахмутський район, с. Новолуганське, вул. Первомайська, 38, ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 квітня 2017 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяця з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 квітня 2017 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко