Справа № 140/1328/19
Провадження № 2/140/632/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 09 липня 2012 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Кошланівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за № 2 від 09 липня 2012 року.

За час спільного проживання з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останнім часом сімейне життя між ними погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Відповідач нехтує сімейними цінностями, вихованням дитини не займається, фактично не переймається питанням матеріального забезпечення сім`ї.

Їхня спільна донька є ще малою і багато речей не розуміє, але в подальшому це може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі. Вона неодноразово звертала увагу на це свого чоловіка, але він повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження.

Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Їхнє подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як її інтересам так і їхній неповнолітній дитині.

З 2015 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та, за його переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сім`я фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення.

Місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити за місцем проживання матері, оскільки спору з цього приводу у них не виникло.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 109-113, 157 СК України, ст. ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер і серія паспорта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , номер і серія паспорта НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 09 липня 2012 року виконавчим комітетом Кошланівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: