Провадження № 2-во/522/91/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Стогнієнко Т.Г.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

ВС Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, який уточнила та просила:

-визнати за ОСОБА_1 , право власності на 11/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які складаються в літ «К»: 7-1 тамбур, площею 9,5 кв.м, 7-2 кухня, площею 11,8 кв. м, 7-3 житлова, площею 16,6 кв.м, загальною площею 37,9 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м; сарай літ. «Л», 1/4 вбиральні літ. «И»; а в цілому домоволодіння складається з трьох житлових будинків: житлового будинку літ «А», загальною площею 101,1 кв.м; житловою площею 64,8 кв.м, житлового будинку літ «Б», загальною площею 35,0 кв.м, житловою площею 15,6 кв.м; житлового будинку літ «В», загальною площею 35,4 кв.м, житловою площею 22,0 кв.м; житлового будинку літ. «К», загальною площею 37,9 кв.м., житловою площею 16.6 кв.м; сараїв літ. «Д», літ. «Е», літ. «Ж», літ. «Л», вбиральня літ. «И», І-вимощення, №1-6 огорожі, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов задоволено.

В довідці КП «БТІ» ОМР від 19.11.2018 року про розрахунок ідеальних часток в домоволодінні було зазначено, що домоволодіння в цілому складається з трьох житлових будинків, а фактично існує та перелічено чотири житлових будинки: житловий будинок літ. «А», загальною площею 101,1 кв.м; житловою площею 64,8 кв.м, житловий будинок літ. «Б», загальною площею 35,0 кв.м, житловою площею 15,6 кв.м, житловий будинок літ, «В», загальною площею 35,4 кв.м; житловою площею 22,0 кв.м, житловий будинок літ. «К», загальною площею 37,9 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м; сараїв: літ. «Д», літ. «Е», літ. «Ж», літ. Л», вбиральня літ. «И», I- вимощення, № 1-6 огорожі.

Отже, при опису складу домоволодіння була допущена описка, тому аналогічна описка була допущена при складанні уточненої позовної заяви, а в подальшому в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2018 року.

13.02.2019 року представник позивача звернувся до директора КП «БТІ» ОМР з заявою про видачу довідки, в якій просив зазначити, що вказані в довідці від 19.11.2018 року відомості про склад домоволодіння були помилковими.

11.03.2019 року я отримав відповідь КП «БТІ» ОМР, яка підтверджує наявність помилки в довідці № 499251.72 від 19.11.2018 року щодо складу домоволодіння.

З матеріалів справи вбачається, що у вищезазначеному рішенні допущена описка в імені позивача.

У відповідності до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у тексті рішення допущено описку, які необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову, мотивувальну, резолютивну частини Заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2018 року по справі № 522/17318/18 вказавши «... а в цілому домоволодіння складається з чотирьох житлових будинків: житлового будинку літ. «А», загальною площею 101,1 кв.м; житловою площею 64,8 кв.м, житлового будинку літ. «Б», загальною площею 35,0 кв.м, житловою площею 15,6 кв.м, житлового будинку літ. «В», загальною площею 35,4 кв.м; житловою площею

22.0 кв.м, житлового будинку літ. «К», загальною площею 37,9 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м; сараїв: літ. «Д», літ. «Е», літ. «Ж», літ. Л», вбиральня літ. «И», І- вимощення, № 1-6 огорожі...», замість «...а в цілому домоволодіння складається з трьох житлових будинків: житлового будинку літ. «А», загальною площею 101,1 кв.м; житловою площею 64,8 кв.м, житлового будинку літ. «Б», загальною площею 35,0 кв.м, житловою площею 15,6 кв.м, житлового будинку літ. «В», загальною площею 35,4 кв.м; житловою площею

22.0кв.м, житлового будинку літ. «К», загальною площею 37,9 кв.м, житловою

22.1площею 16,6 кв.м; сараїв: літ. «Д», літ. «Е», літ. «Ж», літ. Л», вбиральня літ. «И», І- вимощення, № 1-6 огорожі..».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. .

Суддя: Р.Д. Абухін

26.04.2019