Справа № 441/1059/18
УХВАЛА

судового засідання

"19" липня 2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

з участю секретаря Сороки М.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Городок цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та реальний поділ житлового будинку із господарськими та надвірними спорудами, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Городоцькому районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та реальний поділ житлового будинку із господарськими та надвірними спорудами.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди та під час судового засідання подали мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , від імені якої діє представник адвокат Хижак Марія Адамівна, Крім цього зазначили, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз`яснені і зрозумілі.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Мартин В.І. та представник відповідачки адвокат Хижак М.А. мирову угоду підтримали, просять суд таку затвердити та провадження у справі закрити.

Заслухавши думку учасників справи, їх представників, дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди та затвердження такої судом є підставою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Як встановлено в суді, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 19.10.1997 р. було проведено реальний розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 на підставі Договору дарування житлового будинку від 25.01.2005 р., укладеного між нею та батьком ОСОБА_5 , є власником 1/2 частини вказаного житлового будинку, що посвідчується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6611804 від 27.02.2005 р., має намір виділити свою частку із будинку та зареєструвати право власності на нього у встановленому законодавством порядку.

Згідно копії технічного паспорту від 19.07.2019 р. житловий будинок АДРЕСА_2 року побудови, складається із трьох кімнат, кухні, двох коридорів, коридора-кухні та комори, загальної площею 96,0 кв.м.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами, стосується предмету спору, лише прав і обов`язків сторін, її умови не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода сприяє врегулюванню спору на підставі взаємних поступок, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та провадження у справі закрити.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що вона має право звернутися до суду з клопотанням про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 258-261, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН, НОМЕР_1 , зареєстрованою та проживаючою по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , від імені якої діє представник адвокат Хижак Марія Адамівна (представництво здійснюється на підставі доручення від 25.12.2018 року та ордеру про надання правової допомоги (без обмежень прав сторони), згідно з якою:

1.ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_1 , право власності на приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 . загальною площею 45 м.кв., житловою 35,5 м.кв. і зокрема, на:

1-6 (житлова кімната) площею 17,7 м.кв;

1-7 (житлова кімната) площею 17,8 кв.м.;

1-8 (кухня) площею 9,5 м.кв;

Частину горища над приміщеннями 1-7 та 1-6

на господарські будівлі:

літня кухня-сарай під літерою Б площею 87,6 м.кв.

погріб (цегляний) під літерою Пг площею 19,2 м.кв.

дві криниці під літерами К та К1

вбиральня під літ Е.

2.ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_4 право власності на приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 . загальною площею 50,7 м.кв., житловою 18,3 м.кв. і зокрема, на:

1-1(коридор) площею 4,9 м.кв.;

1-2(коридор-кухня) площею 11,1 кв.м.;

1-3(комора) площею 7,2 кв.м.;

1-4(коридор,) площею 9,5 м.кв.

1-5( житлова кімната) площею 18,3 м.кв.

Частину горища над приміщеннями 1-2, 1-3, 1-4, 1-5.

Підвал під приміщенням 1-3

на господарські будівлі:

літня-кухня-стайня під літерою В площею 29,5 м.кв.

гараж під літерою Г площею 24,86 м.кв.

вбиральня під літ Д

криниця під літерою К2

3. ОСОБА_4 сплачує до підписання цієї мирової угоди ОСОБА_1 компенсацію за проведення будівельно технічної експертизи в сумі 1600 грн. ( половина від сплаченої суми 3200 грн.), а також половину вартості судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при подачі позову до суду в сумі 842 грн. 50 коп , а всього 2 442 грн. 50 коп.

4.Реєстрація права власності на вказані приміщення буде проведена після присвоєння їм окремих номерів виконкомом Керницької сільської ради Городоцького району Львівської обл.

5.Сторонам даної Мирової угоди відомі наслідки, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України в частині закриття провадження в справі, що повторне звернення до суду між тими самими Сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного і психічного тиску та на вигідних для сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови, що підтверджується їхніми підписами. Сторони повідомлені і вони усвідомлюють про те, що мирова угода вступає в дію після її підписання сторонами і стане підставою для винесення судом ухвали про її визнання, але правові наслідки вона матиме з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності закрити.

Роз`яснити позивачці, що вона має право звернутися до суду з клопотанням про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заявина підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.07.2019 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.