Провадження №6/225/109/2019
Справа №225/1826/19
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-682/2010 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 26 березня 2019 року вищевказану заяву було залишено без руху, у звязку з тим, що представником заявника у заяві не зазначено відомостей чи було відкрито виконавче провадження та не надано жодного із вказаних виконавчих документів: постанови про відкриття виконавчого провадження, виконавчого листа чи судового наказу.

18.04.2019 року від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків, з посиланням на те, що матеріали судового провадження на підставі яких видано виконавчі листи відсутні, виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 де стягувачем виступає ТОВ «Глобал Спліт» також відсутнє.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду зазначеної заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд роз`яснив, що за правилами відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Судом встановлено, що матеріали судового провадження Ленінського районного суду міста Донецька за цивільною справою №2-682/2010 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розпорядженні Дзержинського міського суду відсутні, а за відсутності матеріалів судового провадження, зокрема, прийнятих судових рішень, на підставі яких видано виконавчі документи, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження є неможливим.

Враховуючи наведене, дійшов висновку про необхідність ініціювати питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-682/2010 Ленінського районного суду міста Донецька за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку з наведеним, слід зобов'язати сторони надати суду документи, які у них збереглися до втрати провадження у цивільній справі, зокрема: оригінали чи/або копії документів, довідок, паперів, відомостей, що стосуються цивільної справи №2-682/2010, яку розглядав Ленінський районний суд міста Донецька.

У разі неможливості представити суду зазначені вище документи, повідомити про це Дзержинський міський суд Донецької області.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачений обовязок суду зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, а також у звязку із обєктивною неможливістю розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у цивільній справі №225/1826/19 (провадження №6/225/109/2019) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження - цивільної справи №2-682/2010, яку розглядав Ленінський районний суд міста Донецька.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 258, 259,489 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Ініціювати питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-682/2010, яку розглядав Ленінський районний суд міста Донецька, за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Зобов'язати сторони до 23 травня 2019 року надати суду документи, які у них збереглися до втрати провадження у цивільній справі №2-682/2010, яку розглядав Ленінський районний суд міста Донецька, за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: оригінали та копії документів, довідок, паперів, відомостей, що стосуються цивільної справи.

Зупинити провадження у цивільній справі № 225/1826/19 (провадження № 6/225/109/2019) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-682/2010, яку розглядав Ленінський районний суд міста Донецька, за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: