ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1511/18 Номер провадження 22-ц/814/1250/19Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року, постановлену суддею Колотієвським О.О.,

у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро», про встановлення юридичного факту про право власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року залишено без розгляду вказану заяву.

Не погодившись із указаною ухвалою суду, 28.03.2019 ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на неї, після закінчення строку, встановленого ст.354 ЦПК України. У зв'язку з отриманням ухвали суду лише 11.03.2019 ОСОБА_2 просить поновити строк на її апеляційне провадження. Зі змісту мотивувальної частини апеляційної скарги також вбачається, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору так як є інвалідом 1 групи, що підтверджується довідкою Сер. МСЕ №0083279./а.с.23/

Пунктом 9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Зважаючи на норми закону апеляційний суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу районного суду.

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.01.2019 вручена ОСОБА_2 08.03.2019, разом з тим, до апеляційного суду ОСОБА_2 звернувся лише 28.03.2019./а.с.74/

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на норми закону та обставини, якими обґрунтовується клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, суддя-доповідач приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені ОСОБА_2 є недостатньо обґрунтованими, а тому підлягають додатковому обґрунтуванню.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст.185,354,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для надання мотивованої заяви (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Вразі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук