БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-н/356/9/19
Справа № 356/249/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал виконавчого комітету Березанської міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води, водовідведення, - ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води, водовідведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Заява про видачу судового наказу не відповідає формі, визначеній ст. 163 ЦПК України, оскільки не вірно визначено статус учасників справи, тобто необхідно вказати заявника, замість позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 161ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телеко-мунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

З наданої суду заяви вбачається, що заявник звернувся з вимогою про стягнення суми заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2016 року по 01.04.2019 року, заява про видачу судового наказу зареєстрована канцелярією суду 10.04.2019р.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та документів доданих до неї, вимоги про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг виходять за межі позовної давності.

Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що існує підстава для відмови у видачі судового наказу, порушено строки позовної давності, таким чином відповідно до ст.165 ЦПК Українив прийнятті заяви про видачу судового наказу повинно бути відмовлено.

Одночасно заявнику слід роз'яснити, що відповідно дост.166 ч.2 ЦПК України відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,165ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал виконавчого комітету Березанської міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води, водовідведення.

Роз'яснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2