РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/1532/19

пр. № 2/759/3360/19

08 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеда О.М.

за участю секретаря Ковтун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:
24.01.2019 року на адресу суду після визначення підсудності ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.01.2019 року надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 127/2013 року від 18.03.2013 року, в якому позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 137 974,04 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2069,61 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 27/2013 від 18.03.2013 року відповідачу ОСОБА_1 було надано м кредит в розмірі 126 600,00 грн. строком користування до 17.03.2020 року включно зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 16,9% річних. Разом з тим, з метою забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором № 27/2013 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 27/2013-П від 18.03.2013 року. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 21.11.2018 року, за вказаним кредитним договором у відповідач ОСОБА_1 утоворилася заборгованість у загальному розмірі 137 974,04 грн. Таким чином, банк звернувся з позовом до суду, та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 137 974, 04 грн., судові витрати по справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2019 року провадження у справі відкрито та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін.
Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 27/2013 від 18.03.2013 року відповідачу ОСОБА_1 було надано м кредит в розмірі 126 600,00 грн. строком користування до 17.03.2020 року включно зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 16,9% річних.
Разом з тим, відповідно до договору поруки № 27/2013-П від 18.03.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , відповідно до умов пункту 1.1. якого ОСОБА_2 зобов`язалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі Позичальником зобов`язань по Кредитному договору.
Згідно з п.1.2 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань за кредитним договором.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Із долученого до справи розрахунку заборгованості від 21.11.2018 року вбачається, що отриманий кредит відповідач ОСОБА_1 за умовами договору не сплачує, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 115 034,05 грн., з яких: 37 542, 24 грн. поточна заборгованість; 77 491,81 грн. прострочена заборгованість; 21 851, 29 грн. заборгованість по процентах, нарахованих на суму поточної заборгованості за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року; 1 088, 70 грн. - заборгованість по процентах , нарахованих на суму простроченої заборгованості за період з 05.08.2014 року по 30.04.2015 року.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме: підлягає стягненню виплачена сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 137 974, 04 грн., та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 069,61 грн.
Керуючисьст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 629, 1046, 1048,1049, 1050, 1054 Ц К України, ст. ст.3, 4, 7, 12, 13, 76, 81, 128, 133, 141, 174, 178, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 279, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» ( ) заборгованість за кредитним договором № 27/2013 від 18 березян 2013 року в розмірі 137 974, 04 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 069, 61 грн., а всього в розмірі 140 043 (сто сорок тисяч сорок три ) грн.65 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда