15.07.2019 Справа № 363/2622/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про скасування усиновлення,

встановив:

позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом у якому просили скасувати усиновлення ними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що внести відповідні зімни в актовий запис про народження дитини № 2 від 08 квітня 2003 року, змінивши його прізвище та по батькові й поновити в актовому записі відомості про батьків дитини: батька - ОСОБА_7 та матір - ОСОБА_8 .

В судовому засіданні позивачі позов повністю підтримали наполягали на задоволенні позову. Ствердили, що спільне проживання з усиновленою дитиною є неможливим, який категорично цього не бажає, залишив сім'ю й це унеможливлює виконання ними своїх батьківських обов`язків.

Зазначили, що згідно рішення суду від 15 квітня 2011 року вони усиновили дитину, ОСОБА_9 . На час його усиновлення, той погано читав, мав недостатній словниковий запас для дитини свого віку, тому вони доклали багато зусиль, щоб хлопчик мав достатній рівень розумового розвитку. Вони належним чином виконували свої обов`язки щодо забезпечення достатнього рівня життя та розвитку, однак останнім часом у них склались складні стосунки з дитиною. Останні два роки у них з ОСОБА_10 погіршились стосунки та він проявив себе з негативної сторони, оскільки багато бреше, краде гроші та речі, крім того у нього виникають постійні істерики. Хлопець постійно зникає з дому, не повідомляючи про своє місцезнаходження, не сприймає їх як батьків, агресивно реагує на будь які зауваження. В 2016 році у них народилась донька, а у вересня 2018 року ОСОБА_11 пішов навчається в ДНЗ «Катюжанське вище професійне училище» та проживає в гуртожитку. На канікули та вихідні дні ОСОБА_11 додому не приїздить та відмовляється з ними спілкуватися. Вони весь час постійно його матеріально забезпечували одягом, харчуванням та іншим необхідним. Однак ОСОБА_11 самостійно відшукав свого біологічного батька та сестру при цьому їх повідомив, що бажає жити зі своїм справжнім батьком. Місце проживання в їхній сім`ї самостійно залишив, повертатися додому не бажає та не бачить їх своїми батьками, сімейні стосунки з ними не підтримує, хоче їх припинити. Враховуючи вказане, вони не можуть виконувати свої батьківські обов`язки.

Усиновлений ОСОБА_6 в суді зазначив, що з червня 2019 року проживає у хрещеної матері ОСОБА_12 в АДРЕСА_1 . З вересня 2018 року проживав у гуртожитку ДНЗ «Катюжанське вище професійне училище». Зазначив, що цього року закінчив перший курс училища. В подальшому на період навчання планує знову проживати у гуртожитку. Позивачів та будинок у якому весь час проживав залишив самостійно, добровільно, без будь-якого тиску і за власним бажанням. З позивачами зараз не проживає і з ними жити не буде. Висловив бажання повернути своє прізвище ОСОБА_13 та по батькові ОСОБА_14 . Зазначив, що усвідомлює усі наслідки скасування усиновлення, яке відповідає його інтересам. В прийомну родину він більше не повернеться. Зазначив, що не хоче, щоб позивачі були його батьками, позов повністю підтримує і просить усиновлення скасувати, оскільки знайшов свою біологічну родину з якою бажає проживати.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області Щукіна С.П. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила в повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2011 року, яке набрало законної сили, усиновлено ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абрамівка, Вишгородського району, Київської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 . Внесено відомості в актовий запис про народження дитини № 2 від 08 квітня 2003 року, змінено прізвище дитини, з ОСОБА_13 на ОСОБА_16 та змінено по батькові дитини, з ОСОБА_17 на ОСОБА_18 .

Після усиновлення позивачі разом з ОСОБА_10 почали проживати в АДРЕСА_4 .

З медичної картки амбулаторного хворого вбачається, що усиновлений ОСОБА_6 мав хвороби та потребував лікування, а позивачі займались його лікуванням та забезпечували лікарськими засобами.

Усиновлений ОСОБА_6 з 2011 року навчався в Старопетрівській ЗОШ І-ІІІ ступенів Вишгородського району, Київської області, що підтверджується характеристиками.

Як вбачається з фотокарток доданих до позовної заяви ОСОБА_6 мав свою кімнату, ліжко та письмовий стіл, був забезпечений одягом, іграшками та шкільним приладдям. Крім того з даних фотокарток вбачається, що хлопчик разом з своїми прийомними батьками разом проводили вихідні дні на природі та їздили відпочинок.

З психологічної характеристики Старопетрівській ЗОШ І-ІІІ ступенів Вишгородського району, Київської області вбачається, що періоди адаптації учня до нових умов навчання проходили без ускладнень. ОСОБА_11 зарекомендував себе старанним учнем. Має достатній рівень знань. Увага учня - стійка, має високий рівень, пам`ять - середній рівень. ОСОБА_19 властиве словесно-логічне мислення. ОСОБА_11 легко сприймає інформацію. У вільний час він захоплюється вирощуванням квітів, рослин. З однокласниками не конфліктує. Учень життєрадісний, швидкий та рухливий. До зовнішніх впливів дуже чутливий. Що стосується емоцій, то хлопець досить імпульсивний, сильно реагує на події, його настрій може швидко змінюватися. Якщо йому роблять зауваження, то іноді він може на них не реагувати.

В червні 2018 року ОСОБА_6 звернуся до служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської областів якій зазначив, що відмовляється від батьків, які його усиновили.

З висновку психолога ОСОБА_20 від 29 червня 2018 року вбачається, що 28 червня 2018 року ним проведено психологічний аналіз в динаміці сімейної ситуації між ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та усиновленою дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та з якого вбачається, що між дитиною та родиною ОСОБА_21 втрачений психологічний зв`язок, контакт, без якого неможливий нормальний та гармонійний розвиток дитини та створено для неї люблячого сімейного оточення. ОСОБА_11 бажає проживати зі своїм батьком, що не залежить від їх волі, та унеможливлює спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_6 Постійні чвари та напруга в сім'ї дуже негативно впливають на психоемоційний стан не тільки дитини, але і дорослих, накладає негативний відтиск на всі сфери соціального життя. Оскільки родина, яка усиновила ОСОБА_22 не має авторитету в його очах, не сприймається як сімя, то надалі ситуацію спрогнозувати буде важко.

Згідно довідки характеристики ДНЗ «Катюжанське вище професійне училище» № 227 від 13 травня 2019 року ОСОБА_6 з 03 вересня 2018 року навчається за професією «Кухар, офіціант ». З вересня 2018 року проживає у гуртожитку. Неодноразово не з`являвся на відбій та не ночував у гуртожитку. Порушував правила проживання. До батьків їхати на вихідні категорично відмовляється, навіть на зимові канікули залишився у гуртожитку. Іноді ОСОБА_22 до себе на вихідні забирає хрещена мати ОСОБА_12 , яка проживає в с. Катюжанка. Рівень навчання ОСОБА_22 середній. У першому семестрі 2018-2019 навчального року батьки ОСОБА_24 та ОСОБА_25 неодноразово відвідували училище. На даний час батьки з ОСОБА_10 не спілкуються. Батьки забезпечують хлопця одягом, взуттям, гігієнічними засобами, виділяють кошти на харчування та особисті потреби.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 усиновлений в 7 (сім) років, що для дитини даного віку не було таємним та він розумів, що йде проживати в нову сім`ю, однак він так і не сприйняв себе та позивачів, як одну сім`ю, що підтверджується його заявами з приводу скасування його усиновлення.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 232 СК України, з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 1,3,5 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.У разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, яка ратифікована Законом № 3017-VI від 15 лютого 2011 року із застереженням та заявою, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до переконання, що з моменту усиновлення дитини ОСОБА_6 , позивачі, як батьки, вживали всіх необхідних заходів задля досягнення найвищих інтересів, забезпечення стабільних та гармонійних умов життя сина, сприяли його навчанню, лікуванню, але це не призвело до бажаних результатів, і в останні роки відносини між ними та дитиною склалися такі, що унеможливлюють подальше його виховання ними та їхнє спільне проживання.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що усиновлений ОСОБА_6 добровільно залишив свої усиновлювачів, з якими не підтримує спілкування, а прагне спілкуватись зі своєю біологічною родиною, яку він самостійно відшукав, що унеможливлює спільне проживання усиновленого з усиновлювачами і виконання ними своїх батьківських обов`язків. При цьому слід зазначити, що усиновлювачі повністю виконували свої батьківські обов`язки, що підтверджується дослідженими в суді доказами.

Враховуючи вищевикладене, оскільки стосунки між усиновленим та усиновлювачами склалися, незалежно від волі останніх, такі, що роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання позивачами своїх батьківських обов`язків, то суд, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, вважає за необхідне позов задовольнити та скасувати усиновлення ОСОБА_6 (до усиновлення ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати під опіку службі у справах дітей та сім`ї Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області.

На підставі викладеного і керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Скасувати усиновлення неповнолітнього ОСОБА_6 (до усиновлення ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлювачами - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати під опіку Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису № 2 від 08 квітня 2003 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, і змінити прізвище дитини, записавши ОСОБА_13 , замість ОСОБА_16 та змінити по батькові дитини, замість ОСОБА_26 зазначити ОСОБА_14 .

Ім`я, дату народження дитини та її місце народження не змінювати.

Вилучити з актового запису № 2 від 08 квітня 2003 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2011 року відомості про батьків: батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та матір - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, поновити в актовому записі відомості про батьків дитини: батька - ОСОБА_7 громадянина України, та матір - ОСОБА_8 , громадянку України.

Повне судове рішення складено 25 липня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Позивачі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий 29 грудня 1996 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 проживає за адресою АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 02 червня 1998 року Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідач: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1.

Суддя