Справа № 273/537/18
Провадження № 2-п/273/4/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши заяву від 27 березня 2019 року відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 вересня 2018 року по цивільній справі №273/537/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2018 року Баранівським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, яким уточнений позов задоволено повністю.

27.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 вдруге звернулася до суду з заявою про анулювання вказаного заочного рішення. Заяву обґрунтовує тим, що вона не погоджується з прийняти рішенням, оскільки поділ проведений без врахування заповіту від 01.12.2003 року, посвідченого секретарем Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області Данилюк А.О., зареєстрованого в реєстрі за №135, тому просить його переглянути.

Ухвалою судді від 01.04.2019 року вказану заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду було залишено без руху через її невідповідності вимогам ст. ст. 284,285 ЦПК України. Згідно з поштовим повідомлення вказана ухвала була вручена ОСОБА_1 особисто 26 квітня 2019 року. Останній день подання до суду виправленої заяви припадає на 06 травня 2019 року, проте відповідачем недоліки заяви, у встановленні ухвалою строки - протягом 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, не усунуті.

07.05.2019 року надійшла заява з квитанцією про сплату судового збору, проте вказаною заявою недоліки не виправлені. До закінчення встановленого судом процесуального строку із заявою про його продовження ОСОБА_1 не зверталася.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач, в даному випадку відповідач - заявник, не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається останньому.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 284,285 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву відповідача ОСОБА_1 від 27 березня 2019 року про перегляд заочного рішення від 25 вересня 2018 року по цивільній справі №273/537/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності - вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С.Бєлкіна