Справа № 442/2966/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/2242/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Хомика А.П. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №442/2966/13-ц та поновлення строку на пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року заяву задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа №442/2966/13-ц, виданого 22.08.2013 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CL-600/132/2006 від 07.03.2019 в розмірі 196 195,62 грн. та 716 113,97 грн; 3441 грн. понесених судових витрат, поновлено стягувачу строк, пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Встановлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання на три роки з моменту набрання законної сили ухвалою суду про його поновлення..

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, зазначаючи, що копію такої ним отримано 02 липня 2019 року.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке належить задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що 18 квітня 2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено оскаржену ухвалу без учасників справи.

Враховуючи те, що скаржник 02 липня 2019 року подав до суду першої інстанції клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та видачу судового рішення (арк. спр. 155) та подав апеляційну скаргу в цей же день, строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних підстав.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року, постановлену в складі головуючої - судді Хомика А.П. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №442/2966/13-ц та поновлення строку на пред`явлення його до виконання.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.