Справа № 204/2865/19
Провадження № 2/204/1068/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

06 травня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 19 квітня 2019 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України і ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» (позивачами не визначена і не вказана ціна позову (вартість майна) на момент звернення до суду), ухвалою суду від 19 квітня 2019 року вона була залишена без руху і позивачам був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ними даної ухвали.

06 травня 2019 року позивачі усунули недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 19 квітня 2019 року, шляхом надання звітів про оцінку спірного нерухомого майна і уточненої позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Зокрема з позовної заяви випливає, що предметом спору є наступне нерухоме майно: 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 і 2/3 частини садового будинку та земельної ділянки, на якій він розташований, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новоолександрівська сільська рада, с/т «Маяк».

В той же час, зі звітів, наданих позивачами, випливає, що вартість 2/4 частин квартири АДРЕСА_1 складає 50006,00 грн., а вартість 2/3 частин садового будинку та земельної ділянки, на якій він розташований, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новоолександрівська сільська рада, с/т «Маяк» складає 40739,00 грн. і 14000,00 грн. відповідно, тобто загалом 54739,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що садовий будинок і земельна ділянка, на якій він розташований, є нерозривним обєктом нерухомого майна, на яке заявлено позовні вимоги, і його вартість є найвищою, то саме за його місцезнаходженням має розглядатися спір.

Тому, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, зважаючи на те, що обєкт з найвищою вартістю, що є предметом спору у даній справі, знаходиться за адресою, територія якої відноситься до адміністративно-територіальної юрисдикції Дніпровського району Дніпропетровської області, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - за підсудністю на розгляд Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 204/2865/19 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - передати за підсудністю на розгляд Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова