Номер провадження: 22-ц/813/1389/19
Головуючий у першій інстанції Турецький О. С.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі базового відділення Одеської обласної дирекції, про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою про визнання правочину недійсним, в якій зазначає, що 11 січня 1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір дарування, відповідно до умов якого відповідач-1 прийняла в дар двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 11 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем-1 було укладено кредитний договір № 014/0077/85/74493, згідно якого відповідач-1 отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 348 450,00 доларів США, з метою забезпечення якого між відповідачами було укладено іпотечний договір від 11.05.2007 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_2.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2011 року визнано недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1, від 11.01.1995 року; рішення набрало законної сили 19.12.2011 року, у звязку з чим право власності відповідача-1 на вказану квартиру було припинено. Також позивач посилається на ч.1 ст. 236 ЦК України, відповідно до якої, нікчемним правочин або правочин визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення, та згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю, тобто відповідач-1 передала в іпотеку майно, яке їй на праві власності не належало. У звязку з чим, просить суд договір іпотеки від 11 травня 2007 року визнати недійсним; скасувати заборону відчуження нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1, накладену Горецькою Валентиною Миколаївною приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу від 11.05.2007 року; виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 4943248, що належало на праві власності ОСОБА_4 та судові витрати покласти на відповідачів (т.1, а.с.2-6).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2013 року було вирішено позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі (т.1, а.с.61-64).

10 травня 2017 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Єгорова Д.С. представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення суду від 14 листопада 2013 року, в якій зазначає, що з вказаним рішенням не погоджується, вважає його необгрунтованим і таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав: по-перше, Одеська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином про дату та місце розгляду цивільної справи не сповіщувалось; по-друге, суд першої інстанції не звернув уваги на факт того, що дана справа стосувалась предмета іпотеки за іпотечним договором, який виступав в якості забезпечення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0077/85/74493 від 11.05.2007 року. Також апелянт посилається на ст. 17 ЗУ «Про іпотеку», якою передбачено підстави припинення іпотеки, однак такої підстави яка зазначена в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2013 року, положення зазначеної норми не містять; до того ж на момент укладення договору іпотеки від 11 травня 2007 року, предмет даного договору належав іпотекодавцю на праві приватної власності, а тому жодних порушень з боку банку чи ОСОБА_4 здійснено не було. У звязку з чим, апелянт просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі (т.1, а.с.122-123). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30.06.2017 року було відкрито апеляційне провдження (т.1, а.с.138) та ухвалою від 30.06.2017 року справу було призначено до розгляду (т.1, а.с.139).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду №1 від 28.12.2018 року днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі було відкрито, цивільну справу небхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Одеської обласної дирекції, про визнання правочину недійсним.

Призначити розгляд справи на 29 травня о 15 годині 15 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

П.М. Черевко

М.М. Драгомерецький