Справа № 372/1607/19
Провадження 2-з-5/19
ухвала

Іменем України

07 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказано заявою посилаючись на те, що має намір у подальшому подати до суду позовну заяву про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів № 397733 від 09.04.2019 року та скасування результатів електронних торгів від 22.03.2019 в зв`язку з порушенням процедури проведення електронних торгів. Просив забезпечити позов до його подачі та заборонити Обухівському міськрайонному відділу ВДВС ГТУЮ у Київській області та/або будь-якій іншій особі здійснювати будь-які дії щодо видачі акту на реалізацію предмету іпотеки, реалізації предмету іпотеки, реєстрації зміни власника, внесення будь-яких змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проведення будь-яких інших дій спрямованих на виконання результатів електронних торгів по лоту № 333794 та реалізацію предмету іпотеки земельної ділянки площею 0,15 га кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про забезпечення позову розглядається без участі сторін по справі.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що є учасниками даного судового процесу. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

При цьому, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Слід зазначити, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

За змістом заяви заявник просить забезпечити позов шляхом забороною вчиняти щодо видачі акту про реалізацію предмету іпотеки, посилаючись на порушення процедури проведення електронних торгів, яка в подальшому буде оскаржувати ся в судовому порядку, та у разі задоволення позову не вжиття заходів забезпечення, суттєво ускладнить виконання можливого рішення суду.

Суд вважає, що доводи заявника про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обґрунтованими.

Заявник має намір звернутися до суду з позовними вимогами до ДП «Сетам», ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області про визнання визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів № 397733 від 09.04.2019 року та скасування результатів електронних торгів від 22.03.2019 року.

Таким чином, із заяви вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в заяві, суд вважає співмірними із заявленими позовними вимогами.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Заборонити Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та/або будь-якій іншій особі здійснювати будь які дії щодо видачі акту про реалізацію предмету іпотеки, реалізації предмету іпотеки, реєстрації зміни власника, внесення будь-яких змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проведення будь-яких інших дій спрямованих на виконання результатів електронних торгів по лоту № 333794 та реалізацію предмета іпотеки земельної ділянки площею 0,15 га кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 .

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Дані про боржників: Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, місце знаходження: Київська область, м. Обухів, вул.. Київська, 5, .

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвалу в частині забезпечення позову направити на виконання Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Б.Тиханський