ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/482/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В

20.03.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання посилаючись на те, що їхня спільна з відповідачем донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою ІІІ курсу Дніпропетровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури, денної платної форми навчання.

Батько ніякої матеріальної допомоги на навчання доньки не надає, тому вона змушена звернутись до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини від заробітку на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку на утримання доньки ОСОБА_3, долучивши при цьому довідку з місця роботи ТОВ «Магнат Н», де він працює водієм, про розмір заробітної плати, копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 26-28).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 24).

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково з наступних підстав.

В суді було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, актовий запис № 06 від 18.05.2001 року, складений виконкомом Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 9).

Факт переходу прізвища ОСОБА_5 на «Лоба» підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 39 від 02.06.2018 року, складений Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 14).

Родинні відносини між позивачкою ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини, актовий запис № 06 від 18.05.2001 року, складений виконкомом Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, де матірю записана ОСОБА_6 (а.с. 9).

Перехід прізвища ОСОБА_6 на «Лось» підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 83 від 07.08.2010 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 13).

Згідно з договором № 48 від 12.08.2016 року про надання освітньої послуги ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі Дніпропетровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури Міністерства освіти і науки України денного відділення за спеціальністю підприємництво, торгівля та біржова діяльність, термін навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2019 року, що також підтверджується довідкою № 4453 від 07.03.2019 року, виданою Дніпропетровським державним коледжем будівельно-монтажних технологій та архітектури Міністерства освіти і науки України (а.с. 10-11).

Згідно з довідкою про склад сім'ї № 228 від 06.03.2019 року, виданою виконкомом Чаплинської сільської ради Дніпропетровської області, позивачка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 та має такий склад сімї: ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_7 син (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: вул. Сонячна, 36, с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 17).

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_2 працює водієм в ТОВ «Магнат Н» та має щомісячну заробітну плату розмір, якої в період з квітня 2018 року по березень 2019 року без урахування аліментів становить 29537,23 грн (а.с. 28).

Оглянувши копію свідоцтва про народження вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має другу неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 працевлаштований, має щомісячну заробітну плату, розмір якої в період з квітня 2018 року по березень 2019 року становить 29537,23 грн, що підтверджується довідкою з ТОВ «Магнат Н», враховуючи його сімейний стан, а саме те, що він утримує другу неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача необхідно стягнути аліменти на період навчання ОСОБА_3 у Дніпропетровському державному коледжі будівельно-монтажних технологій та архітектури в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, тому судовий збір в розмірі 768,40 грн необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 76-81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання у Дніпропетровському державному коледжі будівельно-монтажних технологій та архітектури, починаючи з 20.03.2019 року до 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768,40 грн на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_8