Справа № 149/895/19
Провадження №2/149/392/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради про визначення часток співвласників у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 2672 від 14.01.1999, співвласниками квартири АДРЕСА_1 являються, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6.

18 листопада 2017 року помер ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з частки квартири, розташованої в АДРЕСА_2. За життя спадкодавцем був складений заповіт, згідно якого все майно він заповіт свої дочці ОСОБА_1. Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, звернулась до ОСОБА_4 нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки у спільній сумісній власності на квартиру, що змусило позивачів звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому позивачі позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада проти позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18 листопада 2017 року помер ОСОБА_5 (а.с.17), чоловік ОСОБА_3 (а.с.21), батько ОСОБА_1 (а.с.18) та ОСОБА_2 (а.с.16,20).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 2672, виданого Військовим санаторієм «Хмільник» 14 січня 1999 року, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з відображенням долі квартири при спільній частковій власності 8/1000 всього будинку (а.с.12).

Відповідно до довідки Хмільницького РСП КП «ВООБТІ» № 24 від 04.02.2019, інвентаризаційна вартість квартири станом на 31.10.2018 року становить 149925 грн. (а.с.19), що також підтверджується копією технічного паспорту (а.с.13-15).

Згідно розяснення приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_7 № 37/02-14 від 24.01.2019, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не зазначена частка належна спадкодавця, у спільній сумісній власності на квартиру (а.с.22).

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Хмільницького нотаріального округу ОСОБА_7 № 23/0214 від 23.04.2019, після смерті 18 листопада 2017 року ОСОБА_5 заведено спадкову справу, з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 (а.с. 40-56).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 2 статті 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки іншої домовленістю між позивачами законом, або рішенням суду не встановлено, суд вважає, що частки кожного із чотирьох співвласників вищезазначеної квартири мають бути рівними: по 1/4 частці.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки частки сторін є рівними, позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, спадщину прийняла, однак нотаріально оформити спадкове майно не може, відповідач проти позову не заперечує, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Керуючись, ст.ст. 368, 370, 1218, 1220, 1233, 1268 ЦК України, ст. ст. 206, 263-265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_5, який помер 18 листопада 2017 року, частка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, частка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в праві власності на квартиру АДРЕСА_4 становить по ј частки кожному.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 18 листопада 2017 року, право власності на ј частку квартири АДРЕСА_4 загальною площею 49,5 м. кв. у відповідності до даних технічного паспорту на квартиру станом на 31 жовтня 2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницкий міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: