Справа № 308/7293/16-ц
Ужгородський міськрайонний суд
У Х В А Л А

про розгляд заяви про витребування доказів

06 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька (вітчима), -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька (вітчима).

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, яке подав до суду у письмовому вигляді 06.05.2019 року, а саме постановити ухвалу, шляхом витребування від відповідача ОСОБА_2 1984р.н. прож.за адресою: АДРЕСА_1 оригінал трудової книжки для огляду та дослідження усіх обставин справи у суді та з'ясування джерел офіційних доходів відповідача. Забезпечити витребування з Ужгородського міського центра зайнятості Закарпатської області (вулиця Новака, 45 м. Ужгород, Закарпатської області, інд.88000 тел. (312) 64-98-58 відомостейпро працевлаштування відповідача ОСОБА_2 за останні три роки , тому Витяг з реєстру безробітних має бути приєднаний до матеріалів цивільної справи №308/7293/17 за позовом ОСОБА_1. «Про стягнення аліментів на утримання вітчима похилого віку» , як доказ невиконання обов,язків щодо щомісячного утримання вітчима похилого віку. Витребуваний доказ направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області м. Ужгородінд.88017 із виключенням будь яких зволікань встановивши 3-х денний строк видачі суду доказу, який має бути приєднаний до справи №308/7293/16, у випадку затримки або ненадання застосовувати заходу процесуального примусу, притягнути до відповідальності особу, яка перешкоджає у доступі до правосуддя. Вжити заходів щодо внесення відомостей до ЄРДР стосовно відповідача ОСОБА_2 в порядку ст. 165 КК України, щодо злісного ненадання утримання вітчиму похилого віку, який знаходиться у скрутному матеріальному становищі,- позивачу ОСОБА_1

Позивач в судовому засіданні оголосив текст клопотання та просив клопотання задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки позивач не надав відомості про неможливість ним особисто отримати докази по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи позивача, заперечення відповідача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, зважаючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що слід витребувати з Ужгородського міського центра зайнятості Закарпатської області (вулиця Новака, 45 м. Ужгород Закарпатської області інд.88000 тел. (312) 64-98-58 відомостей про працевлаштування відповідача ОСОБА_2 за останні три роки.

Разом з тим, оригінал трудової книжки, яку позивач просить витребувати від відповідача ОСОБА_2 1984р.н. прож.за адресою: АДРЕСА_1 для огляду та дослідження усіх обставин справи у суді та з`ясування джерел офіційних доходів відповідача не містять інформацію щодо предмета доказування у даній справі, а відтак в цій частині клопотання слід відмовити.

Що стосується вимоги позивача про вжиття заходів щодо внесення відомостей до ЄРДР стосовно відповідача ОСОБА_2 в порядку ст. 165 КК України, щодо злісного ненадання утримання вітчиму похилого віку, який знаходиться у скрутному матеріальному становищі позивачу ОСОБА_1 така суперечить змісту витребування доказів та не є способом отримання судом інформації що входить до предмету доказування, а відтак в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ч.5 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька (вітчима) - задовольнити частково.

Витребувати :

від Ужгородського міського центра зайнятості Закарпатської області (вулиця Новака, 45 м. Ужгород Закарпатської області інд.88000 тел. (312) 64-98-58:

-відомостей про працевлаштування відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні три роки.

В решті вимог клопотання - відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою : м. Ужгород, вул. Загорська 53 до 17 травня 2019 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити до Ужгородського міського центра зайнятості Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца