Справа № 404/6194/18
Номер провадження 2/404/3249/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким просить встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття доньки, а саме до 16.01.2030 року; стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати; призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі Київського НДЕКЦ МВС України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху.19 жовтня 2018 року позивачем на виконання вимог вказаної ухвали надано належним чином оформлену позовну заяву. Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. 24 січня 2019 року представником відповідача, через канцелярію суду, подано відзив на позовну заяву. В підготовчому засіданні сторона позивача підтримала подане, через канцелярію суду, клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, для підтвердження того, що відповідач є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач, його представник в підготовчому засіданні щодо заявленого стороною позивача клопотання не заперечували. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2019 року призначено по справі судово- генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15). Судом 23 квітня 2019 року отримано від судового експерта ОСОБА_4 клопотання, в звязку з чим 02 травня 2019 року поновлено провадження в справі та призначено підготовче засідання. Просить відповідно до статті 72 ЦПК України та статті 13 Закону України «Про судову експертизу» надати копію ухвали зі скорегованим видом судової експертизи та надати дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи (біологічних зразків) зміну їх властивостей. Також, для отримання висновку експерта, просив надати дозвіл відправлення його Укрпоштою. У разі надання скорегованої копії ухвали та дозволу на повне або часткове знищення об'єктів експертизи забезпечити явку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського НДЕКЦ МВС У країни за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, 27.05.2019 з 14 до 15 години. При собі необхідно мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорта, свідоцтва про народження), а також грошові кошти для оплати проведення експертизи в сумі 7614,00 гри або оплаченим рахунком (додаток).

В підготовче засідання сторона позивача, через канцелярію суду, подала клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, щодо заявленого судовим експертом клопотання не заперечувала.

Відповідач, його представник також в підготовче засідання, через канцелярію суду, надали заяву про проведення засідання у їх відсутності, щодо заявленого стороною позивача та судовим експертом клопотань не заперечували. Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

У відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує зясування, та за його клопотанням дати відповідні розяснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до наказу від 08.02.2017 №102 Про затвердження Положення про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС у переліку видів судової експертизи та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта працівникам Експертної служби МВС України, наявний такий вид біологічної експертизи як молекулярно-генетична.

Частиною 4 статті 108 ЦПК України передбачено, якщо експертне дослідження повязане з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою. Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо повязаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобовязаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи (ст. 107 ЦПК України). З урахуванням викладеного, клопотання експерта підлягає задоволенню. Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Тому, керуючись ст.ст. 103-104, 108, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 -задовольнити.

Вважати по справі №404/6194/18 (номер провадження 2/404/3249/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини призначення судом 25.03.2019 року судово молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення судово молекулярно-генетичної експертизи поставити питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- Якщо так то, чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , матірю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати експерту Київського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертири (біологічних зразків) або зміну їх властивостей у відповідності до існуючих методик проведення даних експертиз та направлення висновку експерта "Укрпоштою".

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3, з'явитись для відбору біологічних зразків (буквального епітелію) до Київського НДЕКЦ МВС України за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15, 27 травня 2019 року з 14:00 год. до 15:00 год. При собі мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорт, свідоцтво про народження дитини), а також грошові кошти для оплати проведення експертизи в сумі 7 614,00 грн. або оплаченим рахунком.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити- на час проведення експертизи.

Направити експерту копію ухвали, для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 .05.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська