справа № 489/7686/18
провадження №2/489/631/19
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - АТ "А-Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ "А-Банк" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0F від 08.09.2016 у розмірі 33192,80 грн., яка складається із 16490,80 грн. заборгованості за кредитом, 21,89 грн. заборгованості за процентами, 5194,62 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 9428,22 грн. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1556,77 грн. штрафу (процентна складова).

Вказували, що 08.09.2016 відповідач отримав кредит у розмірі 16490,79 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Проте відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, в зв`язку з чим станом на 13.09.2018 утворилась заборгованість за кредитом.

Через відсутність доказів погашення заборгованості, строку дії платіжної картки та незрозумілість розрахунку заборгованості, що унеможливлює з`ясування обставин справи без відповідних документів, приходжу до висновку про необхідність витребування доказів для встановлення дійсного розміру заборгованості по кредитному договору.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому враховую, що порядок отримання даної інформації регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Згідно з частиною 10 статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , згідно укладеного кредитного договору № ABH0F від 08.09.2016, з рухом коштів по ньому (нарахування та сплата тіла кредиту, процентів) за період вказаний у позові, детальний розрахунок заборгованості та докази строку дії платіжної картки; одночасно надати відомості останнього отримання відповідачем кредитних коштів і сплати останнім коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Надані документи повинні бути завірені належним чином та їх необхідно надати у строк - до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 до судового засідання 04.09.2019.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 9 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) - для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Коваленко