РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/298/19

23.04.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості в сумі 15 259,32 грн.. Свої вимоги мотивував тим, що 31.10.2015 між банком та відповідачем було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання Заяви про приєднання (частина 1) та Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (частина 2). Відповідно до п.3.4.1 Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування банк відкриває клієнту рахунок №4273 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», надає платіжну картку типу «Mastercard Debit Standart» та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п.4 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії банк встановив позичальнику кредит в сумі 9 000 гривень, зі строком кредитування 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. Відповідно до п.6 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав повністю. Разом з тим, відповідач не виконав належним договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 29.01.2019 становить 15 259,32 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 8984,61 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 4424,99 грн., заборгованості за розрахунково-касовим обслуговуванням 14,51 грн., суми нарахованої пені 1321,90 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 391,37 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 121,94 грн.. Оскільки вирішити спір з відповідачем в добровільному порядку не вдається, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача саме цю сума та судові витрати.

Відповідно до положень ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 31.10.2015 між АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання Заяви про приєднання (частина 1) та Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (частина 2) (а. с. 56-59).

Згідно п.3.6. Договору банківського обслуговування, укладаючи договір клієнт погоджується з умовами надання послуг та розміром винагород за наданні послуги, що передбачений Тарифами банку. Банк пропонує надання послуг на умовах цього договору, перелік послуг не є вичерпним і в процесі діяльності банку може бути змінений. Клієнт погоджується з такою умовою укладаючи договір.

Згідно п.4.1. Договору банківського обслуговування договір вважається укладеним з моменту оформлення Заяви про приєднання до Договору, за встановленою Банком формою.

Відповідно до п.3.4.1 Заяви про приєднання до Договору банківського обслуговування Банк відкрив відповідачу поточний рахунок №4273, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», надав платіжну картку типу Masterсard Debit Standart та ПІН- конверт до неї.

31.10.2015 між Банком та відповідачем підписано заяву про встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), відповідно до умов якої, банк встановив відповідачу кредит у сумі 9 000 грн. (а. с. 58-59).

Згідно п.6.1 Договору банківського обслуговування розмір плати за послуги, які надаються Банком згідно п.п.3 п.3.2 розділу ІІІ цього договору, проценти тощо визначаються в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та інших документах, які є невідємними частинами кредитного договору.

Згідно п.6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії процентна ставка за кредитом складає 24 процентів річних на користування кредитними коштами у всіх випадках.

Згідно п.9.1 Договору банківського обслуговування за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь - якого грошового зобовязання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором. Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором.

Згідно п.9.3 Договору банківського обслуговування пеня нараховується у валюті грошового зобовязання, за неналежне виконання якого вона застосовується і сплачується у національній валюті за курсом встановленим НБУ.

Станом на 29.01.2019 заборгованість відповідача перед Банком становить 15 259,32 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 8984,61 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 4424,99 грн., заборгованості за розрахунково-касовим обслуговуванням 14,51 грн., суми нарахованої пені 1321,90 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 391,37 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 121,94 грн. (а.с.5-10). Відповідачу надсилалась вимога про повернення кредиту від 04.01.2019 за №101.20-11/26, яка була отримана відповідачем 15.01.2019, але дана вимога залишилась без виконання (а.с. 61-62).

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 ст. 1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1ст. 625 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» є повністю обґрунтованими та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 15 259,32 грн..

Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1921 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.259, 263-265, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, , МФО 302076, п/р 37396905) 15 259 (п'ятнадцять тисяч двісті пятдесят девять гривень) 32 копійок заборгованості за кредитним договором, а також 1921 (одну тисячу девятсот двадцять одну) гривню за сплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, .

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Повне судове рішення складене 23.04.2019.

Суддя - підпис - ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 23.04.19