САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/504/19
Провадження №2-о/726/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Василівська сільська рада Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до заінтересованої особа Василівська сільська рада Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві посилається на те, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік померла ОСОБА_2 . Факт смерті ОСОБА_2 зареєстровано Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 17.05.2004 року за актовим записом про смерть №09.

Зазначає, що померла ОСОБА_2 була його рідною матір`ю. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 30.01.2019 року достовірно підтверджується той факт, що згідно актового запису №9 від 11.03.1969 року Виконавчого комітету Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області зареєстровано ОСОБА_1 , народження, та його матір`ю у розділі "батьки" записана ОСОБА_2 .

Вказує на те, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та відповідно до положень ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина. Померла ОСОБА_2 не залишила заповіту, а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Він як передбачено положеннями ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки є її рідним сином. Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є також його рідна сестра ОСОБА_3

Зазначає, що відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №32620228 від 03.12.2012 року достовірно підтверджується та обставина, що після смерті ОСОБА_2 Заставнівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №486/2012.

Вказує на те, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2016 року №337/02-31 відмовлено ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини.

Зазначає, що його мати померла у м. Чернівці, що достовірно підтверджується записом у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 від 17.05.20104 року у графі "місце смерті". Крім того цей факт також достовірно підтверджується довідкою про смерть від 17.05.2004 року №600 Виконавчого комітету Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області у якій в графі "місце смерті" записано м. Чернівці

Вказує на те, що йому необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Він постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подав.

Зазначає, що на даний час, враховуючи сплив шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, він не може оформити право на спадкове майно без встановлення в судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті.

Просить встановити факт про те, що ОСОБА_1 , постійно проживав з ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду клопотання, в якому просить розглянути справу без участі заінтересованої особи та вважають за можливе задовольнити заяву про встановлення родинних відносин.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_1 на протязі чотирьох років та до моменту її смерті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_1 на протязі чотирьох років та до моменту її смерті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказав що він є сусідом ОСОБА_1 та зазначив, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_1 на протязі до чотирьох років та до моменту її смерті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 17.05.2004 року, актовий запис № 9 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 30.01.2019 року актовий запис №9 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками записані батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що згідно довідки № 261 від 05.02.2019 року виданої ПП «Садгора-Сервіс» за адресою АДРЕСА_1 Каштанова АДРЕСА_2 37 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7

Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №32620228 від 03.12.2012 року після смерті ОСОБА_2 . Заставнівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №486/2012

Судом встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2016 року №337/02-31 відмовлено ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ№056361 від 30.12.2004 року спадковим майном, яке входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , є земельні ділянки, що розташовані та території Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та належали померлій на праві власності

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.11.2015 року та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 47364587 житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Це вбачається і з положення п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до яких суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між ним та її матір`ю.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником прав які випливають із спорідненості заявника є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Василівська сільська рада Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , постійно проживав з ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар