Справа № 558/333/19
номер провадження 2-з/558/3/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя: А.О.Олексюк

секретар судових засідань Свереп`юк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на відчуження на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на відчуження на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що 13.06.2019 року вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі. На даний час їй стало відомо, що відповідач має намір відчужити майно, яке було спільно нажите під час подружнього життя, а тому вважає, що відчуження оспорюваного житлового будинку в подальшому може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, вважає, що вона відповідає вимогам статті 151 ЦПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно дост.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 та 2 частини 1 статті 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Як слідує з матеріалів заяви про забезпечення позову, майно, на яке позивач просить накласти арешт перебуває у володінні ОСОБА_2 .. Хоча згідно ст. 63 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до копії позовної заяви ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про поділ спільного майна та його виділ в натурі.

Таким чином, з матеріалів заяви вбачається наявність спору про право власності на вказаний об`єкт, що є підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження житлового будинку.

Суд вважає, що є наявні ризики відчуження спірного житлового будинку, що в подальшому може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на відчуження житлового будинку - задовольнити.

Накласти арешт та заборону на відчуження житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подання відповідної заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Судя: