Справа № 905/1400/2012
Провадження №
07 травня 2019 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Ничик Г.І., за участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову були повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_1 адвоката Візінського В.В. поступила до суду заява, в якій представник просить розгляд клопотання проводити за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 , клопотання про скасування заходів забезпечення позову просить задовольнити. Від ОСОБА_2 поступила до суду заява про те, що він не заперечує проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із повним виконанням рішення суду, розгляд даного клопотання просить провести за його відсутності. В.о. начальника Городенківського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області просить клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядати без представника Городенківського РВ ДВС, проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглядати клопотання у відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши письмові докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши їх, суд дійшов наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
В провадженні Городенківського районного суду перебувала цивільна справа № 905/1400/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Ухвалою суду від 20 березня 2012 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 та накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що належить йому і знаходиться в нього або в інших осіб, на суму 43 000,00 грн. (а.с. 8). На виконання вищезазначеної ухвали головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції Василівим Б.Б. було накладено арешт на майно. Виконавче провадження з примусового виконання ухвали № 905/1400/2012 від 20.03.2012 закінчено, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 04.04.2012 (ВП № 31925816) (а.с. 17).
Із копії заяви ОСОБА_2 від 01 квітня 2019 р., складеної в присутності приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шпаргало О.В., зареєстрованої в реєстрі за № 681, вбачається, що ОСОБА_1 здійснив погашення всіх боргових зобов`язань, будь яких матеріальних претензій, які б стосувалися погашення боргових зобов`язань ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не має.
Відповідно до ч.ч. 4, 7 статті 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно роз`яснень, що містяться в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Враховуючи те, що рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу набрало законної сили, відповідач добровільно виконав рішення суду в повному обсязі, підстави для вжиття заходів забезпечення позову в справі № 905/1400/2012 відпали, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2012.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати учасникам справи та Городенківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 07.05.2019.

Суддя: Ничик Г. І.