КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Мальцева Д.О..
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7769/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

23 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Хомича ІванаОлександровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про припинення частки у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_3 - адвокат Хомич І. О. подав апеляційну скаргу разом із клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване рішення постановлено 27 лютого 2019 року. Повний текст рішення складено 11 березня 2019 року. ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваного рішення 27 березня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 138).

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 11 квітня 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Хомича Івана Олександровича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату Хомичу Івану Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Хомича Івана Олександровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко