Справа № 462/3015/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 липня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова у складі: головуючого судді Кирилюк А.І., при секретарі Гула М.І., за участю позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 10.05.2019 року звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на її утримання у розмірі прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з дня звернення до суду із позовом, довічно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа непрацездатного віку, не працює, отримує пенсію у розмірі 1 500,00 грн. З 2003 року на її утриманні перебуває онук, опіку над яким вона отримала на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15.11.2010 року та розпорядження голови Сихівської районної адміністрації ЛМР №672 від 08.12.2010 року, оскільки донька позивачки та її чоловік (мати та батько онука) були позбавлені батьківських прав. Усі ці роки, поки ОСОБА_2 працювала та мала якийсь дохід, свої сили та кошти вкладала в життя та здоров`я онука, який був позбавлений батьківського піклування та мав слабке здоров`я. Тепер, коли позивачка стала пенсіонером, її доходи стали ще менші. Здоров`я теж почало підводити, вона не має змоги працювати, потребує ліків, які тепер дуже подорожчали. Онук вчиться, у нього теж відсутні доходи. Позивачка опинилась у дуже скрутному матеріальному становищі. Донька позивачки не спілкується з нею протягом довгого періоду часу. ОСОБА_2 наголошує, що не лише була матір`ю, а фактично виконувала материнські функції також відносно онука, відмовляючи собі у самому необхідному заради дитини. На даний час потребує допомоги. Позивачці відомо, що її донька працює в Академії сухопутних військ, має родину і гідний рівень життя. У зв`язку із наведеним, ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, який просить задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на підставність таких, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , яка була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, не надала відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим у відповідності до ст.280 ЦПК України за згодою представника позивача, суд розглядає справу, ухвалюючи заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється донькою позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 28.10.2010 року/а.с.4 зворот/

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.07.1978 року, позивачка 20.07.1978 року розірвала шлюб з ОСОБА_5 /а.с.5/

Відповідно до рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15.11.2010 року відповідачку ОСОБА_3 та її колишнього чоловіка ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7/

Розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №672 від 08.12.2010 року позивачку ОСОБА_2 призначено опікуном над, тоді малолітнім, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.8 зворот/

Судом встановлено, що позивачка впродовж усього часу здійснювала догляд та виховання її внука. Однак, станом на сьогодні, ОСОБА_2 пенсіонер. З поданих нею виписок з історії хвороби та копій медичних карток вбачається, що остання постійно хворіє та потребує догляду./а.с.10-14/

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Стаття 203 Кодексу також передбачає, що дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Згідно ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків. Дочка, син звільняються судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько не сплачували аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, і така заборгованість є непогашеною на момент прийняття судом рішення про визначення розміру аліментів на батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на наведене, суд приходить до переконань про те, що оскільки відповідачкою не надано суду жодних заперечень, щодо викладених у позовній заяві вимог, від так твердження позивачки, що вона самостійно виховує свого внука, має слабке здоров`я та потребує додаткових коштів на лікування та утримання внука, що виключає можливість застосування ст. 204 СК України.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків вбачається, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від можливості надавати (не надавати) таку допомоги повнолітніми дочкою чи сином, у зв`язку із їхнім матеріальним становищем.

При цьому умовою вірного застосування положень ст. 202 СК України є врахування судом факту досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку, а також дослідження обставин, визначених ст. 204 цього Кодексу.

Непрацездатною, в розумінні ч. З ст. 75 СК України вважається особа, яка досягла пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю І, II чи III групи.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи потреби позивачки позивачки, а також те, що відповідачка являється єдиною її донькою, та уникає обов`язку утримання своєї рідної матері, на утриманні якої усе життя знаходився її внук, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, та призначити до стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на її утримання у розмірі прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з дня звернення до суду із позовом, довічно, з відповідною індексацією.

Аліменти слід стягнути з 10.05.2019 року, що, у відповідності до вимог ч.1 ст. 191 СК України, є днем пред`явлення позову до суду.

У зв`язку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 12, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліментів на її утримання у розмірі прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з дня звернення до суду із позовом, 10.05.2019 року, довічно, з відповідною індексацією.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови .

Повний текст рішення виготовлено 18.07.2019 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 а.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк