Справа № 633/334/18
Номер провадження 2/633/13/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2019 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області, Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківська регіональна філія Центру державного земельного кадастру, про визнання недійсними державних актів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області, Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківська регіональна філія Центру державного земельного кадастру, про визнання недійсними державних актів.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі. Разом з тим, представник позивача адвокат ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив:

- витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином завірені копії Сертифікатів на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Мартова» Печенізького району Харківської області, які були видані на земельні ділянки, що розташовані на території Борщівської сільської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

- витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області інформацію про номери земельних ділянок, які були передані із земель колективної власності колишнього КСП «Мартова» ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

- витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області викопіювання із схеми про місце розташування земельних ділянок, які були передані із земель колективної власності колишнього КСП «Мартова» ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

В обґрунтування клопотання зазначав, що підставою позову є ситуація, за якої існує подвійність права власності на одну і ту ж земельну ділянку. З огляду на зазначене, для повного та всестороннього розгляду справи вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази у Головного управління Держгеокадастру у Харківської області.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, надав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Представник відповідача - Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи нотаріальна контора повідомлялася своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Представники відповідачів - Печенізької районної державної адміністрації Харківської області та Головного територіального управління юстиції у Харківській області в підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи райдержадміністрація та управління повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи або розгляду справи без їх участі не надали.

Треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області та Харківська регіональна філія Центру державного земельного кадастру в підготовче судове засідання не зявилися, причини не явки суду не відомі.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного,з метою повного, всебічного розгляду справи та реалізації процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись частиною 4 статті 10, статтями 84, 260-261Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином завірені копії Сертифікатів на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Мартова» Печенізького району Харківської області, які були видані на земельні ділянки, що розташовані на території Борщівської сільської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області інформацію про номери земельних ділянок, які були передані із земель колективної власності колишнього КСП «Мартова» ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області викопіювання із схеми про місце розташування земельних ділянок, які були передані із земель колективної власності колишнього КСП «Мартова» ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк до 12 червня 2019 року року, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнанних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов