Справа № 584/316/19
Провадження № 2-о/584/33/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, який помер 08.04.2015 в м. Путивль Сумської області, є сином ОСОБА_3, яка померла 03.08.2018 в м. Путивль Сумської області.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті баби ОСОБА_3 за правом представлення свого батька ОСОБА_2, який помер 08.04.2015 в м. Путивль Сумської області.

До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними спорудами по пров. Борисоглібському, 24 в м. Путивль Сумської області.

Посилаючись на те, що свідоцтво про народження її батька втрачено, а відновити його неможливо, просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 03.08.2018 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_3, яка на момент смерті була зареєстрована одна ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копіями свідоцтва про смерть від 06.08.2018 та довідки виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 06.08.2018 № 5245 (а.с. 11, 16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді житлового будинку по пров. Пролетарському (нова назва пров. Борисоглібський), 24 в м. Путивль Сумської області (а.с. 12-15, 23).

07.08.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 297/2018 (а.с. 21).

Підтверджено копіями відповідних свідоцтв, що 08.04.2015 в м. Путивль Сумської області помер ОСОБА_2, батько заявника (а.с. 8-9, 10).

З копій паспортів померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що прізвища померлих російською мовою мають однакове написання «ОСОБА_5, ОСОБА_5» (а.с. 5-6). При цьому, місцем народження ОСОБА_2 є м. Шаря Костромської області.

Копією свідоцтва про шлюб від 05.02.1955 підтверджена та обставина, що 05.02.1955 зареєстрували шлюб «Киреев Николай Михайлович» та «Киреева (Коврижных) Валентина Федоровна» (а.с. 7).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.01.1981, виданого російською мовою, вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті «ОСОБА_5М.» є його дружина «ОСОБА_6Ф.» та син «ОСОБА_6Н.» (а.с. 12).

В той же час, у звязку з не підтвердженням родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приватний нотаріус повідомив заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_3, що вбачається з листа приватного нотаріуса від 13.02.2019 № 202/01-16 (а.с. 22).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожна окремо, суду пояснили, що проживали по одній вулиці з померлою ОСОБА_3 (баба заявника), у якої був син ОСОБА_2 (батько заявника).

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_2, який помер 08.04.2015 в м. Путивль, є сином ОСОБА_3, яка померла 03.08.2018 в м. Путивль.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, який помер 08.04.2015 в м. Путивль Сумської області, є сином ОСОБА_3, яка померла 03.08.2018 в м. Путивль Сумської області

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18.04.2019.

Суддя С.М.Токарєв