Справа № 2-758-2007
Провадження № 6/242/169/19
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області подання державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, в якому зазначив, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-758 від 19.04.2007 року виданий Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від з усіх доходів щомісячно, починаючи з 27.03.2007 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_3. Державним виконавцем направлялись запити щодо джерел отримання будь- яких доходів боржником, доходів не виявлено. Державним виконавцем направлялись запити щодо судимості боржника та відбуття ним покарання. Згідно відповіді Південно- східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ згідно діючих карточок та архівних обліків ОСОБА_1 на обліку не перебуває. Згідно відповіді Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області боржник до кримінальної відповідальності не притягувався в розшуку не перебуває. При здійснені виходу за адресою мешкання державним виконавцем було складено акт про відсутність боржника. Станом на 08.04.2019 року заборгованість зі сплати аліментів становить 123555 гривні 82 коп. У звязку з чим просить оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відділу Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути подання в його відсутність.

Учасники виконавчого провадження в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області заходиться виконавче провадження №12068474 щодо примусового виконання виконавчого листа виконавчий лист № 2-758 від 19.04.2007 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_3.

Згідно акту державного виконавця від 26.03.2019 року за результатом виходу за адресою мешкання боржника ОСОБА_1: м. Гірник, вул. Шевченко, 57/1, встановлено зі слів сусідів, що боржник за вказаною адресою не проживає.

Згідно розрахунку ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 124059,62 грн.

Згідно відповіді на запит Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції № 7812/Сл-18 від 18.06.2018 року, згідно діючих картотек та архівних обліків ОСОБА_1 в установах Донецької області підпорядкованих Південно-Східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, не значиться.

Згідно відповіді на запит Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 15.39-18/1926 від 11.05.2018 року, актовий запис про смерть на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутній.

Згідно відповіді МВС України стосовно звернення 0- відносно ОСОБА_1, інформація про зареєстровані авто відсутня.

Згідно інформаційної довідки № 162509250 від 05.04.2019 року стосовно ОСОБА_1 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно відповіді № НОМЕР_1 від 07.02.2019 року пенсійного фонду України щодо запиту № 51909275 від 07.02.2019 року про осіб- боржників, які отримують пенсії стосовно ОСОБА_4В, інформації не знайдено.

Згідно відповіді № НОМЕР_2 від 07.02.2019 року пенсійного фонду України щодо запиту № 51909276 від 07.02.2019 року про осіб- боржників, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи стосовно ОСОБА_4, інформації не знайдено.

Згідно відповіді № НОМЕР_3 від 07.02.2019 року Державної фіскальної служби України щодо запиту № 51909281 від 07.02.2019 року про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/ або фізичними особами- підприємцями стосовно фізична особа, РНОКПП: НОМЕР_4, платник податків на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді № НОМЕР_5 від 08.02.2019 року Державної фіскальної служби України щодо запиту № 51909282 від 07.02.2019 року про джерела отримання доходів боржників- фізичних осіб стосовно ОСОБА_4, інформація стосовно сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них доходу, відсутня.

Згідно відповіді № 12053/405/05 від 17.05.2018 року Селидівського ПВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджено Селидівським міським судом Донецької області до 240 годин громадських робіт. Станом на 17.05.2018 року інформація про відбуття покарання, а також про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або про засудження до позбавлення чи обмеження волі до ОСОБА_5 в Донецькій області та МВС України не надходила.

Згідно повідомлення №03/627 від 12.03.2018 року Селидівського міського центру зайнятості ОСОБА_1 станом на 12.03.2018 року на обліку не перебуває.

Згідно повідомлення № 02-11/333 від 19.03.2018 року Селидівського відділення управління виконавчої дирекції фонду в Донецькій області ФССУ ОСОБА_1 на обліку у відділенні не перебуває, страхові виплати не отримує.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З боку Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області не представлено будь-яких підтверджень проведених виконавчих дій по з'ясуванню місця знаходження боржника відповідно до обов'язків державного виконавця, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи. Доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

Крім того, з наданих державним виконавцем документів не можливо встановити, чи вживалися ним заходи щодо виклику боржника за вищевказаною адресою.

Невиконання рішення суду, хоч і зачіпаються законні права стягувача, але з боку державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій належного доказового обґрунтування неможливості виконання виконавчого листа та необхідності оголосити боржника в розшук не представлено, а сам факт наявності заборгованості не дає підстав для задоволення подання про розшук боржника.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій не здійснені всі процесуальні дії для реального виконання виконавчого листа та застосування до боржника дієвих заходів для виконання судового рішення, не надано суду належних та допустимих доказів того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобовязання, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст.260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя