ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Чернівці

справа № 727/2450/18

провадження 22ц-822/420/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.

секретар Собчук І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балковий Мирон Миколайович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності на земельні ділянки (головуючий в першій інстанції Чебан В.М.)

встановив :

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві вказував, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 23.01.2019р. скасовані рішення державного реєстратора щодо записів про право власності відповідача на спірні земельні ділянки та встановлено перехід права власності до позивача. Таким чином, подальше існування забезпечення позову перешкоджає позивачу в реалізації набутого ним права власності.

Просив скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 16.03.2018р. на земельні ділянки площею 0,0408га (кадастровий номер НОМЕР_1) та 0,0592 га (кадастровий номер НОМЕР_2) по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11 лютого 2019 року заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балковий М.М., про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності на земельні ділянки - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 16.03.2018р., а саме: скасовано накладений ухвалою суду арешт на земельні ділянки площею 0,0408га (кадастровий номер НОМЕР_1) та 0,0592га (кадастровий номер НОМЕР_2) по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Виконання ухвали доручено Відділу реєстрації речових прав юридичного управління Чернівецької міської ради.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11 лютого 2019 року скасувати та залишити в силі ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 16.03.2018р.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Вважає передчасним скасування заходів забезпечення позову, оскільки нею подана касаційна скарга на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23.01.2019р., а також клопотання про зупинення виконання зазначеної постанови суду. Апелянт вважає, що скасування заходів забезпечення позову призведе до того, що позивач ОСОБА_2 до вирішення справи у Верховному Суді розпорядиться вищевказаними земельними ділянками.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 16 березня 2018 року за заявою ОСОБА_2 були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельні ділянки площею 0,0408 га (кадастровий номер НОМЕР_1) та 0,0592 га (кадастровий номер НОМЕР_2) по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балковий М.М., про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності на земельні ділянки - відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову - арешту.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з наявності підстав для задоволення такої заяви представника позивача, оскільки постановою Чернівецького апеляційного суду від 23.01.2019р. рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05.10.2018р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора скасовано. Позов ОСОБА_2 у цій частині задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27 жовтня 2017 року, видане приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу у спадковій справі №21/2016, зареєстроване в реєстрі за №17235, яким посвідчено право ОСОБА_1 на спадщину на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,1000 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Чернівецької міської ради Добка О.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): індексний номер 39251397 від 18 січня 2018 року, на підставі якого здійснено запис за номером 24430817 про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0408 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1; індексний номер 39252049 від 18 січня 2018 року, на підставі якого здійснено запис за номером 24431458 про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0592 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3527 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 також встановлено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Встановлено, що при ухваленні рішення суду першої інстанції від 05.10.2018р. та постанови Чернівецького апеляційного суду від 23.01.2019р. не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову застосованих згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівців від 16.03.2018р.

Доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову, оскільки подана касаційна скарга на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23.01.2019р., є безпідставними, оскільки процесуальним законом не передбачено продовження дії заходів забезпечення позову у разі касаційного оскарження судового рішення.

Сам факт відкриття касаційного провадження не свідчить про недійсність ухваленого апеляційним судом рішення і не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Висновок суду першої інстанції про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи. Доводи апеляційної скарги цього не спростовують.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, що відповідно до ст. 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення - 2 травня 2019 року.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Вірно з оригіналом :