Справа № 520/6447/15-ц
Провадження № 2/520/1610/19
УХВАЛА

19.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» провідновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бардіна Олена Олександрівни, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання іпотечного договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2015 р. у зазначеній цивільній справі було зупинено провадження до вирішення апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги на рішенння у цивільній справі за № 520/1611/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення змін у кредитний договір, та за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача за споживчим кредитом.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», посилаючись на те, що цивільну справу № 520/1611/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення змін у кредитний договір, та за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача за споживчим кредитом, розглянуто. Частина позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості у якій рішення суду скасовано та направлено на розгляд до суду першої інстанції, не стосується зупинення справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі відпали, провадження у справі потрібно поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бардіна Олена Олександрівни, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання іпотечного договору частково недійсним.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 12.06.2019 року на 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.