Провадження № 6/752/759/19
У Х В А Л А

іменем України

25.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року задоволено позов ПАТ КБ "Євробанк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" грошову суму у розмірі 46 830,37 дол. США, що в еквіваленті складає 1 223 949,98 грн., та судовий збір у розмірі 18 511,65 грн.

02 травня 2019 року на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 752/18574/18. (а.с. 152)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. (а.с. 214)

21 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. (а.с. 163) Зазначає, що виконавчий лист було видано Голосіївським районним судом м. Києва передчасно та помилково.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно положень частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до змісту вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що виконавчий лист був виданий передчасно та помилково, відповідно до вимог статті 432 ЦПК України.

Заявником ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності обов`язку щодо сплати заборгованості перед ПАТ КБ "Євробанк". Виконавчі листи були видані 02 травня 2019 року на підставі заочного рішення від 27 березня 2019 року, що набрало законної сили та не скасовано, а тому не можуть вважатися таким, що були виданні помилково.

Інших підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, передбачених ст.432 ЦПК України, під час розгляду заяви судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: