Провадження № 2/761/656/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

позивачки: ОСОБА_1 ,

представника позивачки: ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1: Флінта В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» Бауліна Артема Олеговича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Арсенал Лайф» про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання стороною відповідача 1 було до суду заяву про витребування доказів з ПАТ «Державний ощадний банк України», а саме документів, щодо укладення оспорюваних правочинів, та отримання грошових коштів за цими правочинами.

В судовому засіданні сторона позивача заперечувала проти задоволення поданої заяви про витребування доказів, поданої стороною відповідача 1.

Представник відповідача 1 подану заяву про витребування доказів підтримав і просив суд її задовольнити.

Решта учасників процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки своїх представників до суду не повідомили.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що подана заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме слід витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України» належним чином засвідчені копії документів та відомості:

- докази видачі (перерахування) грошових коштів отримувачу - ОСОБА_1 за платіжним дорученням № 5929 від 09 червня 2017р. на виконання договору № 269 від 15 грудня 2016р., з зазначенням: способу видачі коштів, безпосереднього отримувача коштів, місце та час видачі коштів; прізвища ім`я по-батькові посадової особи, яка займалась перерахуванням коштів; яким способом та коли отримувача коштів було повідомлено про можливість отримання вказаних коштів; чи були письмові звернення від ОСОБА_1 до банку з приводу отримання вказаних коштів, або наданні інформації стосовно можливості їх отримання.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» Бауліна Артема Олеговича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Арсенал Лайф» про визнання правочинів недійсними - задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 2Г) належним чином засвідчені копії документів та відомості:

- докази видачі (перерахування) грошових коштів отримувачу - ОСОБА_1 за платіжним дорученням № 5929 від 09 червня 2017р. на виконання договору № 269 від 15 грудня 2016р., з зазначенням: способу видачі коштів, безпосереднього отримувача коштів, місце та час видачі коштів; прізвища ім`я по-батькові посадової особи, яка займалась перерахуванням коштів; яким способом та коли отримувача коштів було повідомлено про можливість отримання вказаних коштів; чи були письмові звернення від ОСОБА_1 до банку з приводу отримання вказаних коштів, або наданні інформації стосовно можливості їх отримання.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 13 червня 2019р.

Суддя: