Справа № 232/1437/13-ц
Провадження № 2-в/329/3/2019
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

25 квітня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, представник заявника ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №232/1437/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (далі - заявник) звернувся до суду з заявою в порядку ст. ст.488-491 ЦПК України про відновлення втраченого судового провадження.

В обґрунтування заяви Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк зазначив, що 19 липня 2013 року Кіровським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по справі № 232/1437/13-ц, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12832,79 грн., судові витрати в сумі 229,40 грн. 19.08.2013 заявником було отримано виконавчі листи по справі № 232/1437/13-ц. Ухвалою Кіровського міського суду Донецької області від 11.04.2013 виправлено помилку у виконавчих листах по справі № 232/1437/13-ц. 13.02.2014 виконавчі листи по справі № 232/1437/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 12832,79 грн. та про стягнення судових витрат в сумі 229,40 грн. було предявлено до примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції. Відповідно до постанови Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції від 29.05.2014 було накладено арешт на майно боржника у виконавчому провадженні. Згідно листа Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 25.01.2016 заявнику повідомлено, що усі документи з виконавчих проваджень залишені на тимчасово окупованій території за місцем попередньої реєстрації державної виконавчої служби, тобто виконавчі провадження з виконання зазначених виконавчих листів втрачені. Також, оскільки м. Кіровське Донецької області є тимчасово окупованою територією України, припинено роботу й Кіровського міського суду Донецької області у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду.

Тому, з метою отримання дублікатів виконавчих листів по вищезазначеній справі заявник просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №232/1437/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом, в частині рішення Кіровського міського суду Донецької області від 19.07.2013 та ухвали Кіровського міського суду Донецької області від 11.04.2013.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до ст.ст. 488-490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду . Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» розгляд справ підсудних Кіровському міському суду Донецької області (розташований у районі проведення АТО), здійснюється Чернігівським районним судом Запорізької області.

Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 19 липня 2013 рокуу цивільній справі №232/1237/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом, позов задоволено.

Заявник не має можливості отримати дублікат виконавчих листів по справі №232/1237/13-ц у звязку з неможливістю Кіровського міського суду Донецької області здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в зоні АТО.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України м. Кіровське (Хрестівка) відноситься до населених пунктів, де здійснювалася антитерористична операція.

Відповідно розпорядження КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення м. Кіровське (Хрестівка) відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Враховуючи викладене, у суду є всі підстави вважати, що матеріали цивільної справи №232/1237/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2, що перебували в провадженні Кіровського міського суду Донецької області були втрачені, оскільки суд знаходиться на окупованій території. Для відновлення втрачених матеріалів судового провадження з боку заявника до суду було надано копію позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, копію рішення суду від 19.07.2013, копію ухвали від 11.04.2014, копії виконавчих листів від 19.07.2013, копію заяви про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2014, копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.05.2014, копію листа від 25.01.2016 № 2-15-203 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Дослідивши та перевіривши в судовому засіданні всі надані та зібрані документи судового провадження, суд вважає установленим зміст наданих документів судового провадження, на підставі дослідженого рішення, ухваленого Кіровським міським судом Донецької області, ухвали Кіровського міського суду Донецької області, які внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому вважає можливим відновити матеріали судового провадження в цивільній справі №232/1437/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 493-495 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, представник заявника ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження, - задовольнити.

Відновити матеріали втраченого судового провадження в цивільній справі №232/1437/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині наступних матеріалів:

-копії рішення Кіровського міського суду Донецької області від 19 липня 2013 року у цивільній справі №232/1437/13-ц наступного змісту:

Справа № 232/1437/13ц

Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Євсєєвій Ю.М.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором № СС20120615, укладеним між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком та відповідачем 15 червня 2012 року, оскільки відповідач порушив графік погашення кредиту та відсотків за кредитом, тобто умови кредитного договору не виконує. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором з урахуванням штрафу, комісії, заборгованості за відсотками та простроченої заборгованості за користування кредитом станом на 10.06.2013 року в сумі 12832,79 гривні, а також стягнути судові витрати.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив задовольнити та справу розглянути без нього.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що з представником позивача в телефонному режимі домовився про погашення кредиту та внесення певної суми до кінця місця.

Судом встановлено, що 15 червня 2012 року між сторонами укладено кредитний договір № СС20120615, за умовами якого відповідачу надана кредитна лінія максимальним розміром 40000,00 гривень зі сплатою 53,88% річних за користування кредитними коштами, які нараховуються щомісяця 12 числа у розмірі 4,49% на фактично використану суму кредиту, щорічною комісією за обслуговування рахунку в розмірі 150 гривень та щомісячною сплатою частки кредиту і відсотків в розмірі 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, передбачено нарахування штрафу у разі непогашення мінімального платежу.

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком станом на 10 червня 2013 року і складає 12832,79 грн, у тому числі 5486,21 грн - строкова заборгованість за кредитом, 1513,79 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 2361,58 грн - відсотки на строкову кредитну заборгованість, 311,21 грн - відсотки на прострочену заборгованість, 2800 грн - штраф, 210 грн - прострочена комісія за зняття готівки, 150 грн - прострочена комісія за користування карткою.

Згідно ст.. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений строк.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення договору позичальником є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Обов'язки позичальника відповідач не виконав, що визнав в суді.

Таким чином, права позивача були порушені відповідачем та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з нього суми боргу за кредитним договором.

У зв'язку з задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором № СС20120615 від 15 червня 2012 року в сумі 12832,79 грн, у тому числі 5486,21 грн - строкова заборгованість за кредитом, 1513,79 грн -прострочена заборгованість за кредитом, 2361,58 грн - відсотки на строкову кредитну заборгованість, 311,21 грн - відсотки на прострочену заборгованість, 2800 грн - штраф, 210 грн - прострочена комісія за зняття готівки, 150 грн - прострочена комісія за користування карткою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на відшкодування судових витрат 229,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

-копії ухвали Кіровського міського суду Донецької області від 11 квітня 2014 року наступного змісту:

Державний герб України

Справа № 232/1437/13-ц

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

11 квітня 2014 року м. Кіровське

Кіровський міський Донецької області в складі:

головуючого судді Артеменко Л.І.,

при секретарі Євсєєвій Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 року Кіровським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі, вказуючи на те, що у виконавчому листі невірно вказана адреса боржника.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд може виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в позовній заяві та у виконавчому листі вказана адреса боржника: Донецька область, м. Кіровське, м-н Молодіжний, 10/102. Згідно адресної довідки з адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Донецькій області та копії паспорта, боржник ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, у виконавчому листі допущена помилка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 232/1437/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати виконавчий лист з виправленням в графі місце проживання боржника вказати: Донецька область, м. Кіровське, м-н Молодіжний, 13/102 та направити до ВДВС за місцем проживання боржника для виконання. Виконавчий лист виданий 19.07.2013 року залишити у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, місцезнаходження: м. Київ, провулок Шевченка,12, .

Відповідач: ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя А.В. Богослов