Справа №751/698/19
Провадження №2/751/501/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

секретаря судового засідання Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментам в сумі 85215 грн. 80 коп., та неустойки за прострочення сплати аліментів, а саме: штрафу в сумі 42607 грн. 50 коп., пені в сумі 24676 грн. 20 коп., інфляційних в сумі 13 055 грн. 04 коп., 3 % річних в сумі 1845 грн. 94 коп.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.02.2019 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не зявились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

12.03.2019 представника позивача надав заяву в порядку ст. 255 ЦПК України про відмову від позовних вимог в частині стягнення заборгованості по аліментам в сумі 85215 грн. 80 коп., та штрафу в сумі 42607 грн. 50 коп.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що передбачено ч.3 ст. 13 ЦПК України.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог в частині стягнення заборгованості по аліментам в сумі 85215 грн. 80 коп., та штрафу в сумі 42607 грн. 50 коп. не встановлено, тому у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі вказаній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 49, 206, 255-256, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості по аліментам по рішенню Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.06.2008 , в сумі 85215 грн. 80 коп., та штрафу за прострочення сплати аліментів в сумі 42607 грн. 50 коп. - закрити, у зв'язку з відмовою представника позивача від позову.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Цибенко