ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2019 року

м. Харків

справа № 638/8040/18

провадження № 22-ц/818/4120/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного м. Харкова від 06 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Східно-Український Банк «Грант» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство «Добробут-2003», про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Рішенням Дзержинського районного м. Харкова від 06 травня 2019 року позов АТ «Східно-Український Банк «Грант» задоволено. В рахунок часткового погашення заборгованості Фермерського господарства «Добробут-2003» перед АТ «Східно-Український Банк «Грант» за кредитним договором № 10 від 28 липня 2011 року та додатковими угодами до нього: № 1 від 27 липня 2012 року, № 2 від 10 вересня 2012 року, № 3 від 10 вересня 2013 року, № 4 від 10 вересня 2014 року, № 5 від 30 липня 2015 року та № 6 від 29 липня 2016 року в загальному розмірі - 103 208,86 Євро, з яких: 83 152,59 Євро - заборгованість за кредитом, 8 228,19 Євро - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 11 828,08 Євро - пеня за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами на користь АТ «Східно-Український Банк «Грант» звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру номер: АДРЕСА_4 , загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., належну на праві приватної особистої власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ): Ѕ частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 липня 2001 року, виданого державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори, Вєтровою Л.О., 16 липня 2001 року за реєстровим №1-1791. Право власності на цю частку нерухомого майна зареєстроване за ОСОБА_2 у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 19 липня 2001 року та записано в реєстрову книгу за реєстровим № П-1-33545; та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29 травня 2013 року, номер запису про право власності: 1098116, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 4087294, виданого державним реєстратором прав на нерухоме майно - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Онищенко С.В.; Ѕ частки на підставі договору дарування від 13 квітня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Малік О.В. за реєстровим №620. Право власності на цю частку нерухомого майна зареєстроване за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30 квітня 2015 року, номер запису про право власності: 9542628, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, згідно із Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 37023270, виданим державним реєстратором прав на нерухоме майно - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малік О.В., за Іпотечним договором нерухомого майна № 10/1юр від 31.07.2015 року, посвідченим 31 липня 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Мірошниченко Т.П., за реєстровим № 4038; договором № 1 від 10.08.2016 року про зміну умов Іпотечного договору нерухомого майна № 10/1юр від 31.07.2015 року, посвідченим 10 серпня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Мірошниченко Т.П., за реєстровим № 4308, шляхом її продажу на прилюдних торгах за ціною, визначеною на стадії виконавчого провадження, при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Східно-Український Банк «Грант» витрати зі сплати судового збору в сумі 12 375,00 гривень та витрати, пов`язані з оцінкою предмета іпотеки згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, складеного суб`єктом оціночної діяльності 21.05.2018 року, в сумі 800,00 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 04.07.2019 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просять рішення скасувати та ухвалити нове рішення пров ідмову у задоволенні позову.

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_2 є людиною похилого віку, єдиним джерелом його прибутку є пенсія, розмір якої майже дорівнює розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно довідок ГП ПФУ у Харківській області № 401 від 25.06.2019 року та № 402 від 25.06.2019 року розмір щомісячної пенсії за віком, що отримував ОСОБА_2 за період з січня 2018 року по березень 2019 року складала 2066, 34 грн., починаючи з березня 2019 року 2377, 11 грн., отже згідно довідці ГП ПФУ у Харківській області № 402 від 25.06.2019 року сукупний розмір пенсійних витрат отриманих ОСОБА_2 за весь 2018 рік складає 24 796,08 грн., а тому у нього немає можливості сплатити судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги. На підтвердження вказаних обставин надав документи.

У відповідності до положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейського суду з прав людини з метою надання позивачу доступу до правосуддя та відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору, що підлягає сплаті за апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного м. Харкова від 06 травня 2019 року з урахуванням майнового стану останньої.

Судова колегія вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, які підтверджені документально, є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного м. Харкова від 06 травня 2019 року, посилаючись на те, що копію рішення було отримано 20 червня 2019 року, що підтверджується витягом з сайту ДП «Укрпошта» (а.с.33).

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного м. Харкова від 06 травня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного м. Харкова від 06 травня 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, передбачені ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги не подано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного м. Харкова від 06 травня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного м. Харкова від 06 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного м. Харкова від 06 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Східно-Український Банк «Грант» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство «Добробут-2003», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного м. Харкова від 06 травня 2019 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова