Справа №694/1194/19
У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Дудніченка В.М.,

з участю секретаря Літвін Н.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Трохименко Н ОСОБА_2 .,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Звенигородського Нотаріального округу Бедрата Скляр Наталія Миколаївна, Звенигородська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання належності 1/2 частки майна за спадкоємцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

23.07.2019 року до суду надійшла цивільна справа позовом ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Звенигородського Нотаріального округу Бедрата Скляр Наталія Миколаївна, Звенигородська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання належності 1/2 частки майна за спадкоємцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

23.07.2019 року представник позивача адвокат Бабенко Р.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою про забезпечення доказів по даній цивільній справі, в якій просить: витребувати у банків письмову інформацію щодо наявності відкритих розрахункових рахунків за фізичною особою ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та фізичною Особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та руху коштів по наявних рахунках за період з 30.12.2018 по сьогоднішній день; витребувати з Територіального сервісного центру № 7143 Регіонального сервісного центру в Черкаській області інформацію та документи щодо автомобіля марки TOYOTA HIGHLANDER, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Звенигородського Нотаріального округу Бедрати Скляр Наталії Миколаївни копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Звенигородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; призначити по справі експертизу з визначення оцінки нерухомості житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельного паю розміром 3.12 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 область, Звенигородський район, с. Стебне, що належали спадкодавцю ОСОБА_5 .

Заяву про забезпечення доказів мотивує тим, що після смерті ОСОБА_5 . приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедратою Скляр Н.М., була відкрита спадкова справа в якій спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги являється позивач ОСОБА_3 та дружина померлого від другого шлюбу ОСОБА_1 і її діти : ОСОБА_4 і ОСОБА_4 . Позивачу відомо з розповідей батька - ОСОБА_5 , що у нього за життя були відкриті розрахункові рахунки в різних банках-резидентах України. Відомостей про те, у яких банках спадкодавцем відкривалися розрахункові рахунки та розміщувалися кошти позивачу достовірно невідомо.

При цьому, друга дружина спадкодавця, ОСОБА_1 , спільно проживала з рідним батьком позивачки, а тому мала безпосередній доступ до банківських карток, які належали ОСОБА_5 , що не створювало перешкод для неї розпоряджатися коштами померлого чоловіка з моменту смерті останнього до вступу у спадщину всіх спадкоємців. Арешт на спадкову масу нотаріусом не накладався. Так, не маючи вказаних вище відомостей та документів стосовно відкритих на ім`я ОСОБА_5 рахунків, не можливо підтвердити чи спростувати обставини, які матимуть значення для справи. Більше того, у позивача є підстави вважати, що ОСОБА_1 маючи доступ до спільного майна, приховала кошти, які були набуті нею та чоловіком за час проживання у шлюбі та являються спільним сумісним майном подружжя. Також, між спадкодавцем ОСОБА_5 та другою дружиною спадкодавця, ОСОБА_1 , за час проживання у шлюбі у 2018 році, було придбано автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER, який зареєстрований у сервісному центрі № 7143, що розташований за адресою : 20202, АДРЕСА_1 Б. Хмельницького, 15/1 на ОСОБА_1 . Також, матеріали спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться у віданні нотаріуса і можуть бути надані для дослідження в суді лише за ухвалою суду.

Крім того, необхідним є здійснення забезпечення доказів способом призначення експертизи визначення вартості житлового будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_1 та земельного паю розміром 3.12 га.

В судове засідання представник позивача адвокат Бабенко Р.В. не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі та участі позивача, просив суд заявлені вимоги задоволити.

Представник відповідача адвокат Трохименко Н.О. в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про забезпечення доказів, вказала, що відповідки є лише один рахунок відкритий у АТ «Райффайзен банк Аваль» для отримання пенсії, а у померлого ОСОБА_5 був лише картковий рахунок, на який він отримував заробітну плату. Автомобіль був придбаний за кошти матері ОСОБА_1 ОСОБА_7 з оформленням прав на відповідачку, який вона на даний час попросила повернути, що відповідачка і зробила. Також вказала на те, що призначення судової експертизи з оцінки нерухомості житлового будинку та дійсної вартості земельного паю 3,12 га є передчасним, оскільки необхідно спочатку визначити дійсний склад спадщини..

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви з підстав вказаних її представником.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали заяви, вважає за необхідне заяву задовольнити частково за наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Зважаючи на вказані вище обставини, приймаючи до уваги ту обставину, що предметом розгляду даного позову є визнання майна спільною сумісною власністю, яке набуте за час шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та зокрема визначення дійсного складу спадщини, та вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог позивачки щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати з вказаних позивачем банків письмову інформацію щодо наявності відкритих розрахункових рахунків за фізичною особою ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та фізичною Особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та руху коштів по наявних рахунках за період з 30.12.2018 по сьогоднішній день.

При цьому, при вирішенні даної заяви судом приймається до уваги, що у відповідності до інституту диспозитивності судового процесу кожна сторона має право самостійно та вільно з метою захисту розпоряджатися своїм процесуальним правом на захист шляхом надання доказів у розрізі положення ст. 60 ЦПК України, розгляд даної справи по суті не почато, тому дії заявника є законними та процесуально узгодженими, оскільки витребування інформації, зазначеної в заяві, належить виключно до компетенції суду так як дана інформаціє є банківською таємницею та носить персональний характер.

Крім того, враховуючи те, що витребування інформації щодо автомобіля марки TOYOTA HIGHLANDER, який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 та відчуджений третій особі з Територіального сервісного центру № 7143 Регіонального сервісного центру в Черкаській області, яка має значення для подальшого розгляду позовної заявою, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

Також, згідно положень ст. 8 Закону України Про нотаріат , нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Враховуючи те, що заявник не може самостійно отримати від нотаріуса копії спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому суд вважає можливим витребувати копії даних спадкових справ.

В задоволені заявлених вимог щодо призначення по справі експертизи з визначення оцінки нерухомості житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельного паю розміром 3.12 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 Звенигородський район АДРЕСА_3 Стебне, що належали спадкодавцю ОСОБА_5 слід відмовити, тому що вона є передчасною, оскільки згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК УКраїни, питання про призначення експертизи вирішується у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 118, 259, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у:

- АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" (,м. Київ вул.Борисоглібська, буд.5, літера А),

- АБ "УКРГАЗБАНК" (, м. Київ вул. Єреванська, 1),

- АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" (, м. Київ вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/7),

- Акціонерний банк "Південний" (, м. Одеса вул. Краснова, 6/1),

- АТ "А - БАНК" (, м. Дніпро вул. Батумська, 11),

- АТ "АБ "РАДАБАНК" ( , м. Дніпро проспект Олександра Поля, буд. 46),

- АТ "АЙБОКС БАНК" (, м. Київ вул. Ділова, 9а),

- АТ АКБ "АРКАДА" (, м. Київ вул. Ольгинська, 3),

- АТ "АКБ "КОНКОРД"(, м. Дніпро площа Троїцька, 2),

- АТ АКБ "Львів" (, м. Львів вул.Сербська, 1),

- АТ "АЛЬПАРІ БАНК"(, м. Київ вул. Тарасівська, б. 19),

- АТ "АЛЬТБАНК" (, м. Київ вул. Вузівська, 5),

- АТ "АЛЬФА-БАНК" (, м. Київ вулиця Велика Васильківська, 100),

- АТ "АП БАНК" (, м. Київ вул. Дегтярівська, буд. 27-Т (літера А)),

- АТ "АСВІО БАНК" (, м. Чернігів вул. Преображенська, 2),

- АТ "БАНК АВАНГАРД" (, м. Київ вулиця Шолуденка, будинок 3),

- АТ "БАНК АЛЬЯНС" (, м. Київ вулиця Січових Стрільців, будинок 50),

- АТ "БАНК "ГРАНТ" (, м. Харків вулиця Данилевського, 19),

- АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (, м. Київ вул. Юрія Іллєнка, 83-Д),

- АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (, м. Київ вул. Жилянська, буд.32),

- АТ "БАНК "ПОРТАЛ" (, м. Київ проспект Перемоги, будинок 5А),

- АТ "БАНК СІЧ" (, м. Київ вул. Володимирська, б. 63),

- АТ "БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ" (, м. Київ вул.Підвисоцького, буд. №7),

- АТ "БАНК ФОРВАРД" (,м. Київ вул. Саксаганського, будинок 105),

- АТ "БАНК 3/4" (, м. Київ вул. Кирилівська, 25),

- АТ "БТА БАНК" (, м. Київ вул. Д. Щербаківського, буд. 35),

- АТ "Дойче Банк ДБУ" (, м. Київ вул. Лаврська, буд. 20),

- АТ "ЄПБ" (, м. Київ бульвар Шевченка Тараса, будинок 11, приміщення 51),

- АТ "Ідея Банк" (, м. Львів вул. Валова,11),

- АТ "ІНГ Банк Україна" (, м. Київ вул. Спаська, 30-А),

- АТ "КБ "ГЛОБУС" (, м. Київ пров.Куренівський, б.19/5),

- АТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" (. м. Дніпро проспект Пушкіна, 15),

- АТ КБ "ПРИВАТБАНК"(, м. Київ вул. Грушевського, 1Д),

- АТ "КІБ" (. м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 6),

- АТ "КОМІНВЕСТБАНК" (, м. Ужгород вул. Юрія Гойди, 10),

- АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" (, м. Київ вул. Мечнікова, буд.2),

- АТ "КРЕДИТВЕСТ БАНК" (, м. Київ вул. Леонтовича, 4, літера "А, А1"),

- АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (, м. Київ вул. Пушкінська, 42/4),

- АТ "КРЕДОБАНК" (, м. Львів вул. Сахарова, 78),

- АТ "КРИСТАЛБАНК" (, м. Київ вулиця Кудрявський узвіз, 2),

- АТ "МЕГАБАНК" (, м. Харків вул. Алчевських, 30),

- АТ "МетаБанк" (, м. Запоріжжя пр. Металургів, 30),

- АТ "МІБ" (, м. Київ вул. Лаврська, 16),

- АТ "Місто Банк" (, м. Одеса вул. Фонтанська дорога,11),

- АТ "МОТОР-БАНК" (, м. Запоріжжя проспект Моторобудівників, буд. 54 `Б`),

- АТ "ОКСІ БАНК" (, м. Львів вул. Газова, 17),

- АТ "ОТП БАНК" (,, м. Київ вул. Жилянська, 43),

- АТ "Ощадбанк" (, м. Київ вул. Госпітальна, 12г),

- АТ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (, м. Київ площа Перемоги, 1),

- АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (, м. Київ вул. Іллінська, 8),

- АТ "Полтава-банк" (, м. Полтава вул. Пилипа Орлика, 40-а),

- АТ "ПРАВЕКС БАНК" (, м. Київ вул. Кловський узвіз, 9/2),

- АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК (, м. Київ проспект Перемоги, 107-А),

- АТ "ПУМБ" (, м. Київ вул. Андріївська, 4),

- АТ "Райффайзен Банк Аваль" (, м. Київ вулиця Лєскова, буд. 9),

- АТ "РВС БАНК" (, м. Київ вулиця Введенська, будинок 29/58),

- АТ "СБЕРБАНК" (, м. Київ вул. Володимирська, буд.46),

- АТ "СЕБ КОРПОРАТИВНИЙ БАНК" (, м. Київ вул. Михайлівська, 7),

- АТ "СІТІБАНК" (, м. Київ вул. Ділова, 16-Г),

- АТ "СКАЙ БАНК" (, м. Київ вул. Гончара Олеся, буд. 76/2),

- АТ "ТАСКОМБАНК" (, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30),

- АТ "Український банк реконструкції та розвитку" (, м. Київ вул. Олексія Терьохіна, 4),

- АТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК" (, м. Київ вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8),

- АТ "Укрексімбанк" (, м. Київ вул. Антоновича, 127),

- АТ "УКРСИББАНК" (, м. Київ вулиця Андріївська, 2/12),

- АТ "УКРСОЦБАНК" (, м. Київ вулиця Велика Васильківська, 100),

- АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19),

- АТ "ЮНЕКС БАНК" (, м. Київ вул. Почайнинська, 38),

- ПАТ "БАНК ВОСТОК" (, м. Дніпро вул.Курсантська, 24),

- ПАТ "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" (, м. Київ просп. Перемоги, 67),

- ПАТ "МТБ БАНК" (, м. Чорноморськ проспект Миру, 28),

- ПАТ "Промінвестбанк" (, м. Київ пpовулок Шевченка, 12),

- ПАТ "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР" (), м. Київ вул. Тропініна, 7-Г,

- Полікомбанк (, м. Чернігів вул. О. Молодчого, буд. 46),

- ПрАТ "БАНК ФАМІЛЬНИЙ" (, м. Київ Голосіївський проспект, будинок 26-а),

- ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (, м. Київ вул.Стеценко, буд. 6)

письмову інформацію щодо наявності відкритих розрахункових рахунків за фізичною особою ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та фізичною Особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та руху коштів по наявних рахунках за період з 30.12.2018 по сьогоднішній день.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 7143 Регіонального сервісного центру в Черкаській області (20202, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Б. Хмельницького, 15/1 ):

- інформацію про дату реєстрації автомобіля марки TOYOTA HIGHLANDER, на ім`я ОСОБА_1 ;

- інформацію про дату зняття з реєстрації вказаного автомобіля, якщо автомобіль було в подальшому відчужено третім особам;

- дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого на автомобіль на ім`я ОСОБА_1 (серія та номер свідоцтва, дата видачі та орган, який видав);

- копії усіх наявних документів, що стали підставою як для реєстрації автомобіля на ім`я ОСОБА_1 , так і для зняття з реєстрації вказаного автомобіля (довідки-рахунки, договори купівлі-продажу, звіти про оцінку, квитанції про сплату внесків до пенсійного фонду).

Витребувати у приватного нотаріуса Звенигородського Нотаріального округу Бедрати Скляр Наталії Миколаївни копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Звенигородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Повний текст ухвали складено 30.07.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя