Справа № 369/3584/19
Провадження № 2/369/3532/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Будівельна Компанія Юніком", ТОВ "ПМЗ ІНВЕСТ" треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та витребування із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Будівельна Компанія Юніком", ТОВ "ПМЗ ІНВЕСТ" треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та витребування із чужого незаконного володіння , у якій просить: 1) визнати недійсним протокол №1 від 10.08.2017 установчих загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «ПМЗ ІНВЕСТ» та протокол №1 від 1.08.2017 установчих загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІКОМ»; 2) Визнати недійсним Акт приймання-передачі майна від ОСОБА_1 до ТОВ «ПМЗ ІНВЕСТ» з/д за кадастровим номером НОМЕР_1 004 НОМЕР_2 та Акт приймання-передачі майна від позивача до ТОВ «Будівельна компанія Юніком» з/д за кадастровим номером НОМЕР_3 до статутного капіталу створених товариств, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловой Е.А.; 3) Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 1,5400 га від 01.11.2017, серія та номер: 2065, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., між ТОВ «ПМЗ ІНВЕСТ», в особі її директора ОСОБА_5 , у спільну часткову власність ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_6 , виданий 27.12.2001, видавник: Деснянське РУ ГУ МВС України в м. Києві) та ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_7 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_8 , виданий 25.06.2010, видавник: Першотравенський МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.), відповідно до якого отримано два кадастрові номери земельних ділянок : НОМЕР_9 (площа 0,77 га.) та НОМЕР_10 (площа 0,77 га.); 4) Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 3,39 га від 01.11.2017, посвідченого 01.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. між ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІКОМ», в особі Директора ОСОБА_4 , у спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якого отримано Два кадастрові номери земельних ділянок: НОМЕР_11 (площа 1,695 га.) та НОМЕР_12 ( площа 1,695 га.); 5) Витребувати на користь ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровим номером НОМЕР_9 (площа 0,77 га.) та НОМЕР_10 (площа 0,77 га.), НОМЕР_11 (площа 1,695 га.) та НОМЕР_12 ( площа 1,695 га.), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 -Святошинського АДРЕСА_2 Київської області з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження щодо частини вимог позовної заяви з таких підстав.

Дослідивши зміст цивільного позову, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання недійсними протоколів установчих зборів, актів приймання-передачі майна земельних ділянок підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки спір виник з корпоративних відносин.

Статтею 20 ЦПК України встановлено, що не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, оскільки в одному позові об`єднанні вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства та те, що позов поданий у порядку цивільного процесуального законодавства, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання недійсними протоколів установчих зборів, актів приймання-передачі майна земельних ділянок, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому відмовляє у відкритті провадження у справі у цій частині позовних вимог.

Водночас, в іншій частині вимог позовної заяви суддя вважає, що вона подана з додержанням загальних вимог до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, які містяться у положеннях статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, які регламентовані у нормах статей 185, 186 ЦПК України, відсутні, а тому вона підлягає прийняттю до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Цивільна справа підсудна цьому суду та в силу положень абзацу другого частини четвертої статті 19, частин третьої, четвертої статті 274, ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Будівельна Компанія Юніком", ТОВ "ПМЗ ІНВЕСТ" треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та витребування із чужого незаконного володіння.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 16 жовтня 2019 року 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань №15 Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відмовити у відкритті провадження в частині вимог про визнання недійсними протоколів установчих зборів, актів приймання-передачі майна земельних ділянок.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з позовною заявою в порядку господарського судочинства.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 16 жовтня 2019 року.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена у встановленому порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Пінкевич Н.С.