Справа № 369/6355/19
Провадження № 2-о/369/163/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бондар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Боярка, і батьки визначили її ім`я « ОСОБА_1 ». Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданий 28 травня 1991 року народження Києво-Святошинським районним будинком урочистих подій м. Боярка, актовий запис № 141.

У квітні 2019 року під час вчинення нотаріальних дій нотаріусом було встановлено, що згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про її народження № 141 від 28 травня 1991 року наявні розбіжності, а саме її ім`я значиться як « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 141від 28 травня 1991 року, і при народженні їй було присвоєно власне ім`я « ОСОБА_1 »; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Києво-Святошинським районним будинком урочистих подій м. Боярка, змінити на власне ім`я дитини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

У судове засідання представник заінтересованої особи Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданий 28 травня 1991 року народження Києво-Святошинським районним будинком урочистих подій м. Боярка, актовий запис № 141.

16 червня 2017 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 285. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 в графі відомості про дитину записано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Звертаюсь до суду із заявою заявниця ОСОБА_1 посилалась на те, що у квітні 2019 року під час вчинення нотаріальних дій їй стало відомо, що згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про її народження № 141 від 28 травня 1991 року наявні розбіжності, а саме її ім`я значиться як « ОСОБА_1 », хоча батьками їй було присвоє ім`я « ОСОБА_1 ».

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , при народженні присвоєно власне ім`я « ОСОБА_1 ».

Зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Києво-Святошинським районним будинком урочистих подій м. Боярка, щодо відомостей про власне ім`я дитини, а саме змінити на власне ім`я дитини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.