Справа №639/5148/18
Провадження №2-во/639/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2019 року у цивільній справі №639/5148/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2019 року у цивільній справі №639/5148/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в якій просить суд вказати вірний номер справи та провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2019 року у цивільній справі №639/5148/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - прийнято до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2019 року позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 17.08.2018 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 у Харківському національному університеті мистецтв імені ОСОБА_4, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та текст рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2019 року (вступна та резолютивна частина і повний текст рішення) встановив, що дійсно при зазначенні номеру справи та номеру провадження судом допущено описку при зазначенні номеру справи - «№639/4224/18», замість вірного «№639/5148/18» та номеру провадження «№2/639/320/19», замість вірного - «№2/639/439/19».

За таких умов суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2019 року у цивільній справі №639/5148/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2019 року у цивільній справі №639/5148/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити.

Виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2019 року (вступна та резолютивна частини і повний текст рішення) зазначивши правильний номер справи -«№639/5148/18», замість невірного -«№639/4224/18» та номер провадження - «№2/639/439/19», замість невірного «№2/639/320/19».

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова