Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/339/19
Провадження № 2/382/410/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації, м. Яготин Київської області вул. Незалежності, 110, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів, в котрому зазначено, що від спільного сімейного життя з відповідачкою мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 4 травня 20007 р.н. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з матір"ю за місцем її проживання. Проте, незважаючи на факт проживання доньки в іншому місці, він постійно займався її вихованням. Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 8 листопада 2010 р. з нього щомісячно стягуються на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви- 20 жовтня 2010 р. і до повноліття дитини. На даний час його донька ОСОБА_3 проживає разом з ним по вул. Степова, 15 у м. Яготин, дитина відвідує 6 клас-Б клас Яготинської ЗОШ I- III ступенів № 1, а тому вважає за необхідне визначити постійне місце проживання дитини-Бабич В.Р. разом з ним. Просив визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 разом з ним за адресою: м. Яготин, вул. Степова, 15 та припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно виконавчого листа № 2-836 від 08.11.2010 р., виданого Яготинським районним судом Київської області.

В підготовче засідання позивач не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка у підготовче засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. Представник третьої особи у підготовче засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що вимоги позову грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 200, 206 ЦПК України, ст.ст. 29, 160,161 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації, м. Яготин Київської області вул. Незалежності, 110, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Степова, 15.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, згідно виконавчого листа № 2-836 від 08.11.2010 р., виданого Яготинським районним судом Київської області на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (згідно квитанції № 0.0..1 від 21.02.2019р. Яготинського відділення Київського ГРУ, банк платника: ПриватБанк) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.