Справа № 463/1270/19 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/811/1901/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2019 року позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів. Просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача у грошовій одиниці євро 312,5 євро/міс. або 8462,5 грн/міс.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Вважає ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: ч.3 ст. 181 СК України, ст. 36, 40, ч.1 ст. 42, ст.ст. 128, 189, ЦПК України. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та збільшити розмір аліментів які стягуються на користь позивача. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , суд виходив з тих обставин, що позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, а саме: не подано копій додатків до заяви, оформлених у встановлено законом порядку, а також позивачем не конкретизовано в який спосіб слід присуджувати кошти на утримання дитини.

З такими висновками колегія суддів не погоджується з наступних обставин.

Судом встановлено, що у лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача у грошовій одиниці євро 312,5 євро/міс. або 8462,5 грн/міс.

Ухвалою суду від 12 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Згідно мотивувальної частини згаданої ухвали, суд зазначив, що незрозумілим є зміст позовних вимог щодо способу стягнення аліментів, а саме, який спосіб позивач обирає для присудження аліментів - у частці від доходів чи у твердій грошовій сумі, а долучені додатки не скріплені власноручним підписом учасника справи і копії документів належним чином у встановленому законом порядку не засвідчені.

Згідно норм ст. 175 ЦПК України

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

5. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_2 подає заяву в якій зазначає, що відповідач отримує дохід в розмірі 1250 євро в місяць і справедливим вважає розмір аліментів у 1/4 частці, тобто, 312,5 євро, в зв`язку з чим, згідно доводів такої заяви та самої позовної заяви, просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі 312,5 євро або 8462,5 грн. в місяць.

Окрім цього, в даній заяві ОСОБА_2 зазначає обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

За таких обстави, постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , оскільки її позовна заява з врахуванням заяви поданої на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення, а ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 27 березня 2019 року скасуванню з направленням справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, ст. п.3 ч.1 ст. 379, ст.ст. 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року скасуванню та направленням справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 25 липня 2019 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.