Справа № 161/3650/19 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Провадження № 22-ц/802/642/19 Категорія: 1 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

секретар судового засідання - Галицька І.П.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_4,

стягувача - ОСОБА_2,

державного виконавця - Шпірука В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Шпірука Валентина Юрійовича, за апеляційною скаргою Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2018 з нього (як боржника) на користь ОСОБА_2 (як стягувача) стягуються аліменти на утримання їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у старшого державного виконавця Другого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області Шпірука В.Ю. (ВП №56486565).

У нього два основних джерела доходів, а саме: заробітна плата за місцем роботи на ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ», а також пенсія по інвалідності у Луцькому об`єднаному управління ПФУ Волинської області, у зв`язку із чим державним виконавцем було винесено дві окремі постанови про звернення стягнення на заробітну плату та пенсію боржника. З нього дійсно належним чином та у визначеному судовим рішенням порядку стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 його заробітної плати на ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ» і ця сума значно перевищує 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Однак, стягнення у Луцькому об`єднаному управління ПФУ Волинської області проводиться не у розмірі лише 1/4 частки пенсії по інвалідності, розмір якої 1452 грн., а у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто утримується із пенсії законодавчо дозволена її половина - 726 грн. та нараховується борг 246 грн..

Ураховуючи наведене, вважає, що державний виконавець незаконно та не на підставі чинного законодавства стягує з нього аліменти з пенсії у більшому розмірі, ніж 1/4 її частка, у зв`язку з чим просив визнати неправомірними дії державного виконавця щодо нарахування заборгованості по аліментах за період з 27 квітня 2018 року; зобов`язати державного виконавця внести зміни до п. 2 постанови від 07.06.2018 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, адресованої Луцькому об`єднаному управлінню ПФУ Волинської області, зобов`язавши проводити відрахування у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів (заробітку); зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок стягнутих із нього коштів на користь стягувача ОСОБА_2 на виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2018 у цивільній справі №161/6537/18 з 27.04.2018 року, з урахування фактично стягнутих з нього коштів та вимог чинного законодавства.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2019 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинські області Шпірука В.Ю. щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів у ВП № 56486565 за період з 27 квітня 2018 року.

Зобов`язано старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинські області Шпірука В.Ю. внести зміни до п. 2 постанови від 07.06.2018 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , адресованої Луцькому об`єднаному управління Пенсійного фонду України у Волинській області, зобов`язавши проводити відрахування у розмірі ? частки від усіх видів доходу (заробітку).

Зобов`язано старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинські області Шпірука В.Ю. здійснити перерахунок стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у ВП № 56486565 з урахуванням фактично стягнутих з нього коштів з 27 квітня 2018 року.

В апеляційній скарзі Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу та постановити нову - про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 ..

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_4 від імені заявника ОСОБА_1 , посилаючись на її безпідставність та законність і обґрунтованість судового рішення, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду залишити без змін.

Стягувач відзив на апеляційну скаргу не подавала.

У судовому засіданні державний виконавець та стягувач (кожен зокрема) апеляційну скаргу підтримали та просять її задовольнити.

Заявник та його представник апеляційну скаргу заперечили та просять залишити її без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду залишити без змін з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області судового наказу від 16.05.2018 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.04.2018 до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

На підставі цього судового наказу постановою старшого державного виконавця Другого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області Шпірука В.Ю. від 29.05.2018 відкрито виконавче провадження № 56486565 (а.с.8).

07 червня 2018 року державним виконавцем винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, які адресовані як ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ», де на даний час працює ОСОБА_1 , так і Луцькому об`єднаному управління Пенсійного фонду України у Волинській області, де йому нараховується пенсія (а.с.9, 10).

У п. 2 постанов зобов`язано головних бухгалтерів зазначених підприємства та установи нараховувати заборгованість по аліментах, починаючи з 27.04.2018 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судовим наказом визначено щомісячний розмір для стягнення аліментів - це 1/4 частка всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , як це визначено ст.183 СК України, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7). Тобто не менше встановленого ч.2 ст.182 СК України мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину у тому випадку, якщо б ця 1/4 частка всіх видів його заробітку (доходу) у сукупності була б меншою від встановленого законом мінімального гарантованого розміру аліментів, а не меншою від 1/4 частки кожного окремого виду заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом вірно встановлено, що 1/4 частка однієї лише заробітної плати ОСОБА_1 , без урахування доходів з пенсії, становила більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину (а.с.11-13, 15).

З урахуванням наведеного, а також визначеного судовим наказом розміру стягнення аліментів - це 1/4 частка всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , відсутні підстави для відрахування Луцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області із пенсії по інвалідності боржника розміру аліментів, який перевищує 1/4 частку пенсії (а.с.14).

Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.2, п.п.1, 2 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників.

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 6 ст.71 цього Закону Порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

Усупереч наведеним правовим нормам державний виконавець не провів належного контролю за порядком проведення стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 , допустивши відрахування аліментів не у визначеному судовим наказом розмірі, а у розмірі більшому, ніж 1/4 частка всіх видів його заробітку (доходу), який з урахуванням його доходів є більшим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину.

Повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 , оскільки неправомірні дії державного виконавця при виконанні судового рішення порушують права та законні інтереси платника аліментів, а також принцип обов`язковості судових рішень, який закріплений у ст. 18 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги є суб`єктивним тлумаченням апелянтом норм законодавства, спростовуються вищенаведеними обставинами справи і не містять встановлених законом підстав для скасування оскаржуваної ухвали, яка постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2019 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя

Судді