Справа № 548/2579/18
Провадження № 2-о/548/10/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактув родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позиція заявника та заперечення заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування заяви зазначає, що заявник є дочкою померлого 30.07.2014 року ОСОБА_2 та онукою померлого 24.04.2018 року ОСОБА_3

Заявниця вказує, що вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті 24.04.2018 року ОСОБА_3, однак у звязку з розбіжностями у оригіналах документів їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому просила суд на підставі ст. ст. 315, 316 ЦПК України встановити факт родинних відносин між батьком заявниці та померлим 24.04.2018 року ОСОБА_3, а також між заявницею та померлим 24.04.2018 року ОСОБА_3

14.01.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Заявник у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, подав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що заявник ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище «Нікітенко», що підтверджується копіями Свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 047322 та Свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 432087.

30.07.2014 року помер батько заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копіями Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 276353 та Свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 432087.

24.04.2018 року помер спадкодавець ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 372315.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів учасників справи.

Незважаючи на те, що у заявника наявні документи, в яких прізвища спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та самої заявниці не співпадають між собою, на думку суду, факт родинних відносин між спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_2, як між батьком та сином, підтверджується копіями Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 276353, Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 372315, копією рішення Хоролсьького районного суду Полтавської області від 02.03.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 доводиться копіями Свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 047322, Свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 432087, Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 276353,Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 372315, копією рішення Хоролсьького районного суду Полтавської області від 02.03.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, довідкою Староаврамівської сільської ради Хоролсьького району Полтавської області від 11.12.2018 року, з яких вбачається, що заявник змінювала прізвище у звязку з одруженням, крім того, дати смерті спадкодавців, імя та по-батькові у зазначених документах співпадають.

Встановлення фактів має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавців.

Зважаючи на викладене, вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1,

(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: с. Староаврамівка, вул. Центральна, буд. 26, Хорольського району Полтавської області, паспорт серії НЕ № 584906, виданий Золотоніським МВ ГУМВС України в Полтавській області 26.12.2009 року, ІПН: НОМЕР_1)

заінтересована особа: Староаврамівська сільська рада Хорольського району Полтавської області

(, адреса: с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області)

про встановлення фактів родинних відносин

задовольнити повністю.

Встановити факт того, що померлий 30.07.2014 року ОСОБА_2 є сином померлого 24.04.2018 року ОСОБА_4.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою померлого 24.04.2018 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 12.04.2019

Головуючий: