Справа № 463/2654/19 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/1639/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.Львів

Справа № 463/2654/19

Провадження № 22ц/811/1639/19

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.

судді : Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_7

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова, постановлену у м.Львові 23 квітня 2019 року (суддя Головатий Р.Я.)

у справі

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Е.В., про визнання правочину недійсним, -

встановив:

Позивачі звернулися з позовом про визнання недійсним договору найму житлового приміщення.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 рок відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 . Просить її скасувати та передати справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю. Зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що ця адреса відноситься до території Галицького району м. Львова. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суд першої інстанції виходив з такого.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , з участю третьої особи:приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Е.В., про визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна. Даний спір виник з приводу нерухомого майна і до нього мають застосовуватися правила виключної підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати недійсним договір найму нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Личаківського району м. Львова.

При відкритті провадження у справі судом не порушено правил підсудності.

Підстави для задоволення скарги відсутні, оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.

Керуючись : ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Постанова складена і підписана 22 липня 2019 року.

Головуючий

Судді