г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/610/19
Номер провадження 2/213/795/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Князєвої Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого обєму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання. ОСОБА_2 оплату за надані послуги своєчасно не здійснювала, у звязку з чим 11 жовтня 2017 року газопостачання їй було припинено, про що складено відповідний акт, в якому відповідач розписалась особисто. Жодного письмового звернення від відповідача щодо відновлення газопостачання за її адресою до позивача не надходило. 05 липня 2018 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Про фіксування цього факту було складено акт №30, який 25 липня 2018 року був розглянутий на засіданні комісії і задоволений. Сума нарахування збитків за період з 16 березня 2018 року по 30 червня 2018 року склала 2539,41 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору приєднання, підписаного ОСОБА_2 03 квітня 2018 року. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, зареєстровано три особи. (а.с. 6).

11 жовтня 2017 року за зазначеною адресою газопостачання було припинено, про що представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» було складено акт (а.с.7).

05 липня 2018 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Про фіксування цього факту було складено акт №30, в якому відповідач розписалася особисто (а.с.8).

25 липня 2018 року на підставі акту про порушення комісією ПАТ «Дніпропетровськгаз» з розгляду актів про порушення було проведено засідання та за результатом розгляду акту прийнято рішення про перерахунок (донарахування) обємів природного газу за період з 16 березня 2018 року по 30 червня 2018 року на суму 2539,41 грн (а.с. 9). Складено акт-розрахунок від 25 липня 2018 року та розрахунок на оплату збитків від 25 липня 2018 року на вищезазначену суму, які відповідач отримала 18 серпня 2018 року (а.с. 10, 11).

Розмір наданого позивачем розрахунку збитків відповідачем не спростовано. Сума збитків не сплачена.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини з відшкодування збитків.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно з п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших нормативно-правових актів. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння змін його умов не допускається (ст.525 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов висновку, що майнові права позивача порушено, вимоги позивача ґрунтуються на нормах закону, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 612, 714 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого обєму та обсягу природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» завдані збитки в сумі 2539 (дві тисячі пятсот тридцять девять) гривень 41 копійка, судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) гривня, а всього 4460 (чотири тисячі чотириста шістдесят) гривень 41 копійка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, .

Відповідач ОСОБА_2, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Суддя Н. В. Князєва