Провадження № 2/643/151/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019

24 липня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа Гарант» в особі Харківської регіональної дирекції, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, яким просить стягнути з відповідача № 1 на свою користь своєчасне не виплачене страхове відшкодування у розмірі ліміта відповідальності в сумі 49000грн.; стягнути з відповідача № 2 на свою користь 36871,48грн. вартість ремонту, яка покривається страховою виплатою, не сплачену франшизу в сумі 1000грн., витрати на складання звіту в сумі 1000грн. та моральну шкоду у розмірі 50000грн.

Позивача заявлено письмове клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи для визначення дійсної вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого в результаті ДТП від 28.11.2015 автомобілю «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» в судове засідання у режимі відеоконференція не з`явилися.

Інші відповідачі в судове засідання також не з`явились.

Суд вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК Украйни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи (ст. 12 ЦПК України).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі, в ому числі,висновків експертів (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до правил п.1, ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Встановлено, що матеріали справи містять різні висновки фахівців автотоварознавців.

Отже, суд вважає за доцільне призначити судову авто-товарознавчу експертизу по вказаним позивачем питанням, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 103,104143 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа Гарант» в особі Харківської регіональної дирекції, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка вартість встановлювального ремонту та матеріальної шкоди, завданих автомобілю «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місця 28.11.2015, з урахуванням втрати товарної вартості на момент ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити сторонам о справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 643/16048/16-ц; 2/643/151/19.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя