Справа № 214/6867/17
2-во/214/38/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у виправленні описки

19 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.269 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2018 року по цивільній справі №214/6867/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено: розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №415; прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено без змін; вирішено питання про розподіл судових витрат.

10.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення суду від 02.02.2018 року, оскільки, на її думку, судом невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Питання про виправлення описки суд вирішує за відсутності учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка яких не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст заочного рішення суду, письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З копії паспорту позивача серії НОМЕР_1 вбачається, що прізвище ім`я та по-батькові позивача є ОСОБА_5 ідович Оксана ОСОБА_6 (а.с. 4), аналогічно зазначено в свідоцтві про одруження, картці фізичної особи платника податків, свідоцтві про народження її дітей (а.с. 6,7, 9).

Дослідженням змісту рішення суду від 02.0.2018 року встановлено, що в ньому дійсно зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 відповідно до відомостей зазначених у паспорті громадянина України.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.173, 353, 432, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2018 року по цивільній справі №214/6867/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду складено та підписано 19.07.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь