1Справа № 335/6272/19 2-с/335/21/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №335/6272/19, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, 21.06.2019 року згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства „Наше місто Запорізької міської ради (, адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська,29-А, р/р НОМЕР_2 у ПАТ АБ „Укргазбанк, МФО 320478) суму заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинків у розмірі 4133 (чотири тисячі сто тридцять три) гривні 11 копійок, а також стягнуто судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

ОСОБА_1 заяву мотивує тим, що під час подачі заяви про видачу судового наказу не було надано доказів про наявність такої заборгованості станом на дату звернення до суду та відповідно до даних боржника заборгованість за період вказаний в заяві не відповідає реальному розміру заборгованості Боржника перед Заявником.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

21.06.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ №335/6272/19, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства „Наше місто Запорізької міської ради (, адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська,29-А, р/р НОМЕР_2 у ПАТ АБ „Укргазбанк, МФО 320478) суму заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинків у розмірі 4133 (чотири тисячі сто тридцять три) гривні 11 копійок, а також стягнуто судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

Про судовий наказ заявник дізнався із сайту ЄДРСР та 13.07.2019 року подав до суду заяву (поштою) про скасування судового наказу.

Разом із заявою про скасування судового наказу, заявником надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, на підтвердження якого надав довідку про заробітну плату, відповідно до якої заявник отримує посадовий оклад у розмірі 3800 грн.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України).

Заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 96,50 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати).

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що зазначені у заві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/6272/19, виданий 21 липня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства „Наше місто Запорізької міської ради (, адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська,29-А, р/р НОМЕР_2 у ПАТ АБ „Укргазбанк, МФО 320478) суму заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинків у розмірі 4133 (чотири тисячі сто тридцять три) гривні 11 копійок, а також стягнуто судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству „Наше місто Запорізької міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко