Справа №402/750/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області, цивільну справу в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільхівська сільська рада Благовіщенського району про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2 . Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке вона має намір успадкувати. При зверненні заявницею до Благовіщенського відділу ДРАЦС ГУ ТУ у Кіровоградській області з заявою про отримання дублікату свідоцтва про народження сина, їй відмовили, оскільки є розбіжності в її паспорт та актовому запису про народження сина. Так, заявник ОСОБА_1 в паспорті по батькові значиться " ОСОБА_3 " а в актовому запису про народження сина зазначена, як " ОСОБА_4 .

Заявник, як спадкоємець за законом, бажає реалізувати своє право на отримання спадщини, проте позбавлена такої можливості, оскільки відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між нею та її сином.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2 в судовому порядку, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи відсутня.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте остання надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надав суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що в графі - по батькові, вона значиться, як " ОСОБА_3 " (а.с.4). Крім того, з копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 встановлено, що в графі по батькові вона також значить як " ОСОБА_3 " ( а.с.3).

При одруженні заявниця змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_6 » на шлюбне « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 17.04.1969 року ( а.с.5). Для підтвердження родинних відносин заявницею, як доказ надано також виписку з погосподарської книги Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області від 05.06.2019 року №64, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з дня народження проживав в АДРЕСА_1 в будинку своєї матері ОСОБА_1 ( а.с.7).

Зокрема, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, бажає реалізувати своє право на отримання спадщини, проте позбавлена такої можливості, оскільки відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між нею та її померлим сином.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Судом встановлено, що факт родинних відносин підтверджується.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , являвся сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський