Справа № 2-856/09
Номер провадження 2-зз/559/4/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходилася цивільна справа №2-856/09 за позовом ВАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 червня 2009 року ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області задоволено заяву ВАТ «Райфайзен банк Аваль» про забезпечення позову, згідно якої накладено арешт на все майно ОСОБА_1 .

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 13 листопада 2009 року позов ВАТ «Райфайзен банк Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованість по кредиту в розмірі 1378,82 доларів США. та судові витрати.

25 червня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду від 13.11.2009 року виконано повністю.

В судове засідання для розгляду даного питання заявник не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, пояснень чи заперечень з приводу заяви суду не надали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 червня 2009 року задоволено заяву ВАТ «Райфайзен банк Аваль» про забезпечення позову (а.с. 32).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 13 листопада 2009 року позов ВАТ «Райфайзен банк Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованість по кредиту в розмірі 1378,82 доларів США. та судові витрати. (а.с.46) Рішення набрало законної сили.

Відповідно до витягу з виконавчого провадження виконавче провадження за виконавчим листом №2-856 від 24.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ВАТ «Райфайзен банк Аваль» закінчено 21.03.2011 року в зв`язку зі сплатою боргу. (а.с.56)

Відповідно до ч.1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що правова підстава застосування заходів забезпечення позову в даний час відпала, у зв`язку з чим арешт майна ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту всього майна, належного ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ), вжиті згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 червня 2009 року.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: