Справа № 296/5933/18
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Сингаївського О.П.,

з участю секретаря Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

10 грудня 2018 року до Корольовського районного суду міста Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви та скасувати заочне рішення суду від 19 жовтня 2018 року, що ухвалене у цивільній справі № 296/5933/18 2/296/2086/18 за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, копію якого він отримав 20 листопада 2018 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує на те, що оскаржуване рішення було прийняте за його відсутності і це не дало можливості надати йому докази на свою користь. У судове засідання він не прибув, оскільки мав на це поважні причини, що унеможливило надати заперечення проти позову ОСОБА_2 та докази, які спростовують позовні вимоги останньої.

Крім того, заявник зазначає, що процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено ним з поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали з викладених в заяві підстав, ОСОБА_2 просить відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін та оглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне.

19 жовтня 2018 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 і вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 326 (дві тисячі триста двадцять шість) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 19 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 19).

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України (чинного на момент винесення рішення) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено 19 жовтня 2018 року. 6 листопада 2018 року копія заочного рішення була направлена рекомендованим листом на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 , який був отриманий відповідачем 15 листопада 2018 року (а. с. 23).

Заява про перегляд заочного рішення суду подана ОСОБА_1 10 грудня 2018 року, тобто після закінчення встановленого строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст.122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст.123 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, відомостей саме поважності пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідач у заяві про поновлення не зазначає.

Посилання відповідача на неповідомлення його про розгляд справи та на неотримання судових повісток спростовуються матеріалами справи (а. с. 12).

З даних обставин, зазначені відповідачем підстави для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, не є поважними.

Згідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишає заяву без задоволення

Враховуючи викладене, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2018 року, що ухвалене у цивільній справі № 296/5933/18 2/296/2086/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районнного суду м. Житомира від 19 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити в зв`язку з пропуском строків подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський