Справа №333/1412/19
Пр. №2/333/1249/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
представника позивача ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які на заявляють самостійні вимоги: Рада опіки та піклування в особі виконавчого комітету Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтовує наступним.
Позивач зазначає, що вона є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є батьком даної дитини. Мати дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була її рідною донькою, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач вказує, що з часу смерті своєї матері, малолітній ОСОБА_4 проживає в її сім`ї. Відповідач ОСОБА_3 ще з часу народження дитини проживає з іншою родиною, та фактично самоусунувся від виховання та утримання свого сина: не забезпечує дитину, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Усі обов`язки щодо виховання та утримання онука позивач несе самостійно. Відповідач ігнорує права і законні інтереси свого малолітнього сина на сімейне оточення, свідомо порушує його право на батьківську увагу і тепло, на належні умови розвитку та виховання. 26 листопада 2018 року відповідач навіть склав заяву, яка була посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О., відповідно до якої він відмовився від батьківських прав на свого малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що нею забезпечені гідні умови проживання для дитини та гармонійна атмосфера оточення. Між нею та дитиною склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, його повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Позивач зазначає, що за станом здоров`я вона може виконувати обов`язки опікуна, має постійний дохід, до кримінальної відповідальності вона не притягалась, має добрі умови проживання. На підставі вищевикладеного позивач просить суд:
-позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 ;
-встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 та призначити позивача його опікуном;
-стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі по 1/4 частини їх заробітку (з кожного), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття;
-стягнути з відповідача на користь позивача понесені неї витрати на сплату судового збору за пред`явлення даних позовних вимог.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.
У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, відносно ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце слухання справи, з урахуванням п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений належним чином. Відзиву на позов, будь-яких інших заяв, клопотань до суду не надавав. Причини неявки суду не повідомив. В підготовчому засіданні відповідач відносно задоволення позовних вимог не заперечував, викладені в позовній заяві обставини підтвердив, зазначив, що не бажає займатись вихованням свого сина ОСОБА_4 , оскільки має вже іншу родину.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що існують всі умови для ухвалення заочного рішення, суд постановив про заочний розгляд справи: за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відносно задоволення позовних вимог не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлені наступні обставини та правовідносини.
Відповідач по справі є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, від 08.04.2008 року, актовий запис про народження №297.
Мати дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 31.10.2018 року.
Позивач є бабусею дитини ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
Відповідач по справі надав нотаріально завірену заяву від 26.11.2018 р. про відмову від свої батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 .
З характерники учня Запорізької ЗОШ №80 ОСОБА_4 , вбачається, що мати дитини достатньо приділяла сину увагу, відвідувала батьківські збори, з`являлась до школи для індивідуальних консультацій, підтримувала контакт з класним керівником в телефонному режимі, батько протягом навчання в даній школі жодного разу не з`являвся в навчальний заклад, навчанням дитини не цікавився, жодних зв`язку з родиною не підтримував.
З паспорту позивачки, довідки виданої Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 07.03.2019 р.вбачається, що вона зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітній онук ОСОБА_4 з жовтня 2018 р. мешкає з нею, без реєстрації.
Згідно з довідкою виданою КЗ «Малотокмачанської ЗОШ» від 11.03.2019 р., малолітній ОСОБА_4 з 29.11.2018 р. навчається в даній школі в четвертому класі.
Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 12.12.2018 року та Актом обстеження умов проживання від 25.02.2019 року, встановлено, що для проживання, навчання та розвитку дитини створені всі належні умови. З даних актів вбачається, що малолітній ОСОБА_4 мешкає з бабусею ОСОБА_6 за її місцем мешкання. Також з ними проживає співмешканець бабусі ОСОБА_7 Психологічний клімат в родині сприятливий.
ОСОБА_2 є пенсіонеркою та отримує пенсію у розмірі 3052,57 грн., що підтверджується довідкою від 16.01.2019 р. Пологівського об`єднаного управління ПФУ в Запорізькій області.
Співмешканець заявниці ОСОБА_7 , працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Преображенське» та отримує заробітну плату, розмір якої у грудні 2018 склав 8 679 грн., про що свідчить довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» від 23.01.2019 р. Також ОСОБА_7 отримує пенсію по інвалідності.
Стан здоров`я ОСОБА_2 та її співмешканця ОСОБА_7 задовільний, на обліку з приводу тяжких та психічних захворювань не перебувають, не мають алкогольної та наркотичної залежності, що підтверджено висновком про стан здоров`я від 25.01.2019, виданими поліклінікою № 1 комунального закладу «Оріхівська центральна районна лікарня» Оріхівської районної ради Запорізької області, а також довідками від фтизіатра, нарколога та психіатра від 24.01.2019 та від 25.01.2019 без номерів.
Згідно з довідками Міністерства внутрішніх справ України серія 1АА № 1037818 та № 1037822 від 24.01.2019 відповідно ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають.
Відповідно до висновку Служби у справах дітей Оріхівської Районногої державної адміністрації Запорізької області від 01.03.2019 р., ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна над малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7
Відповідно до висновку Ради опіки га піклування при Виконавчому комітеті Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області затвердженого 20.12.2018 р. доцільне позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 .
Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, в присутності представника органу опіки та піклування, пояснив, що його батько ОСОБА_3 не мешкає з ним, не приїздить до нього, не спілкується з ним, як до смерті матері так і після неї. Малолітній ОСОБА_4 зазначив, що він мешкає у своєї бабусі, яка піклується про нього. Він ходить в школу, в бабусі йому подобається проживати.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Як роз`яснено п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Оцінивши вищевказані докази по справі, суд приходить до висновку, що малолітня дитина ОСОБА_4 проживає окремо від батька - відповідача по справі, останній не цікавиться його життям та станом здоров`я, не відвідує його, не турбуються про його інтелектуальний, фізичний, духовний та психічний розвиток, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо виховання, утримання та піклування про фізичний та духовний розвиток дитини. Таким чином позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ч.3 ст.60 ЦК України «суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування».
За ч.4 ст.167 Сімейного кодексу України: «..якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі».
Рідна бабуся малолітнього ОСОБА_4 - позивач по справі виявила бажання бути опікуном свого онуки.
Перешкод, передбачених ст.212, 224 СК України для призначення опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , позивач не має.
Служби у справах дітей Оріхівської Районногої державної адміністрації Запорізької області як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном малолітнього ОСОБА_4 його бабусю ОСОБА_2 .
Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги про призначення позивача опікуном ОСОБА_4 задовольнити, оскільки вони відповідають інтересах даної малолітньої дитини.
Відповідно сьомого абзацу п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», у 2019 р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року, для дітей віком від 6 років до 18 років, становить - 2027 гривень.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів з відповідачів у частці від їх доходу. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання його сина ОСОБА_8 , у заявленому позивачем розмірі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З відповідача на підставі ст.. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за пред`явлення позовних вимог про стягнення аліментів на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн., а також на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору за пред`явлення позовних вимог про позбавлення батьківських прав у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 164. 180, 182, 212, 224 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які на заявляють самостійні вимоги: Рада опіки та піклування в особі виконавчого комітету Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його малолітнього сина дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ..
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_5 , на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.03.2019 р. і до повноліття дитини.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_5 , витрати на сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.
Стягнути із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір за пред`явлені позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складений 15.07.2019 р.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І. Й. Наумова