Справа № 544/677/19
№ пров. 2/544/313/2019
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

01 серпня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

з участю секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про закриття в частині цивільної справи за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку,

у с т а н о в и в:

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» у травні 2019 року звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку.

31 липня 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 у якому остання просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову, оскільки відповідач сплатила заборгованість у повному обсязі, та просить повернути з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином. До суду подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з сплатою заборгованості та відсутності предмету спору. До заяви відповідач додала квитанцію про сплату коштів на рахунок ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 1159 грн 74 коп.

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку, роз`яснивши сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), як за одну позовну вимогу майнового характеру.

Оскільки позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір, а даною ухвалою провадження закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, то сплачений позивачем судовий збір необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 1921 гривня відповідно до платіжних доручень № 2069 від 24 травня 2019 року та № 167 від 21 липня 2016 року АТ КБ «Приватбанк».

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.О. Ощинська