Номер провадження: 22-ц/813/4133/19
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Журавльова О.Г., отримав апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 419/ФКВІП- 07 від 10 жовтня 2007 року, яка станом на 10 липня 2015 року складає 1 875 150 (один мільйон вісімсот сімдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят) грн. 36 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру АДРЕСА_1, загальною пл. 23,8 кв. м., житловою пл. 20,7 кв. м., яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №5399 від 04 жовтня 2007 року, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 3654 грн. В задоволенні решти позовних вимог банку відмовлено.

Вказане заочне рішення після його перегляду судом першої інстанції оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_4 через представника ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення і ухвалення нового рішення, про відмову ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні позову. Одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси було постановлено 28 жовтня 2015 року (а.с.48-54) та переглянуте судом першої інстанції 23 лютого 2016 року (а.с.78-80). З апеляційною скаргою представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3звернувся до апеляційного суду 11 лютого 2019 року, тобто з пропуском процесуального строку. В клопотанні апелянт вказує, що він узв'язку з раптовою смертю батька ОСОБА_5, тривалий час не міг займатися питаннями оскарження судових рішень та захистом своїх прав та перебував тривалий проміжок часу в іншій області України, за межами зв'язку. Крім цього, з серпня 2016 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Дельта Банк» постійно велись переговори щодо мирного врегулювання спору на предмет добровольної реалізації предмета іпотеки.

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року.

Зупинити виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов