Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/485/19

18 липня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що з 21 квітня 2009 року по 20 червня 2011 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. За час перебування в шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 . Після припинення спільного проживання з відповідачем та розірвання шлюбу дочка залишилась поживати з нею. Відповідач покинув сім`ю та зовсім не цікавився потребами дитини, як батько, зовсім перестав брати участь у її житті. Вона з дитиною проживає у власному будинку в с. Бабче, де створила для дочки комфортні умови проживання. Весь час після розірвання шлюбу відповідач життям дочки не турбується, не телефонує, не цікавиться навчанням та успіхами дочки у школі, не виявляє жодного бажання спілкуватися з нею. Вважає, що наведені нею факти у сукупності можна розцінювати як свідоме ухилення від виконання батьківського обов`язку і небажання виконувати їх, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав в даний час, на її думку, є доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала та просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до їхньої дочки ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації Римарук В.В. в судовому засіданні підтримав наданий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 . Додатково пояснив, що поведінка відповідача свідчить про те, що він не має наміру приймати участь у житті дочки, оскільки не проявляє жодного інтересу до її проблем та потреб. Тривалий час не відвідує дочку та не бере жодної участі у її вихованні та утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті суду. У долученій до матеріалів справи заяві ОСОБА_2 відмовився від матеріального утримання та виховання дочки та не заперечив проти позбавлення його батьківських прав. Заява завірена приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білусяк Л.В.

У зв`язку з наведеним, у відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком народженої за час перебування у шлюбі із позивачкою дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виховання дитини, цілком перестав брати участь у її житті та матеріально утримувати. Вихованням та забезпечення побуту дитини займається тільки позивачка.

Згідно висновку органу опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. ОСОБА_2 не виявляє ніякого бажання спілкуватися з дочкою та приймати участь у її вихованні, матеріально не утримує. Після розірвання шлюбу відповідач зовсім перестав спілкуватися з дочкою та не цікавиться її життям та потребами. Дитина перебуває на повному утриманні та забезпеченні матері.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що проживає із позивачкою по сусідству. ОСОБА_1 розлучена і з колишнім чоловіком, який не проживає сім"єю з 2011 року. З того часу вона жодного разу не бачила щоб відповідач навідувався до дочки. Вихованням та утриманням дитини займається виключно позивачка.

Сільський голова ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив той факт, що відповідач після розлучення із позивачкою проживає окремо та не бере жодної участі у вихованні та матеріальному утриманні дочки.

До матеріалів справи подано копії нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 , якою він підтвердив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_3 і від дитини відмовляється. Даний факт свідчить про те, що відповідач свідомо відмовився від виконання своїх батьківських обов"язків.

За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя АДРЕСА_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити Богородчанській райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, а також державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. Битківський