26.06.2019 Справа № 756/3754/19
Справа № 756/3754/19
Провадження № 2/756/3735/19
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

26 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ПрАТ «СК «УНІКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.03.2016 року з ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування на транспорті №030348/4610/0000182, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 .

11.08.2016 року о 16 год. 00 хв. в м. Києві по вул. М. Малиновського за участю застрахованого автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , сталася ДТП з вини водія автомобіля сталася «Acura» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , цивільна правова відповідальність якого була застрахована ТДВ «СК Альфа Страхування».

Оскільки ПрАТ «СК «Уніка» за цією подією виплачено страхове відшкодування, ТДВ «СК Альфа Страхування» в межах ліміту страхового полісу відшкодовано понесені страховиком збитки, позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 40 115 грн. 92 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення повістки, вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 04.03.2016 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування на транспорті № 030348/4610/0000182, відповідно до якого застраховано транспортний засіб Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 8-10).

11.08.2016 року о 16 год. 00 хв. в м. Києві по вул. М. Малиновського, 4-В сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Acura» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що 11.08.2016 року о 16 год. 00 хв. в м. Києві по вул. М. Малиновського, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Acura» д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд та транспортний засіб «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху (а.с. 12).

Відповідно до звіту про вартості заподіяного збитку КТЗ від 06.09.2016 року № 02-01/09 вартість відновлення КТЗ «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 становить 124 946 грн. 11 коп. (а.с. 16-37).

Згідно страхового акту ПрАТ «СК «Уніка» від 19.09.2016 року за № 00200265 сума страхового відшкодування становить 118 088 грн. 06 коп.

Платіжним дорученням від 20.09.2016 року за № 032820 ПрАТ «СК «Уніка» виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 118 088 грн. 06 коп. (а.с. 41).

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Acura» д.н.з. НОМЕР_2 застрахована ТДВ СК «Альфа Страхування» згідно полісу № АЕ7965380.

ТДВ «СК Альфа Страхування» перераховано ТДВ «СК Альфа Страхування» 77 972 грн. 14 коп. в рахунок виплаченого ОСОБА_2 страхового відшкодування за шкоду заподіяну пошкодженням її транспортного засобу внаслідок ДТП, що відбулась 11.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування», за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено те, що ДТП в якій було пошкоджено застрахований ПрАТ «СК «Уніка» транспортний засіб сталася з вини водія ОСОБА_1 ; ПрАТ «СК «Уніка» виплатило страхове відшкодування в повному обсязі; страхова компанія ТДВ СК «Альфа Страхування», з якою у винуватця ДТП був укладений договір цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за шкоду заподіяну майну третіх осіб, частково відшкодувала понесені позивачем витрати на здійснення страхової виплати, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1-13, 76-83, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, , р/р НОМЕР_4 в АТ «Райфайзен Банк «Аваль») 40 115 (сорок тисяч сто п`ятнадцять) грн. 92 коп. виплаченого страхового відшкодування та 1 921 грн. судового збору, а всього 42 036 (сорок дві тисячі тридцять шість) грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя