КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2019 року місто Київ.

Справа 761/19930/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7445/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року ( у складі судді Піхур О.В., повний текст судового рішення складено 28 грудня 2018 року)

в справі за позовом Концерну «міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

РішеннямШевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, б-р Гвардійський, 137, ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості -відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, Концерн «Міські теплові мережі» подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольти позов в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1762, 00 грн., та судовий збір за подачу апеляційної скарги - 2643, 00 грн.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Заявник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 грудня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва розглянуто справу в судовому засіданні в порядку спрощенного позовного провадження, оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, 28 грудня 2018 року складено поний текст судового рішення. (а.с.184).

Апеляційна скарга подана згідно поштової відмітки на конверті 04 квітня 2019 року (а.с.198), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеним ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах відсутня і не ставилось таке прохання в апеляційній скарзі.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

У Х В А Л И В:

Апеляційну Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року ( у складі судді Піхур О.В., повний текст судового рішення складено 28 грудня 2018 року)- залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 357 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги, тобто не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі Київському апеляційному суду належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.