Справа № 744/412/19
Провадження по справі № 2/744/282/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача адвокатом ОСОБА_1 в інтересах позивача, ОСОБА_2, подано до суду позов до відповідача, ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству «Шлях Леніна», яке розташоване на території ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області і належало померлій 28 травня 2007 року ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256587.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в м. Семенівка Чернігівської області проживала мати позивача, ОСОБА_4, за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256587 у землі, яка перебуває в колективній власності колишнього сільгосппідприємства «Шлях Леніна» розміром 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 28 травня 2007 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя ОСОБА_4 не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області від 13 серпня 2018 року за № 02-32/4256 ОСОБА_4 на день смерті проживала разом з сином, ОСОБА_2 та невісткою. Позивач, ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої, вирішив оформити спадщину, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, в зв'язку з різним написанням прізвища спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) і у свідоцтві про її смерть. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) записано прізвище «Діденко», в свідоцтві про смерть «Деденко» і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Ухвалою судді від 21 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 18 квітня 2019 року.

Позивач ОСОБА_2, у підготовче судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_1 не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 міський голова Чернігівської області ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника ОСОБА_3 міської ради, позовні вимоги ОСОБА_3 міська рада Чернігівської області визнає повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлої 28 травня 2007 року ОСОБА_5 ОСОБА_3 районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 20 серпня 2007 року заведена спадкова справа № 175/2007 (номер у Спадковому реєстрі 42965069) за заявою ОСОБА_2, сина, на підставі якої 11 грудня 2007 року видані свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та на грошові вклади (серії ВКВ № 800065 (номер у Спадковому реєстрі 43605654) та серії ВКВ № 800066 (номер у Спадковому реєстрі 43605719)).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що в м. Семенівка Чернігівської області проживала мати позивача, ОСОБА_4, за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256587 у землі, яка перебуває в колективній власності колишнього сільгосппідприємства «Шлях Леніна» розміром 8,23 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 28 травня 2007 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя ОСОБА_4 не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області від 13 серпня 2018 року за № 02-32/4256 ОСОБА_4 на день смерті проживала разом з сином, ОСОБА_2 та невісткою. Позивач, ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої, вирішив оформити спадщину, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, в зв'язку з різним написанням прізвища спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) і у свідоцтві про її смерть. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) записано прізвище «Діденко», в свідоцтві про смерть «Деденко» і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Відповідно до інформаційної довідки відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04 березня 2019 року за № 29-25-33-323/113-19 не можливо видати правовстановлюючий документ оскільки з 01.01.2013 року повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та деякі інші припинились. В звязку з тим, що не можливо зробити виправлення в сертифікаті на право на земельну частку (пай) позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину.

Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_4, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вулиця Сотниківка, будинок номер 44, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області (, юридична адреса: вулиця ОСОБА_7, будинок номер 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, (, юридична адреса: вулиця ОСОБА_7, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400); Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, юридична адреса: проспект Миру, будинок номер 14, місто Чернігів, 14000), задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючим за адресою: вулиця Сотниківка, будинок номер 44, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, право на земельну частку (пай) площею 8,23 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Шлях Леніна» на території ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, яке належало померлій 28 травня 2007 року ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0256587.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага