Справа № 345/909/17
Провадження № 22-ц/4808/712/19
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене у складі судді Миговича О.М. 19 березня 2019 року в м. Калуші, у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 19 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На зазначене рішення суду АТ КБ «ПриватБанк», від імені якого діє представник Крилова Олена Леонідівна, подало апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 вказаної статті апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником може бути адвокат.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України представництво в судах апеляційної інстанції у справах, розпочатих після 30 вересня 2016 року, з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами (крім представництва органів державної влади або органів місцевого самоврядування).

Отже, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана керівником юридичної особи, членом виконавчого органу, уповноваженим діяти від її імені, або адвокатом, який діє від імені юридичної особи.

До апеляційної скарги долучено копію довіреності, виданої Криловій Олені Леонідівні для представництва інтересів АТ КБ «ПриватБанк», проте не подано доказів, які підтверджують процесуальну дієздатність Крилової Олени Леонідівни, як представника АТ КБ «ПриватБанк», а саме відсутні докази, які вказують на те, що Крилова Олена Леонідівна є керівником АТ КБ «ПриватБанк», членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені АТ КБ «ПриватБанк», або адвокатом.

Частиною 2 ст. 60 ЦПК України встановлено винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, а також у малозначних спорах.

Однак, враховуючи, що ціна позову у даній справі перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то даний спір не є малозначним.

За таких обставин апелянту слід надати докази на підтвердження адвокатської діяльності представника Крилової Олени Леонідівни, або апеляційну скаргу, підписану керівником АТ КБ «ПриватБанк» чи членом виконавчого органу, уповноваженим діяти від імені АТ КБ «ПриватБанк», або апеляційну скаргу, підписану іншим уповноваженим представником (адвокатом) АТ КБ «ПриватБанк».

У разі усунення недоліків шляхом надання апеляційної скарги, підписаної керівником АТ КБ «ПриватБанк» чи членом виконавчого органу, уповноваженим діяти від імені АТ КБ «ПриватБанк», або апеляційної скарги, підписаної іншим уповноваженим представником (адвокатом) АТ КБ «ПриватБанк», у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України слід надати копії такої скарги відповідно до кількості учасників процесу.

Крім того, АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір лише частково в сумі 9241,44 грн.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Встановлено, що за подання позовної заяви позивачем сплачено 7494,29 грн.

Відповідно, за подання апеляційної скарги розмір судового збору становить 11241,42 грн.

Отже, судовий збір в розмірі 1999,98 грн. за подання апеляційної скарги необхідно доплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Iв.-Франк./м. Iв.-Фран./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0009

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Калуського міськрайонного суду від 19 березня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме подання:

- доказів на підтвердження адвокатської діяльності представника Крилової Олени Леонідівни, або апеляційної скарги, підписаної керівником АТ КБ «ПриватБанк» чи членом виконавчого органу, уповноваженим діяти від імені АТ КБ «ПриватБанк», або апеляційної скарги, підписаної іншим уповноваженим представником (адвокатом) АТ КБ «ПриватБанк»;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У випадку не усунення вказаних недоліків в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ясеновенко