УХВАЛА

19 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 347/1831/15

провадження № 61-47986ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - реєстраційна служба Косівського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2015 року позов задоволено. Визнана за ОСОБА_2 право власності на спадкове нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 116,1 м2, господарських будівель та споруд: літньої кухні, погребу, сараю, сараю, вбиральні, гаража, воріт з хвірткою, колодязя, огорожі на АДРЕСА_1.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 та Кобаківська сільська рада не мають жодних претензій щодо спадкового майна, а тому за ОСОБА_2 як єдиною спадкоємицею слід визнати право власності на спадкове нерухоме майно.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 листопада 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що рішення порушує права ОСОБА_4, оскільки останній перебував з позивачкою в зареєстрованому шлюбі, і на момент припинення колгоспного двору був зареєстрований та проживав у спірному домоволодінні. Не залучивши його до участі в справі, суд позбавив його можливості скористатися процесуальними правами, що в свою чергу, не сприяло всебічному і повному з'ясуванню дійсних обставин справи, прав і обов'язків сторін та ухваленню законного і обґрунтованого рішення судом першої інстанції.

ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 листопада 2018 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - реєстраційна служба Косівського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв