Справа №: 398/1381/19
провадження №: 2/398/1147/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" червня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приютівської об`єднаної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належні йому майно та майнові права, в тому числі на право на земельну частку (пай) членів КСП «Полісся» на території Костянтинівської сільської ради Олександрійського району, яке належало померлому відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 15 червня 1997 року. На момент смерті ОСОБА_2 з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі прийняту у спадок після смерті чоловіка ОСОБА_2 , але не переоформлену на її ім`я земельну частку (пай) членів КСП «Полісся» на території Костянтинівської сільської ради Олександрійського району, яке належало ОСОБА_2 відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 15 червня 1997 року.

Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 10 вересня 2018 року позивачу було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, протягом якого він звернувся до Олександрійської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Проте нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину земельну частку (пай), право на яку за життя мав його батько, в зв`язку з відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документу, який було втрачено.

Від спадщини позивач не відмовлявся. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги стосовно спадкового майна, немає.

Отримати дублікат втраченого сертифікату на прав на земельну частку (пай) неможливо, оскільки це не передбачено законом, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 09 серпня 2017 року серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідки Костянтинівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 10 жовтня 2017 року № 814 ОСОБА_2 до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З ним спільно була зареєстрована дружина ОСОБА_3 з 11.05.1993 р. до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим Ксаверівською сільською радою Малинського району Житомирської області від 30 січня 2006 року серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 03 грудня 1987 року Калиновською сільською радою Народицького району Житомирської області, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно листа відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_2 15 червня 1997 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 членів КСП «Полісся» на території Костянтинівської сільської ради Олександрійського району. Державний акт на дану земельну ділянку не видавався (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), розташовану на території Костянтинівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 від 15 червня 1997 року.

Враховуючи, що на час смерті ОСОБА_2 разом з ним проживала його дружина ОСОБА_3 , вона як спадкоємець першої черги в розумінні положень ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , яка складалася в тому числі з права на земельну частку (пай) членів КСП «Полісся» на території Костянтинівської сільської ради Олександрійського району, яке належало ОСОБА_2 відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 15 червня 1997 року.

Матір позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встигла оформити спадкові права на земельну частку (пай) після смерті чоловіка та батька позивача.

Зі спадкової справи № 351/2018 до майна померлої ОСОБА_3 , встановлено, що з заявою про прийняття спадщини до Олександрійської районної державної нотаріальної контори звернувся тільки позивач ОСОБА_1

Відповідно до постанови в.о. державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Москаленко Я.М. № 157/02-31 від 30.01.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Полісся» Костянтинівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється спадкоємцем свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки документів, які б підтверджували належність майна спадкодавцю ОСОБА_2 , а також документального підтвердження прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_2 , нотаріусу не було надано (а.с. 11).

У зв`язку із втратою сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 15 червня 1997 року було дано оголошення в газеті "Сільський вісник" № 33 за 19.08.2017 року (а.с. 12).

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може тільки в судовому порядку.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, яка передбачає, що способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, визнання права.

Відповідно до ст. 152 ЗК України, поміж іншого захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 5 червня 2003 року № 899-IV, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено у судовому порядку.

Статтею 2 цього Закону передбачено, що документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 17 розділу 10 «Перехідних положень» ЗК України передбачено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що спадкодавець ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) у землях, що перебували у колективній власності КСП «Полісся» і на його ім`я було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай), який було втрачено, а порядку видачі нового сертифікату не передбачено, також те, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа позивач ОСОБА_1 у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на отримання земельної ділянки в натурі та оформити на нього право власності, є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 352, 354, пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) у землях, що перебували у колективній власності КСП «Полісся», розташовану на території Костянтинівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 15 червня 1997 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Приютівська об`єднана територіальна громада Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна, буд. 4, код ЄДРПОУ .

Суддя С.А. Крімченко