Справа № 703/1886/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін ОСОБА_5 .

Після неї відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,15 га в адміністративних межах Костянтинівської сільської ради Смілянського району.

Спадщину він прийняв шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою. Крім нього із аналогічними заявами звернулись про прийняття спадщини звернулись відповідачі по справі.

До початку підготовчого засідання сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Зазначили, що зрозумілі наслідки такого рішення та наслідки закриття провадження у справі. Просили затвердити мирову угоду.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Прийнявши до уваги те, що сторони дійшли згоди до укладення мирової угоди в добровільному порядку, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб і стосується предмета спору, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно з якою:

1. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,15 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, яка складається з двох окремих ділянок площами 1,65 га та 0,50 га, на які 9 січня 2003 року видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

2. До підписання мирової угоди ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплатив ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) і ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) по 5000 (п`ять тисяч) грн. кожному як відшкодування за їх частину у спадковому майні після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Смілі Черкаської області.

3. Сторони відмовляються від взаємних претензій щодо понесених судових витрат.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н.А. Кирилюк