Справа №515/559/19
Провадження №2-о/515/1142/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лиманська сі- льська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин з батьком ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась земельна ділянка площею 4,45 га, що розташована на території Трапівської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 . При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини йому бу- ло відмовлено з причини недоведеності родинних відносин зі спадкодавцем. Так, згідно паспорту його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть та в державному акті пріз- вище батька як « ОСОБА_4 ». Вважає, що зазначені розбіжності у написанні його прізвища були допущені посадовою особою при оформленні паспорту. Оскільки він та ОСОБА_2 дійсно являються сином та батьком, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, він звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, в.о. старости сіл Трапівка, Новоселиця, Зарічне надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, проси- ла справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопо- тання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_2 (а.с.4-6), заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Н-Володимирівка Григоріопільського району Молдова.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , викладеного російською мовою (а.с.7) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Н-Володимирівка Григоріопільського райо- ну Молдова, його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області.

Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. з причини ненадання доказів ро- динних зв`язків зі спадкодавцем.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та до- датків до нього (а.с.10-12) підтверджується, що земельна ділянка площею 4,45 га, що розташована на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове приз- начення якої для ведення селянського (фермерського) господарства, передана у приватну власні- сть Григоращенку ОСОБА_6 .

З копій: атестата виданого 01.07.1988 р. та свідоцтва про неповну середню освіту від 25.06. 1987 р. (а.с.13-14), видно, що дані документи про навчання у Трапівській середній школі та про за- кінчення середнього професійно-технічного училища видані на ім`я ОСОБА_1

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесе- ними 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт без- посередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спад- щину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сином та батьком, що вбачається з матеріалів справи.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реа- лізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК Украї- ни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задово- льнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Н-Воло- димирівка Григоріопільського району Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , є сином ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. В. Тимошенко