Справа № 752/2120/18
Провадження по справі № 2-п/752/7/19
У Х В А Л А

15.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/2120/18-ц. за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

18 червня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю.

20.09.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення від 18.06.2018 року та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження .

В обґрунтування заявлених вимог про скасування заочного рішення заявник послалася на те, що ухваленим заочним рішенням судом стягнуто заборгованість за надані позивачем послуги з електропостачання, опалення за адресою - АДРЕСА_1, право власності на яку нею відчужено 24.12.2007 року на користь ОСОБА_2, а тому вона була не належним відповідачем за заявленими до неї позовними вимогами ПАТ «Київенерго».

У судовому засіданні заявник - підтримала заявлені вимоги про перегляд заочного рішення.

Заінтересована особа за заявленими вимогами - представник позивача ПАТ «Київенерго» просив вирішити заявлені вимоги ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог закону.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 червня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю.

За даними матеріалів справи, відповідачка не отримала судовий виклик, яким її було повідомлено про судове засідання , пизначене на 18.06.2018 року.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення заявник вказала суду, що нею не було отримано виклик до суду , оскільки вона з 2007 року не є власником квартири до якої надавалися послуги позивачем, не отримувала послуги за які позивач просив стягнути борг, а відтак не була належним відповідачем за заявленими позовними вимогами, а також не має обов»язку виконувати ухвалене заочне рішення.

Відповідно до правил ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на встановлені обставини, що відповідачка ОСОБА_1 24.12.2007 року відповідно до договору купівлі-продажу укладеного з ОСОБА_2 відчужила належну їй на праві спільної часткової власності зі ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що зазначені заявником підстави для перегляду заочного рішення, є такими, що заслуговують на увагу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/2120/18-ц. за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року по цивільній справі № 752/2120/18-ц. за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін на 30 липня 2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб. 35) .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г.Плахотнюк