У Х В А Л А

про призначення експертизи

"19" квітня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі №640/11638/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР про визначення місця проживання дитини,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_2, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_4, 15.05.2008 року, з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також прийнято до розгляду зустрічний позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_1.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІ ім. Бокаріуса, перед експертом поставити питання: 1. Яка психологічна характеристика ситуації, що склалася між батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_6 і який характер впливу даної ситуації на психічний стан та розвиток ОСОБА_4. 2. Які індивідуально-психологічні особистості ОСОБА_4 та чи в змозі він з урахуванням його вікових, індивідуально-психологічних особливостей та умов виховання в домі бабусі ОСОБА_7 за адресою м. Харків, вул. 4-й Лисогірський вїзд, б. 2 - самостійно прийняти рішення щодо бажання проживати з одним із батьків, бажання спілкуватись з іншим. 3. Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_2, ОСОБА_1 особливості їх виховної поведінки можуть вплинути на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_4.

Посилається на те, що враховуючи тяжкий психологічний стан ОСОБА_4 з метою зясування дійсного бажання дитини щодо визначення місця проживання з одним із батьків, повного, всебічного зясування істини по справі, враховуючи, що для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, то просить призначити вказану експертизу.

Представник ОСОБА_2 заперечував, зазначив, що експертизи є необґрунтованою, проведення експертизи та спілкування з дитиною у звязку з такою експертизою завдасть шкоди дитині.

Представник Управління служб у справах дітей не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши клопотання, вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Предметом спору у справі є визначення місця проживання дітей сторін по справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що у справі необхідно встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою зясування обставин, зокрема, зазначених в ч. 1 ст. 161 СК України, та зясувати ті питання, які поставлені позивачкою, то суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити судову психологічну експертизу, оскільки для зясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини в повному обсязі неможливо.

При цьому, посилання представника ОСОБА_8 на те, що це завдасть шкоди дитині не має під собою обґрунтованих підстав, оскільки така експертиза проводиться відповідними експертами з урахуванням методологічних рекомендацій з врахуванням особливостей спілкування з дітьми.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Суд розяснює учасникам справи, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цій цивільній справі №640/11638/18 судову психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка психологічна характеристика ситуації, що склалася між батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_6.B. і який характер впливу даної ситуації на психічний стан та розвиток ОСОБА_4.

2. Які індивідуально-психологічні особистості ОСОБА_4 та чи в змозі він з урахуванням його вікових, індивідуально-психологічних особливостей та умов виховання в домі бабусі ОСОБА_7 за адресою м. Харків, вул. 4-й Лисогірський вїзд, б. 2 - самостійно прийняти рішення щодо бажання проживати з одним із батьків, бажання спілкуватись з іншим.

3. Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_2, ОСОБА_1 особливості їх виховної поведінки можуть вплинути на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_4.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №640/11638/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» - 60 календарних днів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий