ЄУН № 337/6108/18
Провадження № 2/337/823/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Ширіної С.А.
з участю секретаря Бикової С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні нерухомим майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
22.12.2018 року позивач ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 її брат. Вони разом зареєстровані та мешкали в кв.№254, будинку №24 по вул.Рубана в м. Запоріжжя.
У 2008 році відповідач виїхав на інше місце проживання , комунальні послуги не сплачує. Позивач просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою на підставі ст.71.72 ЖК України.
Ухвалою суду від 30.01.2019р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання на 26.02.2019 р. на 13-30 год.
Ухвалою суду від 18.03.2019р. справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.04.2019 р. на 13-30 год.
Ухвалою суду від 05.04.2019р.залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суду пояснила, що в 2008 році відповідач виїхав з квартири, місце проживання його не відоме. Вона сама доглядає хвору матір. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні, за житло відповідач не сплачує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, повідомленням через веб-сайт судової влади України, відповідно до ст. 128 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст.ст.223, ч.4ст.280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач разом з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, наймачем квартири є ОСОБА_4.
У постанові Верховного суду України від 16.01.2012 р. зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71,72,116,156 ЖК УРСР; 405ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що брат позивача ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 не мешкає з 2008 року.
Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2008 року, тобто понад шість місяців, що перешкоджає позивачу у здійсненні прав щодо майна, тому суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, згідно Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 89,141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні нерухомим майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №254 у будинку №24 по вул. Рубана у м. Запоріжжі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 03.05.2019 року.

Суддя : С.А. Ширіна

03.05.2019