Справа № 520/5249/19
Провадження № 2-з/520/387/19
УХВАЛА

про витребування доказів

08.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна (РНОКПП НОМЕР_3 , місце роботи: м. Одеса, АДРЕСА_3 дорога, АДРЕСА_4 ) про визнання договору дарування та договорів купівлі-продажу недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсними:

- договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. №500 від 25.12.2018 року;

- договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. №501 від 25.12.2018 року;

- договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. №502 від 25.12.2018 року.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 16, 203, 215, 321, 356, 358, 362, 364, 386, 391, 658 ЦК України.

Ухвалою від 27.03.2019 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів, надане 14.03.2019 року, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. № 500 від 28.12.2018 року, та документів, на підставі яких він укладений; договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. № 501 від 28.12.2018 року, та документів, на підставі яких він укладений; договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. № 502 від 28.12.2018 року, та документів, на підставі яких він укладений. При цьому представник позивача посилається на неможливість самостійного отримання та надання до суду вказаних доказів, після отримання яких позивачева сторона буде мати можливість уточнити вимоги та залучити всіх зацікавлених осіб.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів не заперечувала та підтримала надане 03.05.2019 року клопотання про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти: за 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_5 , - 686500,00 грн., за 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_5 , - 686500,00 грн., за 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_5 , - 459940,00 грн., всього 1 830 940,00 грн.

При цьому представник ОСОБА_3 мотивує своє клопотання положеннями ч. 4 ст. 362 ЦК України щодо зобов`язання позивача внесення на депозитний рахунок грошової суми, яку за договором повинен сплатити покупець.

Відповідач ОСОБА_4 клопотання представника ОСОБА_3 підтримала та просить задовольнити, проти задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів не заперечувала.

Представник позивача ОСОБА_6 . ОСОБА_7 щодо клопотання про зобов`язання позивача внести грошові кошти на депозитний рахунок суду в підготовчому судовому засіданні підтримала свої письмові заперечення, надані 26.06.2019 року, та просить в задоволенні вказаного клопотання відмовити в зв`язку з його безпідставністю.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги про визнання договорів недійсними, а не про переведення на нього прав та обов`язків покупця, суд вважає посилання сторони відповідача ОСОБА_2 на положення ст. 362 ЦК України необгрунтованими, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни належним чином завірені копії:

- договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. № 500 від 28.12.2018 року, та документів, на підставі яких він укладений;

- договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. № 501 від 28.12.2018 року, та документів, на підставі яких він укладений;

- договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. № 502 від 28.12.2018 року, та документів, на підставі яких він укладений.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо зобов`язання позивача внесення на депозитний рахунок грошових коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Васильків О. В.