Провадження № 2/734/646/19 Справа № 734/1990/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 липня 2019 року смт. Козелець

Козелецькийрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді Іванюк Т.І.

за участю секретаря Дідовець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24.07.1993 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 70.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначила, що стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаємопорозуміння, різні характери, різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть.

Тому враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи позивачка надала до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву в якій поросить слухати справу в його відсутність позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з`ясовано судом 24.07.1993 року, зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 70 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючивикладене та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263,265, 353, 354 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.07.1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 70, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 в сумі 384 гривні 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 05.06.2019 року за кодом квитанції : 1616-5185-6730-0795 в АТ КБ Приват Банк в розмірі 768,40 грн., тобто в сумі 384,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: