справа №176/39/19
провадження №2/176/234/19
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.

за участі секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить достроково стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит №ДКН-2184 від 18.07.2018 року станом на 18.12.2018 року у розмірі 12 854,62 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 6 797,95 грн., заборгованість за платою - 2675,69 грн., заборгованість по відсотках - 0,03 грн., інфляційні нарахування - 161,05 грн., 100% відсотків річних - 1219,90 грн. та штраф 2000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 липня 2018 року до Кредитної Спілки «Істок» звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про вступ до кредитної спілки. На засіданні правління Кредитної Спілки «Істок» на підставі рішення спостережної ради про делегування правлінню повноважень заяву на вступ було розглянуто, та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени Кредитної Спілки «Істок». У той же день, 18.07.2018 року, відповідач сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок. Таким чином, на підставі ст. 10, ч. 2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» набув членства у Кредитній Спілці «Істок». Відповідач подав до позивача заяву на отримання кредиту та Кредитним комітетом Кредитної Спілки «Істок» прийнято рішення про надання кредиту члену кредитної спілки. 18.07.2018 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про споживчий кредит №ДКН - 2184, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 8000 грн., які зобов`язався повернути до 18.07.2019 року. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредиту, порушуючи умови кредитного договору, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду про дострокове повернення кредиту.

Ухвалою судді від 23 січня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання свого представника не направив. При цьому в матеріалах справи наявне письмове клопотання представника ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Поштовий конверт направлений на його адресу повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявою від 18.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Кредитної Спілки «Істок» про прийняття його до Членів КС «ІСТОК», що підтверджується відповідною заявою (а.с.7).

Витягом з протоколу засідання правління Кредитної спілки «Істок» №169 від 18.07.2018 року відповідач був прийнятий до членів КС «ІСТОК».(а.с.8).

Того ж дня, а саме 18.07.2018 року, відповідач сплатив на рахунок позивача обов`язковий пайовий та вступний внески, що підтверджено прибутковими касовими ордерами № 416 та № НОМЕР_1 від 18.07.2018 року (а.с.10).

18.07.2019 року ОСОБА_1 надав до КС «Істок» заявку на отримання кредиту члена кредитної спілки «Істок», у зв`язку із чим на засіданні кредитного комітету Кредитної Спілки «Істок» прийнято рішення щодо надання кредиту, згідно поданої заяви (а.с.12,13).

18.07.2018 року між Кредитною Спілкою «Істок» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № ДКН-2184, за умовами якого кредитор КС «Істок» надає позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8000,00 грн. строком на 12 календарних місяців, тобто з моменту підписання цього договору 18.07.2018 року і до 18.07.2019 року, але не може бути менше, ніж строк повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Кредит надавався позичальнику за цільовим призначенням - споживчий на оренду житла на умовах його забезпечення, строковості, повернення та платності (а.с.14).

У відповідності до видаткового касового ордеру від 18.07.2018 року, КС «Істок» видало ОСОБА_1 грошові кошти на суму 8000,00 грн. (а.с.28).

Відповідно до п. 3.2. Договору, процентна ставка за користування кредитом за даним Договором становить 0,001 % річних.

Пуктами 2.5, 4.1 договору передбачено, що плата за надання кредиту становить 14,25 грн. щоденно. Позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною.

30 жовтня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір №1 до договору про споживчий кредит №ДКН-2184 від 18 липня 2018 року відповідно якого у зв`язку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, викладеного у Додатку до кредитного договору сторони дійшли згоди внести зміни в кредитний договір , а саме викласти пункт 2.5 кредитного договору в наступній редакції : «2.5 плата за надання кредиту становить 48,22 грн. щоденно» (а.с.30).

Так, у відповідності до п. 4.7.2 Договору, сплата позичальником штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно графіку платежів.

Пунктом 4.7.3. договору сторони обумовили покладення на позичальника відповідальності за прострочення сплати чергового платежу, повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів), з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100 % річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором, згідно ст. 625 ЦК України.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст.629 ЦК України ).

Досудовий порядок врегулювання спору сторони визначили у п.6.2.2. Договору про споживчий кредит № ДКН-2184, де зазначено, що у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, кредитор з урахуванням вимог ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» набуває право: вимагати від позичальника дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобов`язань за договором; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Якщо протягом 30 календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитора, позичальник не погасив кредит та/або нараховані проценти та плату, кредитор набуває право звернутись до суду про стягнення в примусовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомленням № 229 від 05.11.2018 року, ОСОБА_1 повідомлений про наявність заборгованості та необхідність її сплати, однак свої зобовязання не виконує (а.с.29,зворот).

Внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором станом на 15.12.2018 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 12 854,62 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 6 797,95 грн., заборгованість за платою - 2675,69 грн., заборгованість по відсотках - 0,03 грн., інфляційні нарахування - 161,05 грн., 100% відсотків річних - 1219,90 грн. та штраф 2000 грн. , що підтверджується наданим позивачем розрахунком. (а.с. 31).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання зобов`язання, більш ніж на 30 календарних днів, то у позивача виникло право вимоги дострокового повернення кредиту, а також на відповідача покладена відповідальність, визначена умовами договору.

У звязку з зазначеним, суд приходить до висновку, що позовна заява Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача. Так, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 280, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Достроково стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» (МФО 300346, ) заборгованість за договором про споживчий кредит №ДКН-2184 від 18.07.2018 року станом на 18.12.2018 року у розмірі 12854,62 грн., з яких:

-заборгованість за основною сумою кредиту - 6 797,95 грн.;

-заборгованість за платою - 2 675,69 грн.;

-заборгованість по відсоткам -0,03 грн.;

-100% річних ,згідно ст.625 ЦК України та п.4.7.3 кредитного договору - 1 219,90 грн.;

-штраф згідно п.4.7.2 кредитного договору - 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» (МФО 300346, ) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська Дніпропетровської області