Дата документу 06.05.2019 Справа № 2-7341/11
Провадження № 2-зз/554/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві заяву адвоката Школьного В.А. в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року адвокат Школьного В.А. в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-7341/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, а саме: скасувати обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, накладене ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2011 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням суду, що набрало законної сили, з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № АВ9RRX13630052 від 13.05.2008 року. В забезпечення виконання рішення суду ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2011 року було обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання останнім своїх зобов'язань. У подальшому, відбулась переуступка прав вимоги за вказаним кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Акцент-Банк». 03.07.2018 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Акцент-Банк» була укладена генеральна угодна про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № АВ9RRX13630052 від 13.05.2008 року. Згідно з наданими доказами заборгованість за кредитним договором закрита, у зв'язку із чим необхідність в забезпечувальному заході (обмеженні у праві виїзду за межі України) відпала.

Сторони по справі у судове засідання 06.05.2019 року не з'явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, що, в силу вимог ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-7341/11провадження № 2/1622/2524/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВ9RRX13630052 від 13.05.2008 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2011 року №2-7341/11 заяву позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову задоволено частково та обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2011 року №2-7341/11 в якості забезпечення позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог - 24133,01 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № АВ9RRX13630052 від 13.05.2008 року у розмірі 24033,01 грн., вирішено питання про стягнення судових витрат.

Боржник ОСОБА_2 обґрунтовуючи заяву про скасування обмеження у праві виїзду за межі України зазначав, що повністю виконав зобов'язання за кредитним договором № АВ9RRX13630052 від 13.05.2008 року, вправо вимоги за яким було передано ПАТ «Акцент-Банк» (Новий кредитор).

Судом встановлено, що 03.07.2018 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № АВ9RRX13630052 від 13.05.2008 року.

Згідно з Довідкою ПАТ «Акцент-Банк» від 02.08.2018 року № 2NTP-ONTV-M73U-G992, вбачається, що ОСОБА_2 немає заборгованості перед Банком за кредитним договором № АВ9RRX13630052 від 13.05.2008 року; дата закриття кредиту - 04.07.2018 року.

Згідно з листом ПАТ «Акцент-Банк» від 13.07.2018 р. № 180713/480 вбачається, що картку НОМЕР_2 та всі суміжні з нею рахунки закриті.

Згідно з довідкою Зіньківського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 11.02.2019 р. № 1586/16.6-34 встановлено, що відкритих виконавчих проваджень, стороною в яких є ОСОБА_2, у відділі не перебуває.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи те, що боржником виконане зобов'язання в повному обсязі, а обмеження встановлене судом до виконання зобов'язань боржником, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Школьного В.А. в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати громадянину України ОСОБА_2 (боржник) (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 21.04.2005 р.; адреса АДРЕСА_1) обмеження у праві виїзду за межі України, що накладене ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2011 р. по цивільній справі № 2-7341/11/11 в порядку забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію даної ухвали направити на виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також сторонам по справі - до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко