Справа № 159/1696/19 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Провадження № 22-ц/802/809/19 Категорія: 50 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Федонюк С.Ю., Киці С.І.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.05.2014 шлюб між сторонами розірвано і понад 5 років позивач з донькою проживають окремо. Вказує, що відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання доньки не дає і не виявляє піклування щодо дитини, фактично самоусунувся від виховання та забезпечення дитини. Зазначає, що відповідач працює далекобійником у республіці Польща, має нерухоме та рухоме майно в Україні від якого також має прибутки.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 в розмірі 3000 грн. в місяць починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою повноліття.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2019 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , покликаючись на неповне встановлення обставин, що мають значення для справи просить це рішення в частині розміру стягуваних аліментів змінити та ухвалити нове рішення, яким збільшити розмір стягуваних аліментів до 3000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна.

У зв`язку з наведеним, враховуючи предмет спору, розгляд справи апеляційним судом здійснено без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого у справі судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а судове рішення в частині визначення розміру аліментів змінити з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження. Неповнолітня дочка сторін проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач є собою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я. На його утриманні перебуває дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0776 га. по АДРЕСА_1 , власником житлового будинку по АДРЕСА_2 , власником будівлі свинарника В-1 та будівлі свинарника Б-1 в АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розглядаючи спір по суті, суд першої інстанції, беручи до уваги рівність прав та обов`язків батьків в утриманні дитини, з врахуванням того, що неповнолітня дочка проживає разом з позивачем прийшов до правильного висновку про необхідність стягнення аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте неправильно визначився з розміром аліментів.

Суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів не взяв до уваги наявність у відповідача на праві власності нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,0776 га. по АДРЕСА_1 , житлового будинку по АДРЕСА_2 , будівлі свинарника В-1 та будівлі свинарника Б-1 в АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим безпідставно визначив для стягнення мінімальний розмір аліментів гарантований законом, хоча відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в більшому розмірі.

Разом з тим, з відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_3 набув на підставі договору купівлі-продажу від 30.11.2016. Проте, у відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що є тимчасово безробітним та займається лише веденням особистого господарства за місцем свого проживання. За встановлених обставин, таке твердження відповідача не узгоджується з матеріалами справи та критично оцінюється колегією суддів.

Ураховуючи наведене, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, колегія суддів виходить з вимог ст.182 СК України, враховуючи наявність на утриманні у відповідача дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати відповідача на придбання нерухомого майна а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у зв`язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, оскаржуване рішення в частині визначення розміру стягнення аліментів слід змінити та стягувати з відповідача 2000 грн. аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Згідно з частинами першою, тринадцятою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З огляду на те, що апеляційний суд задовольняє апеляційну скаргу частково та змінює рішення у даній справі, враховуючи що позивач звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 768,40 грн.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2019 року в даній справі в частині визначення розміру стягнення аліментів змінити, викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді