Справа № 495/3543/19
№ провадження 2-з/495/54/2019
Ухвала

про забезпечення позову

18 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову поданої до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви. В своїй заяві просить заборонити приватному нотаріусу Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяні Юріївні ( АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: тел. (НОМЕР_1), видавати свідоцтво про право на спадщину за законом або заповітом, щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 26/2018, заведена приватним нотаріусом Чухрай Т.Ю.

Заява надійшла до провадження судді 17.04.2019 року.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Садановим О.В. за заявою ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги, заведена спадкова справа №95/2019 щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть від 21.11.2018 року, актовий запис №1394, видане повторно від 19.12.2018 року, витяг про реєстрацію і спадковому реєстрі №55868995 від 16.04.2019 року.

Померлий був батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.01.1987 року, актовий запис №02.

Про смерть батька заявник дізнався лише після його поховання, яке організував ОСОБА_4 .

Із витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заявнику стало відомо, що приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченко Анатолій Никифирович (АДРЕСА_2 ), 01.10.2018 року посвідчив заповіт ОСОБА_3 , яким він заповів належне йому майно ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.05.2018 року, актовий запис №559.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 25.03.1999 року, реєстровий №3-1004, яким заповіла ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_3 .

Приватним нотаріусом Чухрай Т.Ю. заведена спадкова справа № 26/2018, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53502932 від 01.10.2018 року.

У зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу нерухомого майна №1918/Б від 15.10.1998 року щодо ОСОБА_2 був посвідчений Білгород-Дністровським представництвом Одеської товарної біржі нотаріус рекомендував батькові звернутись до суду з питання визнання названого договору дійсним, що підтверджується ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про відкриття провадження у справі №495/10003/18.

17.04.2019 року заявнику стало відомо, що приватний нотаріус Чухрай Т.Ю. передала копію спадкової справи №26/2018, щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до канцелярії Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області.

Всі документи на нерухоме майно, яке належало бабусі заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був батько заявника, з невідомих причин знаходяться у ОСОБА_4

У зв`язку із тим, що заведена спадкова справа та 6 місячний строк встановлений законом спливає 20.05.20149 року для прийняття спадщини видом забезпечення позову необхідно обрати заборону нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом або законом, що буде співмірним із заявленими заявником вимогами.

Згідно з ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до п.1-3 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; інше.

Дослідивши матеріали заяви та встановивши обставини у зв`язку з якими позивач просить вжити заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Метою забезпечення позову є збереження матеріального об`єкта спору до вирішення справи в суді.

Верховним Судом України у постанові від 25.05.2016 року по справі №6-605цс16 зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових Інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову поданої до подання позовної заяви - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяні Юріївні (АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: тел. (НОМЕР_1), видавати свідоцтво про право на спадщину за законом або заповітом, щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 26/2018, заведена приватним нотаріусом Чухрай Т.Ю.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: