Справа № 171/2237/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя. Просить стягнути на користь КС «Союз-Дніпро» з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 1016/17 від 20 квітня 2017 року, укладеним між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_4 в загальній сумі 61876 грн. 88 коп., з яких: 26670, 74 грн. залишок по кредиту; 35206, 14 грн. проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року за клопотанням представника позивача цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрито за п.7 ч.1 ч.255 ЦПК України у звязку з настанням смерті фізичної особи.

13.03.2019 року ОСОБА_1 спілка «Союз-Дніпро» подала змінену позовну заяву відповідно до якої просить стягнути на користь позивача КС «Союз-Дніпро» з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1016/17 від 20 квітня 2017 року, укладеного між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_4 в загальній сумі 61876 грн. 88 коп., з яких: 26670, 74 грн. залишок по кредиту; 35206, 14 грн. проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20 квітня 2017 року між ОСОБА_1 спілкою «Союз-Дніпро», як кредитором, та ОСОБА_4, як позичальником, був укладений кредитний договір № 1016/17. Згідно умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_4 кредитні кошти в сумі 32200 грн., строком на 30 місяців, починаючи з 20 квітня 2017 року по 19 жовтня 2018 року, а ОСОБА_4 зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. ОСОБА_1 був отриманий ОСОБА_4 20 квітня 2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 30 від 20 квітня 2017 року на суму 32200. Відповідно до умов кредитного договору № 1016/17 від 20 квітня 2017 року ОСОБА_4 зобовязалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, ОСОБА_1 мав бути повністю повернутий у строк до 19 жовтня 2018 року. ОСОБА_4 повинна була повернути 32200 грн., що є сумою кредиту та процентами за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до кредитного договору.

Зазначає, що ОСОБА_4 припинила виконувати свої зобовязання по кредитному договору з листопада 2017 року, тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалося відповідно до п.4.4 кредитного договору за кожен день прострочення платежу. Станом на 30 вересня 2018 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 26670,74 грн., сума процентів за користування кредитом у урахуванням прострочення платежів складає 35206,14 грн. Загальна заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 61876 грн. 88 коп. В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_4 перед позивачем за кредитним договором 20 квітня 2017 року укладено договір поруки № 1019/17 відповідно до якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання перед позивачем нести відповідальність в повному обсязі за зобовязаннями ОСОБА_4 за кредитним договором. Посилається на те, що оскільки у позивача є відомості про те, що ОСОБА_4 померла, а поручитель згідно п.2.1. зобовязався виконувати обовязки за боржника по кредитному договору, в тому числі і у разі смерті позичальника, то зобовязання по погашенню заборгованості перейшли до ОСОБА_2, як поручителя за кредитним договором.

Позивач, посилаючись на норми чинного законодавства, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, згідно поданої до суду заяви просила справу розглядати у її відсутності. Відзив до суду не надала.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч. 1, 5ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 20 квітня 2017 року між ОСОБА_1 спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 1016/17, згідно умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти в сумі 32200 грн. строком на 30 місяців з 20 квітня 2017 року по 19 жовтня 2018 року, а ОСОБА_4 зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно п.п.4.1, 4.2. вищевказаного кредитного договору, нарахування процентів здійснюється за строк користування кредитом та нараховується: по перше - на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів (вказаної п.1.1. договору), по друге - щомісяця із розрахунку 2,7% на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно нижче наведеного графіку (а.с.5-6).

Факт надання кредиту підтверджується копією видаткового касового ордеру від 20 квітня 2017 року на суму 32200 грн. (а.с.8).

В забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладений договір поруки від 20 квітня 2017 року № 1019/17 (а.с.7).

Згідно вказаного договору поруки, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно беруть на себе обовязки перед кредитодавцем відповідати по зобовязанням позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору № 1019/17 від 20 квітня 2017 року.

Відповідно до п.2.1 вищезазначеного договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті.

Згідно актового запису про смерть № 408 від 20 листопада 2017 року позичальник ОСОБА_4 померла 18 листопада 2017 року (а.с.70).

Згідно свідоцтва про смерть поручитель ОСОБА_3 помер 12 січня 2019 року (а.с.46).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1016/17 від 20 квітня 2017 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 61876, 88 грн., з яких залишок за кредитом становить 26670,74 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК Українистроком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ч.1,2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості за кредитним договором від 20 квітня 2017 року № 1019/17 за період з 30 травня 2017 року по 30 вересня 2018 року становить 61876,88 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано заперечень щодо розміру боргу та нарахованих відсотків та доказів, що вказана сума була ними сплачена повністю чи частково.

Відповідно до ч.1ст.546 ЦК Українивиконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно до ст. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно дост. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Пунктом 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року передбачено, що поручитель приймає на себе зобовязання відповідати за виконання кредитного договору за боржника (статті 553-554 ЦК України), а також за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, якщо таке зазначено у договорі поруки. Відповідно до статті 523 ЦК України порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після зміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобовязання новим боржником, а згідно зі статтею 607 ЦК України зобовязання припиняється неможливістю його виконання у звязку з обставиною, за яку жодна зі сторін не відповідає. Таким чином, на поручителів може бути покладено відповідальність за порушення боржником обовязку щодо виконання зобовязання за кредитним договором у випадку смерті позичальника, лише за наявності у позичальника правонаступника, який прийняв спадщину, та згоди поручителя відповідати за будь-якого нового боржника, зафіксованев тому числі у договорі поруки.

Оскільки зобовязання позичальника припинилося у звязку із його смертю, умови договорів поруки передбачають відповідальність поручителя у разі смерті боржника, то позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,12,13,76-81,89,95,141,263-265,273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 спілки «Союз-Дніпро» (КОД , місцезнаходження м.Дніпро, вул.Воскресенська,17 а) заборгованість за кредитним договором № 1016/17 від 20 квітня 2017 в сумі 61876 (шістдесят одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн. 88 коп., з яких залишок за кредитом в сумі 26670 (двадцять шість шістсот сімдесят) грн. 74 коп., проценти за користування кредитом в сумі 35206 (тридцять пять двісті шість) грн. 14 коп.

Стягнути з зЧепуріної ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 спілки «Союз-Дніпро» (КОД , місцезнаходження м.Дніпро, вул.Воскресенська,17 а) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22.04.2019 року.

СуддяОСОБА_6