РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4927/19

Провадження № 2/643/3045/19

23 квітня 2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження залі Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила винести рішення про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 16.04.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися, відсутність порозуміння у справах сімї призвела до втрати між ними почуття любові. З 2016 року не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу не відповідає її інтересам.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2004 року сторони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Рига (прізвище після реєстрації шлюбу «Гула») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб, про що 16.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 320 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 043676.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії І-ВЛ №282252 від 29.07.2004 року.

Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня.

Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост. 110 Сімейного Кодексу України.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На вимогу ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач та відповідач однією сімєю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Втратили почуття взаємної любові та поваги.

Таким чином, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Враховуючи приписи ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 768,40 грн, з яких 50%, що складає 384,20 грн., слід покласти на відповідача з урахуванням приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.21,104,105,110 - 115 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Рига (прізвище після шлюбу «Гула») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 320, - розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Гула».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривні (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в розмірі 384,20 гривні (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

На підставі ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1;

- відповідач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2.

Суддя В.О. Афанасьєв