Справа № 587/367/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.
за участю секретаря судового засідання - Домненко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 (с. Косівщина, вул. Шкільна, 17/5, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2(с. Косівщина, вул. Шкільна, 17/5, Сумського району, Сумської області), треті особи: ОСОБА_3 (с. Косівщина, вул. Шкільна, 17/5, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_4 (с. Косівщина, вул. Шкільна, 17/5, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_5 (с. Косівщина, вул. Шкільна, 17/5, Сумського району, Сумської області) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що йому та третім особам на праві приватної сумісної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1. Позивач також зазначив, що на даний час в квартирі окрім нього зареєстровані: його син ОСОБА_6, ОСОБА_7, мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_3 та колишня дружина ОСОБА_2, яка фактично не проживає в зазначеній квартирі з листопада 2016 року, її речі в даній квартирі відсутні. Будь-яких перешкод їй в користуванні квартирою позивач не створював. Відповідач не виявляє до квартири ніякого інтересу, не оплачує комунальні послуги, які позивач сплачує за власні кошти. Так як відповідач без поважних причин більше року не мешкає в спірній квартирі, просить визнати її такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.
Третя особа ОСОБА_3 також до суду не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала.
Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачу та третім особам по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної сумісної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 9).
На даний час в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані окрім позивача ОСОБА_1, його син ОСОБА_6, ОСОБА_7, мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_3 та колишня дружина ОСОБА_2, що підтверджується відповідною довідкою № 349 від 26.04.2018 року (а.с. 7).
Проте, з листопада 2016 року відповідач ОСОБА_2
Даний факт також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які суду пояснили, що після розірвання шлюбу, понад два роки тому, відповідач виїхала зі спірної квартири та з того часу там не проживає.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не мешкає в спірній квартирі з листопада 2016 року. Ніяких перешкод в користуванні квартирою позивач їй не чинив, вона добровільно покинула її і з зазначеного часу в квартирі не проживає і не цікавиться нею.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (с. Косівщина, вул. Шкільна, 17/5, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2(с. Косівщина, вул. Шкільна, 17/5, Сумського району, Сумської області), треті особи: ОСОБА_3 (с. Косівщина, вул. Шкільна, 17/5, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_4 (с. Косівщина, вул. Шкільна, 17/5, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_5 (с. Косівщина, вул. Шкільна, 17/5, Сумського району, Сумської області) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 5 у будинку № 17 по вул. Шкільна в с. Косівщина, Сумського району, Сумської області.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних