Справа №751/9167/18
Провадження №2/751/334/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

В с т а н о в и в:

28.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який було уточнено (а.с. 65-67) до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшення розміру аліментів стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд і до повноліття дитини; стягнення судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.08.2011 року був розірваний шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (спільне прізвище було обрано «Бабенко») Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишився проживати з матірю. Зазначає, що батько дитини не приймає участі у його вихованні, не надає будь якої матеріальної допомоги дитині, не забезпечує належний її фізичний та духовний розвиток. У звязку з тим, що ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, а тому вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав та збільшити визначений судом розмір аліментів.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Позивачка вказала, що не дозволяє спілкування дитини з батьком за місцем проживання останнього. Крім того, наявність у відповідача батьківських прав на дитину, зумовлює постійне отримання від нього дозволу на виїзд дитини за межі України.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву з додатками (а.с. 48-58)

Представник третьої особи Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, поклавшись на висновок органу опіки та піклування про не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 (бабуся позивачки) в судовому засіданні показала, що з 2012 року позивач та відповідач проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою у неї вдома. Вказала, що відповідач рідко спілкується з дитиною, дарує йому подарунки та телефонує синові, здоров»ям та вихованням свого сина також не цікавиться. Зазначила, що останнім часом, а саме після подачі позову до суду, почав частіше телефонувати ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7 (мати позивачки) в судовому засіданні показала, що з 2012 року позивач та відповідач проживають окремо. Вказала, що за цей період відповідач ОСОБА_3 рідко відвідував свого сина ОСОБА_5 за місцем його проживання. Додала, що відповідач за весь цей проміжок часу іноді дарував якісь подарунки дитині, давав їй грошові кошти, а також іноді мати відповідача пересилала продукти харчування. Зазначила, що декілька разів її онук їздив до бабусі (матері відповідача), яка купувала йому речі, а також їздила з ним на відпочинок на море. Додала, що останнім часом відповідач частіше почав телефонувати дитині та зустрічатися з ним.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.06.2011 року, яке набуло законної сили, шлюб між ОСОБА_8 (відновлено дошлюбне прізвище «Петрова») та ОСОБА_3 розірваний. (а.с.9).

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Нормами СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, відповідно до статті 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав матері, батька можуть бути, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Жодні інші обставини, зокрема, ухилення матері чи батька від належного матеріального утримання дитини, самі по собі не можуть призвести до позбавлення батьківських прав.

Крім того, позбавлення батьківських прав це спосіб захисту інтересів дитини, тому необхідно оцінити позитивний результат долі дитини, який має настати.

Як зясувалося в судовому засіданні відповідач територіально проживає в іншій місцевості, що у певні мірі ускладнює спілкується з дитиною, а так само сама позивачка не дозволяє спілкування з дитиною безпосередньо за місцем проживання відповідача.

Враховуючи викладене та беручи до уваги встановлені в ході судового розгляду інші обставини справи, зумовлені скороченням відповідачем заборгованості по аліментах у 2019 році з 26316, 25 грн. до 12526, 56 грн. (а.с.33, 53-55, 99-101), наявністю неприязних відносин між батьками дитини, а також певну участь у житті дитини, як самого відповідача, так і його близьких родичів, суд не вбачає підстав, станом на час розгляду даної справи, для застосування такого виключного обмежувального заходу у вигляді позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини, у звязку з чим, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вказана норма містить вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду, зокрема: а) зміна матеріального стану платника чи одержувача аліментів; б) зміна їх сімейного стану; в) погіршення або поліпшення здоров'я когось з них (саме платника чи одержувача аліментів). У вказаній статті передбачена можливість, а не обов'язковість задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів. Суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю, частково) або відмовити в його задоволенні.

При цьому, відповідно до ст. 81 ЦПК України, обов'язок довести наявність обставин, які є підставою для задоволення заявленої вимоги, покладається на позивача.

Обґрунтовуючи свій позов, позивач ОСОБА_1 та її представник в уточненій позовній заяві та в судовому засіданні, зазначили, що підставою для задоволення цієї позовної вимоги є наявність заборгованості у відповідача по сплаті аліментів та ухилення від участі батька у вихованні дитини, що, за змістом ст.192 СК України, не є підставою для збільшення розміру визначених рішенням суду аліментів.

Разом з тим, жодних відомостей про зміну матеріального стану платника чи одержувача аліментів, зміну їх сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось з них (саме платника чи одержувача аліментів), до суду не представлено.

За таких обставин та беручи до уваги те, що, станом на час розгляду даної справи) встановлений відповідачу розмір аліментів (1600, 25 грн.) значно перевищує 50% прожиткового мінімуму на відповідну дитину (1013, 50 грн.) (а.с.99), під час розгляду справи позивачем не доведено, а судом не встановлено обставин, передбачених ст.192 СК України, які були б підставою для збільшення визначеного судовим рішенням розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 189-200, 206, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 24.04.2019 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач