Справа № 580/1452/13-ц
Номер провадження 2-зз/580/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про скасування заходу забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначає, що Лебединським районним судом Сумської області розглядалася цивільна справа № 580/1452/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення позики, по якій ухвалою від 24.09.2013 року було вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташоване по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 . Рішенням цього ж суду від 12.11.2018 року у справі № 580/1380/17 вирішено у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернути стягнення на предмет іпотеки, яким є вищевказане приміщення магазину. Таким чином, заявник має право на задоволення своїх вимог за рахунок зазначеного майна, але наявність його арешту не дає можливості ТОВ «Фінансова компанія «Позика» реалізувати своє право.

Тому заявник просить скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна щодо предмета іпотеки - нежилого приміщення, магазин - цегляний, загальною площею 310,6 кв.м., під літерою «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), АДРЕСА_2», зареєстрованої в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 31.10.2013 року (реєстраційний номер обтяження 3183171(спеціальний розділ)), зареєстрований 31.10.2013 року на підставі ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 24.09.2013 року у справі № 580/1452/13-ц.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника в наданій заяві позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 повідомили, що проти задоволення клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Позика» не заперечують. Судове засідання також просять провести без їх участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи наведені заявником мотиви, які суд вважає об`єктивними для ухвалення рішення про задоволення заявленого клопотання, приймаючи до уваги те, що інші заінтересовані особи не заперечують проти його задоволення, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 158 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна щодо предмета іпотеки - нежилого приміщення, магазин - цегляний, загальною площею 310,6 кв.м., під літерою «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованої в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 31.10.2013 року (реєстраційний номер обтяження 3183171(спеціальний розділ)), зареєстрований 31.10.2013 року на підставі ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 24.09.2013 року у справі № 580/1452/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чхайло О. В.