Справа № 212/2177/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року м. Кривий Ріг
Позивачі ОСОБА_1А та ОСОБА_2 14 березня 2019 року звернулись до суду з позовом та просили суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні ними права власності на квартиру АДРЕСА_3 (раніше - Ногіна) шляхом визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування цією квартирою . В обгрунтування позову зазначили, що їм на праві приватної власності належить зазначена вище квартира. Відповідач ОСОБА_3 є рідним братом позивачки ОСОБА_1 який також є зареєстрованим у належній позивачам квартирі, однак там не мешкає з 2015 року, комунальні послуги не сплачує що завдає позивачам додаткових витрат по сплаті комунальних послуг .
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18 квітня 2019 року, через неявку відповідача розгляд справи відкладено до 06 травня 2019 року.
06 травня 2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не зявились , надали (кожен окремо) заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача ОСОБА_5 не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджено матеріалами справи а також шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб сайті Судової влади України. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву у запропонований в Ухвалі від 25 березня 2019 року строк суду не надав.
Представник третьої особи виконкому Покровської районної у місті ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян до суду не зявився, до початку розгляду справи надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, будь яких заперечень стосовно позовних вимог надано не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, щопозивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками квартири АДРЕСА_4 (нині це вул. Ракітіна) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Зазначена квартира належить їм на праві спільної часткової власності про що свідчить витяг про реєстрацію права власності , виданий КП «Криворізьке БТІ» від 20.02.2007 року.
Відповідно до довідки № 3192 від 25 лютого 2019 року, виданою відділом місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Покровської районної у місті ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна 20/3 зареєстрований й відповідач по справі ОСОБА_3, який не входить до кола співвласників цієї квартири .
Відповідно акту, складеного сусідами мешканцями будинку № 20 по вул. Ракітіна у м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року , які засвідчені уповноваженою особою ТОВ КК «ДОМ КОМ» зазначено, що ОСОБА_3 дійсно з 2015 року по теперішній час не мешкає за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_5.
Нормою ч.1 ст.317 ЦК України, передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.391 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України, Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач, залишається зареєстрованими у належній позивачам квартирі, створюючи позивачам певні перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв'язку з чим позивач вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує матеріальний стан співвласників (позивачів по справі).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Керуючись ст.ст.4, 12, 81,259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4 комітет Покровської районної у місті ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 3 в будинку № 20 по вул. Ракітіна у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Рішення складено , підписано та проголошено 06 травня 2019 року.

Суддя: Р. В. Дехта