Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/748/18
Провадження № 2/506/40/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря Паламарчук М.О.

представника позивача ОСОБА_1 .

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року орган опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

21 грудня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

19 лютого 2019 року продовжено строк підготовчого провадження до 21 березня 2019 року.

15 березня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В обґрунтування позовних вимог Орган опіки та піклування посилався на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи батьками дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ухиляються від виконання батьківських обов`язків. За місцем проживання характеризуються негативно, схильні до зловживання спиртними напоями. ОСОБА_2 . перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до року. Уваги своїм дітям не приділяє. Вихованням дітей не займається. Рекомендації медичних працівників щодо догляду за новонародженою дитиною не виконує, здоров`ям дитини не піклується, приховувала хворобу сина, по медичну допомогу не зверталась, до лікарні разом з дитиною не приїздила, переховувалась у своєї сестри в сусідньому районі, а коли дитину у важкому стані було госпіталізовано в Подільську міську лікарню, то матері біля дитини не було. Батько дітей - ОСОБА_3 працює різноробочим в СВК «Ставрівський», вихованням дітей не займається, на зауваження не реагує. Тому позивач змушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

Відповідачі подали відзив на позов, в якому позов не визнали, посилаючись на те, що вимоги позивача необґрунтовані та обставини, викладені у позовній заяві, не відповідають дійсності. Вони як батьки, хочуть, щоб діти зростали та виховувались у сім`ї, всі разом, що відповідатиме їхнім інтересам, вони їх люблять та, як можуть, матеріально забезпечують і піклуються про них. Діти відвідують школу, гарно навчаються, постійно виконують домашні завдання та мають все необхідне для навчання. Родина має власний будинок, в якому створені умови для проживання та розвитку дітей, є необхідні речі, у дітей є у достатній мірі одяг по сезону. Крім того, вони не заперечували, що в якийсь момент схибили та не приділили необхідної уваги дітям та побуту в сім`ї, але зауважили, що така ситуація не є постійною та критичною, свої помилки проаналізували та зробили необхідні висновки. Тому вони просили у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на заявлених вимогах та додала, що підставою для звернення до суду слугувало звернення працівників ФАПу та сімейного лікаря, які повідомили, що мати розшукували у другому районі у родичів, а дитина була хвора у дуже важкому стані, її забрали та помістили до лікарні, діагностували двосторонню пневмонію.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали з підстав, зазначених у відзиві, та додали, що раніше вживали спиртні напої, а на сьогоднішній день вже не вживають, займаються вихованням дітей та піклуються про їх добробут.

Вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування, відповідачів, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі є батьками дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Сім`я зареєстрована та проживає в власному будинку за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Дем`янівка /а . с .8-13, 20/.

Як вбачається з педагогічної характеристики учнів ОСОБА_6 (8 клас), ОСОБА_9 . (6 клас), ОСОБА_10 (4 клас) та ОСОБА_8 . (2 класу), які навчаються в КОЗО «Ставрівський навчально-виховний комплекс», діти систематично відвідують школу, завжди виконують домашні завдання та відповідально ставляться до навчання, на уроках активні. Охайно одягненні, бережливо ставляться до речей. Спокійні, ввічливі і тактовні з оточуючими /а.с.21/.

В будинку, де проживає сім`я, за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Дем`янівка , неодноразово проводилися обстеження матеріально-побутових умов, які здійснювались 01.08.2018 року, 18.11.2018 року та 21.11.2018 року, було встановлено, що ОСОБА_2 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей. Будинок, в якому проживає сім`я, знаходиться в незадовільному стані та потребує ремонту, в будинку брудно та антисанітарія, у дітей є власна кімната, в якій знаходиться два двохярусних ліжка. Запас продуктів харчування достатній, ведеться господарство /а.с.18, 22-23/.

05.07.2018 року начальником Органу опіки та піклування Баюро Л.П. , було проведено бесіду з ОСОБА_2 , в ході якої останній було роз`яснено, що для новонародженої дитини повинні бути створені особливі умови, в будинку має бути чисто, кімната, в якій має мешкати дитина, має бути світлою та провітрюватись, у дитини має бути власне ліжко та одяг відповідного віку та відповідного сезону, про що складено відповідний акт /а.с.19/.

Відповідно до доповідної працівників Ставрівської АЗПСМ від 18.11.2018 року, при патронаті дитини до 1 року ОСОБА_5 було встановлено, що дитина хвора, мати приховувала хворобу сина, по медичну допомогу не зверталась. У зв`язку із загрозливим становищем дитини, медичним працівником була викликана карета "Швидкої допомоги", мати відмовилася їхати, визвала таксі і під супроводом карети "Швидкої допомоги" доїхала до відділення прийомного покою Окнянської центральної лікарні. Але ні до відділення прийомного покою, ні до дитячого відділення лікарні ОСОБА_2 з дитиною не поступила, зникла в невідомому напрямі /а.с.16/.

Згідно довідки КЗОЗ «Окнянський районний центр первинної медичної допомоги» від 21.11.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за станом здоров`я дітей не стежать, діти з педикульозом. На рекомендації та зауваження медичних працівників не реагують /а.с.17/.

Як вбачається з довідок-характеристик Ставрівської сільської ради Окнянського району Одеської області від 21.11.2018 року, відповідачі проживають в с. Дем`янівка. ОСОБА_2 на території сільської ради не працює, перебуває в декретній відпустці, а ОСОБА_15 тимчасово працює в СВК «Ставровський». Батьки не приділяють уваги дітям та не займаються їхнім вихованням. Часто вживають алкогольні напої. З ними неодноразово проводились бесіди виховного характеру, на які вони не реагують. По характеру спокійні /а.с.14-15/.

Малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасово знаходиться на повному державному забезпечені в КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1», який направлений за розпорядженням Окнянської РДА №440/А-2018 від 27.11.2018 року /а.с.92/.

Відповідно до висновку ради опіки та піклування при виконкомі Окнянської селищної ради ОТГ Одеської області та висновку органу опіки та піклування Окнянської райдержадміністрації Одеської області, визнано доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як умови для проживання дітей не належні, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей /а.с.24-26/.

Крім того, свідок ОСОБА_16 пояснила, що від сімейного лікаря та медсестри надійшло повідомлення про хворобу ОСОБА_5 , вік якого був до одного року і тому було запропоновано госпіталізувати дитину. Мати відмовилась їхати в кареті "Швидкої допомоги" та приїхала до лікарні на таксі, але на лікування не поступила. Згодом з с. Малаївці повідомили, що мати разом з дитиною знаходиться у мешканців села і дитина перебуває в дуже хворобливому стані. Приїхавши до помешкання в с. Малаївці, медпрацівники встановили, що матері з дитиною вже там не було. Пізніше її знайшли в Подільському районі, в с. Ліпецьке, дитину госпіталізували, бо була у важкому стані. Тому дитина була поміщена до реанімаційного відділу. Згодом свідок особисто завезла дитину до будинку малютки. Матір дитини у лікарні свідок не бачила. Окрім того, додала, що в сім`ї також є дитина, якій чотири роки і вона інвалід, має хворобу, яка потребує операції, відстає у розвитку. Батькам було запропоновано провести оперативне втручання, але вони не відреагували на пропозицію.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що дізнавшись, що у сім`ї є чотирьох місячна дитина, то як лікар відвідала сім`ю. В будинку було брудно та був присутній запах нечистої білизни, діти були неохайні. Тому зробила зауваження стосовно умов. Найменша дитина була хвора, хрипи в легенях, підвищена температура. Мати повідомила, що в той день не може поїхати до лікарні, але наступного дня з`їздила та разом з дитиною лежала в лікарні, лікувалась. Їй відомо, що ОСОБА_2 пізніше відмовилась від лікування і ховалась із хворою новонародженою дитиною.

Частинами 1, 2 ст.171 СК України, встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Аналогічні положення закріплені у ст.12 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою ВР №789-XII від 27.02.91 р.), якою визначено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до вищевказаних положень, в судовому засіданні були заслухані думки дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які пояснили, що у них в будинку є все необхідне, кран з водою, взимку в будинку тепло, ведеться господарство. Раніше, коли батьки вживали алкогольні напої, то їсти було лише хліб та молоко. На сьогоднішній день ситуація змінилась, батько та мати не вживають алкогольних напоїв, в будинку чисто та завжди є що їсти, займаються їхнім вихованням та допомагають з уроками. Вони, як найстарші діти, також допомагають батькам. Не хочуть, щоб батьків позбавили батьківських прав та просили дати другий шанс батькам.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Визначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі дійсно, в порушення ст.ст.150, 180 СК України, свідомо не виконували своїх батьківських обов`язків, щодо утримання та виховання дітей, і на час звернення до суду у позивача були підстави для вимог про позбавлення батьківських прав.

Однак на час розгляду справи в суді було встановлено, що відповідачі усвідомили недопустимість такої поведінки, стали на шлях виправлення.

Так, згідно акту обстеження умов проживання відповідачів від 06.02.2019 року, батьки проживають разом з дітьми, займаються їх вихованням, не вживають спиртні напої, в будинку чисто, білизна чиста, речі в шафі складені /а.с.63/.

Згідно довідок, виданих КНП «Окнянська ЦРЛ» вбачається, що відповідачі за останні п`ять років за медичною допомогою в протитуберкульозний кабінет не звертались та на обліку не перебувають /а.с.62-62зв./.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходились на амбулаторному лікуванні з діагнозом - розлад поведінки, зумовлений зловживанням алкоголю /а.с.93/.

При цьому, відповідачі повідомили, що мають намір закодуватись, але спочастку їм потрібно пройти курс лікування по очищенню крові. Лікар виписав їм необхідні ліки, які вони придбали та вживають за назначенням лікаря.

ОСОБА_3 з 04 грудня 2018 року перебуває на обліку в Окнянському РЦЗ як безробітний /а.с.61/. Хоча в 2018 році з 03 травня по 30 листопада, працював робітником в польовій бригаді СВК «Ставровський» та отримував заробітну плату. За період роботи в кооперативі зарекомендував себе з позитивної сторони, відповідальний і працьовитий та за час роботи зауважень з боку керівництва не мав /а.с.64-65/.

За час перебування найменшого сина в будинку малютки, його два рази відвідав батько та один раз мати /а.с.92/.

Діти відповідачів навчаються в Ставрівському НВК, систематично відвідують школу, без поважних причин не пропускають навчання, постійно виконують домашні завдання, мають все необхідне для навчання, в школу ходять охайно одягнені, приймають активну участь в виховних шкільних заходах. Батько завжди цікавиться шкільним життям дітей, відвідує класні виховні заходи та батьківські збори /а.с.66/.

На зазначені обставини вказали свідки.

Так, свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що вона працює директором Ставрівського НВК та добре знає дітей відповідачів, які систематично відвідують школу, мають хороші знання, розумні та відповідальні, приймають участь у різних заходах. Діти ходять до школи чисті, одягненні та причесані. Батько цікавиться успіхами у навчанні дітей, приймає участь у батьківських зборах. Також додала, що діти розуміють, що стоїть питання про позбавлення їх батьків батьківських прав, то з цього приводу вони хвилюються та не хочуть, щоб батьків позбавили батьківських прав. Батьки останнім часом вже не п`ють, напевно зрозуміли свою помилку, тому вона вважає, що їм потрібно дати шанс.

Свідок ОСОБА_21 пояснила, що вона, як дружина брата відповідача, чим може, допомагає сім`ї та закликає батьків займатись вихованням дітей, не вживати алкогольних напоїв. На її думку, батько свої обов`язки виконує, бо було таке, що мати йшла з дому, але батько завжди був з дітьми і діти не були голодні. На її думку, всьому вина - це «випивка», бо коли мати твереза, то все нормально, варить їсти, порається по господарству, прибирає в будинку. Вона відвідує сім`ю і, на її думку, батьки зрозуміли свою провину та виправились, а тому їм потрібно дати шанс.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі стали на шлях виправлення, визнавши, що їх основною проблемою є зловживання алкоголем, лікуються від зловживання алкоголю, відвідували малолітнього сина в будинку малютки, що підтвердила в судовому засіданні представник позивача, приділяють більше уваги своїм дітям, допомагають у навчанні та своїми діями показують, що дійсно бажають їх виховувати.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» вказує, що право батьків і дітей бути поряд одне з одним становить основоположний складник сімейного життя, а розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, і це можна виправдати лише за поодиноких обставин.

При цьому ЄСПЛ наголосив, що між інтересами дитини й інтересами батьків має існувати справедлива рівновага, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу треба приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і значенням повинні переважати над інтересами батьків.

Визначаючи основні інтереси дитини в кожному конкретному випадку, слід враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли сім`я особливо непридатна або виразно неблагополучна; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечити її розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, яке не є неблагополучним.

Суд бере до уваги, що позбавлення батьківських прав - крайній захід вплинути на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування суд вирішує лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, а саме ставлення батьків до дітей.

Суд, визнавши доведеною провинну поведінку відповідачів, з урахуванням характеру поведінки, а саме, невиконання батьківських обов`язків через зловживання алкоголем та враховуючи активну самостійну боротьбу відповідачів зі згубною звичкою, з урахуванням думки дітей, які просять залишити їх з батьками, а також беручи до уваги, що позбавлення батьківських прав є винятковою мірою впливу на батьків та виходячи із інтересів дітей, вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки підстави для позбавлення батьківських прав, передбачені ст.164 СК України на час розгляду справи відпали.

Разом з тим, суд попереджує відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей та роз`яснює, що у разі продовження протиправної поведінки вони можуть бути позбавлені батьківських прав. При цьому суд покладає на органи опіки й піклування контроль за виконанням відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Органу опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області (адреса місцезнаходження: вул. Комарова 2, смт Окни Одеської області, ) в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити повністю.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 квітня 2019 року.

СуддяО.Л. Чеботаренко