Провадження № 2/761/4779/2019
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний Банк "Український фінансовий світ" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний Банк "Український фінансовий світ" Савельєвої Анни Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом на підставі ч.16 ст. 28 ЦПК України з огляду на те, що одним з відповідачів у справі є Фонд гарантування вкладфі фізиичних осіб, місцем знаходженням якого є адреса, що розташована в Шевченківському районі м. Києва.

Враховуючи, що подана позовна заява не містила жодних позовних вимог, якими визначено перелік способів захисту порушених прав та інтересів до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, позовну заяву ухвалою суду від 28.03.2019 року було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 28.03.2019 року отримана позивачем 03.04.2019 року.

На виконання вимог ухвали суду від 28.03.2019 року представником позивача 09.04.2019 року через канцелярію суду було подано виправлену позовну заяву, з якої вбачається, що позивачем заявлено позов до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний Банк "Український фінансовий світ" Савельєвої Анни Миколаївни та вказано учасника справи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу.

11.04.2019 року судом було здійснено запит до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації з приводу того чи є ОСОБА_1 внутрішньо переміщеною особою за адресою АДРЕСА_1.

18.04.2019 року представником позивача через канцелярію суду подано довідку від 22.10.2014 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та проведення антитерористичної операції, відповідно до якої ОСОБА_1 перемістилась з тимчасово окупованої території за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, після подання уточненої позовної заяви судом з'ясовано, що жоден із учасників справи не перебуває у Шевченківському районі міста Києва, оскільки зареєстрованим місцезнаходженням позивача у справі є АДРЕСА_2, а відповідача - АДРЕСА_3.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звернулась до суду у зв'язку з порушенням з боку відповідача законодавства про оплату праці, а отже даний спір виник з трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відтак, зареєстрованим місцем перебування позивача є АДРЕСА_2, яка відноситься до території Святошинського району міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний Банк "Український фінансовий світ" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії за територіальною підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено Київського апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК