СПРАВА №722/1267/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.

відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,

представник відповідача Фокій Б.В. в судове засідання не з`явився,

позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася,

представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.04.2019 року у справі № 722/1267/17 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить скасувати заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.04.2019 року у справі №722/1267/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

05.04.2019 року Сокирянського районний суд Чернівецької області ухвалив заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення заяви та пояснила, що відповідач та його представник не надали суду доказів, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також відповідач подав відзив на позовну заяву. Також докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, але ці докази були враховані судом при ухваленні рішення.

З матеріалів цивільної справи №722/1267/17 вбачається, що відповідач та його представник викликалися до суду в порядку, встановленому ЦПК України.( а.с.213-214).

Таким чином, суд вважає, що відповідач та його представник були повідомлені про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ЦПК України і не з`явилися до суду без поважних причин.

Також представник відповідача не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а лише обґрунтовує необхідність скасування рішення суду через недотримання судом норм матеріального права.

Із заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.04.2019 року у справі №722/1267/17 вбачається, що при розгляді справи суд враховував ті докази, на які посилається представник відповідача в даній заяві. Зокрема, суд зазначив, що відповідач не надав суду доказів матеріального утримання дитини, та мотивував відхилення доказів відповідача про наявність на його утриманні непрацездатних батьків та врахував при ухваленні рішення наявність у відповідача роботи, зокрема її характер.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 5 квітня 2019 року по цивільній справі № 722/1267/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, тому заяву представника відповідача про перегляд та скасування даного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.04.2019 року у справі № 722/1267/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя