справа №619/2114/19
провадження №2/619/986/19
У Х В А Л А
15 липня 2019 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної сумісної власності, про визнання права спільної часткової власності, про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, в порядку спадкування за законом (по ј частині за кожним);
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності, про визнання права спільної часткової власності, про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки.
У підготовче засідання сторони не з`явилися на підставі поданих заяв.
Суд приходить у справі до наступного.
Відповідно до ст.30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна.
Відповідно до п. 42 Постанови № 3 від 01.03.2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови право власності на таке майно; про право володіння і користування ним(стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Таким чином, відповідно до ст. 30 ЦПК України позов не підсудний Дергачівському районному суду Харківської області, оскільки повинен подаватись за правилами виключної підсудності за місцем знаходження майна.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної сумісної власності, про визнання права спільної часткової власності, про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, в порядку спадкування за законом (по ј частині за кожним); за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності, про визнання права спільної часткової власності, про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки на розгляд Харківському районному суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 316, 353-356 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної сумісної власності, про визнання права спільної часткової власності, про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, в порядку спадкування за законом (по ј частині за кожним); за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності, про визнання права спільної часткової власності, про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. О. Якименко