Справа № 161/3310/19
Провадження № 2/161/1548/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свій позов обґрунтовує тим, що з 16 вересня 2007 року по 10 червня 2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі народились діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочок з 2017 року не надає, фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Дочка ОСОБА_6 є інвалідом дитинства по зору до 18 років та потребує додаткових матеріальних витрат. Позивач працює у ЖЕК № 11 двірником, отримує мінімальну зарплату. Відповідач працює директором ТОВ «ОСОБА_7 ДТК», тобто має достатній, офіційний та регулярний дохід, є здоровим та працездатним, відомо, що він має іншу сімю.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання їх дочок: на ОСОБА_5 2027 гривень, на ОСОБА_6 4054 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня подання позовної заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В поданому до суду відзиві відповідач зазначив, що позовні вимог визнає частково та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей в сумі 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, що на день подання позову становить по 1013 грн. 50 коп. Зазначив, що проживає з цивільною дружиною ОСОБА_7, з якою у них є дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на його утриманні. Вказав, що його щомісячний середній дохід становить 12880 гривень.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимог визнав частково та не заперечував щодо стягнення з його довірителя ОСОБА_4 в користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей в сумі 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, що на день подання позову становить по 1013 грн. 50 коп. на кожну дитину.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши у відкритому судовому засіданні письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 16 вересня 2007 року по 10 червня 2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народились діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується рішенням Рожищенського районного суду від 10.06.2014 року та копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 5, 6, 7).

Неповнолітні діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що сторонами не заперечується.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_4 працює директором в ТОВ «Лучиці ДТК» і згідно довідки з місця роботи його середньомісячний дохід становить близько 12880 гривень (а.с. ).

Крім того, на утриманні відповідача перебуває інша дитина: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. ).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати в користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня подання позовної заяви з 26.02.2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище сторін, їх сімейний стан, стан здоровя відповідача, стан здоровя дітей, наявність на утримання також малолітньої ОСОБА_8 та вважає за можливе стягувати з ОСОБА_4 в користь позивача аліменти на утримання їх дітей у вищезазначеному розмірі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

А отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути 500 гривень понесених позивачем та документально підтверджених витрат на правову допомогу.

Суд приходить до висновку також, що згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 179, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 500 (пятсот) гривень понесених позивачем та документально підтверджених витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Аліменти стягувати з 26.02.2019 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відповідні рахунки суму в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк