Справа № 393/761/18

УХВАЛА

18 квітня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за фактичне користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

14.02.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ч.1 п.2 ст. 257 ЦПК України, а саме: якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка немає повноважень на ведення справи. Дане клопотання представник позивача у заяві від 18.04.2019 року підтримав та просив суд розглянути без його участі. Обґрунтував клопотання тим, що позовна заява подана (підписана) від імені позивача ОСОБА_2 її представником ОСОБА_3 01 жовтня 2018 року. Згідно копії довіреності, яка додана до позовної заяви позивач уповноважила ОСОБА_3 на ведення судових справ лише 05.11.2018 року, тобто більш ніж через місяць після написання позовної заяви.

Суд розглянувши подане клопотання встановив.

Позовна заява подана до Новгородківського районного суду 04.12.2018 року.

Дана позовна заява від імені позивача ОСОБА_2 підписана ОСОБА_3 01 жовтня 2018 року.

Згідно копії довіреності, що знаходиться в матеріалах справи, позивач ОСОБА_2 надала ОСОБА_3 право підпису від її імені та уповноважила на ведення судових справ лише з 05.11.2018 року, тобто більш ніж через місяць після підписання позовної заяви.

Крім того, після подання клопотання представником відповідача про залишення позову без розгляду від 14.02.2019 року, представник позивача 01.04.2019 року ознайомлювався з матеріалами справи та жодних доказів на підтвердження того, що позов подано уповноваженою на це особою ним надано до суду не було.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

При цьому, відповідно до ч. 2 цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволення, а позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.2 , 258, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за фактичне користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК