Номер провадження: 22-ц/813/3001/19
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

30.08.2017 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2018 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення.

30.07.2018 року з апеляційною скаргою на вказане рішення звернувся представник АТ «КБ «ПриватБанк» Литвиненко О.Л. В скарзі ставиться питання про скасування рішення та прийняття нового, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.02.2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В матеріалах справи міститься акт від 30.07.2018 року (а.с. 145) відповідно до якого виявлено відсутність додатків до апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2018 року, а саме платіжне доручення про сплату судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно було надати докази сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2400 грн.

Встановлено строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду від 26.02.2019 року була отримана АТ КБ «Приватбанк» 19.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення, тобто строк на виконання ухвали - до 29.03.2019 року.

Однак у встановлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху АТ КБ «Приватбанк» не виконав та не надав доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.04.2019 року

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І.Кравець