Справа № 159/2771/19
Провадження № 2/159/949/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О..,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , та батько відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина за законом. Позивач вказує, що за життя спадкодавець побудував гараж АДРЕСА_1 .За життя ОСОБА_4 не встиг оформити правовстановлюючих документів на гараж, а отже позивач не може оформити на нього спадкових прав. Державний нотаріус Ковельської держнотконтори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж через відсутність правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. У зв`язку з наведеним позивач просить визнати за нею право власності на гараж АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов просить задовольнити .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, попередньо подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов визнають, не заперечують щодо його задоволення.

Представник відповідача Ковельської міської ради в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності , щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області доводиться та обставина, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років.

Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Ковельського міської ради народних депутатів за №258 від 12.10.1978 року ОСОБА_4 було надано земельну ділянку для індивідуального будівництва гаража в гаражному масиві по АДРЕСА_1 , який останнім і був збудований.

Будівництво даного гаража стверджується актом обстеження забудови і технічного стану будівлі індивідуального гаража АДРЕСА_1 . Згідно замовлення від 02.04.2019 року та у відповідності до акту обстеження забудови і технічного стану будівлі індивідуального гаража за АДРЕСА_1 , він відповідає генеральному плану забудови гаражного масиву. Гараж побудований згідно норм і вимог ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудови територій».

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 до складу спадкового майна входить індивідуальний гараж АДРЕСА_1 . Реєстрація права власності на гараж не проводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обовязкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_4 стверджується той факт , що ОСОБА_1 вступила в юридичний шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстровано 13.10.1968 року.

Судом встановлено, що позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріуса у встановлений законом термін після смерті чоловіка ОСОБА_4 , що стверджується с/с №744/2012 р.

За заявою позивача ТзОВ «ЕК КОНТАКТ» виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна -гараж АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину на гараж не видавалось у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Таким чином, відсутність реєстрації права власності не позбавляє спадкоємця права успадкувати це майно, оскільки в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, зводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

При зверненні позивача до нотаріального органу, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Статтею 1296 ч.3 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі висновку субєкта оціночної діяльності суд встановив відсутність самовільних перепланувань та добудов, загальна площа гаража не змінилась.

Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, відмову відповідачів від спадщини, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відсутність самовільних перебудов та добудов, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб передбачений ст. 16 ЦК України, шляхом визнання права власності на гараж в порядку спадкування.

Судові витрати за його згоди, слід віднести за рахунок позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 15 липня 2019 року.

Головуючий:В. О. Лесик