Справа № 661/148/19
Провадження № 2/661/299/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі Антоновій В.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» не з'явився, хоча його явка була визнана ухвалою суду від 22.03.2019 року обов'язковою, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні просив витребувати у приватного виконавця ОСОБА_2 відомості щодо відрахувань з доходів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "Перший український міжнародний банк", здійснених на виконання постанови приватного виконавця від 15.08.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену у виконавчому провадженні №56975970.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо зявився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовязковою.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відповідач заперечує проти суми заборгованості за кредитним договором, з врахуванням складності справи, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає необхідним витребувати у приватного виконавця ОСОБА_2 відомості щодо відрахувань з доходів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "Перший український міжнародний банк", здійснених на виконання постанови приватного виконавця від 15.08.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену у виконавчому провадженні №56975970, оскільки зазначені докази не можуть бути самостійно отримані відповідачем та необхідні для обєктивного розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця ОСОБА_2 відомості щодо відрахувань з доходів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "Перший український міжнародний банк", здійснених на виконання постанови приватного виконавця від 15.08.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену у виконавчому провадженні №56975970.

Копію ухвали направити приватному виконавцю ОСОБА_2, до виконання.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в строк до 15.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва