КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 754/9136/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Клочко І.В.
провадження №22-ц/824/7855/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 12 квітня 2019 року позивач АТ «Ідея Банк» здав на пошту апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про його поновлення, в якому зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення позивач отримав 18 березня 2019 року.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення Деснянського районного суду м.Києва від 13 лютого 2019 року була надіслана сторонам у справі 06 березня 2019 року та отримана апелянтом 18 березня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи(а.с.194, 220, 221)

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що строк оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року підлягає поновленню, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року.

Клопотання Акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Ідея Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник