ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1285/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/730/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,

встановив :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А-1-будинок, а-1-прибудова, г-ганок, г'-ганок, Б-1-сарай, б-1-сарай, В-1-літня кухня, в-1-прибудова, Г-1-сарай, Д-1-сарай, Е-1-навіс, Пг-погріб, У- вбиральня, К-колодязь, І-свердловина, №-огорожа.

24 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено та проголошено за відсутності учасників справи 27 листопада 2018 року, що підтверджується протоколом судового засідання.

Копія рішення була направлена на адресу ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його правонаступником є ОСОБА_1, яка була залучена до участі у справі в якості співвідповідача. Копія оскаржуваного рішення на адресу ОСОБА_1 не направлялась.

Як убачається з матеріалів справи, копію рішення ОСОБА_1 отримала 08 квітня 2019 року, що підтверджується її заявою про видачу копії рішення суду першої інстанції.

Відтак, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з пропуском встановленого строку.

Проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апеляційному суду апелянтом не надано і не зазначено таке клопотання в апеляційній скарзі.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст.354 ЦПК України, і особою, яка подає дану апеляційну скаргу не порушено питання про поновлення цього строку, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2018 року у справі слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського Л.В. Кузюра

апеляційного суду