Справа № 588/1187/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що з метою оформлення пенсії у липні 2019 року він звернувся до заінтересованої особи та надав документи, але спеціалістами управління було виявлено у архівній довідках розбіжності (скорочення) у написанні його особистих даних, що є перешкодою у призначенні пенсії.

Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок від 12.06.2019 №366, 12.06.2019 №367, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» та архівної довідки від 29.05.2019 №04-02/115, виданої Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, будь-яких заяв чи заперечень не подавав.

Ураховуючи заяву заявника та неявку представника заінтересованої особи без поважної причини, неявка якого не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_1 комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» видано архівні довідки за №366 від 12.06.2019, №367 від 12.06.2019, а також Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області за №04-02/115 від 29.05.2019 з інформацією про трудову діяльність заявника.

Так, у архівній довідці за №366 від 12.06.2019 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені Володимира Ілліча стосовно відомостей про розмір отриманої заробітної плати прізвище, ім`я та по батькові заявника за 1988 рік значиться як « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1989, 1990, 1991, 1996 роки - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1992, 1997, 1998 роки - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1993 рік - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1994 рік - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1995 рік - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1999 рік - « ОСОБА_1 » (так у документі) (а.с.8).

У архівній довідці за №367 від 12.06.2019 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені Володимира Ілліча стосовно відомостей про відпрацьовані вихододні прізвище, ім`я та по батькові заявника за 1988 рік значиться як « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1989, 1990, 1991, 1996 роки - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1992, 1997, 1998 роки - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1993 рік - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1994 рік - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1995 рік - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1999 рік - « ОСОБА_1 », за 2000 рік - « ОСОБА_1 » (так у документі) (а.с.9).

За архівною довідкою №04-02/115 від 29.05.2019 у документах архівного фонду колгоспу ім.Володимира Ілліча Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області в протоколах засідань правління та загальних зборів членів сільськогосподарського підприємства ім.Володимира Ілліча (з 28.12.1995 АПТ ЗТ «Нива», з 06.02.1999 КСП «Нива», з 26.02.2000 ТОВ ОВ «Агрофірма «Нива») за 1988-2000 роки маються дані про встановлений мінімум трудової участі та про роботу ОСОБА_1 , у яких особисті дані заявника указані у: протоколі засідання правління КСП від 20.09.1995 №17 «Про надання відпустки без виплати заробітної плати» - « ОСОБА_1 » (так у документі); протоколі засідання правління АТ «Нива» від 16.06.1999 №20 «Про надання відпустки» - « ОСОБА_1 » (так у документі); протоколі засідання правління АТ «Нива» від 29.10.1996 №23 «Про надання відпустки за власний рахунок» - « ОСОБА_1 » (так у документі); протоколі засідання правління АТ «Нива» від 11.12.1999 №37 «Про надання відпустки без виплати заробітної плати» - « ОСОБА_1 » ( так у документі) (а.с.10).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані архівні довідки були допущені скорочення під час написання ім`я та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.6) .

Відповідно до записів у трудовій книжці колгоспника ОСОБА_1 установлено, що маються відомості про його роботу у колгоспі ім.Володимира Ілліча , який змінював назву на АПТ ЗТ «Нива», КСП «Нива», ТОВ «Агрофірма «Нива», у період 1988-2000 років (а.с.11-15).

У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо оскільки підприємства ліквідовані.

Таким чином, дослідивши указані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі ім.Володимира Ілліча , який змінював назву на АПТ ЗТ «Нива», КСП «Нива», ТОВ ОВ «Агрофірма «Нива» у період 1988-2000 років.

Встановлення факту належності вказаних архівних довідок необхідно заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючих документів:

- архівних довідок за №366 від 12.06.2019 та №367 від 12.06.2019, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів»;

- архівної довідки за №04-02/115 від 29.05.2019, виданої Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник