Ухвала

04 липня 2019року

м. Київ

справа № 755/9917/15

провадження № 61-540св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Боримської Ірини Олегівни про залучення правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Сіваченка Володимира Васильовича на постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Махлай Л. Д., Стрижеуса А. М., Поливач Л. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі: прострочена заборгованість за кредитом 130 936,89 доларів США, що еквівалентно 3 121 535,46 грн; 10 326,91 доларів США, що еквівалентно 246 193,53 грн; пеня 10 000 доларів США, що еквівалентно 238 400 грн, всього стягнуто 151 263,80 доларів США, що еквівалентно 3 606 128,99 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , відхилено, а рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року скасовано. Позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 03 квітня 2008 року № 223354238 у сумі: прострочена заборгованість за кредитом - 130 936,89 доларів США, заборгованість за відсотками - 10 326,91 доларів США, пеня у розмірі 238 400 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у сумі по 1 827 грн з кожного. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 лютого 2016 року про залишення без змін рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року скасовано.

У грудні 2018 року представник ОСОБА_3 - адвокат Сіваченко В. В. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Дніпровського районного суду міста Києва.

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Боримської І. О. про залучення правонаступника, в якій адвокат просила залучити до участі у справі ОСОБА_1 як правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 - адвокат Боримська І. О. посилалася на те, що 26 квітня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» (далі - АТ «Оксі Банк») було укладено Договір відступлення права вимоги, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило за плату АТ «Оксі Банк» права вимоги за кредитним договором від 03 квітня 2008 року № 223354238, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»), правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 Того ж дня між зазначеними особами було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 03 квітня 2008 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 26 квітня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп») було укладено Договори відступлення права вимоги, за якими АТ «Оксі Банк» відступило за плату ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» права вимоги за вищевказаними кредитним та іпотечним договорами. 26 квітня 2019 року між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договори про відступлення права вимоги № 26-04/19/3, за яким товариство відступило за плату ОСОБА_1 права вимоги за вищевказаними кредитним та іпотечним договорами.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що 26 квітня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило за плату АТ «Оксі Банк» права вимоги за кредитним договором від 03 квітня 2008 року № 223354238, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2

26 квітня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено нотаріально посвідчений Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, згідно з яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» передало, а АТ «Оксі Банк» прийняло всі права вимоги за Договором іпотеки від 03 квітня 2008 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3

26 квітня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги, за яким АТ «Оксі Банк» відступило за плату ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

26 квітня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» було укладено нотаріально посвідчений Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, згідно з яким АТ «Оксі Банк» передало, а ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» прийняло всі права вимоги за Договором іпотеки від 03 квітня 2008 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3

26 квітня 2019 року між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги № 26-04/19/3, за яким товариство відступило за плату ОСОБА_1 права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

26 квітня 2019 року між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_1 було укладено нотаріально посвідчений Договір про відступлення права вимоги за іпотечними договором, згідно з яким ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» передало, а ОСОБА_1 прийняв всі права вимоги за Договором іпотеки від 03 квітня 2008 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки викладені у заяві представника ОСОБА_1 - адвоката Боримської І. О. про залучення правонаступника доводи є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, то вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Боримської Ірини Олегівни про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 як правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко В. С. Висоцька І. М. Фаловська