Справа № 309/316/19
Провадження № 2/309/651/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Хуст, вул. Кошута, 16. Посилається на те, що вона є власницею житлового будинку №16 по вул. Кошута в м. Хуст, в якому також зареєстрований її онук ОСОБА_2 Відповідач одружився та постійно виїздить на заробітки з дружиною, місце його проживання позивачу не відомо. В будинку позивачки не проживає більше пяти років. Позивачка має намір отримати субсидію, однак позбавлена такої можливості у звязку з тим, що в її будинку зареєстрований відповідач.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Позивач подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Виходячи з положень статей 16, 386, 391 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власницею житлового будинку №16 по вул. Кошута в м. Хуст /а.с. 10/.

В даному будинку також зареєстрований внук позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому він фактично не проживає більше восьми років /а.с.6,8,9,11/.

Згідно ст.107 ч.2 ЖКУ РСР у разі вибуття наймача або членів його сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 більше восьми років, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 85, 223, 247, 263-265, 277 ЦПК України, ст.ст.16, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.107 ЖКУ РСР, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Хуст, вул. Кошута, 16 Закарпатської області.

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації в м. Хуст, вул. Кошута, 16 Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3