У Х В А Л А Справа № 200/6166/19

Провадження № 2/200/3044/19

22 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, Приватного підприємства «Віратек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Трейд», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація», Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про визнання права на обєкт інвестування, визнання недійсними договорів, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою до відповідачів державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, Приватного підприємства «Віратек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Трейд», з вимогами про визнання права на обєкт інвестування, визнання недійсними договорів, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визначивши третіми особами без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація», Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД».

22 квітня 2019 року адвокатом ОСОБА_5, яким здійснюється представництво інтересів обох позивачів на підставі окремо укладених договорів про надання правової допомоги від 18 квітня 2019 року, подано до суду письмову заяву про про відкликання зазначеної позовної заяви, через необхідність її доопрацювання та уточнення.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви, тому що цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про відкликання судом не встановлено, окрім того, за наявності підстав для звернення до суду, позивачі можуть знов звернутися з позовом про той самий предмет і до тих самих відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про відкликання позовної заяви - прийняти.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, Приватного підприємства «Віратек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Трейд», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація», Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про визнання права на обєкт інвестування, визнання недійсними договорів, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності повернути позивачу разом із доданими до неї документами, в тому числі, оригіналами квитанцій про сплату судового збору:

-№ 0.0..1 від 04.04.2019 року на суму 768,40 гривень;

-№ 0.0..1 від 04.04.2019 року на суму 768,40 гривень;

-№ 0.0..1 від 04.04.2019 року на суму 768,40 гривень;

-№ 0.0..1 від 18.04.2019 року на суму 768,40 гривень;

-№ 0.0..1 від 04.04.2019 року на суму 768,40 гривень;

-№ 0.0..1 від 04.04.2019 року на суму 768,40 гривень;

-№ 0.0..1 від 04.04.2019 року на суму 768,40 гривень.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко