Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1302/19

Провадження № 2-о/126/77/2019

"23" липня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним батьком .

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в с. Баланівка Бершадського району. Після його смерті відкрилася спадщина на майно. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, але права на обов`язкову частку у спадщині не має і на спадщину не претендую, тому що її син ОСОБА_2 (онук померлого) - спадкоємець за заповітом від 04.10.2007 року. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

В порядку ст.ст. 1269, 1270 ЦК України ОСОБА_2 прийняв спадщину, однак для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як онуком померлого ОСОБА_3 , йому необхідно надати правові документи, що підтверджують родинні з"язки, але в таких документах містяться розбіжності. Так в її свідоцтві про народження, в свідоцтві про укладання шлюбу, в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 ім"я її батька зазначено „ОСОБА_3", а по батькові вона записана „ ОСОБА_1 ", тоді як по паспортним даним та в свідоцтві про смерть ім`я батька - „ОСОБА_3". Дана розбіжність у правовстановлюючих документах є перешкодою для оформлення спадщини. На дану помилку своєчасно ніхто не звернув увагу, а виправити її у даний час неможливо у зв`язку зі смертю батька та за збігом часу.

До початку розгляду справи по суті заявниця ОСОБА_1 надала на адресу суду письмову заяву, в якій просили розглянути справу у її відсутність та задовольнити .

Заінтересована особа ОСОБА_2 також надав до суду заяву про визнання заяви та розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 та її батьком вказано ОСОБА_3 .

04.06.1994 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на " ОСОБА_1 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

З довідок Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 237 від 14.05.2019 року, № 236 від 14.05.2019 встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом.

Крім того факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підписи яких засвідченні секретарем Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Надані заявницю докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко