Справа № 2-66/2007
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна та просить зняти арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області 03.05.2007 року по справі №2-66/2007 заходи забезпечення позову у вигляді арешту було накладено 19.04.2005 року, однак заявнику було відмовлено державним реєстратором у знятті арешту у зв`язку з тим, що відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно арешт накладено ухвалою від 19.05.2005 року.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вказаною вище нормою процесуального права передбачений порядок скасування ухвали про забезпечення позову, відповідно до якої застосовані заходи можуть бути скасовані лише за заявою особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.06.2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 до житлового об`єднання «Геолог» задоволені. Визнано дійсним договір купівлі продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.05.2007 року відмовлено прокурору Комінтернівського району Одеської області в задоволенні заяви, що подана в інтересах ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Комінтернівського районного суду Одеської області, ухваленого 15.06.2004 року по цивільній справі №2-934/2004р., яке набрало законної сили 16.07.2004р. Відмінено заходи забезпечення заяви у вигляді арешту, який був накладений на квартиру АДРЕСА_2 від 19.04.2005 року.

Таким чином, вимоги заяви ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного під час розгляду справи №2-934/2004 ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.05.2018 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.05.2007 року, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Добров П.В.