КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/484/19
Номер провадження 2/319/251/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ - Вердикт Капітал") (юридична адреса: вул Кудрявський Узвіз , 5-Б м.Київ, 04053), представник позивача ОСОБА_1 ( адреса: вул.Вікентія Хвойки, 15/15 м.Київ, 04080) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: вул. Смирнова, 5 смт.Більмак Запорізької області, 71001), ОСОБА_3 ( адреса реєстрації: вул.Патріотична, 6 смт.Більмак Запорізької області, 71001), ОСОБА_4 ( адреса реєстрації: вул.Патріотична, 6 смт.Більмак Запорізької області, 71001) про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2019 року ТОВ "Вердикт Капітал" в особі свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що між АКІБ УкрСиббанк" та ОСОБА_2 06 липня 2007 року укладено кредитний договір № 0, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 28 316 дол. США зі сплатою 13,00 %.

08 листопада 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого банк відповідно до умов договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених в реєстрі заборгованості боржників.

22 жовтня 2018 року між ПАТ "ДельтаБанк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників.

Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість, сума якої станом на 25 березня 2019 року складає 855 816,64 грн.

З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором, банк та ОСОБА_4 уклали договір поруки № 0/П-1 від 06 липня 2007 року.

З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором, банк та ОСОБА_4 уклали договір поруки № 0/П від 06 липня 2007 року.

Станом на день звернення до суду відповідач лазуренко М.О. не повернув отримані кредитні кошти, в наслідок чого позивач вважає, що на нього можуть бути покладені додаткові юридичні обов"язки в тому числі ті, що передбачені ст.625 ЦК України.

Внаслідок невиконання боржником свого зобов"язання , кредитор має право на отримання сум передбачених ст.625 ЦК України за весь час прострочення . Загальний розмір заборгованості по сплаті 3% річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 25 березня 2019 року становить 77 094 грн.

Відповідачі в добровільному порядку не вжили заходів щодо погашення заборгованості, тому позивач вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів солідарно вище вказану заборгованість та судові витрати.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинанна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вимогам ст.175 ЦПК України, в позовній заяві представником позивача зазначено однакові реєстраційні номери облікової картки платника податків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - "НОМЕР_1", не зазначені дати народження відповідачів, відомі номери засобів звязку чи адреси електронної пошти.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.185 ЦПКУкраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований