Справа № 309/713/19
Провадження № 2/309/819/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 20.04.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 26.02.2018 року збільшено розмір стягуваних із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня вступу рішення в законну силу та збільшено розмір стягуваних із ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 по догляду за донькою ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з дня вступу рішення і законну силу.

Дитина проживає разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні. Визначений розмір аліментів є недостатнім для належного утримання дитини, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, оплати за відвідування дитячого садочку.

У звязку із зростанням рівня інфляції в Україні, підвищенням цін на продукти харчування, оплату комунальних послуг, матеріальний стан позивачки погіршився і вона не в змозі самостійно матеріально утримувати доньку.

Відповідач є працездатним, молодий за віком, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки.

Позивачка просила ухвалити рішення про зміну розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

10.04.2019 року відповідач ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву. В обґрунтування заперечень зазначив, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 1200 грн., оскільки він не має постійного місця роботи, отримує мінливий дохід. Відповідач повторно уклав шлюб із ОСОБА_4 У шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Крім того, на утриманні відповідача знаходиться донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач просив збільшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 грн., розгляд справи провести у його відсутності.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 20.04.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 26.02.2018 року збільшено розмір стягуваних із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня вступу рішення в законну силу та збільшено розмір стягуваних із ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 по догляду за донькою ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з дня вступу рішення і законну силу. Відповідачка ОСОБА_3 вдруге уклав шлюб із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІФМ №413964 від 21.05.2018 року, виданого виконавчим комітетом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Дружина відповідача ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. На утриманні відповідача знаходиться донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомостей щодо розміру доходу відповідача сторонами суду не надано.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу суддів на те, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Обовязок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На момент предявлення позову між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей. У відповідності до ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той з подружжя, з яким вона проживає, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": ч. 2 ст. 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Відповідно до Закону України № 2475-VIII від 03.07.2018 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання" мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач надає неналежне матеріальне утримання своїй дитині, враховуючи матеріальне становище позивачки, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є молодий за віком, працездатний, має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 768,40 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 263-265, 273-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1500 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7