Справа № 309/3017/18
Провадження № 2/309/81/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на частину нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І., в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14 травня 2018 року, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Чіжмарь С. І. і зареєстрований у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 3797;

- витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку за кадастровим номером: НОМЕР_1 площею 0,10 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером: НОМЕР_1 площею 0,10 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 надіслала письмове клопотання, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелеван Сергія Івановича (місцезнаходження: 90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Коновальця, 12):

- засвідчену належним чином копію другого примірнику договору купівлі-продажу від 01 лютого 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелеван Сергієм Івановичем і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 415, та засвідчені належним чином копії всіх витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зроблені при посвідченні вказаного договору;

- засвідчені належним чином копії другого примірнику всіх договорів щодо земельної ділянки за кадастровим номером: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які є у наявності в приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелеван Сергія Івановича.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення спору необхідно витребувати документи, визначені позивачем у клопотанні для їх дослідження у судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелеван Сергія Івановича (місцезнаходження: 90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Коновальця, 12):

- засвідчену належним чином копію другого примірнику договору купівлі-продажу від 01 лютого 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелеван Сергієм Івановичем і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 415, та засвідчені належним чином копії всіх витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зроблені при посвідченні вказаного договору;

- засвідчені належним чином копії другого примірнику всіх договорів щодо земельної ділянки за кадастровим номером: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які є у наявності в приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелеван Сергія Івановича.

Розгляд справи призначено на 10 год. 45 хв. «14» серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.