Справа № 712/5086/19
Провадження № 2/712/1591/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., вирішуючи з ініціативи суду питання про об`єднання позовів,-

в с т а н о в и в:

11 квітня 2019 року Черкаська міська рада звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 13 вересня 2018 року про відшкодування збитків (недоодержаного доходу).

Вказаний позов, якому присвоєно № 712/5086/19, системою діловодства суду розподілено на суддю Пересунька Я.В.

14 травня 2019 року у справі відкрито провадження.

15 липня 2019 року у провадження судді Пересунька Я.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання недійсним договору від 13 вересня 2018 року про відшкодування збитків (недоодержаного доходу) (справа № 712/9408/19).

19 липня 2019 року у вказаній справі відкрито провадження.

24 липня 2019 року в судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про об`єднання справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання недійсним договору від 13 вересня 2018 року про відшкодування збитків (недоодержаного доходу) (справа №712/9408/19, провадження №2/712/2144/19) та справи за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (справа №712/5086/19, провадження №2/712/1591/19) в одне провадження, оскільки за своїм предметом позови є однорідними і пов`язаними.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Представник Черкаської міської ради Слинько М.Г. не заперечував щодо об`єднання двох позовів в одне провадження.

ОСОБА_1 та його представник у підготовче судове засідання не з`явились.

Оскільки позов Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 13 вересня 2018 року про відшкодування збитків (недоодержаного доходу) (справа №712/5086/19) пов`язаний із позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання цього ж договору недійсним та виникає з одних і тих самих правовідносин, а окремий їх розгляд не є доцільним, тому необхідно їх обєднати в одне провадження із присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номеру 712/5086/19.

Крім того, для об`єктивного розгляду вказаної позовної заяви постало питання про витребування у Черкаської міської ради оригіналу договору від 13 вересня 2018 року про відшкодування збитків (недоодержаного доходу).

З метою швидкого та якісного розгляду справи необхідно зобов`язати Черкаську міську раду надати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 8 серпня 2019 року о 12:00 год. оригінал договору від 13 вересня 2018 року про відшкодування збитків (недоодержаного доходу), зареєстрований в управлінні земельних ресурсів та землеустрою департаменту архітектури та містобудування 13 вересня 2018 року за № 559.

З огляду на необхідність відібрання зразків підпису ОСОБА_1 , його явка в підготовче судове засідання 8 серпня 2019 року є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 84, 188 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (справа №712/5086/19) разом із справою за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання договору недійсним (справа №712/9408/19) присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 712/5086/19.

Зобов`язати Черкаську міську раду (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) надати суду в підготовче судове засідання, призначене на 8 серпня 2019 року о 12:00 год., оригінал договору від 13 вересня 2018 року про відшкодування збитків (недоодержаного доходу), зареєстрований в управлінні земельних ресурсів та землеустрою департаменту архітектури та містобудування 13 вересня 2018 року за № 559.

Визнати явку ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 8 серпня 2019 року о 12:00 год. обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько