пр. № 6/759/269/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредит Агріколь Банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник заявника направив до суду заяву у якій просив заяву задовольнити в повному обсязі та розглядати заяву без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2013 року задоволено позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. (том 1 а.с. 139-140).

14.09.2015 року отримано виконавчий лист по справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 09.12.2015 року поновлено строк пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24.02.2016 року ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 09.12.2015 року залишено без змін.

01.04.2016 року Святошинським РВДВС ГТУЮ в м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50643895 з примусового виконання виконавчого листа.

04.10.2016 року Святошинським РВДВС ГТУЮ в м.Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено разом з оригіналом виконавчого листа.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 20.11.2017 року визнано протиправною на скасовано постанову Святошинським РВДВС ГТУЮ в м.Києві про закінчення виконавчого провадження № 50643895.

18.05.2018 року Святошинським РВДВС ГТУЮ в м.Києві винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № 50643895, однак оригінал виконавчого документу втрачено.

Ухвалою Святошинського районного суду від 05.06.2018 року видано дублікат виконавчого листа.

11.07.2018 року виданий дублікат виконавчого листа пред`явено для примусового виконання до Святошинського РВДВС ГТУЮ в м.Києві, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Святошинського РВДВС ГТУЮ в м.Києві.

Факт відсутності виконавчого листа підтверджується довідкою року Святошинського РВДВС ГТУЮ в м.Києві від 17.01.2019 року.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. 2016 р. із змінами та доповненнями) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки на час розгляду справи ПАТ «Креді Агріколь Банк» пропустило строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього обставин, а тому суд вважає за можливе поновити йому такий строк.

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції від 07 січня 2018 року передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист № 2608/12420/12-ц, який виданий 14.09.2015 року Святошинським районним судом м. Києва був втрачений Святошинським РВДВС ГТУЮ в м.Києві та з метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вбачає необхідність видати його дублікат.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредит Агріколь Банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2608/12420/12-ц (2/759/474/13) за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда