_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1929/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом його вселення та виселення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перепони ОСОБА_3 у користуванні, розпорядженні та володінні квартирою під АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 з квартири під АДРЕСА_1 та вселення ОСОБА_3 до вказаної квартири, що належить позивачу на праві власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2018 року справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою від 12.11.2018 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

До підготовчого судового засідання 23.07.2019 року позивач ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Присутні в підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просять суд залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 особисто приймав участь у підготовчому судовому засіданні 27.03.2019 року, в якому зазначив, що адвоката не має та буде самостійно представляти свої інтереси. В підготовчому судовому засіданні 27.03.2019 року було оголошено перерву для виклика сторони відповідача до 18.04.2019 року на 16.00, про що був сповіщений позивач під розписку /а.с.160/. В подальшому позивач ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання жодного разу не з`явився, будь-яких заяв щодо розгляду справи до суду не надав, судом на адресу позивача направлялись судові повістки з повідомленням про вручення. /а.с. 188, 191, 193/.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що позивач ОСОБА_3 достеменно був обізнаний про перебування даної справи в суді на розгляді, повідомлявся про дату та час слухання справи належним чином, процесуальним правом на подання заяви про розгляд справи за його відсутністю не скористався, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом його вселення та виселення відповідача, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали складено 25.07.2019 року.

Суддя Васильків О. В.