ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5867/19 Справа № 207/447/18 Суддя у 1-й інстанції - Скиба С. А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання цивільним позивачем у кримінальному провадженні, відшкодування матеріальної і моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання цивільним позивачем у кримінальному провадженні, відшкодування матеріальної і моральної шкоди- відмовлено.

Не погодившись з вище зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на п.6. ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Однак, відповідно до п.6. ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі- у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих в наслідок вчинення кримінального правопорушення. Але, крім матеріальних збитків апелянт просить стягнути моральну шкоду.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю. від 24 травня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору- відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, для сплати судового збіру, у сумі 1057 грн. 20 коп.- за вимогу про стягнення моральної шкоди.

21 червня 2019 року ОСОБА_1 на виконання ухвали подала апеляційну скаргу (додаток) в якій просила звільнити від сплати судового збору, посилаючись на п.6. ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, а також на скрутний матеріальний стан.

Однак, відповідно до п.6. ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі- у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих в наслідок вчинення кримінального правопорушення. Але, крім матеріальних збитків апелянт просить стягнути моральну шкоду.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до спати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Виходячи з цього, єдиною передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру чи відстрочення або розстрочення сплати судового збору є тяжкий матеріальний стан заявника.

Однак, надані апелянтом відомості (виписка, довідки, чеки) достовірно не свідчать про тяжке матеріальне становище заявника та про відсутність у нього інших доходів.

Відповідно до положень п.3 ст. 185 ЦПК України, у разі не виконання ухвали суду про зальшення без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається не поданою, та повертається особі яка її подала.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року визнати не поданою, та повернути..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів.

Суддя : І.Ю. Ткаченко