Справа№ 640/480/19
"02" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,
за участю секретаря Медведєвої Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Посилається на те, що між сторонами 20 червня 1992 року було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 882. Зазначає про те, що від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним. Посилається на те, що останні два роки відносини між подружжям погіршились, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе власним життям та своїми інтересами. З серпня 2017 року подружні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2019 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року позивача звільнено від сплати судового збору за подання позову.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2019 відкрито провадження по справі.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 року справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явився, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви розгляд справи просив проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, шлюб просить розірвати.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась шляхом направлення судових повісток. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20 червня 1992 року Палацом одруження "Центральний", актовий запис № 884, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" (свідоцтво про шлюбу серія НОМЕР_1 від 20 червня 1992 року). Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу, України, ст.ст. 4, 12, 13, 247, 263, 265, 280 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 20 червня 1992 року Палацом одруження "Центральний", актовий запис № 884, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Ніколаєнко