МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. Справа №370/661/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Левківським С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над малолітніми дітьми,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач-1), ОСОБА_3 (далі-відповідач-2), третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над малолітніми дітьми.

В обгрунтування позову вказала, що вона постійно проживає та зареєстрована у с. Маковище за вищезазначеною адресою разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_4, у будинку який являється їхньою спільною власністю. У цьому ж будинку, разом із ними проживала її рідна донька, ОСОБА_2, (відповідачка) та проживають її малолітні діти, а саме: ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка ОСОБА_2 була одружена із відповідачем ОСОБА_3 і від їх спільного шлюбу у них народилася малолітня ОСОБА_5, іншу малолітню дитину, ОСОБА_6, відповідачка народила поза шлюбом і батько невідомий.

Вже досить тривалий час, приблизно 10 років, відповідачка ОСОБА_2 веде не нормальний спосіб життя, який фактично із усіх сторін суперечить загальноприйнятим нормам - фактично ніколи не працює, а якщо й працювала, то зовсім недовго; дуже часто перебуває у стані алкогольного сп'яніння, який межує із нормальним людським станом, хоча фактично на обліку у лікаря нарколога чи психіатра з даного приводу не перебуває; грошові кошти, які виплачуються державою для утримання дітей, вона витрачає на своє власне дозвілля та компанії друзів.

Фактично такий же спосіб життя веде і відповідач ОСОБА_3, він ніде не працює, соціальних, родинних та батьківських стосунків із малолітньою дитиною не підтримує. Проживає окремо і свою дитину навіть не відвідує за місцем її проживання, а якщо і приїздить у гості, то завжди з'являється у стані алкогольного сп'яніння, яким лякає дитину.

Батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей відповідачі умисно та вперто не виконують, фактично від народження діти позбавлені батьківської уваги та участі у вихованні, утриманні та нормальному розвитку. На початку 2018 року відповідачка взагалі залишила своїх дітей на їхньому з чоловіком утриманні (тобто покинула на діда з бабою), а сама виїхала з нашого будинку та проживає окремо за невідомою адресою.

Тобто, як від народження, так і на даний час відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 життям малолітніх дітей не цікавляться, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, з дітьми не спілкуються та не виконують своїх обов'язків щодо їх виховання, не забезпечують належного харчування та відповідного медичного догляду і необхідного лікування. Таким чином відповідачі усвідомлено не надають своїм дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створюють умов для отримання освіти, як це визначає ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Таким чином обов'язок щодо утримання, виховання та навчання простих людських істин малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідачі переклали на дідуся та бабусю. Таке їх відношення до дітей, а також відсутність прояву якоїсь елементарної поодинокої уваги, як-то подарунок на день народження чи іграшка на новий рік, призвело до того, що діти взагалі не проявляють бажань до побачень з матір'ю чи батьком (відповідачами). У спілкуванні з нею як бабусею чи дідусем, діти ніколи не згадують про матір чи батька, фактично не проявляючи ніяких почуттів.

При цьому, потреби малолітніх онуків повністю забезпечуються позивачкою та її чоловіком, тобто дідусем та бабусею. На даний час діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають все необхідне, для них створені і забезпечуються гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, з дітьми склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню і повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. У будинку є окремі кімнати де вони сплять, організовані місця для навчання, приготування уроків, дитячих ігор та дозвілля, у будинку тепло та світло, діти доглянуті, нагодовані та чисті.

Окрім того, орган опіки та піклування Макарівської РДА надав свій висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні до їх малолітніх дітей.

Тому враховуючи викладене позивач просить:

позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно малолітніх дітей - дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно малолітньої дитини - дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

встановити опіку над малолітніми - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, їх опікуном;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 21.02.2019 р. та до повноліття дитини;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 21.02.2019 р. та до повноліття дитини;

допустити негайне виконання рішення суду.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18.03.2019 року позов ОСОБА_1, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.05.2019 року, яке відкладено на 05.06.2019 р. встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

14.05.2019 р. відповідачем ОСОБА_3 подано відзив, яким просив у задоволенні позовних вимог щодо позбавлення його батьківських прав стосовно його дитини та призначення їй опікуна, відмовити.

Ухвалою суду від 05.06.2019 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 15.07.2019 р. Також даною ухвалою задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 про виклик свідків на наступне судове засідання.

У судовому засіданні 15.07.2019 р. позивач та її представник ОСОБА_8, позовні вимоги підтримали, просили їх задовільнити у повному обсязі.

У судовому засіданні 15.07.2019 р. відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі.

У судовому засіданні 15.07.2019 р. відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 позовні вимоги визнали частково, а саме в частині стягнення аліментів. Представник відповідача ОСОБА_7 вказав, що вважає, що аліменти повинні стягуватись з обох батьків, щодо позбавлення батьківських прав просили вимогу не задовольняти.

У судовому засіданні 15.07.2019 р. представник третьої особи Аханова Н.В. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні 15.07.2019 р. були допитані свідки, заявлені позивачем.

Допитана у судовому засіданні 15.07.2019 р. свідок ОСОБА_9 пояснила, що діти проживають з бабусею. За останній рік вона жодного разу не бачила батьків дітей.

Допитана у судовому засіданні 15.07.2019 р. свідок ОСОБА_10 пояснила, що діти протягом останнього року проживають з бабусею. Батьки протягом останнього року не спілкуються з дітьми.

Допитана у судовому засіданні 15.07.2019 р. свідок ОСОБА_11 пояснив, що вихованням дітей займається бабуся, останній рік батьки дітьми не займалися, не цікавились їхнім життям. Періодично бабуся (мати ОСОБА_3) купувала речі онучці.

В подальшому у судовому засіданні оголошено перерву до 16.07.2019 р. до 11 год. 00 хв., для допиту нових свідків.

У судовому засіданні 16.07.2019 р. були допитані свідки, заявлені відповідачем.

Допитаний у судовому засіданні 16.07.2019 р. свідок ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_3 добре знає, він добрий по відношенню до своєї дитини. Періодично давав кошти на власні потреби.

Допитаний у судовому засіданні 16.07.2019 р. свідок ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_3 є її сусідом. Добрий, завжди готовий допомогти. Також допомагає своїй дитині матеріально. Підтверджує, що дитина з літа 2018 р. проживає з бабусею ОСОБА_1.

Допитаний у судовому засіданні 16.07.2019 р. свідок ОСОБА_15 пояснила, що ОСОБА_3 добре відносився до доньки, допомагав матеріально, вчив з нею уроки. На сьогодні дитина проживає з бабусею зі сторони мами.

Також у судовому засіданні 16.07.2019 р. вислухано думку дитини ОСОБА_5, яка пояснила, що останній рік вона проживає у бабусі зі сторони мами та бажає надалі з нею проживати. На запитання: чи спілкується з нею її батько ОСОБА_3, вказала, що періодично він їй телефонує, але майже завжди знаходиться в нетверезому стані. Також вказала, що проживати з ним не бажає, оскільки за час проживання з батьком він часто на неї кричав та бив її.

Вислухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 (а.с. 8-9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.08.1982 р. позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про право власності, домоволодіння у якому проживає позивач належить їй на праві спільної власності (а.с. 11), земельна ділянка, на якій розміщується вказане домоволодіння, належить на праві власності чоловіку позивача - ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 4.06.1988 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою позивачки (а.с. 15).

Як зазначає позивач, та що не заперечується відповідачкою ОСОБА_2, вона є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьком вказаний - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 25).

Також, факт того що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 відповідачем не заперечувався.

Також, відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала того, що вона є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьком записаний - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с. 26).

Згідно довідки № 30 від 06.02.2019 р. про склад сім'ї встановлено, що до складу зареєстрованих членів сім'ї ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, входять: ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_11 - син, ОСОБА_10 - дочка, ОСОБА_14 - внук, ОСОБА_6 - внук (а.с. 16).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї або домогосподарства ОСОБА_1 від 15.01.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що сім'я характеризується з позитивної сторони. ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_2 зареєстровані, але фактично не проживають. ОСОБА_5 не зареєстрована у будинку, але фактично проживає. Онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з квітня 2018 р. перебувають на утриманні ОСОБА_1 Онуки мають окрему кімнату, меблі, особисті речі, які необхідні. Тобто створені всі необхідні умови для нормального проживання, виховання та розвитку дітей (а.с. 17).

З характеристики № 17 від 15.01.2019 р. Маковищанської сільської ради встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, народилася в селі Липівка Макарівського району Київської області. На даний час зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4, 1961 р.н. та сином ОСОБА_11, 1996 р.н. З квітня 2018 року разом з нею проживають її онуки, а саме: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 З квітня 2018 року і по даний час вихованням та доглядом за дітьми займається ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка являється бабусею вказаних вище дітей. З квітня 2018 року мати малолітніх дітей ОСОБА_2 вихованням своїх дітей не займається та матеріально їх не підтримує. За час проживання в селі ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Стосунки з односельцями та сусідами доброзичливі. У спілкуванні з людьми щира, чуйна, відверта та порядна. Алкогольні напої не зловживає, наркотичні засоби не вживає. Скарг від сусідів та односельців до виконавчого комітету Маковищанської сільської ради відносно ОСОБА_1 не надходило (а.с. 18).

З характеристики № 18 від 15.01.2019 р. Маковищанської сільської ради встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, народився в селі Гавронщина Макарівського району Київської області. Пенсіонер по інвалідності. На даний час зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, разом зі своєю дружиною ОСОБА_1, 1964 р.н., сином ОСОБА_11, 1996 р.н. та двома онуками, а саме: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 За час проживання в селі ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Стосунки з односельцями та сусідами доброзичливі. Алкогольні напої не зловживає, наркотичні засоби не вживає. Скарг від сусідів та односельців до виконавчого комітету Маковищанської сільської ради відносно ОСОБА_4 не надходило (а.с. 19).

З характеристики зі школи, ОСОБА_5 є ученицею 7 класу Колонщинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, навчається у вказаній школі з 01.09.2018 р. Має середній рівень знань з гуманітарних та точних предметів. Достатній рівень знає має з предметів художнього циклу. Поведінка достатнього рівня. На уроках уважна, але не активна, має добру пам'ять, вміє висловлювати свою точку зору. Реагує на зауваження вчителя. Не завжди виконує домашні завдання. Учениця чуйна, підтримує дружні відносини з однокласниками. Виконує всі доручення, бере участь у житті класу. Бабуся, ОСОБА_1, систематично цікавиться навчанням внучки та займається її вихованням. Дружні відносини бабусі з педколективом школи та із внучко (а.с. 20).

Згідно характеристики вихованця ясельної групи Маковищанського НВО «ЗОШ І ступеня - дитячий садок» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній регулярно відвідує садочок з 01.09.2018 р., має охайний зовнішній вигляд, акуратний. У спілкуванні з іншими дітьми не виявляє агресії, доброзичливо ставиться до своїх однолітків. На свій вік має добре розвинене мовлення, пам'ять. Має цікавість до занять, що проводяться в садочку, приймає активну участь у святах, з радістю відвідує садочок, вільно спілкується з однолітками, комунікабельний. Вихованням ОСОБА_6 займається його бабуся та дідусь (а.с. 21).

З характеристики № 19 від 15.01.2019 р. Маковищанської сільської ради встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Маковище, на даний час зареєстрована АДРЕСА_1, але з квітня 2018 року за місцем реєстрації не проживає. Матір двох малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 З квітня 2018 року вихованням та доглядом за дітьми займається ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка являється бабусею дітей. Мати малолітніх дітей ОСОБА_2 вихованням своїх дітей не займається та матеріально їх не підтримує з квітня 2018 року. До виконавчого комітету Маковищанської сільської ради відносно ОСОБА_2 надходили усні, а також письмова скарга щодо неналежного виконання батьківських обов'язків відносно її двох малолітніх дітей (а.с. 22).

Згідно довідки № 74/09/02 від 16.01.2019 р. ОСОБА_4, знаходиться на обліку Управління ПФУ Києво-Святошинського об'єднаного управління ПФУ і отримує пенсію по інвалідності (а.с. 23).

Згідно довідки № 113 від 21.01.2019 р. ОСОБА_1, знаходиться на обліку Управління ПФУ Києво-Святошинського об'єднаного управління ПФУ і отримує пенсію по інвалідності (а.с. 24).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Макарівської райдержадміністрації від 26.12.2018 року, протокол №11 розглянуто заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27-29).

Згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 34, 35).

З відзиву відповідача ОСОБА_3 та доданих до нього доказів на підтвердження викладених ним обставин, судом встановлено наступне.

У відзиві відповідач ОСОБА_3 заперечує викладені позивачем обставини щодо його ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_5.

Відповідно до довідки про склад сім'ї за №71 від 19.02.2019 року, виданою Гавронщинською сільською радою Макарівського району Київської області, донька відповідача - ОСОБА_5 зареєстрована в будинку його матері - ОСОБА_15, в якому зареєстрований та проживає і він (ОСОБА_3). Крім того, проживання доньки ОСОБА_3 в с. Гавронщина підтверджується довідкою Гавронщинської сільської ради №72 від 19.02.2019 року та актами депутата сільської ради від 19.01.2019 року про її проживання періодичне проживання у різні періоди 2012, 2014, 2015 та 2018 років (а.с. 46, 47, 48, 49).

Крім того, в період з 01.09.2012 року по 17.09.2012 року, з 06.03. по 30.05.2013 року, з 01.09. по 30.05.2014 року та в період з 23.01. по 30.03.2015 року його донька проживала разом з ним та її бабусею в с. Гавронщина, та навчалася у Гавронщинській ЗОШ І-ІІ ступенів, що підтверджується довідкою Гавронщинської загальноосвітньої школи І ступеня за №4 від 19.02.2019 року та особою справою (а.с. 50, 53-54).

Крім того, довідкою №1 від 15.01.2019 року підтверджується його участь у вихованні дитини, разом з нею вивчав вірші, таблицю множення, виконував домашні завдання (а.с. 51). А довідкою голови батьківського комітету від 24.01.2019 року підтверджується надання ОСОБА_3 благодійної допомоги на потреби шкоди, що підтверджують його участь у житті дитини (а.с. 52).

Крім того, в період з 01.09.2017 року по 22.08.208 року його донька також проживала разом з ним та навчалася в Плахтянському НВО «ЗОНІ І-ІІ ст. - дитячий садок», що підтверджується довідкою №5 від 29.01.2019 року (а.с. 55). Крім того, даною довідкою підтверджується те, що донька харчувалася в шкільній їдальні, кошти за які сплачував саме ОСОБА_3 та підвозив дитину до школи.

Відповідно до довідки за №11 від 21.01.2019 року Колонщинської загальноосвітньої школи, ОСОБА_3 сплачував за харчування дитини за період з листопада 2018 року по лютий 2019 року. Крім того, через його матір він цікавився поведінкою та навчанням дитини (а.с. 56).

Згідно характеристики від 19.02.2019 року, наданої Гавронщинською сільською радою, ОСОБА_3 характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, достатньо заробляє для утримання сім'ї, є ввічливим та товариським. На виконавчому комітеті сільської ради не розглядався (а.с. 57). А відповідно до характеристики депутата Гавронщинської сільської ради Марченка А.В., ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, цікавиться життям і здоров'ям своєї доньки, спілкується з нею по телефону, скарг зі сторони сусідів не надходило (а.с. 58). Згідно довідки Макарівської районної поліклініки №244 від 20.02.2019 р. ОСОБА_3 на «Д» у психіатра не перебуває (а.с. 59).

Із гарантійного талону від 23.07.2015 р. вбачається купівля мобільного телефону (а.с. 61).

Щодо квитанцій, що підтверджують поповнення рахунку мобільного телефону, то суду не надано доказів, що він належить саме доньці відповідача (а.с. 61, 62).

Із наданих відповідачем квитанцій, товарних чеків, які як стверджує відповідач ОСОБА_3 підтверджують факт утримання його доньки, а отже і підтверджують факт спілкування з дитиною, суд розцінює критично, оскільки більшість квитанцій на придбання продуктів, речей датовані березнем 2019 р., тобто після пред'явлення позивачем даного позову до суду.

Отже, надані відповідачем докази, підтверджують викладені у відзиві факти не спростовують вказаних позивачем обставин та наданих на їх підтвердження доказів.

Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, а саме ст. ст. 150, 164 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а згідно п. 3 цієї ж частити і статті, жорстоке поводження з дитиною.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Під жорстоким поводженням з дитиною слід розуміти - будь-які форми фізичного, психологічного, сексуального або економічного насильства над дитиною, зокрема домашнього насильства, а також будь-які незаконні угоди стосовно дитини, зокрема вербування, переміщення, переховування, передача або одержання дитини, вчинені з метою її експлуатації з використанням обману, шантажу чи уразливого стану дитини.

Враховуючи викладене, та в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, та не заперечувалося відповідачем ОСОБА_2, а надані відповідачем ОСОБА_3 докази не спростовують обставини викладених позивачем, а тому, враховуючи інтереси дітей, суд вважає, що позов про позбавлення відповідачів батьківських прав слід задовольнити.

Згідно ст. 165 та ст. 258 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських окрім батьків, мають зокрема, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина. Баба і дід дитини мають право на самозахист внуків, мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

У випадку коли дитина не проживає в сім'ї і батьки з якихось причин не опікуються її долею, вона фактично позбавлена можливості правового захисту своїх прав та інтересів, оскільки не має представника за законом. Для забезпечення відповідної системи захисту, а також для опіки над дитиною та для її виховання створюється державна система влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування.

Положеннями ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Наведені положення слід розуміти таким чином, що коли при розгляді справи суд встановить, що особа позбавлена батьківського піклування, то це є достатньою підставою для порушення і розгляду судом питання про встановлення опіки (піклування) над дитиною і призначення опікуна (піклувальника), навіть у тих випадках, коли таку вимогу не було заявлено органом опіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Положеннями ст. 243 СК України передбачено, що піклування встановлюється зокрема над дітьми, позбавленими батьківського піклування в тому числі у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав.

У відповідності з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач не має медичних обмежень і повністю здорова та придатна для того щоб бути опікуном малолітніх онуків, за місцем проживання характеризується позитивно, приймає активну участь у шкільному житті онуків, має можливість для забезпечення та утримання дітей, тому вимога про призначення її опікуном над малолітніми дітьми теж підлягає задоволенню.

Що ж до вимоги про стягнення аліментів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладені норми, а також з урахуванням меж розгляду судом справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у заявленому розмірі також підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як слідує з квитанції (а.с. 1) позивачем при подачі даного позову сплачено 768,40 грн. судового збору.

Із наданої відповідачем ОСОБА_3 копії посвідчення серії Б № 118182 (категорія 2) вбачається, що останній є громадянином, який евакуйований із зони відчуження у 1986 р. та має пільги передбачені законодавством, в тому числі може бути звільнений від сплати судового збору. Проте, з вказаного посвідчення вбачається, що в графі «власний підпис» воно не підписано, а тому не може бути прийняте судом, як належний доказ, що підтверджує звільнення відповідача від стягнення з нього судового збору.

Тому, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір при подачі позову у сумі 768,40 грн. в рівних частинах, тобто по 384,20 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 265, 268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над малолітніми дітьми - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно малолітніх дітей - дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно малолітньої дитини - дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітніми - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, їх опікуном.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 21.02.2019 р. та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 21.02.2019 р. та до повноліття дитини.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн., тобто по 384,20 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення виготовлено 22.07.2019 р.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1: адреса - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4;

ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_5;

ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_6.

Суддя А.В. Косенко