Справа № 128/1284/18
Провадження № 22-ц/801/1122/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року до Вінницького апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищевказане рішення разом із заявою про звільнення від сплати судового збору.

Заява мотивована тим, що апелянт є пенсіонером і отримує мізерну пенсію в розмірі 1497 грн щомісячно, а також здійснює догляд за своєю дружиною, яка є інвалідом другої групи, а тому не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснено в п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_2 у своїй заяві зазначає про те, що розмір отримуваної пенсії не дає йому можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі, проте доказів на підтвердження своїх доводів до матеріалів апеляційної скарги не додав. Довідка про те, що ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 1497 грн щомісячно, на яку останній посилається в своєму клопотанні, в матеріалах апеляційної скарги відсутня.

Будь-яких інших доказів про розмір отримуваного ОСОБА_2 доходу за період 2018-2019 років до апеляційної скарги не додано.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу апелянта на те, що відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів цивільної справи з суду першої інстанції вирішується апеляційним судом лише в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, тобто за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_2 оскаржується рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року, яким вирішувалися дві вимоги майнового характеру - визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок і земельні ділянки, а також одна вимога немайнового характеру - визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України ««Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі- Закон №3674-VI) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.1, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону №3674-VI ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено 1762 гривні.

З урахуванням змісту позовних вимог, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, становить 4194 грн, з яких 3136,82 грн за вимогами майнового характеру та 1057,2 грн за вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року складено 21 лютого 2019 року, тобто за правилами абзацу 2 частини 1 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з 21 лютого 2019 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення, обрахований за правилами ст.ст. 123, 124, 354 ЦПК України ( з урахуванням вихідних днів) сплив 25 березня 2019 року.

Апеляційна скарга подана до Вінницького апеляційного суду 25 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно од ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не порушується.

Відповідно ч.ч.2,3 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано доказів свого скрутного майнового стану, зокрема, довідки про розмір отримуваного доходу, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

За таких обставин, апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і позивач не порушує питання про його поновлення, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку, а також сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4194 грн на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа або надати докази звільнення від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці / м. Вінниця/ 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 № 0001.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В разі невиконання інших вимог ухвали суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин