Справа № 659/529/19
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"25" липня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєв, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши в смт Нижні Сірогози Херсонської області у відкритому підготовчому судовому засіданні судову справу № 659/529/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 09.07.2009 року у розмірі 123510 гривень 78 копійок, та 1921 гривня понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням Кіріченко В.М. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 09.07.2009 року у розмірі 123510 гривень 78 копійок, та 1921 гривня понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачем, станом на 20.05.2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком зросла до суми в 123510 гривень 78 копійок, з вказаної суми 8800 гривень 00 копійок заборгованості по кредиту, 114710 гривень 78 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом з 09.07.2009 року по 30.04.2018 року. Також підлягають стягненню 1921 гривні понесених витрат на сплату судового збору.

Представник позивача Кіріченко В.М. надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 27). На призначений час відповідач у справі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, свого представника не направила, надіслала заяву з клопотанням провести підготовче судове засідання без її участі, позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що нараховані відсотки значно завищені.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України у судовій справі проведено наступні підготовчі дії:

- сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу,

- визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

- З`ясовано розмір заявлених судових витрат.

- Встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається представник позивача, як на підстави заявлених вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у судовій справі № 659/529/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 09.07.2009 року у розмірі 123510 гривень 78 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат.

Призначити судову справу № 659/529/19 до судового розгляду по суті на 08.30 годину 16 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Панкєєв В. М.