Справа № 2-2469/11
Провадження № 6/265/136/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до суду звернувся директор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи це тим, що 12 липня 2011 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було ухвалено рішення суду по справі № 2-2469/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним договором, яким з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 325 001,80 доларів США, пеню в розмірі 113 3693,73 грн., штраф в розмірі 450 грн., а також сплачені позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути 325 001,80 доларів США та 115 639,73 грн. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи про стягнення зазначеної суми заборгованості. 26 вересня 2018 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» замінено на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Заявник повідомляє, що виконавчі листи від первісного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не передавалися та в матеріалах кредитної справи відсутні. На запит до Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області листом повідомлено, що виконавчі документи №2-2469/11 на виконанні у відділі не перебувають, 18.11.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а отже, слід дійти висновку, що виконавчі листи втрачені під час пересилання. Вважає, що на підставі вищевикладеного існують поважні причини для поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання та просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника до суду не зявився за невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2011 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором. Зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 325 001,80 доларів США (триста двадцять пять тисяч один долар 80 центів США) та 115639,73 гривень (сто п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять девять гривень 73 копійки). На виконання судового рішення представнику позивача був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 26.09.2018 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Як вбачається з листа Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя від 03.01.2019 року, на виконанні у відділі державної служби виконавчий лист № 2-2469/11 виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не знаходиться. 18.11.2016 року на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження було закінчено. Постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві та виконавчий документ були направлені 23.11.2016 року вих. № 17171 до ТОВ «ОТП Факторінг Україна» за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до ЦПК України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

У рішенні від 25.07.2002р. у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 15 січня 2010 року справі "ОСОБА_3 проти України" право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.

Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy), № 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).

В силу ст. 129-1 Конституції України, ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у визначеному законом порядку.

Враховуючи те, що рішення суду на цей час не виконане, виконавчий лист про стягнення боргу на виконані не перебуває, заявник його не отримував, суд приходить до висновку, що виконавчий документ був втрачений при його пересилці, у звязку з чим вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Що стосується поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, то слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що виконавчий документ був втрачений, судом задовольняється заява про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає, що є всі підстави і для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень до ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2469/11 про стягнення з ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1, (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна», заборгованості за кредитним договором у розмірі 325 001,80 доларів США, пеню в розмірі 113 3693,73 грн., штраф в розмірі 450 грн., а також сплачені позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути 325 001,80 доларів США та 115 639,73 грн.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-2469/11 по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик