КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8805/2019
У Х В А Л А

02 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Суханова Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання батьківства та стягнення аліментів на дітей,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання батьківства та стягнення аліментів на дітей задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою відповідач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Клапчука Федіра Петровича, 22 травня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором, крім того із пропуском строку на її оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху. Апелянту було надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання сплати судового збору та зазначення причин пропуску строку на її оскарження.

При цьому, апелянту в ухвалі було роз`яснено, що у разі не усунення недолівків скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Копія ухвали від 14 червня 2019 року була направлена ОСОБА_3 за адресою, вказаною у поданій апеляційній скарзі, а саме, АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ухвали апелянт ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Клапчука Федіра Петровича, 20 червня 2019 року подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи копію довідки Центру поштового зв`язку №6 ПАТ «Укрпошта» № 313 від 29.05.2019 року.

Натомість вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 14 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання батьківства та стягнення аліментів на дітей залишаються не виконаними.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вище викладене, підстав для прийняття апеляційної скарги немає, у зв`язку з тим, що недоліки ухвали судді Київського апеляційного суду від 14 червня 2019 рокуне виконані.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання батьківства та стягнення аліментів на дітей вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова