Справа № 151/259/17
Провадження №22-ц/801/1032/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дудіков А. В.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

22 квітня 2019 рокуСправа № 151/259/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Рогізківська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області», відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації, про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, виправлення запису в трудовій книжці,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального закладу «Рогізківська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області», відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів залишено без руху та вставнолено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

Попереджено ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід повернути заявнику з огляду на наступне.

За змістом частини другої статті 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Отже, ухвала суду першої інстанції про залишення апеляційної скарги без руху не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ураховуючи вищезазначене, оскільки заявником оскаржується ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Рогізківська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області», відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації, про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, виправлення запису в трудовій книжці,повернути заявнику (особі, яка подала апеляційну скаргу).

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота