РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 липня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/1719/19, провадження у справі № 2/0285/722/19)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що згідно виконавчого листа № 2-1005/10 від 05.05.2010 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їхньої спільної дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 гривень щомісячно.

З часу ухвалення вищезазначеного рішення суду змінились обставини з яких суд виходив визначаючи розмір аліментів та на сьогоднішній день розмір аліментів, який сплачує відповідач є нижчим ніж мінімальний гарантований розмір аліментів.

Заяви учасників справи

3. В судове засідання позивач не з`явилась, однак в матеріалах справи знаходиться її заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення (а.с.16).

Процесуальні дії у справі

4. Відповідач в судове засідання не з`явився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він повідомлявся вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі, проти чого позивач не заперечила.

5. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

7. На підставі виконавчого листа № 2-1005/10 від 05.05.2010 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їхньої спільної дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 26.03.2010 року до повноліття дитини.

Мотиви застосування норм права

8. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

9. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

10. За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

11. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

12. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

13. Таким чином, суд дійшов висновків, що з моменту прийняття судом рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 400 гривень щомісячно, змінились обставини, з яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів, а саме розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати

14. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття доньки.

Виконавчий лист по справі № 2-1005/10 виданий 20 травня 2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області вважати таким, що не підлягає подальшому виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 03 липня 2019 року.

Головуючий