Справа № 172/1569/18
Провадження № 2/172/127/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г.
за участі секретаря судового засідання Глушко О.М.
представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості із спадкоємця,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості із спадкоємця.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Синельниківське відділення № 2993 та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 277 від 12.12.2007 року про надання кредиту в сумі 60 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11.12.2017 року.
Відповідно до умов угоди кредитор зобовязався надати позичальнику кредит у сумі
60 000 грн., а ОСОБА_3 зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги, передбачені договором.
В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 12.12.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, предметом якого є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Залізнична (Жовтнева), 153 в сел. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області.
Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку зі смертю останнього.
20.04.2016 року позивач направив до Васильківської державної нотаріальної контори вимогу кредитора до спадкоємців. З листа держнотконтори від 25.04.2016 року стало відомо, що спадкоємцем померлого є його син ОСОБА_2, який звернувся до Васильківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року за ОСОБА_2 визнано право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Залізнична (Жовтнева), 153. сел. Чаплине, Васильківський район, Дніпропетровська область.
Ухвалою судді від 16.01.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні е подав.
У звязку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
У ході судового розгляду встановлено, що між 12.12.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Синельниківське відділення № 2993 та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 277 про надання кредиту в сумі 60 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних, комісійної винагороди та інших платежів в порядку та в строки, визначені договором, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11.12.2017 року.
Задля забезпечення виконання зобовязань 12.12.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Синельниківське відділення № 2993 та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, предметом якого є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Залізнична (Жовтнева), 153 в сел. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області.
За правилами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
ОСОБА_3 помер 21 лютого 2015 року, що підтверджується листом завідувача Васильківської державної нотаріальної контори № 147 від 25.04.2016 року.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 609 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.
Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Зі змісту зазначених норм видно, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.
Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Позивач дізнався про наявність у померлого ОСОБА_3 спадкоємців, а саме сина ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 з листа-відповіді Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 25.04.2016 року на претензію кредитора від 20.04.2016 року, що підтверджується відбитком вхідного штампу Філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» на вищевказаному листі із зазначенням дати 04 травня 2016 року.
Перебіг шестимісячного строку для предявлення ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» вимог до спадкоємців померлого ОСОБА_3 розпочався 4 травня 2016 року та закінчився 5 листопада 2016 року.
Враховуючи викладене та відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦПК України кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 525, 526, 609, 1054, 1216, 1218, 1270, 1281 ЦК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості із спадкоємця відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.Г. Битяк