Справа № 145/50/18
Провадження № 22-ц/801/1166/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мазурчак А. Г.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якої діє представник - адвокат Гринчук Інна Василівна, на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Не погодившись із рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 березня 2019 року відповідач ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Гринчук І.В. оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Проте, ОСОБА_3 з таким позовом до суду не зверталась, а тому подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції через невідповідність вимогам пункту третього частини четвертої статті 356 ЦПК України, оскільки при її подачі не були надані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктом шостим частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» не сплачено. Підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені цим же Законом відсутні.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час пред'явлення позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн).

У справі, яка переглядається, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 48 395, 61 грн, при цьому сплатив судовий збір в сумі 1600 грн (а.с.1).

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 2400 грн, тобто 150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду має бути перераховано за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101; Код Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок 0001. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), за відомчою ознакою «80» - «Апеляційні суди».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скаржнику слід усунути недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якої діє представник - адвокат Гринчук Інна Василівна, на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 березня 2019 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко