Справа № 372/1375/19
Провадження № 2-о-40/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Обухівський районний суд

Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

справа № 372/1375/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Піївська сільська рада Миронівського району Київської області, Миронівська районна державна адміністрація Київської області, про встановлення факту родинних відносин з померлим,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до Обухівського районного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала з спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовуючи вимоги, заявник зазначила, що є донькою померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 за рік до своєї смерті захворів на онкологічне захворювання, що сприяло його тривалому перебуванні на лікуванні за межами його реєстрації. Заявник, як єдина донька ОСОБА_2 , постійно до його смерті була з ним, він постійно проживав у заявника. 22.03.2019 року заявник подала заяву до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. про прийняття спадщини після смерті батька, на що їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання з спадкодавцем до його смерті, тому заявник була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 12.04.2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи без участі заявника та її представника, просив задовольнити заяву повністю.

Представник зацікавленої особи Піївської сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Представник зацікавленої особи Миронівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без участі представника адміністрації.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданий Піївською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 5.

Факт зміни прізвища заявника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується копією довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області № 424/02-03.51 від 24.12.2008 року.

ОСОБА_2 07.08.2008 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 2,8079 га, що розташована: Київська область, Миронівський район, Піївська сільська рада, поле № 13 , пай № НОМЕР_7 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконкомом Піївської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 22.

22.03.2019 року ОСОБА_1 подала заяву до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на що їй листом № 152/01-16 було відмовлено та роз`яснено право звернутися до суду із заявою для встановлення факту, що вона проживала разом зі спадкодавцем до дня його смерті.

ОСОБА_2 хворів на онкологічне захворювання, що підтверджується виписним епікризом Обухівської центральної районної лікарні № 700 від 05.07.2019 року та випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2343 від 10.07.2019 року. В останньому документі зазначається адреса проживання ОСОБА_2

ОСОБА_2 у період з 2007-2009 роки постійно за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не проживав, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області № 19-02-04/419 від 15.07.2019 року та копією акту-підтвердження від 15.07.2019 року.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 1268 ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на протязі останнього року життя ОСОБА_2 та на час його смерті постійно проживала разом з ним однією сім`єю, вони вели спільний побут, спільне господарство, заявник доглядала в за ОСОБА_2 , що є підставою для задоволення її заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1216-1218, 1268 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Піївська сільська рада Миронівського району Київської області, Миронівська районна державна адміністрація Київської області, про встановлення факту родинних відносин з померлим, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: