Справа № 286/716/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 43, Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після померлої 21.04.2011 року ОСОБА_3., тривалістю один місяць та встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_3, а саме що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3.

Мотивує це тим, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри, оскільки нею пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Також вказує на те, що пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки має не найкращий стан здоровя, неодноразово зверталася за допомогою до лікарів, юридично необізнана. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для подальшого оформлення спадщини.

Позивач просить справу розглядати у її відсутність.

Свідки в судове засідання не зявились, однак є їх письмові пояснення, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3. Від позивача клопотання про повторний виклик свідків не надходило.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_3 померла 21.04.2011 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №164375.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Житомирської області від 15.01.2019 року №90 видно, що ОСОБА_3 по день смерті 21 квітня 2011 року постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті проживала одна.

ОСОБА_3 дійсно було сестрою позивача, що видно з письмових пояснень від 16.01.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15,16).

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням, що містяться в матеріалах справи, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті сестри.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Житомирської області від 13.02.2019 року №166/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за після померлої ОСОБА_3, 21 квітня 2011 року, у зв'язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Житомирської області №288/01-16 від 11.03.2019 р. видно, що після померлої ОСОБА_3, 21 квітня 2011 року звернень із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину, не було.

Крім того, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки хворіє, що підтверджується копіями медичної картки амбулаторного хворого, є юридично необізнаною, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 174, 212-215, 218, 256, 259,315 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2011 року та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1.

Надати ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2011 року, після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_7