ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5609/19 Справа № 205/7595/18 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Позивач, у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін з дня відкриття спадщини, не звернувся до нотаріальної контори з заявою про її прийняття, оскільки не знав про смерть батька. Просив, визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який дорівнює двом місяцям після набрання чинності рішенням суду для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.2-7).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено (а.с.53-55).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги (а.с.60-63).

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 9), після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 16-19).

Встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом є його син ОСОБА_1 (а.с. 10).

Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. від 07 грудня 2018 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 28).

Відмовляючи в задоволені позовних вимог, суд першої інстанції, керуючись положеннями ст.1222, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України виходив із того, що причини, на які посилався позивач, як на підставу для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, а саме - незнання про смерть батька, не може бути визнано поважною причиною, тому дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Проте, колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

З матеріалів справи вбачається, що 29 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про втрату зв`язку з батьком та просив органи поліції прийняти міри пошуку його батька ОСОБА_2 , з яким втратив зв`язок з 21.12.2015 року. Зазначена заява залишена без розгляду.

11 червня 2018 року, ОСОБА_1 , звернувся до Новокодацького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про безвісно зниклого ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Новокодацького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22 червня 2018 року №45.3/2477Ео, повідомлено ОСОБА_1 , що в ході проведених заходів було встановлено, що 03.01.2016 року гр. ОСОБА_2 помер у відділенні токсикології МКЛ № 4 м. Дніпро.

19 січня 2016 року на адресу Самарського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області було направлено лікарське свідоцтво про смерть №16/Л від 05.01.2016 року на невідомого чоловіка, віком близько 50-55 років.

Згідно дактилокарти від 12 січня 2016 року, виданої старшим судовим експертом МВС України Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр в Дніпропетровській області О.І. Гейко, особа трупа встановлена, як гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Труп родичами не був забраний, 29 ІНФОРМАЦІЯ_3 року похований на цвинтарі Н.Ігрень.

Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45 років, про що 20 січня 2016 року складено відповідний актовий запис № 91, свідоцтво про смерть видано Самарським районним у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області 02 жовтня 2018 року (а.с.9).

Як вбачається зі спадкової справи №874/2018, 07 грудня 2018 року, ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці з заявами не зверталися.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обов`язок доведення поважності пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця.

Згідно наявних матеріалів справи, вбачається що позивач ОСОБА_1 не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини, оскільки про смерть батька дізнався після спливу шестимісячного строку, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що позивач пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому приходить до висновку про обґрунтованість його вимог.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та матеріалам справи, доказам по справі дана неналежна оцінка і тому судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 259, 268, 374, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2019 року скасувати.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Судді: