ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/983/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 березня 2019 року (суддя Карплюк О.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 березня 2019 року у даній справі залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши підстави для його поновлення, а також сплатити судовий збір у розмірі 13215 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

Копію вказаної ухвали представник апелянта Олійник О.В. отримав 18 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 64).

Повноваження представника ОСОБА_4 Олійника О.В. підтверджуються чинним договором про надання правової допомоги, ордером серії ХМ №017841 (а. с. 55, 57).

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представником апелянта подано заяву від 23 квітня 2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення представником відповідача було отримано 4 березня 2019 року, апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 3 квітня 2019 року - на 30-й день з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду. Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити (а. с. 65).

Зазначені апелянтом обставини підтверджуються матеріалами справи та є достатньою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, решта вимог ухвали апеляційного суду від 12 квітня 2019 року залишилась невиконаною, судовий збір апелянтом чи її представником не сплачено.

Станом на 6 травня 2019 року недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки із зазначених в заяві представника від 23 квітня 2019 року достатньо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, цей строк слід поновити.

Проте, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлені строки не виконала, слід дійти висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк