Справа № 278/3687/18
Провадження №2/278/421/19
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, виключення з актового запису відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

19 квітня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду заяву про розєднання позовних вимог про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини та про виключення з актового запису відомостей про батька в різні позови.

Судом встановлено, що всупереч вимогам ч.1 ст.188 ЦПК України, позивачем в одне провадження обєднані позовні вимоги, не повязані між собою, що мають різний предмет спору, різний предмет доказування, витікають з різних правовідносин, є неоднорідними, що може суттєво ускладнити вирішення справи.

У відповідності до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Тому вважаю необхідним розєднати позовні вимоги та виділити в самостійне провадження позовні вимоги заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька, а в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити провадження по справі.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подана під час вагітності позивачки, яка 23 грудня 2018 року народила сина ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Пункт 9 ч.2 постанови пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачає, що згідно з ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження

стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли

дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного

року.

Керуючись ст.ст.187, 188, 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розєднати позовні вимоги заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька - у самостійні провадження.

Після розєднання позовних вимог, провадженню у справі за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити номер №278/3687/18 (провадження 32/278/421/19).

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до досягнення малолітнім ОСОБА_6 одного року, а саме до 23 грудня 2019 року.

Виділити в самостійне провадження з присвоєнням нового номеру у порядку черговості відповідної обліково-статистичної картки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Зубчук