Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/725/19
Провадження № 2-о/273/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області, просить ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, а саме що вона проживала зі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області до дня його смерті більше п`яти років.

Обґрунтовуючи вимоги заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 більше 10 років до дня його смерті. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області. Заявник провела поховання останнього та фактично продовжила користуватися спадковим майном ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя він заповіту не склав. Спадкоємці першої - третьої черг за законом відсутні. Вона як спадкоємець четвертої черги звернулася до нотаріуса, однак останній повідомив, що їй необхідно надати докази про її проживання зі спадкодавця не менше п`яти років до дня смерті ОСОБА_2 Щоб отримати свідоцтво про право на спадщину померлого їй необхідно довести юридичний факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. (а.с.17)

Представник заінтересованої особи - Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 , просив розглянути справу без його участі. (а.с. 16)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована з ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 що підтверджується довідкою Відділу благоустрою та житлово-комунального господарства Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області №1512 від 26.03.2019 року. (а.с. 7, 4 зворотна сторона)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Згідно з даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №55972019 від 24.04.2019 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області - ОСОБА_2 не заводилася. (а.с. 15)

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 - отримання свідоцтва про право спадщину.

Вказані обставини ніким не спростовані та не заперечуються, підтверджені письмовими доказами, тому у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви про встановлення юридичного факту спільного проживання.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-314, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області, однією сім`єю з травня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Баранівка по першому АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна