УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 469/1550/16-ц

провадження № 61-29486св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Березанському районі Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, товариство з обмеженою відповідальністю «Уорлд Агро Трейд», про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації договору оренди землі,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу Держгеокадастру у Березанському районі Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «УОРЛД АГРО ТРЕЙД» (далі - ТОВ «УОРЛД АГРО ТРЕЙД»), про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області

від 27 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії відділу Держкомзему у Березанському районі Миколаївської області щодо державної реєстрації договору оренди землі з додатками від 30 грудня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «УОРЛД АГРО ТРЕЙД», неправомірними. Скасовано державну реєстрацію договору оренди землі з додатками від 30 грудня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та

ТОВ «УОРЛД АГРО ТРЕЙД», зареєстрованого 26 липня 2011 року у книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок під

№ 00332. Стягнуто з відповідача на користь позивача 551 грн

20 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 10 липня 2017 року заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області

від 27 лютого 2017 року скасовано й ухвалено у справі нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Березанському районі Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «УОРЛД АГРО ТРЕЙД», про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації договору оренди землі відмовлено. Вирішено питання щодо судового збору.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення судів першої й апеляційної інстанцій в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 липня 2017 року скасувати й залишити в силі заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній вище справі за касаційною скаргою й витребувано матеріали справи № 469/1550/16-ц із Березанського районного суду Миколаївської області.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

23 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня

2019 року справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_2 .

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Оскільки підстави для виклику сторін відсутні, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Березанському районі Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, товариство з обмеженою відповідальністю «Уорлд Агро Трейд», про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації договору оренди земліпризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун