Справа № 708/573/19
Номер провадження № 2-о/708/14/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Омельченко Ю.М.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Худоліївська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на території Худоліївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житлового будинку, майнового паю та грошових вкладів.

Вона, як дочка, та її рідний брат - ОСОБА_3 , як син, являються спадкоємцями майна ОСОБА_5

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори.

Вона теж прийняла спадщину після смерті матері, поскільки на день смерті постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , доглядала її та провела поховання.

Під час її звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з`ясувалося, що спадщину за законом неможливо оформити, поскільки вона не була зареєстрована в одному домоволодінні з матір`ю на час її смерті.

Посилаючись на те, що без встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини у неможливлюється оформлення нею вказаної спадщини, заявниця прохала встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини 18.07.2013 року.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити, пояснивши, що померла була матір`ю заявниці та до дня своєї смерті проживала разом з заявницею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але не може оформити її в нотаріуса.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення вказаного факту.

Представник заінтересованої особи - Худоліївської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду пояснення про розгляд справи без участі представника та про відсутність заперечення щодо встановлення вказаного факту.

Свідки ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , пояснили суду, що вони знають заявника тривалий час, та можуть підтвердити, факт постійного проживання спадкодавця з заявницею, а також вони вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. А коли ОСОБА_5 померла заявниця провела її поховання.

Вислухавши представника заявниці, заінтересовану особу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

Після її смерті відкрилася спадщина на території Худоліївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Заявниця відповідно до свідоцтва про її народження № НОМЕР_2 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 72 від 20.05.2019 року та свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_3 являється дочкою померлої та спадкоємицею її майна відповідно до закону першої черги спадкування.

Як вбачається з довідки Чигиринської міської ради № 442.02.33/5 від 22.03.2019 року ОСОБА_5 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , яка фактично проживала з нею без реєстрації, разом вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом.

Аналогічні дані містяться і в акті обстеження умов проживання № 345-02-33/7 від 23.05.2019 року, складеного комісією в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Зазначене підтверджується також показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своєю матір`ю до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , поскільки вона потребувала постійного стороннього догляду, а також здійснила її поховання.

З вище наведеного слідує, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем та прийняла спадщину у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Виходячи з даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. № 289/02-14 від 29.05.2019 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звертався ОСОБА_3 , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, що надасть можливість заявниці узаконити свої спадкові права.

Керуючись ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 80-81, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Худоліївська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко