Справа № 701/2075/12
Провадження № 22-ц/4806/1088/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 31 липня 2012 року в справі за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду від 31 липня 2012 року було визнано неповажними та залишено його апеляційну скаргу без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 на адреси, вказані ним в апеляційній скарзі.

25.03.2019 до Закарпатського апеляційного суду повернувся надісланий скаржнику на адресу: АДРЕСА_1 поштовий конверт з копією ухвали суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Також, 05.04.2019 до Закарпатського апеляційного суду повернувся надісланий ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 поштовий конверт з копією ухвали суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно п.п. 99, 102 Постанови Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» в об'єкті поштового зв'язку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень.

ОСОБА_1, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, у поштове відділення за отриманням такого не з'явилася протягом місячного строку зберігання, про що свідчить повернутий конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

За наведених обставин, слід вважати, що копія ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19.02.2019 доставлена скаржнику.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки у встановлений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.02.2019 строк ОСОБА_1не усунув недоліки апеляційної скарги, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 31 липня 2012 року в справі за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 квітня 2019 року.

Суддя: Т.Ю. Готра