Справа №: 343/626/19
Провадження №: 2/0343/333/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб між ним , ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 01.08.2014 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу просить залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_2 .

Витрати по розгляду справи залишити за ним.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 серпня 2014 року між ним, ОСОБА_1 та відповідачкою - ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований 01.08.2014 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

За час спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Після укладення шлюбу на перших порах у них була нормальна сім`я, але з часом відносини погіршились. У них почали часто виникати суперечки та сварки. Щораз частіше відповідачка цілеспрямовано почала шукати в нього недоліки, провокувати нові скандали Тривалий час він терпів таке ставлення до нього заради збереження сім`ї.

Постійні сварки і конфлікти призвели до того, що вони практично перестали спілкуватись, у них відсутні будь-які спільні інтереси. Вони стали практично чужими людьми, спільне господарство не ведуть, тому станом на сьогоднішній день їх шлюбні стосунки припинені і сім`я фактично розпалась.

Відповідачка також не заперечує проти розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просив позов задоволити. Місце проживання дитини просить визначити разом з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти їх задоволення.Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_2 .

Cуд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 01 серпня 2014 року був укладений шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №169. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка "ОСОБА_1", дружини " ОСОБА_2 ".

За час спільного проживання в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.6).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01.08.2014 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №169 - розірвати .

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати з мамою - відповідачкою по справі - ОСОБА_2 .

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_2 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш