Справа № 539/989/19
Провадження № 2/539/559/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Лубенського району, треті особи Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лубенської районної державної адміністрації, Перша Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Лубенського району, треті особи Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лубенської районної державної адміністрації, Перша Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування
Свій позов мотивувала тим, що 21.09.2009 року нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори їй було видано Свідоцтво про право власності на спадкове майно 1/5 частину земельної ділянки, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_8, який помер 08.08.2005 року.
При зверненні нею до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лубенської районної державної адміністрації з метою зареєструвати своє право власності на спадкове майно, рішенням державного реєстратора у цьому їй було відмовлено, мотивуючи тим, що у Державному акті про право власності на земельну ділянку, який належав спадкодавцеві та у ОСОБА_9 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку наявні розбіжності у кадастровому номері спадкової земельної ділянки.
В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_1 позов підтримав, прохає задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає, щодо задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Щодо позову покладається на рішення суду.
Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують.
Державний реєстратор Лубенської РДА, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність третьої особи державного реєстратора Лубенської РДА на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Частиною першої статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що 08.08.2005 року помер батько позивачки ОСОБА_8, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 3,96 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №094203, що був виданий останньому згідно розпорядження Лубенської районної державної адміністрації від 03.07.2003 року №303 (а.с.7).
21.09.2009 року державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори позивачці ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про право на спадщину (зареєстровано у реєстрі за №1-2433), яка залишилась після смерті ОСОБА_9, а саме на 1/5 частину земельної ділянки, площею 3,96 га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №094203 (а.с.6).
Іншу частину вищевказаної земельної ділянки успадкували брати та сестра позивачки - ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що підтверджується відповідними Державними актами на право власності на земельну ділянку.
Однак, при зверненні позивачкою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лубенської районної державної адміністрації щодо реєстрації права власності на спадкове майно на підставі Свідоцтва про право на спадщину, у вчиненні реєстрації рішенням державного реєстратора позивачці було відмовлено, у звязку з наявними розбіжностями у кадастровому номері спадкової земельної ділянки, що зазначений у Державному акті на право власності на земельну ділянку та у ОСОБА_9 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.11).
Разом з тим, як вбачається з листа начальника відділу у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області повідомляє, що причиною невідповідності кадастрових номерів, вказаних у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 094203 від 13.08.2003 р. за №584 та у ОСОБА_9 з Державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 3,96 га, належній на праві приватної власності гр. ОСОБА_8 на території ОСОБА_3 сільської ради, є проведення змін кадастрових номерів земельних ділянок на території Лубенського району та України в цілому у звязку зі створенням або уточненням існуючих кадастрових карт (ІКК) в рамках Проекту світового банку «ОСОБА_9 державних актів на право власності на землю у сільській місцевості та розвиток системи кадастру», ратифікованого 15.06.2004 Верховною радою України. Реалізація даного Проекту здійснювалась протягом 2004 - 2012 років. В даному випадку уточнення існуючих кадастрових карт стало підставою для зміни кадастрових номерів.
Дана обставина позбавляє позивачку можливості оформити свої спадкові права, і іншим шляхом реалізувати своє право власності вона не може, оскільки, згідно діючого законодавства, після смерті власника отримати відповідні документи на спадкову земельну ділянку або внести виправлення у правовстановлюючі документи неможливо.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачці в порядку спадкування за законом дійсно належить 1/5 частина земельної ділянки, після смерті ОСОБА_8, тому позов слід задовольнити.
Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 19, 76, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1217, 1218 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Лубенського району, треті особи Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лубенської районної державної адміністрації, Перша Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 18.04.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_10