ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Харків

справа № 645/2093/17-ц

провадження № 22ц/818/3776/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року в складі судді Горпинич О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та витрат, пов`язаних з оцінкою заподіяної шкоди транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Повний текст рішення суду складено 03 червня 2019 року.

На вказане рішення суду в частині задоволених позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» поштою 25 червня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 червня 2019 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 18 липня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильне найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія».

Однак, у вступній частині оскаржуваного рішення суду зазначено як відповідача Публічне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія». Разом з тим, у резолютивній частині оскаржуваного рішення суду вказано, що стягнуто матеріальну шкоду з Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія».

Крім того, згідно вимог пункту 2 частини 5 статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Як вбачається з оскаржуваного рішення суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, проте, питання щодо судових витрат не вирішено, що є відповідно до статті 270 ЦПК України підставою для ухвалення додаткового рішення.

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року в складі судді Горпинич О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та витрат, пов`язаних з оцінкою заподіяної шкоди транспортного засобуповернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків до 05 серпня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака