Справа № 523/3883/16-ц
У Х В А Л А

"06" травня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.Г.

за участю позивача ОСОБА_1 , адвоката - Родіонова А.В.

представник відповідача - Шепітка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Штогріної Олександри Іванівни, про визнання заповіту недійсним та витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Штогріної Олександри Іванівни, про визнання заповіту недійсним та витребування майна з незаконного володіння. В позовних вимогах позивач просить визнати недійсним заповіт, який складений ОСОБА_5 13.07.2009р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Штогріною О.І. під реєстраційним номером №813, а також визнати за позивачем право власності на будинок АДРЕСА_1 . В якості обґрунтування даних позовних вимог, позивач посилається на те, що 13 липня 2009р. ОСОБА_5 , у присутності свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 склав заповіт, відповідно до якого заповів усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день йому можуть належати ОСОБА_4 , який був підписаний ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - Штогріною Олександрою Іванівною під реєстраційним номером № 813 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті відкрилась спадщина.

Позивачі стверджують, що померлий ОСОБА_5 був інвалідом першої групи, а його хвороба сприяла розладу психоемоційного стану. Окрім того, ОСОБА_5 був поставлений діагноз: F01.8 судина деменція.

Таким чином, позивачі вважають, що на час посвідчення заповіту, а саме 13 липня 2009р. ОСОБА_5 не мав можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. В зв`язку чим, просить визнати недійсним вищевказаний заповіт.

Позивачами заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи на предмет вирішення питання щодо наявності психічного захворювання ОСОБА_5 , можливості керувати своїми діями.

Для вирішення даного клопотання по суті необхідно одержати відповіді на питання, що вимагають спеціальних пізнань у галузі психіатрії, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричної експертизу.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені сторонами необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104,112 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я»

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які захворювання (психічні у тому числі) мав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 чи здатні дані захворювання вплинути на його інтелектуальні здібності, можливість правильно оцінювати факти дійсності, розуміти свої дії та контролювати їх станом на 13.07.2009р.?

2.Чи мав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними станом на 13.07.2009р.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Надати експерта для дослідження матеріали цивільної справи №523/3883/16-ц, а також № 523/8076/13-ц.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя