Справа № 188/170/19
Провадження № 2/188/211/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Власенко А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, рада опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району, рада опіки та піклування Петропавлівської районної адміністрації Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа, за результатами розгляду якої суд видалився до нарадчої кімнати.

Під час ухвалення судового рішення встановлено відсутність письмового висновку щодо розв'язання спору органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.19 Сімейного кодексу (далі - СК) при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4).

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5).

Згідно з ч.2 ст.13 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що за змістом ч. 4 ст.19 СК України подання письмового висновку щодо розв'язання спору стосовно участі одного з батьків у вихованні дитини є обов'язком, а не правом органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне на підставі зазначеної норми СК України та норм ч.2 ст.13, ч.7 ст.81 ЦПК України, для захисту інтересів малолітнього ОСОБА_4, 2013 року народження, зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Петропавлівську районну адміністрацію Дніпропетровської області, подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору по кожній з позовних вимог для дослідження в судовому засіданні.

За приписами ч.2 ст. 244 ЦПК України якщо що під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи відповідно до ч.3 ст. 244 ЦПК України у такому випадку проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі викладеного, ст.19 СК України, керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 213, 244, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі для отримання і дослідження судом письмового висновку щодо розв'язання спору стосовно участі позивача ОСОБА_3 у вихованні дитини.

Зобов'язати треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Петропавлівську районну адміністрацію Дніпропетровської області, подати суду до 10 травня 2019 року письмовий висновок щодо розв'язання спору по кожній з позовних вимог про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку і часу для спілкування без присутності матері, а саме:

форма спілкування батька з дитиною особисте без участі будь-яких третіх осіб з боку матері дитини, без її погодження;

місце спілкування з дитиною місце проживання батька, місце проживання матері батька, дитячі майданчики, парки, сквери, цирк, театри, бібліотеки, виставки, дитячі дошкільні заклади, заклади охорони здоров'я, зоопарки, санаторії, освітні заклади, музеї, заклади харчування, кінотеатри, стадіони, інші заклади на території України, які будуть відвідуватись батьком з дитиною спільно з метою забезпечення її фізичного, духовного та морального розвитку та підготовки до самостійного життя;

час спілкування з 17:00 год. кожної п'ятниці по 20:00 год. кожної неділі, також визначити право безперервного побачення та спілкування з дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом систематичних зустрічей в місцях, помешканнях та закладах громадського дозвілля та відпочинку дітей, з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, місця проживання матері позивача;

один раз на рік позивач має право на строк не більше одного місяця під час канікул ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запросити її на тимчасове проживання до свого місця проживання, а також з можливістю поїхати із дитиною на відпочинок на морські курорти, санаторії, туристичні бази в межах України, на строк не більше одного місяця, завчасно письмово попередивши про це матір дитини;

один раз на рік позивач має право на строк не більше двох тижнів під час зимових канікул та на строк не більше як по одному тижню під час осінніх канікул ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запросити її на тимчасове проживання до свого місця проживання, а також з можливістю поїхати з дитиною на відпочинок на морські курорти, санаторії, туристичні бази в межах України на строк не більше вищевказаного для кожних канікул, завчасно письмово попередивши про це матір дитини;

кожного року, який закінчується парним числом позивач має право проводити свята Новий Рік (з 12:00 год. 31 грудня до 20:00 год. 01 січня), Різдво Христове (з 10:00 год. 6 січня до 18:00 год. 7 січня), Великдень та Трійця (з 10:00 год. до 20:00 год.) спільно з донькою за місцем свого проживання та/або у закладах приналежних до об'єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та/або на природі;

кожного року, який закінчується непарним числом позивач має право проводити спільне святкування дня народження дитини (15 січня з 10:00 до 20:00) спільно з дитиною за місцем свого проживання та/або у закладах приналежних до об'єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та/або на природі;

отримувати негайно інформацію від відповідача про погіршення стану здоров'я дитини, зміну її перебування у навчальному закладі.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10.30 год. 15 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда