Справа № 127/6876/19
Провадження № 2/127/959/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Герасимчука О.О.,

представника третьої особи Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, з участю служби у справах дітей Вінницької міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька дитини.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 14.09.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Син зареєстрований та проживає з матір'ю. Дитина часто хворіє застудними захворюваннями, для лікування та профілактики яких, за рекомендаціями лікарів, необхідне періодичне перебування дитини на морі. Крім того, виїзд дитини за кордон вочевидь сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості. Але не зважаючи на це відповідач ОСОБА_2, безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України, хоча в минулому році таку згоду після численних умовлянь надавав. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не наводить.

Позивач вважає, що така позиція відповідача і батька неповнолітнього ОСОБА_5, шкодить його інтересам та не сприяє його всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами.

15.02.2019 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 була направлена заява з проханням з'явитись до нотаріуса за адресою: АДРЕСА_3 з 26 лютого по 03 березня 2019 року для надання згоди на поїздку до Греції дитині сторін - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері. Поїздка вже оплачена та запланована в період з 20 травня 2019 року по 20 червня 2019 року.

Оскільки в інший спосіб отримати згоду відповідача на тимчасовий виїзд дитини за кордон немає, позивач звернулась до суду з даним позовом і просила надати ОСОБА_1, дозвіл на виїзд сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Греції для оздоровлення та відпочинку, без дозволу батька дитини, ОСОБА_2, на строк з 20 травня 2019 року по 20 червня 2019 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю і просила його задовольнити, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Надала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 і його адвокат Герасимчук О.О. позов не визнали, просили відмовити в задоволенні позову, відзив на позовну заяву суду не надали. Разом з тим, висловили сумніви щодо можливості повернення позивачки і дитини до України, а також щодо безпечного перетину кордону, умов проживання за кордоном дитиною ОСОБА_5 Крім того, зазначили, що позивачка чинить відповідачу перешкоди у спілкуванні з сином.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П. позовні вимоги підтримала, оскільки тимчасова поїздка дитини з матір`ю за кордон позитивно вплине на розвиток та розширення кругозору дитини.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 11).

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний (а.с. 10).

Син сторін ОСОБА_5 зареєстрований за місцем реєстрації матері - АДРЕСА_1, проживає разом з нею (а.с. 13).

Батько хлопчика - ОСОБА_2 проживає окремо від дитини.

В судовому засіданні позивачка пояснювала, що дитина часто хворіє застудними захворюваннями, для лікування та профілактики яких, за рекомендаціями лікарів, необхідне періодичне перебування дитини на морі. Крім того, виїзд дитини за кордон вочевидь сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості. Але не зважаючи на це відповідач ОСОБА_2, безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України, хоча в минулому році таку згоду після численних умовлянь надавав. Позивач вважає, що така позиція відповідача і батька неповнолітнього ОСОБА_5, шкодить його інтересам та не сприяє його всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами.

Тому 15.02.2019 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 була направлена заява з проханням з'явитись до нотаріуса за адресою: АДРЕСА_3 з 26 лютого по 03 березня 2019 року для надання згоди на поїздку до Греції дитині сторін - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері. Поїздка вже оплачена та запланована в період з 20 травня 2019 року по 20 червня 2019 року (а.с. 14, 15).

Батько дитини згоди на виїзд дитини за кордон не надав.

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено статтею 7 СК України, згідно з положеннями якої жінка та чоловік мають рівні права й обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі статтями 141, 150, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа має право на свободу пересування.

Відповідно до ст. 313 ЦК України, п. 3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57 (зі змінами, далі - Правила), виїзд з України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли вісімнадцятирічного віку. Відповідно до п. 4 Правил виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків: у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, дозвіл на виїзд малолітньої дитини за межі України в супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого з батьків на підставі рішення суду може бути наданий на конкретний одноразовий виїзд з визначенням його початку й закінчення.

На підставі наведеного, з метою захисту інтересів дитини, для забезпечення її гармонійного, духовного, морального розвитку та оздоровлення, відпочинку, розширення кругозору, суд вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон до Греції дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_1, в період з 20.05.2019 року по 20.06.2019 року, без дозволу батька дитини ОСОБА_2

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 768,40 грн. понесеного судового збору.

При цьому суд вважає, що клопотання позивачки про допуск до негайного виконання рішення суду в даній справі до задоволення не підлягає, оскільки ст. 430 ЦПК України не передбачено допуск до негайного виконання рішення суду в справах про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди і супроводу батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 153, 157 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон до Греції з метою оздоровлення та відпочинку її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 20 травня по 20 червня 2019 року, без дозволу батька дитини ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст судового рішення складено 06.05.2019 року.

Суддя: