РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощук П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про втрату користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

12.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і просив визнати, що ОСОБА_2 втратив право користування користування житловим приміщенням, а саме будинком по АДРЕСА_1 . Підставами звернення до суду з позовом стало те, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 . На даний час в будинку разом з позивачем з 2007 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який є онуком позивача. Однак, біля семи років назад відповідач виїхав за межі Жмеринського району, однак реєстрацію місця проживання не змінив. Крім того, на адресу позивача почали надходити повідомлення про зобов`язання відповідача, щодо вчинення ним певних дій та щодо сплати ним заборгованих коштів в банківські установи, а банківські установи почали на номер позивача телефонувати щодо сприяння виконання взятих зобов`язань відповідача. Наявність реєстрації в належному позивачу будинку, особи, яка фактично не проживає за даною адресою тривалий час ускладнює реалізацію позивачем свого права власності на будинок та сплату комунальних платежів, унеможливлює отримання позивачем субсидії у зв`язку з великою кількостей зареєстрованих у будинку.

Ухвалою від 25.04.2019 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін у судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надавши заяву в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просила розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. До суду повернувся конверт з відміткою «Причина повернення. Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав.

Представник третьої особи - Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Перепечай В. надала заяву про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до технічного паспорту виданого 09.07.2018 року власником житлового будинку по АДРЕСА_1 зазначений позивач ОСОБА_1 (а.с.8), відомості за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні (а.с.28). Позивач ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_3 (а.с.11), який являється батьком ОСОБА_2 (а.с.12), тобто відповідач є внуком позивача (а.с.13).

Згідно довідки виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради №572 від 28.03.2019 року по АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_4 та внук ОСОБА_2 , але який за вказаною адресою не проживає (а.с.13).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, позивач ОСОБА_1 разом з дружиною зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 . Зареєстрований також їх внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак він з 2012 року не проживає за місцем реєстрації та місце його перебування невідоме (а.с.14). За місцем реєстрації відповідача на його ім`я находять листи від банківських установ про наявність заборгованості за кредитними договором (а.с.15-17)

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

До вказаних правовідносин застосовуються норми права визначені Цивільним та Житловим Кодексами України.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ч.ч.1,2 і 7 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Як визначено ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченихцим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши наявні у справі докази у відповідності до ст.ст.77, 78, 79, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 понад один рік без поважної причини не проживає в належному позивачу будинку, за умови відсутності підстав збереження за ним житлового приміщення понад встановлені законом строки, що передбачені ч.3 ст.71 ЖК України, приходить до висновку, що право власника даного житла - позивача ОСОБА_5 порушене, тому відповідно до вимог ст.391 ЦК України, підлягає захисту, а відповідно позов задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.72,150 ЖК України, ст.ст.319,383,391,405 ЦК України, ст.ст.3,1,12,13, 141, 76 ,77,78,79,80,81,82,83,89,259,263-265,280-283,430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. НОМЕР_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. НОМЕР_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.