Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/275/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2019 року м. Гребінка

25 квітня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: судді Татіщевої Я.В., секретар Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гребінка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У заяві посилається на те, що 24 липня 2009 року помер її батько, ОСОБА_3. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив. Позивач зазначила, що в установлений законом строк, який надано для прийняття спадщини, вона не прийняла спадщину, оскільки вважала, що спадкове майно належало її бабі ОСОБА_4, яка померла 12.04.2008 року, а тому вона є спадкоємцем п'ятої черги. Однак, як стало відомо, її батько прийняв спадщину, але не встиг переоформити її на своє ім'я.

У нотаріальному порядку позивач не може реалізувати своє право на спадщину після смерті батька у зв'язку з тим, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 24.07.2009 року після смерті ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій просив позов розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши суду відзив на позовну заяву, в якому просив позов розглянути без їхньої участі, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 2009 року помер батько позивача, ОСОБА_3. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 386761, виданим ОСОБА_2 районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 14 серпня 2018 року, актовий запис про смерть №20 (а.с.10).

На час смерті ОСОБА_3 мав у власності:

- житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області по вул. Перемоги, 99, який в цілому складається з: А-1 житлового будинку (загальною площею 57,4 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м.); Б літньої кухні; В сараю; в сараю; Г сараю; Д сажу; Е погребу; № 1 водогону.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіт не залишив.

Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-КЕ № 461579, актовий запис про народження № 24 (а.с.8).

У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 цієї статті право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може отримати на своє імя свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з тим, що нею пропущені строки прийняття спадщини, що підтверджується листом - роз'ясненням в.о. завідувача ОСОБА_2 ДНК за № 115/01-16 від 12 березня 2019 року (а.с.23).

Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса та пропуску позивачем шестимісячного строку для подання заяви для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, стала впевненість позивача, що спадкове майно належить її бабі ОСОБА_4, яка померла 12.04.2008 року (а.с.9), а вона являється спадкоємцем пятої черги, яка усувається попередніми чергами спадкоємців. Втім, коли дізналася, що батько ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, хоч і не переоформив її на своє імя, вирішила успадкувати майно після його смерті. Проте, строк визначений законом, сплив. Разом з тим, допомагаючи своїй матері по господарству після смерті батька, користуючись спадковим майном, інвентарем спадкодавця, позивач правомірно очікувала і законно сподівалась на те, що спадкове майно після смерті батька завжди буде належати його дружиті та дітям, в тому числі їй.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому Європейський суд з прав людини в зміст поняття майна включає і «правомірні очікування»/ «законні сподівання» вчиняти певні дії. Зокрема, у рішенні у справі «Броньовські проти Польщі» (Broniowski v. Poland), заява №31443/96, пункт 98, ECHR 2002-X, що згодом відображено і у рішенні «Сук проти України», заява №10972/05, пункт 22, ECHR 2011, встановлено, що поняття «майно» в першій частині статті 1 Першого протоколу має автономне значення, яке не обмежується правом власності на фізичні речі та є незалежним від формальної класифікації в національному законодавстві. Питання, що має бути розглянуто, полягає у тому, чи надавали заявнику обставини справи, розглянуті в цілому, право на інтерес, який по суті захищається статтею 1 Першого протоколу.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст. 15 ст., ч. 3, 5 ст. 1268, ст. 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_4 ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк шість місяців, для прийняття спадщини після ОСОБА_3, що помер 24 липня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5