КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1401/19
Провадження № 2/552/680/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі-Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Ухвалою суду від 18.03.2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з'явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 08.10.2017 року о 10 год. 30 хв. в м. Полтава, по вул. С. Петлюри сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Touareg NF д.н.з. BI 7070 СI, яким керував водій ОСОБА_3 та автомобіля Dacia Duster д.н.з. BI 9199 CH, яким керував водій ОСОБА_1. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2017 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з накладенням штрафу на користь держави (а.с.9).
Також судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 08.10.2017 року, автомобіль Volkswagen Touareg NF д.н.з. BI 7070 СI отримав технічні пошкодження.
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2237438 від 25.10.2017 року, страхового акту № АХА2347160 від 19.12.2017 року та умов Договору страхування №гк189786ак7ф.17 від 26.05.2017 року, розмір страхового відшкодування склав 139468,88 грн., яке АТ «СК «АХА Страхування» було сплачено за відновлюваний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника.
Згідно з вимогами ст.ст.993ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Зі змісту ст.993ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування», слідує, що якщо цивільно-правова відповідальність винної особи була застрахована у іншого страховика, потерпілий має право вимоги до нього, а отже, це право переходить і до страховика, з яким потерпілий уклав договір добровільного страхування.
Статтею ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно дост. 141 ЦПК Українисплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст заочного рішення складений 23.04.2019 року.
Суддя Т.В. Турченко