Провадження № 2/344/2322/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 16.10.2018 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням суду від 30.11.2018 року позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Ухвалою суду від 25.01.2019 року заочне рішення від 30.11.2018 року скасовано.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.04.2019 року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16.10.2018 року про відкриття провадження скасовано, справу направлено суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

В запереченні проти позову вказано, що позивач та відповідач є громадянами ОСОБА_3 Штатів Америки, сторони тривалий час не проживають в Україні.

Сторони постійно протягом останніх років проживають за межами України.

Відповідно до заперечення проти позову ОСОБА_2, до моменту звернення ОСОБА_1 з даним позовом, подала аналогічний позов до суду США.

Сторони спору особисто відвідували судове засідання щодо розірвання їх шлюбу в суді США.

При цьому ОСОБА_1 не повідомив суд про вказані обставини, приховав їх від цього суду з метою зловживання його відповідним правом.

Крім цього в запереченні проти позову вказано, що ОСОБА_1 перебував на території США на час подання даного позову до Івано-Франківського міського суду, а тому не міг особисто подати відповідний позов, що також свідчить про зловживання позивачем відповідною обставиною.

Представником відповідача оскаржено ухвалу про відкриття провадження із зазначених обставин, яку визнано обґрунтованою правовими підставами судовим рішенням апеляційного суду.

Так відповідно до ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі. Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, в запереченні проти позову представника відповідача вказано, що на час звернення ОСОБА_1 з позовом на розгляді юрисдикційного органу вже перебував відповідний спір.

Зазначені пояснення і фактичні обставини не спростовано позивачем.

Вказана обставина є самостійною підставою для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Крім цього представником відповідача вказано на те, що позивач та відповідач постійно протягом останніх років проживали за межами України, а також прийняли громадянство іноземної держави.

Відповідно до ст. 29 ЦПК підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Отже позивачем також порушено його обов?язок звернутись до Верховного Суду для визначення підсудності даного спору.

Крім цього позивач зобов?язаний повідомити суд про постійне проживання його та відповідачки за межами України. Однак ним порушено відповідний обов?язок з метою порушення порядку відкриття провадження за його позовом та з метою порушення прав відповідача, про що вказано в запереченні на позов представника відповідача.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

В ст. 44 ЦПК України вказано, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В п. 3 ст. 44 ЦПК України вказано, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином порушення позивачем порядку подання позову, обов?язку щодо звернення до Верховного Суду, надання неправдивої інформації про постійне проживання відповідача за межами України, постійне проживання позивача за межами України, набуття громадянства позивачем та відповідачем громадянства іноземної держави, не подання інформації про збереження громадянства України, перебуванні на розгляді юрисдикційного органу іноземної держави аналогічного спору, спрямовано на зловживання позивачем правами та на порушення прав відповідача, що визначено законом в якості правової підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до зазначеного суд,

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.