ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4316/19 Справа № 199/1672/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Скрипник О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

26 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро питання щодо виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року по справі за скаргою Громадської організації Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2018 року.

У задоволенні скарги Громадської організації Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міністерства юстиції України судові витрати в сумі 1.921 грн.

З тексту вказаної постанови вбачається, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, проте в другому абзаці резолютивної частини постанови не зазначено, шо ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2018 року підлягає скасуванню.

За правилами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне викласти другий абзац постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року, вказавши вірно: Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2018 року скасувати замість Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2018 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року, вказавши вірно:

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2018 року скасувати замість Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 26 квітня 2019 року.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Суддя: Куценко Т.Р.

ОСОБА_3