ЄУН № 336/3695/19
пр. № 4-с/336/21/2019
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року ОСОБА_1 , від імені якого діяв адвокат Лишенко С.С., направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя скаргу на бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя при виконанні рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 9-4131-087ФД від 14.08.2007 року.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року скаргу залишено без руху.

01.07.2019 року представником скаржника направлено уточнену скаргу, в якій ОСОБА_1 просив визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Нєдєльської О.Г. щодо залишення з 05.12.2018 року обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 після закінчення виконавчого провадження. Зобов?язати державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. Ружанську М.М. зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_1 у зв?язку з закінченням виконавчого провадження по стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за виконавчим листом № 336/3912/13ц.

При вирішенні питання про наявність підстав для прийняття скарги до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 120, 122, 123, 124, 126 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржник, звертаючись до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, допущену у грудні 2018 року, пропустив строк для подання скарги, не подав заяви про поновлення такого строку та не зазначив поважних причин, з яких ним було пропущено строк звернення зі скаргою.

Оскільки у відповідності до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, суд вбачає підстави для залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з пропуском строку на її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області залишити без розгляду.

Надіслати копію ухвали скаржникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк