Справа № 716/680/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

за участю секретаря судових засідань Климус Г.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2 А. ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви посилається на те, що з метою оформлення пенсії вона звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян, та подала відповідні документи для призначення пенсії, однак оформити пенсію не змогла оскільки в трудовій книжці та архівних довідках, в яких вказано, де вона працювала та в який період не вірно зазначено її прізвище, а саме в трудовій книжці її прізвище зазначено « ОСОБА_5 », коли правильно « ОСОБА_6 », у архівних довідках №2/278, 32/280, №2/281 від 20.03.2019 року її прізвище записано, як « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_9 », коли правильно її дівоче прізвище « ОСОБА_10 », а прізвище після одруження « ОСОБА_6 ».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердили обставини, викладені у заяві і просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівній довідці №2/278 від 12.02.2019 року, виданій архівним відділом Заставнівської РДА зазначено, що в документах архівного фонду ТзОВ «Кобилянської» с.Бабин є відомості про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 працювала лаборантом ВРХ, телятницею, членом ланки овочевої бригади в колишньому колгоспі ССС ім. О.Кобилянської с.Бабин з серпня 1983 року по березень 1992 року і її вихододні становили певний період; в архівній довідці №2/280 від 12.02.2019 року, виданій архівним відділом Заставнівської РДА зазначено, що в документах архівного фонду ТзОВ «Кобилянської» с.Бабин є відомості про те, що громадянка ОСОБА_8 , ОСОБА_11 працювала в колишньому колгоспі ССС ім.. О.Кобилянської с.Бабин і її заробітна плата становила відповідні суми; в архівній довідці №2/281 від 12.02.2019 року, виданій архівним відділом Заставнівської РДА зазначено, що згідно протоколу колгоспу ім..«Кобилянської» с.Бабин приймалося рішення, щодо зарахування до трудового стажу громадянці ОСОБА_11 у документах 1990 року, а саме: 1990 рік зараховано згідно протоколу №3 зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім.. О.Кобилянської від 29.04.1991 року. Крім того у трудовій книжці серії НОМЕР_1 її прізвище вказано, як « ОСОБА_5 ».

В той час, коли у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 18.02.1998 р. (а.с.5), картці фізичної особи платника податків (а.с.6), свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.10), у свідоцтвах про народження дітей заявника (а.с.17) її прізвище значиться, як « ОСОБА_6 », та згідно свідоцтва про народження заявника (а.с.10) її дівоче прізвище зазначено, як « ОСОБА_10 ».

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника після укладення шлюбу « ОСОБА_6 », а дівоче прізвище « ОСОБА_10 ». Крім того, відомості про те, що заявник працювала у ТзОВ «Кобилянської» та колишньому колгоспі ім. «О.Кобилянської» с.Бабин Заставнівського району Чернівецької області підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а отже факт належності заявнику згаданих архівних довідок та трудової книжки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «Кобилянської» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено, тобто дане товариство ліквідовано і наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_1 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу:

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 01.12.1984 року, в якій її прізвище зазначено: « ОСОБА_5 », коли правильно « ОСОБА_6 ».

архівної довідки №2/278 від 20.03.2019 року, виданої архівним відділом Заставнівської РДА в якій її прізвища зазначено, Томюк, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , коли правильно « ОСОБА_10 », ОСОБА_6 ».

- архівної довідки №2/280 від 20.03.2019 року, виданій архівним відділом Заставнівської РДА в якій її прізвища зазначено, як ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , коли правильно « ОСОБА_10 », « ОСОБА_6 ».

- архівної довідки №2/281 від 20.03.2019 року, виданій архівним відділом Заставнівської РДА в якій її прізвище зазначено, як ОСОБА_5 , коли правильно « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стрілець Я.С.