Справа № 209/3232/18
Провадження № 2/209/885/19
УХВАЛА

02 липня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Шаповал І.В.,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Куценка В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - АТ КБ «ПриватБанк в судове засідання не з`явився. Одночасно з первісним позовом позивачем було подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

27 червня 2019 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь на відзив ОСОБА_2 С. на первісну позовну заяву.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить проводи подальший судовий розгляд справи за його відсутності та у присутності його представника адвоката Куценко В.А.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Куценко В.А. вважав за неможливе розглядати справи за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк» і просив відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку представника АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання для дачі ним особистих пояснень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника АТ КБ «ПриватБанк» та необхідністю заслухати його особисті пояснення, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача за первісним позовом, яким одночасно з первісною позовною заявою було подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» при розгляді цивільної справи за первісною позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору.

Відкласти судове засідання на 10.00 годину 30 вересня 2019 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.