Провадження №6/359/98/2019
Справа №359/623/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року старший державний виконавець Шевченківського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/359/651, виданого 24 березня 2014 року Бориспільським міськрайонного суду Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 січня 2014 року та до повноліття дитини 16 вересня 2025 року (включно). В ході проведення виконавчих дій оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений. Тому державний виконавець Норка Є.В. просить видати дублікат виконавчого листа №2/359/651, виданого 24 березня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_2 заяву державного виконавця підтримали та просять її задовольнити.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання заяви 29 січня 2014 року і до повноліття дитини 16 вересня 2025 року (включно).

На підставі вказаного рішення 24 березня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист №2/359/1811/651.

В подальшому вказаний виконавчий лист було предявлено для примусового виконання до Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

З довідки, виданої начальником Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві вбачається, що оригінал виконавчого листа №2/359/651, виданий 24 березня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів був втрачений.

Тому суд вважає, що подання державного виконавця належить задовольнити та видати дублікат виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2/359/651 від 24 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання заяви 29 січня 2014 року і до повноліття дитини 16 вересня 2025 року (включно).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Суддя В.В. Журавський