КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Провадження № 2/534/562/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Гончар С.Т., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає розірвати договір № 299 виконання робіт від 26.10.2018, укладений між ОСОБА_3 та ФО-П ОСОБА_4 ; стягнути з ФО-П ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 70000,00 грн. сплаченої передплати за Договором № 299 виконання робіт від 26.10.2018 та 10000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22.05.2019 (а.с.43) позовна заява ОСОБА_3 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В порушення вказаної норми, подана представником позивача позовна заява не підписана ні позивачем ні її представником.

Представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що 24.07.2019 ним будуть усунуті недоліки позовної заяви.

Представник відповідача Мірошник М.О., зазначив, що копія позову, яку отримав відповідач містить підпис представника позивача, однак в ній відсутній текст третьої сторінки позову, а одна із сторінок роздрукована двічі.

У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187,257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для подання до суду заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення їй цієї ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц