Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/533/18
Провадження №2-во/433/21/19
УХВАЛА

про виправлення описки

02.05.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Троїцьким районним судом Луганської області 24.01.2019 по справі № 433/533/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме зазначити правильний РНОКПП боржника «НОМЕР_1», замість помилково зазначеного «НОМЕР_2».

Сторони у судове засідання не зявилися.

Представник заявника у поданій заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вирішив розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому листі, виданого 24.01.2019 на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 23.11.2018 року по справі 433/533/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, помилково зазначений РНОКПП боржника, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку по тексту у виконавчому листі, виданого 24 січня 2019 року на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 23 листопада 2018 року по справі 433/533/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Вважати правильним написання РНОКПП боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1», замість помилково зазначеного «НОМЕР_2».

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І. Суський