Справа № 201/4368/19
Провадження № 2/201/2210/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

17 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права отримувати кошти, зобов'язання сплатити пеню та відшкодувати доходи, які відповідач міг одержави від майна позивача,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12.04.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права отримувати кошти, зобов'язання сплатити пеню та відшкодувати доходи, які відповідач міг одержави від майна позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем ПАТ «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, місцезнаходження філії з діяльності якої виник спір м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115. Предметом спору є визнання права отримувати кошти, зобов'язання сплатити пеню та відшкодувати доходи, які відповідач міг одержави від майна позивача з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.7 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 274ЦПК України, справа є незначної складності і визнається судом малозначною, а тому згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, сам позивач в позовній заяви просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Одночасно позовна заява містить вимогу про витребування доказів, а саме: скарги позивача від 11.12.2017р. за вх. № П-1666, від 11.01.2018р. за вх. № П-33, від 03.01.2018 та заяви позивача від 12.02.2018р. про видачу копії інструкції 693, про видачу готівки від 12.04.2018р., 11.05.2018р., 11.06.2018р., 23.07.2018р., 22.08.2018р., 09.10.2018р., 16.11.2018р., 11.03.2019р., 10.04.2019р.

Враховуючи положення ст.84ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, зазначених позивачем.

Інших заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/4368/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права отримувати кошти, зобов'язання сплатити пеню та відшкодувати доходи, які відповідач міг одержави від майна позивача.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» належним чином засвідчені копії наступних документів: скарги позивача від 11.12.2017р. за вх. № П-1666, від 11.01.2018р. за вх. № П-33, від 03.01.2018 та заяви позивача від 12.02.2018р. про видачу копії інструкції 693, заяви про видачу готівки від 12.04.2018р., 11.05.2018р., 11.06.2018р., 23.07.2018р., 22.08.2018р., 09.10.2018р., 16.11.2018р., 11.03.2019р., 10.04.2019р.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, до 17.05.2019р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.