Провадження №2/522/410/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвокат Чебаненко О.А.

представника відповідача - Джулай Д.О.

представника третьої особи - Крикунової А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одесі у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанська дорога, 67», третя особа: Юридичний департамент Одеської міської ради, про визнання недійсними установчих зборів ОСББ та скасування державної реєстрації, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанська дорога, 67», третя особа: Юридичний департамент Одеської міської ради, про визнання недійсними установчих зборів ОСББ та скасування державної реєстрації.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чебаненко О.А. заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанська дорога, 67», третя особа: Юридичний департамент Одеської міської ради, про визнання недійсними установчих зборів ОСББ та скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанська дорога, 67», в частині позовних вимог позивача ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначила, що позивач вдруге не з`являється у судове засідання.

ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представник відповідача - Джулай Д.О. заперечував проти задоволення клопотання адвоката Чебаненко О.А. та просив відкласти підготовче засідання для належного сповіщення ОСОБА_3

Представник третьої особи - Крикунова А.В. не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката Чебаненко О.А.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.12.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанська дорога, 67», третя особа: Юридичний департамент Одеської міської ради, про визнання недійсними установчих зборів ОСББ та скасування державної реєстрації, та призначено підготовче судове засідання на 12.02.2019 року.

12.02.2019 року у зв`язку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 13.03.2019 року.

При цьому, як вбачається з довідкового листа представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . - адвокат Чебаненко О.А., яка діяла від імені ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 26.11.2018 року, та від імені ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги від 19.12.2018 року, про дату та час підготовчого судового засідання на 13.03.2019 року була повідомлена під розписку.

Повістка про день, час та місце підготовчого судового засідання судом на адресу позивача ОСОБА_3 не направлялась.

Проте, 13.03.2019 року адвокат Чебаненко О .А . надала до суду заяву, з якої вбачається, що 11.03.2019 року договір про надання правової допомоги, укладений між ОСОБА_3 та АО «Компроміс» розірваний, та з вказаної дати АО «Компроміс» не здійснює представництво інтересів вказаної особи.

У підготовчому судовому засіданні 13.03.2019 року судом було визнано явку позивачів обов`язковою та відкладено підготовче судове засідання на 24.04.19 р.

24.04.19 р. позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з повідомленням «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи викладене, суд вважає, що вищевказане клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки, норми ст.223 ЦПК України передбачають повторну неявку позивача, а Ройтбурд А .О. належним чином сповіщений про розгляд даної справи лише на 24.04.19 р., що не дає підстав для залишення даного позову в частині ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чебаненко Ольги Андріївни про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанська дорога, 67», третя особа: Юридичний департамент Одеської міської ради, про визнання недійсними установчих зборів ОСББ та скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанська дорога, 67», в частині вимог позивача ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Шкамерда