Справа № 396/639/19
Провадження № 2/396/287/19
УХВАЛА
про призначення експертизи
03.07.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гарбуз О.А.
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Грейніса В.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/639/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2019 року в даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 05.06.2019 року. 05.06.2019 року за клопотанням відповідача підготовче судове засідання відкладено на 26.06.2019 року. 26.06.2019 року за клопотанням сторін для можливого врегулювання спору в позасудовому порядку оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 03.07.2019 року.
Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Також, просили задовольнити клопотання, яке подано до суду 26.06.2019 року про призначення по справі судову будівельно-технічної експертизи, для встановлення ринкової вартості спірного житлового будинку і господарсько-побудтових будівель та можливості технічного поділу та виділу 1/2 частини спірного житлового будинку.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні в задоволенні позову просив відмовити, заперечував проти призначення експертизи.
Суд, заслухавши думки сторін по справі, які не заперечили щодо заявлених клопотань, та дослідивши додані матеріали вважає, що заявлені стронами клопотання підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до правової позиції Верховного суду України викладеної в пункті 17 Постанови Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року, висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно із ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду і з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання експерта, а тому клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи необхідно задовольнити.
У зв`язку з призначенням експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
Керуючись ст.ст. , 102, 104, 197-198, 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи можливий технічний поділ житлового будинку та господарсько-побудтових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на рівні дві ідеальні частини?
- Чи можливий виділ 1/2 частини житлового будинку та господарсько-побудтових будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1 ?
- Які можливі варіанти поділу та виділу житлового будинку та господарсько-побудтових будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1 ?
- Які роботи необхідно виконати для переобладнання житлового будинку та господарсько-побудтових будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1 при поділі даного майна на дві частини та яка вартість даних робіт?
- Яка ринкова вартість житлового будинку та господарсько-побудтових будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1 вцілому та вартість 1/2 частини об"єкту оцінки на час проведення експертизи?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Про дату і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.
До отримання висновку експерта підготовче провадження у справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз