Справа № 668/1661/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 243,80 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн.

Від сторін надійшла заява про визнання мирової угоди, в якій вони зазначають про те, що з метою врегулювання судового спору дійшли спільної згоди про укладення мирової угоди, наслідки чого їм зрозумілі, розгляд якої просили провести у їх відсутність.

Мирова угода подана до суду у письмовому вигляді, підписана сторонами по справі.

Сторони в останнє судове засідання не з`явились. Від представника позивача та представника відповідачів, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до частин 1-4 ст. 207 ЦПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, оскільки угода укладена в межах предмету спору і підстав, які викладені в позовній заяві, стосується лише прав та обов`язків сторін по справі, вчинена в інтересах обох сторін, вимогам закону не суперечить, права інших осіб не порушує, наслідки закриття провадження сторонам зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі № 668/1661/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, за якою:

1.Позивач ОСОБА_1 разом із відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває в їх спільній частковій власності у наступних частках: 9/18 частини вказаної квартири належать ОСОБА_2 , 2/18 частини ОСОБА_3 , 7/18 частин ОСОБА_1 .

2.ОСОБА_3 запропоновано здійснити ОСОБА_1 компенсацію вартості 7/18 частин квартири АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 .

3.ОСОБА_2 , як співвласник, дає згоду на перехід права власності 7/18 частин квартири АДРЕСА_2 від ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .

4.ОСОБА_3 визнати власником 7/18 частин квартири АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 .

5.ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 7/18 частин квартири

АДРЕСА_2 в загальному розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

6.Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує, що він отримав від ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 7/18 частин квартири АДРЕСА_2 в загальному розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

7.Припинити право власності ОСОБА_1 на 7/18 частин квартири АДРЕСА_2 .

8.З урахуванням даної мирової угоди, Сторони дійшли згоди визнати власниками квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в такому порядку:

8.1.Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .

8.2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .

9.З моменту підписання даної мирової угоди та затвердження її судом, ОСОБА_1 відмовляється від своєї позовної заяви до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою.

10.Підписанням даної мирової угоди Сторони стверджують, що на момент підписання цієї мирової угоди вони здійснили всі взаєморозрахунки, будь-які зобов`язання фінансового характеру між Сторонами відсутні.

11.З моменту підписання даної мирової угоди та затвердження її судом, Сторони не матимуть один щодо одного будь-яких майнових претензій, у тому числі, не передбачених даною мировою угодою.

12.Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

13.Наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 208, 255 ЦПК України, Сторонам відомо та зрозумілі.

14.Ця мирова угода укладена в 4 (чотирьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів цивільної справи №668/1661/15-ц.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко