У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання заступника начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

15.07.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло подання заступника начальника Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Нечипоренко Ю.І. про оголошення в розшук боржника з тих підстав, що на виконанні у Черкаському районному відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження АСВП №578609089 за виконавчим листом № 2/707/566/18 від 13.11.2018 року, що виданий Черкаським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області судового збору в сумі 2819,20 грн. Рішення суду боржником не виконується. За місцем проживання боржник відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст.. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом на підставі поданих виконавцем матеріалів встановлено, що 13.11.2018 року Черкаським районним судом було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області судового збору. 10.12.2018 року заступником начальника Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57860989 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області судового збору в сумі 2819,20 грн. З довідки виконкому Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області від 28.12.2018 року №02-17/1538 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не зареєстрований та не проживає на території Свидівоцької сільської ради. Власного домоволодіння, земельної ділянки, земельного та майнового паїв на території сільської ради за ОСОБА_1 не обліковується. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.06.2019 року у ОСОБА_1 відсутнє у власності будь-яке нерухоме майно. Також у нього відсутні зареєстровані транспортні засоби, відповідно до даних АІПС «НАІС ДДАІ» та «ДАІ-2000». З акту державного виконавця від 30.05.2019 року вбачається, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований і не проживає, ліквідного майна не виявлено. В матеріалах цивільної справи №707/424/18 відсутні будь-які відомості щодо виконання рішення суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд повторює, що пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності (див. рішення Суду у справі Глоба проти України, no. 15729/07, від 05.07.2012).

Розглянувши подання державного виконавця, перевіривши матеріали справи, враховуючи що судове рішення на сьогодні не виконано, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення подання з підстав наведених у ньому.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.438 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк