печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Стороженко С.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів та третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності.

10 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати у ОСОБА_5 копію будівельного паспорту забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

-витребувати у ОСОБА_5 копію проектної документації будівництва за адресою : АДРЕСА_1.

-

-витребувати у ОСОБА_5 копію дозволу на порушення об`єктів благоустрою, що виданий у зв`язку з проведенням будівельних робіт на будівництві за адресою: АДРЕСА_1.

-витребувати у ОСОБА_5 копію технічних умов КП «СУППР» на проектування будівництва (реконструкції), що триває за адресою: АДРЕСА_1.

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В. В. докази, а саме: договір дарування земельної ділянки від 12.10.2016 року, договір дарування житлового будинку від 12.10.2016 р. на підставі яких вони посвідчувалися на ім`я ОСОБА_5 .

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В. В. докази, а саме: договір дарування земельної ділянки від 18.05.2018 року, договір дарування житлового будинку від 18.05.2018 р., та документи на підставі яких вони посвідчувалися на ім`я ОСОБА_4 .

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В. В. докази, а саме: договір дарування земельної ділянки від 06.02.2019 року, договір дарування житлового будинку від 06.02.2019 р., та документи на підставі яких вони посвідчувалися на ім`я ОСОБА_6 .

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити з викладених у ній пдстав.

Представник відповідача та третьої особи судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що представником позивача надано докази того, що ним вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, проте у нього виникли складнощі, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_5 копію будівельного паспорту забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ОСОБА_5 копію проектної документації будівництва за адресою : АДРЕСА_1.

Витребувати у ОСОБА_5 копію дозволу на порушення об`єктів благоустрою, що виданий у зв`язку з проведенням будівельних робіт на будівництві за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати у ОСОБА_5 копію технічних умов КП «СУППР» на проектування будівництва (реконструкції), що триває за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В. В. докази, а саме: договір дарування земельної ділянки від 12.10.2016 року, договір дарування житлового будинку від 12.10.2016 р. на підставі яких вони посвідчувалися на ім`я ОСОБА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В. В. докази, а саме: договір дарування земельної ділянки від 18.05.2018 року, договір дарування житлового будинку від 18.05.2018 р., та документи на підставі яких вони посвідчувалися на ім`я ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В. В. докази, а саме: договір дарування земельної ділянки від 06.02.2019 року, договір дарування житлового будинку від 06.02.2019 р., та документи на підставі яких вони посвідчувалися на ім`я ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний тект ухвали виготовлено та підписано 17 липня 2019 року.

Суддя О.Л. Бусик