Справа № 361/5137/19
Провадження № 2-о/361/169/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, Білянська сільська рада Липовецького району Вінницької області про оголошення фізичної особи померлою,-

встановив:

У липні 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, Білянська сільська рада Липовецького району Вінницької області про оголошення фізичної особи померлою.

Автоматизованою системою документообігу суду зазначену справу розподілено для розгляду судді Радзівіл А.Г.

Вирішуючи питання про відкриття у справі головуючим суддею заявлено самовідвід у даній справі, в зв`язку з тим, що нею 06 березня 2018 року ухвалено рішення по цивільній справі №361/6845/17, провадження № 2-о/361/14/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, Жердівська сільська рада Броварського району Київської області, Білянська сільська рада Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Постановою Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2018 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

В даній заяві та в справі 361/6845/17 заявник ОСОБА_1 просить оголосити померлим її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Левківка, Погребищенського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суддею у рішенні суду від 06 березня 2018 року вже висловлена правова думка щодо даних правовідносин, в зв`язку з чим заявлено самовідвід.

Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.3 ст. 39 ЦПК України, самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 9, 11 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

З метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у об`єктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи по суті, а відтак і правосудності рішення, враховуючи те, що головуючим суддею висловлювалась правова позиція у рішенні суду у даних правовідносинах, вважаю можливим заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. ст.12, 13, 36 - 40 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Самовідвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, Білянська сільська рада Липовецького району Вінницької області про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Матеріали заяви передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.