Справа № 496/5090/18
Провадження № 2/496/289/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Величко Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

третя особа: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, місце знаходження: вул. Генерала Петрова, 22, м. Одеса,

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав

позивач - повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у підготовче судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,

відповідач - повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, але надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності,

третя особа - повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у підготовче судове засідання не з`явилась,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі від якого у 2012 році народилась донька ОСОБА_4 , 2012 р.н. Після припинення шлюбних відносин у квітні 2012 року, донька залишалися проживати з позивачкою. З вказаного часу відповідач не цікавиться життям доньки, не спілкується з нею, не забезпечує її матеріально, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 100864,82 грн. На даний час у позивачки новий шлюб та між чоловіком позивачки та дитиною склався відмінний контакт. У зв`язку з чим позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити підготовче судове засідання без їх участі, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 55-56,60,61). Представник третьої особи, до підготовчого судового засідання не з`явився, але повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.12.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання.

4. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

6. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

7. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

8. Враховуючи, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Відповідно до заочного рішення Малиновського районного суду Одеської області від 29.05.2013 року, сторони розірвали шлюб. (а.с. 6)

11. Так ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7)

12. Відповідно до довідки №1005 від 11.10.2018 р., дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8)

13. Заявою ОСОБА_5 встановлено, що позивачка проживає з дитиною за вищевказаною заявою та відповідач з ними не проживає, дитину не відвідує (а.с. 10-11)

14. З характеристики від 20.09.2018 р. виданої учениці 1-Б класу Одеського навчально-виховного комплексу №19 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» ОСОБА_4 , вбачається, що батько дитини за весь час навчання школу не відвідував, успіхами доньки не цікавився. (а.с. 12)

15. Розрахунком про заборгованість по аліментах встановлено, що відповідач з липня 2012 року по грудень 2018 року не сплачував аліменти на утримання доньки в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 100864,82 грн. (а.с 14-18)

16. Відповідно до висновку органу опіки та піклування про розгляд питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказаний орган вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідач по відношенню до малолітньої доньки. (а.с.58-59)

V. Оцінка Суду.

17. Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

18. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

19. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

20. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

21. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

22. Як, роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

23. В абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Верховний Суд України, зазначає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

24. Що узгоджується також з висновками ВССУ у справі № 211/559/16-ц від 01 листопада 2017 року.

25. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що ст. 8 Конвенції включає право батьків на те, щоб було вжито заходів, спрямованих на возз`єднання з їхньою дитиною, а також зобов`язання національних властей вжити подібних заходів. На сьогодні наявні численні рішення ЄСПЛ щодо питань, які пов`язані із захистом прав дитини, ґрунтуються як на положеннях Європейської конвенції про захист прав людини, Загальної декларації прав людини, так і на положеннях Конвенції про права дитини (справа «Аманалакьоай проти Румунії», «Хазе проти Німеччини»).

26. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

27. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

28. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та підтверджують той факт, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток доньки, не готує її до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться нею, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

29. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3-15, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , третя особа: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6.Повний текст рішення складено 22 липня 2019 року.

Суддя О.П. Галич