Справа № 466/2558/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого- судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

27 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 02 жовтня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 2419.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02 жовтня 2012 року зареєстровано шлюб між ним та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-СГ №198562 від 02 жовтня 2012 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 2419. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозумінні між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. З березня 2017 проживають окремо. Збереження сімї вважає неможливим. У звязку із наведеним звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні, які викладені у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 2419, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-СГ №198562 від 02 жовтня 2012 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. З березня 2017 проживають окремо, збереження сімї є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження су ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи.

Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 жовтня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 2419.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4