Провадження № 22-ц/801/1784/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

23 липня 2019 рокуСправа № 127/21999/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 09 квітня 2019 року у цивільній справі №127/21999/18 за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляція ОСОБА_1 на вказану ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області, яка подана після закінчення строків апеляційного оскарження та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права. Свободи, інтереси та (або) обов?язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до матеріалів справи, апеляцію (апеляційну скаргу) на вказану ухвалу суду першої інстанції від 09.04.2019 року апелянтом було написано 05.07.2019 року, тобто зі значним пропуском строку на її подання. Коли дана апеляція була подана - не відомо, а одержана Вінницьким апеляційним судом лише 22.07.2019 року, тобто з порушенням п`ятнадцяти денного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

При цьому апелянт, в порушення ч.2 ст. 354 ЦПК України, не звертається до суду із заявою про поновлення строку пропущеного строку, а лише зазначає, що він отримав оскаржувану ухвалу 25.06.2019 року.

Крім того, відповідно до ст. 356 ЦПК України, судове рішення в апеляційному порядку оскаржується шляхом подання апеляційної скарги, а не апеляції, як це вказав ОСОБА_1 .

Згідно п.п.2, ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, крім іншого, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України; ім`я ( прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

Вищевказані дані у поданій апеляції - відсутні.

Відповідно до ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Саме про застосування вказаних повноважень суду апеляційної інстанції і має просити апелянт у своїй апеляційній скарзі.

Прохальна ж частина апеляції ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 374 ЦПК України, а звідси і ст. 356 ЦПК України.

У п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України вказано, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ця правова вимога теж ігнорується апелянтом.

Відповідно до п.3 ч.4 тієї ж ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги також додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення особи від сплати судового збору відповідно до закону, що ОСОБА_1 не дотримано.

З огляду на норми ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», судовий збір, за апеляційне оскарження зазначеної в апеляції ОСОБА_1 ухвали суду першої інстанції, складає 384,20 грн., який апелянту необхідно сплатити за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 899998, рахунок отримувача:0001).

Оригінал квитанції про оплату судового збору має бути направлено до Вінницького апеляційного суду разом з апеляційною скаргою

Ще до апеляційної скарги необхідно надати докази, які підтверджують дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а також ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.02.2019 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

За вказаних обставин подана апеляція має бути залишена без руху, виходячи з вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, для надання апелянту ОСОБА_1 можливості усунути вищевказані недоліки.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. 352, 354, 357 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Апеляцію ОСОБА_1 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.04.2019 року залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі Вінницького апеляційного суду недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук