Дата документу 07.05.2019
Справа № 320/6030/18
2/320/283/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2019 року у цивільній справі №320/6030/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна подружжя.

Рішенням суду від 27.03.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна подружжя, задоволений повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто вартість Ѕ частки транспортного засобу марки JAC J5, номер шасі Y6LJ5111EL200249, д/н НОМЕР_1, 2014 року випуску, у розмірі 93236 (девяносто три тисячі двісті тридцять шість) гривень 54 копійки, а також судовий збір у розмірі 932 (девятсот тридцять дві) гривні 37 копійок.

Однак судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення суду не вказано дані особи, на користь якої стягнуто грошові кошти, а саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у другий абзац резолютивної частини рішення суду слід внести виправлення та зазначити дані особи, на користь якої винесено рішення суду та стягнуто грошові кошти.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/6030/18 від 27.03.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна подружжя.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вартість Ѕ частки транспортного засобу марки JAC J5, номер шасі Y6LJ5111EL200249, д/н НОМЕР_1, 2014 року випуску, у розмірі 93236 (девяносто три тисячі двісті тридцять шість) гривень 54 копійки, а також судовий збір у розмірі 932 (девятсот тридцять дві) гривні 37 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Т.В. Юрлагіна