У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

18 липня 2019 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

при секретарі Янчевському В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Окрім того, ним надано клопотання про заміну неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області належним відповідачем Краматорською міською радою. На обґрунтування клопотання зазначив, що під час підготовчого провадження за відомостями управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області стало відомо, що електронна пенсійна справа ОСОБА_2 направлена до управління Пенсійного фонду України в м.Краматорськ. Окрім того, крім нього інших спадкоємців немає, тому саме територіальна громада в особі Краматорської міської ради має відповідати за позовом.

Представник відповідача у судове засідання не з?явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дебальцеве Донецької області, яке тимчасове непідконтрольне органам державної влади України у зв`язку із проведенням антитерористичної операції. Після її смерті залишилась спадщина у виді недоотриманої пенсії. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_1 , який 21.05.2019 р. звернувся до державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст.1221 ЦЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною третьою зазначеної статті визначено, що в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що місцем відкриття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 є місце подання першої заяви про прийняття спадщини, тобто м.Краматорськ.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов?язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. З вищенаведених положень ЦК вбачається, що саме територіальній громаді за місцем відкриття спадщини надане законом право успадковувати майно спадкодавців, у випадку відсутності спадкоємців за законом або за заповітом.

Тобто, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців окрім позивача після смерті ОСОБА_2 немає, жодні особи не зверталися до органів нотаріату з заявами про прийняття спадщини або видачу свідоцтв про право на спадщину, заповіт ОСОБА_2 не складала.

Таким чином, належним відповідачем по справі повинна бути територіальна громада Краматорської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Таким чином зазначена цивільна справа прийнята до провадження з додержанням правил територіальної підсудності, до виключної підсудності іншого суду не належить, тому після заміни неналежного відповідача повинна бути розглянута Слов?янським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 51, ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, належним відповідачем Краматорською міською радою.

Копію даної ухвали суду та копію позову з додатками по справі надіслати Краматорській міській раді (84313, Донецька область, м.Краматорськ, пл.Миру, 2).

Розгляд справи призначити до судового засідання на 11-30 годин 29 липня 2019 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 29 липня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.М. Мінаєв