ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5072/19 Справа № 2-6419/11 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С.С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 квітня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2019 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2019 року ПАТ "ОТП Банк" відмовлено у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

На зазначену вище ухвалу безпосередньо до суду апеляційної інстанції ПАТ "ОТП Банк" подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року, апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не було долучено документів, зазначених у додатках до апеляційної скарги, а саме копії довідки державного виконавця, копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений ухвалою апеляційного суду від 08 квітня 2019 року строк, вищезазначені недоліки апеляційної скарги були усунуті шляхом направлення на адресу апеляційного суду зазначених вище документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Враховуючи, що апеляційну скаргу надіслано засобами поштового зв'язку 27.03.2019 року, що, зокрема, підтверджується поштовим штемпелем, підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2019 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна