Справа № 686/7877/15-ц
УХВАЛА

22 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Креді ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Креді ОСОБА_2» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 29.07.2015 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було задоволено позов ПАТ АБ «Укоопспілка» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягненого заборгованість за кредитним договором №1 у сумі 2662, 26 дол. США та 368, 48 грн.

29.10.2015 р. на виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист №686/7877/15-ц, який було направлено до примусового виконання в Другий відділ ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області.

13.07.2016 р. державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження №51637875. На даний час заборгованість не погашена.

13.02.2018 р. піж ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді ОСОБА_2» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги , в тому числі і до ОСОБА_4, перейшло до ТОВ «Креді ОСОБА_2».

Просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ АБ «Укоопспілка» на правонаступника ТОВ «Креді ОСОБА_2» ( Хмельницький, вул. Свободи 22) у виконавчому провадженні №51637875з виконання виконавчого листа №686/7877/15-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення від 29.07.2015 р. по справі за позовом ПАТ АБ «Укоопспілка» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник заявника не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.07.2015 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було задоволено позов ПАТ АБ «Укоопспілка» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягненого заборгованість за кредитним договором №1 у сумі 2662, 26 дол. США та 368, 48 грн.

29.10.2015 р. на виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист №686/7877/15-ц, який було направлено до примусового виконання в Другий відділ ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області.

13.07.2016 р. державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження №51637875. На даний час заборгованість не погашена.

13.02.2018 р. піж ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді ОСОБА_2» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги , в тому числі і до ОСОБА_4, перейшло до ТОВ «Креді ОСОБА_2».

Відповідно до ст. ст. 512, 513 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514, 517 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати заінтересована особа. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд приходить до висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження ПАТ АБ «Укоопспілка» на правонаступника ТОВ «Креді ОСОБА_2» ( Хмельницький, вул. Свободи 22) у виконавчому провадженні №51637875з виконання виконавчого листа №686/7877/15-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення від 29.07.2015 р. по справі за позовом ПАТ АБ «Укоопспілка» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Креді ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ПАТ АБ «Укоопспілка» на правонаступника ТОВ «Креді ОСОБА_2» ( Хмельницький, вул. Свободи 22) у виконавчому провадженні №51637875з виконання виконавчого листа №686/7877/15-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення від 29.07.2015 р. по справі за позовом ПАТ АБ «Укоопспілка» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду з дня вручення ухвали.

Суддя Логінова С.М.