Справа 688/2426/19
№ 2/688/784/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

29 липня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

01 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 1994 року. На даний час в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю. На даний час дочка навчається в Хмельницькому національному університеті, навчання у якому триватиме до 30 червня 2021 року. Вказуючи на те, що їй не вистачає коштів на утримання дочки, яка продовжує навчання, оскільки необхідні кошти на оплату за проживання в гуртожитку, одяг, харчування, витрати на дорогу, відповідач ОСОБА_2 допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки є військовим пенсіонером, отримує чималий розмір пенсії, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 на період її навчання в Хмельницькому національному університеті, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до закінчення навчання дочкою включно, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 05 липня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду на 26 липня 2019 року.

26 липня 2019 року розгляд справи відкладено на 29 липня 2019 року у зв`язку з перебуванням судді Березюк Н.П. у відрядженні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у його відсутність суду не надав, своєї позиції щодо позовних вимог не висловив, доказів наявності підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину, передбачених ст.188 СК України, а також щодо наявності у нього на утриманні інших осіб, чи наявність обставин, які вказують на відсутність можливості сплачувати аліменти суду не надав.

Враховуючи позицію позивачки, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04 червня 1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 04 червня 1994 року Печеською сільською Радою Красилівського району Хмельницької області.

Від спільного проживання у сторін є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , виданим Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, а також даними її ID-паспорту № НОМЕР_3 .

Згідно довідки №204 від 11 червня 2019 року, виданої Хмельницьким національним університетом, ОСОБА_3 навчається на 2 курсі гуманітарно-педагогічного факультету Хмельницького національного університету, період її навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року.

Відповідно до довідки №308, виданої ПП «Управлінська компанія «Житлофонд» 03 червня 2019 року дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , 2000 року народження, яка навчається у Хмельницькому національному університеті, під час канікул та вихідних днів знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Станом на час звернення до суду ОСОБА_3 досягла повноліття, перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , будь-яких інших доходів не має, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням у навчальному закладі, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на оплату вартості навчання, вартості проживання у гуртожитку навчального закладу, придбання підручників, канцтоварів, продуктів харчування, одягу, проїзду до місця навчання тощо.

Відповідач ОСОБА_2 є військовим пенсіонером, що підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_4 , має постійний дохід у вигляді пенсії, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187,189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який отримує пенсію військовослужбовця та має щомісячний дохід, відсутність обставин для звільнення батька від обов`язку утримувати дитину, а тому вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на повнолітню дочку на період її навчання у розмірі ј усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 76- 81, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 липня 2019 року і до 30 червня 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня вручення його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: