Справа № 481/1595/18
Провадж.№ 2-зз/481/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_7.

представника відповідача 2 ОСОБА_8.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.12.2018 року, з метою забезпечення позову, заборонено вчиняти дії по відчуженню домоволодіння АДРЕСА_1 .

25.04.2019 року до суду звернулася представник відповідача ОСОБА_6 . ОСОБА_4 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, обґрунтовуючи її тим, що для реалізації можливості вирішення спору поза межами судового розгляду існує необхідність в скасуванні заходів забезпечення позову, оскільки цей спір сторони мають намір врегулювати шляхом переоформлення права власності на спірний житловий будинок, що можливо лише за відсутності заборон щодо цього нерухомого майна.

В судовому засіданні представник відповідача 2 ОСОБА_8. клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача 1 ОСОБА_7., позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 проти задоволення кдопотання не заперечували, підтвердивши наміри сторін врегулювати спір шляхом переоформлення майнових прав на спірний житловий будинок на дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступногою

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 4 статті 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючі викладені обставини, обґрунтування заяви, відсутність заперечень та наполягання сторін на скасуванні заходів забезпечення позову, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (частина 11 статті 158 ЦПК України).

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 . ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2018 року (справа № 481/1595/18 провадження № 2-з/481/12/2018) у вигляді заборони вчиняти дії по відчуженню домоволодіння АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_6 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 26.04.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.