Справа № 638/969/17
Провадження № 2/638/433/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року

Дзержинськийрайонний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину відчуження автомобілю та про поділ майна подружжя, визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

установив:

Позивач ОСОБА_1 23 січня 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину відчуження автомобілю та про поділ майна подружжя, визнання права власності. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про поділ майна подружжя.

11 липня 2019 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про відмову від позову в частині заявлених нею позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину щодо відчуження автомобіля DAEWOO LANOS, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19 січня 2017 року із застосуванням наслідків визнання правочину недійсним; про зобов`язання ОСОБА_3 повернути автомобіль марки DAEWOOLANOS 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12 липня 2019 року в цій частині позовних вимог судом прийнято відмову від позову, провадження у справі в цій частині позовних вимог за первісним позовом закрито.

ОСОБА_1 висуває позовні вимоги до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль марки CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 . У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 висуває позовні вимоги до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

11 липня 2019 року через канцелярію Дзержинського районного суду м.Харкова суду надійшла спільна заява позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом і відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про затвердження по даній цивільній справі мирової угоди.

Відповідно до умов укладеної 11 липня 2019 року мирової угоди, сторонни домовилися про наступне:

1.Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , (далі за текстом Сторони) визнають, що під час перебування у шлюбі подружжям, за спільні кошти, було придбано наступне майно: автомобіль марки CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , який був зареєстрований в органах реєстрації на ім`я ОСОБА_2 , вартістю еквіваленту 4 000 доларів США та автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , вартістю еквіваленту 2 000 доларів США . Всього було придбано спільного сумісного майна на суму еквіваленту 6 000 доларів США, яке відповідно до ст. 71 СК України є спільним сумісним майном подружжя.

2.Зважаючи на той факт, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 (далі за текстом Відповідач) здійснив відчуження автомобіля марки DAEWOO LANOS, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , без отримання згоди позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (далі по тексту Позивач) , як співвласника майна, то вартість автомобіля марки DAEWOO LANOS, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , врахована при поділі спільного майна подружжя.

3.Сторони погоджуються з ціною і загальною вартістю майна подружжя у сумі еквівалентному 6 000 доларів США, що підлягає поділу , визначеного в п.1.Мирової угоди.

4.Сторони визнають , що при поділі майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя згідно до ст. 70 СК України , частки майна дружини та чоловіка є рівними та кожному належить по 1/2 частки, що становить суму еквівалентній 3 000 дол. США.

5.Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог про визнання за ним в порядку поділу майна подружжя права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та визнання автомобіля СHEVROLET LACETTI реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 особистою приватною власністю , і не висуває вимог щодо поділу вищезазначеної квартири та визнає, що квартира АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована в органах реєстрації на ім`я ОСОБА_1 не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та була придбана Позивачем ОСОБА_1 за її власні кошти у порядку ст.57 СК України.

6.Позивач ОСОБА_1 цією Мировою угодою відмовляється на користь Відповідача ОСОБА_2 від належної їй на праві спільної сумісної власності на належну їй 1/2 частину майна подружжя, а саме, на 1/2 частину автомобіля CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 та на 1/2 частину автомобіля марки DAEWOOLANOS, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

7.Позивач ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя автомобіля CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 отримує компенсацію в розмірі еквівалентної 2000 (дві тисячі) дол. США за 1/2 частину спільної сумісної власності автомобіля CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 та в порядку поділу майна подружжя автомобіля марки DAEWOO LANOS2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Позивач ОСОБА_1 отримує компенсацію в розмірі еквівалентної 1000 (одній тисячі) дол. США за 1/2 частину спільної сумісної власності автомобіля марки DAEWOO LANOS, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який було відчужений Відповідачем ОСОБА_2 без згоди Позивача ОСОБА_1 . Позивач в порядку поділу майна подружжя отримує від Відповідача ОСОБА_2 компенсацію в розмірі екв.3 000 (трьом тисячам) дол. США за 1/2 частину спільного сумісного майна, набутого за час шлюбу.

8.Позивач ОСОБА_1 визнає в порядку поділу майна за Відповідачем ОСОБА_2 право власності в цілому на автомобіль CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , який був зареєстрований в органах реєстрації на ім`я ОСОБА_2 , вартістю еквіваленту 4 000 доларів США та на 1/2 частину автомобіля марки DAEWOOLANOS, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який було відчужено Відповідачем та згодна на отримання компенсації у розмірі екв.3 000 (трьох тисяч) дол. США за 1/2 ч. в порядку поділу спільного майна подружжя та відмовляється від позовних вимог в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля DAEWOO LANOS, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , відмовляється від позовних вимог в частині визнання незаконними дій та забов`язання вчинити дії.

9.Позивач - ОСОБА_1 згодна з порядком поділу майна, зазначеним у цій Мировій угоді та з розміром грошової компенсації в сумі екв.3000 (трьом тисячам) дол. США , яку відповідач сплатить їй в порядку поділу майна подружжя.

10.Відповідач- ОСОБА_2 згоден з порядком поділу майна, зазначеним у цій Мировій угоді, та з розміром грошової компенсації в сумі екв.3000 (трьом тисячам) дол.США , яку він сплатить позивачці ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя.

11.Позивач - ОСОБА_1 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження судом цієї Мирової угоди із закриттям провадження у справі будь-які її майнові (речові) права на автомобільCHEVROLET LACETTIреєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 та на автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 припиняються.

12.Відповідач- ОСОБА_2 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження судом цієї Мирової угоди із закриттям провадження у справі будь-які його майнові (речові) права на квартиру АДРЕСА_1 припиняються.

13.Сторони домовились між собою по даній мировій угоді, що Відповідач ОСОБА_2 в двохмісячний термін з дня затвердження судом мирової угоди сплачує Позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі екв.2 000 (дві тисячі) дол. США, та грошову компенсацію у розмірі 1 000 (однієї тисячі) доларів США протягом одного року з дня затвердження судом мирової угоди в порядку поділу спільного майна подружжя: автомобіля CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 та автомобіля марки DAEWOO LANOS, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Позивач ОСОБА_1 при отриманні вказаних в цьому пункті мирової угоди грошових сум, надає відповідачу ОСОБА_2 розписки про одержання грошей, підписані власноручно після їх одержання.

14.Позивач зобов`язується своєчасно повідомляти відповідача, до виконання ним зобов`язання про сплату їй вказаних в п.13 мирової угоди сум, про зміну свого місця проживання, номера контактного телефону, та будь-які інші обставини, що мають істотне значення для своєчасного виконання Відповідачем своїх зобов`язань по сплаті компенсації за цією Мировою угодою..

15.Позивач ОСОБА_1 зобов`язується одержати від Відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в розмірах та у строки, передбачені пунктом 13 цієї мирової угоди. У разі несплати вказаних сум відповідачем у визначені пунктом 13 мирової угоди строки, вони підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 у примусовому порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

16.Сторони домовились, що самостійно несуть витрати на оплату судових витрат зі сплати судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом вищевказаної цивільної справи в Дзержинському районному суді м. Харкова, сторони не відшкодовують одна одній понесені ними витрати та правову (правничу) допомогу.

17.Сторони засвідчують, що після виконання цієї Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї мирової угоди.

18.Позивач зобов`язується не звертати до примусового виконання ухвалу суду про затвердження мирової угоди за умови дотримання з боку Відповідача порядку та строків виконання Мирової угоди.

19.Дана Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів сторін, третіх осіб, в тому числі і держави.

20.Дана Мирова угода складена на 4-х аркушах, у 3-х автентичних примірниках: по одному сторонам та Дзержинському районному суду м. Харкова, що має однакову юридичну силу.

21.Наслідки підписання Мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

22.Виконання мирової угоди здійснюється її сторонами в порядку та строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Cторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі. У зв`язку з тим, що спірврегульовано даною мировою угодою, провадження по справі сторонни просять закрити.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути заяву про затвердження мирової угоди за їхньої відсутності.

Суд, дослідившинаявнідокази у матеріалах справи, дійшоввисновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабо оспорюваних прав, свобод чизаконнихінтересів.

За ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджаєтьсясвоїми правами щодо предмета спору на власнийрозсуд. Таке право маютьтакож особи, в інтересахяких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не маютьпроцесуальноїдієздатності.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 липня 2001 року вступили у зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 , копія якого є у справі.07 листопада 2016 року рішенням суду, яке набрало законної сили 18 листопада 2016 року, шлюб було розірвано, копія рішення Дзержинського районного суду м.харкова у справі № 638/13683/16-ц наявна у справі.

В період шлюбу за спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали два автомобіля: 1) 13 серпня 2010 року - автомобіль DAEWOOLANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 був зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 ; 2) 17 березня 2016 року - CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 був зареєстрований за ОСОБА_2 . Вказане, а також факт відчуження автомобіля DAEWOO LANOS ОСОБА_2 без згоди ОСОБА_4 повністю визнано відповідачем ОСОБА_5 і не оспорюється. За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про вартість вказаних автомобілів в сумі еквівалентній 6000 (шість) тис. дол.США та дійшли згоди про те, що ОСОБА_1 відмовляється на користь відповідача ОСОБА_2 від належної їй на праві спільної сумісної власності 1/2 частини заначених вище автомоблів, та в порядку поділу майна подружжя отримує компенсацію в розмірі еквівалентної в розмірі екв.3000 (трьом тисячам) дол.США за 1/2 частину спільного сумісного майна вказаних двох автомобілів.Сторони узгодили між собою, що автомобіль CHEVROLET LACETTI в порядку поділу майна лишається у власності ОСОБА_2 , який погодився з таким порядком поділу майна та з виплатою ним вказаної суми грошової компенсації на користь ОСОБА_1 .

Крім того, за час перебування сторін у шлюбу за договором купівлі-продажу ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа - 64,7 кв.м, житлова площа - 41,2 кв.м.), що підтверджено нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 05 серпня 2011 року та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №30943334 від 11 серпня 2011 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:33042081, їх копії є у справі. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від своїх позовних вимог про визнання за ним в порядку поділу майна подружжя права власності на 1/2 частку вказаної квартири, та визнав, щоквартира, яка була зареєстрована в органах реєстрації на ім`я ОСОБА_1 не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та була придбана ОСОБА_1 за її власні кошти у порядку ст.57 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч.1 ст.61 СК України об`єктом права спільноїмсумісноїмвласностімподружжямможембути будь - яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу (ч.1 ст. 68 СК України).

Ч.1 ст.69 СК України встановлює, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст.70 СК України).

Статтею 71 СК України передбачено, що майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спірможе бути вирішений судом. При цьому суд приймає до увагиінтересидружини, чоловіка, дітей та іншіобставини, щомаютьістотнезначення. Неподільніречіприсуджуються одному з подружжя, якщоінше не визначенодомовленістюміж ними.

Відповідно до статті 372 ЦК України у разі поділу майна, яке є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду часткаспіввласникаможе бути збільшенаабозменшена з урахуваннямобставин, якімаютьістотнезначення.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторонни можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторонни можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторонни уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги, що з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторони дійшли мирової угоди, яка відповідає вимогам чинного законодавства, заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 207, 255, 256, 258 - 260 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11 липня 2019 року, за умовами якої:

1.Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , визнають що під час перебування у шлюбі подружжям, за спільні кошти, було придбано наступне майно:автомобіль CHEVROLET LACETTIреєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , який був зареєстрований в органах реєстрації на ім`я ОСОБА_2 , вартістю еквіваленту 4000 доларів США та автомобіль DAEWOO LANOS, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 вартістю еквіваленту 2000 доларів США . Всього було придбано спільного сумісного майна на суму еквіваленту 6000 доларів США, яке відповідно до ст. 71 СК України є спільним сумісним майном подружжя.

2.Зважаючи на той факт, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 здійснив відчуження автомобіля марки DAEWOO LANOS, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , без отримання згоди позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (далі по тексту Позивач) як співвласника майна, то вартість автомобіля марки DAEWOOLANOS, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , врахована при поділі спільного майна подружжя.

3.Сторони погоджуються з ціною і загальною вартістю майна подружжя у сумі еквівалентному 6000 доларів США, що підлягає поділу , визначеного в п.1.Мирової угоди.

4.Сторони визнають , що при поділі майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя згідно до ст. 70 СК України , частки майна дружини та чоловіка є рівними та кожному належить по 1/2 ч. , що становить суму еквівалентній 3000 дол. США.

5.Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог про визнання за ним в порядку поділу майна подружжя права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та визнання автомобіля СHEVROLET LACETTI реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , особистою приватною власністю , і не висуває вимог щодо поділу вищезазначеної квартири та визнає, що квартира АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована в органах реєстрації на ім`я ОСОБА_1 не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та була придбана Позивачем ОСОБА_1 за її власні кошти у порядку ст.57 СК України.

6.Позивач ОСОБА_1 цією Мировою угодою відмовляється на користь Відповідача ОСОБА_2 від належної їй на праві спільної сумісної власності на належну їй 1/2 частину майна подружжя, а саме, на 1/2 частину автомобіля CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 та на 1/2 частину автомобіля марки DAEWOOLANOS, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

7.Позивач ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя автомобіля CHEVROLETLACETTI реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 отримує компенсацію в розмірі еквівалентної 2000 (дві тисячі) дол.США за 1/2 частину спільної сумісної власності автомобіля CHEVROLETLACETTI реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 та в порядку поділу майна подружжя автомобіля марки DAEWOOLANOS2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Позивач ОСОБА_1 отримує компенсацію в розмірі еквівалентної 1000 (одній тисячі) дол.США за 1/2 частину спільної сумісної власності автомобіля марки DAEWOOLANOS, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який було відчужений Відповідачем ОСОБА_2 без згоди Позивача ОСОБА_1 . А всього Позивач в порядку поділу майна подружжя отримує від Відповідача ОСОБА_2 компенсацію в розмірі екв.3000 (трьом тисячам) дол.США за 1/2 частину спільного сумісного майна, набутого за час шлюбу.

8.Позивач ОСОБА_1 визнає в порядку поділу майна за Відповідачем ОСОБА_2 право власності в цілому на автомобіль CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , який був зареєстрований в органах реєстрації на ім`я ОСОБА_2 , вартістю еквіваленту 4000 доларів США та на 1/2 частину автомобіля марки DAEWOOLANOS, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 який було відчужено Відповідачем та згодна на отримання компенсації у розмірі екв.3000 (трьох тисяч) дол.США за 1/2 ч. в порядку поділу спільного майна подружжя та відмовляється від позовних вимог в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля DAEWOO LANOS, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , відмовляється від позовних вимог в частині визнання незаконними дій та забов`язання вчинити дії.

9.Позивач - ОСОБА_1 згодна з порядком поділу майна, зазначеним у цій Мировій угоді та з розміром грошової компенсації в сумі екв.3000 (трьом тисячам) дол.США , яку відповідач сплатить їй в порядку поділу майна подружжя.

10.Відповідач- ОСОБА_2 згоден з порядком поділу майна, зазначеним у цій Мировій угоді, та з розміром грошової компенсації в сумі екв.3000 (трьом тисячам) дол.США , яку він сплатить позивачці ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя.

11.Позивач - ОСОБА_1 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження судом цієї Мирової угоди із закриттям провадження у справі будь-які її майнові (речові) права на автомобіль CHEVROLET LACETTIреєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 та на автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 припиняються.

12.Відповідач- ОСОБА_2 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження судом цієї Мирової угоди із закриттям провадження у справі будь-які його майнові (речові) права на квартиру АДРЕСА_1 припиняються.

13.Сторони домовились між собою по даній мировій угоді, що Відповідач ОСОБА_2 в двохмісячний термін з дня затвердження судом мирової угоди сплачує Позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі екв.2000 (дві тисячі) дол. США, та грошову компенсацію у розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США протягом одного року з дня затвердження судом мирової угоди в порядку поділу спільного майна подружжя: автомобіля CHEVROLETLACETTI реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 та автомобіля марки DAEWOOLANOS, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Позивач ОСОБА_1 при отриманні вказаних в цьому пункті мирової угоди грошових сум, надає відповідачу ОСОБА_2 розписки про одержання грошей, підписані власноручно після їх одержання.

14.Позивач зобов`язується своєчасно повідомляти відповідача, до виконання ним зобов`язання про сплату їй вказаних в п.13 мирової угоди сум, про зміну свого місця проживання, номера контактного телефону, та будь-які інші обставини, що мають істотне значення для своєчасного виконання Відповідачем своїх зобов`язань по сплаті компенсації за цією Мировою угодою..

15.Позивач ОСОБА_1 зобов`язується одержати від Відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в розмірах та у строки, передбачені пунктом 13 цієї мирової угоди.У разі несплати вказаних сум відповідачем у визначені пунктом 13 мирової угоди строки, вони підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 у примусовому порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

16.Сторони домовились, що самостійно несуть витрати на оплату судових витрат зі сплати судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом вищевказаної цивільної справи в Дзержинському районному суді м. Харкова, сторони не відшкодовують одна одній понесені ними витрати та правову (правничу) допомогу.

17.Сторони засвідчують, що після виконання цієї Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї мирової угоди.

18.Позивач зобов`язується не звертати до примусового виконання ухвалу суду про затвердження мирової угоди за умови дотримання з боку Відповідача порядку та строків виконання Мирової угоди.

19.Дана Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів сторін, третіх осіб, в тому числі і держави.

20.Дана Мирова угода складена на 4-х аркушах, у 3-х автентичних примірниках: по одному сторонам та Дзержинському районному суду м. Харкова, що має однакову юридичну силу.

21.Наслідки підписання Мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

22.Виконання мирової угоди здійснюється її сторонами в порядку та строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

23.Узв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження по справі сторонни просять закрити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділспільного майна подружжя - закрити.

Дані сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_9 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: І.О.Грищенко