Дата документу 22.07.2019
Справа № 501/1580/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Іллічівский міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) приходиться рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4-8). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний брат ОСОБА_3 , який на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак отримав відмову у зв`язку з тим, що в документах існують розбіжності в написані прізвища « ОСОБА_1 » та неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, рекомендовано звернутися до суду із заявами про встановлення юридичних фактів.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.40), від його представника надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.44).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.39). Надав суду відзив на позов в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.41-42).

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, то суд вважає за можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

14 березня 2017 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Перчеклій І.М., та згідно якого все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б не складалось заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (а.с.15).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав приватному нотаріусу Чорноморського міського нотаріального округу Перчеклій І.М. заяву №100 від 17 жовтня 2018 року, в якій повідомив, що йому відомий зміст заповіту, який залишив ОСОБА_3 , від прийняття спадщини за заповітом він відмовляється на користь іншого спадкоємця за заповітом брата померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43).

Стаття 1273 ЦК України передбачає право на відмову від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Перчеклій І.М. листом роз`яснила ОСОБА_1 , що видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки в документах існують розбіжності в написані прізвища « ОСОБА_1 » та неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.30-32).

В свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 зазначено, мовою оригіналу, « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », в графі «батько» зазначено - « ОСОБА_6 », в графі мати зазначено - « ОСОБА_7 » (а.с.26).

В свідоцтві про народження Серії НОМЕР_3 зазначено, мовою оригіналу « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », в графі «батько» зазначено - « ОСОБА_6 », в графі мати зазначено - « ОСОБА_7 » (а.с.27).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » одружились 18 березня 1959 року . Прізвище дружини та чоловіка, після реєстрації шлюбу, « ОСОБА_7 » (а.с.28).

П.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З аналізу наданих суду письмових доказів у справі, суд дійшов висновку, що розбіжності написання прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , пов`язані з вільним перекладом прізвища « ОСОБА_7 » з російської на українську мову, і ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформації відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради (а.с.12), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 23 травня 2001 року по 23 жовтня 2018р.

Згідно договору купівлі-продажу від 25 квітня 2001 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_12 купили в рівних частках квартиру АДРЕСА_1 . В договорі купівлі-продажу проставлені підписи ОСОБА_3 та ОСОБА_12 та зроблені записи, мовою оригіналу « ОСОБА_12 , ОСОБА_3 » (а.с.17).

В реєстраційному посвідченні Іллічівського бюро технічної інвентаризації зазначено, що кв. АДРЕСА_1 зареєстрована по 1/2 частині за ОСОБА_3 та ОСОБА_12 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.22), 28 жовтня 1989 року був зареєстрований шлюб між, мовою оригіналу: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , и ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.23).

Згідно інформації відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради (а.с.25), ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 23 травня 2001 року по 26 січня 2017р. На день смерті ОСОБА_12 за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 23 травня 2001 року по 23 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦПК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В зв`язку з тим, що подружжя мешкало разом і були зареєстровані за однією адресою, про відмову від спадщини ОСОБА_3 не заявляв, але за життя до нотаріуса він не звернувся для отримання свідоцтва про право на спадщину, то він вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті дружини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатись своєю власністю. Право власності є непорушним.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Ч.1 ст.1274 ЦК України вказує, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приходиться рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя