Справа №463/4964/18
Провадження №2-п/463/10/19
УХВАЛА

судового засідання

22 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

секретар судового засідання Попович Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області про перегляд заочного рішення по справі №463/4964/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна інформації про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ВДВС звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 26.11.2018 року у справі №463/4964/18, просять поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 26.11.2018 року у справі №463/4964/18 проводивши розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви покликається на те, що судом не зясовано позицію позивача щодо ухвалення заочного рішення. Крім цього вважають, що вони є неналежним відповідачем у справі та повинні бути залучені, як третя особа, відповідачем у таких категоріях справ є боржники, особа в інтересах якої накладено арешт на майно. Щодо строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 26.11.2018 року вважають, що такий не пропустили, оскільки рішення Личаківського районного суду м.Львова надійшло у ОСОБА_1 відділ ДВС 01.02.2019 року.

У судове засідання представник заявника, позивач ОСОБА_2, треті особи не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце його проведення, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 26 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено, скасовано арешт, що накладений постановою №1108 від 28 січня 2002 року, постановою №036/ДВ-11 від 07.03.2002 року, постановою АА №717000 від 28 лютого 2007 року ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна інформацію про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0091, площею 0,1441 га, розташована в с.Шоломинь, Пустомитівського району, Львівської області та квартири №89, що розташована по вул.Лисеницькій, буд.13 у м.Львові, що належить ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в межах бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору. В подальшому ухвалою від 17.12.2018 року стягнено з ОСОБА_1 відділу ДВС ЛМУЮ судові витрати в розмірі 8300 грн.

Згідно із ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частинами 3, 4 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до положень ч.1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ВДВС у судове засідання, призначене на 26.11.2018 року не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке останнім отримано 13.11.2018 року. ( а.с.30) Крім цього, будучи належно повідомленим про розгляд справи, відзив на позов не подали. Як на підставу скасування заочного рішення посилаються на те, що позивач не висловив своєї позиції щодо ухвалення заочного рішення та ОСОБА_1 відділ ДВС є неналежним відповідачем у справі.

Оцінивши доводи заявника суд з такими не погоджується з наступних підстав.

Стаття 288 ЦПК України вказує на те, що заявник у заяві про перегляд заочного рішення повинен посилатися на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. При ухваленні судом рішення 26.11.2018 року встановлено, що саме діями ОСОБА_1 відділу ДВС порушено права позивача, а саме боржником згідно постанов державного виконавця є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2007 року земельна ділянка в с Шоломинь та квартира № 89 на вул. Лисеницькій, 13, що належать позивачу незаконно перебувають під арештом, обтяження накладено на майно без будь-якої правової підстави. Дане обтяження створює перешкоди щодо розпорядження майном для позивача, що порушує його право власності та можливість реалізовувати повний комплекс прав, що є складовими праві власності. Крім цього подаючи заяву 26.11.2018 року представник позивача ОСОБА_4 не висловив заперечень щодо ухвалення заочного рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення розгляду справи, відзив на позов не подав без поважних причин. Крім цього у поданій заяві про перегляд заочного рішення не навів доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та які не були враховані судом при прийнятті рішення від 26.11.2018 року та могли б спростувати висновки суду, викладені у ньому.

Як вбачається із матеріалів справи заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 26.11.2018 року відповідач ОСОБА_1 ВДВС отримав 14.01.21019 року ( а.с.61) та 14.01.2019 року представником відповідача було здійснено ознайомлення з матеріалами справи. Заяву про перегляд заочного рішення подано суду 18.02.2019 року. Хоча судом і встановлено, що відповідачем пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 26.11.2018 року, однак для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що такий слід поновити.

Однак з огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення від 26.11.2018 року та перегляду справи в загальному порядку, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.258-261, 284-288,353 ЦПК України,

у х в а л и в :

поновити відповідачу ОСОБА_1 відділі ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №463/49644/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна інформації про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна та таку залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Гирич С. В.