МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1016/2109/12
У Х В А Л А

"16" липня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

прокурора Макарівського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

1.У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни:

- нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 16.10.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ;

-журналу реєстрації нотаріальний за 2009 рік.

2.У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни:

-нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 27.08.2008 року;

-книгу реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік;

-книгу реєстрації нотаріальних дій за травень 2007 року, посилаючись на неможливість самостійного отримання вказаних документів.

Представник позивача прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Пироговська-Гульовата І.С. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Інші учасники процесу до суду не з?явилися.

При вирішення заявленого клопотання суд керується вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України, в якій зазначено про те, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, проте витребування оригіналів вказаних документів є недоцільним, оскільки буде достатнім витребування належним чином завірених копій вищезазначених документів.

Керуючись вимогами ст.43, 81, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни, належним чином завірені коії:

- нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 16.10.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ;

-журналу реєстрації нотаріальний за 2009 рік.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни належним чином завірені копії:

-нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 27.08.2008 року;

-книгу реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік;

-книгу реєстрації нотаріальних дій за травень 2007 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя