Єдиний унікальний номер № 616/867/18
Провадження № 2/616/29/19
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
«02» травня 2019 року Великобурлуцький районний суд
в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.
за участю секретаря - ШЕГДА В.М.
відповідача ОСОБА_1
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, зміну черговості спадкування та визнання права на 1/2 частини спадщини,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4С,. в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2 в якій просить: - визнати свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2 від 28 квітня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 645, номер нотаріального бланку НАІ 968531 частково недійсним в частині визначення розміру спірної земельної ділянки(паю), що в даному свідоцтві дорівнює 5,85 в умовних кадастрових гектарах, замість, встановлених в сертифікаті серії ХР № 0082624, який є підставою для видачі даного свідоцтва про право на спадщину - 6,34 в умовних кадастрових гектарах; - змінити черговість спадкування та визнати за ОСОБА_3, спадкоємцем другої черги за законом, право на спадкування зазначеного майна спадкодавця ОСОБА_5 разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_4; - визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 земельної частки (паю) право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності бувшого Акціонерного сільськогосподарського товариства «Нива», с. Плоске Великобурлуцького району Харківської області розміром 6,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26 листопада 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Позивач в установлений судом строк усунув недоліки вказані в ухвалі суду. В уточненій позовній заяві просив розглядати першу позовну вимогу в такій редакції: - визнати свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2 від 28 квітня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 645, номер нотаріального бланку НАІ 968531 частково недійсним, в частині визначення розміру спірної земельної ділянки (паю), що в даному свідоцтві дорівнює 5,85 в умовних кадастрових гектарах, замість встановлених в сертифікаті серії ХР № 0082624, який є підставою для видачі даного свідоцтва про право на спадщину, 6,34 в умовних кадастрових гектарах.
Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений завчасно та належним чином, судову повістку отримано особисто 18.04.2019 р. (а.с.73), клопотань про відкладення розгляду справи чи будь яких інших заяв до суду від позивача не надходило. Відповіді на відзив від позивача не надходило.
Відповідач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, в підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_3, просила відмовити в задоволенні позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Не заперечувала щодо призначення справи до розгляду по суті.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що заявляти самостійні вимоги щодо предмету спору не буде, не заперечувала щодо призначення справи по суті.
Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно п.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, та враховуючи, що це перша неявка позивача в судове засідання, від якого клопотань про проведення підготовчого засідання без його участі чи будь яких інших заяв до суду не надійшло, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив.
Відповідь на відзив подається у строк, встановлений судом.
Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст.ст.198, 223,260 ЦПК України, суд,-
Відкласти проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, зміну черговості спадкування та визнання права на 1/2 частини спадщини на «08» год. «00» хв. 13 травня 2019 року.
Викликати учасників справи в підготовче засідання. Ухвалу невідкладно направити на адресу позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_6