Справа №443/868/18
Провадження №2/443/358/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 24 травня 2018 року пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 04 лютого 2000 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що від шлюбу мають двоє дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тривалий час відповідач зловживає спиртними напоями, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, не бажає змінювати свою поведінку, а тому вважає, що за таких обставин збереження сім'ї є неможливиим, і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання позовних вимог з підстав, вказаних у позові та розгляд справи за її відсутності

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання після надання строку для примирення не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 4 лютого 2000 року, від якого мають двоє дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.(арк.справи 4,10,11).

Згідно із ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідженими в судовому засіданні обставинами справи, встановлено, що розлад у сім'ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Судом встановлено, що з травня 2018 року сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Суд критично оцінює твердження відповідача щодо бажання зберегти подружні відносини, виходячи з наступного.

Так, судом у відповідності до роз'яснень викладених у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вживалися заходи для примирення сторін.

Зокрема, ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16 липня 2018 року сторонам надавався строк для примирення три місяці.

Також ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2018 року сторонам надавався строк для примирення один місяць.

Провадження у справі зупинялось до закінчення строку для примирення.

У зв'язку із закінченням строку для примирення та відсутністю такого примирення, ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 14 січня 2019 року провадження у справі про розірвання шлюбу було поновлено. Судовий розгляд справи продовжено, а судове засідання призначено на 22 квітня 2019 року.

Проте, і за наданий судом час примирення подружжя не відбулося також. Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.

Таким чином, аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними, цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з позовною заявою до суду.

Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований 04 лютого 2000 року в Гніздичівській селищній раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2019 року.

Суддя З.М. Коліщук