Справа № 351/2557/18
Номер провадження №2/351/209/19
У Х В А Л А

"18" квітня 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Снятинським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя.

Представник позивача подала клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої просила поставити такі питання: визначити процент готовності житлового будинку та господарських будівель по вул.Хмельницького, 1а в с. Рудники Снятинського району івано-Франківської області. Справу просивла розглядати без участі позивачки та її представника.

Представник відповідача, у свою чергу, подав клопотання, у якому зазначив, що згідний на проведення експертизи, однак, крім поставлених на розгляд експерту стороною позивача питань, просив додати ще одне питання, а саме: визначити вартість будівельних матеріалів, використаних для будівництва незавершеного будівництва житлового будинку та господарських споруд по вул.Хмельницького, 1а в с. Рудники Снятинського району івано-Франківської області. Справу просив розглядати без його участі та без участі його довірителя.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представників сторін підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Беручи до уваги те, що розподіл майна подружжя не можливий без встановлення вартості цього майна, для зясування якого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких підстав: наявність обставин, що мають значення для справи, для зясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини у справі; сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих питань або ці висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, враховуючи, що питання, які просили поставити на вирішення експерта позивач та відповідач допоможуть суду у вирішенні спору про поділ майна подружжя та служитимуть постановленню справедливого рішення, суд вважає, що слід призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання: визначити процент готовності житлового будинку та господарських будівель по вул.Хмельницького, 1а в с. Рудники Снятинського району івано-Франківської області та визначити вартість будівельних матеріалів, використаних для будівництва незавершеного будівництва житлового будинку та господарських споруд по вул.Хмельницького, 1а в с. Рудники Снятинського району івано-Франківської області, крім того суд вважає, що на розгляд експерту слід поставити також питання про визначення вартості будинковолодіння по вул.Хмельницького, 1а в с. Рудники Снятинського району івано-Франківської області в цілому.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача.

Відповідно до вимог ч.5 ст.104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- визначити процент готовності житлового будинку та господарських будівель по вул.Хмельницького, 1а в с. Рудники Снятинського району івано-Франківської області;

- визначити вартість будівельних матеріалів, використаних для будівництва незавершеного будівництва житлового будинку та господарських споруд по вул.Хмельницького, 1а в с. Рудники Снятинського району івано-Франківської області;

- визначити вартість будинковолодіння по вул.Хмельницького, 1а в с. Рудники Снятинського району івано-Франківської області в цілому.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (м. Чернівці, вул. Герцена, 1-а).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта скерувати матеріали цивільної справи №351/2557/18, провадження №2/351/1021/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя;

Витрати за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2"А", у с. Рудники Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., індекс 78352.

Копію ухвали надати сторонам до відома.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.