Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1015/18
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

та представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Кириченко ОСОБА_3 .Ю. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яке було винесено Крижопільським районним судом 07 вересня 2018 року по справі № 134/1015/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Фінансовий партнер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КД/Ф/2014-4 від 15 квітня 2014 року.

Вказав, що заочним рішенням Крижопільського районного суду від 07.09.2018 було задоволено позовні вимоги позивача.

Заявник не погоджується із вказаним рішенням, оскільки був відсутній на судовому засіданні з тих підстав, що повістку про виклик до суду він не отримував. Крім того, вказує, що 05 травня 2017 року відділом ДВС Подільського РУЮ в м. Києві було стягнуто з нього на користь позивача 177862,72 за кредитним договором № КД/Ф/2014-4 від 15 квітня 2014 року. Заочне рішення він отримав по пошті 30 травня 2019 року, тому вважає, що не з`явився до суду 07 вересня 2018 року з поважних причин.

Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити, заочне рішення скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні при розгляді справи з поважних причин, посилається на докази та обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню а заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Крижопільського районного суду від 07 вересня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Фінансовий партнер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КД/Ф/2014-4 від 15 квітня 2014 року, скасувати.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 01 серпня 2019 року на 10 год. в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: