Справа № 661/3507/19
Провадження № 2-з/661/29/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 липня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Джамалли Равіль Хагані-огли про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2019 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійним, відповідно до якої позивач просить суд визнати недійсним договір дарування від 28 липня 2016 року на 1/3 частку трьох кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (номер об`єкта в РПВН 12707241) укладеним між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А.

Разом з яким на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення зазначеного позову, шляхом винесення ухвали про накладення арешту на майно, а саме: на 1/3 частку трьох кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН 12707241, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 07, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідно до договору дарування від 28 липня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову; до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуються боржником у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справ.

Так, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачами надані докази на підтвердження своїх позовних вимог, та те, що між сторонами дійсно виник спір, з`ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Джамалли Равіль Хагані-огли про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на 1/3 частку трьох кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН 12707241, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 07, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідно до договору дарування від 28 липня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним Сергієм Алімовичем.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна