Справа № 576/127/19
Провадження № 2/576/121/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . За даною адресою разом з нею також зареєстрований її син ОСОБА_2 Однак у вказаній вище квартирі він не проживає з 2000 року, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має. Реєстрація відповідача у спірній квартирі створює позивачу перешкоди у отриманні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. За вказаних обставин та зважаючи на те, що відповідач вже більше 18 років без поважної причини відсутній за місцем реєстрації, позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача в суді позову не визнав, мотивуючи це тим, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у спірній квартирі з дозволу її співвласника ОСОБА_3 , який заперечує проти зняття його з реєстрації. За таких обставин просить відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

З довідки КП «Глухівське БТІ» № 153 від 15 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 є співвласником даної квартири.

Також встановлено, що 22 січня 1999 року в частці квартири, належній позивачу ОСОБА_1 був зареєстрований відповідач ОСОБА_2

З довідки голови квартального комітету від 14 січня 2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 хоча і зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не проживає.

Крім того, з пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , даних ними в судовому засіданні вбачається, що відповідач ОСОБА_2 вже більше 18 років не проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. При цьому, ч. 2 ст. 405 цього Кодексу передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

А за змістом ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

При цьому сам по собі той факт, що один із співвласників будинку не заперечує проти того, щоб відповідач проживав у спірному будинку, не є підставою для визнання останнього таким, що втратив право користування цим будинком.

Оскільки судом встановлено, що відповідач вже більше року без поважної причини не проживає у спірній квартирі, то у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 області.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого по справі судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя