Справа № 161/119/19
Провадження № 2/161/1039/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Грабовській Г.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Свої вимоги з урахуванням уточненої позовної заяви, обґрунтовує тим, що він перебував в шлюбі з відповідачем з 08.06.2007 року по 09.12.2015 року. В шлюбі у них народилася одна дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує на те, що під час розлучення дружина повідомила йому, що дитина не його і він не являється біологічним батьком. Сумнів у нього виник і з тих підстав, що відповідач була вагітна до моменту реєстрації шлюбу, а тому має всі підстави вважати, що не є біологічним батьком дитини.

Просить суд, виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 .

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що позивач уже звертався до суду з аналогічним позовом, однак, в процесі судового розгляду залишив позов без розгляду, що на її думку є зловживанням його процесуальними правами, і такі дії безпосередньо чинять негативний тиск на дитину, яка зазначає моральних страждань.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року призначено судово-генетичну експертизу у справі. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року поновлено підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання позивач подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до початку підготовчого засідання також надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні питання покладається на думку суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5).

В шлюбі народилася одна дитина: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 батьком дитини записано ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 4).

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Із висновку експерта № 10/335 від 20.05.2019 року Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 56-62).

Отже, позивач не являється біологічним батьком ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що суду судом здобуто належні докази того, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , позовні вимоги позивача слід задовольнити та виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн., то вони не підлягають до стягнення, оскільки на підтвердження вказаних витрат позивач не надав будь-яких підтверджуючих документів.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 200, 263-265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 134, 136 СК України, , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 2144 від 27 вересня 2007 року, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 01 липня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.