УХВАЛА

08 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 400/1565/18

провадження № 22-ц/4809/888/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 січня 2019 року у справі за заявою Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах дітей - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , з участю заінтересованої особи - ОСОБА_6 про внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 січня 2019 року заяву Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про внесення змін до актового запису про народження задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , особа яка не брала участі у розгляді справи, подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Як на поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилається на те, що суд не залучив її до участі у справі, повний текст рішення суду отримала 26 березня 2019 року. Апеляційну скаргу подано 01 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та надати оригінал про його сплату.

Вимоги ухвали суду виконані, недоліки усунуті. Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду. Заяв та клопотань не подано.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 січня 2019 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Петрівській районній державній адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування та ОСОБА_6 направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 21 травня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька