Справа № 138/1133/19
Провадження №:2/138/542/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що в з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.11.2010 їх шлюб було розірвано.

На даний час ОСОБА_3 навчається на 3 курсі Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу ВНАУ по спеціальності «харчові технології» на денній формі навчання. Навчання закінчується 01.02.2020. Дитина проживає разом з позивачем.

Відповідач фізично здоровий, офіційно працює та отримує дохід.

Враховуючи зазначене позивач просила суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 17.04.2019 і до закінчення ним навчання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та надав рапорт, згідно якого він звернувся до керівництва за місцем роботи про добровільне відрахування аліментів з його заробітку на утримання сина.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позицію сторін спору та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

Сторони спору перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.11.2010 було розірвано (а.с.6).

Сторони спору є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №1113 виданою адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради, станом на 14.03.2019 (а .с. 4).

Як слідує з довідки № 6151 від 19.03.2019, ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денного відділення Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу ВНАУ І рівня акредитації, спеціальність «харчові технології». Термін навчання з 01.09.2016 до 01.02.2020 (а.с.5). Згідно довідки про доходи № 96 від 06.05.2019 Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу ВНАУ І рівня акредитації, ОСОБА_3 отримує стипендію.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вказані вище обставини, зокрема те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось 18 повних років і він продовжує навчання, на денній формі, до лютого 2020 року, те, що Сімейним кодексом України передбачено солідарний обов`язок батьків на утримання дитини, вважає, що слід прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову, а саме стягувати з ОСОБА_2 , на користь сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 17.04.2019 і до закінчення ним навчання.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов пред`явлено 17.04.2019.

Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.182,191,198-201 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 17.04.2019 і до закінчення ним навчання в Могилів-Подільському технолого-економічному коледжі ВНАУ І рівня акредитації, а саме до 01.02.2020, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати у виді судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити рішення суду першої інстанції до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 16.05.2019.

Суддя: Т.Б.Київська