Справа № 216/511/19
провадження 2/216/2183/19
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій відповідача протиправними та скасування нарахованої заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій відповідача протиправними та скасування нарахованої заборгованості.

Також, 31 травня 2019 року, позивачем було надано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу чи будь-якій іншій особі вчиняти будь-які дії щодо припинення чи обмеження газопостачання чи розподілу природного газу до будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що 31.05.2019 року на адресу ОСОБА_1 надійшло повідомлення від ПАТ «Криворіжгаз», про припинення розподілу природного газу за накопичену заборгованість в сумі 2085,00 грн. Таким чином, позивач зазначає що відповідач здійснює психологічний тиск шляхом погроз і шантажу припинити газопостачання до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Отже, заявник подав заяву про забезпечення позову без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: не зазначив повне найменування юридичної особи, її місце знаходження, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151, 153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов