Справа № 185/7945/18
Провадження № 2-во/185/34/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/7945/18 від 20 грудня 2018 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначив, що в рішенні суду наявна описка, а саме невірно вказана сума стягнення.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 20 грудня 2018 року по справі № 185/7945/18 позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, , місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2011 року у розмірі 16533 (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 69 коп., з якої 5863 грн. 96 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 10280 грн. 49 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 763 грн. 51 коп. - штраф (процентна складова) та судові витрати по справі в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Даним рішенням суд повністю задовольнив позовні вимоги позивача, тобто саме позивач, відповідно до позовних вимог (а.с. 2-4), просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь АТ КБ «Приватбанк»: заборгованість у розмірі 16 533,69 грн. за кредитним договором №б/н від 28.02.2011 року, судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Крім того, у заяві про виправлення описки представник позивача просить внести зміни на визначення розміру стягнутої суми, який відрізняється від розміру визначеному у рішенні від 20 грудня 2018 року, тобто за своєю сутністю не є опискою, а фактично направлено на зміну змісту судового рішення.

Наявність описок не встановлено.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна