Дата документу 02.07.2019 Справа № 334/8149/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/2016/19
УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Полякова О.З.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року позов ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2019 року (а.с. 82) на підставі ст. ст. 274 ч. 1, 368 ч. 1 ЦПК України відкрито провадження у цій справі та призначено до розгляду (а.с. 92) в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте, згідно із ст. 369 ч. 3 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, з`ясувалось, що матеріали цієї справи не містять інформації про те, чи видавалась (не видавалась) відповідачу у подальшому нова кредитна пластикова картка після закінчення строку дії попередньої у лютому 2010 року, та щомісячний розрахунок заборгованості відповідача, і зокрема розрахунок заборгованості станом на день закінчення строку дії картки (договору) 28.02.2010 року.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 та з урахуванням конкретних обставин справи, керуючись ст. ст. 81 ч. 7, 84, 354, 359-361, 369, 381 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року

призначити до розгляду на 24 липня 2019 року о 15 годині 20 хвилині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» інформацію про те:

- чи видавалась відповідачу нова кредитна пластикова картка з новим строком після закінчення попередньої у лютому 2010 року,

- якщо так, надати докази на підтвердження цього та повідомити, коли саме закінчився строк останньої картки,

- якщо остання не видавалась, надати щомісячний розрахунок заборгованості відповідача чи розрахунок заборгованості відповідача строком на день закінчення строку дії картки (договору) 28.02.2010 року за кредитним договором № 001/16012/09 від 11.02.2009 року.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома, Товариству з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити 23.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Поляков О.З.