Справа № 526/2551/18
Провадження № 2/526/196/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Гадяцької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла її двоюрідна баба ОСОБА_3, яка проживала в Гадяцькому геріатричному будинку-інтернат за адресою: АДРЕСА_1. У шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини, вона повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, але зробити цього не змогла, оскільки спадкодавець проживала у геріатричному будинку-інтернаті та про її смерть позивачу не було відомо. Окрім того, в останні дні визначеного законом строку для прийняття спадщини вона захворіла і знаходилась на лікуванні з 06.05.2016 по 25.05.2016. Нотаріус відмовив їй в оформленні прав на спадкове майно, роз'яснивши, що встановлений строк на прийняття спадщини минув, тому позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, направила заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Гадяцької міської ради направив клопотання про розгляд справи без його участі, при постановленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори направив заяву про розгляд справи без його участі.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав.

Згідно актового запису про смерть № 308 від 23.11.2015, виданого відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року у віці 85 років у м. Гадяч.

Відповідно до довідки Гадяцького геріатричного будинку-інтернат від 11.01.2019 № 01-13/33, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 12 січня 2001 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Відповідно до копії актового запису про одруження № 53 від 26 травня 2002, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як зазначено в актовому записі про шлюб № 12 від 08 травня 1967 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зі змісту свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_6, вбачається, що її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про народження батька позивача - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, його матір'ю є ОСОБА_9.

Згідно архівної довідки від 18.04.2016 № 06-13/383, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 року, про що в книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Сарській сільській раді Гадяцького району Роменського округу за 1928 рік є актовий запис № 110 від 20.05.1928, її батько - ОСОБА_10, мати - ОСОБА_13

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 06.12.2016, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, були ОСОБА_10 та ОСОБА_13.

Таким чином, з вищевказаних документів вбачається, що баба позивача ОСОБА_9 та померла ОСОБА_3 були рідними сестрами, тому ОСОБА_3 відповідно доводиться двоюрідною бабою ОСОБА_1

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори від 24.01.2019 № 12, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

У спадковому реєстрі відсутні відомості щодо наявності заповіту, посвідченого від імені померлої ОСОБА_3, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3, сплив 22 травня 2016 року.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування пропущеного строку для прийняття спадщини, позивач надала довідку КНП «Гадяцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Гадяцької районної ради від 27.12.2018, відповідно до якої ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у лікаря ЗПСП з 06.05.2016 по 25.05.2016 з діагнозом гострий бронхіт.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3, у зв'язку з хворобою позивача, тому вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3, терміном 3 (три) місяці, з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_2

Головуючий Л. І. Тищенко