справа № 274/2802/18
провадження № 2/0274/507/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

05.06.2018 позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 20.12.2018 призначено підготовче судове засідання.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про її народження.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.08.2013, виданого управлінням житлово-комунального господарства Бердичівської міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сімї ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, що відповідає витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності(а.с. 15, 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області(а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири за вищевказаною адресою.

22.05.2018 нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори винесено постанову № 1154/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що не виділено (не визначено) частку померлого ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на квартиру. (а.с.9)

З довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" за № 733 від 18.05.2018, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована по праву спільної сумісної власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/4 ідеальній частці(а.с. 10).

Згідно довідки № 1010/02-14 від 02.05.2019, виданої Бердичівською державною нотаріальною конторою, 04.03.2017 було заведено спадкову справу за № 101/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. Згідно спадкової справи спадкоємцями є діти померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Дружина спадкодавця- ОСОБА_4 від спадщини відмовилась, про що свідчить написана заява нотаріусу.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

В силу ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття прав власності не встановлена судом.

Згідно ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Аналізуючи чинне законодавство, ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві власності належить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1, кожному.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у звязку з чим, виникає цивільно-правовій спір.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 15, 25, 368, 370, 392, 1261, 1269 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя О.В.Замега