overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 303/2386/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказана позовна заява підсудна Мукачівському міськрайонному суду, відповідає вимогам статей 175 177 ЦПК України. Підстави передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 81, 83, 183, 175-177, 187, 189, 196, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 27 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50, з участю сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178 ЦПК України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 309/3533/18
Провадження № 2-д/309/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Хуст клопотання адвоката ОСОБА_1 , яка діє на підставі доручення № 147 виданого 10.04.2018 р. Хустським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреності Міністерства Юстиції України № 12-944-18 від 12.10.2018 р. в інтересах громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Якимової ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.259, 260, 268, 353, 354, 462, 464, 465, 467, 469 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Якимової ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України - задоволити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України судового рішення районного суду Ждяр над Сазавоу ОСОБА_2 ОСОБА_3 № 4Nc1507/2004/-14 у спарві щодо утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Ніколи ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення виховання і утримання.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 борг по аліментах у розмірі 93290,50 чеських крон на утримання сина ОСОБА_6, що згідно офіційного курсу НБУ становить 110 420 грн. 97 коп. (сто десять тисяч чотириста двадцять гривень девяносто сім копійок) , та борг по аліментах на утримання доньки Ніколи у розмірі 101 940,50 чеських крон, що згідно офіційного курсу НБУ становить 120 659,32 грн. ( сто двадцять тисяч шістсот пятдесят девять гривень тридцять дві копійки), який виник у боржника станом на 01.08.2016 р. і в подальшому стягувати з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 чеських крон , що згідно офіційного курсу НБУ становить 1183 грн. 63 коп. ( одна тисяча сто вісімдесят три гривень шістдесят три копійок ) та доньки Ніколи ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 чеських крон , що згідно офіційного курсу НБУ становить 1183 грн. 63 коп. ( одна тисяча сто вісімдесят три гривень шістдесят три копійок) щомісячно .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7
Справа № 310/9906/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(резолютивна та вступна частини)

17 квітня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарях Рибалка Н.М., Герета І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача, про визнання дій неправомірними , суд -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Визнати дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» неправомірними щодо нарахування заборгованості в розмірі 26 709 гривень за несанкціоноване підключення газових приладів.

Визнати неправомірним акт-розрахунок не облікового (донарахованого) обєму ( обсягу) природного газу і його вартості складеного на підставі ОСОБА_3 про порушення № №1622 від 08.06.2018 року.

Визнати акт про порушення №1622 від 08.06.2018 року, складений відділом інспектування ПАТ «Запоріжгаз», недійсним.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», ЄДРПО 03345716 (вул. Заводська, 7, м. Запоріжжя, 69035) в дохід держави судовий збір в розмірі 2670 (дві тисячі шістсот сімдесят) гривень 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud0801/.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин та оголошено 23 квітня 2019 року о 16-00 годині.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_5
Справа № 311/1129/19
Провадження № 2/311/555/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частина)
17 квітня 2019 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,
при секретарі: Осінцевій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення рішення у повному обсязі на пять днів.
Керуючись ст.ст..9, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Провадження №2/311/556/2019
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 квітня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали цивільної справи №311/1130/19, поданої в порядку позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, до ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: 71615, Запорізька область, Василівський район, с. Приморське, вул. Покровська, буд.129, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №б/н від 25 вересня 2012 року в сумі 12149,44 грн. та судові витрати.

Враховуючи вимоги ч.ч.3,4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 187, 190-192, 260, 261, 275, 278, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільної справи №311/1130/19, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 11:00 годині 23 травня 2019 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» має право до 23 травня 2019 року подати до суду відповідь на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.А. Носик
Провадження №2/311/307/2019
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 квітня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали цивільної справи №311/4475/18, поданої в порядку позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, до ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: 71615, Запорізька область, Василівський район, с. Приморське, вул. Миколи Гоголя, буд.5-Б, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №б/н від 02 березня 2011 року в сумі 11983,11 грн. та судові витрати.

Враховуючи вимоги ч.ч.3,4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 187, 190-192, 260, 261, 275, 278, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільної справи №311/4475/18, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 15:30 годині 08 травня 2019 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» має право до 08 травня 2019 року подати до суду відповідь на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.А. Носик
Справа № 314/4950/18
Провадження № 2/314/524/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вільнянськ 17 квітня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, згідно якого вимагає стягнути з відповідача на свою користь грошову суму у розмірі 18000 гривень на відшкодування збитків внаслідок невиконання зобов'язань за договором.

Відповідно до положень ст.ст.274, 279 ЦПК України, справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу були належним чином вручені копія позовної заяви з доданими документами, а також ухвала про відкриття провадження у справі, проте він свій відзив на позовну заяву у визначений строк не подав.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, з документів, поданих позивачем, вбачається, що згідно договору від 09.06.2016 року відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача у користування обладнання 10 тар-кега "комбі" загальною вартістю 18000 гривень, та зобов'язався їх повернути не пізніше 09.07.2016 року. Проте свої зобов'язання відповідач не виконав, обладнання не повернуто, його вартість позивачу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з: ОСОБА_2, РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1, проживає за адресою: 70053, Запорізька область, Вільнянський район, с.Люцерна, вул.Польова, буд.3, на користь: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2, проживає за адресою: 69002, АДРЕСА_1, грошову суму у розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень на відшкодування збитків внаслідок невиконання договору.

Стягнути з: ОСОБА_2, РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1, проживає за адресою: 70053, Запорізька область, Вільнянський район, с.Люцерна, вул.Польова, буд.3, на користь: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2, проживає за адресою: 69002, АДРЕСА_1, грошову суму у розмірі 14704 (чотирнадцять тисяч сімсот чотири) гривні 80 копійок на відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

17.04.2019 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

17.04.2019
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/316/19
Провадження №2/319/219/2019
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 квітня 2019 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Горбачова Ю.М.

за участі секретаря судового засідання Сіляєвій Н.І.

за відсутності сторін, що беруть участь у справі,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначив, що 06 жовтня 1988 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 (далі відповідач), який був зареєстрований відділом державної реєстрації акиів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 486. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, любові та поваги один до одного. таке становище суперечить інтересам позивача. Сторони припинили підтримувати подружні стосунки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем.

Для виконання завдання підготовчого провадження було призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на задоволенні позову наполягає.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалося.

Судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196-198, 200, 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, 26-А.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Горбачов