Справа № 201/3900/19
Провадження № 2/201/2108/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

02.04.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019р., головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В., якій справа передана 03.04.2019р.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначається сумою, яка стягується.

Даним положенням позовна заява позивача не відповідає, а тому пропоную позивачу усунути вказаний недолік позовної заяви, зазначити ціну позову, виходячи з суми грошових коштів, які позивач просить повернути.

Приймаючи до уваги, що заявлені позивачем вимоги є вимогами майнового характеру, що йому слід було сплатити судовий збір, виходячи зі ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для вимог майнового характеру, а саме, в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 768грн. 40коп. та не більше 9 605грн.

Таким чином, пропоную позивачу доплатии судовий збір до 9 605грн., з урахуванням сплаченого ним при подачі позову судового збору в сумі 768грн. 40коп.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Враховуючи, що в позовній заяві позивач посилається на Постанову ВСУ № 309/3458/14-ц від 13.12.2017р., якою переглядалася справа про стягнення суми боргу за договором позики, а не про зобов'язання вчинити дії щодо повернення коштів, то пропоную позивачу уточнити зміст заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Позовна заява позивача не відповідає положенням п. 6-8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а тому позивачу пропонується усунути недоліки, зазначивши інформацію, передбачену цими пунктами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, документи, вказані у додатку до позовної заяви, не засвідчені належним чином, а тому пропоную позивачу усунути і цей недолік.

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК пропоную позивачу зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести (ст. 133ЦПК України) у звязку із розглядом справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду про залишення позову без руху в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.