Дата документу "01" липня 2019 р.
Справа № 320/5007/19
Провадження № 2/320/2733/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» липня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб: служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Юлії Анатоліївни, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в обґрунтування вимог, позивач зазначає, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак доказів на підтвердження вказаної обставини позивачем надано не було, зокрема витяг з реєстру права власності на нерухоме майно, довідки з органу БТІ, тощо.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

При цьому, позивачем додані до позовної заяви докази не засвідчені належним чином.

Також, до участі в категорії даних справ, де беруть участь у справі неповнолітні діти залучаються орган опіки та піклування, а не служба у справах дітей.

Крім того, звертаючись з вимогами про визнання права власності в порядку спадкування на частину будинку, позивачами не було зазначено про наявність чи відсутність інших спадкоємців.

Таким чином, позовна заява підлягає уточненню.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, вказану позовну заяву, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб: служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Юлії Анатоліївни, про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя: В.А.Фомін