Справа № 591/2146/19
Провадження № 2-о/591/135/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявники звернулися до суду з заявою і свої вимоги мотивують тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Написання прізвищ власників у свідоцтві про право власності на житло не збігається з написанням їх прізвищ згідно паспортів громадян України. У зв`язку з цим, заявники позбавлені можливості вільно розпоряджатися належним їм майном. А тому, просять встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . - адвокат Третьяков С.М. в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність та відсутність заявників.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

У свідоцтві про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, виданому 12.07.1993 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі рішення міськвиконкому від 17.06.1993 року за №398 вказані анкетні дані власників «ОСОБА_2», «ОСОБА_1», « ОСОБА_3» (а.с.8).

Написання прізвищ власників у свідоцтві про право власності на житло не збігається з написанням їх прізвищ згідно паспортів громадян України (а.с.11-13).

У зв`язку з наявністю вказаних помилок, заявники позбавлені можливості вільно розпоряджатися належним їм майном.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, виданого 12.07.1993 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі рішення міськвиконкому від 17.06.1993 року за №398.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, виданого 12.07.1993 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі рішення міськвиконкому від 17.06.1993 року за №398.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.