Справа № 177/521/18
Провадження № 2/177/72/19
У Х В А Л А

17.04.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом 26.03.2018 та просила суд встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сімєю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу з січня 2010 по червень 2017 року, визнати їх спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки Chevrolet Cruze, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску.

Також просила суд поділити вказане майно, визнавши за кожним з них право власності на Ѕ частину квартири та автомобілю.

Ухвалою суду від 27.03.2018 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі неодноразово відкладалося, зокрема за клопотаннями сторін.

17.04.2019 позивач надала до суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 203).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 забезпечено вище вказаний позов ОСОБА_1, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 та заборонено будь-яким особам укладати угоди, здійснювати відчуження, реєстрацію та перереєстрацію речових прав на зазначене нерухоме майно.

У звязку з залишенням вказаного позову без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ч. 9-10 ст. 158, п.1 ч.2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та поділ майна залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 та заборони будь-яким особам укладати угоди, здійснювати відчуження, реєстрацію та перереєстрацію речових прав на зазначене нерухоме майно, застосовані ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 у справі № 177/521/18 провадження № 2-з/177/2/18.

Примірник ухвали невідкладно після набрання нею законної сили надіслати сторонам, а також Відділу з питань державної реєстрації Криворізької РДА у Дніпропетровській області, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна