ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/399/19
провадження № 2/691/365/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Качан К.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2, та визначити місце проживання їхньої спільної дитини з позивачем.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розірвати шлюб, оскільки їх сімя розпалася і йому потрібно влаштовувати подальше життя.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала щодо заявлених позовних вимог та зазначила, що протягом останніх 1,5 роки вона проживає у ОСОБА_3, в неї є інший чоловік, із яким вона має намір створити сімю. До відїзду за кордон, вона також проживала окремо з батьками. Сімейні стосунки не підтримують близько 3 років. Повнолітня донька проживає із нею, а син бажає проживати з батьком в Україні. Просила розірвати шлюб і залишити їй прізвище набуте у шлюбі.

Вислухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

20.07.1996 сторони зареєстрували шлюб.

За час перебування в шлюбі, 10.10.2007 у них народився син ОСОБА_4.

Сімейні стосунки сторони не підтримують на протязі трьох років, спільно не проживають та спільне господарство не ведуть.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб існує лише юридично. Дана обставина суперечить інтересам сторін. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, оскільки відповідач перебуває у стосунках з іншим чоловіком, із яким має намір створити іншу сімю, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Частина 2 ст. 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за згодою батьків та самої дитини.

На даний час, неповнолітній ОСОБА_4 проживає спільно з батьком. Мати дитини відповідач по справі ОСОБА_2 заперечень щодо місця проживання дитини немає.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, відповідач має право залишити прізвище набуте у шлюбі, - «Басай».

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Остапенко) ОСОБА_5, зареєстрований 20.07.1996, Валявською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 6.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з батьком ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу, відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище, набуте у шлюбі - «Басай».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6