Справа № 569/1250/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву Рівненської міської ради про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Рівненська Брама» про зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Буд Кепітал Менеджмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Рівненська Брама» про зобовязання вчинення дій.

18 квітня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру номер 106Б, загальною площею 116,1 м.кв., житловою площею 46,8 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул..Костромська, 89, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101 та на квартиру номер 103Б, загальною площею 140,5 м.кв., житловою площею 72,1 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Костромська, 89, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

В обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що 30 січня 2019 року між ДП «Градобуд-Рівне та ПП «Буд Кепітал Менеджмент» було складено акт приймання-передачі квартир №1 згідно з інвестиційним договором від 17 жовтня 2018 року, згідно якого ДП «Градобуд-Рівне» передало, а ПП «Буд Кепітал Менеджмент» прийняло квартири, розташовані в першій та другій секції кварталу житлової та громадської забудови на вулицях Костромській та Гагаріна у місті Рівному. Відповідно до вказаного документу ПП «Буд Кепітал Менеджмент» отримало від ДП «Градобуд-Рівне» також і квартири, які мали бути передані позивачу згідно укладених та виконаних ним договорів №103/2 від 20 січня 2017 року та 106/2 від 23 грудня 2016 року. Крім того, зазначив, що на підставі акту приймання-передачі квартир, номера квартир №103 та №106, які мали бути передані позивачу ОСОБА_1 були змінені на номера - №103а та №106а.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до розяснень, наведених у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи характер та зміст заявлених позовних вимог, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів забезпечення може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149,151,153,293,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Рівненська Брама» про зобовязання вчинення дій, задоволити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру номер 106Б, загальною площею 116,1 м.кв., житловою площею 46,8 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул..Костромська, 89, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру номер 103Б, загальною площею 140,5 м.кв., житловою площею 72,1 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Костромська, 89, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

Копію ухвали направити для виконання у Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг та сторонам по справі для відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3