ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5215/18 Номер провадження 22-ц/814/1038/19Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в склад колегії:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Бурова компанія " Букрос" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2019 року

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання ОСОБА_1 передати керуючому санації ПАТ « Бурова компанія « Букрос» ОСОБА_3 печатку , установчі документи, протоколи загальних зборів акціонерів, рішення правління, господарські документи, бухгалтерську та іншу звітність товариства, які необхідні для проведення процедури санації.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави справу за позовом Публічного акціонерного товариства Бурова компанія " Букрос" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - передано на розгляд до господарського суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач подав на неї апеляційну скаргу, вказуючи на порушення судом процесуального законодавства, оскільки судом першої інстанції визначено, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, проте питання про закриття провадження у справі залишилось не вирішено.

Також, апелянтом вказано, що судом першої інстанції помилково застосовано норми ст.31 ЦПК України, які підлягають застосуванню лише при передачі справи за територіальною підсудністю.

Відзив на апеляційну скаргу не поданий.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково.

Частиною 1 статті 377 ЦПК України передбачено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.07.2006 року по справі № 18/257 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ БК « Букрос».

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 року введено процедуру санації ПАТ БК «Букрос» строком на дванадцять місяців.

Визначаючи підсудність вказаної справи, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо підвідомчості спору суду господарської інстанції, виходячи з наступного.

Предметом судового розгляду у даній справі є спір керуючого санацією боржника ПАТ БК « Букрос», який знаходиться в процедурі санації, та колишнього керівника ПАТ БК « Букрос» щодо невиконання вимог п.4 ст. 17 ЗУ « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині передачі керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника.

Відповідно до частини четвертої статті 10 вищевказаного Закону суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Положеннями пункту 8 частини першої ст. 20 ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Враховуючи викладе, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо підвідомчості вказаного спору господарському суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

В свою чергу, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги щодо помилкового застосування судом до спірних правовідносин положень п. 1 ст. 31 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Положення п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України застосовуються, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду та не підлягає застосуванню при визначенні підвідомчості справи.

Враховуючи вищевикладене, доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, тому, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали Київського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2019 року та ухвалення нового рішення про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України , роз'яснити позивачу, що вказаний спір відноситься до юрисдикції господарського суду, яким порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ « БК «Букрос» - Господарського суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.374, , п. 1 ст. 377ст. 382 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2019 року - скасувати та постановити нове рішення.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Бурова компанія " Букрос" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії закрити, в зв'язку з тим що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що вказаний спір відноситься до юрисдикції господарського суду, яким порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ « БК «Букрос» - Господарського суду Полтавської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 16 квітня 2019 року.

Головуючий суддя: _______________ Т.В. Одринська

Судді: ______________ О.О.Панченко __________________В.П.Пікуль