справа №619/4254/17
провадження №2/619/265/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Жорняк А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дергачі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобовязання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобовязання.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В своєму клопотанні позивач посилається на те, що 17.09.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення від 15. 06.2018 року по справі №619/4254/17 за позовом до нього про стягнення боргу за договором позики та сплату штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Крім того, позивач вказує, що 14.09.2019 року у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, раптово змінив свої покази, заявив про те, що він нібито не підписував спірний договір позики від 24.04.2010 року, та звернувся до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи, яке було судом задоволене.

У звязку із тим, що спірний договір було посвідчено нотаріально приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, і це безпосередньо стосується її прав та обовязків, а також в матеріалах справ якої є, на достатньо зразків почерку відповідача ОСОБА_2, залишених ним при укладенні спірного договору, і тим фактом, що під сумнів стає законність здійснення її професійної діяльності, позивач вважає за необхідне залучити її до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

Позивач надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксування технічними засобами.

Відповідач був повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, однак у судове засідання не зявився..

Суд дійшов до висновку про залучення третьої особи по справі з наступних мотивів.

Згідно зі ст.247 ч 2 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України… якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України…у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Третій особі відповідно до ст. 187 ч.2 ЦПК України надається строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 178 ЦПК України. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 53, 178,192, 247, 353-354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобовязання залучити нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надати ОСОБА_3 строк для надання відзиву у 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець