Номер провадження: 22-ц/813/4196/19
Номер справи місцевого суду: 500/3377/15-ц
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.06.2019 року м. Одеса

олегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Гірняк Л.А., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про

виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «імям капітана 3-го рангу Маратканова П.В.» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення сум заборгованості та відшкодування шкоди, завданої діловій репутації юридичної особи, -

встановила:

У червні 2015 року ОСББ «імям капітана 3-го рангу Маратканова П.В.» звернулося до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом, який було уточнено до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення сум заборгованості та відшкодування шкоди, завданої діловій репутації юридичної особи(т. 1 а.с. 2, 100-101, 125-126, 139-140, т. 2 а.с. 101-102, 153-154, 240-241).

В обґрунтування позову посилалося на те, що відповідач ОСОБА_3 є власником квартири № 36 у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, пл. 68,2 кв.м. Будинок, в якому знаходиться зазначене нежитлове приміщення, обслуговує ОСББ «імям капітана 3-го рангу Маратканова П.В.». Відповідач невчасно та не в повному обсязі сплачував кошти за обслуговування будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 10.06.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 7 522,49 гривень. Три відсотки річних, інфляційні збитки та шкоду, завданоу діловій репутації юридичної особи несплатою належних платежів, позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2015 року у задоволенні клопотання про забезпечення доказів відмовлено.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року позов ОСББ «імям капітана 3-го рангу Маратканова П.В.» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ «імям капітана 3-го рангу Маратканова П.В.» суму заборгованості в сумі 226,34 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «імям капітана 3-го рангу Маратканова П.В.» суму заборгованості в сумі 226,33 гривень. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСББ «імям капітана 3-го рангу Маратканова П.В.» суму заборгованості в сумі 226,33 гривень. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «імям капітана 3-го рангу Маратканова П.В.» судовий збір в сумі 8,90 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 14,85 гривень. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСББ «імям капітана 3-го рангу Маратканова П.В.» судовий збір в сумі 8,90 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 14,85 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, також просить скасувати ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2015 року про відмову у забезпеченні доказів та розглянути вказане клопотання по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою як на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року, так і на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2015 року про відмову у забезпеченні доказів, судова колегія вважає за необхідним виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25.02.2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 269 ЦК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року про відкриття апеляційного провадження доповнивши резолютивну частину її наступними абзацами: «Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2015 року про відмову у забезпеченні доказів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2015 року про відмову у забезпеченні доказів».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.М. Таварткіладзе

Л.А. Гірняк