ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 685/659/18
Провадження № 22-ц/4820/1593/19
УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2018 року (суддя Бурлак Г. І.) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаним рішенням, УДМС України в Хмельницькій області оскаржило його в апеляційному порядку. Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства з огляду на наступне.

Апеляційним судом встановлено, що УДМС України в Хмельницькій області оскаржує рішення місцевого суду від 26 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 24 липня 2019 року, про що свідчить печатка на конверті та ідентифікатор зі штриховим кодом поштового відправлення.

Між тим, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке зазначено в додатку апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства, оскільки адресована Апеляційному суду Хмельницької області, тоді як на підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» Апеляційний суд Хмельницької області ліквідовано, 3 жовтня 2018 року утворено Хмельницький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалась юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Хмельницького апеляційного суду, до якого також передані цивільні справи та матеріали ліквідованого суду.

Відповідно до частини 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Тому апеляційну скаргу слід подати до належного суду апеляційної інстанції.

До того ж, апелянтом неправильно зазначена дата рішення, яке оскаржується, а саме 16 червня 2018 року, тоді як рішення у даній цивільній справі № 685/659/18 прийнято 26 червня 2018 року. Зазначене позбавляє Хмельницький апеляційний суд витребувати належну справу і сторін підготувати належний відзив. Вказане є однією з підстав залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, надати суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням правильної дати оскаржуваного рішення, а також надати суду копії виправленої апеляційної скарги для надіслання іншим учасникам справи

та подати апеляційну скаргу до належного суду апеляційної інстанції.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський