Справа № 136/646/19
провадження № 6/136/9/19
У Х В А Л А

іменем України

06.05.2019 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» звернувся до суду із вищевказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що у провадженні Липовецький РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ виданий Липовецький районний суд Вінницької області у справі № 2-н-105/10 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перша кредитно фінансова компанія» заборгованості за кредитним договором № 349- 07KЛ від 04.12.2007. У ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 22740007. 15.07.2011 ТОВ «Перша кредитно фінансова компанія» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №2/В від 15.07.2011, згідно якого відбулося переуступлення права грошової вимоги у тому числі і за кредитним договором № 349- 07KЛ від 04.12.2007 до ОСОБА_1 , у зв`язку із чим представник просить суд змінити сторону виконавчого провадження з метою набуття статусу сторони виконавчого провадження останнім.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, утім в заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги зазначені у заяві підтримав.

Сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, утім їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що 10.06.2010 Липовецьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ у цивільній справі №2-н-105/10 за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 28 304, 43 грн.

Судовий наказ набрав чинності 30.06.2010 та був звернутий до виконання за заявою стягувача після видачі 29.09.2010 судом виконавчого документа, що підтверджено матеріалами цивільної справи.

Судом встановлено, що 27.04.2016 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання судового наказу №2-н-105/10 виданого 27.09.2010 Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 28 445, 95 грн., у зв`язку із стягненням боргу у повному розмірі.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що на час звернення до суду борг за виконавчим документом №2-н105/10 боржником сплачено повністю, у зв`язку із чим підстав для заміни судом сторони виконавчого провадження у порядку ст.442 ЦК України не встановлено, оскільки боржник виконав зобов`язання перед первісним кредитором у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження №2-н-105/10 виданого 27.09.2010 Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 28 445, 95 грн..

Роз`яснити, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко