Провадження № 2-о/582/40/19
Справа № 582/787/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря - Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , смт. Недригайлів , Недригайлівський район Сумська область , заінтересована особа: Недригайлівське об`єднане управління пенсійного фонду України в Сумській області, смт. Недригайлів, Сумська область, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 та документів про навчання: НОМЕР_2 , виданого 01.08.1981, атестату НОМЕР_7, виданого 01.07.1977.

Вказана заява обґрунтована тим, що у кінці травня 2019 року заявник звернувся до Недригайлівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області по питанню отримання переліку документів, необхідних для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При правовій оцінці наданих ним документів було встановлено невідповідність по батькові заявника у паспорті серії НОМЕР_3 , виданого 27.12.2001 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області, у якому записано « ОСОБА_1 » на українській мові, а у атестаті НОМЕР_7, виданого 1 липня 1977 року, записано « ОСОБА_1 » українською мовою, у дипломі НОМЕР_6 - « ОСОБА_1 », а також встановлено виправлення дати народження в трудовій книжці НОМЕР_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду заяву, у якій просив судове засідання повести без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не з`явився, є належним чином повідомленим про розгляд справи.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Недригайлів Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 (а.с.5).

У дипломі № НОМЕР_4 , що належить заявнику, у графі «видано» записано: « ОСОБА_1 » (а.с.8).

У атестаті НОМЕР_7, що належить заявнику, у графі видано записано: « ОСОБА_1 ».

У трудовій книжці заявника, яка заповнена російською мовою, він записаний як « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка містить виправлення (а.с.11).

Із письмового пояснення представника заінтересованої особи Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_1 звертався 30.05.2019 на прийом до Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області. При правовій оцінці наданих ним документів було встановлено виправлення дати народження в трудовій книжці НОМЕР_1 . Також встановлено невідповідність по-батькові, а саме в паспорті серії НОМЕР_3 виданого 27.12.2001 року зазначено " ОСОБА_1 " (укр.мовою), а в дипломі № НОМЕР_4 виданого 01 серпня 1981 року зазначено " ОСОБА_1 " (укр.мовою) та атестаті № 3818 виданого 01 липня 1977 року зазначено " ОСОБА_1 " (укр.мовою). Тому вважає, що заявнику потрібно встановити факт належності йому зазначених документів.

Отже, вищезазначені розбіжності у написанні по-батькові заявника у документах про навчання та виправлення дати народження у його трудовій книжці позбавляють можливості ОСОБА_1 реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки, атестату, диплому має юридичне значення щодо можливості заявника здійснення призначення йому пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , смт. Недригайлів , , Недригайлівський район Сумська область , заінтересована особа: Недригайлівське об`єднане управління пенсійного фонду України в Сумській області, смт. Недригайлів, Сумська область, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 та документи про навчання: диплом НОМЕР_5 виданий 01.08.1981, атестат НОМЕР_7 виданий 01.07.1977, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складено 24 липня 2019 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко