Справа №403/142/19
Провадження №2-о/403/12/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Устинівський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що не має іншої можливості виправити помилку у документі запису імені, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду справи в її відсутність, просить задовольнити зазначені в заяві вимоги, так як не має іншої можливості виправити помилку у документі запису імені, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

В судове засідання представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ОСОБА_3 не зявився, про день та час судового розгляду спррави повідомлений належним чином, подав письмову заяву про проведення розгляду справи у відсутність представника, вирішення заяви залишає на розгляд суду.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Устинівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не зявився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.293, п.1 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В актовому записі про народження Трушківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області за №28 від 22 жовтня 1953 року, ОСОБА_4 (відомості про запис по батькові відсутні), дата народження: 13 жовтня 1953 року, місце народження: відомості відсутні, в графі «батьки» записано: батько: ОСОБА_5, мати: ОСОБА_6.

У дипломі за №352099, виданого 01 березня 1974 року Кременчуцьким гірничим технікумом, зазначено, що цей диплом видано ОСОБА_4.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 08 березня 1975 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові: ОСОБА_7; дружині: ОСОБА_7 (актовий запис про укладення шлюбу Трушківський с/ЗАГС Чигиринського району Черкаської області за №9 від 08 березня 1975 року).

ОСОБА_1 є громадянином України, відповідно до паспорта громадянина України, виданого 04 липня 1996 року Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Під час розгляду справи встановлено, що у дипломі за №352099, виданого 01 березня 1974 року Кременчуцьким гірничим технікумом імя заявника ОСОБА_1 записано, як ОСОБА_4, коли відповідно до актового запису про укладення шлюбу та паспорта громадянина України, її імя записано, як ОСОБА_1. У заявника ОСОБА_1 для оформлення пенсії у ОСОБА_2 управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виникла необхідність для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, в якому імя не збігається з іменем у дипломі. У заявника ОСОБА_1 немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і в порядку п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Керуючись ст.ст.319, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В: Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1 запису у дипломі за №352099, виданого 01 березня 1974 року Кременчуцьким гірничим технікумом, імені ОСОБА_4, як такого, що належить ОСОБА_1, як одній і тій же особі. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9