Справа № 541/1576/19
Провадження № 2-о/541/80/2019
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна ( АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 м АДРЕСА_5 , Полтавська область, 37600),

в с т а н о в и л а:

19 липня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулася представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця ОСОБА_1 на даний час проживає в м. АДРЕСА_6 Канада.

Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою судді від 24 липня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, як таку, що оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме не викладені обставини, яким заявник обгрунтовує звернення із заявою до Миргородського міськрайонного суду, оскільки положеннями ч. 2 ст. 316 ЦПК України встановлено, що підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами , про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Представник заявника 29 липня 2019 року надав клопотання до Верховного Суду України про встановлення підсудності.

Станом на 01 серпня 2019 року заявником не надана ухвала судді Верховного Суду про визначення підсудності даної заяви, тому недоліки зазначені в ухвалі суду не виправлені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175,185, 353,354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: В. М. Куцин