Справа № 496/1334/19
Провадження № 2/496/1100/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 рокуБіляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Величко Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залучення у справі третьої особи у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

10 червня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про залучення третьої особи. Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим що позивачем отримано від відповідача відзив на позовну заяву, зі змісту відзиву встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду Одеської області від 27.09.2018 р. рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24.04.2017 р., яким ОСОБА_1 визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 04.10.2016 р., де потерпіла була ОСОБА_2 , скасовано. Керуючись нормами ст.ст. 32,38 Закону та ст. ст. 1191, 1212 ЦК України, представник вважає що необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 53 УПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд вважає, що в даному випадку представником позивача не обґрунтована необхідність залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи та не зазначені обставини, які можуть свідчити про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Представником позивача не надано доказів про сповіщення ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, заява представника позивача про залучення у справі третьої особине підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 54, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача про залучення у справі третьої особи у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2019 року.

Суддя О.П. Галич