ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/93/19
"18" квітня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
15.01.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на підставі договору дарування належить житловий будинок по вул. Першотравнева, 47 в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, у якому зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який вже понад рік не проживає у належному їй будинку без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, особистих речей у будинку не має.
Факт реєстрації ОСОБА_2 порушує її право на вільне користування і розпорядження майном, вона позбавлена можливості оформити субсидію, просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим будинком за вищевказаною адресою, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 35).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і день слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 25-26, 33), заяви про слухання справи у його відсутності до суду не надійшло.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок № 47 по вул. Першотравнева в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 10.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1139 та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.08.2006 року (а.с. 8-9).
Згідно з довідкою від 17.12.2018, виданою виконкомом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області за адресою: вул. Першотравнева, 47, смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
За інформацією Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою з 09 листопада 2001 року (а.с. 22, 36).
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 з березня 2010 року в будинку по вул. Першотравнева, 47 в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської підтверджується актом від 17.12.2018 року, складеним депутатом Курилівської селищної ради в присутності двох свідків (а.с. 6).
Згідно з витягом з рішення Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області від 19.08.2004 року «Про впорядкування нумерації житлових будинків по вул. Першотравнева» будинку під номером 27 присвоєно новий номер 47 (а.с. 37).
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул. Першотравнева, 47 в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської, ОСОБА_2 фактично не проживає за даною адресою з березня 2010 року по теперішній час, суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування цим житловим будинком, тим самим будуть усунуті перешкоди позивачці в користуванні її власністю.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України, а саме у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12-13, 80-81, 141, 223, 259, 264-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 72, 150 ЖК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим будинком по вул. Першотравнева, 47 в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_5