Справа № 143/1199/18
УХВАЛА

Іменем України

22.04.2019 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду клопотання експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_2, про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, від імені якого діє та представляє інтереси, адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Левківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенської державної нотаріальної контори у Вінницькій області про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, від імені якого діє та представляє інтереси, адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Левківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенської державної нотаріальної контори у Вінницькій області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

18.03.2019 на адресу суду від експерта ВВ КНДІСЕ ОСОБА_2, надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеною ухвалою суду від 07.02.2019.

У звязку із надходження вказаного клопотання ухвалою суду від 27.03. 2019 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 27.03.2019 задоволено клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_1 та витребувано в Іллінецького обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Соборна, 27 м. Іллінці, 22700) пенсійну справу № 113038 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.04.2019 на адресу суду від Іллінецького обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області надійшла пенсійна справа № 113038 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1, не заперечував, щодо задоволення клопотання експерта та просив долучити до матеріалів справи докази які надійшли на вимогу суду від Іллінецького обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області та Левківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, а саме: пенсійну справу № 113038 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, погосподарську книгу № 3 Левківської сільської ради на 2001 2005 р.р., книгу № 3 та документах нотаріальних дій (заповіти, довіреності, заяви).

Відповідачі по справі в судове засідання не з'явились, направили до суду телефонограми, в якій просили розгляд клопотання проводити у їх відсутності.

Представник Погребищенської державної нотаріальної контори у Вінницькій області в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_2, про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно п.1 ч. 1ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування абоознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З врахуванням вказаних обставин, на період проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.104, ст. 107, ст.252 ЦПК України суд,

Ухвалив:

Клопотання експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_2, про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи -задовольнити.

Надати експерту ініціатору клопотання при виконанні ухвали від 07.02.2019 про призначення судової почеркознавчої експертизи по матеріалам цивільної справи № 143/1199/18, матеріали, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме:

-оригінал заповіту посвідчений 28 серпня 2004 року секретарем Левківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області та зареєстрованому в реєстрі № 945, який міститься в документах нотаріальних дій (заповіти, довіреності, заяви), (а. 64);

-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5, які містяться в книзі № 3 (а. 47) та в погосподарській книзі № 3 Левківської сільської ради на 2001 2005 р.р.

-надати в розпорядження експерта пенсійну справу № 113038 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій містяться вільні зразки підписів ОСОБА_5 на 71арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України - за дачу завідома неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення..

Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2019.

Суддя