У Х В А Л А

Справа №338/674/16-ц

22 квітня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани подання старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Подання обґрунтовує тим, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження №57281431 щодо виконання виконавчого листа, виданого Богородчанським районним судом 22 листопада 2016 року у цивільній справі №338/674/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави в особі місцевого фонду охорони навколишнього природнього середовища Яблунської сільської ради Богородчанського району 23028,19 грн. шкоди, заподіяної внаслідок вчинення самовільної рубки лісу. На даний час рішення суду боржником не виконане, декларацію про доходи та майно не надано, будь-яких дій, спрямованих на сплату коштів ним не здійснено. На виклики до державного виконавця боржник тричі не з'явився. Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що у боржника відсутні доходи і в даний час він виїхав за межі України. Враховуючи те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, просила обмежити його у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Старший державний виконавець Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, вимоги подання підтримала.

Дослідивши матеріали подання суд дійшов висновку, що його слід задовольнити з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 24.09.2018 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого Богородчанським районним судом 22 листопада 2016 року у цивільній справі №338/674/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави в особі місцевого фонду охорони навколишнього природнього середовища Яблунської сільської ради Богородчанського району 23028 ,19 грн. шкоди, заподіяної внаслідок вчинення самовільної рубки лісу. Даною постановою боржника зобов'язано подати декларацію про майно та доходи. Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 З наданих відповідей Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України інформація про доходи ОСОБА_2 відсутня.

Боржникові надсилалися виклики про явку до державного виконавця, якими зобов'язано з'явитись до виконавця щодо сплати боргу, надати підтверджуючі документи про сплату (а.с.143, 150,151). Відповідно до актів державного виконавця від 02.03.2019 року та 15.04.2019 року ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, оскільки в даний час перебуває на сезонних роботах за межами України (а.с.152-153). Факт перетину останнім державного кордону України підтверджується також інформацією про перетин державного кордону України (а.с.57-60).

Відповідно до листа Надвірнянського районного відділу Управління ДМС України в Івано-Франківській області, громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований паспортами громадянина України для виїзду на кордон: серії FC 092073, виданий 23.12.2015 року Богородчанським РС УДМС України в Івано-Франківській області, серії FN 485845, виданим 20.04.2018 року, Галицьким РС УДМС України в Івано-Франківській області.

На даний час боржником рішення суду не виконано, заборгованість не погашено, він ухиляється від явки до державного виконавця та дачі пояснень щодо виконання зобов'язання.

Зі змісту ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», вбачається, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахувує всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність рішення суду, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає, що подання старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, слід задовольнити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є неможливливим.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 441, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_1, адреса реєстрації: вул.Стефаника,39 с.Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов'язань за виконавчим листом №338/674/16-ц, виданим Богородчанським районним судом 22 листопада 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави в особі місцевого фонду охорони навколишнього природнього середовища Яблунської сільської ради Богородчанського району 23028,19 грн. шкоди, заподіяної внаслідок вчинення самовільної рубки лісу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий О.А.Шишко