Справа № 495/9551/18
№ провадження 2/495/984/2019
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
11 квітня 2019 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря - Бучка І.В.,
Справа № 495/9551/18,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою Білгород - Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів,
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач перебував на обліку у Білгород - Дністровському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний з 02 січня 2018 року по 26 червня 2018 року та отримував допомогу по безробіттю, соціальні послуги, відповідно до законодавства.
26 червня 2018 року в ході розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення встановлено, що ОСОБА_1 з 19 квітня 2018 року був працевлаштований до ТОВ "Ванеса".
Відповідно до заяви про надання статусу безробітного від 02 січня 2018 року ОСОБА_1 був ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів.
За період перебування на обліку у центрі зайнятості з 02 січня 2018 року по 26 червня 2018 року вартість виплаченого ОСОБА_1 матеріального забезпечення та наданих соціальних послуг склала 445, 73 грн.
Чинним законодавством саме на особу покладено обов`язок інформування центр зайнятості про випадки, які впливають на виплату матеріального забезпечення.
Оскільки відповідач не повідомив про те що він був працевлаштований до ТОВ "Ванесе", що відноситься до категорії зайнятого населення, він не мав права на отримання допомоги по безробіттю та соціальних послуг, на вимоги позивача повернути до центру зайнятості кошти у розмірі 445, 73 грн. не реагує, в зв`язку з чим позивач і вимушений звернутися з позовом до суду для примусового стягнення заборгованості.
Представник позивача Михайличенко О.В. в судовому засіданні надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, на заочний розгляд справи згодна.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином також і через оголошення на сайті судової влади, однак причину неявки суду не повідомив.
Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2019 року, суд перейшов до заочного розгляду справи. що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно ОСОБА_1 звернувся 02 січня 2018 року до позивача з заявою про призначення /поновлення/ виплати допомоги по безробіттю, /л.с. 6/ та перебував на обліку у Білгород - Дністровському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний з 02 січня 2018 року по 26 червня 2018 року та отримував допомогу по безробіттю, соціальні послуги, відповідно до законодавства. /л.с. 5/
26 червня 2018 року в ході розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення позивачем встановлено, що ОСОБА_1 з 19 квітня 2018 року був працевлаштований до ТОВ "Ванеса". /л.с. 8/
Відповідно до акту № 65 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 26 червня 2018 року, ОСОБА_1 з 19 квітня 2018 року працевлаштований на підприємство ТОВ "Ванеса", відповідно до наказу № 274 К від 18 квітня 2018 року. /л.с. 8-9/
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про зайнятість населення", в Україні до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору /контракту/ або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно / у тому числі члени особистих селянських господарств/, проходять військову чи альтернативну /невійськову/ службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно - технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення", безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.
Відповідно ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування н випадок безробіття" визначає, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до заяви про надання статусу безробітного від 02 січня 2018 року ОСОБА_1 був ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів.
Відповідно ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування н випадок безробіття", сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
За період перебування на обліку у центрі зайнятості з 02 січня 2018 року по 26 червня 2018 року вартість виплаченого ОСОБА_1 матеріального забезпечення та наданих соціальних послуг склала 445, 73 грн. /л.с. 10/
09 липня 2018 року позивач звернувся до відповідача з повідомленням про повернення коштів у сумі 445, 73 грн., вказане повідомлення було отримано відповідачем належним чином, про що свідчить надане до матеріалів справи повідомлення, однак ніяких дій щодо добровільної сплати не прийняв, від повернення коштів ухиляється. /л.с. 11-13/.
Як видно з матеріалів справи, відповідач не повідомив про те що він був працевлаштований до ТОВ "Ванесе", що відноситься до категорії зайнятого населення, в зв`язку з чим, не мав права на отримання допомоги по безробіттю та соціальних послуг, тому суд вважає, що виникла заборгованість у розмірі 445, 73 грн. підлягає стягненню з нього у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги Білгород - Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 386, 387, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265,280,354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Білгород - Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: Білгород - Дністровський міськрайонний центр зайнятості, , місцезнаходження: вул. Миколаївська, 12, м. Білгород - Дністровський Одеської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: