Справа №557/1126/15-ц
УХВАЛА

23 квітня 2019 року

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про обєднання даної цивільної справи зі справою № 557/13/19, посилаючись, що спір по даних справах існує між сторонами спадкоємцями за заповітом, та стосовно того самого предмета, тому, посилаючись на ст. 188 ЦПК України, вважає за доцільним обєднати їх в одне провадження.

Представник відповідача частково погодилася з клопотанням представника позивача, вважає, що є підстави для обєднання даних справ.

Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

3. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існує спір щодо того самого предмета, а позов про визнання права власності на спадкове майно за заповітом є похідним та стосується вирішення спору по суті щодо визнання заповіту нікчемним (встановлення нікчемності заповіту). За таких обставин суд вважає позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, тому вважає за можливе обєднати дані справи в одне провадження.

Відповідно до ч.7 ст.83 Цивільного процесуального кодексу України, якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 188, 198, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про обєднання справ в одне провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільні справи № 557/1126/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, та цивільну справу № 557/13/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання заповіту недійсним (нікчемним).

Обєднаному провадженню присвоїти № 557/1126/15-ц (2/557/9/2018).

Підготовче судове засідання по даній справі перенести. Сторонам встановити строк подання додаткових доказів, - до підготовчого судового засідання.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_6