Справа № 161/4652/19
Провадження № 2/161/1756/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішення Луцького міськрайонного суду від 18.04.2013 року. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5. Відповідач сплачує аліменти відповідно до вищезазначеного судового рішення в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Як встановлено рішенням суду, то їх син ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом бронхіальна астма, атропічний дерматит та потребує періодичного лікування, гіпоалергенної дієти, санаторно-курортного лікування, особливих умов проживання.

Їх старший син знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом остеоепіфізіоліз обох кісток лівої гомілки, йому проведено 4 операції під загальним наркозом, встановлено, а потім видалено фіксатори-імпланти.

У зв'язку з даними лікуваннями нею понесено матеріальні збитки, розмір яких становить 29 789 грн. 81 коп. На її неодноразові звернення до відповідача брати участь у додаткових витратах на утримання дітей останній відмовлявся. Лише у 2019 році придбав неспецифічні алергени на суму 1700 грн. та 700 грн. та виконав мультикомпонентну молекулярну діагностику на суму 6 600 грн.

Розмір витрат, понесених нею за 2017-2019 роки становить 29 789 грн. 81 коп., відповідач витратив на дитину 9 000 грн., вважає обґрунтованим до стягнення з відповідача половини додаткових витрат в розмірі 10 394 грн. 91 коп.

Просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати в розмірі 10 394 грн. 91 коп.

Позивач в судове засідання не з'явилась, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, а подав до суду відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнає на суму 8044 грн.82 коп.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2008 року ОСОБА_5, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 червня 2005 року ОСОБА_4 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є їх батьком (а.с. 5-6).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.04.2013 року з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 стягнуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 000 грн., починаючи з 27.02.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як встановлено рішенням суду, то їх син ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом бронхіальна астма, атропічний дерматит та потребує періодичного лікування, гіпоалергенної дієти, санаторно-курортного лікування, особливих умов проживання.

Їх старший син ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом остеоепіфізіоліз обох кісток лівої гомілки, йому проведено 3 операції під загальним наркозом, встановлено, а потім видалено фіксатори-імпланти.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства га стягнення аліментів» роз'яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Судом встановлено, що у зв'язку із хворобою дітей позивачем понесено витрати, а саме: придбано набір імплантів на суму 3970 грн. (а.с. 31); придбано ліки для проведення операційних втручань з 14.04.2018 року по 19.04.2018 року, виконано томографію, сплачено внески для проведення оперативних втручань на суму (4551 грн. 78 коп. (а.с. 27-28); придбано медпрепаратів для проведення оперативного втручання 14.12.2018 року, сплачено внески для проведення оперативних втручань на суму 1987 грн. 44 коп. (а.с. 28); придбано неінфекційні алергени та виконано шкірні проби сину ОСОБА_5 на суму 5020 грн. (а.с. 5020); придбано ліків за призначенням на загальну суму 1667 грн. 81 коп. (а.с. 35-37); придбано путівки в санаторій «Світязь» з 11-17.08.2018 року загальною сумою 4 200 грн., що на двох дітей становить 2 100 грн.(оскільки путівки купувалися на 4-х осіб); придбано путівки в санаторій «Централ Готель» з 25.06.2018 року загальна сума оплати становить 18 480 грн., на двох дітей витрачено 7392 грн., а всього на загальну суму 9492 грн. Крім того, за відпочином дітей в санаторії «Зелена гірка» в м. Одеса позивач просить стягнути вартість лише проїзду дітей в обидві сторони в розмірі 625 грн. (а.с. 23-26), так як сам відпочинок був для них безкоштовним. Суд відмовляє позивачу в вимозі про стягнення з відповідача коштів за придбання канцтоварів, шкільних товарів в розмірі 4863 грн. 97 коп., судом при стягненні аліментів на утримання дітей це враховано.

Отже, загальний розмір додаткових витрат встановлених судом становить 27313 грн. 59 коп., а тому враховуючи, що обоє батьків зобов'язані утримувати своїх дітей, то розмір додаткових витрат на кожного з них становить 13 656 грн. 80 коп.

Одночасно, суд враховує ту обставину, що відповідач поніс на лікування дитини витрати в сумі 9700 грн., які позивач визнає, та вважає, що половина їх вартості 4850 грн. має бути відмінусована від понесених нею витрат. Отже, з врахування викладеного, суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягають додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 8 806 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України ст. ст. 180, 185СК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Луцька Волинської області в користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, сина ОСОБА_5 в розмірі 8 806 (вісім тисяч вісімсот шість) грн.. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Луцька Волинської області в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення суду виготовлено 18.04.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська