Справа № 550/348/19
Провадження № 2/550/119/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення належної заробітної плати та завданої моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення належної заробітної плати та завданої моральної шкоди.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача надав клопотання про витребування доказів по справі - документів щодо розміру середньоденної (середньогодинної) заробітної плати ОСОБА_1 (далі - клопотання), т.я. відповідач не погодився з даним розміром, але свого розрахунку не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали позовної заяви, відзиву на позов та клопотання суд встановив наступне.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, надавши обґрунтування його розміру.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що визначений позивачем середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні є безпідставним, т.я. позивач не надав довідки про середньоденний заробіток.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 4) змагальність сторін.

У ч. 1 ст. 10 ЦПК України зазначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 3 та 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Дослідивши надане представником позивача обґрунтування неможливості раніше звернутись із зазначеним клопотанням, суд, керуючись вищезазначеними нормами ЦПК України, вважає можливим задовольнити зазначене клопотання, т.я. довідка про розмір середньоденної (середньогодинної) заробітної плати ОСОБА_1 буде сприяти справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб на засадах верховенства права та змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12-13, 76, 81, 83, 84, 95, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" довідку про розмір середньоденної (середньогодинної) заробітної плати ОСОБА_1, зобов'язавши надати її суду до 16 травня 2019 р.

Попередити керівника Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання даної ухвали в частині неподання документів, які витребуються, суд може постановити ухвалу про застосування до нього заходу процесуального стягнення у виді штрафу у сумі від 0, 3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов