Провадження № 22-ц/802/521/19 Категорія: 33 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

з участю:

секретаря судового засідання Вергуна Т. С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Волинській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року в даній справі призначено справу до розгляду на 15:30 14 травня 2019 року в приміщенні апеляційного суду та викликано в судове засідання учасників справи.

07 травня 2019 року до Волинського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що позивач перебуває за межами України, а його представник перебуває у місті Києві.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Представники, в розумінні ЦПК України, є учасниками судового процесу.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Позивач не позбавлений права брати участь в судовому засіданні особисто (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 131-2 Конституції України (в редакції згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016, що набрала чинності 30.09.2016) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Так, згідно пп. 11 п. 16-1 (в редакції згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016) Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 р., в судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018 р., в судах першої інстанції - з 01.01.2019 р. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, тобто до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Аніліз ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. ЦПК не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Ухвалу про відкриття апеляційного провадження в даній справі постановлено 19 квітня 2019 року.

З витягу з порталу Бронювання системи відеоконференцзв`язку щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку убачається відсутність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15:30 14 травня 2019 року з Оболонським районним судом міста Києва.

Враховуючи вказане вище, апеляційний суд в складі колегії суддів приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14 травня 2019 року в даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді