Справа № 466/6433/17 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/1381/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про повернення справи

22 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2019 року, постановлене в складі головуючої - судді Свірідової В.В. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Канюги Андрія Ярославовича, ЛКП «Варшавське-407», з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСББ «Масарика-3» про визнання незаконною ухвали про надання приміщення підвалу в оренду, визнання договору оренди приміщень підвалу недійсним та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2019 року позовну заяву задоволено повністю.

Визнано незаконною ухвалу Львівської міської ради № 3600 від 10.07.2014 р. про надання приміщення підвалу площею 99,1 кв.м. в житловому будинку по АДРЕСА_1 в оренду ЛКП «Варшавське-407» та вирішено вважати недійсним договір оренди підвальних приміщень з 15.12.2015р., тобто з моменту його вчинення.

Зобов'язано Львівське комунальне підприємство «Варшавське-407» звільнити приміщення підвалу площею 99,1 кв.м. в житловому будинку по АДРЕСА_1 від належних підприємству речей та матеріалів.

Визнано незаконним рішення виконкому Львівської міської ради № 1165 від 09.12.2016р. про зарахування приміщень підвалу загальною площею 99,1 кв.м. в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1 до об'єктів комунальної власності та скасувати запис № 20254668 про державну реєстрацію права комунальної власності на вказані приміщення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна № 101).

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2019 року оскаржило Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Перевіривши матеріали справи, доходжу висновку, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про судові витрати.

У зв`язку з вищенаведеним, справу належить повернути до суду першої інстанції, для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Канюги Андрія Ярославовича, ЛКП «Варшавське-407», з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСББ «Масарика-3» про визнання незаконною ухвали про надання приміщення підвалу в оренду, визнання договору оренди приміщень підвалу недійсним та зобов'язання до вчинення дій повернути до Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2019 року для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.