Справа № 638/3043/19
Номер провадження 2/638/2781/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» філії «Пасажирської компанії» акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничого підрозділу «Вокзал станції Харків Пасажирський» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобовязання вчинити дії,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 04.03.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Зобовязати акціонерне товариство «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Вокзал станції Харків Пасажирський» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» укласти з ОСОБА_1 трудовий договір у звязку із поворотним прийняттям на роботу, відповідно до ст. 42 1 КЗпП України, на посаду заступника начальника виробничого підрозділу «Вокзал станції Харків Пасажирський» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця». Стягнути з акціонерного товариства «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Вокзал станції Харків Пасажирський» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 768,40 грн.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить вірного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, за зазначеним позивачем кодом не зареєстрована жодна юридична особа, відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; позивач зазначає, що зареєстрована на території Шевченківського району м. Харкова, при цьому не надає суду доказів цього; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. В порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» філії «Пасажирської компанії» акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничого підрозділу «Вокзал станції Харків Пасажирський» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: