У х в а л а

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 159/2489/17

провадження № 61-13093ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на постанову Волинського апеляційного суду від 14 травня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (далі - АТ «Банк Кредит Дніпро») надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення, оскільки згідно відбитку штампу на поштовому конверті подана 25 червня 2019 року.

У прохальній частині касаційної скарги міститься посилання на те, що повний текст постанови апеляційного суду АТ «Банк Кредит Дніпро» отримало 30 травня 2019 року, надавши, при цьому відповідні докази, а саме: супровідний лист апеляційної інстанції про направлення судового рішення заявнику. Однак, заявником не заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Посилання в касаційній скарзі на те, що повний текст судового рішення було отримано заявником 30 травня 2019 року не змінює строк касаційного оскарження, визначений частиною першою статті 390 ЦПК України, а може бути підставою для його поновлення у разі заявлення відповідного клопотання.

Згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на постанову Волинського апеляційного суду від 14 травня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 серпня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян