У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проніна Євгена Ігоровичапро виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/13061/17, у постанові Київського апеляційного суду від 23.10.2018 р. по справі № 754/13061/17 та у виконавчому листі, виданого 14.11.2018 року по справі № 754/13061/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

16 квітня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва подана заява представника ОСОБА_1 - адвоката Проніна Є.І., яка зареєстрована за вхідним номером 18651 від 16 квітня 2019 року. В даній заяві ОСОБА_4 зазначає, що при ознайомленні з повним текстом рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.07.2018 р. по справі № 754/13061/17, текстом постанови Київського апеляційного суду від 23.10.2018 р. по справі № 754/13061/17 та текстом виконавчого листа, виданого позивачу 1 14.11.2018 р. по справі № 754/13061/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди виявлено, що в зазначених документах були допущені описки, оскільки замість прізвища відповідача « ОСОБА_5 » було помилково вказано прізвище « ОСОБА_6 », що унеможливлює виконання рішення суду, що не відповідає вимогам ст. 4 ч. 1 п. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Зважаючи на викладене, просить усунути описку у вищевказаних документах та виправити описку у вказаних документах, вказавши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_5 » по всьому тексту документів.

В судове засідання заявник і заінтересована особа не з`явились, про день розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 р. по справі № 754/13061/17, номер провадження 2-во/754/126/19, якою усунені допущені описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 13.07.2018р. то в цій частині відмовити.

Оскільки у виконавчому листі, виданого Деснянським районним судом м. Києва від 14.11.2018 року по цивільній справі №754/13061/17 містяться описка в прізвищі боржника, суд вважає за неоюхідне внести виправлення, а саме зазначивши замість невірно вказаного прізвища відповідача « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проніна Євгена Ігоровичапро виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Києва по справі №754/13061/17, у постанові Київського апеляційного суду від 23.10.2018 р. по справі №754/13061/17 та у виконавчому листі, виданого 14.11.2018 року по справі №754/13061/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди- задоволити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Деснянським районним судом м. Києва від 14.11.2018 року по цивільній справі №754/13061/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди та моральної, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши по тексту вірне прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано 18 квітня 2019 року.

Суддя: