Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/296/19
Провадження № 2/644/916/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Саркісян О.А.,

за участю секретаря - Зоріної Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Благодір О ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 01.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 278.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 01.09.2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Благодір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначила, що сумісне життя з відповідачем не склалося. Між ними часто виникали конфлікти на побутовому ґрунті, а також через різні погляди на життя. Відсутність взаєморозуміння призвела до неприязних стосунків. Вони переконалися в тому, що спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Почуття любові і поваги одне до одного втрачено. У листопаді 2016 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини і з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Тому вважає, що шлюб є формальним, суперечить її інтересам і його необхідно розірвати.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просила шлюб розірвати. Також просила розглядати справу без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Благодір».

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив розглядати справу без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з вимогами ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, Благодір О ОСОБА_3 та Благодір ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований 01.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 278, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Благодір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідно копіями свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 .

Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують, мають спільне бажання розірвати шлюб, за обставин, що склалися, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливо, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11,12, 200, 206, 247 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113, 115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Благодір ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між Благодір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 та Благодір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , зареєстрований 01.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 278.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Благодір».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст рішення складено 06.05.2019 року.

Суддя О.А.Саркісян