Номер провадження: 22-ц/813/3647/19
Номер справи місцевого суду: 520/7089/18
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Погорєлової С.О., Калараш А.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Одеса апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 2000 гривень до досягнення нею 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обгрунтування позову, позивач зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 16.04.2008 року було розірвано.

Від шлюбу з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька ОСОБА_5.

Батьком доньки записаний відповідач.

До 13.01.2018 року відповідач сплачував на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 360 гривень.

На теперішній час донька ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу факультету романо-германської філології денної форми навчання за контрактом в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова.

Термін навчання з 01.09.2017 рік по 30.06.2021 рік. Розмір контракту за 2 курс становить 19 000 грн. та з кожим роком збільшується.

Крім того збільшуються і потреби доньки, це проїзд, харчування, одяг, взуття, витрати на підручники, копіювання лекцій, бібліотека, оплата за мобільний телефон, а також безліч інших витрат на побутові потреби та інші речі.

Позивач зазначає, що вона зараз не працює, доглядає за сином 4,5 років.

Утримувати доньку в повній мірі вона не має можливості.

Викладені обставини стали підставою звернення до суду.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова Міністерства освіти і науки України, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 08 червня 2018 року та до закінчення дочкою навчання, а саме до 30.06.2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року скасувати та постановити нове, яким задовольнити вимоги позивача у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першою інстанцією норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наведених у цій постанові підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи частково позовну заяву ОСОБА_2 та стягуючи з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1000 гривень, суд першої інстанції виходив з матеріального та сімейного стану відповідача.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується у повному обсязі.

Статтею 199 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Так, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У постановах Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року по справі № 6-1296цс15 і Верховного Суду від 29.01.2018р. по справі № 622/373/16-ц провадження № 61-1717 св 18 роз»яснено: статтею 199 СК України передбачений обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Так, судом встановлено, що у позивача та відповідача є спільна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою денної форми навчання Одеського національного університету ім.І.І. Мечникова за спеціальністю „Англійська мова та література" на умовах контракту з 01.09.2017 року по 01.07.2021 рік, що підтверджується договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою та довідками з місця навчання ОСОБА_4 (а.с.05-06, 08).

Відповідно до договору №035.04-1.- про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 09.08.2017 року укладеного між Одеським національним університетом імені І.І.Мечникова Міністерства освіти і науки України та ОСОБА_2, вартість навчання ОСОБА_4 за І-ий рік навчання складає 18261 гривня, за 2-ий рік навчання - 20087 гривень, за 3-ій рік навчання - 22096 гривень, за 4-ий рік навчання - 24306 гривень 00 копійок.

Відповідно до довідки з місця проживання та склад сім"ї від 10.05.2018 року, ОСОБА_5 мешкає разом з матір'ю - ОСОБА_2 та братом ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 з 12.09.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.28).

Відповідно довідки №РЧ000000037 від 27.07.2018 року, ОСОБА_4 працював в ТОВ „Торговий Дім Річмен" з 15.11.2017 року по 02.03.2018 рік на посаді „Менеджер з постачання". Дохід за період з 15.11.2017 року по 02.03.2018 року склав 14 841,36 грн. (а.с.31).

Відповідно довідки № РЧ000000060 від 02.03.2018 року ТОВ „Торговий Дім Річмен" виплатило ОСОБА_4 компенсацію відпустки у розмірі 941,36 грн. (а.с.32).

Відповідно розрахункового листа, ТОВ „Торговий Дім Річмен", за березень 2018 року, виплатив ОСОБА_4 компенсацію на загальну суму 2094,10 грн. (а.с.33).

Відповідно довідки №ЛМ000000001 від 01.08.2018 року, ОСОБА_4 з 03.03.2018 року по теперішній час працює в ТОВ „ЛЕММІ" та займає посаду „Менеджер з постачання". Його дохід за період з 03.03.2018 року по 31.07.2018 рік склав 20 600 грн, а з урахуванням податків - 16 583 грн., що в середньому на місяць складає 3 317 грн. (а.с.34)

Згідно Державного реєстру, ОСОБА_4 на праві власності належить лише Ѕ частина квартири № 140 в буд.№ 25 по вул.Варненській в м.Одесі. Іншого майна за ним не зареєстровано.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки у розмірі 1000 гривень.

Доводи апеляційної скарги, що відповідач може сплачувати 2000 гривень на утримання дочки не є спроможніми, оскільки 2000 гривень є більше ніж 50% від середнього доходу відповідача.

Крім того, позивач є також працездатною особою, а її дитині від іншого шлюбу, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, більше трьох років.

Крім того, відповідно до ЗУ „Про державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.

Таким чином, з урахуванням майнового стану відповідача, суд вірно визначив суму аліментів в розмірі 1000 гривень, яка є 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, у разі зміни майнового стану відповідача (придбання квартири, автомобіля, отримання великої заробітньої плати, тощо), позивач може звернутися до суду, з відповідними доказами, про збільшення розміру аліментів.

Таким чином, оскільки рішення суду правильне, обґрунтоване, відповідає обставинам справи, постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 374, 375, 381- 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С ТА Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено: 02.05.2019 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: С.О. Погорєлова

А.А. Калараш