Справа № 279/3175/19
Номер рядка звіту 22
номер провадження 2-о/279/102/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Коростенської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про звільнення піклувальника від обов`язків та призначення іншого піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою та просить звільнити ОСОБА_2 від обов`язків піклувальника над ним та призначити піклувальника ОСОБА_3 з посиланням на ст.37 ЦК України, ч.2 ст.300 ЦПК України.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 19.04.1986 року у зв`язку з отриманим трудовим каліцтвом його було визнано обмежено дієздатним, копію даного рішення він втратив. Рішенням №5 Сингаївської сільської ради Коростенського району від 12.01.2000 року піклувальником над ним було призначено його брата ОСОБА_2 , який не може виконувати функції піклувальника через те, що проживає в Коростенському районі, а він у м.Коростені.

Сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності, заявник вимоги заяви підтримав, заінтересовані особи не заперечили проти задоволення заяви. За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 1 групи, причина інвалідності - трудове каліцтво, непрацездатний та потребує сторонньої допомоги, що стверджується копією довідки МСЕК №051597 та відповідним посвідченням.

Рішенням Сингаївської сільської ради Коростенського району №5 від 12.01.2000 року ОСОБА_2 призначено піклувальником над братом ОСОБА_1 , який рішенням суду №134/2 від 19.04.1986 року м.Кіровська Донецької області обмежений у дієздатності.

Копію вказаного судового рішення суду надано не було, оскільки Кіровський міський суд Донецької області знаходиться на непідконтрольній Україні території, та його архів до Чернігівського районного суду Запорізької області не передавався.

При цьому, вказані судом обставини сторонами не оспорювались та спростовано не було.

Згідно положень ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до ст.59 ЦПК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ч.3-5 ст.63 ЦПК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника; фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З подання УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 12.03.2019 року слідує, що останній пропонує розглянути питання призначення піклувальником ОСОБА_3 над ОСОБА_1 , оскільки він не може самостійно виконувати свої обов`язки та захищати права, а ОСОБА_3 виявила бажання виконувати обов`язки піклувальника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклувальника може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з досліджених судом письмових доказів, ОСОБА_2 , піклувальником над заявником було призначено не судом, а за рішенням виконкому Сингаївської сільської ради Коростенського району, а тому вимога про звільнення ОСОБА_2 від обов`язків піклувальника над ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

При цьому, суд враховує, що під час розгляду справи не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість призначення ОСОБА_3 піклувальником над ОСОБА_1 , у зв`язку з цим, в цій частині суд вимоги заяви задовольняє.

Керуючись ст.ст.81,263-265,300 ЦПК України, ст.ст.59,60,63,75 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення ВК Коростенської міської ради, місце знаходження: м.Коростень, вул.Шевченка, 8;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського, 16/1.

Суддя: Невмержицька О.А.