Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/77/19
Провадження № 2/280/430/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.

за участі сторін :

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 управління Державної служби України з питань геодезії та кадастру в Житомирській області, Громадської організації "Коростишівський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України", третя особа на стороні позивача - Коростишівська міська рада про визнання недійсними відомостей, зобовязання вчинити певні дії клопотання відповідача про закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувсь до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 управління Державної служби України з питань геодезії та кадастру в Житомирській області, Громадської організації "Коростишівський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України", третя особа на стороні позивача - Коростишівська міська рада про визнання недійсними відомостей, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 січня 2019 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду, 25.02.2019 р. надійшов відзив відносно позовних вимог представника відповідача - ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Житомирській області та клопотання про закриття провадження у справі та підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Клопотання про закриття провадження у справі обгрунтоване тим, що у провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває справа № 280/77/19. Відповідачем в межах підготовки відзиву встановлено, що позивач подавав до суду аналогічні позови між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав по справах № 280/1597/16-ц та № 280/1050/13-ц, а тому просили закрити провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача - ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про закриття провадження у справі підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

В підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 щодо поданого клопотання заперечив, в його задоволенні просив відмовити з врахуванням наданих письмових заперечень, що містяться в матеріалах справи.

В підготовчому засіданні представник відповідача - Громадської організації "Коростишівський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України" - ОСОБА_2 у вирішенні даного клопотання висловив думку на розсуд суду на підставі вимог чинного законодавства.

Вислухавши сторони, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідач у своєму клопотанні зазначає, що позивач вже звертався до суду з аналогічними позовними вимогами між тими самими сторонами, з тих самих підстав у справах № 280/1597/16-ц та № 280/1050/13-ц.

Разом з тим, предметом позовних вимог у справах № 280/1597/16-ц та № 280/1050/13-ц було визначення меж земельної ділянки, яка розташована в м. Коростишів, по вул. Гвардійській,43 та відповідно визнання недійсним державного акту, визнання за позивачем права на отримання в користування частини земельної ділянки та зобовязання вчинити інші дії.

Предметом позовних вимог у даній справі є визнання протиправними дій відповідача щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей відносно земельної ділянки, яка розташована по вул. Гвардійській в м. Коростишів та зобовязання відповідача внести до Державного земельного реєстру відомостей щодо даної земельної ділянки в частині форми власності та цільового призначення.

Враховуючи вищенаведене, підстави для закриття провадження у даній справі за п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України відсутні, тому клопотання відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Житомирській області про закриття провадження - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 256, 268 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_5 управління Державної служби України з питань геодезії та кадастру в Житомирській області про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 управління Державної служби України з питань геодезії та кадастру в Житомирській області, громадської організації "Коростишівський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України", третя особа на стороні позивач - Коростишівська міська рада про визнання недійсними відомостей, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Янчук В.В.