Справа № 418/1742/19
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

19.04.2019 року смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 на час його смерті 26.09.2018 року.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду у порядку окремого провадження.

У заяві міститься клопотання про витребування доказів у Біловодському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області щодо розміру пенсії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 станом на 26.09.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина 2 даної статті передбачає вимоги до клопотання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування доказів у Біловодському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області відносно розміру пенсії ОСОБА_3, а в частині витребування доказів відносно розміру пенсії заявниці - відмовити, з підстав відсутності доказів щодо неможливості останньою самостійно отримати такі відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 294, 315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

2.Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2019 року о 10-00 годині в приміщенні Міловського районного суду Луганської області.

3.Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторони.

4. Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Біловодському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області (вул. Центральна, буд. 77, смт. Біловодськ Луганської області, 92800) відомості про розмір пенсії ОСОБА_3 на час його смерті 26.09.2018 року, яку зобовязати направити до Міловського районного суду Луганської області в строк до 16.05.2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

5.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/.

7.Копію ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій стороні разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун