Справа № 755/3373/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"15" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд 6), Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, буд. 2) про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків та скасування наказів, стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків та скасування наказів, стягнення заробітної плати, який 01 березня 2019 року було передано в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями,

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Дочірнє підприємство «УКРАВТОГАЗ» усунути перешкоди у виконанні ним посадових обов'язків, як начальника регіонального виробничого управління «Київавтогаз» ДП «УКРАВТОГАЗ»; скасувати: наказ в.о. Голови правління ПАТ «НАК» Нафтогаз України» про відсторонення від виконання посадових обов'язків окремих працівників ДП «Укравтогаз» № 50 від 14 лютого 2019 року в частині відсторонення його від виконання посадових обов'язків, на період службового розслідування, зі збереженням заробітної плати в розмірі посадового окладу; наказ директора ДП «УКРАВТОГАЗ» по особовому складу «Про відсторонення» № 147к від 19 лютого 2019 року в частині відсторонення його від виконання обов'язків начальника регіонального виробничого управління «Київавтогаз» ДП «УКРАВТОГАЗ» з 19 лютого 2019 року, на період службового розслідування в ДП «УКРАВТОГАЗ», із збереженням заробітної плати в розмірі посадового окладу; наказ директора ДП «УКРАВТОГАЗ «щодо питання управління РВУ « №45 від 19 лютого 2019 року в частині заборони допуску його на територію відповідних АГНКС ДП «УКРАВТОГАЗ», та обмеження допуску його до об'єктів і транспортних засобів, обслуговування грошових коштів та матеріальних цінностей тощо на період службового розслідування; стягнути з ДП «УКРАВТОГАЗ на його користь різницю між фактично (нарахованою) виплаченою заробітною платою, починаючи з 19 лютого 2019 року до дня винесення рішення суду по даній справі та середньою заробітною платою за час відсторонення від роботи; стягнути з ПАТ НАК «Нафтогаз Україна» на його користь судові витрати у розмірі 384 гривні 20 копійок; стягнути з ДП «УКРАВТОГАЗ» на його користь судові витрати у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що виключні підстави для відсторонення визначені в ст. 46 КЗпП, які не підлягають вільному тлумаченню, таке відсторонення можливе лише в межах закону, який регулює відповідні правовідносини. Жодного кримінального провадження відносно нього не відкрито, підозри правоохоронними органами не пред'явлено, в порядку передбаченому ст.ст. 154, 155 КК України, слідчим суддею чи судом рішення про відсторонення його від виконання посадових обов'язків не ухвалювалось. У зв'язку з чим вважає накази неказенними та протиправними. Також, враховуючи, що його посадовий оклад не включає щомісячні надбавки та премії, внаслідок чого згідно вищезазначених наказів про його відсторонення виконання службових обов'язків нараховується менший розмір заробітної плати, він вимушений просити суд стягнути різницю між фактично виплаченою заробітною платою, починаючи з 19 лютого 2019 року до винесення рішення суду та середньою заробітною платою за час відсторонення від роботи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11 квітня 2019 року до суду позивачем подана заява на виконання вимог ухвали від 12 березня 2019 року до якої долучено копію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 та копія довідки про доходи від 08 квітня 2019 року.

Вивчивши зміст поданих документів та матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6), Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, буд. 2) про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків та скасування наказів, стягнення заробітної плати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: