Справа № 351/1914/18
Номер провадження №2-о/351/6/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Собко В.М.,

присяжних - Саміла О.І., Беднарчика Б.П.,

секретар Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Служба у справах дітей Снятинської РДА, про визнання осіб недієздатними та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатними ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи дитинства, страждає на розумову відсталість важкого ступеня, емоційну вольову нестійкість та соціальну дисадаптацію, а ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи дитинства страждає на розумову відсталість помірного ступеня, емоційну нестійкість та соціальну дисадаптацію. За станом свого здоров`я вони потребують постійного стороннього догляду, оскільки вони не усвідомлюють значення своїх дій, не орієнтуються у просторі, що пов`язано зі станом здоров`я.

На підставі наведеного ОСОБА_3 просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатними та встановити на ними опіку призначивши ОСОБА_1 їх опікуном.

Представник заявниці адвокат Білоконь І.С. подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила заяву задоволити, справу просила розглядати без участі заявниці та її представника.

Представники заінтересованої особи подав до суду заяву, у якій зазначив, що щодо встановлення опіки над недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та призначенням ОСОБА_1 їх опікуном не заперечує, просив справу розглядати без його участі.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно змісту ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що відповідно до Посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно; відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи №106/2019, проведеної у Обласній психоневрологічній лікарні №3 21.05.2019р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме помірною розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи №105/2019, проведеної у Обласній психоневрологічній лікарні №3 21.05.2019р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме важкою розумовою відсталістю, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В ч.1 ст.41 ЦК України вказано, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст.58 ЦК України опіка також встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно вимог ч.1 ст.60 ЦК України Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатними та встановити на ними опіку призначивши ОСОБА_1 їх опікуном.

Відповідно до зазначеного, на підставі ст.ст. 30, 39, 41, 58 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.