провадження № 2/752/3026/19
УХВАЛА

19.04.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 752/23971/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/23971/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - був задоволений (а.с.24-25).

Однак, судом було виявлено описку в зазначеному рішенні суду, оскільки, судовий збір було стягнуто з відповідача на користь держави, тоді як, останній, будучи інвалідом 2 групи, - від його сплати звільнений на підставі Закону України «Про судовий збір», в зв»язку з чим суд вважає за необхідне вирішити питання щодо виправлення зазначеної описки із власної ініціативи.

Сторони в судове засідання не з»явились. Про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши текст заочного рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року у справі № 752/23971/18 та матеріали справи було виявлено, що в резолютивній частині рішення було зазначено про стягнення судового збору із відповідача на користь держави, однак, останній є інвалідом 2 групи та у відповідності до Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати.

Враховуючи викладене, а також з метою належного та правильного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року у справі № 752/23971/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - виклавши:

- дванадцятий абзац мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції:

«На підставі ст. 141 ЦПК України, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору, оскільки, є інвалідом 2 групи, судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави».

- третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. компенсувати за рахунок держави».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко