Справа № 333/4828/13-ц
Провадження № 6/333/66/19
УХВАЛА

Іменем України

2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1367/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1367/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2010 року було розглянуто зазначену справу, позовні вимоги позивача задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №CL-200/l587/2008 від 03.06.2008р. у розмірі 621 536 (шістсот двадцять одна тисяча пятсот тридцять шість) грн. 31 (тридцять одна) коп., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Рішення набуло законної сили 11.01.2011 року.

26.11.2010 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_2» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами, серед яких кредитний договір № СL-200/1587/2008 від 03.06.2008 року.

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 4-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № СL-200/1587/2008 від 03.06.2008 року, де боржником є ОСОБА_3

Тому, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (,місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-1367/2010 за позовом ПАТ «ОТП ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник ТОВ «Вердикт Капітал» ОСОБА_1 заяву про заміну стягувача підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним, просив її задовольнити.

ОСОБА_3 до суду не зявився, про день, місце і час судового засідання був повідомлений належним чином, жодних доказів та заперечень до суду не надав.

Розглянувши заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-1367/2010, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2010 року по цивільній справі № 2-1367/2010 позов ПАТ «ОТП ОСОБА_2» задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №CL-200/l587/2008 від 03.06.2008р. у розмірі 621 536 (шістсот двадцять одна тисяча пятсот тридцять шість) грн. 31 (тридцять одна) коп., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

26.11.2010 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_2» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами, серед яких кредитний договір № СL-200/1587/2008 від 03.06.2008 року.

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 4-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № СL-200/1587/2008 від 03.06.2008 року, де боржником є ОСОБА_3

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби та у передбачених законом випадках на приватних виконавців.

За змістом ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судових рішень здійснюється державною виконавчою службою шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом на своє рішення.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1367/2010 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як з 26.09.2018 року право вимоги за кредитним договором № СL-200/1587/2008 від 03.06.2008 року передано на підставі договору факторингу № 4-09/18, що підтверджено належними доказами.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 260,261, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1367/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (,місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-1367/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 26.04.2019 року.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Р.С. Холод

Справа № 333/4828/13-ц

Провадження № 6/333/66/19

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/4828/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, а також судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту ухвали суду може бути відкладено на строк не більше як пять днів.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/4828/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, а також судових витрат задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_2» на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у справі № № 333/4828/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, а також судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 26.04.2019 року.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Р.С. Холод