Справа № 415/2455/19
Провадження № 22-ц/810/347/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд суддя Луганська В.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до п.4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2018 року, в матеріалах справи відсутня ухвала суду від 26 березня 2018 року та наявна ухвала суду від 26 березня 2019 року (а.с.10).

Таким чином скаржнику слід уточнити, яка саме ухвала суду оскаржується.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скаргу на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2019 року у звязку з тим, що скаржнику систематично тривалий час не виплачують заробітну плату.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Частиною 3 ст.136 ЦПК України передбачено, що суд, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору не зазначено доказів матеріального стану ОСОБА_1 (відсутні довідки про доходи ОСОБА_1 та доходи її сімї).

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2019 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме уточнити, яка саме ухвала оскаржується та надати докази скрутного матеріального становища.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, ч. 2 ст. 357,356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2019 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Луганська