Ухвала

19 червня 2019 року

місто Київ

справа № 335/262/17

провадження № 61-32053св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Олійник А. С., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,

відповідачі: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Закрите акціонерне товариство «Інвестиції та нерухомість»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2017 року у складі судді Рибалко Н. І. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 04 травня 2017 року у складі колегії суддів: Гочар М. С., Кочеткової І. В., Маловічко С. В.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області у січні 2017 року звернулося до суду із позовом до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Закритого акціонерного товариства «Інвестиції та нерухомість» про зняття арешту з майна.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Закритого акціонерного товариства «Інвестиції та нерухомість» про зняття арешту з майна.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04 травня 2017 року апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області задоволено частково. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2017 року змінено в частині правового обґрунтування відмови у відкритті провадження у цій справі.

У касаційній скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у червні 2017 року, Регіональне відділення Фонд державного майна України по Запорізькій області просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 04 травня 2017 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційна скарга обґрунтовується порушенням судами першої та апеляційної інстанцій правил предметної юрисдикції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

У відзиві на касаційну скаргу Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просить касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області відхилити, оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справу разом з матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду у травні 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Верховний Суд вислухав суддю-доповідача, з`ясував доводи касаційної скарги, за результатами чого зробив такий висновок.

У частині другій статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції.

Враховуючи, що касаційна скарга подана, зокрема з підстав порушення судами правил предметної юрисдикції, Верховний Суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 335/262/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Закритого акціонерного товариства «Інвестиції та нерухомість» про зняття арешту з майна, за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 04 травня 2017 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді А. С. Олійник

С. О. Погрібний

Г. І. Усик

В. В. Яремко