КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2019 року місто Київ.

Справа 357/7947/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6032/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів: Іванченко М.М., Рубан С.М.,

секретар судового засідання Гордійчук Ж.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Усенка Євгенія Івановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2019 року (у складі судді Орєхова О.І., повний текст виготовлено 14 лютого 2019 року)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

РішеннямБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину об`єкта незавершеного будівництва загальною площею 193, 60 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину об`єкта незавершеного будівництва загальною площею 193, 60 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір у сумі 8810 гривень.

Не погоджуючись з рішенням, 26 лютого 2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 повністю.

09.04.2019 поштою надійшло клопотання ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 про скасування рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2019 року та закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача та недопущенням правонаступництва у спорах про поділ майна подружжя, які виникають з сімейних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. На підтвердження зазначеної обставини було додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 березня 2019 року.

Відповідно до п.7 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника;

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).

За роз`ясненнями, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки правовідносини, що склались між сторонами даної справи допускають правонаступництво, оскільки спадкоємці мають право на спадкування майна померлого, яке належало йому на праві спільної власності та з приводу якого останній за життя звернувся з даним позовом, а рішення в даній справі може вплинути на охоронювані законом права та інтереси спадкоємців померлого ОСОБА_2 , апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження до вступу правонаступників, а в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 255, 389 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Зупинити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

Витребувати із державної нотаріальної контори м. Біла Церква Київська область за місцем відкриття спадщини відомості щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 та копію садкової справи, якщо така буде відкрита.

Копію ухвали направити завідувачу державної нотаріальної контори м. Біла Церква за місцем відкриття спадщини для повідомлення про наявність у провадженні суду зазначеної справи та можливість вступу в процес осіб, які прийняли спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повна ухвала складена 22 травня 2019 року.

Головуючий Желепа О.В.

Судді: Рубан С.М.

Іванченко М.М.