Провадження № 2/344/2105/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення 12 300,00 дол. США заборгованості за кредитним договором №02/618к від 11.06.2007 року, стягнення 5 189,23 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства Універсал Банк звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12 300,00 дол. США заборгованості за кредитним договором №02/618к від 11.06.2007 року, стягнення 5 189,23 грн. витрат по оплаті судового збору, посилаючись на те, що згідно вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав в позивача кредит в розмірі 22 000,00 доларів США терміном на 120 місяців та відсотковою ставкою 13,7% річних. Видача кредитних коштів відбулася в готівковій формі, шляхом отримання відповідачем коштів у касі позивача, що підтверджується копією банківської квитанції від 13.06.2007 року. Однак, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, що призвело до виникнення прострочки за черговими платежами, користується кредитними коштами понад терміни визначені графіком погашення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 19.11.2018 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 58 081,40 дол. США., однак, представник позивача просить про стягнення в судовому порядку заборгованості в розмірі 12 300,00 дол. США, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 10 000,00 дол. США та заборгованості по відсотках в розмірі 2 300,00 дол. США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи, розгляд справи просив проводити за відсутності представника позивача (а.с. 44).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 32, 41-43).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 11.06.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний»(ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у ВАТ Універсал Банк, який в подальшому перейменовано на ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №02/618к за умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 22 000,00 доларів США, під 13,7% річних, строком на 120 місяців, тобто терміном погашення до 10.06.2017 року (а.с.8-15).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке визначення розкриває сутність зобовязання як правового звязку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обовязок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобовязання надано право, що кореспондує обовязку першої. Обовязками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобовязання (ст. 510 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 22 000,00 дол. США, що підтверджується копією банківської квитанції від 13.06.2007 року (а.с.15).

Згідно 6 розділу кредитного договору, відповідач зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно договору.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення (а.с.10).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобовязання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_1 порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №02/618к від 11.06.2007 року, відповідно до якого заборгованість відповідача за кредитними зобов'язаннями становить 58 081,40 дол. США, яка складається з: прострочена заборгованості за кредитом 18 520,46 дол. США; відсотки 24 837,16 дол. США; пеня 14 723,77 дол. США (а.с. 5-7).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, позивач просить про стягнення з відповідача лише частини наявної заборгованості, а саме 12 300,00 дол. США, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 10 000,00 дол. США та заборгованості по відсотках в розмірі 2 300,00 дол. США.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 192, 533 ЦК України та ст. 5 Декрету КМУ від 19.02.1993 року №15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.16-19), представником позивача надано суду копію банківської ліцензії, копію дозволу з додатком на здійснення операцій з валютними цінностями, а тому, стягнення заборгованості за кредитним договором №02/618к від 11.06.2007р. слід здійснювати в доларах США.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 5 189,23 грн. згідно платіжного доручення №1780/9 від 05.12.2018 року (а.с.1).

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 546, 611, 612, 1050, 1054; 16, 20 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення 12 300,00 дол. США заборгованості за кредитним договором №02/618к від 11.06.2007 року, стягнення 5 189,23 грн. витрат по оплаті судового збору - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, , на рахунок 2458, МФО 322001 12 300 (дванадцять тисяч триста) дол. США заборгованості за кредитним договором №02/618к від 11.06.2007 року, з яких: 10 000,00 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту, 2 300,00 дол. США - заборгованості по відсотках та 5 189 грн. 23 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 06.05.2019 року.

Суддя Пастернак І.А.