Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1156/17
Провадження № 4-с/494/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого- судді Дєткова О.Я.,

при секретарі - Козубенко О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою акціонерного товариства «Одесаобленерго» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену 9 січня 2019 року головним державним виконавцем Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області Литвиненко Н.В. та зобов`язання усунути порушення, боржник - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Одесаобленерго» 28 січня 2019 р. звернувся до суду зі скаргою на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену 9 січня 2019 року головним державним виконавцем Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області Литвиненко Н.В., та зобов`язання усунути порушення, боржник - ОСОБА_1 .

Судове засідання було призначено на 11 квітня 2019 року.

Проте 6 березня 2019 року представник скаржника Яковенко О.І. подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу акціонерного товариства «Одесаобленерго» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену 9 січня 2019 року головним державним виконавцем Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області Литвиненко Н.В. та зобов`язання усунути порушення, боржник - ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: