Справа № 426/1819/19
РІШЕННЯ

іменем України

17 травня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Попової О.М.

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про сумісного проживання та перебування на утриманні та просить суд встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року по 13 жовтня 2017 рік та перебування на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що вона та ОСОБА_2 з 22 листопада 1958 року перебували у шлюбі. Вона з чоловіком прожила разом з 1958 року до його смерті 2017 року, вели спільне господарство, будували сімейні відносини. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Сорокине Луганської області. Вона з чоловіком з 2000 року фактично проживали і вели спільне господарство за місцем його реєстрації по АДРЕСА_1 . У зв`язку з проведенням антитерористичної операції за місцем їх постійного проживання, вона з чоловіком змінили місце проживання. Після смерті чоловіка вона звернулась до Марківського об`єднаного управління Пенсійному фонду України Луганської області з питання оформлення пенсії по втраті годувальника, однак інспектор усно пояснила, що вона має право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 50% від пенсії померлого та їй потрібно надати довідку про постійне проживання з чоловіком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 участі не брала, надала письмове клопотання, в якому на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справ за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання представника не направили, на адресу суду спрямували лист в якому просили розглянути справу без представника управління, справу вирішити на розсуд суду.

Беручи до уваги письмові клопотання учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22 листопада 1958 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Великосуходільською сільрадою Краснодонського району Луганської області, про що зроблено запис № 113 від 22.11.1958 року, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть виданого Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 21 березня 2018 року, серія НОМЕР_2 (а.с. 12).

ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 з 2000 року фактично проживали за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с. 16). Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 звернулась до Марківського об`єднаного управління Пенсійному фонду України Луганської області з питання оформлення пенсії по втраті годувальника, однак їй пояснили, що вона має право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 50% від пенсії померлого, у зв`язку з чим їй необхідно надати довідку про постійне проживання з чоловіком.

Документи, що підтверджують факт їх спільного проживання, складені на тимчасово неконтрольованій території України, орган пенсійного фонду не може врахувати як складову переліку документів для отримання пенсії, про що повідомлено Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області у листі від 06.02.2019 за вих. № 848/02.1-09 (а.с. 23-24).

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», населені пункти Сорокинського району Луганської області включено в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

З заяви вбачається, що заявник довгий час перебувала на утриманні чоловіка, а тепер втратила основне джерело для існування після його смерті. На теперішній час розмір пенсії, яку отримував би її чоловік був би значно більше ніж розмір її пенсії, тому вона зі смертю чоловіка втратила джерело існування.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року по 13 жовтня 2017 рік та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 року достовірно підтверджується письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а також достовірно встановлено, що ОСОБА_1 одержувала від померлого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року по 13 жовтня 2017 рік та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Попова