Справа №752/4118/18
Провадження № 2-о/752/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Міхальова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту участі та виконання ОСОБА_1 заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованих формувань Цивільної оборони ЧАЕС 26.04.1986 р.

Заява обгрунтована тим, що в 1986 р. заявник працював на посаді майстра розвантажно-навантажувальної дільниці Чорнобильської АЕС та з 26.04.1986 р. був залучений до виконання заходів Цивільної оборони стосовно ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованого формування Чорнобильської АЕС, які полягали в аварійному обслуговуванні обладання та його негайного відновлення або зупинення після вибуху на Чорнобильській АЕС.

Заявник відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на отримання статусу інваліда війни.

Звернувшись до Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації з заявою про встановлення статусу та видачу посвідчення, йому було відмовлено, оскільки ним не надано документів підтвердуючих факт залучення до формувань Цивільної оборони.

З огляду на викладене, заявник просить в судовому порядку встановити факт залучення його до невоєнізованих формувань цивільної оборони під час ліквідації аварії на ЧАЕС.

В ході судового розгляду заявник та його представник підтримали вимоги, просили заяву задовольнити, та встановити в судовому порядку факт залучення заявника до невоєнізованих формувань цивільної оборони під час ліквідації аварії на ЧАЕС, оскільки документи, які підтверджуюють зазначені факти не зберіглись.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.05.1980 р. заявник працював майстром розвантажувально-навантажувальної дільниці Чорнобильської АЕС, що підтверджується відомостями в трудовій книжці.

Відповідно до довідки № 1477 ОСОБА_1 був задіяний на роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 26.04.1986 р.

ОСОБА_1 є інвалідом 3-ої групи. Інвалідність пов`язана з роботами по ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, що підтверджується Актом огляду МСЕК № 132029.

Як встановлено судом заявник на підставі положень ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації з заявою про видачу посвідчення іфнваліда війни.

Листом від 20.10.2017 р. заявнику було відмовлено у такій видачів зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт залучення особи до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт виконання ОСОБА_1 заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованих формувань Цивільної оборони ЧАЕС 26.04.1986 р. і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи, а саме: інформаційною довідкою Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про участь у формуванняї ЦО, витягом з книги штабу цивільної оборони Української РСР «Чорнобильська аварія. Поради.Факти.Цифри.Квітень 1986-травень 1986 року», копією наказу Міністерства енергетики та електрифікації СРСР № 45с від 28.05.1981 р., копією наказу Міністерства енергетики та електрифікації СРСР № 4с від 28.05.1985 р., копією наказу начальника ЦО Чорнобильської АЕС № 2с від 19.04.1985 р., копією листа Міністерства енергетики та електрифікації СРСР від 06.12.1982 р. № 672 с, копією розпорядження № 70-дсп від 30.04.1986 р.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт участі та виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованих формувань Цивільної оборони ЧАЕС 26.04.1986 р., що перешкоджає отриманню ним посвідчення, що підтверджує статус інваліда війни, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації задовольнити.

Встановити факт участі та виконання ОСОБА_1 заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованих формувань Цивільної оборони ЧАЕС 26.04.1986 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду .

Суддя