Справа №463/6270/17
Провадження №6/463/129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі судових засідань Заставній С.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 463/6270/17 (провадження № 2/463/897/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Органу опіки та піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Запитівської селишної ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, зобов`язання до вчинення дій, оскільки при його оформлені допущені помилки, а саме: не вірно вказана адреса боржника; не вказаний часовий інтервал щодо встановлених побачень; відсутній пункт про стягнення на корись стягувача судового збору та не вірно зазначена дата видачі виконавчого листа.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 463/6270/17 (провадження № 2/463/897/18), оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

13.06.2019 Личаківським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі № 463/6270/17 (провадження № 2/463/897/18), позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Органу опіки та піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Запитівської селишної ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, зобов`язання до вчинення дій, задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши наступні способи його участі у спілкуванні та вихованні доньки: побачення першу, третю суботу та другу, четверту неділю з 11-00 год. до 20.00 год. за місцем проживання дитини в присутності матері ОСОБА_2 . В решті вимог відмовлено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

23.11.2018 Львівським апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 , до якої приєдналася Запитівська селищна Рада Кам`янко-Бузького р-ну Львівської області залишено без задоволення. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13.06.2018 залишено без змін.

Таким чином, зазначене рішення Личаківського районного суду м. Львова набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Для примусового виконання рішення суду 04.01.2019 Личаківським районним судом м. Львова позивачу надіслано виконавчий лист, у якому викладена резолютивна частина рішення.

Із матеріалів справи та копії зазначеного виконавчого листа вбачається, що у такому не вірно зазначена адреса боржника, а саме: замість будинку АДРЕСА_3 слід зазначити № АДРЕСА_4 . При цьому не вірно зазначена дата видачі цього виконавчого листа, а саме: замість 04.01.2018 слід зазначити 04.01.2019. Таким чином, судом встановлено, що існують помилки у виконавчому листі, які слід виправити, а тому в цій частині вимог заяву суд задовольняє.

Що стосується вимоги заяви про наявність помилки про незазначення періодичності побачень то, як вбачається із змісту резолютивної частини рішення, яка викладена у виконавчому листі, така періодичність зазначена, зокрема встановвлено наступні способи участі стягувача у спілкуванні та вихованні доньки: побачення першу, третю суботу та другу, четверту неділю з 11-00 год. до 20.00 год. Таким чином, судом встановлено, що в цій частині виконавчого листа відсутня помилка, а тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги заяви про відсутність пункту про стягнення судового збору на користь стягувача, то в цій частині виконавчого листа також відсутня помилка, оскільки згідно вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, виконавчі листи виписується в частині матеріальних, майнових і зобов`язальних вимог, тому на стягнення судового збору, судом оформляється окремий виконавчий лист, а тому в цій частині заява також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 463/6270/17, виданому 04.01.2019 ОСОБА_1 Личаківським районним судом м. Львова для виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13.06.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Органу опіки та піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Запитівської селишної ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, зобов`язання до вчинення дій, зазначивши дату його видачі «04.01.2019» замість «04.01.2018» та адресу реєстрації проживання боржника «с АДРЕСА_5 м АДРЕСА_4 » замість АДРЕСА_3 ».

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 18 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: В.Я. Мармаш