ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2019 року

м. Харків

справа № 641/3412/18

провадження № 22-ц/818/2626/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Сащенка І.С.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року в складі судді Колодяжної І.М.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» (далі - ПАТ КБ «НАДРА») в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 03 квітня 2019 року ПАТ КБ «НАДРА» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_6 від 12 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

02 травня 2019 року ПАТ КБ «НАДРА» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої І.В. вимоги ухвали від 03 квітня 2019 року виконало, надавши платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому судом апеляційної інстанції розмірі.

Також, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що 25 лютого 2019 року сторони в судове засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова не з'явились. Копію повного тексту рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року ПАТ КБ «НАДРА» отримало 04 березня 2019 року, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 101, 110). Таким чином, ПАТ КБ «НАДРА», відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 356-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «НАДРА» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

І.С. Сащенко