Справа № 373/329/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.,

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що по причині відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Ухвалою від 05.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

04.04.2019 підготовче провадження закінчено та справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

В судове засідання 02.05.2019 позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, останній направив заяву про розгляд справи у його відсутність та просив приєднати до матеріалів справи виписку з погосподарської книги.

Представник відповідача - Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання роз'яснені та зрозумілі, просив задовольнити вимоги позивача.

З урахуванням положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачами та ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1

Все своє майно ОСОБА_3 згідно заповіту від 15.08.2012, посвідченого секретарем Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 52) заповіла позивачу ОСОБА_2, який прийняв спадщину належним чином відповідно до ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, подавши 24.07.2013 нотаріусу заяву № 867 про прийняття спадщини.

Інших спадкоємцем ні за законом, ні за заповітом, ні тих, які мають право на обов'язкову частку, не має.

18 жовтня 2018 року державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області своєю постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Факт володіння померлою ОСОБА_3 вищезазначеним житловим будинком, загальною площею приміщень 70,4 м.кв., з яких житлова- 27,0 м.кв., позивач підтверджує довідкою виконавчого комітету Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 35 від 18.01.2019; довідками Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 415 від 13.09.2018 та за № 39 від 22.01.2019; копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 22.11.2018, планом будинку, експлікацією та характеристикою до нього; довідкою ФОП ОСОБА_5 № 14 від 22.11.2018 про вартість будинковолодіння по АДРЕСА_1

Право позивача на спадкування підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Серії НОМЕР_2 виданого 10.03.2013 Виконкомом Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; копією заповіту від 15.08.2012, посвідченого секретарем Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 52); копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35002068 від 03.09.2013; копією паспорта; матеріалами спадкової справи № 298 за 2013 рік відносно померлої ОСОБА_3.

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності разом з витребуваними судом матеріали спадкової справи є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

До правовідносин, що виникли між сторонами суд застосовує положення глав 84, 85, 87 Цивільного кодексу України, якими врегульовані питання спадкування, а також загальні та спеціальні норми законодавства про право власності.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п.2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В розумінні положень ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" № 1952-ІV від 01 липня 2004 року, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За правилами ч.3 ст.3 цього Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.

Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

В досліджуваній ситуації виникнення права власності на житловий будинок 1979 року побудови не залежить від державної реєстрації цього права, оскільки права спадкодавця, як власника зазначеного нерухомого майна виникли на підставі законодавства, що діяло раніше. Державна реєстрація такого майна за новими правилами лише підтверджує (закріплює) право власності на нього.

Встановивши, що спадкове майно, яке є предметом даного позову, на момент смерті належало спадкодавцю на праві власності; позивач прийняв спадщину за заповітом; інших спадкоємців-претендентів на спадщину немає; визнання позову відповідачем - органом територіальної громади не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ч.1 ст. 81, ч.2 ст. 82, ч.4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч.4 ст. 268 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач - Строківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: с. Строкова, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08441, ідентифікаційний .

Суддя А.О. Залеська