Справа № 513/708/19
Провадження № 2-о/513/61/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратська районна державна адміністрації Одеської області, Старосільська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 1,88 га, масив НОМЕР_2 , ділянка НОМЕР_3 , розташовану на території Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтувала тим, що через помилку в написанні її прізвища в державному акті, вона позбавлена можливості володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою.

Саратською районною державною адміністрацією Одеської області у виправленні помилки у державному акті про право власності на земельну ділянку було відмовлено.

Представник заявника адвокат Манова І.М., належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась, надала заяву, у якій заяву підтримала та просила її задовольнити (а.с. 22).

Представники Саратської районної державної адміністрації Одеської області та Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви (а.с. 23, 25).

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як видно з паспорту НОМЕР_4 , виданого 21 вересня 2011 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 19 серпня 2004 року за № 413/А-04, передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки громадянам на території Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель ВАТ ім. Чапаєва на території Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області та вирішено видати їм державні акти на право власності на земельні ділянки (а.с. 8).

У додатку до цього розпорядження зазначена ОСОБА_1 , земельна ділянка масив НОМЕР_2 ділянка НОМЕР_3 площею 1,88 га (а.с. 9).

Як вбачається з копії державного акту серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 1,88 га, розташовану на території Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації № 413/А-04 від 19 серпня 2004 року, державний акт видано ОСОБА_1 . Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5 (а.с. 7).

Таким чином, судом встановлено факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий 19 січня 2005 року на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, пов`язані з розпорядженням своєю власністю та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Отже заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 1,88 га, кадастровий номер НОМЕР_5 , розташовану на території Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області, мас. № НОМЕР_2 , діл. № НОМЕР_3 , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий ім`я ОСОБА_1 19 січня 2005 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 19 серпня 2004 року № 413/А-04, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 21 вересня 2011 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Бучацька