пр. № 6/759/827/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабич Н.Д.

при секретарі Котляр Ю.М.

за участю виконавця Белана І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в м.Києві подання Старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Белана І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2 , -

встановив:

Старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Белан І.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане подання виконавець мотивує тим, що на виконанні Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження №54417800 щодо виконання виконавчого листа №759/14918/15-ц, виданого 01 березня 2017р. Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 221 310 грн. 12 коп. Постановою державного виконавця від 09.08.2017р. відкрито виконавче провадження №54417800. Постановою державного виконавця від 08.06.2018р. було накладено арешт на кошти боржника в банківських установах. Постановою від 22.03.2019р. накладено арешт на майно боржника. Рішення суду боржником не виконано. Боржник на виклики державного виконавця не з"являється. Однак, боржник ОСОБА_2 має паспорт дл виїзду за межі України і за повідомленням Державноїю міграційної служби регулярно перетинає кордон. З урахуванням тривалого виконання зобов"язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 , покладених на нього виконавчим листом №759/14918/15-ц, виданим 01.03.2017р. Святошинським районним судом м.Києва, в зв"язку з тим, що боржник не має рухомого та нерухомого майна, коштів на банківських рахунках, на виклик до виконавця не з"являється, при відвідуванні за місцем проживання двері квартири не відчиняє, державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Державний виконавець Белан І.В. підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З огляду на зазначене сторони виконавчого провадження судом не викликались.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва по справі №759/14918/15-ц від 08.12.2016р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти на загальну суму 221 310 гривень 12 копійок. Вказане рішення набрало законної сили 20.02.2017р. (а.с.112-113).

01 березня 2017 року по вказаній справі видано виконавчий лист (а.с.115, 120).

09 серпня 2017 року старшим державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі заяви стягувача від 26.07.2017р. відкрито виконавче провадження №54417800 (а.с.121, 126).

22 березня 2019 року ст. державним виконавцем Белан І.В. винесено постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно (а.с.133).

Крім того, постановою державного виконавця від 31.05.2019р. було накладено арешт на грошові кошти, що належать боржнику і знаходяться на банківських рахунках (а.с.135).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна від 31.05.2019р. за боржником нерухомого майна не зареєстровано (а.с.136).

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з"являється, за місцем його мешкання в АДРЕСА_1 , двері квартири не відчиняє (а.с.134, 138).

З інформації Державної міграційної служби України в м.Києві від 29.05.2019р. вбачається, що ОСОБА_2 , 1980р.н., має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 і регулярно, по декілька разів на рік, перетинає кордон України (а.с.137).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання рішення.

З аналізу діючих норм Закону можна дійти висновку, що подання приватного виконавця до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон може бути задоволено судом у разі наявності даних про ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, сукупністю доказів, які виконавець зазначає у поданні та до якого мають бути долучені відповідні письмові докази на підтвердження цих обставин, зокрема, матеріали виконавчого провадження про те, що приватним виконавцем вживалися усі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, боржник перешкоджає чи ухиляється від виконання рішення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Закон України «Про порядок виїзду з України громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

За правилом п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов`язань - до виконання цих зобов`язань.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; за рішеннями майнового характеру неподання виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; своєчасно не з`являтися на вимогу виконавця; не надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Тобто, ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань покладених на нього рішенням є оціночним поняттям.

З аналізу приписів статті 76 ЦПК України у системному зв`язку з пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що на державного виконавця покладено обов`язок надання доказів стосовно наявності навмисного чи іншого свідомого ухилення боржника від виконання обов`язків за рішенням суду, та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , 1980 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №759/14918/15-ц, виданий 01.03.2017 р. про стягнення коштів у розмірі 221310 грн. 12 коп. на користь ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.33, 129-1 Конституції України, ст.ст. 11, 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Белана І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2 , - задовольнити.

Встановити громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання судового рішення, згідно виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 759/14918/15-ц, виданий 01.03. 2017 р.

Роз"яснити боржнику ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Бабич Н.Д.