Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 205/6607/15-ц

провадження № 61-7429ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконаннярішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року, позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк», заборгованість за кредитним договором від 30 січня 2006 року № 09156-003/06Р в сумі 55 820,16 доларів США, з якої: заборгованість по кредиту - 34 584,00 доларів США; заборгованість по процентам - 13 674,13 доларів США; пеня за кредитом - 55 159,85 грн, що за курсом НБУ станом на 29 травня 2015 року становить 2 620,42 доларів США; пеня за процентами - 104 020,90 грн, що за курсом НБУ станом на 29 травня 2015 року становить 4 941,61 доларів США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09 лютого 2018 року вказана касаційна скарга передана до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

13 березня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року заяву судді Пророка В. В. про самовідвід задоволено. Передано заяву для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено колегії суддів у складі судді-доповідача Лесько А. О. та суддів: Фаловська І. М., Висоцька В. С.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконаннярішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що невиконання судами першої та апеляційної інстанцій положень статей 259, 559 ЦПК України та правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові № 6-272цс16 від 29 червня 2016 року, призвело до неправильного розрахунку заборгованості за кредитом, тому для ухвалення об`єктивного правового рішення необхідно зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з положень наведеної норми закону, а також враховуючи обставини, викладені в клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, відсутня необхідність зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконаннярішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько