Справа № 580/1196/19
Номер провадження 2-о/580/54/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 бажає прийняти дану спадщину, оскільки являюся спадкоємицею померлого у п`яту чергу. Інших спадкоємців немає. Але вона отримала нотаріальну відмову мотивовану тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . Тому заявниця просила встановити факт того, що померлий був її двоюрідним братом.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому заявниця заявлені вимоги підтримала, представник заінтересованої особи проти їх задоволення не заперечив.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був двоюрідним братом заявниці по лінії батька ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Вона являюся єдиною спадкоємицею померлого.

У зв`язку з цим заявниця бажає прийняти спадщину ОСОБА_2 .

Однак, звернувшись до нотаріуса для оформлення необхідних документів для прийняття спадщини та оформлення права власності в порядку спадкування на вищевказаний житловий будинок ОСОБА_1 отримала відмову мотивовану тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт їх родинних відносин, а саме, що її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 були рідними братами.

Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом порушених прав.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами (а.с. 6-18) в їх сукупності. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи і заявлені вимоги визнаються міською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 були рідними братами, а ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.