Справа №345/1271/19
Провадження № 2/345/722/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу за позовом Служби у справах дітей Калуської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа :ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з даним позовом до суду. Свої вимоги мотивує тим, що громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дочки ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням, утриманням дочки не займається, не піклується про її здоров'я , фізичний , духовний і моральний розвиток , матеріально не допомагає, дочка перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_3. Враховуючи інтереси дитини, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Калуської міської ради прийняла рішення від 06.03.2019 року щодо доцільності відібрання дитини ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав. Тому позивач просить відібрати ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Представник позивача в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечсує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та третя соба в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.25-31). Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача та третьої особи не надійшло.

За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 від 06.02.2019 року (а.с.8), ОСОБА_2 вихованням та навчанням дочки не займається, не працює. Батько ОСОБА_4 з сім'єю не проживає , матеріально не допомагає. На даний час навчанням та виховання учениці займається бабуся ОСОБА_3, яка спілкується з вчителями. Батьки не беруть участі в освітньому процесі, батьківські збори не відвідують, з вчителями не спілкуються

Відповідно до характеристики на учня 5 класу Калуської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_1(а.с.7), дитина виховуються у сім'ї бабусею,батьки зовсім не цікавиться навчанням і поведінкою дочки у школі, не відвідують батьківські збори. Вихованням і навчанням дитини займається бабуся.

Відповідно висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 07.03.2019 року №0117/08 (а.с.10) прийнято рішення щодо доцільності відібрання дитини ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав .

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

За змістом ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_1 систематично не виконує без поважних причин.

За таких обставин, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт ухилення відповідачкою на протязі тривалого часу від виконання нею батьківських обов'язків щодо виховання дочки, суд вважає, що є достатні підстави для відібрання дитини від відповідача без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 164,170 СК України, керуючись ст.ст.141, 200,206, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Відібрати дочку ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 768,40 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ