Справа №:755/4851/19
Провадження №: 2/755/3016/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

21.03.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Позивач та відповідач в підготовче засідання не з'явились, про час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

08.04.2019 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі в зв'язку із тим, що відповідний позов перебуває на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва та справа про розлучення подружжя призначена до розгляду на 25.04.2019 року.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, натомість позов має бути залишений без розгляду, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2019 року (справа №752/889/19), цією ухвалою відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 25.04.2019 року.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Вказаний перелік підстав для закриття провадження у справі є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, і наявність такого самого спору між тими ж сторонами на розгляді іншого суду відсутня у переліку підстав для закриття провадження у справі, тож відповідне клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

При цьому, згідно вимог ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом про розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі наведених положень ст. 257 ЦПК України.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Отже, сплачена позивачем сума судового збору може бути йому повернута за ухвалою суду за окремою письмовою заявою позивача про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 257, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 02.05.2019 року.

Суддя -