Справа № 576/898/19
Провадження №2-0/576/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення а саме: визнати архівну довідку АТ «Таврія-Авто» про перейменування підприємства, як документ, що підтверджує трудовий стаж. В самій заяві зазначає, що Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області відмовило йому у прийнятті вказаної довідки та здійснити перерахунок пенсій, а тому встановлення даного факту йому необхідно для перерахунку пенсії за віком.

Вивчивши заяву та дослідивши додані до неї документи, суддя приходить висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 3 вказаної постанови також роз`яснено, що у тому разі коли буде виявлено, що встановлення факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє у прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У судовому порядку відповідно до п. 26 зазначеної постанови встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Оскільки заявник по суті просить підтвердити його трудовий стаж за відповідною довідкою АТ «Таврія-Авто» з подальшим перерахунком призначеної йому пенсії, а листом за № 68/К-1 йому було відмовлено у прийнятті вказаної довідки, то вказана заява не може бути розглянута судом у порядку цивільного судочинства, оскільки вбачається спір про право.

Враховуючи діючий порядок, після отримання відмови органу, який призначає пенсії, в разі незгоди з його рішенням на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та частини 2 ст. 124 Конституції України заявник має право звернутися за захистом свого права в суд, але не із заявою про встановлення факту, а із позовною заявою до УПФУ про визнання неправомірними дій органу ПФУ, щодо відмови у перерахунку пенсії, за правилами адміністративного судочинства.

До такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16.01.2018 у справі № 711/983/16-ц.

Відповідно до ч.1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глухівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя С.А. Мазур