Справа № 344/3738/19
Провадження № 22-ц/4808/966/19
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Томин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Мелінишин Г.П., Ясеновенко Л.В.

за участю секретаря Капущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене суддею Бабій О.М. 27 травня 2019 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 3 червня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

У позовній заяві зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 17 липня 2015 року . В шлюбі у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає сім`ї належної матеріальної допомоги та не займається вихованням сина, у сторін виникають конфлікти та непорозуміння, внаслідок чого вони сімейних відносин не підтримують та не бажають їх відновлювати.

Зазначає, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, проте сина утримує вона та її батьки.

Відповідач працює офіційно, але рівень своїх доходів приховує, добровільно коштів на утримання дитини не надає. Інших утриманців відповідач не має.

На підставі наведеного просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, дитину залишити на проживанні з нею, стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ним повноліття.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.05.2019 року позов задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 липня 2015 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено актовий запис №1157, розірвано. Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на проживання з матір`ю ОСОБА_2 . Вирішено стягувати із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 1 березня 2019 року. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., а також судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині розміру стягуваних аліментів, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Вважає дане рішення незаконним та необґрунтованим, постановленим за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що він працевлаштований, однак нарахована йому за березень 2019 року заробітна плата становить 4173,00 грн., а тому покладення на нього обов`язку по сплаті аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно є надмірним для нього. Вважає вказаний розмір аліментів несправедливим, оскільки таке стягнення призведе до позбавлення його можливості забезпечувати свої елементарні побутові потреби.

Тому просить змінити рішення суду в частині стягнення аліментів та стягувати з нього в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт доводи апеляційної скарги підтримав з мотивів, наведених у ній.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що рішення суду першої інстанції оскаржується відповідачем тільки в частині розміру стягуваних аліментів, апеляційний суд, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, законність і обґрунтованість рішення в іншій частині задоволених позовних вимог не досліджує.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 17.07.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 січня 2018 року (а.с. 4).

В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , про що свідчить копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.12.2017 року (а.с. 5).

Встановлено також, що згідно копії Довідки Департаменту соціальної політики №2307 від 15.04.2019 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Департаменті соціальної політики та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн., інших видів допомог та компенсацій не отримує (а.с. 33).

Відповідно до Довідки про доходи ТОВ «ВІ ВАС» №09/04 від 17 квітня 2019 року, ОСОБА_1 працює на даному підприємстві за основним місцем роботи на посаді муляра. Посадовий оклад його становить 4173,00 грн.; заробітна плата за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року склала 23703,00 грн. (а.с. 31).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 , суд першої інстанції виходив з того, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а враховуючи рівень доходів сторін, відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 2000,00 грн. на утримання дитини.

Однак, погодитися в повній мірі з такими висновками апеляційний суд не може з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України до обставин, які суд досліджує при визначенні розміру аліментів на дитину відносяться: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В силу ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

У силу вимог ст.ст. 78, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню на дитину, суд першої інстанції не врахував матеріальний стан відповідача, відсутність належних та допустимих доказів того, що розмір його доходу дає можливість стягувати аліменти у вказаній сумі.

Беручи до уваги вік дитини, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, колегія суддів вважає необхідним та можливим стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.03.2019 року і до повноліття дитини.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити частково, змінивши розмір стягуваних з нього аліментів з 2000,00 грн. щомісячно на 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Частиною шостою ст. 19 ЦПК України визначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності є малозначними справами.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа незначної складності, то вона відноситься до малозначних справ.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 27 травня 2019 року в частині визначення суми аліментів змінити.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 (тисячу п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду в частині стягнення аліментів залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених п. 2. ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 1 серпня 2019 року.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: Г.П. Мелінишин

Л.В. Ясеновенко