УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

01.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 3 535 374,57 грн.. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що з відповідачем було укладено договір позики за яким позивач передав відповідачу 249 173,46 грн., а останній зобов`язався їх повернути до 20.11.2016 року але всю суму не повернув, а тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання 01.07.2019 року сторони не з`явились, подали до суду мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що мирову угоду від 07.05.2019 року підписано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до положень ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, як передбачено ч. 1 ст. 142 ЦПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 8810,00 грн.

З урахуванням викладеного, оскільки суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди між сторонами, суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_1 . 50 % судового збору, у розмірі 4405,00 грн.

Керуючись ст. 207, 255, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду від 22.05.2019 року укладену та підписану ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на наступних умовах:

«І. Предмет мирової угоди

1.1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача у справі № 295/16674/18. яка слухається Богунським районним судом м. Житомира в частині 397 350,00 грн, що еквівалентно 15 000 доларів США по курсу НБУ, станом на день підписання цієї Мирової угоди, а Позивач підтверджує дані позовні вимоги у вищезазначеній частині, а в іншій частині відмовляється від позовних вимог, та повідомляє, що не має, та в майбутньому не буде мати будь-яких інших претензій та вимог майнового та немайнового характеру до Відповідача, що є похідними, та так чи інакше пов`язаними з Договором позики від 19.11.2015 року, за яким Позивач передав, а Відповідач отримав грошові кошти в сумі 249 173,46 гривень, що було еквівалентом 10420 доларів США.

1.2. Відповідач сплачує Позивачеві кошти готівкою в день підписання цієї Мирової угоди, зокрема ще до її підписання.

1.3. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач фактично стверджує, що отримав кошти в сумі 397 350,00 грн. від Відповідача, що еквівалентно 15000 доларів США по курсу ІІБУ, станом на день підписання цієї Мирової угоди.

1.4. Відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, Сторони визначили, що в частині заявленого судового збору Позивачем до стягнення з Відповідача в розмірі 8810,00 грн, та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, то Сторони погодили про часткове повернення з Державного бюджету України на підставі та в порядку визначеному законодавством України, в тому числі Законом України «Про судовий збір», ст. 142 ЦПК України, в розмірі 50% сплаченого судового збору, що становить 4405,00 грн, а інша частина судового збору -4405.00 грн, та витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 покладаються на Позивача, і не стягується з Відповідача.

ІІ. Відповідальність Сторони

2.1. Сторони погодили, що у випадку не виконання та/або не належного виконання однією із Сторін умов даної Мирової угоди. Сторона, яка вчинила порушення умов даної Мирової угоди несе відповідальність згідно з норм чинного законодавства України.

2.2. У випадку, якщо Відповідач не здійснить оплату за даною Мировою угодою, то в такому випадку:

2.2.1. Позивач має право звернутись до Богунського районного суду м. Житомира за захистом законних прав та охоронюваних інтересів, в частині не виконання та/або не належного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди.

2.2.2. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

IІІ. Перехідні положення

3.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинність після виконання двох умов, а саме: (1) підписання Мирової угоди Сторонами; (2) затвердження Мирової угоди Богунським районним судом м. Житомира.

3.2. Зобов`язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами належним чином умов даної Мирової угоди.

3.3. Виправлення тексту даної Мирової угоди не допускається.

3.4. Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що (1) їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі ОСОБА_3 не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною; (2) вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними; (3) вони розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній; (4) вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди; (5) дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею; (6) їх правоздатність на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою; (7) дана Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин; (8) дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною; (9) умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства: (10) на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди; (II) дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження; (12) умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну зі ОСОБА_3 у надзвичайно невигідне матеріальне становище; (13) відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна іі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди.

3.5. Сторони погоджують, що уся персписка між ними по даній Мировій угоді або у зв`язку з даною Мировою угодою, здійснюється за адресами, що вказані у реквізитах Сторін у даній Мировій угоді.

3.6. Повідомлення та інші документи, які направляються іншій Стороні на виконання умов даної Мирової угоди або у зв`язку з даною Мировою угодою, повинні бути викладені у письмовій формі українською мовою, підписані відповідною Стороною або її повноважним представником та скріплюються її основною печаткою (в разі її наявності). Вказані документи будуть вважатися переданими Стороні належним чином у випадку, якщо вони оформлені згідно з вимогами даного пункту, передані нарочно по опису, кур`єрською службою або відіслані поштою цінним листом з описом.

3.7. Назва окремого розділу даної Мирової угоди не обмежує змісту пунктів цього розділу Мирової угоди і не може використовуватись для трактування їх змісту.

3.8. Будь-які виділення у тексті даного Договору зроблені виключно з метою зручності у їх використанні та не можуть використовуватись як визначальні при тлумаченні змісту відповідних положень даної Мирової угоди.

3.9. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках для кожної із Сторін та один примірник для надання до Богунського районного суду м. Житомира до матеріалів справи № 295/16674/18 для затвердження, які мають однакову юридичну силу.».

Провадження у цивільній справі №295/16674/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 4405,00 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться в матеріалах цивільної справи №295/16674/18.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.М. Чішман