РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

17 квітня 2019 рокуСправа №451/535/18
Провадження № 2/451/274/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що 8.02.1997 року в Павлівській сільській раді Радехівського району Львівської області зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 та видано свідоцтво про укладення шлюбу І-СГ №325610. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Основна причина розлучення це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні сварки та суперечки. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем підійшло до логічного завершення. Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 8.02.1997 року Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області.

У судове засідання позивач зявилася, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Звертала увагу суду, що місце перебування відповідача їй невідоме, він з 28 липня 2017 року залишив сім»ю, жодних відносин з цього часу не підтримують, відповідач час від часу переводить кошти на неповнолітню дочку. Про те, що позов перебуває в провадженні суду йому відомо.

Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав та в судове засідання повторно не зявився, хоч про місце, час розгляду судового засідання був повідомлений належним чином через офіційний сайт Радехівського районного суду Львівської області, про причини неявки суд не повідомив (а.с.59,60).

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 8.02.1997 року Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, відповідний запис №4, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії І-СГ №325610 від 08 лютого 1997 року (а.с.5).

Від даного шлюбу народилися повнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сімя фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сімї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні сварки та суперечки. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81,141, 259, 263, 264, 265, 268, 354,280,282 ЦПК України, ст. 15,16 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08 лютого 1997 року Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, жительки с.Павлів вул..Джерельна, 12/17 Радехівського району Львівської області, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_5

Повний текст судового рішення виготовлено 21.04.2019 року.