Справа № 669/260/19
Провадження № 2/669/210/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Демянюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком № 15 по вул. Горянській с. Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що її неповнолітній син ОСОБА_2 є власником вказаного житла і в його житловому будинку зареєстрована його сестра по батькові ОСОБА_3, яка ще в 2005 році вибула на інше місце проживання, а відтак втратила право користування його житловим будинком.

Зазначає, що будь-яке особисте майно ОСОБА_3 в житловому будинку відсутнє, вона не сплачує жодних комунальних послуг за місцем своєї реєстрації, при цьому добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, подали заяви, в якій позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримали повністю, просили розгляд справи проводити у їхній відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Та обставина, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 15 по вул. Горянській с. Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області підтверджується договором дарування від 26 березня 2014 року.

Із довідки Вільшаницької сільської ради Хмельницької області від 11 лютого 2019 року № 104, Акту встановлення факту відсутності особи за місцем проживання Вільшаницької сільської ради Хмельницької області від 11 лютого 2019 року та довідки цієї ж сільської ради від 26 березня 2019 року № 104 встановлено, що відповідач ОСОБА_3 дійсно зареєстрована в житловому будинку № 15 по вул. Горянській с. Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області, власником якого є ОСОБА_2, однак фактично за даною адресою не проживає з 2005 року.

З письмових пояснень односельців ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснення яких визнані судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_3 в житловому будинку ОСОБА_2 не проживає з 2005 року.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надала доказів того, що між нею та власником будинку є інша домовленість про користування житлом, чи про поважність причин не проживання в житловому будинку більше одного року, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратила право користування житловим будинком № 15 по вул. Горянській с. Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком № 15 по вул. Горянській с. Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо рішення було складено без участі особи, яка його оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. І. Давидюк