Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/723/19

Провадження № 2/338/364/19

18 липня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.,

при секретарі Полек Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 вересня 2001 року у виконавчому комітеті Міжгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 .

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що подружнє життя не склалось. Між ним та відповідачкою зникло взаєморозуміння, повага один до одного, почастішали сварки. ОСОБА_2 занедбала свої обов`язки у сім`ї, не дбає про добробут, неналежно ставиться до нього, не цінує його як чоловіка. Виявилось, що їх погляди на шлюб суттєво різняться. Вже більше трьох років кожен з них живе окремим життям та власними інтересами. Протягом зазначеного часу відповідачка перебуває в Республіці Польща, будь-яких стосунків з ним та з дітьми не підтримує. Фактично сім`я як така на даний час припинила існування. Примирення з відповідачкою та збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам та інтересам дітей. З огляду на викладене, просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 .

В підготовче засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

До початку підготовчого засідання позивач подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги про розірвання шлюбу підтримує, просить позов задоволити. Судовий збір стягувати з відповідачки не бажає.

Відповідачка 16 липня 2019 року подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги про розірвання шлюбу визнає, примирення з позивачем неможливе, відновлювати дошлюбне прізвище не бажає.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачка погодилась на розірвання шлюбу, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 15 вересня 2001 року у виконавчому комітеті Міжгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 (а.с. 3).

За час перебування в шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 (а.с. 4, 5).

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачем та відповідачкою, враховуючи те, що сім`я як така розпалась, жодна зі сторін не бажає збереження шлюбу, суд приходить до переконання, що його слід розірвати.

Оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, в силу вимог ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Решта судових витрат залишити за позивачем, так як, згідно поданої заяви, останній не бажає стягувати їх з відповідачки.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2001 року у виконавчому комітеті Міжгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого ним в АТ "Ідея Банк" при поданні позову згідно квитанції № ПН981366 від 21 червня 2019 року, а саме - 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.Я. Рибка