КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №761/3087/18
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання припиненими договору поруки, іпотечного договору, зняття заборони відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням в частині вирішення вимог, у задоволенні яких відмовлено, ОСОБА_1 27 червня 2019 року направлено апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із наступним.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складено 27 травня 2019 року, копія рішення скаржнику вручена 20 червня 2019 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України та з урахуванням ст.123 цього Кодексу останнім днем в межах визначеного тридцятиденного строку є 26 червня 2019 року, проте апеляційна скарга направлена 27 червня 2019 року, тобто поза межами визначеного у законі строку та скаржник не просить поновити йому пропущений строк.

З урахуванням положень ст.354 ЦПК України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на підставі відповідної заяви, з якою і має звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року залишити без руху, надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням причин - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук