справа № 361/4234/18
провадження № 2/361/553/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту недійсним,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться наголошена вище цивільна справа.

24 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення проведення в справі судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6. Витрати за проведення експертизи просила покласти на позивача ОСОБА_1

В підготовче засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У звязку з призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Київському обласному спеціалізованому психіатрично-наркологічному медичному обєднанню, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Який психічний стан був у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент підписання спірного заповіту (03 липня 2013 року)?

2. Чи хворів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент підписання спірного заповіту (03 липня 2013 року) на слабоумство внаслідок епілепсії?

3. Чи міг на тій стадії хвороби станом на дату підписання спірного заповіту (03 липня 2013 року) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязківза ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/4234/18, провадження №2/361/553/19.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Броварської центральної районної лікарні історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зупинити провадження в справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський