Справа № 2-1445/11
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення на його користь з ОСОБА_2 боргу за договором позики та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа №2-1445/2011, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення на його користь з ОСОБА_2 боргу за договором позики та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа №2-1445/2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Подана заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 55797 (пятдесят пять тисяч сімсот девяносто сім) грн., а також судові витрати по справі в розмірі 571 (пятсот сімдесят одна) грн. 14 коп., а всього: 56638 (пятдесят шість тисяч триста шістдесят вісім )грн. 14 коп.

На підставі заяви стягувача від 19.12.2011 року судом було видано виконавчий лист, який ним був направлений для виконання в ДВС Вінницького РУЮ (на даний час Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області).

Однак, вищевказаний виконавчий лист на виконання до ДВС Вінницького РУЮ (на даний час Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області) не надходив, тобто, був втрачений при пересилці, з огляду на що не може бути предявлений стягувачем до виконання з метою реального виконання боржником судового рішення від 13.10.2011 року про стягнення заборгованості у розмірі 55797 (пятдесят пять тисяч сімсот девяносто сім) грн.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання проводити в його відсутність та задоволити подану заяву.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду заяви.

Оглянувши матеріали цивільної справи №2-1445/2011, суд вважає, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 55797 (пятдесят пять тисяч сімсот девяносто сім) грн., а також судові витрати по справі в розмірі 571 (пятсот сімдесят одна) грн. 14 коп., а всього: 56638 (пятдесят шість тисяч триста шістдесят вісім )грн. 14 коп.

На підставі заяви стягувача від 19.12.2011 року судом було видано виконавчий лист, який стягувачем був направлений для виконання в ДВС Вінницького РУЮ (на даний час Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області).

Однак, вищевказаний виконавчий лист на виконання до ДВС Вінницького РУЮ (на даний час Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області) не надходив, тобто, був втрачений при пересилці, з огляду на що не може бути предявлений до виконання з метою реального виконання боржником судового рішення від 13.10.2011 року.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Субєктами, на яких поширюється обовязковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадових чи службових осіб та громадян.

Згідно п. 13 Постанови пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», перевіряючи додержання строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд має враховувати як положення статті 22 Закону про виконавче провадження, так і інші акти законодавства, якими врегульовано це питання. При цьому відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, існує необхідність у його примусовому стягненні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року), -

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на видачу дубліката виконавчого листа по справі за №2-1445/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Дублікат виконавчого листа направити в Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, другий дублікат видати стягувачу ОСОБА_1.

Поновити ОСОБА_1пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-1445/2011 про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в розмірі 55797 (пятдесят пять тисяч сімсот девяносто сім) грн., а також судових витрат в розмірі 571 (пятсот сімдесят одна) грн. 14 коп., а всього: 56638 (пятдесят шість тисяч триста шістдесят вісім ) грн. 14 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Ганкіна