Ухвала

23 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 524/716/16-ц

провадження № 61-5036ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 червня 2017 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького національного університету імені

М. Остроградського про визнання недійсними конкурсів на заміщення вакантних посад викладацького корпусу Кременчуцького національного університету імені М.Остроградського у 2011-2015 роках,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2019 року та зобов'язати апеляційний суд відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року у даній справі та просить скасувати рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 червня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме ? надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважних причин пропуску цього строку та наданням належних доказів на підтвердження цього та надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 384,20 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 червня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від

17 серпня 2017 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнити, які судові рішення ним оскаржуються, зазначити в чому саме полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, та викласти свої вимоги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 409 ЦПК України, та надіслати касаційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; надіслати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважних причин пропуску цього строку та наданням належних доказів на підтвердження цього; надати докази сплати судового збору у розмірі 1 102,40 грн.

Копії ухвал Верховного Суду від 18 березня 2019 року отримано

ОСОБА_1 30 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 П надіслано на адресу Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2019 року, до якої додано копію конверта та роздруківку з веб-сайту ПАТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення. Також заявником додано оригінал квитанції від 06 січня

2018 року № 30 про сплату судового збору у розмірі 661,44 грн на розрахунковий рахунок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Надана заявником квитанція від 06 січня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 661,44 грн не може бути прийнята Верховним Судом, оскільки дана квитанція не підтверджує сплату судового збору

ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2019 року до Верховного Суду та не містить даних про зарахування коштів на належний рахунок державного бюджету.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк, станом на 23 квітня 2019 року, не виконано в повному обсязі вимоги ухвали Верховного Суду від 18 березня 2019 року щодо усунення недоліків касаційної скарги в частині оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2019 року.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2019 року, а саме ? сплати судового збору у розмірі 384,20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Касаційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 червня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року, підлягає поверненню з огляду на наступне.

Право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (МПП «Голуб» проти України, № 6778/05, ЄСПЛ, від 18 жовтня 2005 року).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом на 23 квітня

2019 року, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду щодо усунення недоліків касаційної скарги в частині оскарження рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 червня

2017 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 червня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького національного університету імені М.Остроградського про визнання недійсними конкурсів на заміщення вакантних посад викладацького корпусу Кременчуцького національного університету імені М.Остроградського у 2011-2015 роках, вважати неподаною та повернути заявнику.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2019 року та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 14 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга в частині оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від

18 січня 2019 року вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило