28.03.2019 Єдиний унікальний номер 2-1163/11
Провадження №6/205/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник 09 січня 2019 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою, в якій просить суд вирішити питання про заміну стягувача у виконавчих листах №2-1163/11 виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, а саме: стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Сторони у судове засідання не зявились, хоча про день час, та місце слухання справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-129 ЦПК України.

Заявник в змісті вимог заяви просить справу розглядати без участі свого представника.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2011 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 38 942,98 грн. та судові витрати (а.с.120-122).

Співвідповідач ОСОБА_1 03.03.2011 року звертався до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 10 травня 2011 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (а.с.134-135).

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, суд наголошує, що положення ст..442 ЦПК України, регулюють питання заміни сторони виконавчого провадження, зокрема тоді коли видано виконавчий лист, тобто на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Суд зауважує, що заявником не надано жодних достатніх та належних доказів того, що на виконання вказаного заочного рішення суду видано виконавчі листи.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене та своїм власним переконанням, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.С. Шавула