Справа № 618/119/19
Провадження № 2-п/618/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27 березня 2019 року у цивільній справі № 618/119/19, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 27 березня 2019 року у справі № 618/119/19 за позовом органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Дворічанського району Харківської області.

Ухвалою Дворічанського районного суду від 11 червня 2019 року вказана заява залишена без руху з наданим заявникові 10-денного строку з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви, а саме: заявлення клопотання про поновлення строку для подання заяви про розгляд заочного рішення з обґрунтуванням поважності причин для поновлення, зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і доказів про це; наведення доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; надання клопотання про перегляд заочного рішення; надання копій матеріалів, які додаються до заяви про перегляд заочного рішення, за кількістю учасників справи; надання доказів, на які посилається заявник.

У встановлений строк заявник вимоги викладені в ухвалі суду не виконала.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без руху, відправлена заявнику 12 червня 2019 року рекомендованим листом з повідомленням на адресу, вказану нею в заяві: АДРЕСА_1 . 26 червня 2019 року вказаний лист повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній».

У частині 1 статті 131 ЦПК України зокрема вказано, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, або без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові, що не є перешкодою для повторного звернення заявника з аналогічною заявою після усунення причин, які викликали її повернення.

Керуючись ст. 185, 285, 352 - 355 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 27 березня 2019 року у справі № 618/119/19 за позовом органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Дворічанського району Харківської області вважати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов