Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/409/19

провадження №2/152/223/19

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Соколовської Т.О.,

при секретарі судового засідання Одудовському С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,

встановив:

28.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи означена цивільна справа передана в провадження судді Шаргородського районного суду Строгому І.Л. (а.с.14).

Ухвалою судді від 28.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 7.05.2019 (а.с.15).

Відповідно до наказу голови Шаргородського районного суду Вінницької області № 22 о/с від 02.05.2019 суддю ОСОБА_2 . відраховано зі штату Шаргородського районного суду у зв`язку з призначенням на посаду судді Вищого антикорупційного суду на підставі Указу Президента України від 11.04.2019 № 128/2019 "Про призначення суддів Вищого антикорупційного суду", (а.с.25).

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду О.П.Голованчук від 06.05.2019 № 38 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до вимог ст.14 ЦПК України справу передано в провадження судді Соколовської Т.О. (а.с.26,27).

Ухвалою судді Соколовської Т.О. від 06.05.2019 цивільна справа № 152/409/19 за позовом ОСОБА_1 до Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом прийнята до провадження, підготовче засідання призначено на 09 год. 07 травня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, але від її представника за довіреністю від 21.12.2018 року ОСОБА_3 до суду поступила письмова заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Представник відповідача Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився. Від сільського голови ОСОБА_4 .Д. до суду поступила письмова заява про розгляд справи у відсутності представника Голинчинецької сільської ради (а.с.23).

За вказаних обставин, суд, з урахуванням положень ч.2 ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності сторін.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи…

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачеві відомі і зрозумілі.

За вказаних обставин у суда наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, підлягає задоволенню також клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 В.П. про повернення судового збору з наступних підстав.

Приписами частини 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно квитанції ПАТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..1 від 27.03.2019 позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с.1).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п.1 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, цей Порядок розроблено на виконання, в тому числі, статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили… У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу І вказаного Порядку, повернення зазначених вище коштів, зарахованих до бюджету, здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків…

Пунктом 10 Розділу І вказаного Порядку визначено, що заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Керуючись ст.ст. 13, 133, 142, 206, п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 256, 258, 260, 261, 268 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом - з а к р и т и.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп по квитанції ПАТ КБ "ПриватБанк" 0.0..1 від 27.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також має бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Ухвала складена і підписана суддею 07.05.2019.

Суддя: Т.О. Соколовська