Провадження № 2/742/605/19
Єдиний унікальний № 742/994/19
РІШЕННЯ
24 квітня 2019 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
І. Зміст позовних вимог та запереченьсторін.
Звертаючись до суду з заявою позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3.
Аргументує свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2016 року, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального провадження на 10 год. 00 хвилин 24 квітня 2019 року.
ІІІ. Позиції сторін.
Позивач в судове засідання не з»явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
20 лютого 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на ОСОБА_3) зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №41(а.с.8).
20 травня 2017 року народився ОСОБА_4, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2(а.с.9)
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 247,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканкою Чернігівської області, м.Прилуки, ІІ в»їзд.Вишневий, буд.33, зареєстрований 20 лютого 2016 року, в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №41 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Куруз».
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Коваленко А.В.