КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 824/65/19
№ провадження 2-к/824/38/2019
Суддя:Семенюк Т.А.

2 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши заяву Б'єнь На в інтересах фірми «FY CO., Limited» про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України у справі № 179/2018 від 14 лютого 2019 року за позовом фірми FY CO., Limited» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2019 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на користь фірми «FY CO., Limited» 72010,25 даларів США вартості поставленого, проте неоплаченого товару, 364,23 доларів США відшкодування юридичних послуг та 5 080,41 доларів США у відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору.

25 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява про надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від Б'єнь На в інтересах фірми «FY CO., Limited».

Проте, судом встановлено, що заява подана без додержання вимог, визначених у ст. 476 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

З поданої заяви вбачається, що в інтересах фірми «FY CO., Limited» звернувся директор Б'єнь На, проте доказів на підтвердження повноважень на підписання заяви суду не надано.

Також до заяви про надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України додано договір про надання правової допомоги на ім'я ОСОБА_2, проте не надано довіреність або ордер на представництво інтересів фірми «FY CO., Limited» відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу поданої без додержання вимог визначених у цій статті застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, заявнику слід надати докази на підтвердження повноважень Б'єнь На та ОСОБА_2

Керуючись ст. 185, 476 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Компанії Б'єнь На в інтересах фірми «FY CO., Limited» про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України у справі № 179/2018 від 14 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: