Провадження № 2-о/742/120/19
Єдиний унікальний № 742/2204/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.

при секретарі - Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. З метою оформлення пенсії 26.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України із заявою про призначення їй пенсії і надала відповідні документи, в тому числі, документи, які ідентифікують особу, а також трудову книжку, свідоцтво про укладення шлюбу та інші необхідні документи.

При виклику до посадової особи Прилуцького об`єднаного УПФ їй було повідомлено, що в довідках №07-06/С-147 від 09.04.2019 року та №07-06/С-148 від 09.04.2019 року, отриманих від Архівного відділу Прилуцької міської ради у відомостях щодо нарахування заробітної плати правильно зазначено прізвище її « ОСОБА_1 » і в подальшому відповідно « ОСОБА_1 » , ім`я - « ОСОБА_5 », а по батькові зазначено скорочено, а саме: « ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1». Враховуючи зазначені обставини , рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності вищезазначених архівних довідок.

В судове засідання заявник там представник заявника не зявились, від представника заявника подано до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначено, що заявлені вимоги підтримуює у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участь представника, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , покладається на розсуд суд.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи, вислухавши доводи представника заявника приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено у судовому засіданні, у заявника мається трудова книжка, оригінал якої надано суду для огляду, в трудовій книжці наявні записи періодів роботи, які збігаються з записами в архівних довідках №07-06/С-147 від 09.04.2019 року та №07-06/С-148 від 09.04.2019 року. Оскільки трудова книжка видана заявнку на ім`я ОСОБА_1 , зміна прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 /а.с. 10-14/, дані підстави дають можливість встановлення належності архівних довідок саме одній особі - ОСОБА_1 .

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, а також Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи надані докази в сукупності, а також те, що встановлення даного факту впливає на виникнення права на пенсійне забезпечення, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості в інший спосіб встановити дані обставини, суд вважає встановленим той факт, що архівні довідки №07-06/С-147 від 09.04.2019 року та №07-06/С-148 від 09.04.2019 року належать ОСОБА_1 , а тому заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок Прилуцької міської ради №07-06/С-147 від 09.04.2019 року та №07-06/С-148 від 09.04.2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Павлов