Справа № 456/4788/18
Провадження № 2/456/539/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить змінити розмір аліментів та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 01.03.2012 Стрийським міськрайонним судом Львівської області у цивільній справі № 2-1918/11 ухвалено рішення про стягнення з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.07.2011. 04.12.2005 між ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб, в якому народилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2018 його зобов`язано сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки на його утриманні перебуває ще одна дитина, що істотно вплинуло на його матеріальне становище та призвело до неможливості в подальшому сплачувати аліменти відповідачці на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходів. Окрім того, на його утриманні перебувають непрацездатні батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких він змушений забезпечувати. При цьому він на даний час офіційно не працевлаштований та не має систематичного доходу. До того ж, стан його здоров`я: катаракта лівого ока та грижа хребта перешкоджають йому повноцінно працювати. Враховуючи наведене, вважає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, так як у нього змінився сімейний і матеріальний стан та погіршилося здоров`я.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мазур В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просять їх задовольнити. Додатково позивач зазначив, що зареєстрований як безробітний в Стрийському МРЦЗ з 29.11.2018 та отримує допомогу по безробіттю в розмірі 610 грн. Окрім того, другий шлюб, укладений зі ОСОБА_4 , розірвано рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2019.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги заперечила, просила суд відмовити в їх задоволенні, оскільки позивачем не надано в обґрунтування заявлених вимог жодних доказів, а відсутність офіційної роботи не є підставою для зменшення розміру аліментів, що суперечитиме інтересам дитини

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2012 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.07.2011 /а.с. 8/.

Відповідно до наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2018 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 9/.

Позивач є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження/а.с. 6-7/.

Згідно з витягом з протоколу ЛКК № 93 від 23.11.2018 ОСОБА_1 встановлено діагноз: посттравматичний рубець лівого ока. Посттравматична катаракта лівого ока. Гідроцеле зліва. Рекомендовано уникати фізичних перенавантажень за станом здоров`я постійно /а.с. 13/.

Згідно з довідкою Стрийської ЦРЛ № 943 від 24.12.2018 ОСОБА_1 дійсно був на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні Стрийської ЦРЛ з 13.12.2018 по 24.12.2018 /а.с. 21/.

Згідно з довідкою № 2607 від 29.11.2018, виданою Комунальним підприємством «Мрія», ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 , власник, та ОСОБА_8 за вказаною адресою не зареєстровані /а.с. 10/.

З довідки Стрийського міськрайонного центру зайнятості № 1464 від 22.04.2019 встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований як безробітний в Стрийському МРЦЗ з 29.11.2018 та його дохід за період з 01.12.2018 по 31.03.2019 становить 2286,26 грн.

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2019 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Згідно з довідкою ТзОВ «Видавничий дім «Укрпол» № 74 від 18.03.2019 відповідачка ОСОБА_2 працює на посаді фахівця по супроводу замовлень і загальна сума її доходу за період з вересня 2018 по лютий 2019 становить 37842,16 грн.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд з урахування встановлених обставин і в сукупності належних та допустимих доказів, за наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

У ч. 1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів позивач та його представник у своїх поясненнях під час судового розгляду посилалися на зміну сімейного стану та погіршення матеріального становища позивача, оскільки в повторному шлюбі народилася донька ОСОБА_10 , на утримання якої він зобов`язаний сплачувати аліменти за судовим наказом. Окрім того, погіршилося його матеріальне становище, так як він зареєстрований як безробітний в Стрийському МРЦЗ та отримує мінімальну допомогу по безробіттю, та стан здоров`я, а тому він неспроможний надавати відповідачці матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі 1/4 частини свого заробітку.

Суд не бере до уваги доводи позивача про те, що батьки перебувають на його утриманні, оскільки з довідки № 2607 від 29.11.2018, виданої Комунальним підприємством «Мрія», встановлено, що мати позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, є особою працездатного віку, та будучи власником квартири АДРЕСА_2 , в ній не зареєстрована та з позивачем не проживає, як і його батько ОСОБА_8 Таким чином, позивачем не надано доказів про те, що батьки потребують його матеріальної допомоги та перебувають на його утриманні.

На підставі вищенаведеного, суд, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, які є належними та допустимими в розумінні ст.ст. 76, 83 ЦПК України, про зміну матеріального та сімейного стану позивача в бік погіршення, дійшов обґрунтованого висновку, що в позивача ОСОБА_1 були всі підстави звернутися до суду з даним позовом. Суд бере до уваги його доводи про необхідність зменшення розміру аліментів у зв`язку зі зміною сімейного стану, погіршенням його матеріального становища та стану здоров`я з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, а наведені позивачем докази на підтвердження позовних вимог у розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини підлягають до задоволення.

Судові витрати слід залишити за позивачем на його вимогу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розмір аліментів, визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2012, змінити.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2018 року і до досягнення нею повноліття.

Судові витрати віднести на рахунок позивача на його вимогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п.п. 15.5 п. 15 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст рішення складено судом 17.05.2019.

Суддя Л.В.Гула