Справа №470/361/19
Провадження №22ц/812/1198/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа - Березнегуватська районна державна адміністрація) про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березнегуватського районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2019 р. відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 20 червня 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на її подачу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали нею отримано лише у червні 2019 р.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 червня 2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та витребувано вищевказану цивільну справу з Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

З матеріалів справи було встановлено, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 25 травня 2019 р. особисто (а.с.37), що спростовує її доводи, викладені в клопотанні про поновлення строку, у зв`язку з чим ухвалою Миколаївського апеляційного суду її апеляційну скаргу знову залишено без руху для надання інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання зазначеної ухвали апелянт надала заяву про поновлення строку, в якій як на підставу для поновлення процесуального строку посилалася на хворобу сина 2017 р. народження у період з 28 травня 2019 р. по 19 червня 2019 р.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи та доданої до заяви про поновлення строку довідки лікаря вбачається, що оскаржувана ухвала була проголошена у відсутність учасників справи 14 травня 2019 р., отримана ОСОБА_1 - 25 травня 2019 р. Однак, з 28 травня 2019 р. по 19 червня 2019 р. малолітня дитина 2017 р. ОСОБА_1 отримувала амбулаторне лікування у зв`язку з хворобою.

Отже, враховуючи малий вік дитини та знаходження її на лікуванні тривалий період, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2019 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2019 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна