УХВАЛА

07 травня 2019 року

м. Кропивницький

справа№405/3219/18

№ провадження 22-ц/4809/918/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Шепеленко Анастасії Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2018 року у складі головуючого-судді Драного В.В. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Шепеленко А.О., яка представляє інтереси ОСОБА_3, звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2018 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків. Судовий збір сплачено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначає, що строк пропущено з поважних причин. Вказано, що 27.03.2019 року представник відповідача адвокат Шепеленко А.О. ознайомилася з матеріалами судової справи, у тому числі із рішенням суду. Апеляційну скаргу подано 08.04.2019 року.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Згідно матеріалів справи 15 листопада 2018 року справу розглянуто за відсутності учасників справи.

Копію повного судового рішення ОСОБА_3 не отримував, що підтверджується конвертом з відповідною поштовою кореспонденцією (а.с.67).

Згідно заяви від 22.02.2019 року представник відповідача адвокат Шепеленко А.О. ознайомилася з матеріалами даної справи 27.03.2019 року, що підтверджується її особистим підписом (а.с.71).

З урахуванням викладеного, вказана причина пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Шепеленко Анастасії Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити учасникам справи, встановивши строк для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 24 травня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С.М. Єгорова