Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 229/4144/17

провадження № 61-41176ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

18 липня 2018 року на зазначені судові рішення надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану її представником ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2018 року повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України в зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

07 листопада 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 повторно направила касаційну скаргу на зазначені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду.

Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2018 року.

У зв`язку з несплатою судового збору касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У зв`язку з відсутністю станом на квітень 2019 року інформації про отримання ОСОБА_1 копії вказаної ухвали, 03 квітня 2019 року їй та її представнику - ОСОБА_2 . повторно направлено копії цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 09 квітня 2019 року представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вручено копію зазначеної ухвали Верховного Суду.

Однак увідведений ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2018 року строк недоліків касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

З огляду на викладене касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2018 року необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки, визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько