ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/666/18 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2) до Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області (, що знаходиться за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка), третя особа Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області (, що знаходиться за адресою: Харківська область, смт Золочів, вул. 8 Березня, 3) про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, в якій позивач з урахуванням уточнення від 05.12.2018 року просить встановити факт належності Ѕ частки квартири АДРЕСА_3, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження фонду комунального майна при Золочівській районній раді від 17.07.1994 року № 164-П та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17411991 від 09.01.2007 року ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6; визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування після ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що за життя її діду ОСОБА_4 належала, окрім іншого спадкового майна, і квартира АДРЕСА_1. При цьому батько позивача ОСОБА_6 прийняв спадщину після свого батька ОСОБА_4, однак помер, не встигнувши її оформити. Проте при зверненні протягом встановленого строку до Золочівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії при оформленні Ѕ частки квартири АДРЕСА_3, з мотивів відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. При цьому на іншу Ѕ частку спірної квартири нотаріусом було видано свідоцтво на право на спадщину за законом через те, що вдалося відновити правовстановлюючі документи. Так, в даний час позивач змушена звернутися до суду, оскільки її право не визнається і вона не може розпорядитися своєю власністю.

У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, завчасно через канцелярію суду надала письмову заяву з проханням справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача в.о. старости Одноробівського Першого старостинського округу Золочівської селищної ради Кузьменко Н.І. в підготовче судове засідання також не з`явилася, подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій заперечень по розгляду вказаної справи не має, просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Представник третьої особи завідувач Четвертої Харківської державної нотаріальної контори в порядку виконання обов'язків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козелько Т.М. в підготовче судове засідання також не з`явилася, надала до суду письмову заяву, відповідно до якої просила суд у зв'язку з завантаженням нотаріусів слухати справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_9 в родині ОСОБА_9 та ОСОБА_10, народився син ОСОБА_11, про що 20 листопада 1961 року складено актовий запис № 33.

ІНФОРМАЦІЯ_8 в родині ОСОБА_6 та ОСОБА_12, народилася донька ОСОБА_3, про що 25 червня 1991 року складено актовий запис № 1391, та цього ж дня Московським відділом РАЦС м. Харків видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 63 років померла ОСОБА_10, про що 16 жовтня 2002 року Одноробівською Першою сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 30 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3

07 червня 2005 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 було розірвано, про що 07.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 545 та того ж дня видано відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4.

ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 79 років помер ОСОБА_4, про що 11 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 13 та Московським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 07 лютого 2018 року повторно видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5.

ІНФОРМАЦІЯ_12 у віці 55 років помер ОСОБА_6, про що 13 березня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 3844 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6.

22 грудня 2018 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 укладено шлюб, зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 6049, та того ж дня видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7. Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_13.

Згідно довідки КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» від 19.01.2018 року АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року зареєстрована КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» в реєстровій книзі № 1 під реєстровим номером № 33 за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження фонду комунального майна при Золочівській районній раді № 164-П від 17.07.1994 року (1/2 частка) та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2007 року, виданого Золочівською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 291 (1/2 частка). Загальна площа вказаної квартири становить 64,6 кв.м., житлова - 40,2 кв.м. Загальна площа становила 63,3 кв.м. наразі збільшилася на 1,3 кв.м. за рахунок площі лоджії, яка в попередній інвентаризації врахована не була. В інвентаризаційній справі дані про наявність обмежень, обтяжень, арешту та судового спору на вказану квартиру відсутні.

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 17 серпня 1994 року № 164-П, оригінал якого наразі втрачений, Фонд комунального майна при Золочівській районній раді народних депутатів посвідчив, що квартира в селі Івашки, загальною площею 63,3 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_10 та ОСОБА_4. Вказана квартира зареєстрована Дергачівським МБТІ у реєстровій книзі за № 1-570П.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства «Архітектурно-інветаризаційне бюро Золочівського району» від 09.01.2007 року № 13151250 квартира АДРЕСА_1 в цілому належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на житло розпорядження № 164П від 17.07.1994 року фонду комунального майна при Золочівській районній раді. Припинено спільну сумісну власність з ОСОБА_10.

ОСОБА_4 успадкував після своєї дружини ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 1/2 квартири АДРЕСА_1 що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого 17 серпня 1994 року, на підставі розпорядження фонду комунального майна при Золочівській районній раді народних депутатів від 17 серпня 1994 року № 164-П, зареєстрованого в КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» 05.01.2007 року, номер запису 33 в книзі 1, реєстраційний номер прав власності на нерухоме майно 17411991, що вбачається з дублікату додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом (додаткове до спадкової справи № 220/2004, виданого 02.07.2004 року) від 06 лютого 2007 року за реєстровим номером 291, яке було видане державним нотаріусом Нікуліною О.М. 25.05.2018 року ОСОБА_3, яка є спадкоємицею ОСОБА_6, який був спадкоємцем ОСОБА_4, замість втраченого, зареєстрованого в реєстрі за номером 2-24.

ОСОБА_3 успадкувала після свого батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, Ѕ частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1, що належала йому на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.02.2007 року Золочівською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 291, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25 травня 2018 року, виданим державним нотаріусом Нікуліною О.М., зареєстрованим в реєстрі за № 2-25.

Згідно довідки в.о. старости Одноробівського Першого старостинського округу Золочівської селищної ради ОСОБА_16 від 21.12.2018 року № 14.06-01-06/39 згідно погосподарсьої книги НОМЕР_8 об'єкт по господарського обліку № 0380, а саме квартира № 13, що знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6, а/з про смерть № 13від 11.10.2016 року). На день смерті ОСОБА_4 у вказаній квартирі був зареєстрований син померлого ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Інших осіб на момент смерті ОСОБА_6 та на даний час у зазначеному житлі не зареєстровано.

Квартира АДРЕСА_1, що розташована на 2 поверсі 2-поверхового будинку та складається з 3 кімнат житловою площею 40,2 кв.м, загальною площею 64,6 кв.м., що вбачається із копії технічного паспорта, інвентаризаційна справа № 85.

Згідно належним чином завірених копій спадкових справ № 380/2016 та № 126/2017, наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів від 13.03.2019 року Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області, 26 листопада 2016 року заведена спадкова справа №380/2016, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_17 25.11.2016 року до нотаріальної контори за вх. №789 надійшла заява про прийняття спадщини ОСОБА_6 Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Згідно довідки Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області від 24.04.2017 року № 342 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по день смерті мешкав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Разом з ним на день смерті за вказаною адресою мешкали і постійно зареєстровані: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

11 квітня 2017 року заведена спадкова справа №126/2017, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 11.04.2017 року до нотаріальної контори за вх. №275 надійшла заява про прийняття спадщини ОСОБА_3 25.05.2018 року за № 388 до нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1. 25.05.2018 року ОСОБА_3 було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 та постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на іншу Ѕ частку квартири АДРЕСА_1, після померлого батька ОСОБА_6, який прийняв, але не оформив спадщину після свого батька ОСОБА_4, оскільки оформити належним чином дублікат свідоцтва про право власності від 17.07.1994 року у спадкоємця немає можливості, а у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу видати свідоцтво про право на спадщину за законом на другу половину спірної квартири. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило, більше свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом нікому не видавалися.

При вирішення спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України, ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 р. №1952-ІV, Закону України «Про нотаріат», Наказом Мін'юст України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5.

У ч.1 ст. 55 Конституції України зазначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ст. ст. 2, 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 р. №1952-ІV державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно положень ст.ст. 1268, 1269,1270 ЦК України (в ред. 2003 року) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» перелічує підстави для державної реєстрації прав, так, зокрема, Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: свідоцтва про право на спадщину; рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно та ін.

Відповідно до положень ст. 49 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Пунктом 4.15 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Мін'юст України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5 встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 володів квартирою АДРЕСА_1, на праві власності, однак оригіналу правовстановлюючого документу на Ѕ частину вказаної квартири не збереглося, виготовити його дублікат немає можливості, що в даний час унеможливлює нотаріальне оформлення спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі спірну квартиру, яку після смерті батька фактично успадкував його син ОСОБА_6

Позивач як єдиний спадкоємець, за законом, відповідно до положень ст.ст. 1233, 1236, 1268, 1269, 1270 ЦК України прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6 так як протягом 6 місячного строку подала заяву про прийняття спадщини до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області.

За таких обставин, суд доходить висновку, що до позивача перейшло право власності на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, оскільки її батько прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, проте помер не встигнувши оформити свої спадкові права. Враховуючи викладене, а також те, що позивач вже оформила право на спадщину на Ѕ частину вказаної квартири в нотаріальному порядку, суд, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись наведеними положеннями матеріального закону та ст., ст. 12,13,76,81,209,211,247,258,264,265,268,294, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності Ѕ частки квартири АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження фонду комунального майна при Золочівській районній раді від 17.07.1994 року № 164-П та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17411991 від 09.01.2007 року ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_11.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_11, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження фонду комунального майна при Золочівській районній раді від 17.07.1994 року № 164-П, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17411991 від 09.01.2007 року.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до вимогп.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя О. С.Шабас