Справа № 462/1231/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/2336/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 а, за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними кредитних договорів, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 а, за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними кредитних договорів залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання. Скаржники не ставлять питання про поновлення строку на апеляційне скарження, однак зазначають, що мають право на поновлення такого, оскільки копію оскаржуваної ухвали вони отримали 08.07.2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 03 червня 2019 року постановлено судом без участі сторін у справі та копію такої направлено на адресу позивачів 03.06.2019 року, що підтверджується супровідним листом про надіслання копії судового рішення (а.с. 144).

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання до суду апеляційної інстанції відповідної заяви із зазначенням в такій дати отримання копії ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 03 червня 2019 року та долученням доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали (за їх наявності).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржників, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 03 червня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржникам строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.