Дата документу 25.07.2019 Справа № 554/3519/19
Провадження № 2/554/1662/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

25 липня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, КП «ЖЕО№ 2» Полтавської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належить до комунальної власності та була надана ОСОБА_4 на підставі рішення Виконавчого комітету Октябрської районної ради народних депутатів трудящих м. Полтави від 10.01.1975 року на сім`ю, яка на той час складалась із дружини - ОСОБА_1 та синів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Пізніше у даній квартирі народилось ще двоє синів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У 2000 році одружився син ОСОБА_2 та разом зі своєю дружиною зареєстрували своє місце проживання у квартирі батьків за адресою. АДРЕСА_2 , але фактично там ніколи не проживали. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 і основним квартиронаймачем стала позивачка - ОСОБА_1 . Позивач зазначила, що останні 10 років із сином ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_9 не спілкується та в добровільному порядку останні відмовляються знятись із реєстрації за даною адресою. ОСОБА_1 зазначила, що їй стало відомо про те, що відповідачі розірвали шлюб та ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Позивач зазначила, що збереження місця реєстрації відповідачів у квартирі АДРЕСА_1 порушує її право на вільне володіння, користування та розпорядження належним їй майном. Реєстрація місця проживання відповідачів створює позивачу додаткові перешкоди для користування квартирою, оскільки проводяться додаткові нарахування житлово-комунальних послуг, тому змушена звернутись до суду з позовом .

Ухвалою суду від 03 травня 2019 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання позивач не з`явилася, від її представника ОСОБА_11 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.51).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили (а.с.32-35,47,49).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради, до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без їх представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду (а.с. 25).

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії контрольного талону до ордеру № 181 від 10 січня 1975 року виданого Виконавчим комітетом Октябрської районної Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що останньому надано квартиру АДРЕСА_1 . Склад його сімї - дружина - ОСОБА_1 , сини ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.08.2007 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до довідки № 1211 від 11 квітня 2019 року виданої КП «ЖЕО № 2», за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 - квартиронаймач, ОСОБА_12 - син, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_9 - невістка, ОСОБА_13 - невістка, ОСОБА_14 - онук (а.с.6).

З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 04.05.2018 виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вбачається, що ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_3 про , що складено відповідний запис № 23 (а.с.10)

Згідно акту від 15 квітня 2019 року, який підписали сусіди ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , який засвідчено начальником КП «ЖЕО № 2» ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають із 2000 року, їх особистих речей у квартирі немає (а.с. 7.).

З відповіді начальника Полтавського ВПГУ НП в Полтавській області Терели О.М. від 16.05.2019 за Вих № 2993/115/101/01-2019 вбачається, що звернень ОСОБА_2 та ОСОБА_19 з приводу створення їм перешкод у користуванні житлом за адресою АДРЕСА_2 у Журналі єдиного обліку повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області не зареєстровано (а.с.38).

З пояснень ОСОБА_15 від 18.06.2019 вбачається, що остання проживає за адресою АДРЕСА_3 . Пояснила, що знайома з ОСОБА_1 та її сім`єю, була у неї в гостях. Син ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає давно, з відколи виїхав на навчання до м. Івано-Франківськ, десь із кінця 90-х років. Його дружина ОСОБА_20 взагалі ніколи не проживала за даною адресою. Зі слів ОСОБА_1 син із невісткою у даній квартирі лише приписані (а.с.39-40), аналогічні пояснення надали і ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.41-44).

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Зі змісту ст.72 ЖК України вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 не проживають, власних речей не зберігають понад вісімнадцять років, а саме з 2000 року, що підтверджено зібраними по справі доказами та поясненнями свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.150 ЖК України, ст. 16, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 81, 223, 229, 247, 263,265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - невідомо.

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - невідомо.

Третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, місце знаходження: 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 13961729.

Суддя Л.І. Савченко