Справа № 355/874/19
Провадження № 2-зз/355/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї И

про скасування заходів забезпечення позову

16 липня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заяляє самостійних вимог: Баришівська районна державна нотаріальна контора, Управління земельних ресурсів в Баришівському районі Київської області, Баришівська селищна рада Київської області про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя та виділення в натурі 1/2 частини майна, що перебуває у спільній сумісній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування із незаконного володіння частини земельної ділянки та виділення її та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Баришівська селищна рада Київської області, ОСОБА_3 , Баришівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва на право власності домоволодінням, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частини домоволодіння, поділ майна -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2019 року звернулась до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що в провадженні Баришівського районного суду Київської області розглядался справа № 2-34/2009 за зазначеним позовом.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 15 вересня 2008 року у справі № 2-820/2008 заяву про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , а також заборонено будь-яке зняття коштів із вкладів ОСОБА_2 в Ощадбанку України та АКБ «Правекс-Банк».

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 09.06.2009 року у справі 2-34/2009 зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково та визнано за ним право власності на 1/2 частини суми вкладу на рахунку НОМЕР_1 в Бориспільському відділенні № 3036 Ват «Державний ощадний банк України», в задоволенні позову про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та частковою власністю ОСОБА_1 , про визнання права власності на 1/3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 та про визнання права власності на 1/2 частини вкладу на карткових рахунках в АКБ «Правекс-Банк» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київскьої області від 13.04.2010 року у справі № 22Ц-3936/09 апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково та визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини вкладу на особовому рахунку ОСОБА_2 у ВАТ «Державний Ощадний банк України», стягнуто на користь ОСОБА_4 389 грн. 92 коп. 1/2 частини суми вкладу на рахунку НОМЕР_1 в Бориспільському відділенні № 3036 ВАТ «Державний Ощадний банк України», визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини вкладу в іномній валюті № 1486 у Південному відділенні АКБ «Правекс-Банк», стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1/2 частини суми банківскього вкладу в іноземній валюті № 1486 у Південному відділенні АКБ «Правекс-Банк» в сумі 29 979 грн. 86 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 8 579 грн. 86 коп. в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих вищевказаною ухвалою суду від 15.09.2008 р., судом не вирішувалося.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 15 вересня 2008 року, шляхом накладення арешту на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, до суду надійшло клопотання про розгляд заяви в її відсутність.

Дослідивши клопотання, суд вважає заявлену вимогу такою, шо підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 ЦПК заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 15 вересня 2008 року, шляхом накладення арешту на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко