СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/123/18
Номер провадження по справі 2/586/51/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

25 липня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

учасників процесу:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Цимбалюка С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Середина-Буда цивільну справу

№586/123/18 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Середино-Будського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа №586/123/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.07.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання та всіх судових засідань у цивільній справі №586/123/18 в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 03.07.2019 клопотання представника позивача було задоволено та доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, приначеного на 08.07.2019 о 14 год. 00 хв., за участю представника позивача ОСОБА_2 . Позивачу було своєчасно повідомлено про задоволення клопотання шляхом направлення ухвали суду в електронному вигляді згідно з клопотання позивача від 22.12.2017 /а.с.28/.

08.07.2019 представник позивача до залу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

08.07.2019 ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області за клопотанням представника позивача від 03.07.2019 було доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, приначеного на 25.07.2019 о 12 год. 00 хв., за участю представника позивача ОСОБА_2 , про що позивача було своєчасно повідомлено шляхом направлення ухвали суду в електронному вигляді.

25.07.2019 представник позивача повторно до залу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

За ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.353-355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно із даною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Ч.М. Теміров