ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6795/19 Справа № 201/5354/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Максименко Микола Федорович, ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця щодо винесення та направлення вимоги неправомірними,-

ВСТАНОВИЛА:

07 червня 2019 року Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Максименко Микола Федорович, ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця щодо винесення та направлення вимоги неправомірними.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.06.2019 року апеляційну скаргу Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

21 червня 2019 року вказана цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.06.2019 року апеляційну скаргу Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та апеляційної скарги з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

10 липня 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшов від головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко С.М. супровідний лист з копією платіжного доручення № 1361 від 11 червня 2019 року щодо сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.07.2019 року продовжено скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 25.06.2019 року.

Того ж дня копія ухвали була направлена на адресу апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 12.07.2019 року апелянт отримав 22.07.2019 року (а.с. 41).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.08.2019 року заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта до суду не надходило, а тому апеляційна скарга Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Максименко Микола Федорович, ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця щодо винесення та направлення вимоги неправомірними підлягає поверненню апелянту.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Максименко Микола Федорович, ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця щодо винесення та направлення вимоги неправомірними вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова