ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 683/2179/18
Провадження № 22-ц/4820/1074/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 8 лютого 2019 року,

встановив:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

ОСОБА_1 зазначила, що з 3 березня 2016 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2018 року. В цьому шлюбі сторони мають малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем, а ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

За таких обставин ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на дочку ОСОБА_2 у розмірі 5 000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 8 лютого 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000 грн щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 серпня 2018 року та до повноліття дитини. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Суд виходив з того, що ОСОБА_2 ухиляється від утримання малолітньої дочки, а за своїм матеріальним становищем відповідач спроможний сплачувати ОСОБА_1 аліменти на дитину у такому розмірі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду першої інстанції та визначити розмір аліментів на дитину в сумі 2 000 грн на місяць посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідач є безробітним і перебуває за кордоном на заробітках, а суд при визначенні розміру аліментів не врахував його матеріальне становище.

ОСОБА_1 подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , вказуючи на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Частинами 1, 2, 5 статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення не відповідає.

Суд першої інстанції не в повній мірі з`ясував обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги ОСОБА_1 , і не дотримався приписів статей 12, 81 ЦПК України.

У зв`язку з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, та порушенням норм процесуального права оскаржуване рішення суду підлягає зміні.

Встановлено, що з 3 березня 2016 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2018 року. В цьому шлюбі сторони мають малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.

ОСОБА_2 є здоровою та працездатною особою, перебуває за кордоном на заробітках і не має інших утриманців, однак, він не надає ОСОБА_1 коштів на утримання дитини.

Зазначені обставини визнані сторонами та підтверджуються письмовими доказами у справі.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що ОСОБА_2 не надає позивачеві матеріальної допомоги на утримання дочки, внаслідок чого з нього на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на дитину в твердій грошовій сумі.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд припустився помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи не містять жодних доказів щодо обставин, які в силу ст. 182 СК України суд має врахувати при визначенні розміру аліментів.

ОСОБА_1 не надала суду таких доказів, однак, як визнав ОСОБА_2 (відомості викладені в апеляційній скарзі) його заробіток за кордоном складає близько 9 000 - 10 000 грн на місяць.

Ця обставина не була врахована судом першої інстанції, як і те, що дитина має одержувати утримання й від позивача.

У зв`язку з цим, апеляційний суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на дитину в розмірі 2 500 грн щомісячно.

В цій частині рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

При розподілі судових витрат суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Отже ОСОБА_1 користується пільгами щодо сплати судового збору.

За змістом положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України). Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 13 ст. 141 ЦПК України).

Позов ОСОБА_1 , яка звільнена від сплати судових витрат, задоволено частково, тобто на 50% (2500х100:5000), тому з ОСОБА_2 на користь держави слід присудити 352 грн 40 коп. судового збору за подання до суду позову (1762х0,4х50%). При цьому сплачений ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 528 грн 60 коп. (1057,20х50%) має бути відшкодований відповідачеві з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 141, 374, 376, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 8 лютого 2019 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Снітівка, Летичівського району, Хмельницької області (місце проживання - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 500 гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 серпня 2018 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Старокостянтинівському районі/місто Старокостянтинів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37822967, МФО 899998, Казначейство України (ЕАП), р/р 2007; призначення платежу: *;101; судовий збір, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області, код класифікації доходів 22030101) 352 гривні 40 копійок судового збору за подання позовної заяви.

В решті рішення залишити без змін.

Відшкодувати з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 528 гривень 60 копійок судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк

Головуючий у першій інстанції - Цішковський В.А.

Доповідач - Ярмолюк О.І. Категорія 50