КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2235/19
Провадження № 2/488/1262/19
У Х В А Л А

04.07.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною та такою, що порочить честь та гідність інформації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 27.05.2019 року зазначений позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві.

01.07.2019 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Павловим К.О. на виконання ухвали про залишення позову без руху до суду надано копії паспорту позивача, копії документа, що посвідчує повноваження представника позивача, попередній розрахунок судових витрат. Проте, на виконання ухвали про залишення позову без руху представником позивача не надано посилань на докази недостовірності інформації.

Таким чином на порушення п. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини вказані відповідачем. Посилання в позові на обов`язок відповідача відпносно доведення недостовірності поширеної інформації є хибним.

Крім того з`ясувались обставини, що вказують на непідсудність позову , а саме :

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень ст.ст. 1 і 12 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно зі встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 7 ППВС України № 1 від 27.02.2009 року "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації юридичної особи"

відкриваючи провадження у справі, суд має з`ясувати, за правилами якого судочинства підлягає розгляду заява. Оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим, то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб`єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців сторони в даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є зареєстрованими як такі, що такі, що здійснюють відповідну діяльність в сфері інформації та сфері роздрібної торгівлі продуктами харчування.

Окрім цього, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» з урахуванням положень статті 15 ЦПК та положень статей 1, 12 ГПК справи про захист гідності, честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим, незалежно від суб`єктного складу, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб`єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються у порядку господарського судочинства.

За таких обставин вбачається підсудність даного позову господарському суду. Єдиним питанням, що викликає сумніви щодо цього є вказівка на захист честі та гідності позивача при визнанні недостовірною інформації викладеної на сайті, проте, з правовідносин, що виникли між сторонами внаслідок розповсюдження інформації вбачається відносини пов`язані із здійсненням ними саме підприємницької діяльності; тому з огляду на те, що поняття честь та гідність, як вбачається з п.4 ППВС України № 1 від 27.02.2009 року застосовується до фізичної особи, вказівка на даний предмет захисту у позові є хибним. та некоректним, оскільки в даному випадку правильним є вказівка на ділову репутацію фізичної особи -підприємця.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі

Керуючись ст. ст.185, 186 , 352-354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про визнання недостовірною та такою, що порочить честь та гідність інформацію" в зв`язку з підсудністю спору господарському суду.

Надіслати заявникові ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі та матеріали додані до позову.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Г.М. Лазарева