233 № 233/1437/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В. за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 28 листопада 2016 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 28 листопада 2016 року у м. Костянтинівка Донецької області померла його тітка ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Він є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 Проте, у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що наявність заповіту надає йому можливість у будь-який час звернутись за оформленням спадковий прав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник відповідача зазначив, що заперечень на позов ОСОБА_1 він не має та просив вирішити справу на розсуд суду (а.с.28-29).

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 28 листопада 2016 року у м. Костянтинівка Донецької області у віці 85 років померла ОСОБА_3. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-НО № 967311, яке видане 28 листопада 2016 року (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 червня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №104 р№230 (а.с.18).

17 серпня 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 720, посвідчено заповіт, яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до довідки КП «Служба єдиного замовника» ОСОБА_2 міської ради від 18.02.2019 року (а.с.8) на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно з Витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55561674 від 21.03.2019 року, спадкової справи після смерті ОСОБА_3 немає (а.с.26-27).

Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 28 листопада 2016 року.

ОСОБА_1 до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся у звязку із тим, що був юридично не обізнаний щодо строку та порядку прийняття спадщини, а також внаслідок похилого віку.

Зазначені обставини відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 753/0/4-13 не можуть визнаватись поважними. Проте, в даному випадку, з урахуванням повного визнання позову відповідачем, яке не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим визнати зазначені позивачем причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 28 листопада 2016 року.

Тож, позов слід задовольнити.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О.Тихого, 260) про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 28 листопада 2016 року у Костянтинівка Донецької області.

Повний текст рішення складено 06 травня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Каліуш