ЄУН №389/2276/18
Провадження №4-с/389/4/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.05.2019 скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2задоволено частково.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.05.2019 у його резолютивній частині допущено описку при зазначенні по батькові державного виконавця, дії якої оскаржуються, а саме замість правильного Геннадіївна вказано Григорівна, оскільки як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії повідомлення державного виконавця від 23.11.2018 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа №389/2276/18, повне імя державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2.

За викладених обставин суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в судовому рішенні описку, яка має істотне значення та може утруднити виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.05.2019 у справі №4-с/389/4/19 (ЄУН №389/2276/18) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_3, зазначивши правильні прізвище, імя та по батькові державного виконавця, дії якої оскаржуються як ОСОБА_2.

Абзаци другий, третій та четвертий резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції:

- Визнати неправомірними дії державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 щодо винесення повідомлення від 23 листопада 2018 року за вих.№14-29-27793 про повернення виконавчого документу №389/2276/18 стягувачу ОСОБА_1 без прийняття до виконання.

- Скасувати повідомлення державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 від 23 листопада 2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа №389/2276/18, виданого 30 жовтня 2018 року Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13 серпня 2018 року та до повноліття дитини, тобто до 22 січня 2019 року.

- Зобовязати державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 повторно розглянути питання про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №389/2276/18, виданим 30 жовтня 2018 року Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області, на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначений Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5