Провадження № 2-о/428/102/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката Воронка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Воронко Віталій Васильович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна.

18.03.2019 року до Сєвєродонецького міського суду представником заявника адвокатом Воронком В.В. була подана уточнена заява. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що ОСОБА_4 є спадкоємицею ОСОБА_5 на підставі заповіту від 28.05.2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер. Після смерті ОСОБА_5 заявник звернулася до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що в заповіті вказано, що спадкоємицею є ОСОБА_7, а в паспорті прізвище ім'я та по батькові заявника записано - ОСОБА_4.

Така ситуація склалася в зв'язку з тим, що заявник в 2005 році прийняла рішення та змінила ім'я з ОСОБА_8 на ОСОБА_8 що підтверджується свідоцтвом про зміну імені. На підставі цього свідоцтва заявнику було видано, відповідно, і нове свідоцтво про народження. В новому свідоцтві про народження ім'я заявника записане як ОСОБА_8. На момент складання ОСОБА_5 заповіту (в 2002 році) заявнику було 14 років і в неї не було паспорта громадянина України, а лише свідоцтво про народження. У свідоцтві про народженні заявника, яке видавалося їй вперше, прізвище, ім'я та по батькові були записані російською мовою - ОСОБА_8. Заявник вважає, що при складанні заповіту нотаріус помилково перевів її ім'я з російської мови ОСОБА_8 записане в свідоцтві про народженні на українську - ОСОБА_7. Вказане вище, на думку заявника, повністю пояснює наявні розбіжності в записаних в заповіті та її паспорті іменах.

У зв'язку з чим представник заявника був вимушений звернутися до суду з даною заявою та просити суд встановити факт належності ОСОБА_9 заповіту від 28.05.2002 року, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7.

Представник заявника Воронко В.В. в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська О.В. в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Кам'янобрідським РВ УМВС України в Луганській області 23.06.2005 року, заявник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Луганська.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого повторно 14.06.2005 Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Луганську, Артемівському районі, Луганської області, актовий запис № 1146.

Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5, виданого Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 09.06.2005, ОСОБА_10, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в Україні, Луганська область, місто Луганськ, змінила ім'я на ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації зміни імені 09.06.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 07.

Згідно з копією заповіту від 28.05.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєвим В.М., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Ластовки Турківського району Львівської області, що мешкає в АДРЕСА_1, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження о 9 годині 10 хвил. все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_7. Зареєстровано в реєстрі № 3-343.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 04.04.2018, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Луганську Луганської області.

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 198/02-14сс81/2018 від 02.07.2018 року приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська О.В. відмовила у здійсненні нотаріальної дії ОСОБА_9, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що відсутні документи, які свідчать про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 одна і та ж особа.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, судом вбачається, що розбіжність у написанні імені заявника у заповіті від 28.05.2002 року, складеному ОСОБА_12 та паспорті громадянина України серії НОМЕР_3, виданому 23.06.2005 Кам'янобрідським РВ УМВС України в Луганській області, виникла у зв'язку із зміною заявником імені «ОСОБА_8» на «ОСОБА_8» та невірним перекладом зазначеного російською мовою імені заявника «ОСОБА_8», зазначеного у свідоцтві про народження до зміни імені, на «ОСОБА_8» зазначеного українською мовою нотаріусом у заповіті від 28.05.2002 року, складеного ОСОБА_12.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені представником заявника у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява адвоката Воронка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Воронка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна, задовольнити.

Встановити, що заповіт від 28.05.2002 року, складений ОСОБА_12 на користь ОСОБА_7 серії АЕР № 548563, належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_4, місце проживання: 93400, АДРЕСА_2, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1;

- представник заявника: Воронко Віталій Васильович, місце проживання: АДРЕСА_4 реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2;

- заінтересована особа: приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна, місцезнаходження: АДРЕСА_5

Суддя І. С. Посохов