Справа 431/1923/19
Провадження 2-о/431/579/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

04 липня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Кіхтенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної Міграційної Служби України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився у 1972 році у м. Грозний Чеченській Республіці, у 1973 році переїхав з матір`ю на постійне місце проживання до м. Попасна Луганської області. Отримав шкільну освіту закінчивши Попаснянську школу № 27. З 01.09.1988 року по 02.10.1989 року навчався у СПТУ №85 м. Попасна, що підтверджується довідкою училища. Після закінчення училища працював у Попаснянському хлібокомбінату та Попаснянському вагоноремонтному заводі. У 1988 році отримав паспорт зразка колишнього СРСР, який згодом було втрачено. В теперішній час йому необхідно отримати паспорт громадянина України, але для цього необхідно підтвердити громадянство України. З території України він не виїжджав, проживав постійно за адресою АДРЕСА_1 . Документально підтвердити факт свого проживання на території України він може. Просить суд, взявши до уваги як доказ пояснення свідків та наявні в матеріалах справи докази, встановити факт того, що він постійно проживав на території України станом на 24.08.1991 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили доводи заяви та просили суд її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління Державної Міграційної Служби України в Луганській області Кіхтенко І.О., не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_3 , допитана в режимі відеоконференції з Попаснянським районним судом Луганської області, в судовому засіданні пояснила, що заявника ОСОБА_1 вона знає, проживав з дитинства по сусідству на АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_4 , допитаний в режимі відеоконференції з Попаснянським районним судом Луганської області, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 знає з дитинства, він проживав на АДРЕСА_2 школи в м. Попасна, фактично проживав до засудження.

Свідок ОСОБА_5 , допитаний в режимі відеоконференції з Попаснянським районним судом Луганської області, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 знає з дитинства, він проживав на АДРЕСА_2 з матір`ю. Ходив до школи № 27 в м . Попасна, фактично проживав до засудження.

Згідно копії довідки від 11.02.2019 року № 6-08 ОСОБА_1 утримується в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» з 17.08.2016 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом статті 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Згідно ксерокопії довідки Попаснянського Професійного ліцею залізничного транспорту, ОСОБА_1 дійсно навчався в СПТУ №85 м. Попасна за професією «бригадир з ремонту та поточному утриманню залізничної колії» з 01.09.1988 року по 02.10.1989 року, відрахований в зв`язку з працевлаштуванням.

Згідно копії довідки ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» від 16.01.2019 року трудова діяльність ОСОБА_1 на Попаснянському вагоноремонтному заводі проходила в період з 26.02.1997 року по 22.04.1997 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство», громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

Для встановлення факту належності до громадянства України відповідно до положень ст. 293 ЦПК та залежно від підстав цього встановлення предметом розгляду в суді можуть бути заяви про встановлення таких фактів, зокрема, постійного проживання на території України дитини станом на 24 серпня 1991 року.

Доводи представника заінтересованої особи, викладені в письмових поясненнях, суд не приймає до уваги, оскільки суд встановлює наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заяви, посилаючись на показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які під розписку були попереджені про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань і не вірити яким у суду немає підстав.

Встановлення факту проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року має для нього юридичне значення і необхідне для оформлення набуття ним з 24 серпня 1991 року громадянства України, та отримання паспорту для реалізації своїх прав як громадянин держави.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійно мешкає на території України з 1973 року і до теперішнього часу, що підтверджується показаннями свідків, не вірити яким у суду немає підстав, оскільки вони у судовому засіданні під розписку були попереджені про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань, і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому суд вважає заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної Міграційної Служби України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення- законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.ст. 293 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної Міграційної Служби України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 24.08.1991 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Олійник