Справа № 487/8318/15-ц
Провадження № 2-во/487/53/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участі секретаря Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року АТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Свої вимоги мотивували тим, що Заводським районним судом м. Миколаєва 18.04.2016 року було видано виконавчий лист по справі №2/487/337/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» 1218,00 грн. судового збору.

На звернення представника АТ «Миколаївобленерго» до Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, старшим державним виконавцем Кирильченко Д.В. 15.02.2019 року було винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання.

Посилаючись на вищевикладене, АТ «Миколаївобленерго» просить суд привести виконавчий лист у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податку та дату народження ОСОБА_1

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

18.04.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по справі №2/487/337/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» 1218,00 грн. судового збору.

На звернення представника АТ «Миколаївобленерго» до Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області з відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження, старшим державним виконавцем Кирильченко Д.В. 18.02.2019 року було винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання в зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків та відсутня дата народження боржника.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків) та дату народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Так, у виконавчому документі виданому 18.04.2016 року не було зазначено РНОКПП та дати народження ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно Довідки «Інформаційні судові системи» (від 15.04.2019 року, ЕП-2273), вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної ОСОБА_1 немає можливості, оскільки не має можливості однозначно ідентифікувати фізичну особу. Окрім того, інформації з приводу дати народження боржника даною довідкою не надано.

Також, внесення до виконавчого документу відомостей з приводу РНОКПП та дати народження боржника ОСОБА_1 не є можливим, оскільки в матеріалах справи такі відомості відсутні.

За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 432,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документу виданого 18.04.2016 року у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по справі №2/487/337/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» 1218,00 грн. судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: В.О. Гаврасієнко