Справа № 2-4160/11
Провадження по справі № 2з/522/501/19
УХВАЛА
Приморський районний суд м. Одеси :
під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Маланчової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,- « про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд стягнути з ОСОБА_3 Менеджмент Групп Л.П. на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 50 000 грн.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2011 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,3 кв.м.; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 34,6 кв.м.; 44/100 частин квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 104, 6 кв.м.; нежитлову будівлю, кафе-бар по АДРЕСА_4 , загальною площею 83,8 кв.м.; нежиле приміщення під салон-магазин по АДРЕСА_5 , загалньою площею 175,9 кв.м.; квартиру АДРЕСА_6 , загальною площею 61,00 кв.м., власником яких є ОСОБА_3 Менеджмент ОСОБА_4 ..
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2011 року позов залишено без розгляду.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2011 року скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_6 , загальною площею 61,0 кв.м., власником якого є ОСОБА_3 Менеджмент ОСОБА_4 ..
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2014 року скасовано арешт на 44/100 частин квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 104, 6 кв.м., власником якого є ОСОБА_3 Менеджмент ОСОБА_4 ..
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2019 року скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; на нежитлову будівлю, кафе-бар по АДРЕСА_4 , загальною площею 83,8 кв.м., накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2011 року; на нежиле приміщення під салон-магазин по АДРЕСА_5 , загалньою площею 175,9 кв.м., накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2011 року.
08.07.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Суд враховує те, що позов залишено без розгляду представник позивача подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, а саме: арешту на квартиру АДРЕСА_2 суд вважає за необхідне скасувати арешт оскільки відпала потреба в необхідності застосування заходів забезпечення позову.
Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту.
Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Отже, у відповідності до норм процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 158 ЦПК України, суд-
Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 ,що належить на праві власності ОСОБА_3 Менеджмент Груп ОСОБА_5 ( Компанія « U.K.Management Group L), накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Абухін Р.Д.

12.07.2019