ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 645/4489/13-ц

Провадження № 22-ц/818/1503/19 Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі :

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М.,

Яцини В.Б.,

розглянув питання про виправлення описки у Постанові Харківського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі 645/4489/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

03.07.2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини Постанови Харківського апеляційного у цивільній справі 645/4489/13-ц, однак при перевірці оформлення матеріалів справи в тексті судового рішення апеляційної інстанції по даній справі виявлено описки, які, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може виправити за власною ініціативою.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що описки, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може виправити за власною ініціативою.

Так, з апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржував заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.04.2014 року лише в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № CL507-702/1054/2008 від 29.07.2008 року і тому рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML702/083/2006 від 23.06.2006 року- не оскаржувалось, а тому апеляційним судом в цій частині не переглядалось. Однак, в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 03.07.2019 року (вступна та резолютивна частина) помилково зазначено, про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML702/083/2006 від 23.06.2006 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389, 390 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в Постанові Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року (вступна та резолютивна частини).

Виключити з резолютивної частини Постанови Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року (вступна та резолютивна частини) 5 абзац такого змісту «Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р НОМЕР_2 у Регіональному відділенні AT «ОТП Банк» у м. Харків) заборгованість за кредитним договором ML702/083/2006 від 23.06.2006 рокуу сумі 387 289 (триста вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят дев`ять ) грн. 06 коп., заборгованості за процентами у сумі 140 548 (сто сорок тисяч п`ятсот сорок вісім ) грн. 43 коп. та пеню у сумі 1 851 155 (один мільйон вісімсот п`ятдесят одна тисяча сто п`ятдесят п`ять) грн. 78 коп.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дняскладення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено19 липня 2019 року

Головуючий П.В. Кісь

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина