Справа №: 343/682/19
Провадження №: 2-о/0343/25/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Кажука В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованої особи:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його матір'ю. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого його мати ОСОБА_3 прийняла спадщину і оформила право власності на будинковолодіння, побудоване батьками спільно за час шлюбу. На даний час його мати ОСОБА_3 має намір подарувати йому вказане будинковолодіння. Однак, коли вони звернулися до нотаріальної контори, нотаріус їм пояснила, що в написанні прізвища у них є розбіжності, тому для укладення договору дарування їм необхідно встановити факт родинних відносин. Дійсно, у його паспорті та свідоцтві про народження вказано прізвища «Перекицей», а в інших документах, зокрема, в свідоцтвах про народження та смерті батька, пенсійному посвідченні та паспорті матері, їх прізвище записано як «ОСОБА_3». За вказаних обставин документально підтвердити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 неможливо, в зв'язку з чим він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення даного факту.

В судовому засіданні заявник та його представник згідно договору про надання правничої допомоги від 05.04.2019 року адвокат Кажук В.Б. повністю підтримали заявлену вимогу з наведених в заяві підстав та просили встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа ОСОБА_3 письмові пояснення на заяву не подавала, однак в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, вказавши, що помилка в написанні однієї букви в їх прізвищі є наслідком перекладу з російської мови на українську.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою від 17.04.2019 року відкрито провадження в даній справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 15.09.1956 року (а.с. 12), ОСОБА_4, 1927 року народження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, 1935 року народження, яка після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище на «ОСОБА_3».

З свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 НОМЕР_4, виданого Долинським рай бюро ЗАГС Івано-Франківської області 07.05.1964 року (а.с. 6), вбачається, що в графі «батько» вказано ОСОБА_4, а в графі «мати» - ОСОБА_3.

Про те, що прізвище батьків заявника було «ОСОБА_3», свідчать свідоцтво про народження батька ОСОБА_4 НОМЕР_5 від 02.12.1978 року та свідоцтво про його смерть НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_3, а також копія паспорта матері ОСОБА_3 НОМЕР_7 та її пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 06.12.2005 року (а.с. 7-10).

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 даного Кодексу, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено той факт, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому слід встановити даний юридичний факт.

На пiдставi наведеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_8, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 13.01.2009 року.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_9.

Суддя: