Справа № 351/607/17
Номер провадження №2-п/351/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

при секретарі - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2017 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2017 р. мотивуючи тим, що заочним рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2017 р. задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення з останньго 27 410,24 грн. заборгованості за кредитним договром. Про ухвалення даного рішення Снятинським районним судом ОСОБА_1 нічого не було відомо, позовні заяви із додатками, судові повістки по справі, та копію заочного рішення останній не отримував так як був відсутній за місцем свого проживання з поважних причин, оскільки знаходився за межами України відбував покарання в Чеській Республіці.звільнився з Коломийської виправної колонії 25.04.2019 р. і від своїх батьків дізнався про наявність судового рішення. Просив дане рішення скасувати, оскільки вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, поважних причин пропуску строку позивач не назвав, дані обставини заявник вважає істотними, які мають значення для првильного вирішення справи.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, просили заяву розглядати за їх відсутності.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку:

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не неповідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню у тому випадку, якщо є вагомі підстави для скасування заочного рішення. Такими підставами ст. 288 ЦПК України називає: 1) відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність лише однієї з підстав зазначених у цій статті, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення тільки у загальному порядку встановленому ЦПК України.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення відповідач та його представник не надали суду жодних належних доказів, про причини неявки з поважних підстав, та доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, які суд мав би прийняти за основу, що могло б переконати його дійти до іншого висновку у цій справі, а не того, який був прийнятий на підставі доводів позивача.

Надані копії кредитної картки не підтверджують відсутність заборгованості у відповідача чи пропущення позивачем строку позовної давності.

Тому суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 287 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2017 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.