Справа № 301/1143/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Посилається на те, що 07.04.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 121364а7кп, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб INFINITI QX50 д.р.н. НОМЕР_1 .

14.04.2017 року о 20.35 год. на 20 км автодороги Київ-Чоп М-06 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля INFINITI QX50 д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля ТОВ «УЛФ-ФІНАНС») та автомобіля MAN д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль INFINITI QX50 д.р.н. НОМЕР_1 , що був застрахований ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» за Генеральним договором добровільного страхування наземного транспорту № 17/03/2017 від 17.03.2017 р. та додатку до Договору № 121364а7кп від 07.04. 2017 року.

Згідно довідки № 872397 про ДТП та постанови Святошинського районного суду міста Києва від 26.05.2017 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 пункту 13.1 ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2206276 від 13.05.2017 року та умов Договору страхування № 121364а7кп від 07.04.2017, розмір страхового відшкодування склав 105465,51 (сто п`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень 51 копійку), яке АТ «СК «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжного доручення.

Таким чином до АТ «СК «АХА Страхування» у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля INFINITI QX50 д.р.н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.04.2017 року о 20.35 год. на 20 км автодороги М-06 Київ Чоп.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу MAN д.р.н. НОМЕР_2 була застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в АТ СГ «ТАС» згідно полісу № АК 6555611, яким встановлено ліміт відповідальності АТ СГ «ТАС» в розмірі 100 000,00 гривень, франшиза 510,00 гривень.

Позивач звернувся до АТ СГ «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування. 05.01.2018 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 99 490,00 гривень в межах ліміту по полісу АК 6555611 за вирахуванням франшизи. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 5975,51 гривень ( п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 51 коп.) 105465,51 грн. 99490,00 грн. =5975,51 грн.

Просить суд стягнути з відповідача 5975,51 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» Василенко Катерина Юріївна в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечила (а. с. 47).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а. с. 45), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 07.04.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 121364а7кп, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб INFINITI QX50 д.р.н. НОМЕР_1 (а. с. 23-24).

14.04.2017 року о 20.35 год. на 20 км автодороги Київ-Чоп М-06 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля INFINITI QX50 д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля ТОВ «УЛФ-ФІНАНС») та автомобіля MAN д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль INFINITI QX50 д.р.н. НОМЕР_1 , що стверджується довідкою № 872397 про дорожньо-транспортну пригоду, видану Управлінням патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України від 08.06.2017 року (а. с. 10). Транспортний засіб INFINITI QX50 д.р.н. НОМЕР_1 був застрахований ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» за Генеральним договором добровільного страхування наземного транспорту № 17/03/2017 від 17.03.2017 р. та додатку до Договору № 121364а7кп від 07.04. 2017 року (а. с. 19-22).

Відповідно до постанови Святошинського районного суду міста Києва від 26.05.2017 року (а. с. 9) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2206276 від 13.05.2017 року та умов Договору страхування № 121364а7кп від 07.04.2017, розмір страхового відшкодування склав 105465,51 (сто п`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень 51 копійку), яке АТ «СК «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжного доручення № 332 452 від 15.05.2017 року (а. с. 8, 11-18)

Таким чином до АТ «СК «АХА Страхування» у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля INFINITI QX50 д.р.н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.04.2017 року о 20.35 год. на 20 км автодороги М-06 Київ Чоп.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу MAN д.р.н. НОМЕР_2 була застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в АТ СГ «ТАС» згідно полісу № АК 6555611, яким встановлено ліміт відповідальності АТ СГ «ТАС» в розмірі 100 000,00 гривень, франшиза 510,00 гривень (а. с. 26).

Позивач звернувся до АТ СГ «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування. 05.01.2018 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 99 490,00 гривень в межах ліміту по полісу АК 6555611 за вирахуванням франшизи. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 5975,51 гривень ( п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 51 коп.) 105465,51 грн. 99490,00 грн. =5975,51 грн., які у відповідності до вимог статей 1166, 1188 ЦК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921,00 гривню (а. с. 6), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. 1166, 1188, 1191, 1192, 1194 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912) - 5975,51 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 51 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар