Справа №464/2763/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Рибак Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 10.08.2006 року (актовий запис № 208).

Позов мотивує тим, що сімейне життя між ними не склалось, і шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Під час шлюбу у подружжя народились сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що примирення між ним та відповідачем неможливе та просить задоволити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з мотивів, наведених у ньому. Вказав, що примирення між позивачем та відповідачем неможливе.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Вказала, що примирення між сторонами є неможливим.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.08.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за відповідним актовим записом № 208 /а.с.4/.

Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

У шлюбі в позивача та відповідача народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області за №263014 серія 1-СГ /а.с.5/, а також син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області за №263293серія 1-СГ /а.с.6/.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, сторони спільно не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судовому засіданні позов визнала, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, а тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), укладений у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 10.08.2006 року (актовий запис № 208).

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище обране під час реєстрації шлюбу - « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.

Повний текст рішення складено 17 липня 2019 року.