Справа № 390/773/19
Провадження № 2-о/390/40/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Кропивницький, заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (вул.Шевченка, 23, с.Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, 27641), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 та бабка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Після звернення заявників з відповідними заявами про прийняття спадщини, нотаріусом були встановлені розбіжності в написанні прізвищ заявників із прізвищем спадкодавця, що перешкоджає їм оформити спадкові права. Встановлення вищевказаних фактів необхідно заявникам для оформлення спадщини.

Заявники у судове засідання не з`явились, надали до суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона вказує, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин за умови доведеності заявниками обставин, вказаних у заяві, прийняти участі у розгляді справи не має можливості.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.02.2019 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.15).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.1963 року ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.18).

В паспорті громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого 30.05.1997 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, зазначено, що його видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5-8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 (а.с.17).

В паспорті громадянина України, серії НОМЕР_5 , виданого 27.09.2002 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, зазначено, що його видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10-13).

В письмових поясненнях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , особи, яких встановлені і підписи яких посвідчені секретарем Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, зазначено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , який здійснював за нею догляд. ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , останні підтримують родинні відносини.

Згідно довідки Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 109 від 16.05.2019 року, ОСОБА_3 з 1969 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_3 . Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався (а.с.20).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56163058 від 15.05.2019 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Потапенко Ю.С. заведено спадкову справу (а.с.19).

В підтвердження факту родинних відносин свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_1 , в якому прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_3 (на російській мові) повністю збігається із зазначеним у свідоцтві про її смерть, а прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 у його свідоцтві про народження повністю збігається з його прізвищем, ім`ям та по-батькові (на російській мові) у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2 .

Наведені вище документи свідчать, що розбіжність в написанні прізвища заявника ОСОБА_1 з прізвищем спадкодавця, а також з прізвищем ОСОБА_2 міститься лише в одній літері, та виникла при перекладі його прізвища з російської мови, проте решта доказів, досліджених судом, підтверджують факт родинних відносин між заявниками та померлою.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факти, які просять встановити заявники, а тому враховуючи, що вказані факти неможливо встановити іншим чином, проте вони мають юридичне значення, оскільки впливають на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (вул.Шевченка, 23, с.Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, 27641), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя