КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

справа № 761/11609/16-ц

номер провадження № 06.08/824/296/2019

14 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.

секретаря судового засідання: Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву приватного підприємства «Шериф-безпека та охорона» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Шериф-безпека та охорона», Головного управління Держпраці у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року вищевказаний позов задоволено частково. Визнано дії приватного підприємства «Шериф-безпека та охорона» щодо відмови від складання актів за формою Н-5 та Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом - неправомірними. Зобов`язано приватне підприємство «Шериф-безпека та охорона» та Головне управління Держпраці у Київській області у відповідності до вимог ст. 22 Закону України «Про охорону праці» та пунктів 14, 15, 17, 34 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1232 скласти у п`яти примірниках акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5, згідно з додатком 3 Порядку та акт про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом за формою Н-1, згідно з додатком 4 Порядку за результатами випадку, який стався із ОСОБА_1 03.11.2015. Стягнуто з приватного підприємства «Шериф-безпека та охорона» на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з приватного підприємства «Шериф-безпека та охорона» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 461,60 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову.

15.03.2019 ПП «Шериф-безпека та охорона» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 761/11609/16-ц щодо вирішити питання про розподіл судових витрат. Зазначило, що відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в загальному розмірі на суму 2 425,28 грн. та такі кошти підлягають стягненню із позивача у разі відмови в позові.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи.

Представник ПП «Шериф-безпека та охорона» подав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, колегія суддів ухвалила розглянути заяву за їх відсутності учасників процесу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що додаткове рішення у справі може ухвалити лише той суд, що ухвалив основне.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року в складі суддів: головуючого судді Борисової О.В., суддів: Пікуль А.А., Усика Г.І. апеляційну скаргу ПП «Шериф-Безпека та охорона» задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП «Шериф-безпека та охорона», Головного управління Держпраці у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди відмовлено (т. 2, а. с. 49-52).

21 червня 2018 року Київський апеляційний суд зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Київської області та Апеляційний суд міста Києва здійснювали правосуддя до початку роботи Київського апеляційного суду.

03 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд почав свою роботу.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року визначено колегію суддів для розгляду вищевказаної заяви у складі: головуючого Саліхова В.В., суддів: Вербової І.М., Шахової О.В. та передана для розгляду заява про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року ухвалено в складі: головуючого судді Борисової О.В., суддів: Пікуль А.А., Усика Г.І., а відповідна заява про ухвалення додаткового рішення передана для розгляду колегії суддів саме Київського апеляційного суду у складі: головуючого Саліхова В.В., суддів: Вербової І.М., Шахової О.В, яка не виносила рішення у даній справі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що у разі необхідності заявник має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 270, 381-384, 389-390 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви приватного підприємства «Шериф-безпека та охорона» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Шериф-безпека та охорона», Головного управління Держпраці у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 16.05.2019.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: І.М. Вербова

О.В. Шахова