Справа № 591/1073/19
Номер провадження 2/573/174/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Білопільського районного управління юстиції, Служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Л про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 жовтня 2012 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,6947 га та 0,4809 га, розташовані на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Рішенням Білопільського районного суду від 27 грудня 2018 року їй визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері тривалістю в два місяці. Проте, у подальшому нотаріус відмовив їй видачі свідоцтва про право на спадщину за законом внаслідок того, що таке свідоцтво видане відповідачу ОСОБА_2 Посилаючись на викладені вище обставини, на підставі ст. 1301 ЦК України позивач просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 14 серпня 2013 року на імя ОСОБА_2, відповідно до яких останній успадкував після померлої 26 жовтня 2012 року матері, ОСОБА_4, земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:0459 та :05:008:0526, площею 3,6947 га та 0,4809 га відповідно, розташовані на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, а також скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на вказані земельні ділянки.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2019 року матеріали цивільно справи №591/1073/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Білопільського районного управління юстиції, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки передані за підсудністю до Білопільського районного суду (а. с. 22-23).

Ухвалою від 18 березня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом з призначенням її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Одночасно до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Службу з державної реєстрації прав Білопільської міської ради, так як залучена позивачем в якості третьої особи Реєстраційна служба Білопільського районного управління юстиції припинила своє існування, а заміна неналежної третьої особи на належну чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачена (а. с. 28-29).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Представник останньої за договором про надання правової допомоги ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, просить ухвалити рішення у підготовчому засіданні (а. с. 55).

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справим без його участі, позов визнає, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні (а. с. 56).

Третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 надіслала листа про розгляд справи без її участі (а. с. 49).

Представник третьої особи - Служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради у судове засідання не зявився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 31).

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у судове засідання не зявився, оскільки вказаний територіальний орган юстиції ліквідований на підставі наказу Міністерства юстиції України від 01 березня 2016 року №572/5.

За змістом ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, Цивільний процесуальний кодекс України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні в правовідносинах, що виникли між сторонами.

Відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже у суду наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозвязку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2012 року у с. Марківка Білопільського району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 (а. с. 10-14).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0459 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6947 га в межах згідно з планом, розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчена державним актом серії СМ №087706, виданим відділом Держкомзему у Білопільському районі 19 лютого 2009 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №75 та земельна ділянка з кадастровим номером :05:008:0526 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4809 га в межах згідно з планом, розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчена державним актом серії СМ №087705, виданим відділом Держкомзему у Білопільському районі 19 лютого 2009 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №74 (а. с. 44 зворотній бік 46).

За заявою ОСОБА_2 державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори 27 березня 2013 року заведена спадкова справа №73/2013 після смерті ОСОБА_4. 14 серпня 2013 року відповідачу видані свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки, зареєстровані в реєстрі за №849 та №851 (а. с. 36-47).

Рішенням Білопільського районного суду від 27 грудня 2018 року, яке набрало законної сили 29 січня 2019 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 26 жовтня 2012 року тривалістю в шість місяців з дня набрання чинності рішення суду (а. с. 16-17).

11 лютого 2019 року ОСОБА_7 звернулася до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 26 жовтня 2012 року (а. с. 53-54).

Постановою приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу від 11 лютого 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Павлівської сільської ради, які належали померлій 26 жовтня 2012 року ОСОБА_4, внаслідок того, що син спадкодавця, ОСОБА_2, вже отримав свідоцтва про право на спадщину на ці земельні ділянки та за останнім зареєстровано право власності на них у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а. с. 18).

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України 2003 року, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємець за законом має право прийняти спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини чи подачі до нотаріальної контори або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1268, 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Згідно зі ст. 1301 ЦК України та п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Передбачено, що за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину (ст. 1300 ЦК України).

Як встановлено судом, 14 серпня 2013 року державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району на імя відповідача видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:005:0459, площею 3,6947 га та :05:008:0526, площею 0,4809 га, розташовані на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, які належали померлій 26 жовтня 2012 року ОСОБА_4 на підставі державних актів серії І-СМ №087706 та І-СМ №087705. Тим самим було порушено право позивача на спадщину, яка залишилася після смерті матері. У подальшому, вказана обставина стала підставою для відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно з частиною першою статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядженням своїм майном.

У відповідності зі статтею 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення прав позивача при видачі відповідачу свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами :03:005:0459 та :05:008:0526, площею 3,6947 га та 0,4809 га відповідно, розташовані на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсними виданих ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину за законом підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», якою передбачено, що у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на вищевказані земельні ділянки за ОСОБА_2

Судові витрати, повязані з розглядом даної справи, позивач просить покласти на неї.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 317, 319, 1216, 1218, 1220, 1261, 1267-1269, 1300-13001, ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 12-13, 76-78, 81, 200, 206-207, 258, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА 169894, виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 03 вересня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, треті особи: Реєстраційна служба Білопільського районного управління юстиції, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 54, Служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 54, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Центральна, 5, прим. 2 про визнання незаконними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №849, видане державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 14 серпня 2013 року на імя ОСОБА_2 відносно земельної ділянки сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:005:0459, площею 3,6947 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка на підставі державного акту серії СМ №087706, виданого 19 лютого 2009 року Білопільською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів направо власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №75, належала померлій 26 жовтня 2012 року ОСОБА_4.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №851, видане державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 14 серпня 2013 року на імя ОСОБА_2 відносно земельної ділянки сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :05:008:0526, площею 0,4809 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка на підставі державного акту серії СМ №087705, виданого 19 лютого 2009 року Білопільською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів направо власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №74, належала померлій 26 жовтня 2012 року ОСОБА_4.

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:005:0459, площею 3,6947 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :05:008:0526, площею 0,4809 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом вказаного вище строку до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя