Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1109/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» за дорученням ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИ В :

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» за дорученням ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул.. Пушкінська, 11,оф. 9) звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи її тим, що 20 жовтня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було розглянуто справу №2-1109/2010 за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість в сумі 575 882,18 грн., рішення набрало чинності 01.11.2010.

19 листопада 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист № 2-1109/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості в сумі 575 882,18 грн..

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 19 грудня 2016 року по виконавчому провадженню № 23233331 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_4 було повернуто виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-1109 від 19.11.2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 575 882,18 грн. стягувачу - ПАТ «Західінкомбанк» з можливістю повторного предявлення для виконання в строк до 19 грудня 2019 року.

Вказує, що з 19 грудня 2016 року ПАТ «Західінкомбанк» не предявлявся до органів державної виконавчої служби виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-1109 від 19 листопада 2010 року до виконання.

13 лютого 2019 року між ПАТ Західінкомбанк» та ТОВ «ФК «Профкапітал» було укладено Договір № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги .

У відповідності до пункту 1 ОСОБА_5 відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набував права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатках до цього ОСОБА_5, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках до цього ОСОБА_5.

Пунктом 2 ОСОБА_5 передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатках до цього ОСОБА_5.

Зокрема в Додатку № 57 до ОСОБА_5 вказано, що ОСОБА_5 відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ФОП ОСОБА_2

Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на кредитному договорі № 38ЮО про надання короткострокового кредиту (овердрафту) від 11.03.2008 р. з додатковими до нього договорами (угодами), укладеними між Банком та ФОП ОСОБА_2 У відповідності до умов даного Кредитного договору ОСОБА_5 надав Боржнику кредит в розмірі 355 000,00 грн. на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 16 % процентів річних.

Новий кредитор набув право вимоги за даним кредитним договором в повній сумі заборгованості за кредитним договором, яка існувала станом на 13.02.2019 року, де основна сума боргу (тіло кредиту) 354 995,07 грн., несплачені проценти становлять 373 778,67 грн. , а також сум штрафів та пені, тощо за невиконання умов кредитного договору.

Одночасно з відступленням права вимоги за кредитним договором ОСОБА_5 відступив Новому кредитору права вимоги за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, зокрема й за ОСОБА_5, укладеним з ОСОБА_3, а саме: договір поруки №38ПЮО від 11.03.2008 р., укладений між Банком боржником та поручителем ОСОБА_3

Зазначають, що до ТОВ «ФК «Профкапітал» перейшли всі права, які забезпечують виконання зобовязань Боржником за вказаним кредитним договором (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо), навіть якщо вони не згадані в тексті договору.

З моменту відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Профкапітал» стало правонаступником Банку у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо Кредитного договору та договорів забезпечення, майнові права за якими відступаються за даним ОСОБА_5.

Крім того, у відповідності до п. 4 ОСОБА_5, ТОВ «ФК «Профкапітал» виконало свої фінансові зобовязання у повному обсязі та сплатило на користь Банку грошові кошти в сумі 6 105 135,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 171 від 13.02.2019 та № 222 від 13.02.2019 .

Просять суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-1109 від 19.11.2010, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси в частині проголошення про стягнення солідарно з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 575 882,18 грн. з ПАТ «Західінкомбанк» на нового стягувача - ТОВ «ФК «Профкарітал» .

Представник заявника за дорученням ОСОБА_1в судове засідання не зявилася. В самій заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказала, що просить суд розгляд заяви здійснювати за відсутності заявника.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну строни виконавчого провадження.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2010 року позовну заяву ПАТ «Західнкомбанк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість в сумі 575882,18 грн.

19 грудня 2016 року постановою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6 виконавчий лист № 2-1109 виданий 12.11.2010про стягнення солідарно ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість в сумі 575882,18 грн. вирішено повернути стягувану.

Відповідно до ОСОБА_5 № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги від 13 лютого 2019 року ПАТ «Західінкомбанк» відступив шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» належні банку права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатках до цього ОСОБА_5, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках до цього договору.

Пунктом 2 ОСОБА_5 № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги від 13 лютого 2019 року передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатках до цього ОСОБА_5.

Зокрема в Додатку № 57 до ОСОБА_5 вказано, що ОСОБА_5 відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ФОП ОСОБА_2

Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на кредитному договорі № 38ЮО про надання короткострокового кредиту (овердрафту) від 11.03.2008 р. з додатковими до нього договорами (угодами), укладеними між Банком та ФОП ОСОБА_2 У відповідності до умов даного Кредитного договору ОСОБА_5 надав Боржнику кредит в розмірі 355 000,00 грн. на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 16 % процентів річних.

Згідно зі статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» за дорученням ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити повністю.

Замінити сторону - стягувача у виконавчому листі № 2-1109 від 19.11.2010, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси в частині проголошення про стягнення солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованості в сумі 575 882,18 грн. з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на нового стягувача (процесуального правонаступника) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11,ідентифікаційний код за , поточний рахунок №8734 в АБ "УКРГАЗБАНК", код банку 320478).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2019 року

Головуючий: ОСОБА_7