Справа № 350/815/19
Номер провадження 2/350/383/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

адвокатів Родіков І.С., Ошуст С.Є.

розглянувши у підготовчому судововому засіданні в залі суду селища Рожнятів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд -

в с т а н о в и в :

в провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - будинковолодіння в АДРЕСА_1 та стягнення судових витрат по справі.

В підготовчому судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про вартість та варіанти розподілу будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 . Рівня по вул АДРЕСА_1 .

Інші учасники процесу не заперечили проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши адвоката позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 130, 252, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1. Яка дійсна ринкова вартість будинковолодіння яке знаходиться в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 ?

АДРЕСА_3 . З чого складається будинковолодіння в АДРЕСА_1 ?

АДРЕСА_4 . Чи можливі варіанти розподілу будинковолодіння в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 у співвідношенні 1/ АДРЕСА_3 до 1/2 з визначенням ідеальних та реальних часток ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Самулевичу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) з участю сторін по справі та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розяснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час виконання ухвали провадження по справі зупинити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - два місяці.

Копію ухвали направити експерту.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Бейко