Справа № 428/9686/18
Провадження № 22-ц/810/396/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Дронської І.О., Луганської В.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Луганська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської області Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру спадкових справ, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру заповітів, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання заявлено представником позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем заявлено вимогу про визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Однак, суд першої інстанції не сприяв всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин, та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, витребувати у державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської областіІнформаційну довідку зі Спадкового реєстру спадкових справ, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру заповітів, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської області Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру спадкових справ, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру заповітів, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити державному нотаріусу Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської області, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити державному нотаріусу Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської області.

Встановити строк виконання ухвали до 12 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді І.О. Дронська

В.М. Луганська