справа № 439/319/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Паликоровівська сільська рада Бродівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що є спадкоємцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був його опікуном. Заповітом від 03.06.2015 ОСОБА_2 усе своє майно заповів заявнику. Тому заявник звернувся до приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу Кривіцької М.А. для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 Однак нотаріусом було виявлено помилку у свідоцтві на право власності на житловий будинок, де зазначено ім'я власника як ОСОБА_2. Наявність описки у свідоцтві на право власності на будинок підтверджується свідоцтвом про народження спадкодавця, свідоцтвом про смерть, заповітом та довідкою виданою Паликоровівською сільською радою Бродівського району Львівської області. Встановлення даного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Тому із посиланням на вимоги ст.ст.293,294,315-319 ЦПК України просить встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва на право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 від 04.02.1998 на ім'я ОСОБА_2.

06.03.2019 р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - представник Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження (а.с.10), свідоцтва про смерть (а.с.8),копії заповіту від 03.06.2015 (а.с.6), копії посвідчення НОМЕР_2 від 13.12.2007 (а.с.7) спадкодавець значиться як ОСОБА_2. У свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_3 від 18.05.1994 (а.с.9) прізвище, ім'я по батькові спадкодавця зазначено як ОСОБА_2.

Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа стверджується довідкою Паликоровівської сільської ради № 83 від 22.02.2019 (а.с.11).

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_2.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10,247 ч.2, 315 ч.1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, про те, що правовстановлюючий документ, а саме: Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Паликорівської сільської Ради народних депутатів від 18 травня 1994 року НОМЕР_3 та записано в реєстрову книгу №87 04.12.1998 належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: Львівська область, Бродівський район, с.Кутище.

Заінтересована особа Паликоровівська сільська рада Бродівського району Львівської області, , місце знаходження с.Паликорови, Бродівського району, Львівської області.

Повний текст рішення складено 22.04.2019 року.

22 квітня 2019 року

Суддя: А. О. Бунда