Справа № 463/6091/18
Провадження № 2/463/536/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. Мотивує тим, що 02.04.2012 року померла бабуся позивача ОСОБА_6 Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що перебувала у їхній спільній сумісній власності. З часу народження і до смерті спадкодавця позивач постійно проживала у вказаній квартирі. ОСОБА_6 неодноразово повідомляла про намір заповісти частку квартири своїй онучці ОСОБА_3, однак свого наміру не завершила через тривалу хворобу і смерть. Про це бажання спадкодавця були повідомлені відповідачі - діти ОСОБА_6 Відповідачі відмовляються від прийняття спадщини в користь позивача, однак самостійно не можуть звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини по різних причинах похилий вік, проживання в іншій області. Таким чином, позивач позбавлена можливості вступити в спадкові права. Тому просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6, копію свідоцтва про право власності на квартиру, копію технічного паспорту, копію довідки з місця проживання та інші долучені до справи документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти обґрунтованості позову не заперечила, просила такий задоволити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, заявами до суду позовні вимоги ОСОБА_3 визнають, від прийняття спадщини відмовляються на користь позивача, просять позов задоволити. Суд приймає до уваги письмові пояснення відповідачів, враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів законодавець визначає як припинення дії, що порушує право.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З долученої до справи копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 282728, вбачається, що 02 квітня 2012 року померла ОСОБА_6. (а.с. 9)

До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 17.12.1999р. №Л13267, де зазначено що вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 7)

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки (а.с. 6), ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється співвласником такої, також зазначено, що ОСОБА_6, 08.02.1916р.н. постійно проживала та була зареєстрована за адресою вказаного житла по день смерті та померла 02.04.2012р.

З оглянутої в судовому засіданні відповіді Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не відкривалась.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З долучених до матеріалів справи заяв відповідачів вбачається, що вони були проінформовані про бажання померлої ОСОБА_6 заповісти частку квартири своїй онучці ОСОБА_3, тому проти позову не заперечують, від прийняття спадщини відмовляються на користь позивача, просять такий задоволити повністю. (а.с. 25-26, 37-38)

Відповідно до статті 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17 липня 1997 року (Закону № 475/97- ВР), визначено, що кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, які передбачені законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

При цьому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на позивача за заявою її представника.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1268, 1270 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 (місце проживання: 79024, м. Львів, вул. Метлинського, 3/2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 79024, м. Львів, вул. Сушкевича, 18/1, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4 (місце проживання: 79053, м. Львів, вул. В.Великого, 61/118, РОНКПП НОМЕР_3), ОСОБА_5 (місце проживання: 88015, м. Ужгород, вул. Добрянського, 110/12, РОНКПП НОМЕР_4) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволити.

Припинити право спільної сумісної власності, визначивши частки у власності на квартиру АДРЕСА_1 1/2 частки за ОСОБА_3 та 1/2 частки за померлою ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Нор Н. В.