Справа № 172/713/19
Провадження № 2-о/172/29/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУПФУ у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до паспорту громадянина України, свідоцтва про народження сина, трудової книжки заповненої 02.09.1977 року її прізвище, ім`я, по батькові вказано як ОСОБА_1 . Однак у трудовій книжці колгоспника заповненій 26.04.1980 року її прізвище, ім`я, по батькові вказані російською мовою - ОСОБА_1 . Встановлення факту необхідне їй для оформлення пенсії. Просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , трудової книжки колгоспника, заповненої 26.04.1980 року та виданої на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою).

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа надала письмові пояснення в яких вказує, що під час оформлення пенсійної справи заявника були виявлені розбіжності у написанні її прізвища у паспорті та трудовій книжці, тому дійсно існують перешкоди щодо реалізації нею права на оформлення пенсійної справи.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з паспортними даними прізвище, ім`я, по батькові заявника є ОСОБА_1 , прізвище російською мовою зазначене як ОСОБА_1 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , трудової книжки заповненої 02.11.1977 року видно, що прізвище заявниці вказане як українською мовою, так і російською мовою як ОСОБА_1 .

Однак, прізвище заявника у трудовій книжці колгоспника, заповненій 26.04.1980 року вказане російською мовою як ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника, має значення для охорони прав та інтересів заявника як особи, що досягла пенсійного віку та має право на оформлення і отримання пенсії.

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУПФУ у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , заповненої 26.04.1980 року на прізвище ОСОБА_1 (російською мовою).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк