Справа № 709/152/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Чорнобаївської РДА до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з даним позовом в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Чорнобаївської РДА до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування позову зазначалося, що відповідач вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2018 року у справі № 709/1500/18 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. В результаті неправомірних дій відповідачем державі в особі Управління соціального захисту населення Чорнобаївської РДА було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3571,78 гривень, яку засуджена в добровільному порядку не відшкодувала. У зв'язку з цим позивач в порядку ст. 56 ЦПК України звернувся до суду та просив стягнути з відповідача завдану вчиненими нею кримінальними правопорушеннями матеріальну шкоду у розмірі 3571,78 гривень.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

У судове засідання учасники справи не зявилися. Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити повністю. Відповідач подала заяву, в якій позов визнала та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2018 року у справі № 709/1500/18 відповідача визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено їй остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень. (а.с. 9-12).

Згідно з листом Управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської РДА від 16 січня 2019 року № 34/06 відповідачем 15 березня 2017 року при зверненні за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям та допомоги одинокій матері не вказані доходи про отримання орендної плати в СТОВ «Богодухівське» за 2016 рік. Таким чином виникла переплата державної соціальної допомоги у розмірі 2544,20 гривень, та допомоги одинокій матері у розмірі 1524,27 гривень, на загальну суму 4068,47 гривень. Станом на 15 січня 2019 року повернуто заборгованість у розмірі 496,69 гривень, шляхом утримання з виплати допомоги одинокій матері, залишок переплати становить 3571,78 гривень (а.с. 7).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з п. 4 ч. 3 цієї статті, положення цієї глави застосовуються також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи встановлення вироком суду вини відповідача у вчиненні кримінальних правопорушень, небажання в добровільному порядку погашати збитки, підлягають до задоволення у повному обсязі. При цьому кошти підлягають стягненню на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Чорнобаївської РДА.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, з-поміж іншого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Водночас п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) гривень.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Чорнобаївської РДА до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Чорнобаївської РДА 3571,78 (три тисячі п'ятсот сімдесят одна гривні 78 копійок) гривень до спеціального фонду бюджету Управління соціального захисту населення Чорнобаївської РДА (, рахунок 4654, МФО 854018, банк ГУДКСУ в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач ДСА України; отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Чубай