Справа № 526/1843/18
Провадження № 2/526/62/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу №526/1843/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Гадяцька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 третя особа: Гадяцька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

В своїй позовній заяві позивачка вказує, що вона є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі окрім неї зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями по 1/6 частині вказаної квартири кожен, але не оформили свої спадкові права, тому не є власниками квартири. Відповідачі на даний час значаться зареєстрованим у вищезазначеній квартирі, але більше року нею не користуються, не приймають участь у догляді за квартирою, не сплачують комунальні платежі. Оскільки позивачка не може оформити субсидію на комунальні послуги, а відповідачі добровільно знятися з реєстрації у даній квартирі відмовляються, тому ОСОБА_2 звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій просила задовольнити її позовні вимоги, справу розглянути без її участі.

Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Хоруженко С. Г. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_4 не надходили.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_4 не надходили.

Представник третьої особи: Гадяцької місткої ради до суду не з`явився, надали заяву, в якій просили суд справу розглянути без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належать позивачці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на Ѕ частину вказаної квартири, як спільного сумісного майна подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину вказаної квартири, що залишилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності виданого 02.08.2018 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Антоновою Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 559, свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 02.08.2018 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Антоновою Т.В. і зареєстрованого в реєстрі за №560 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №133068229 від 02.08.2018 року виданого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Антоновою Т.В..

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. спадкоємцями після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , якому належала 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , також є його дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, так як постійно проживали за однією адресою зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. На ім`я дочки ОСОБА_3 видавалось свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину вказаної квартири.

Таким чином, відповідачі є співвласниками вищевказаної квартири.

У квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради №407 від 18.05.2018 року.

Згідно актів обстеження від 01.09.2016 року, 05.08.2017 року, 05.12.2017 року, 01.06.2017 року, 06.11.2017 року, 13.06.2018 року у квартирі АДРЕСА_1 проживає лише одна позивачка ОСОБА_2 .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - сусіди позивачки ОСОБА_2 , також підтвердили, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є відповідно дочкою та сином позивачки, тривалий час не проживають з позивачкою у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Стаття 321 ЦК України встановлює непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленими законом.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 фактично є співвласниками спірної квартири, а отже їм належить право користування цим житлом.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В даній же справі відповідачі є співвласниками спірного житла, а тому зберігають своє право незалежно від причин та терміну відсутності в ньому.

Статтею 47 Конституції України закріплено положення про те, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Судом встановлено, що дійсним мотивом позовних вимог позивачки є намагання ОСОБА_2 реалізувати право на отримання субсидії на оплату житлово- комунальних послуг.

З оглядну на наведене суд не вбачає підстав позбавляти відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_4 конституційного права на користування їх житлом та власністю, тому, відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 405 ЦК України, для визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, 176, 258, 259, 264, 265, ч.6 ст. 268, ст.ст. 280-289, ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Гадяцька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - відмовити.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони.

Позивач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа- Гадяцька міська рада, місцезнаходження: м. Гадяч, вул. Л.Українки,3, Полтавської області, .

Повне судове рішення складено 19 липня 2019 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна