Справа № 577/217/18
Провадження № 2/577/20/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника Черпакової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, Державної іпотечної установи, треті особи: прокуратура Сумської області, Конотопська районна державна адміністрація, Лісовий Юрій Михайлович, Генеральна прокуратура України про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом та просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності, по 1/3 частці кожній, на квартиру АДРЕСА_1 .

За клопотанням представника відповідача: Державної іпотечної установи Погодічевої Н.В. проведення судового засідання засідання у справі 17 квітня 2019 року призначено в режимі відеоконференції.

Представник відповідача: Державної іпотечної установи Погодічева Н.В. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Розгляд справи відкладено.

Представник відповідача: Державної іпотечної установи Погодічева Н.В. наполягала на проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в Печерському районному суді м. Києва через неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з значною кількістю судових справ, в яких вона бере участь.

Представник позивача Черпакова О.І. проти заявленого клопотання не заперечує.

Представник відповідача: Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області Новиков І.В. проти заявленого клопотання не заперечує.

Представник третіх осіб: прокуратури Сумської області та Генеральної прокуратури України Круш Я.О. проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на клопотання представника Державної іпотечної установи, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Печерському районному суді м. Києва, суд вважає, що клопотання представника відповідача: Державної іпотечної установи Погодічевої Н ОСОБА_4 В. підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 14 годину 00 хвилин 20 травня 2019 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача: Державної іпотечної установи Погодічевої Наталії Валеріївни задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, Державної іпотечної установи, треті особи: прокуратура Сумської області, Конотопська районна державна адміністрація, Лісовий Юрій Михайлович, Генеральна прокуратура України про визнання права власності на квартиру провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 20 травня 2019 року.

Зобов`язати представника відповідача: Державної іпотечної установи Погодічеву Наталію Валеріївну (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 34) прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток