Справа № 352/1463/17
Провадженя № 2/352/57/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Струтинського Р Р.,

секретаря судового засідання Мотрук Л.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду заяву адвоката позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

12.03.2019 року адвокат позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав суду заяву про забезпечення позову, у якій просив з метою недопущення відчуження спірного майна накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на вул.Яремчука, 4 в с.Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 258) та земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :02:003:1141 на вул.Яремчука, 4 в с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області, які належать ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив дане клопотання розглядати без його участі, заяву підтримує, просив її задоволити.

Представник позивача за первісним позовом адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив розглядати дане клопотання без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, передбачених ч.1 ст.150 ЦПК України, є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З огляду на викладене вважаю обґрунтованою заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме: на на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на вул.Яремчука, 4 в с.Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 258) та земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :02:003:1141 на вул.Яремчука, 4 в с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області, які належать ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Для забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя накласти арешт на майно, а саме:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на вул.Яремчука, 4 в с.Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 258), який належать ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

-земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :02:003:1141 на вул.Яремчука, 4 в с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області, яка належать ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський