Єдиний унікальний номер 341/2074/18
Номер провадження 2/341/119/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 травня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 і просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 12 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме: просить витребувати з ТОВ «МІДА ЕЛЕТТРА СРЛ» інформацію з місця праці відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого часу він працевлаштований на даному підприємстві та який розмір заробітної плати йому нараховується щомісячно, оскільки така інформація не можуть бути надана на адвокатський запит, і буде мати значення для правильного вирішення справи.

Позивач в судовому засіданні заявлене клопотання представника підтримала, просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, однак направив на адресу суду заперечення щодо витребування доказів, в якому просив відмовити, та дане клопотання розглядати у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку представника позивача та позивача, взявши до уваги заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки витребування даних доказів сприятиме належному вирішенню справи.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, надсилаються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.1 ст. 498 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 5 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, при виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Вивчивши матеріали справи, задоволивши клопотання представника позивача, суд вважає, що з метою збирання доказів за межами територіальної підсудності Галицького районного суду Івано-Франківської області, необхідно доручити компетентному суду країни Італія витребувати в ТОВ «МІДА ЕЛЕТТРА СРЛ» інформацію про працевлаштування та заробітну плату відповідача.

Після виконання доручення, витребувану інформацію направити на адресу Галицького районного суду Івано-Франківської області (77100, Україна, Івано-Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п.10 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 87, п.6 ч.1 ст.252, ст. 253, 259-261, 498 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- з ТОВ «МІДА ЕЛЕТТРА СРЛ» (вул. ЕПІТАФФІО ДЛЯ БАРРАКАНО СНЧ, Комуна Джуліяно-ін-Кампанія, м. Неаполь, індекс 80014) код діяльності 256200, податковий номер 9, робочий телефон 081.3307111, факс 081.895, інформацію з місця праці відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 16.11.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , закордонний паспорт НОМЕР_3 , з якого часу ОСОБА_3 працевлаштований на даному підприємстві, і який розмір заробітної плати йому нараховується щомісячно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Надіслати компетентному суду країни Італія (м. Неаполь, площа Ченні, 1, індекс 80137) судове доручення про витребування зазначеної інформації в ТОВ «МІДА ЕЛЕТТРА СРЛ».

Всі зібрані при виконанні даного доручення матеріали направити на адресу Галицького районного суду: індекс 77100, м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківської області, суддя Юсип І.М.

В разі неможливості виконання доручення, повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини - зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на дане судове доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:І. М. Юсип