Справа №694/1021/18
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,-

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.

Представником відповідача по даній справі є ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про відмову ОСОБА_2 у допуску до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_4, оскільки представництво в судах першої інстанції з 1 січня 2019 року повинно здійснюватися виключно прокурорами або адвокатами, ОСОБА_2 не надано доказів про наявність у неї статусу адвоката та не підтверджені її повноваження, як адвоката, відтак вона не є належним представником відповідача у цій справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання вказала на не обґрунтованість клопотання представника позивача щодо не допуску її до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_4, оскільки їй були надані повноваження представника відповідача до 1.01.2019 року, закон не має зворотної дії у часі, і її повноваження продовжуються.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків:

Цивільний позов поданий до суду 24.07.2018 року.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 25.07.2018 року у справі відкрите провадження, розгляд справи призначено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Згідно довіреності від 08.06.2017 року ОСОБА_2 є представником інтересів відповідача ОСОБА_4 у судових органах.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст.15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Як вбачається з вимог ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч. ч. 1, 3 ст. 237 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Вимогами ст.131-2 Конституції України передбачено, що незалежність адвокатури гарантується.

Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Разом з тим, відповідно до пп.11 п.16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України(щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Верховний Суд України 26 січня 2018 року дав розяснення щодо підтвердження повноваження адвокатів в судових провадженнях, згідно якого, у разі, якщо провадження у справі відкрито до 30 вересня 2016 року, представництво здійснюється без обов'язкової участі адвоката до винесення остаточного рішення.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів відповідача ОСОБА_4 у цивільній справі № 694/1021/18, провадження 2/694/184/19 починаючи з 1 січня 2019 року, оскільки ця цивільна справа відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України не була судом визнана малозначною, і розглядається в загальному позовному провадженні.

Таким чином, представником відповідача ОСОБА_4 з 01.01.2019 року у цій справі може бути виключно адвокат.

Станом на 18.04.2019 року ОСОБА_2 не надано суду доказів про наявність у неї статусу адвоката та не підтверджені її повноваження, як адвоката.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 не надала належних документів в підтвердження повноважень у справі, вона не може бути допущена судом як представник відповідача.

Посилання ОСОБА_2 на те, що вона має право продовжувати і в 2019 році приймати участь в розгляді даної цивільної справи як представник відповідача відповідно до довіреності, у зв'язку з тим, що провадження у даній справі відкрито у 2018 році, судом не приймаються, оскільки такі суперечать викладеним вище нормам чинного законодавства.

Враховуючи викладене та те, що відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з метою надіслання відповідачу копії ухвали про відмову у допуску ОСОБА_2 як його представника у даній справі, а також надати відповідачу можливість реалізувати належне йому право на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.131-2 Конституції України, пп.11 п.16-1Перехідних положень Конституції України, ст.58, 60, 189, 223, 259 ЦПК України, суд,-

постановив:

Вважати ОСОБА_2 такою, що не може бути представником відповідача ОСОБА_4, починаючи з 01 січня 2019 року у цивільній справі № №694/1021/18, провадження 2/694/184/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.

Справу відкласти слуханням на 14.05.2019 року на 10.50 год.

Повний текст ухвали складено 18.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя