Справа №: 343/668/19
Провадження №: 2/0343/346/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким:

розірвати її шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 04 жовтня 2004 року у виконавчому комітеті Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району, Івано-Франківської області, актовий запис №34;

неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить залишити проживати з нею;

прізвище, яке їй було присвоєно після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , просить залишити за нею;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати, понесені нею при поданні позову до суду, а саме судовий збір та витрати за надання юридичної допомоги адвокатом.

Свої вимоги мотивує тим, що 04 жовтня 2004 року у виконавчому комітеті Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району, Івано-Франківської області, вона - ОСОБА_5 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що було складено відповідний актовий запис за №34.

Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_4 .

Від спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дочка - ОСОБА_3 .

В цьому році відносини між ними погіршилися. Чоловік часто вдається до фізичної розправи відносно неї, що негативно відображається на розвитку та психологічному стані неповнолітньої дочки. Відповідач зловживає спиртними напоями, не забезпечує матеріально сім`ю. Це все привело до того, що вона втратила почуття, інтерес до чоловіка. Між ними виникли неприязні відносини, а це все привело до того, що вони розійшлися. На сьогоднішній день у них не має взаєморозуміння, відсутня повага один до одного, не має почуттів. Разом як подружжя вони не проживають, а тому вважає, що подальше спільне проживання не є можливим. Вона прийшла до висновку, що міцної сім`ї вони не створили, сім`я їх розпалась остаточно, тому шлюб їх слід розірвати.

Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає і вважає, що їх шлюб не має жодної потреби зберігати.

Позивачка, ОСОБА_1 , в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої позивачка просить розгляд справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що призначена на 02.07.2019р. в 10.00 год. проводити у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Коцкович Р.М. (ордер а.с.31-34) в судове засідання не з"явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом (розписка а.с.37). В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої представник відповідача адвокат Коцкович Р.М. вказує, що оскільки його довіритель, відповідач ОСОБА_2 , в даний час уже не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1 , просить розгляд провести без його присутності, завершивши судовий розгляд (а.с.43).

Cуд, враховуючи думку учасників процесу викладену в їх заявах адресованих в адресу суду, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 04.10.2004 року був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №34. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 .

За час спільного проживання в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 а.с.7).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 жовтня 2004 року виконавчим комітетом Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №34 - розірвати.

Неповнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень сплаченого судового збору та 700,00 гривень витрат за надання правової допомоги згідно квитанцій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш