ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2019 року м. Херсон

номер справи: 658/3110/17

номер провадження: 22-ц/819/827/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Херсонгаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3, Каховська міська рада Херсонської області, про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 лютого 2019 року

встановив:

14 лютого 2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 02 квітня 2019 року після закінчення установленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу без порушення питання про поновлення цього строку.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у зв'язку із зазначеним, апеляційну скаргу ОСОБА_2, залишено без руху.

На виконання вимог зазначених в ухвалі апеляційного суду, скаржником подано заяву в якій вона порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого було отримано нею лише 13 березня 2019 року, поштою на її адресу воно не направлялось, а в єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено 18 березня 2019 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розгляд справи 14 лютого 2019 року судом було здійснено за участю сторін, в тому числі й ОСОБА_2 із проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення. Дату складання повного тексту рішення судом не зазначено.

Із матеріалів справи вбачається, що копія повного оскаржуваного судового рішення, на адресу сторонам, судом направлена не була, а ОСОБА_2 отримала її лише 14 березня 2019 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 02 квітня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня коли скаржник отримала копію повного тексту рішення, і як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас