Справа № 583/2612/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат за комунальні платежі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації по оплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом.

20.06.2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 21.06.2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

За клопотанням відповідачки, яке надійшло до суду 15.07.2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2019 року відповідачці продовжено строк для подання відзиву та пред`явлення зустрічного позову та встановлено строк до 22.07.2019 року.

22.07.2019 року відповідачка за первісним позовом ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути витрати за комунальні платежі з ОСОБА_2 в розмірі 6022,76 грн., із ОСОБА_3 dі розмірі 3441,59 грн.

Крім того, до зустрічного позову позивачка додала клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому вона посилається на те, що не працює, має на утриманні трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, її дохід становить 860 грн. та є значно меншим від розміру прожиткового мінімуму працездатної особи, а тому враховуючи її скрутний матеріальний стан просить звільнити її від сплати судового збору у даній справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат за комунальні платежі необхідно об`єднати з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації по оплаті комунальних послуг.

Відповідно до ч. 4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене маються законні підстави для прийняття зустрічного позову, об`єднання його з первісним позовом та в зв`язку з цим необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

В якості доказів визначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 додано копію посвідчення ВС НОМЕР_1 від 23.06.2018 року про пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, копію довідки №2596 від 22.07.2019 року про доходи, якою підтверджується, що ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн., копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 має на утримання двох малолітніх дітей, отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн., а тому суд вважає, що позивачка має скрутне матеріальне становище.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у вказаній справі. Однак, підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору по вказаній справі суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.136, 191, 193-199 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у вказаній справі.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат за комунальні платежі прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації по оплаті комунальних послуг.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.09.2019 року о 08:30 год. за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, про що повідомити учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відзив на зустрічний позов подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/2612/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко