Справа № 307/2858/18
Провадження № 2/307/158/19
УХВАЛА

03 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», ОСОБА_3, де треті особи приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів про відступлення прав за іпотечним договором та іпотечного договору.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», ОСОБА_3, де треті особи приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів про відступлення прав за іпотечним договором та іпотечного договору.

Представник позивача надав суду клопотання в якому просить витребувати від:

-ТОВ «Експертний знавець» юридична адреса ( 03148, м. Київ, Святошинський район, вул. Гната Юри будинок 9 кімната 34, ) звіт про оцінку майна від 23.08.2017 р. складений субєктом оціночної діяльності ТОВ «Експертний знавець» (сертифікат субєкта оціночної діяльності № 703/17 від 18,07.2017 р. про загальну вартість предмета іпотеки, нерухомого майна розташованого в м. Тячів, по вул. Незалежності, 5, Закарпатської області).

-Дирекції ПАТ «Укрсоцбанк» розташованого за адресою м. Київ, вул. Ковпака, 29, 03150, відомості про загальну вартість предмета іпотеки нерухомого майна розташованого в м. Тячів по вул. Незалежності, 5, на час укладення 04.09.2017 р. договору факторингу між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яким відступлено прав вимоги за кредитним договором № 302/2 від 13.03.2007 р. укладеного між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

- ТОВ «Експертний знавець» юридична адреса ( 03148, м. Київ, Святошинський район, вул. Гната Юри будинок 9 кімната 34, ) звіт про оцінку майна від 23.08.2017 р. складений субєктом оціночної діяльності ТОВ «Експертний знавець» (сертифікат субєкта оціночної діяльності № 703/17 від 18,07.2017 р. про загальну вартість предмета іпотеки, нерухомого майна розташованого в м. Тячів, по вул. Незалежності, 5, Закарпатської області).

- Дирекції ПАТ «Укрсоцбанк» розташованого за адресою м. Київ, вул. Ковпака, 29, 03150, відомості про загальну вартість предмета іпотеки нерухомого майна розташованого в м. Тячів по вул. Незалежності, 5, на час укладення 04.09.2017 р. договору факторингу між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яким відступлено прав вимоги за кредитним договором № 302/2 від 13.03.2007 р. укладеного між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_2 Вказані докази надати в строк до 28.05.2019 року.

Розяснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Чопик В.В.