Справа №274/4252/16-ц
Провадження № 2/0274/125/19
У Х В А Л А
01.07.19 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В підготовче судове засідання сторони не з`явились.
У письмовому клопотанні представник відповідача розгляд справи просив відкласти з метою дотримання процесуальних питань, щодо зустрічного позову.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об"єднання справ і роз"єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч 3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Статтею 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Приймаючи до уваги те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, суд відповідно приходить до висновку про необхідність об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 197 ЦПК України, суд,-
Підготовчий розгляд справи відкласти на 15 годину 15 хвилин 05 вересня 2019 року.
Копію ухвали про об`єднання позовів надати для ознайомлення всім учасникам справи.
Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», роз"яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Роз`яснити, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: О.В.Замега