ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3363/19 Справа № 199/6491/18 Головуючий у першій інстанції: Ковальова А.Б. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Вітько Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі перебував у сімейних відносинах без офіційної реєстрації шлюбу, та ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька ОСОБА_5. Особисті відносини між сторонами не склались, тому на підставі судового наказу, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 07.08.2018 року, з позивача були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відповідачки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку позивача. На даний час позивач перебуває в шлюбі із ОСОБА_6, який було зареєстровано 08.06.2016 року, у шлюбі народилась донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час у позивача змінився сімейний стан, народилась друга дитина, що є істотними обставинами, які враховуються судом при зменшенні розміру аліментів. Окрім цього, його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Тому позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягнуто судовим наказом, виданим Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 07.08.2018 року, з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_4 із 1/4 до 1/6 частини від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом учасники справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки ОСОБА_4, а також розміщенням відповідного оголошення про слухання справи на веб сайті судової влади. Від позивача надійшла заява від 10.04.2019 року про слухання справи без його участі, зазначивши також, що апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скаргиі заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1160 від 25.04.2006 року (а.с. 10).

08 червня 2016 року позивач одружився з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, виданого Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпропетровську відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №287 (а.с. 9).

За заявою ОСОБА_4, 07 серпня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 29.03.2018 року, у позивача та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_7, про що було складено відповідний актовий запис 691 (а.с. 11).

Згідно довідки від 27.08.2018 року на а.с. 14, позивач у червні 2018 року мав заробітну плату у розмірі 11017,09 грн., у липні 2018 року - 11578,84 грн.

Також, згідно наказу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №171-в від 06 червня 2018 року, дружина позивача - ОСОБА_6, знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по 27.03.2021 року (а.с. 12).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (статті 192 СК України).

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, зокрема, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача доньки ОСОБА_7, що свідчить про необхідність витрачання коштів на утримання молодшої дитини та зумовлює зміну матеріального положення позивача на гірше, - колегія приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, та необхідність зміни розміру аліментів, що визначений судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року №199/5074/18, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду, до повноліття дитини.

Колегія звертає увагу на відсутність порушень прав доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає окремо від батька, оскільки мінімальний розмір аліментів, що присуджений до стягнення на її утримання, не може бути меншим від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На викладене вище місцевий суд уваги не звернув, у повному обсязі фактичні обставини справи не встановив, що призвело до ухвалення неправомірного рішення, яке підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, колегія дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2018 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3.

Змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року №199/5074/18 (2-н/199/271/18), стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду, до повноліття дитини.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді