_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/124/19
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

16.07.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши заяву представника заявників про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду по справі №520/16518/19, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №2-1417/09 (попередній номер 2-3437/07) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , треті особи Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Одеси та Відділ опіки та піклування Малиновської рай адміністрації м. Одеси про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання договору купівлі продажу частково недійсним, вселення і виселення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2007 року було накладено арешт та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

15 липня 2019 року на електронну скриньку Київського районного суду м. Одеси від представника заявників надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19 вересня 2007 року у справі №2-3437/07, яка згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана заява передана судді Київського районного суду м. Одеси Я.В. Бескровному.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

16 липня 2019 року до суду надійшла заява від представника заявників про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, вжитих ухвалою суду від 19 червня 2007 року у справі №2-3437/07.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до неї матеріали, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги наведене, та, приймаючи до уваги те, що, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи та, в межах заявлених нею вимог, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, і не позбавляє права звернутися до суду з даною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 158, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявників про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву представника заявників про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19 червня 2007 року у справі №2-3437/07 залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з даною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення клопотання без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.