Справа № 661/1596/19
Провадження № 2/661/598/19
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Бойко М.Є.
за участю секретаря: Антоненко І.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
У березні 2019 року адвокат Грицак О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що ОСОБА_1 є наймачем цього майна, в цій квартирі також зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, з 2014 року та по теперішній час останні в ньому не проживають, житлом не цікавляться, особистих речей там не зберігають, разом з тим, скасувати свою реєстрацію у добровільному порядку відмовляються, що тягне за собою для позивачки понаднормові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг та суттєво обмежує її права, а тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом.
В судове засідання позивачка не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник позивача за довіреністю адвокат Грицак О.С. в судове засідання також не з`явилась, надала письмову заяву, в якій вимоги позову підтримала, просила розглянути справу в її відсутність, проти заочного розгляду не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації повідомлені належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надсилали. При цьому слід зазначити, що на адресу відповідачів було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій було встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак, до даного часу такого відзиву суду надано не було.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання слід проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа мешкає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно зі ст. 33 Конституції України вільний вибір місця проживання є одним з основних конституційних прав людини.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст.71 ЖК України строки, провадиться у судовому порядку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим рахунок за №1129 зі сплати комунальних послуг відкрито на її ім`я, що підтверджується відповідною довідкою №8 від 18.03.2019 року, виданою КП «Таврійське ЖЕУ».
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Таврійської міської ради від 18.03.2019 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, у вищезазначеному жилому приміщенні зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте, останні з травня 2014 року в ній не проживають. Зазначене також підтверджується Актом від 12.02.2019 року виданим комісією КП "Таврійське ЖЕУ", з аналогічними відомостями.
Жодних належних та допустимих доказів на спростування вимог позову відповідач суду не надав.
Отже, з огляду на всі встановлені судом обставини, зважаючи також на відсутність заперечень відповідачів, на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, оскільки поважності причин відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд не встановив, останніх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 259, 263, 265, 273 280-282, 289 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко