Єдиний унікальний номер 725/2977/16-ц
Номер провадження 2/725/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

та представника відповідача в режимі відеоконференції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит», Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» про визнання вкладником банку та включення до списку вкладників, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вище вказаним позовом та просила визнати її вкладником банку ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» за договором-заявою №336235/2168/6-14 від 12.02.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» у ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» на 6 місяців в національній валюті в сумі 179590,28 грн.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.07.2016 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 21.09.2016 року, позов задоволено.

Разом з тим, постановою Верховного суду від 18.12.2018 року скасовано рішення суддів першої та апеляційної інстанції у вище вказаній справі, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В ході нового судового розгляду даного спору стало відомо, що 14.06.2017 року на виконання рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.07.2016 року, яке на той час було таким, що набрало законної сили, відповідачем задоволено вимоги позивача остання отримала грошові кошти в сумі в сумі 179590,28 грн. за договором-заявою №336235/2168/6-14 від 12.02.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» у ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» на 6 місяців в національній валюті.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, хоча неодноразово повідомлялась судо м про час та місце розгляду справи за вказаною нею адресою, яка міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка приймала участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, своїми поясненнями підтвердила факт задоволення вимог позивача за даним позовом та вказала, що на даний час предмет спору відсутній.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає наявними підстави для закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

За наслідками розгляду справи встановлено, що звертаючись до суду з позовом ОСОБА_3 посилалась на те, що 12 лютого 2014 року між позивачем та ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» в особі начальника відділення № 87 АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» ОСОБА_5. укладений договір-заява №336235/2168/6-14 про банківський вклад (депозит) «Стандарт» на 6 місяців в національній валюті під проценти за ставкою 22, 00 % річних на строк з 12 лютого 2014 року до 12 серпня 2014 року. 12 серпня 2014 року ОСОБА_3 повернуто грошові кошти у розмірі 37 088, 24 грн., решту грошових коштів в розмірі 179 590, 28 грн. не повернуто, а тому вона 26 листопада 2015 року звернулася до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» із заявою про включення до реєстру вкладників та виплату гарантованої суми відшкодування за вкладом, однак 18 грудня 2015 року їй повідомили, що відомості про вклад ОСОБА_3 не міститься в базі даних вкладників ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит».

Наведені обставини стали підставою для звернення до суду з позовними вимогами про визнання її вкладником банку ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» за договором-заявою №336235/2168/6-14 від 12.02.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» у ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» на 6 місяців в національній валюті в сумі 179590,28 грн.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.07.2016 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 21.09.2016 року, позов задоволено.

Як вбачається з довідки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» від 11.04.2019 року №083-1-1-1706/19 ОСОБА_3 включено до Переліку вкладників АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит», які мають право на відшкодування коштів вкладників за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та позивачу виплачено грошову суму в розмірі 179590,28 грн.

Відповідно до постанови Верховного суду від 18.12.2018 року, якою скасовано рішення суддів першої та апеляційної інстанції у вище вказаній справі, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, скасовуючи вказані судові рішення Верховний суд звернув увагу на те, що майнову шкоду завдано позивачу внаслідок неправомірних дій посадової особи банку, спрямованих на заволодіння грошовими коштами. Зазначена посадова особа перебувала з ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» у трудових відносинах, діяла в робочий час у приміщенні банку та від імені банку, неналежним чином виконувала свої службові обов'язки, а саме підписала від імені відповідача договір про банківський вклад, однак, прийнявши від позивача грошові кошти, не внесла їх у касу банку. Тобто при розгляді справи суд має дослідити, чи виникли договірні або інші за своєю правовою природою відносини між позивачем та банком, чи такі правовідносини виникли між позивачем і Фондом.

Разом з тим, в ході нового судового розгляду даного спору, позивач не скористалась своїм правом змінити предмет та підстави позову та суд розглядає даний спір в межах заявлених нею вимог, а саме щодо визнання ОСОБА_3 вкладником банку ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» за договором-заявою №336235/2168/6-14 від 12.02.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» у ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» на 6 місяців в національній валюті в сумі 179590,28 грн.

Так, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи встановлений в судовому засіданні факт включення позивача до Переліку вкладників АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит», які мають право на відшкодування коштів вкладників за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та виплати їй грошових коштів в розмірі 179590,28 грн., суд приходить до висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження по справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідачі не заявили вимог про компенсацію здійснених ними витрат, повязаних з розглядом справи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 200, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит», Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» про визнання вкладником банку та включення до списку вкладників закрити у звязку з відсутністю предмету спору.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу пятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 24.04.2019 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна