133/1879/16
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д. В.
за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.
Розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заяви про відміну раніше складеного заповіту недійсною,-
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_4 С.М. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, а також клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить призначити судову почеркознавчу експертизу за попереднім клопотанням про призначення експертизи.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Мисюра В.М. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача адвокат Кузьмінський Ю.В. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів, то клопотання позивача ОСОБА_1 , слід задовільнити та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.
Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заяви про відміну раніше складеного заповіту недійсною судово-почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити таке питання:
ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис та рукописний текст в заяві від 18.05.2007, поданій до виконкому Заливанщинської сільської ради, згідно з якою ОСОБА_6 просить відмінити раніше складений заповіт від 03.08.1999 року за № 58 і скласти новий заповіт?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 .
У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, цивільну справу № 133/1879/16-ц в 2-х томах, оригінал заяви від 18.05.2007 року про відміну раніше складеного заповіту, пенсійну справу ОСОБА_7 (а.с.17 та останній аркуш пенсионної справи), оригінал заяви ОСОБА_7 на отримання паспорта, фотокартку ОСОБА_7 з рукописним тестом на звороті .
(Оригінал заяви від 18.05.2007 року про відміну раніше складеного заповіту від 03.08.1999 за № 58 знаходиться на аркуші цивільної справи №118 т.1).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала складена 11.05.2019.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар:

Дата документу 11.05.2019