Номер провадження: 22-ц/813/6557/19
Номер справи місцевого суду: 520/9360/19
Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Інвест-Курорт-1», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним

встановила:

У травні 2019 року до судузвернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Інвест-Курорт-1», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року та передати питання про відкриття провадження до Приморського районного суду м. Одеси. Також, в апеляційній скарзі, апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали отримала лише 19 червня 2019 року.

Матеріали справи містять заяву про ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_5 , представника ОСОБА_1 (а.с. 117) згідно якої, представник ознайомився зі справою 19 червня 2019 року. Інших підтверджень вручення копії ухвали про відкриття ОСОБА_1 матеріали справи не містять.Апеляційну скаргу подано 20 червня 2019 року, тому, вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Інвест-Курорт-1», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева