Справа № 684/68/19
Провадження № 2/684/84/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

17 квітня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування вимог вказує, що йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 25.10.1993 року, виданого на підставі рішення виконкому Старосинявської районної ради №35 від 16.03.1989 року, належить будинок по вул. Святкова, 34 в с. Паньківці Старосинявського району Хмельницької області. У цьому ж будинку зареєстрована його бувша дружина відповідач ОСОБА_3, однак вона більше двох років в будинку не проживає, оскільки розлучилася з позивачем. Вона не сплачує комунальні платежі, в утримані житла участі не бере, особистих речей в будинку немає. На підставі наведеного, просить відповідача визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала.

Враховуючи наведені обставини та думку позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Позивач ОСОБА_2 є власником будинку, який розташований по вул. Святкова, 34 в с. Паньківці, Старосинявського району, про що свідчить свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 25 жовтня 1993 року, виданого підставі рішення виконкому Старосинявської районної ради № 35 від 16.03.1989 року.

Згідно повідомлення БТІ № 715675 від 26 березня 2019 року, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 25.10.1993 року, належить будинок розташований за адресою вул. Святкова (бувша Колективна), 34, с. Паньківці, Старосинявського району.

Відповідно до будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, у вказаному житлі з 27.06.2002 року зареєстрована відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки про склад сімї № 37 від 25.01.2019 року, виданої Старосинявською селищною радою, ОСОБА_2 про те, що до складу сімї входить син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, однак у будинку № 34 по вул. Святкова в с. Паньківці, Старосинявського району вона не проживає.

Як вбачається з листа відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Старосинявської селищної ради № 31 від 21 грудня 2019 року, позивачу повідомлено, що зняття з реєстрації ОСОБА_3 можливе лише за рішенням суду або за її самостійного зняття з реєстрації.

Факт не проживання та відсутності відповідача в будинку № 34 по вул. Святкова в с. Паньківці, Старосинявського району Хмельницької області близько двох років підтверджено показами свідків, допитаних в судовому засіданні. Зокрема, свідок ОСОБА_5, який є сусідом позивача, підтвердив факт не проживання відповідача ОСОБА_3 за вищевказаною адресою близько двох років та вказав, що вона втекла та більше не поверталась до даного будинку. Свідок ОСОБА_5, який є сусідом позивача, також підтвердив факт не проживання ОСОБА_3 близько двох років за адресою місця його реєстрації.

Отже, в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, будучи зареєстрованою в спірному будинку, не проживає у ньому без поважних на те причин близько двох років, як і встановлено, що відповідач залишила спірне помешкання добровільно та перешкод у користуванні житлом за місцем реєстрації їй ніхто не чинив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із вимогами ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

При цьому відповідно до положень ст.391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 279, 280-289 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право на користування житлом будинком № 34 по вул. Святкова, с. Паньківці, Старосинявського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, документ № 001151909 від 01.11.2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Повне заочне судове рішення складено 18 квітня 2019 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.