Справа № 466/850/18
У Х В А Л А

12 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судових засідань Борис У.Я.

за участю: представника відповідача Дегтяренко О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 збиток у сумі 45928,48 грн.

На адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки вважає, що у висновку №118, на який покликається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, визначено необґрунтовано великий розмір матеріальної шкоди.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив клопотання задовольнити та призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

Представник відповідача Дегтяренко О.О. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання та призначення експертизи в такому випадку є обов`язковим, по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістиного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістиного центру МВС України (м. Львів, вул. Коннюшинна, 24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля VOLKSWAGEN Touareg 3,0 TDi, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулася 24 квітня 2016 року, на дату проведення експертного дослідження п. ОСОБА_3 , з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без врахування ПДВ у вартості складових, які потребують заміни?

В провадження експерта направити матеріали цивільної справи №466/850/18.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , роз`яснивши йому наслідки ст.109 ЦПК України в разі ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська