22.04.19
Справа № 652/575/18
провадження № 2/652/186/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК платника податків - НОМЕР_1 , до житлового будинку та зобов`язати відповідача передати їй ключі від вхідних дверей будинку, уточнивши позовні вимоги (а.с.29-31) просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК платника податків - НОМЕР_1 , до житлового будинку та зобов`язати відповідача передати їй ключі від вхідних дверей будинку, надавати цілодобовий вільний доступ до всіх кімнат будинку та всього домоволодіння, дотримуватись у користуванні будинком правил добросусідства, моральних засад суспільства, утримуватись від дій, які могли б порушити її права, зокрема дотримуватись режиму тиші та поваги, утримуватись від крику при реалізації права на проживання в будинку. Заборонити відповідачу чинити зловживання правами в будь-яких формах при реалізації ним прав співвласника житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( в т.ч вселення до будинку третіх осіб без її згоди.

Підготовче судове засідання по цивільній справі було відкладено за заявами сторін для вирішення спору у позасудовому порядку та призначено на 9.30 год., 22 квітня 2019 року.

29 березня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та те, що з наслідками відмови від позову вона ознайомлена.

Сторони на підготовче засідання не прибули.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.255 ЦПК України, ч.2. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. ч.3. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, 2. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що позивачем до суду подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову і що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

При цьому позивачу роз`яснено про наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком .

На Ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М.Дригваль