"22" липня 2019 р. Справа № 363/1289/19
УХВАЛА

22.07.2019 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

присяжних Правдивої І.О.

Кордон О.І.

за участі секретаря: Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою адвоката Войнаренко Ольги Славични, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою адвоката Войнаренко Ольги Славични, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

30.05.2019р. ухвалою Вишгородського районного суду Київської області по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити лікарям - експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

09.07.2019р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

11.07.2019р. провадження по справі було поновлено, оскільки зазначені у клопотанні експерта матеріали перебувають у медичних закладах та отримати їх можливо лише на підставі ухвали суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування додаткових матеріалів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Аналізуючи частину другу та третю статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з наданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Керуючись принципами передбаченими діючим цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування доказів, оскільки самостійно вона їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним витребувати з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 та архіву ТМО «ПСИХІАТРІЯ» довідки та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Войнаренко Ольги Славични, яка діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 (м. Київ, вул. Миропільська, 8) довідки від психіатра на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з ТМО «ПСИХІАТРІЯ» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), всі наявні в архіві медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати надати витребувані документи в строк до 01.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова

Присяжні І.О. Правдива

О.І. Кордон