Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/423/2019

Справа № 229/1173/19

24 квітня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутня,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутня.

В обгрунтування позову, позивач зазначає, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира належить на праві власності позивачу. Крім неї, у вказаній квартирі зареєстровані її син ОСОБА_3 та її колишній чоловік ОСОБА_2

З відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2005 року по 03 липня 2014 року. З цього часу відповідач за вказаною адресою не проживає. Речі відповідача в квартирі відсутні, за комунальні послуги він не сплачує. В той же час вона змушена сплачувати комунальні послуги з трьох осіб та позбавлена можливості оформити субсидію.

Просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим АДРЕСА_1.

20 березня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі і визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.16)

В супереч вимогам ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В судове засідання позивач не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст правовідносин.

Згідно з копією договору міни житла від 27 лютого 2006 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Дружківське міське бюро технічної інвентаризації № 9963328, ОСОБА_1 є власником 1/1 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки комунального підприємства «КОМСЕРВІС» № 487 від 14 лютого 2019 року, у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_2, значиться зареєстрованим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

03 липня 2014 року рішенням Дружківського міського суду Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 24 червня 2005 року у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №144, розірвано( а.с.8).

Відповідно до акту обстеження квартири б/н, складеного комунальним підприємством «КОМСЕРВІС» від 14 лютого 2019 року, у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_2, з липня 2014 року ОСОБА_2 не мешкає (а.с.4).

Згідно зі ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідач зареєстрований у квартирі позивача, порушує її права як власника квартири, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачує за неї комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості розпорядитися майном, яке їй належить.

Відповідач є членом сім'ї власника квартири - її колишнім чоловіком, але він з липня 2014 року не проживає у квартирі без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, він втратив право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. У зв'язку з цим, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 10-12, 19, 80, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутня - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю - квартирою розташованої за адресою: АДРЕСА_2, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житлом - квартирою розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.О.Лебеженко