Справа № 693/1336/14-ц
6/693/19/19

У Х В А Л А

іменем України

26.06.2019 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Пічкур С.Д.,

за участю секретаря судового засідання Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 45185809 у справі № 693/1336/14 - ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 45185809.

Заявник зазначає, що згідно виконавчого листа, Жашківським районним судом Черкаської області від 19.09.2014 року, № 693/1336/14-ц, ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти платежів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму.

Вказала, що ОСОБА_5 з метою ухилення від виконання зобов`язань по сплаті аліментів звертався до Жашківського районного суду Черкаської області із позовом про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області по справі № 693/410/18, провадження 2/693/22/19 за результатом розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

У даній справі призначена була судова експертиза, яка потребувала пред`явлення паспорта від ОСОБА_2 , відповідно до якого було встановлено, що він змінив прізвище на « ОСОБА_6 ».

Боржник таємно від колишньої дружини та дітей, вводячи в оману судові органи та органи виконавчої служби, отримав новий паспорт змінивши прізвище на «Рюмкін»

Таким чином, станом на 10.06.2019 року ОСОБА_2 став ОСОБА_7 , що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 , виданий 14.09.2011 року Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області, що був поданий ним та міститься у матеріалах справи № 693/410/18.

Тому, станом на 10.06.2019 року існуюча заборгованість по аліментам з 01.10.2014 року ОСОБА_7 не сплачена та становить більше 60 тис. грн., не зважаючи на обмеження встановлені державним виконавцем, за місцем реєстрації боржник не проживає, ухиляється від виконання судового рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 19.09.2014 року за № 693/1336/14-ц, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує у повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_8 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи № 693/336/14-ц, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 19.09.2014 року зменшено розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведені положення закону в їх сутності, встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 , задоволенню не підлягають, оскільки фактично вибуття сторони виконавчого провадження не відбулося, боржником лише змінено прізвище.

Стягувач не позбавлена права звернутися з відповідною заявою до Державного виконавця про заміну назви сторони виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, подана заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 -260, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 45185809 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Д. Пічкур