Справа № 419/1093/19
Провадження № 2-о/419/135/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Чабанівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Чабанівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , яка за життя проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 разом з нею проживали: батько заявника - ОСОБА_3 , брат заявника - ОСОБА_4 та заявник - ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна частка (пай) по колишньому КСП «Батьківщина» Новоайдарського району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_3 .

У грудні 2007 року помер брат заявника - ОСОБА_4 .

На даний час заявник має намір прийняти спадщину після смерті матері.

При зверненні заявника до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. з метою спадкування майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , йому було роз`яснено, що з наданих документів неможливо достовірно встановити факт того, що померла ОСОБА_2 є його матір`ю, у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник - ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області Кочерга О.І. до суду не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду (а.с.26).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

На момент смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком - ОСОБА_3 , сином - ОСОБА_4 та сином - ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки №15, виданої 11.01.2019 року Чабанівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна частка (пай) по колишньому КСП «Батьківщина» Новоайдарського району (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

На даний час заявник має намір прийняти спадщину після смерті матері.

При зверненні заявника до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. з метою спадкування майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , йому було роз`яснено (а.с.11), що з наданих документів неможливо достовірно встановити факт того, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника, оскільки згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої - « ОСОБА_5 », а згідно свідоцтва про народження заявника прізвище матері дитини значиться як « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження заявлених вимог, крім вищевказаних матеріалів, заявником також надано: копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22.11.1979 року Вишківською селищною радою народних депутатів, в якому у відомостях про новонароджену дитину зазначено « ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Вишкове, Хустський район, Закарпатська область, УРСР», в відомостях про матір вказано « ОСОБА_7 , угорка»; копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 11.04.2019 року, з якого вбачається, що 15.11.1979 року виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с.15).

Крім того, допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, засвідчив суду, що він проживає в АДРЕСА_2 . Знайомий з заявником з 1981 року. Його батьки приїхали проживати до с. Чабанівка, заявник був ще дитиною. Матір`ю заявника є ОСОБА_2 , яка вже померла. У заявника також є старша сестра ОСОБА_10 . Заявник за життя батьків проживав разом з ними.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, засвідчив суду, що знайомий з заявником з 1994 року. Проживає поруч з подвір`ям його батьків. За їх життя також там жив. Матір`ю заявника є ОСОБА_2 , котра померла. Батько заявника також помер.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Дослідивши надані заявником докази та заслухавши свідків, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З пояснень заявника вбачається, що його звернення до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Чабанівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.07.2019 року.

Головуючий О. М. Іванова