ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3027/19 Справа № 188/1447/16 Суддя у 1-й інстанції - Кривошея С.С. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення компенсації по щомісячній страховій виплаті, -

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Першотравенську про стягнення компенсації по щомісячній страховій виплаті, просила, стягнути з відповідача на її користь компенсацію за своєчасно не визначені та не виплачені суми щомісячної страхової виплати в розмірі 54 грн. 07 коп. та всі судові витрати покласти на відповідача (а.с.1).

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року замінено первісного відповідача на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (а.с.40).

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення компенсації по щомісячній страховій виплаті задоволено частково. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 компенсацію щомісячних страхових виплат у сумі 35 гривень 10 копійок та судові витрати по справі в сумі 357 гривень 84 копійки, а всього стягнуто 392 гривні 94 копійки. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.94-101).

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року, підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику як малозначна.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до акту розслідування хронічного професійного захворювання від 27 листопада 2008 року отримала професійне захворювання хронічне обструктивне захворювання легень першої-другої ст. (пиловий бронхіт першої-другої ст., емфізему легень першої-другої ст.), ЛН першого другого ст.

Висновком МСЕК від 23 грудня 2008 року ОСОБА_1 встановлено первинно 25% стійкої втрати працездатності, починаючи з 22 грудня 2008 року до 01 січня 2010 року.

Позивач перебуває на обліку в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області з 22 грудня 2008 року у звязку з професійним захворюванням та отримує щомісячну страхову виплату.

За висновком МСЕК від 24 листопада 2014 року ОСОБА_1 встановлена стійка втрата професійної працездатності 20%.

13 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про прийняття середньої заробітної плати ОСОБА_1 для призначення страхової виплати у звязку зі стійкою втратою працездатності в розмірі 1898 грн.54 коп. та зобовязання ВВД ФССНВУ в м.Першотравенську Дніпропетровської області провести призначення та перерахунок страхової виплати із зазначеного вище розміру заробітної плати.

Рішенням Першотравенського міського суду від 03 червня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (а.с.63-68).

Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року скасовано та зобовязано ВВД ФССНВУ у м.Першотравенську здійснити перерахунок страхової виплати ОСОБА_1 із розрахунку середньої заробітної плати у розмірі 1898 грн.54 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.69-71).

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року було скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.72-74).

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року), прийнято середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_1 для призначення страхової виплати у звязку зі стійкою втратою працездатності в розмірі 1898 грн.54 коп. та зобовязано ВВД ФССНВУ в м.Першотравенську Дніпропетровської області провести призначення з 22 грудня 2008 року щомісячної страхової виплати ОСОБА_1, прийнявши середню заробітну плату в розмірі 1898,54 грн. та виплатити не донараховану суму щомісячної страхової суми по день ухвалення рішення суду по даній справі чи зміни обставин у відповідності до чинного законодавства (а.с.75-84,85).

Постановою Верховного Суду від 15 березня 2018 року рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року залишені без змін (а.с.86-92).

Згідно постанови ВВД ФССНВУ в м.Першотравенську, правонаступником якого є УВД ФССУ в Дніпропетровській області, № 0415/5667/5667/30 від 31 серпня 2016 року продовжено ОСОБА_1 раніше призначену щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 648,51 грн., згідно рішення суду (Апеляційний суд Дніпропетровської обл.) за №186/895/13-ц від 21 липня 2016 року. Проведено донарахування щомісячних виплат за: листопад 2015 року в розмірі 172,09 грн.; грудень 2015 р. в розмірі 172,09 грн.; січень 2016 р. в розмірі 172,09 грн.; лютий 2016 р. в розмірі 172,09 грн., березень 2016 р. в розмірі 172,09 грн.; квітень 2016 р. в розмірі 172,09 грн.; травень 2016 р. в розмірі 172,09 грн., червень 2016 р. в розмірі 172,09 грн; липень 2016 року в розмірі 172,09 грн. (а.с. 3). Всього відповідачем було донараховано позивачці 1548 гривень 81 копійка

Донараховані суми були сплачені ВВД ФССНВУ в м.Першотравенську Дніпропетровської області у вересні 2016 року (а.с.59).

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, застосувавши положення ст. 34 Закону України Про оплату праці, Закон України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати, Порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати від 21 лютого 2001 року №159 та врахувавши правовий висновок викладений у постанові Верховного суду України від 19 грудня 2011 року №6-58цс11, виходив із того, що обовязок відшкодування шкоди, заподіяної працівникові покладений на Фонд.

Висновки суду про необхідність стягнення компенсації у звязку з порушенням строків виплати є правильними.

Проте, розраховуючи компенсацію, яка підлягає стягненню, суд першої інстанції невірно врахував п. 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, згідно якого, сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.

Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.

Обчислюючи суму компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, колегія суддів виходить із наступного.

Сума грошового доходу, нарахованого до виплати: за листопад 2015 року 172,09 грн.; грудень 2015 року 172,09 грн.;січень 2016 року 172,09 грн.; лютий 2016 року 172,09 грн.; березень 2016 року 172,09 грн.; квітень 2016 року 172,09 грн.; травень 2016 року 172,09 грн.; червень 2016 року 172,09 грн.; липень 2016 року 172,09 грн.

Індекс споживчих цін за період невиплати грошового доходу:

за листопад 2015 р. - визначається шляхом множення місячних індексів за період з грудня 2015 р. по серпня 2016 р. включно (1,007 х 1,009 х 0,996 х 1,010 х 1,035 х 1,001 х 0,998 х 0,999 х 100) = 105,57 %;

за грудень 2015 р. - визначається шляхом множення місячних індексів за період з січня 2016 р. по серпня 2016 р. включно (1,009 х 0,996 х 1,010 х 1,035 х 1,001 х 0,998 х 0,999 х 100) = 104,84 %;

за січень 2016 р. - визначається шляхом множення місячних індексів за період з лютого 2016 р. по серпня 2016 р. включно (0,996 х 1,010 х 1,035 х 1,001 х 0,998 х 0,999 х 100) = 103,90 %;

за лютий 2016 р. - визначається шляхом множення місячних індексів за період з березня 2016 р. по серпня 2016 р. включно (1,010 х 1,035 х 1,001 х 0,998 х 0,999 х 100) = 104,32 %;

за березень 2016 р. - визначається шляхом множення місячних індексів за період з квітня 2016 р. по серпня 2016 р. включно (1,035 х 1,001 х 0,998 х 0,999 х 100) = 103,29 %;

за квітень 2016 р. - визначається шляхом множення місячних індексів за період з травня 2016 р. по серпня 2016 р. включно (1,001 х 0,998 х 0,999 х 100) = 99,79 %. - отже, сума компенсації за квітень, травень, червень та липень, не нараховується, оскільки індекс споживчих цін, обчислений наростаючим підсумком починаючи з квітня 2016 року не перевищує 100 відсотків.

Величина приросту індексу споживчих цін:

за листопад 2015 р. - липень 2016 р. - 105,57 % - 100 % = 5,6;

за грудень 2015 р. - липень 2016 р. -104,84 % - 100 % = 4,8;

за січень 2016 р. - липень 2016 р. - 103,90 % - 100 % = 3,9;

за лютий 2016 р. - липень 2016 р. - 104,32 % - 100 % = 4,32;

за березень 2016 р. - липень 2016 р. - 103,29 % - 100 % = 3,29.

Сума компенсації:

за листопад 2015 р. (172,09 х 5,6):100 = 9,63 грн.;

за грудень 2015 р.(172,09 х 4,8) : 100 = 8,26 грн.;

за січень 2016 р.(172,09 х 3,9) : 100 = 6,71 грн.;

за лютий 2016 р.(172,09 х 4,32) : 100 = 7,43 грн.;

за березень 2016 (172,09 х 3,29 ) : 100 = 5,67 грн.;

Загальна сума компенсації (9,63+8,26+6,71+7,43+5,67) = 37 грн. 70 коп.

Вирішуючи питання судових витрат суд першої інстанції не врахував вимоги ст. 141 ЦПК України.

Статтею 141 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України). Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, оскільки останній не підтверджений відповідними доказами.

Крім того, суд першої інстанції не звернув увагу, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження при розгляді справи апеляційним судом, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині стягнення компенсації та скасуванню в частині вирішення судових витрат.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 826, 80 грн. та 357,84 грн. за розгляд позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року змінити, збільшивши суму компенсації щомісячних страхових виплат з 35 грн. 10 коп. до 37 грн. 70 коп.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року в частині судових витрат скасувати.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на користь держави судовий збір у розмірі 1184 грн. 64 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: