Номер провадження: 22-ц/813/5918/19
Номер справи місцевого суду: 500/4299/16-ц
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі головуючого судді Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_6 про розподіл сумісної власності,

встановив:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2019 року позовні вимоги ТОВ «ФК «АРС- Капітал» задоволено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_1 В скарзі ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про розподіл між ОСОБА_1 та позивачами житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями у натурі на 3/8 та 1/8 частин, надавши ОСОБА_1 у натурі приміщення згідно додаткового висновку експерта. В задоволенні позовних вимог в частині визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити та залишити земельну ділянку окремо від будівель, загальному користуванні сторін.

До апеляційної скарги додане клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером та утримує пенсію за віком.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 ст.136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що доводи клопотання підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою Ізмаїльського об`єднаного управління ПФУ № 809 від 19.04.2019 року, згідно якої за 2018 рік ОСОБА_1 отримала пенсію у розмірі 19 016,56 грн., отже розмір судового збору перевищує 5% річного доходу апелянта, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_6 про розподіл сумісної власності.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26.07.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І.Кравець