Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 756/12009/15-ц

провадження № 61-5383ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Шутим Дмитром Сергійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватне підприємство «Творча майстерня «Престиж», про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 серпня 2017 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

В порядку поділу майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частини 70 відсотків корпоративних прав ПП «Творча майстерня «Престиж» у розмірі 21 700 000 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

15 березня 2019 року ОСОБА_1 через адвоката Шутого Д. С.направила касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року.

Водночас у касаційній скарзі порушено питання поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на причини пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилалася на те, що копія постанови Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року їй не надсилалась та вона отримала судове рішення в суді першої інстанції лише 20 лютого 2019 року. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано супровідний лист Київського апеляційного суду, в якому зазначено адреси сторін на які направлено копії судового рішення, проте адреси заявника супровідний лист не містить, копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року про направлення цивільної справи до суду першої інстанції, копію заяви про отримання копії оскаржуваного судового рішення від 12 лютого 2019 року та копія довідкового листа до справи, який містить розписку адвоката заявника про отримання копії судового рішення 20 лютого 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи положення наведеної норми ЦПК України, а також те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник отримав 20 лютого 2019 року та протягом тридцяти днів оскаржила її в касаційному порядку, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане адвокатом ШутимДмитром Сергійовичем, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженняпостанови Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва справу № 756/12009/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватне підприємство «Творча майстерня «Престиж», про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько