КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 357/2882/19

Головуючий у першій інстанції - Бондаренко О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7672/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ПРО» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ПРО» до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про компенсацію шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу досудового слідства, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «ПРІОРИТЕТ ПРО» до Білоцерківського відділу поліції ГУНП у Київській області про компенсацію шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу досудового слідства. Роз'яснено позивачу, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. (а.с.17-19)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 06 квітня 2019 року представник ТОВ «ПРІОРИТЕТ ПРО» - адвокат Шевченко Т.М. направив по пошті апеляційну скаргу (а.с.21-38), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

18 квітня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 19 квітня 2019 року передана судді доповідачу.

Відповідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Виходячи з аналізу цієї норми, прихожу до висновку, що оскільки апелянт звільнений від сплати судового збору за подачу такої заяви до суду, то не може бути зобов'язаний до сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу районного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ПРО» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 08 травня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець