Провадження №2/523/873/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування,-

Установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в своїх вимогах посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною бабусею неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач разом з онуком зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 повністю утримує та здійснює догляд за онуком.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 , яка є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але за зазначеною адресою не проживає з січня 2014 року. Її місце знаходження не відомо. Вона постійно міняє місце свого проживання, адресу не надає, уникає спілкування з рідними.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинили шлюбні відносини коли онуку було одинадцять місяців. Розірвали шлюб 22 січня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Батько з дитиною з того часу не спілкується, не виховує та не утримує сина. Ще у липні 2007 року написав нотаріально посвідчену заяву, що має іншу сім`ю, немає можливості займатися вихованням та утриманням сина.

Онук ОСОБА_4 фактично мешкає разом із позивачем з 2003 року. Мати дитини з дитиною часто тривалий час не проживала, але надавала допомогу на утримання сина. Однак з січня 2014 року вона різко змінила свою поведінку, стала вести інший уклад життя, не працює, пішла з дому. Вона припинила зовсім цікавитись сином, його життям, розвитком та станом здоров`я. Останні чотири роки не надала жодної копійки на утримання сина. Вихованням онука займаються бабуся, позивач по справі, разом з чоловіком ОСОБА_5 , який знаходиться на пенсії.

ОСОБА_2 чотири роки, а батько ОСОБА_3 п`ятнадцять років жодним чином не виконують своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина. Не цікавляться життям й станом здоров`я сина, його духовним розвитком та позашкільними заняттями, не цікавляться й не знають як навчається син. Відповідачі не підтримують з сином ніяких стосунків, не вживають ні яких дій, які б відповідали інтересам сина, їм байдужа його доля і до теперішнього часу, що підтверджується заявами сусідів та характеристикою ЗОШ І-ІІІ ступенів №73.

На неодноразові звернення ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 щодо надання допомоги та утримання дитини та прийняття участі в його вихованні, відповідачка відповідає відмовою, що свідчить про свідоме нехтування відповідачкою своїх батьківських обов`язків.

Позивач вважає, що оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та утримання сина, тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту його прав та інтересів відповідачі мають бути позбавлені батьківських прав відносно сина.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У зв`язку з цим, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідачів та призначити її піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року Суворовським районним судом міста Одеси прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с. 43).

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності в якому вона позовні вимоги підтримала та наполягала на його задоволенні. (а.с. 68).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи в суді неодноразово повідомлялась належним чином. Окрім того, відповідач повідомлявся неодноразово про розгляд справи в суді через офіційний веб-сайт суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та матеріали справи містять завірену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребунюк І. М. заяву ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив винести рішення з урахуванням прав та інтересів дитини. (а.с. 60).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідачів.

З,ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною бабусею неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач разом з онуком зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 повністю утримує та здійснює догляд за онуком. (а.с. 9).

Відповідачі по справі ОСОБА_2 , яка є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7, 8).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але за зазначеною адресою не проживає з січня 2014 року. Її місце знаходження не відомо. Вона постійно міняє місце свого проживання, адресу не надає, уникає спілкування з рідними.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинили шлюбні відносини коли онуку було одинадцять місяців. Розірвали шлюб 22 січня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. (а.с. 10).

Батько з дитиною з того часу не спілкується, не виховує та не утримує сина. Ще у липні 2007 року написав нотаріально посвідчену заяву, що має іншу сім`ю, немає можливості займатися вихованням та утриманням сина.

Онук ОСОБА_4 фактично мешкає разом із позивачем з 2003 року. Мати дитини з дитиною часто тривалий час не проживала, але надавала допомогу на утримання сина. Однак з січня 2014 року вона різко змінила свою поведінку, стала вести інший уклад життя, не працює, пішла з дому. Вона припинила зовсім цікавитись сином, його життям, розвитком та станом здоров`я. Останні чотири роки не надала жодної копійки на утримання сина. Вихованням онука займаються бабуся, позивач по справі, разом з чоловіком ОСОБА_5 , який знаходиться на пенсії.

ОСОБА_2 чотири роки, а батько ОСОБА_3 п`ятнадцять років жодним чином не виконують своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина. Не цікавляться життям й станом здоров`я сина, його духовним розвитком та позашкільними заняттями, не цікавляться й не знають як навчається син. Відповідачі не підтримують з сином ніяких стосунків, не вживають ні яких дій, які б відповідали інтересам сина, їм байдужа його доля і до теперішнього часу, що підтверджується заявами сусідів та характеристикою ЗОШ І-ІІІ ступенів №73. (а.с. 18-21).

На неодноразові звернення ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 щодо надання допомоги та утримання дитини та прийняття участі в його вихованні, відповідачка відповідає відмовою, що свідчить про свідоме нехтування відповідачкою своїх батьківських обов`язків.

Позивач вважає, що оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та утримання сина, тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту його прав та інтересів відповідачі мають бути позбавлені батьківських прав відносно сина.

На даний час дитина повністю перебуває на утриманні бабусі, а на прожиття та забезпечення онука всім необхідним потрібні чималі кошти, але не зважаючи на дані обставини ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачі не надають. Усе матеріальне забезпечення онука та його виховання на теперішній час здійснюється позивачкою по справі.

Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 18 грудня 2018 року №01-05-3/467 вх., служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , піклувальником над неповнолітнім онуком. (а.с. 61,62).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування.

У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - не цікавляться його вихованням, здоров`ям, не надають йому матеріальної та іншої допомоги, не спілкуються з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідачів по справі батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити піклувальником ОСОБА_1 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у загальному розмірі 704 гривень 80 копійок, рівними частинами, тобто по 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 200, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 164,166, Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІНН НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІНН НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , у загальному розмірі 704 гривень 80 копійок, тобто по 352 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 березня 2019 року.

Суддя