ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3327/18 Номер провадження 22-ц/814/1227/19Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 - задоволено повністю.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не надано доказів по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За роз'ясненнями, наведеними в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року, - якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік" було встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 2 587 грн. 11 коп. (за подання позовної заяви майнового характеру 1 019 грн. 94 коп.; за подання позовної заяви не майнового характеру 704 грн. 80 коп. = 1 724 грн. 74 коп. х 150%) за реквізи-тами: Отримувач коштів: УК у м. Полтаві

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 0006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Окрім того, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2018 року, з посиланням на те, що ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2018 року, якою залишено без задоволення заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, представни-ком позивача отримано 30 січня 2019 року.

За нормами ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Досліджуючи матеріали справи, суд апеляційної інстанції звертає увагу на той факт, що апеляційна скарга датована заявником - 10 лютого 2019 року, також на відтиску поштового штемпеля на конверті зазначена дата - 10 лютого 2019 року (неділя - вихідний день), що викликає сумнів у його достовірності за умови надходження апеляційної скарги на адресу суду лише 26 березня 2019 року та відсутності штрих-коду на конверті, а також номера відділення поштового зв'язку.

З урахуванням наведеного, апелянту необхідно надати докази того, що апеляційна скарга була здана на поштове відділення саме 10 лютого 2019 року, з зазначенням номера відділення поштового зв'язку.

За встановлених обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення недоліків - скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.