Номер провадження 2/676/1126/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському, цивільну справу 676/1632/19 за позовом ОСОБА_5, до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2019 року ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_5 вказує, що з відповідачкою по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення колишня дружина чинить перешкоди у його спілкуванні з дочкою, тому він був вимушений звернутися зі скаргою до міського голови, з метою досудового врегулювання спору, посприяти у вирішені ситуації, яка склалася. Після чого, рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради було встановлено порядок його участі у вихованні та спілкуванні з дочкою. Проте, відповідачка злісно ухиляється від виконання даного рішення. Категорично забороняє зустрічам та спілкуванню з дитиною. Придумує будь - які причини, щоб не дати дитину.

Представник позивача ОСОБА_1, який дії на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 21.03.2019 року, реєстровий № 594, в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя і просить суд позов задовольнити. При цьому пояснив, що ОСОБА_2 дійсно чинить перешкоди позивачу у вихованні дитини, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради № 50 від 25.01.2018 року та актами складеними ОСОБА_5 в присутності свідків, про відмову йому у спілкуванні з дитиною.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що позивач телефонував, вимагав зустрічі з дочкою, але на той час дитина хворіла. Крім того, були випадки, коли вона мала інші справи і тому не давала дочку батькові. Вважає, що позивач це робить для того, щоб нашкодити її новій сім'ї. На даний час вона вийшла заміж, дитина знаходиться в повноцінній сім'ї, де має матір та батька. В позові ОСОБА_5 не заперечує позивачу зустрічатися з донькою у її присутності,оскільки донька хворіє та є дуже вразливою дитиною.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, від 21.03.2019 року, реєстровий № 254, в судовому засіданні пояснив, що його довірителька не заперечує проти зустрічей дочки з батьком, але не завжди може надати таку можливість, оскільки дитина часто хворіє. На підтвердження цього надав суду медичні документи в яких зазначено діагноз гострий пієлонефрит, аденоїди, ламбіоз, обструктивний трахеобронхіт.

Представник третьої особи ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № 2/02-25-4045 від 05.09.18 року, в судовому засіданні пояснила, що враховуючи пропозицію комісії з питань захисту прав дитини, виконавчим комітетом міської ради було прийнято рішення, яким встановлено ОСОБА_5 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою, а саме: щонеділі забирати доньку від матері о 09.00 год. та повертати їй о 12.00 год. Проте, відповідачка створює перешкоди у спілкуванні батька з дитиною, чим порушує його права, як батька, і тому ОСОБА_5 був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Вважає, що позов слід задовольнити частково і надати можливість виконувати йому свої батьківські обов'язки по вихованню дитини.

Заслухавши осіб,які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, відзив на позов, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2014 року по 30.10.2017 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є позивач, що підтверджується повторною копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 15.12.2017 року, актовий запис № 634.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 30.10.2017 року шлюб між подружжям ОСОБА_5 розірвано, малолітня дочка залишилась проживати з матір'ю.

Після розлучення сторони проживають окремо, при цьому ОСОБА_2 чинить позивачу перешкоди у вихованні з дитиною. У зв'язку з чим, 02.01.2018 року позивач звернувся до міської ради із заявою про встановлення порядку його участі у вихованні та спілкуванні з дочкою. Враховуючи пропозицію комісії з питань захисту прав дитини (витяг з протоколу № 1 від 11.01.2018 року), виконавчий комітет прийняв рішення № 50 від 25.01.2018 року, яким встановлено ОСОБА_5 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щонеділі забирати дитину о 9 годині та повертати матері о 12 годині та зобов'язано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не налаштовувати дитину проти одного з батьків та членів їх родини. У випадку створення перешкод у спілкуванні тим із батьків, з ким проживає дитина, звертатися до суду щодо їх усунення.

Позивач та його представник вказують, що відповідач ОСОБА_2, вищевказане рішення ігнорує та не виконує, на підтвердження цього надали суду акти від 28.01.2018 року, 11.02.2018 року, 18.02.2019 року, які були складені ОСОБА_5 в присутності свідків про відмову відповідачки у його спілкуванні з дочкою. Крім того дане підтверджується копією скарги ОСОБА_5 на ім'я міського голови та відповіддю в.о.міського голови першого заступника Горшунова Г. № ф/254-02.01 від 23.02.2018 року про те,що спір може бути вирішено в суді.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

? Згідно ст. 14 вказаного Закону, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Сімейного кодексу України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Статтею 157 цього Кодексу передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Крім того, згідно ст. 159 СК України,якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

А тому,враховуючи,що дитина - дівчинка,якій немає трьох років,слід визначити порядок зустрічі батька з донькою у присутності матері до досягнення дитиною трирічного віку,тобто до 03.08.2019 року,а після без присутності матері щонеділі з 09 години до 12 години.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 не чинити батькові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому за адресою АДРЕСА_2 перешкод у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, щонеділі з 09 до 12 год. у присутності матері до досягнення дитиною трирічного віку, а з 03 серпня 2019 року без присутності матері.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його

проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06 травня 2019 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М.