Справа № 513/618/19
Провадження № 2/513/458/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року

Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Коротаєвій О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом:

право власності на 1/77 частину земельної ділянки площею 181.0693 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області на масиві 38 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

право власності на 1/620 частину земельної ділянки площею 127.9093 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області на масивах 64-65 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4. З моменту її смерті відкрилася спадщина, яка прийнята позивачем.

До складу прийнятої позивачем спадщини зокрема входять:

1/77 частина земельної ділянки площею 181.0693 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області на масиві 38 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

1/620 частина земельної ділянки площею 127.9093 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області на масивах 64-65 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки позивачем не було надання правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця на це спадкове майно.

За таких обставин вона вимушена звернутися до суду щодо захисту своїх законних прав та інтересів.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надавсуду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджуєтьсясвідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 10 березня 2009 року Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається зокрема з:

1/77 частини земельної ділянки площею 181.0693 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області на масиві 38 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

1/620 частини земельної ділянки площею 127.9093 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області на масивах 64-65 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 05 серпня 1948 (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець померлої ОСОБА_4 за законом отримав 04 червня 2018 року :

свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з земельної ділянки площею 0.5257 га, розташованої а території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництв (а.с.43);

свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з майнового паю в складі майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Дружба» с. Зоря Саратського району Одеської області (а.с.45).

Однак, постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області від 15 лютого 2019 року (а.с.10) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно, що належало ОСОБА_4, яке було вище перелічено, у звязку з відсутністю документів, які посвідчують право власності померлої на зазначене нерухоме майно.

Проте, 14 лютого 2005 року на імя ОСОБА_3 на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 22 грудня 2003 року №850/А 2003 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 181.0693 га, яка розташована на масиві АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6). У списку співвласників зазначеної земельної ділянки під номером 15 зазначена ОСОБА_4, частка якої у спільній власності складає 1/77.

14 лютого 2005 року на імя ОСОБА_3 на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 30 листопада 2004 року №573/А-04 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 на земельну ділянку площею 127.9093 га, яка розташована на масивах АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). У списку співвласників зазначеної земельної ділянки під номером 79 зазначена ОСОБА_4, частка якої у спільній власності складає 1/620 (а.с.8).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належали зазначені вище земельні ділянки у відповідних частках.

Ст.ст.1216, 1217 ЦК України визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Так, враховуючи, що після смерті ОСОБА_4, частина її спадщини успадкована спадкоємцем ОСОБА_1, ніхто більше з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертався, прийняття спадщини за умовою чи застереженням не допускається, спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на зазначене спадкове майно за законом.

Крім того, згідно зі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку , встановленому законом , вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції №N1E6I5433M від 27 травня 2019 року вбачається, що позивачем ОСОБА_1 за подання позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 793 гривні 36 копійок ( а.с.1).

Тож, враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом на майно ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

1/77 частку земельної ділянки площею 181.0693 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 38, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 14 лютого 2005 року згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 22 грудня 2003 року № 850/А 2003 на ім'я ОСОБА_3;

1/620 частку земельної ділянки площею 127.9093 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масивах 64-65, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 14 лютого 2005 року згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 30 листопада 2004 року № 573/А-04 на ім'я ОСОБА_3.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, що знаходиться за адресою: індекс 68200, смт Сарата, вулиця Соборна, 21, Саратський район, Одеська область, повернути ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Зоря Саратського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5/ з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору (793 гривні 36 копійок) за квитанцією №N1E6I5433M від 27 травня 2019 року, отримувач УК у Саратському районі, код отримувача: 38037959, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 5423, що дорівнює 396 (триста девяносто шість) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннячерез Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Тончева