Справа № 713/661/19
Провадження №2/713/334/19
УХВАЛА

іменем України

07.05.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права на частку у спільному майні, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та жителька смт. Берегомет, вул. Комсомольська, 15, Вижницького району Чернівецької області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, зареєстрованої та жительки смт. Берегомет, вул. Комсомольська, 15, Вижницького району Чернівецької області, про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою від 18.04.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю за змістом і формою вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

вартість спірної частки та відповідно ціну позову визначено виходячи з вартості житлового будинку станом на 04.09.2014 року, а потрібно станом на день звернення з позовом до суду;

надана на підтвердження викладених у позовній заяві обставин довідка Берегометської селищної ради №5297 про склад сім'ї позивача датована 15.08.2016 року, а потрібно на день звернення з позовом до суду;

копії постанов Вижницького районного суду №713/1059/18 від 14.06.2018 року та №713/1058/18 від 12.06.2018 року не містять відмітки про набрання ними законної сили та печатки суду;

не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того в порушення вимог ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені позивачем.

Для усунення недоліків позивачу надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №502 вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали 22.04.2019 року, однак вимог ухвали суду від 18.04.2019 року у вказаний у ній строк не виконала, недоліки заяви не усунула та не подала у встановлений строк до суду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права на частку у спільному майні визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. Пилип'юк