Провадження №2/748/466/19
Єдиний унікальний №748/945/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби про зняття арешту та виключення запису про обтяження з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить:

- усунути перешкоди в користування та розпорядженні земельною ділянкою площею 0,903 га, кадастровий номер: :07:000:3071, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Киселівка Чернігівського району, Чернігівської області, на території Киселівської сільської ради, шляхом зняття з неї арешту, що накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження б/н від 06.10.2009 та зареєстрований 12.10.2009 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером 9137570 реєстратором Чернігівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України;

- виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження від 12.10.2009 року за № 22249701 про арешт всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1.

Як вбачається із вимог, позивачкою заявляються дві самостійні вимоги немайнового характеру.

У відповідності до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Отже, позивачкою за кожну із заявлених нею вимог повинен бути сплачений судовий збір.

У відповідності до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 768 грн 40 коп.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, повинен бути доданий до позовної заяви.

Позивачкою додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 768 грн 40 коп., тобто за одну вимогу. Документ на підтвердження сплати судового збору за другу вимогу, до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір в сумі 768 грн 40 коп. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, позивачкою, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, взагалі не викладені обставини на обгрунтування другої вимоги .

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаного недоліку та надання позивачці строку для його усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби про зняття арешту та виключення запису про обтяження з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2