РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 1996 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на третьому курсі Херсонського інституту ПАТ «Вищий навчальний заклад» «Міжрегіональна академія управління персоналом» за спеціальністю «Соціологія управління та паблік рилейшн». Відповідач знаходиться у працездатному віці працює, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу, але не надає. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 23 річного віку щомісячно, до закінчення навчання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2018 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надійшов.

Від третьої особи до суду надійшла письмова заява, в якій зазначає, що вона не проживає разом з матір`ю, працює, а тому не має потреби в аліментах від батька, крім тог зазначила, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі з 1996 року по 1999 р. На даний час відповідно до актового запису №427 складеного відділом РАЦС Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 419 від 08.12.1998 року, складений Суворовським відділом РАЦС м. Херсона.

Відповідно до довідки №94 від 01.10.2018 року ОСОБА_3 є студенткою третього курсу Херсонського інституту ПАТ «Вищий навчальний заклад» «Міжрегіональна академія управління персоналом» за спеціальністю «Соціологія управління та паблік рилейшн», форма навчання заочна .

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, вимоги ч.3 ст.199 СК України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки як вбачається із матеріалів справи та пояснень третьої особи ОСОБА_3 , вона разом із позивачкою не проживає, є студенткою 3 курсу заочної форми навчання Херсонського інституту ПАТ «Вищий навчальний заклад» «Міжрегіональна академія управління персоналом» проживає та навчається у м. Києві, працює, що підтверджується цивільно-правовою угодою про надання послуг від 31.01.2019 року, отримує заробітну плату, та не потребує матеріальної допомоги від батька, він добровільно надає їй таку допомогу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з позивача належить стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 грн.

на підставі викладеного, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4-13, 133, 141, 258, 259, 263-265,279, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути ОСОБА_1 , РНОКПО- НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко