Номер провадження 2-о/754/204/19
Справа №754/4866/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Дмітрієвій А.

за участю заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в квітні 2019 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 10.07.1982 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про укладення шлюбу прізвище чоловіка українською мовою вказано як « ОСОБА_1 » і після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Після реєстрації шлюбу їй було видано паспорт громадянина УРСР в якому її прізвище російською мовою було зазначено як « ОСОБА_1 ». У паспорті громадянина України виданого 12.10.1999 року на її ім.»я її прізвище українською мовою вказано як « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_1 ». Так само, в паспорті громадянина України виданого 16.01.1996 року на ім.»я її чоловіка, його прізвище українською мовою вказано як « ОСОБА_1 », російською мовою - « ОСОБА_1 ». Від шлюбу є двоє дітей, син ОСОБА_8 та донька ОСОБА_9 , їх прізвища в свідоцтвах про народження заповнені російською мовою і вказані як « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. Після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління ПФУ в м. Києві з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, але їй було відмовлено у призначенні такої, оскільки було виявлено розбіжності в написанні прізвища чоловіка : в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище вказано як « ОСОБА_1 », а в подальших документах « ОСОБА_1 ». Тому вона була вимушена звернутися до суду з даною заявою, просила суд про встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , шлюб з яким укладено 10 липня 1982 року та зареєстровано Кутівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, а/з №5.

Ухвалою судді від 09.04.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 07.05.2019 року закрито підготовчий розгляд, призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні заявник та представник заявника повністю підтримали вимоги заяви та просили суд про її задоволення.

Представник заінтересованої особи по справі в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця з 10.07.1982 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про укладення шлюбу прізвище чоловіка українською мовою вказано як « ОСОБА_1 » і після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Після реєстрації шлюбу їй було видано паспорт громадянина УРСР в якому її прізвище російською мовою було зазначено як « ОСОБА_1 ». У паспорті громадянина України виданого 12.10.1999 року на її ім.»я її прізвище українською мовою вказано як « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_1 ». Так само, в паспорті громадянина України виданого 16.01.1996 року на ім.»я її чоловіка, його прізвище українською мовою вказано як « ОСОБА_1 », російською мовою - « ОСОБА_1 ». Від шлюбу є двоє дітей, син ОСОБА_8 та донька ОСОБА_9 , їх прізвища в свідоцтвах про народження заповнені російською мовою і вказані як « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. Після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління ПФУ в м. Києві з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, але їй було відмовлено у призначенні такої, оскільки було виявлено розбіжності в написанні прізвища чоловіка : в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище вказано як « ОСОБА_1 », а в подальших документах « ОСОБА_1 ».

В зв`язку з чим, заявниця була вимушена звернутися до суду з даною заявою, просила суд про встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , шлюб з яким укладено 10 липня 1982 року та зареєстровано Кутівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, а/з №5.

Факт родинних відносин між заявником та її чоловіком підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтв про народження дітей. Крім того, в судовому засіданні в якості свідків судом було допитано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт родинних відносин заявниці і її померлого чоловіка.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , шлюб з яким укладено 10 липня 1982 року та зареєстровано Кутівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, а/з №5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: