Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/392/19
Провадження № 2/273/185/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексації аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь індексацію аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з квітня 2014 року по квітень 2016 року в сумі 5535,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком їх спільної дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно із заочним рішенням Баранівського районного суду Житомирської області № 0602/1503/2012 від 04.09.2012 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 14.08.2012 року і до повноліття дитини ОСОБА_4, тобто до 16.09.2025 року. Виконавчий лист перебував на виконанні державного виконавця Зарічанського ВДВС ГТУЮ у Сумській області, однак з квітня 2014 року квітень 2016 року відповідач не сплачував суми індексації аліментів відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України. Відповідач добровільно відмовляється сплачувати суми індексації за вказаний період, тому змушена звертатися до суду із позовом для захисту сімейних прав дитини.

Сторони про день, час і місце розгляду повідомлені належним чином (а.с. 27,29,30,33,34,35).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду відзив на позовну заяву не надійшов.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України та законодавства що регулює порядок індексації доходів населення, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру.

Частиною 2 статті 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у справі за № 6-113-цс-13 визначена правова позиція по даній категорії справ, згідно якої, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону на підставі п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-XII від 03.07.1991 року.

Статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» передбачено, що під індексацією грошових коштів у законодавстві розуміється встановлений законами й іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Як вбачається із змісту ч.1 ст. 20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство (а.с. 9).

Згідно із заочним рішенням Баранівського районного суду Житомирської області №0602/1504/2012 від 30.01.2015 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 14.08.2012 року і до повноліття дитини ОСОБА_4, тобто до 16.09.2025 року (а.с. 10).

Позивач просить стягнути індексацію аліментів за період з квітня 2014 року по квітень 2016 року в сумі 5535,00 грн.

Судом встановлено, що індексація аліментів за вказаний період ні судом, ні державним чи приватним виконавцем не проводилася.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства позивач має право на стягнення індексації по аліментам, розмір яких визначений судом у твердій грошовій сумі, за весь час стягнення аліментів, починаючи з місяця, в якому призначено аліменти.

Згідно з розрахунком розміру індексації аліментів, здійсненого позивачем, сума, яка підлягає до стягнення за період з квітня 2014 року по квітень 2016 року становить 5535,00 грн., даний розрахунок перевірений і встановлено, що він арифметично правильний, а тому суд вважає, що в межах заявлених вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути вказану позивачем суму індексу інфляції аліментів.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених судом вимог в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 184 СК України, згідно ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 274 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) індексацію аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються згідно із заочним рішенням Баранівського районного суду Житомирської області №0602/1503/2012 від 04.09.2012 року, за період з квітня 2014 року по квітень 2016 року в сумі 5535,00 грн. (пять тисяч пятсот тридцять пять гривень 00 копійок)

Стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна