н/п 2-во/490/89/19 Справа № 490/8057/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Коренко Т.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2018 р. по справі №490/8057/18.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, про причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2018 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 13 листопада 1991 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в восьмому абзаці допущено описку в написанні прізвища батька ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Також, в дванадцятому абзаці описової частини допущено описку в написанні ініціалів « ОСОБА_6 », якій видано тимчасово посвідка - « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 267, 269,432 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описки в восьмому абзаці в написанні прізвища батька ОСОБА_3 - з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та в дванадцятому абзаці описової частини в написанні ініціалів « ОСОБА_6 », якій видано тимчасово посвідка, з « ОСОБА_9 . ОСОБА_10 » на «С.І.»..

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.