2-во/310/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Держаний ощадний банк України» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішення та виконавчому листі, зазначивши, що 28.12.2018 року суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області розглянуто справу №310/10552/18 за позовом товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про що винесено відповідне рішення. При отриманні рішення та виконавчого листа банком знайдена описка в тексті, а саме невірно вказано адресу місця проживання боржника. Згідно паспортних даних ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «В», кв. 4, однак по тексту рішення та у виконавчому листі суд зазначив невірну адресу: Донецька область, м. Торез, вул. Бородина, буд. 25 «В», кв. 4. Просило виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі по справі №310/10552/18.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.12.2018 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 27960,22 грн. та 1762,00 грн. судового збору (а.с. 34-35).

Згідно копії паспорту серія ВЕ №463926 ОСОБА_1 зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «В», кв. 4.

В другому абзаці резолютивної частини рішення від 28.12.2018 року допущено описку, а саме невірно вказано адресу реєстрації відповідача, тому її необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевказаного рішення та за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» 01.02.2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області направлено виконавчий лист, який отримано представником позивача 08.02.2019 року (а.с. 41, 43).

З огляду на вищевикладене помилку у виконавчому листі необхідно виправити вказавши місце реєстрації боржника Донецька область, м. Торез, вул. Бородина, буд. 35 «В», кв. 4.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353-354, 432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку другому абзаці резолютивної частини рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.12.2018 року по цивільній справі №310/10552/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів вказавши адресу реєстрації відповідача Донецька область, м. Торез, вул. Бородина, буд. 35 «В», кв. 4.

Виправити помилку у виконавчому листі №310/10552/18 виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 01.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 27960,22 грн. та 1762,00 грн. судового збору вказавши адресу реєстрації боржника Донецька область, м. Торез, вул. Бородина, буд. 35 «В», кв. 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя