ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/8168/19
Провадження № 22-ц/4820/1695/19
УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 серпня 2019 року про повернення позовної заяви (суддя Стефанишин С.Л.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веснянка» про знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства та має ряд недоліків, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Встановлено, що в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відтак, цей недолік апелянт повинен усунути.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» N3674-VI від 8 липня 2011 року, з наступними змінами та доповненнями судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).

Тому апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м. Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0005
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веснянка» про знесення самочинного будівництва, Хмельницький апеляційний суд

Крім того, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду, з виправленням найменування суду, посвідченим своїм підписом. Проте, копії скарги, які надані для надіслання відповідачу, не відповідають оригіналу, зокрема, в частині найменування суду, якому адресовані. Тому апелянту слід надати Хмельницькому апеляційному суду копії скарги відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу від 5 серпня 2019 року скасувати. Однак, клопотання викладено нечітко, не зрозуміло, що саме слід апеляційному суду зробити при скасуванні ухвали. За загальним правилом в резолютивній частині скарги апелянт повинен зазначити, що він просить в апеляційного суду. Зміст клопотання не повинен виходити за межі повноважень апеляційного суду, зазначених у ст. 374 ЦПК України.

За таких обставин апелянту слід усунути вказані неточності в прохальній частині апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 серпня 2019 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веснянка» про знесення самочинного будівництва, залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. на зазначений розрахунковий рахунок, а також надати суду виправлену апеляційну скаргу, зазначивши належний суд, якому адресована скарга, уточнити виклад прохальної частини апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, та надати суду копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський