Справа № 570/5688/18
Номер провадження 2-о/570/29/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника заявниці адвоката ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що 17 грудня 2017 року помер її дід - ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, яке складається, в тому числі, з земельної ділянки №395, загальною площею 4,77 га, що знаходиться на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. З метою отримання належної їй частки спадкового майна, що належало дідові на момент смерті, вона звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори. Однак, нотаріусом було встановлено, що в наданому свідоцтві про народження мами заявниці, виданому 12 лютого 1962 року серії IV -УР №638874 прізвище ОСОБА_6 зазначено як "Заїць", тобто через літеру «ї». Таким чином, вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть діда та маминому свідоцтві про народження не дають заявниці можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті діда. Враховуючи викладене та те, що заявниця не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею - ОСОБА_4, між її мамою з прізвищем «Заїць» до одруження, згідно Свідоцтва про народженняя і померлим ОСОБА_5, заявниця була вимушена звернутись до суду з завою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_5 був її дідом.

Заявниця в судове засідання не зявилась.

Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та надав пояснення щодо вищезазначених обставин.

ОСОБА_3 в судовому засіданні факт родинних відносин між заявниею та спадкодавцем підтвердила.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 17 грудня 2017 року помер дід заявниці - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №253458 від 18.12.2017.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина.

З метою отримання належної частки спадкового майна, що належало дідові на момент смерті, заявниця звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори.

Однак, їй було відмовлено з причини розбіжності в прізвищах. Дана розбіжність полягає в тому, що в наданому свідоцтві про народження мами заявниці, виданому 12 лютого 1962 року серії IV -УР №638874 прізвище ОСОБА_6 зазначено як «Заїць», у графі "батько" цього документу зазначено "Заїць Іван Хомович", тобто через літеру «ї».

Однак, у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначено як «Заєць». Водночас і прізвище мами заявниці в подальшому зазначено як «Заєць», зокрема в свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ГЮ, актовий запис №43.

Тобто існують розбіжності у написанні прізвища у різних документах: в одних документах «Заєць», в інших «Заїць».

Таким чином, вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть діда та маминому свідоцтві про народження не дають заявниці можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті діда. Отже, захистити свої права інакше, як у судовому порядку, заявниця не має можливості.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

При розгляді справи було встановлено факт родинних відносин заявниці та її діда ОСОБА_5 (помер 17.12.2017). А тому наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.12.2017) є дідом ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка вул. Вербова, 18, с. Карпилівка Рівненського району Рівненської області)

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП суду невідомий, мешканка АДРЕСА_1)

Суддя: Красовський О.О.