Справа № 524/5036/19
Провадження № 2/524/2172/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 15 липня 2019 року.

У позовній заяві позивачем заявлено п`ять позовних вимог, а саме вселити його у кв. АДРЕСА_1 , звільнивши його житло від незаконного захоплення його відповідачкою ОСОБА_2 ; зобов`язати ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди у користуванні кв. АДРЕСА_2 , та надати ключ від оригінальної серії замка до додатково незаконно встановлених дверей у коридорі; зобов`язати ОСОБА_2 надати йому, як співвласнику нерухомого майна, вільний без перешкоджань доступ до приватної власності та майна, і не чинити перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження майном і Ѕ квартири АДРЕСА_3 ; зобов`язати ОСОБА_2 привести до відповідальності з проектом забудови місце загального користування коридор, прибравши самовільно встановлену цегляну перегородку, з метою уникнення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_2 ; зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити йому доступ до арештованого майна для звірки його цілісності і зберігання; Крім того, просив стягнути на його користь судові витрати.

Ухвалою судді від 23 липня 2019 року була залишена без руху для усунення недоліків, у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України та в частині сплати судового збору.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, які зазначалися в ухвалі від 23 липня 2019 року.

31 липня 2019 року до суду позивачем ОСОБА_1 надано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 768,40 грн. та уточнену позовну заяву з додатками, в якій позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме: усунути перешкоди в користування ОСОБА_1 кв. АДРЕСА_2 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 демонтувати цегляну перегородку встановлену в коридорі та надати йому ОСОБА_1 ключі від дверей квартири та не чинити перешкод у користуванні вказаною квартирою.

При цьому позивач сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн. лише за одну позовну вимогу.

Суддя вважає, що недоліки, які зазначалися в ухвалі від 23 липня 2019 року позивач не усунув в повному обсязі.

Враховуючи наведені обставини та, що станом на 01 серпня 2019 року недоліки позивачем не були у повному обсязі усунуті, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, позивач не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання заяви неподаною та її повернення.

Необхідно повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., враховуючи, що це не суперечить ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернути ОСОБА_1 :

-судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.), сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 31 липня 2019 року.

-Оригінал квитанції № 0.0..1 від 31 липня 2019 року повернуто та знаходиться у ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: