Номер провадження: 22-ц/813/5187/19
Номер справи місцевого суду: 508/501/17
Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 25.01.2019 року у справі за матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - Ананіївська районна державна нотаріальна контора,-

встановив:

В листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - Ананіївська районна державна нотаріальна контора.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 25.01.2019 року зустрічну позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа Ананіївська районна державна нотаріальна контора визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами.

28.02.2019 року не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу суду скасувати.

Зокрема заявник зазначає, що про вищезазначену ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду дізнався 22.02.2019 року, яка була вручена представнику під розписку, а копія ухвали йому не направлялась.

Строк апеляційного оскарження дотримано з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За таких обставин, у сенсі положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 25.01.2019 року у справі за матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - Ананіївська районна державна нотаріальна контора.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк