Справа № 453/1143/14-ц
Провадження № 2/456/439/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 квітня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2019 підготовче судове засідання у справі відкладено на 11:00 16 квітня 2019 р. та вирішено проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

В підготовче судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, однак 16.04.2019 подали на адресу суду заяви про застосування наслідків спливу позовної давності та клопотання про витребування доказів.

Представник відповідачів, адвокат ОСОБА_5, зявився в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, в підготовчому судовому засіданні вказав, що представник позивача за відсутності поважних причин не зявився в судове засідання, однак у звязку з поданням відповідачами заяви про застосування наслідків спливу позовної давності та клопотання про витребування доказів, не заперечив щодо відкладення підготовчого судового засідання. Вказав, що відкладення судового засідання відповідає забезпечення принципу рівності сторін, оскільки представник позивача не мав можливості ознайомитися з документами, поданими на адресу суду відповідачами. Просить суд наступні судові засідання проводити в режимі відео конференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Статтею 223 ЦПК України передбачено наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

16.04.2019 відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на адресу суду подано заяви про застосування наслідків спливу позовної давності та клопотання про витребування доказів, до вказаних заяв долучено квитанцію, яка підтверджує скерування копій документів позивачу 16.04.2019.

А відтак, у суду є всі підстави вважати, що позивачем вказані заяви та клопотання не отримано.

На підставі наведеного, враховуючи зміст вказаних заяв та дату їх відправлення, суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти та надати можливість позивачу висловити свої міркування по вказаних заявах та клопотанню, проти чого представник відповідачів не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки представником відповідачів, адвокатом ОСОБА_5 раніше, 21.11.2018 було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, і таке він підтримав в підготовчому судовому засіданні, клопотання обґрунтоване складністю представника відповідачів прибути до Стрийського міськрайонного суду Львівської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки у звязку з неявкою представника позивача та провести наступне підготовче судове засідання у режимі відеоконференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22).

Керуючись ст.ст. 197-198, 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, відкласти на 11:30 год. 17 травня 2019 р. та проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненськоїобласті.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22).

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Дубенському міськрайонному суду Рівненської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6