Справа №295/444/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення надлишково сплачених коштів, -

встановив:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення надлишково сплачених коштів.

В судовому засіданні 08.04.2019 року представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування доказів з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії Житомирьке обласне управління АТ "Ощадбанк".

Ппредставник позивача заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дана інформація необхідна для вирішення питання, щодо подальшого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представика ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії Житомирьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15):

- інформацію, за підписом якої особи було відкрито карткові рахунки на Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за період з 19.05.2016р. по 31.05.2016р.;

- направити на адресу суду належним чином завірені копії карток зі зразками підпису відкритих на Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за період з 19.05.2016р. по 31.05.2016р.

Витребувану інформацію направити на адресу Богунського районного суду м. Житомира в термін до 06.06.2019 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка