Справа № 648/716/19
Провадження № 2-с/648/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

в с т а н о в и в :

20.03.2019 року Білозерським районним судом Херсонської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованість в сумі 3791 грн. 43 коп. - основного боргу; та 192,10 грн. судового збору.

06 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу Білозерського районного суду Херсонської області від 20.03.2019 року через відсутність заборгованості, яку вмотивовано тим, що 06.03.2019 року сплатила вказану у заяві Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованість у повному обсязі, про що свідчить долучена до заяви квитанція № від 06.03.219 року, згідно якої на рахунок отримувача - ПрАТ «ВФ Україна», зараховано 3800 грн.

Суддя, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

20.03.2019 року Білозерським районним судом Херсонської області за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованість в сумі 3791 грн. 43 коп. та судовий збір у сумі 192 грн. 10 коп.

Копію вказаного судового наказу боржником отримано 18 квітня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи, а із заявою про його скасування ОСОБА_1 звернулась до суду 25.04.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З урахуванням вищевикладених обставин, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки, встановлені ст.170 ЦПК України, та відповідає встановленим до неї вимогам, а також є обґрунтованою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне скасувати судовий наказ від 20.03.2019 року оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює наявність у нього заборгованості за виданим 20.03.2019 року судовим наказом.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 648/716/19 від 20.03.2019 року, виданий Білозерським районним судом Херсонської області за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованість в сумі 3791 грн. 43 коп. та судовий збір у сумі 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.