Справа № 643/2419/17
Провадження № 2/643/179/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 Московський районний суд м.Харкова в складі: судді Букреєвої І.А., при секретарі Саілян Д.В., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення суми боргу, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики від 23.05.2014 року недійсним, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання розписки від 30.05.2014 р. недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про визначення статусу судового засідання у звязку із зміною складу суду після повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання. Натомість, просила відкласти судове засідання, оскільки не мала можливості ознайомитися з матеріалами справи в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

На підставі розпорядження Керівника апарату Московського районного суду м.Харкова від 25.02.2019 № 01-08/38, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи за вказаними позовами розподілено в провадження судді Букреєвої І.А.

З матеріалів справи вбачалося, що ухвалою суду від 25.10.2018 провадження по справі зупинено для проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2018 року. 13.12.2018 на адресу суду надійшов висновок експерта ХНДІ СЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_6 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 25892 від 30.11.2018.

У звязку із чим, ухвалою суду від 26.02.2019 року провадження по справі за вказаними позовами поновлено, прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Положеннями ч.1 ст.49, ч.1 ст.43 ЦПК України передбачено рівність процесуальних прав та обовязків сторін, та визначені права учасників справи, а саме: подання заяв та клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, беручи до уваги, обсяг доказів у справі, вищезазначені клопотання, враховуючи вимоги статті 213 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.43, 49, 187,189, 213, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення суми боргу, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики від 23.05.2014 року недійсним, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання розписки від 30.05.2014 р. недійсною.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) зал № 48 на 20.06.2019 року о 10:30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копію ухвали.

Суд пропонує відповідачам згідно до ст. 178, 191 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Суд пропонує третім особам згідно до ст. 178, 181, 192 ЦПК України подати письмові пояснення щодо позову або відзив в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Зобов'язати відповідачів та третіх осіб одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень, відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 п.11 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва