Справа № 569/6042/19
УХВАЛА

26.06.19 місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 Анатолійович

представник відповідача публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" Панас Володимир Степанович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено перше судове засідання на 25 квітня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень.

06 червня 2019 року через канцелярію суду за вх.№32742/19, представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Мазурком А.А. подано клопотання, в якому просить зупинити розгляд даної справи до набрання рішенням законної сили по справі №569/19583/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Диспозиція приведеної норми свідчить про те, що обов`язок суду зупинити провадження у справі виникає винятково у випадку, коли інша пов`язана справа перебуває у провадженні суду (тобто у ній відкрите провадження) і за своїм характером є конституційною, адміністративною, цивільною, господарською або кримінальною.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що ті обставини, на які посилається представник ОСОБА_2 - адвокат Мазурок А.А. у своєму клопотанні, як на підставу зупинення провадження у справі №569/6042/19, є такими підставами у розумінні положень статті 251 ЦПК України та вважає, що розгляд вказаної справи не можливий до розгляду справи № 569/19583/18 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, у зв`язку з чим приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі до розгляду вказаної справи та набрання законної сили судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мазурка Андрія Анатолійовича про зупинення провадження у справі №569/19583/18 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зняття арешту з майна - зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №569/19583/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: