Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"26" липня 2019 р. Справа № 596/2305/18

Провадження №2/596/141/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бітківського В.М., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Синюка А.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бітківського В.М. про застосування заходів процесуального примусу, в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гусятин Автопасаж», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Пас-Транс», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Гусятин Автопасаж», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Пас-Транс», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів. Просить суд визнати недійсними: Договори оренди будівлі № 1 та № 2 від 01 квітня 2016 року, згідно яких ПП «Гусятин Автопасаж» отримало в користування майно, а саме: територію для зберігання транспортних засобів 15 машиномісць; нежитлові приміщення для медичного та технічного працівників площею 20 м2; КПП з оглядовою ямою, гараж для ремонту автобусів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; а також визнати недійсним договір суборенди № 01/08/16-2 від 01 серпня 2016 року, укладеного між ПП «Гусятин Автопасаж» та ТОВ «Укр-Пас-Транс» щодо довгострокової оренди території для зберігання транспортних засобів 10 машиномісць; нежитлових приміщень для медичного та технічного працівників площею 20 м2; КПП з оглядовою канавою, які знаходяться за адресою: Тернопільська АДРЕСА_2 селище АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 3 АДРЕСА_3 .

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бітківським В.М. подано заяву про застосування заходів процесуального примусу. В обгрунтування заяви сторона позивача посилається на те, що ухвалою суду від 17.05.2019 року витребовувались у відповідача ПП «Гусятин Автопасаж» оригінали договорів, натомість останнім надано їхні копії, які не відповідають копіям долучених до матеріалів справи №822/2229/16 Хмельницького окружного адміністративного суду.

У зв`язку з тим, що відповідачем не виконано судове рішення та не надано оригінали документів, просить суд постановити ухвалу про тимчасове вилучення у Приватного підприємства «ГУСЯТИН АВТОПАСАЖ» (ідентифікаційний код 34036574, Місцезнаходження: 48201, Тернопільська обл., Гусятинський р-н, смт. Гусятин, вуд. Привокзальна, буд. ЗА) наступних документів: Договір суборенди нежитлового приміщення N 01/08/16-2 від 01 серпня 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-ПАС-ТРАНС» та Приватним підприємством «ГУСЯТИН АВТОПАСАЖ» та Договори оренди будівлі, що знаходиться за адресою: смт. Гусятин, вул. Привокзальна, 3 N° 1 та № 2 від 01 квітня 2016 року, укладених з Приватним підприємством «ГУСЯТИН АВТОПАСАЖ».

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Ухвалою суду 17.05.2019 року, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бітківського В.М. про витребування доказів в справі, задоволено.

Витребувано у Приватного підприємства «Гусятин Автопасаж» (ідентифікаційний код 34036574) Договір суборенди нежитлового приміщення N 01/08/16-2 від 01 серпня 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-ПАС-ТРАНС» та Приватним підприємством «Гусятин Автопасаж» та Договори оренди будівлі, що знаходиться за адресою: смт. Гусятин, вул. Привокзальна, 3 N° 1 та № 2 від 01 квітня 2016 року, укладених з Приватним підприємством «Гусятин Автопасаж». Вказані докази подати до суду в строк до 29 травня 2019 року.

Як встановлено, 09 липня 2019 року директором Приватного підприємства «Гусятин Автопасаж» на виконання ухвали суду від 17 травня 2019 року, надано копії зазначених договорів. Про причини не виконання ухвали суду щодо надання оригіналів договорів суд не повідомлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Згідно ч.3ст.146 ЦПК України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом встановлено, що відповідачем ПП «Гусятин Автопасаж» не виконано вимоги ухвали суду про витребування доказів та не повідомлено про причини неможливості подання таких доказів суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, з метою забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів.

У відповідності до п. 9 ч.1 ст. 252 та п. 13 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів.

Керуючись ст.ст.146 , 252-253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бітківського В.М. про застосування заходів процесуального примусу, задовольнити.

Застосувати до відповідача Приватного підприємства «Гусятин Автопасаж» заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Зобов"язати Приватне підприємство «Гусятин Автопасаж» (ідентифікаційний код юридичної особи 34036574, вул. Привокзальна, 3а, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, 48201) в порядку тимчасового вилучення доказів надати для дослідження судом: Договір суборенди нежитлового приміщення N 01/08/16-2 від 01 серпня 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-ПАС-ТРАНС» та Приватним підприємством «Гусятин Автопасаж» та Договори оренди будівлі, що знаходиться за адресою: смт. Гусятин, вул. Привокзальна, 3 N° 1 та № 2 від 01 квітня 2016 року, укладених між Приватним підприємством «Гусятин Автопасаж», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Тимчасове вилучення доказів доручити Гусятинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк