УХВАЛА

7 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в особі головуючої судді Чевилюк З.А.,

секретаря Перун А.М.

представника відповідачів ОСОБА_1 .

вивчивши клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра».

Справу призначено до розгляду 17 квітня 2019 року. Розгляд справи переносився у зв`язку з неявкою позивача та відповідачів, відсутністю доказів їх належного повідомлення.

ПАТ КБ «Надра» не направив уповноваженого представника. Направив поштою клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з великою кількістю судових справ, обмеженістю штату працівників. Визначити Київський апеляційний суд відповідальним за проведення відео конференції під час судових засідань по справі.

Представник відповідачів заперечив можливість проведення засідання в режимі відео конференції, пославшись на необхідність оперативного вирішення справи та фізичну можливість банку забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, сам факт перебування позивача в іншому населеному пункті не є безумовною підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, представником позивача не наведено інших підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не надано суду доказів участі останнього у інших судових засіданнях чи інших поважних причин, тобто не зазначено обґрунтованих доводів, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Таким чином, на підставі викладеного, з врахуванням думку представника відповідачів, в задоволенні клопотання представника банку про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, слід відмовити.

Крім того, судом виявлено описку при виготовлені ухвали про прийняття до свого провадження справи після розгляду апеляційною інстанцією в частині зазначення дати виготовлення ухвали.

Суд має право виправити описку з власної ініціативи та вказати дату ухвали, якою прийнято справу до провадження замість «18 березня 2019 року» відповідно «4 квітня 2019 року».

Керуючись ст.269, ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , відмовити.

Внести виправлення в ухвалу про прийняття справи до провадження, зазначивши дату прийняття ухвали 4 квітня 2019 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 30 липня 2019 року 10 год.00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу повістками.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою м.Хмельницький, вул..Героїв Майдану 54, каб.306.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя З.А.Чевилюк