Справа № 298/345/19
Номер провадження 2/298/131/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Великоберезнянського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що 06.04.2017 р. помер батько позивача ОСОБА_4, який до моменту смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлий ОСОБА_4 на випадок своєї смерті за час свого життя не склав заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем першої черги на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок №23 по вул. Дружба в с. Малий Березний Великоберезнянського району. Позивач ОСОБА_1, оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяви, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, однак голова Малоберезнянської сільської ради ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 також в підготовче судове засідання не зявилася подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, через зайнятість у роботі, поти позовних вимог не заперечила.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилася. подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, поти позовних вимог не заперечила.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконавчим комітетом Малоберезнянської сільської ради Велкоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 226750 від 06.04.2017 року вбачається, що батько позивача ОСОБА_4 помер 6 квітня 2017 р., а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого Малоберезнянською сільською радою народних депутатів Великоберезнянського району Закарпатської області від 26.03.1993 року серії І- ФМ № 428761 свідоцтва про народження ОСОБА_4 ОСОБА_1 вбачається, що померлий ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначені в графі «мати», «батько».

З свідоцтва про шлюбу видане виконавчим комітетом Малоберезнянської сільської ради серії І-ФМ № 008809 від 3 вересня 2005 року, вбачається що позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в с. Малий Березний, вул. Дружби, 23, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 03.12.2018 р. № 6232 значиться власник ОСОБА_4 (померлий).

З рішення та довідки Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області від 16.09.2004 року №60, 29.12.2005 року № 1886, вбачається що померлому ОСОБА_4 було надано дозвіл на реконструкцію житлового будинку та перенумеровано номер будинку з 41 на 23 по вул. Дружба в с. Малий Березний.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 04.03.2019 року № 09/01-16, позивачу ОСОБА_6 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_4 (померлого) не виникло.

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Великоберезнянського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом, за померлим 6 квітня 2017 року ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Малий Березний вул. Дружби, 23.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.