Провадження №22-ц/801/860/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій

і призначення справи до розгляду

18 квітня 2019 року місто Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: ОСОБА_2 (судді-доповідача), ОСОБА_3, ОСОБА_4

в порядку підготовки до розгляду судом апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Вінницької міської ради про відібрання дитини, -

встановив :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.

Впродовж встановленого судом строку від представника позивача ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшов відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам статті 360 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

До апеляційної скарги представником відповідача адвокатом ОСОБА_6 суду апеляційної інстанції подано клопотання про витребування доказів, а саме: рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.02.2019 про надання дозволу на стаціонарне лікування малолітнього ОСОБА_9 у КЗ «Вінницька психоневрологічна лікарня ім. ак. Ющенка», разом із матеріалами на підставі яких воно приймалось, а також історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_9 та всіх наявних доказів щодо надання медичної допомоги дитині на протязі всіх років її життя.

Вивчивши дане клопотання та матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частин 1-3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При чому таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Аналіз норм права, що регулюють порядок вирішення вказаного питання, дає можливість зробити висновок про те, що, задовольняючи заяву про витребування доказів, суд має пересвідчитися в тому, що у особи, яка бере участь у справі є складнощі в отриманні документів, тобто об'єктивної неможливості одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто, через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний та фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержанню та поданню доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, коли, незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося.

Так, Законом України «Про психіатричну допомогу» (ст.6) визначено, що право на одержання і використання конфіденційних відомостей про стан психічного здоровя особи та надання їй психіатричної допомоги має сама особа чи її законний представник. За усвідомленою письмовою згодою особи або її законного представника відомості про стан психічного здоровя цієї особи та надання їй психіатричної допомоги можуть передаватися іншим особам лише в інтересах особи, яка страждає на психічний розлад, для проведення обстеження та лікування чи захисту її прав і законних інтересів, для здійснення наукових досліджень, публікацій в науковій літературі, використання у навчальному процесі.

Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачем ОСОБА_5, як законним представником малолітнього, чи її представником вживалися будь-які заходи щодо одержання доказів про витребування яких є клопотання, а також існування перешкод для їх отримання.

Крім того, згідно з статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно залежали від нього.

Посилання в клопотанні про відмову в його задоволенні судом першої інстанції є безпідставним, оскільки судом взагалі не приймалось рішення щодо витребування доказів, а клопотання було додане до зустрічної позовної заяви, яка залишена без розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, 367, частиною 2 статті 381 ЦПК України, -

ухвалив :

В задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року у зазначеній справі призначити до розгляду на 11 год 40 хв 07 травня 2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала №2, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді М.В. Матківська

ОСОБА_4