Справа № 487/1794/19
Провадження № 2-во/487/47/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання, - Янковець Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року АТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Свої вимоги мотивували тим, що Заводським районним судом м. Миколаєва 26 грудня 2008 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, яким з ОСОБА_1 позовні вимоги АТ «Миколаївобленерго» задоволено в повному обсязі. 28.01.2019 року на виконання даного рішення суду видано виконавчий лист №2-4859. 15.02.2019 Старшим державним виконавцем Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській обл. винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, в зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника фізичної особи. Посилаючись на вищевикладене, АТ «Миколаївобленерго» просить суд привести виконавчий документ у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» .

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.3ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

26 грудня 2008 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №2-4859/08 по цивільній справі за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 було винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1037,52 грн. та судові витрати в сумі 51,10 грн., а також на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51,00 грн.

28.01.2009 року по дані справі було видано виконавчий лист №2-4859, який в подальшому направлено для примусового виконання в Заводський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

15.02.2019 року старшим державним виконавцем Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській обл. винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, в зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника фізичної особи - ОСОБА_1

Частина 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 6 ч.4ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Так, у виконавчому документі №2-4859 від 28.01.2009 року не було зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Разом з тим, згідно відповіді на запит Державної фіскальної служби України (від 17.04.2019 року, ЕЛ-2327) який містяться в матеріалах справи №487/1794/19, вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , немає можливості, оскільки не має можливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Також, внесення до виконавчого документу відомостей, а саме реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 не є можливим, оскільки в матеріалах справи такі відомості відсутні.

За таких обставин суд вважає,що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по справі №2-4859/08 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.О. Притуляк