Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/161/17

Провадження № 2-о/126/1/2019

"10" квітня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

присяжних Романенко А.А.

Гончарук Т.Д.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської районної державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської районної державної адміністрації з заявою про поновлення цивільної дієздатності з тих підстав, що як стверджує рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 02.02.2009 року її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та призначено її опікуном сина. Її син ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи психічного захворювання, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді олігофренії в ступені дебільності внаслідок дитячого церебрального паралічу. ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Бершадської ЦРЛ з приводу легкої розумової відсталості. Крім того, ОСОБА_4 усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними і не потребує опіки. В 1987 році ОСОБА_4 закінчив Джулинську середню школу, отримав атестат про середню освіту. 22.06.1991 року ОСОБА_4 отримав диплом Вінницького ПТУ-15 за професією фотограф. ОСОБА_4 вільно пересувається та спілкується з оточуючими, правильно розпоряджається коштами, відвідує магазини, де робить необхідні покупки. на даний час значно поліпшився його психічний стан. Просить поновити в дієздатності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити її опіку над сином.

Заявниця ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про поновлення цивільної дієздатності підтримує.

Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської РДА Франківської Н.В. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи та перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Бершадської ЦРЛ з приводу легкої розумової відсталості, що підтверджується довідкою НОМЕР_1, довідкою лікаря-психіатра від 25.10.2016 року.

ОСОБА_4 26.06.1987 року отримав атестат про середню освіту в Джулинській середній школі Бершадського району, 30.06.1991 року отримав диплом Вінницького ПТУ-15 за професією фотограф, що підтверджується копією атестату НОМЕР_2, копією диплома НОМЕР_3.

На підставі рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 02.02.2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, призначено ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

За змістом частин 1, 4 ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 3,4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім'ї або органу опіки та піклування. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 78 від 20.09.2018 року ОСОБА_4 на хронічне душевне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. У нього виявлена легка розумова відсталість ступеня легкої дебільності з мінімальним порушенням поведінки. В теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 опіки не потребує.

Отже, судово-психіатричною експертизою встановлено, що психічний стан ОСОБА_4 покращився, в теперішній час він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, опіки не потребує, тому враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 38 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 13, 76-81, 293-294, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської районної державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності - задовольнити.

Скасувати рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 02.02.2009 року по справі № 2-0-1/2009 про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним; призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_4.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Суддя В. І. Гуцол

Присяжні А.А. Романенко

Т.Д. Гончарук