Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1047/18
Провадження №2/433/58/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року, смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2016 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через наявність різних поглядів на сімейне життя, ведення господарства. З січня 2017 року сторони разом не проживають, ведення спільного господарства між ними припинене. Подальше збереження сімї, шлюбу є неможливим. Враховуючи взаємовідносини з відповідачем позивач просить розірвати укладений між ними шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явилась. Надала письмову заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення повісток про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та сторінці Троїцького районного суду Луганської області. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень на позов ним надано не було.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 220515, виданого 14.06.2016 року, позивач та відповідач з 14.06.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано Вівчарівською сільською радою Троїцького раону Луганської області під актовим записом № 1 (а.с. 19).

Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є різні погляди сторін на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини та спільне проживання між ними припинені з січня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Позивач переконана, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Спір щодо спільного майна подружжя в рамках цієї справи заявлений не був.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що відповідно до ст.. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.109, 110,112,114 СК України, керуючись ст.ст. 4, 76-81,141, 223, 258, 259, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: вул.Курчатова, б. 29, кв. 100, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса: вул.Центральна, б. 16, с.Привілля, Троїцького району, Луганської області, РНОКПП - НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Голосна») ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 14 червня 2016 року Вівчарівською сільською радою Троїцького району Луганської області під актовим записом № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: вул.Центральна, б. 16, с.Привілля, Троїцького району, Луганської області, РНОКПП - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: вул.Курчатова, б. 29, кв. 100, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, РНОКПП - НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Троїцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, для виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І.Суський

24.04.19

18.12.18