пр. № 2-о/759/489/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання спадкоємцем першої черги,

в с т а н о в и в :

В провадженні Святошинського районного суду перебувають матеріали цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання спадкоємцем першої черги.

Ухвалою Святошинського районного суду від 02.07.2019 року заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 294 ЦПК України, а саме: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

03.07.2019 року заявником через канцелярію суду направлено заяву про усунення недоліків, однак проаналізувавши вказану заяву, встановлено, що вимоги ухвали суду виконані не були, заявником направлено до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви з додатами, а саме оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 2075 грн № 1 від 03.07.2019 року, докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачам по справі.

Так, заявнику необхідно було подати до суду оригінал заяви у порядку окремого провадження з документами, що до неї додаються, виконавши вимоги ч. 4 ст. 294 ЦПК України, в якій правильно вказати сторін у справі заявника та заінтересованих осіб, а не позивач та відповідач, як вказано у клопотання про усунення недоліків та поданій позовній заяві, що не може бути прийнято у справі зареєстрованої у порядку окремого провадження.

Отже, станом на 22.07.2019 року позивач недоліки не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ст.294 ЦПК України Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи. Справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду і не можуть бути закриті у зв`язку з укладенням мирової угоди. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання спадкоємцем першої черги - повернути заявнику.

Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О. Величко