Справа № 226/267/19

Справа № 226/267/19
Провадження № 2/226/262/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

за участю секретаря Альберті О.В.,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1999 року по 20 грудня 2010 року. Від даного шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких, на підставі рішення Димитровського міського суду від 13.07.2015 року з відповідача стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів до досягнення старшою дитиною повноліття. У звязку з досягненням старшим сином повноліття, на утримання молодшого сина продовжують стягуватися аліменти у розмірі 1/6 частини доходів відповідача. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом дитинства, перебуває на «Д»-обліку з діагнозом двостороння нейросенсорна глухота 4 ст., позивач не працює, здійснює догляд за дитиною та отримує державну допомогу в розмірі 2960 грн. та аліменти на утримання молодшого сина. Вважає, що аліменти в розмірі 1500 грн. на місяць є недостатньою сумою для утримання хворої дитини і відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів. У звязку з цим просить збільшити розмір стягуваних з відповідача за рішенням суду аліментів та стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні вимог позовної заяви наполягала, пояснила, що має на утриманні трьох дітей, двоє з яких є дітьми відповідача. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає. Просила збільшити розмір стягуваних з нього за рішенням суду аліментів до 1/4 частини його доходів.

Відповідач позов не визнав, вважає що свої обовязки він виконує, від аліментів не ухилявся. Дитина до ліжка не прикута, ліків не потребує. Позивач не працює, але бажає, щоб він її утримував, хоч як і він проживає у цивільному шлюбі. Крім дітей позивача в нього інших дітей не має. На лікарняному обліку він не перебуває, його заробітна плата за останні 6 місяців складає на руки 5500 грн., оскільки він ще платить аліменти 16,5 %. Також він отримує пенсію на руки у сумі 5980 грн., це вже після відрахування аліментів. Він вважає що 1/6 частка це достатньо для утримання дитини. Вважає, що позивач також повинна працювати та утримувати дітей матеріально.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

28.01.2019 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 15.02.2019 року.

18.02.2019 ухвалою судді відкрите загальне позовне провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 08.30 год. 14.03.2019, відповідачеві запропоновано подати судові відзив на позов, третій особі письмові пояснення.

14.03.2019 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду по суті на 09.00 год. 24.04.2019 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1999 року по 20 грудня 2010 року (а.с. 2).

Під час перебування в шлюбних відносинах у сторін народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).

На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 липня 2015 року з відповідача на користь позивача на утримання синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача до досягнення дітьми повноліття (а.с. 3).

З 14 липня 2018 року, часу досягнення ОСОБА_4 повноліття, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на його утримання припинено, стягнення аліментів продовжується на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини доходів відповідача (а.с. 12).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом дитинства, перебуває на «Д»-обліку з діагнозом двостороння нейросенсорна глухота 4 ст. (а.с. 11).

Позивач не працює, перебуває на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради та отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю до 16.11.2019 року в сумі 3074,90 грн. (а.с. 9).

Відповідач працює електрослюсарем підземним у ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Мирноградвугілля» та за період з липня 2018 року до грудня 2018 року. за винятком утримань отримав дохід в сумі 44832,72 грн. (а.с. 10).

Крім того, свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що відповідач це її співмешканець. Разом вони живуть рік. Сумісних дітей у них немає. У неї двоє дітей, на цих дітей вона отримує аліменти приблизно 4500 грн. ОСОБА_2 цікавиться життям своїх дітей.

V. Оцінка суду.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (і виплачуються щомісячно.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, а саме ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

З огляду на викладене, враховуючи зміну матеріального стану відповідача у звязку з припиненням сплати аліментів на старшого сина, збільшення витрат позивача у звязку з хворобою молодшого сина, а також можливість сплачувати аліменти у збільшеному розмірі, суд вбачає підстави для задоволення даного позову в повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.

На підставі ст.ст. 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, місце реєстрації: м-н «Молодіжний», 40/40, м. Мирноград Донецької області, 85320, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 до ОСОБА_2, місце реєстрації: м-н «Молодіжний», 40/40, м. Мирноград Донецької області, 85320, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до виповнення сином ОСОБА_7 18 років, тобто до 16.11.2019 року.

Стягнення проводити з дня набрання законної сили рішення суду.

З часу набрання законної сили рішення суду раніше виписаний виконавчий лист на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13.07.2015 щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 вважати таким, що втратив чинність та відкликати з відповідного органу Державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 24.04.2019 року.

Суддя І.В. Петунін