Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2019 року

м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

Справа № 521/2666/19

Провадження № 2/521/5521/19

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 08 червня 2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області України, актовий запис №160, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2002 року. Від шлюбу мають дитину - доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із матір`ю -позивачем по справі, та знаходиться на її вихованні.

Спільне життя з відповідачем не склалося, одруження виявилося невдалим. Внаслідок різних поглядів на життя, відношення до сімейного життя, відносини між сторонами припинилися та подальше співіснування неможливе.

Відповідач ОСОБА_3 не порадившись з позивачем, на власний розсуд, бере періодично кредити, які витрачає на свої власні потреби які позивач має виплачувати і, переважно, своєї заробітної плати.

Ці обставини негативно позначалися на моральній обстановці у сім`ї, оскільки виникають сварки і непорозуміння. Зазначені обставини призвели до неможливості сумісного проживання.

Фактично подружні та сімейні відносини припинились з початку березня 2019 року, з цього ж часу вони не ведуть сумісного господарства та проживають окремо.

Збереження шлюбу і сімейних відносин між ними не можливі і суперечать з вищезгаданих причин інтересам позивача, та інтересам дочки, що має суттєве значення.

З метою захисту своїх прав та інтересів позивач вимушена звернутись до суду з означеним позовом.

Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю та визнав позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

08 червня 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області був зроблений актовий запис №160 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 червня 2002 року.

Від цього шлюбу є дитина: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 квітня 2011 року, видане Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Одеського міського управління юстиції, актовий запис №301.

Сімейні відносини фактично припинені, сторони подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сім`ї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у зв`язку з чим в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин.

Спору між сторонами щодо місця проживання дитини не встановлено. Дитина на час розірвання шлюбу проживає разом з матір`ю.

На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім`ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Видатки по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області 08 червня 2002 року, актовий запис №160, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати по сплаті державного мита покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від сплати звільнити.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду складено в повному обсязі 24 квітня 2019 року

СУДДЯ Гуревський В.К.