Справа № 226/1322/19
Провадження №2-о/226/126/2019
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 травня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення.

При вивченні заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.177, 318 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу. Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175,177 ЦПК України.

Необхідною умовою для відкриття провадження у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, є неможливість заявника одержати або відновити певний документ, що посвідчує юридичний факт, в позасудовому порядку.

Згідно роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або

до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи

відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.185 ЦПК

постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові

строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок

заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя

постановляє мотивовану ухвалу.

Положеннями пункту шостого частини третьої ст.175 ЦПК України також визначено, що позовна заява має містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Як свідчить зміст заяви та перелік доданих до неї документів, відомості про вжиття заявником заходів досудового врегулювання спору заявником не зазначено, довідки про неможливість отримання документу (з внесенням до нього певних змін та уточнень ) в позасудовому порядку заявником не додано, що перешкоджає вирішенню питання відкриття судового провадження.

Крім цього, відповідно до пунктів 8 та 10 ст.175 ЦПК в заяві має бути зазначено, де (у заявника або іншої особи) перебувають оригінали письмових документів, копії яких додано до заяви, та має бути підтвердження заявника про те, що іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав заявником не подано.

До того ж, ставлячи одночасно дві вимоги про встановлення факту належності атестату про середню освіту, здобуту в вечірній школі, та встановлення факту належності атестату про закінчення професійно-технічного училища, заявником при поданні заяви сплачено судовий збір в розмірі 384,20 грн., про що свідчить додана до заяви квитанція, тоді як відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Так як за встановлення двох фактів, що мають юридичне значення, судовий збір має складати 768,40 грн. (384,2 х 2), заявнику слід сплатити ще 384,20 грн. судового збору.

Зазначених вимог заявником не дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з зазначенням в ній недоліків заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Так як вище зазначені недоліки заяви є перешкодою у відкритті провадження у справі, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись п.п.2, 8,10 ст.175, ст.ст.185,260,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. В разі, якщо у вказаний в ухвалі строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка