печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарях - Маленівській К.М., Кирилюк Н.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі по тексту - Позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 (надалі - Відповідач), в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

В подальшому позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно яких просив стягнути з відповідача на аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання чинності рішення по справі № 757/11063/18-ц.

Обгрунтовуючи позов позивач посилається на те, що 18.06.2011 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у Києві. 31.10.2017 року між сторонами розірвано шлюб, на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. Разом з тим, відповідач, як вказує позивач, ухиляється від обов`язку щодо утримання сина, матеріально сину не допомагає, участі у вихованні не приймає.

За таких підстав, позивач звернулася в суд.

Так, згідно з положеннями процесуального закону, та врахувавши пункти 1-8 частини 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання визначення порядку розгляду позовного провадження, вбачається можливість розгляду справи у загальному порядку.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. Від 26.03.2018 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 24).

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року призначено розгляд справи до судового засідання (а.с. 30).

05.07.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у звя`зку із перебуванням судді Бортницької В.В. у відпустці (а.с. 179).

Головуючого суддю визначено Підпалого В.В.

08.07.2019 року цивільну справу прийнято до провадження ( а.с. 181).

Представник позивача у засіданні позовну заяву підтримував, в останнє засідання представник і позивач не з`явилися, подали заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідача на аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання чинності рішення по справі № 757/11063/18-ц. Крім того, просили розглядати справу у їх відсутність, у якій позов підтримували в повному обсязі.

Відповідач в попередніх засіданнях заперечував проти задоволення позовної заяви, в останнє засідання не з`явився, подав заяву про розгляд провадження у його відсутність. Крім того, визнав позовні вимоги з урахуванням заяви позивача про їх зменшення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних , житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як вбачається з позовної заяви, сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2011 року. 31.10.2017 року між сторонами розірвано шлюб, на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в вихованні та утриманні дитини не приймає, грошову допомогу не надає .

За таких підстав, позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

09.12.2019 року позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно яких просив стягнути з відповідача на аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання чинності рішення по справі № 757/11063/18-ц.

Відповідач визнав позовні вимоги з урахуванням заяви про їх зменшення, не заперечував проти їх задоволення.

Судом встановлено, що відповідач на даний час працює, та отримує дохід, тому може надавати матеріальну допомогу. Крім того, суд бере до уваги той факт, що відповідачем позов визнаний, а тому позовна заява з урахуванням зменшення позовних вимог підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, слід визнати обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України та ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 680, 00 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 76-81, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати набрання законної сили рішення по справі № 757/11063/18-ц та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 680, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Підпалий