Справа № 591/827/19
Провадження № 2-о/591/85/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Зарічний райони суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу окремого провадження № 591/827/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет», Управління пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту навчання в університеті з 1993 року по 1998 рік,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заява мотивована тим, що заявник з 1998 року по 2018 рік працював в органах Національної поліції на різних посадах. ГУ НП в Сумській області було здійснено розрахунок стажу, необхідного для отримання заявником вихідної допомоги, однак не зараховано період навчання заявника в Донецькому національному технічному університеті в період з 1993 по 1998 рік у зв`язку із відсутністю оригіналу додатку до диплому, який було втрачено. Заявник вказує, що звернувшись до ДонНТУ письмово за отриманням копії додатку, отримав відмову, бо архів університету залишися на окупованій території в м. Донецьк, тоді як сам ВНЗ розміщується в м. Покровськ Донецької області. Посилаючись на положення ст. 315 ЦПК України, ОСОБА_1 просить встановити факт того, що він навчався в Донецькому національному технічному університеті в період з 1993 по 1998 рік на факультеті «Технологія та комплексна механізація розробки родовищ корисних копалин» за спеціальністю «Підземна розробка родовищ корисних копалин», кваліфікація «гірничий інженер» та отримав диплом НОМЕР_5 та додаток до диплому про вищу освіту НОМЕР_5 від 26 червня 1998 року, реєстраційний номер 15. Встановлення вказаного факту потрібно заявнику для зарахування навчання до трудового стажу, що надає право заявнику на тримання вихідної допомоги та нарахування пенсії.

Представник заявника в судове засідання подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала.

Представник ДВНЗ «ДонНТУ» направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник ГУ ПФУ в Сумській області до суду не з`явився, направив письмові пояснення, в яких зазначив про порядок отримання дублікатів документів про навчання в тих ВНЗ, які тимчасово переміщені з окупованих територій України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у період часу з 1993 року по 1998 рік навчався в Донецькому державному технічному університеті, на підтвердження даних обставин суду надано копії диплому НОМЕР_5, виданого 26 червня 1998 року та додатку до диплому (а.с.7-8)

Із копії додатку до диплому НОМЕР_5 , виданого 09 червня 1998 року та військового квитка, виданого 05 квітня 1998 року вбачається, що прізвище заявника російською мовою вказано - ОСОБА_1 (а.с.8, 11-12).

Тобто, судом встановлено, що диплом НОМЕР_5, виданий 26 червня 1998 року Донецьким державним технічним університетом на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Із заяви встановлено, що оригінал додатку до диплому НОМЕР_5 втрачено.

Із цього приводу заявник звернувся до ДВНЗ «ДонНТУ» (а.с.9).

Листом від 15 січня 2019 року №Б-153/2/01-18 Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» повідомив заявника, що університет позбавлений можливості підтвердити період та форму навчання в навчальному закладі, оскільки працівники ВНЗ не мають доступу до архівних документів університету, а саме: оригіналів екзаменаційних (залікових, атестаційних) даних, протоколів державної екзаменаційної комісії, наказів про зарахування (відрахування), інших відомостей стосовно видачі документів про освіту випускникам навчальних закладів, тощо, оскільки вони залишилися на тимчасово окупованій території в м. Донецьк (а.с.10).

Крім того, у листі зазначено, що у відповідності до Наказу Міністерства освіти і науки України №1129 від 03.10.2014 року ДВНЗ «ДонНТУ» розміщується за адресою: м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 2 та здійснює свою діяльність на базі Індустріального інституту ДВНЗ «ДонНТУ».

Так, ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення ряду фактів.

Однак, ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт того, що ОСОБА_1 навчався в Донецькому національному технічному університеті в період з 1993 по 1998 рік на факультеті «Технологія та комплексна механізація розробки родовищ корисних копалин» за спеціальністю «Підземна розробка родовищ корисних копалин», кваліфікація «гірничий інженер» та отримав диплом НОМЕР_5 та додаток до диплому про вищу освіту НОМЕР_5 від 26 червня 1998 року, реєстраційний номер 15, оскільки від даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 315-316, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет», ЄРДПОУ 02070826, місце знаходження: Донецька обл, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 2; Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, ЄРДПОУ 21108013, місце знаходження: м.Суми, вул. Пушкіна, 1, про встановлення факту навчання в університеті з 1993 року по 1998 рік - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався в період з 1993 по 1998 рік в Донецькому національному технічному університеті на факультеті «Технологія та комплексна механізація розробки родовищ корисних копалин» за спеціальністю «Підземна розробка родовищ корисних копалин», кваліфікація «гірничий інженер» та отримав диплом НОМЕР_5 та додаток до диплома про вищу освіту НОМЕР_5 від 26 червня 1998 року, реєстраційний номер 15 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 24 квітня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова