Справа № 0614/3279/2012 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 61 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

23 квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 28 березня 2019 року

у цивільній справі за скаргою Коростишівської місцевої прокуратури на дії Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року скаргу Коростишівської місцевої прокуратури задоволено та визнано неправомірною і скасовано постанову начальника Малинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області Мельника В.О. від 11 січня 2019 року про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №56928189 від 07 серпня 2018 року про примусове виконання виконавчого листа №2/283/9/2014, виданого 05 січня 2015 року Малинським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Малинського МРТМО витрат на лікування потерпілого від злочину в розмірі 5 006,95 грн.; визнано неправомірним і скасовано повідомлення державного виконавця Малинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області Гаврильчука О.О. від 14 січня 2019 року про повернення стягувачу виконавчого листа №2/283/9/2014, виданого 05 січня 2015 року Малинським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Малинського МРТМО витрат на лікування потерпілого від злочину в розмірі 5 006,95 грн. без прийняття до виконання; зобов'язано Малинський районний відділ ДВС ГТУЮ в Житомирській області вжити заходів до примусового виконання виконавчого листа №2/283/9/2014, виданого 05 січня 2015 року Малинським районним судом Житомирської області, та провести виконавчі дії у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Малинський РВ ВДВС ГТУЮ у Житомирській області звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі. Клопотання обґрунтоване тим, що Малинський РВ ВДВС ГТУЮ у Житомирській області є юридичною особою, але не має спеціального рахунку для здійснення сплати судового збору, а оплату даних витрат здійснює Головне ТУЮ у Житомирській області, розрахунково-касове обслуговування якого здійснюється Державною казначейською службою України в межах відкритих асигнувань. Оскільки законодавством передбачені стислі строки подачі апеляційних скарг на судові рішення, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі .

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки Малинським РВ ВДВС ГТУЮ у Житомирській області не надано суду доказів про відсутність коштів для сплати судового збору, а також відповідного звернення до Головного ТУЮ у Житомирській області щодо здійснення останнім проплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

Згідно підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: 0010;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1., Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Малинського РВ ВДВС ГТУЮ у Житомирській області залишається без руху для сплати судового збору в сумі 1 921 грн.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити Малинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя