Житомирський апеляційний суд
Справа №22ц/0690/1802/11 Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М.
Категорія 3 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

17 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

без виклику учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 22 вересня 2011 року

у цивільній справі № 22ц/0690/1802/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про зміну розміру ідеальних часток в житловому будинку, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом. Просила постановити рішення, яким змінити розмір ідеальних часток жилого будинку АДРЕСА_1 та визначити ідеальні частки співвласників будинку у розмірі - 53/100 ідеальних частин будинку за позивачкою, по 4/100 ідеальних частин будинку за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , 10/100 ідеальних частин будинку за ОСОБА_5 , 12/100 ідеальних частин будинку за ОСОБА_6 та 13/100 ідеальних частин будинку за ОСОБА_7 .

Рішенням Богунського районного суду від 06 червня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 22 вересня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Богунського районного суду від 06 червня 2011 року скасовано та ухвалено нове.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Змінено розмір ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 та визначено ідеальні частки співвласників будинку у таких розмірах: ОСОБА_2 - 53/100 ідеальних частин будинку, ОСОБА_4 - 4/100 ідеальних частин будинку, ОСОБА_3 - 4/100 ідеальних частин будинку, ОСОБА_1 - 4/100 ідеальних частин будинку, ОСОБА_5 - 10/100 ідеальних частин будинку, ОСОБА_6 12/100 ідеальних частин будинку, ОСОБА_7 - 13/100 ідеальних частин будинку.

20 травня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про внесення виправлень в рішення Апеляційного суду Житомирської області від 22 вересня 2011 року в частині зазначення його прізвища.

11 червня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 22ц/0690/1802/11.

Розглянувши заяву по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 22 вересня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Богунського районного суду від 06 червня 2011 року скасовано та ухвалено нове.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Змінено розмір ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 та визначено ідеальні частки співвласників будинку у таких розмірах: ОСОБА_2 - 53/100 ідеальних частин будинку, ОСОБА_4 - 4/100 ідеальних частин будинку, ОСОБА_3 - 4/100 ідеальних частин будинку, ОСОБА_1 - 4/100 ідеальних частин будинку, ОСОБА_5 - 10/100 ідеальних частин будинку, ОСОБА_6 12/100 ідеальних частин будинку, ОСОБА_7 - 13/100 ідеальних частин будинку (а.с.87-89).

Проте, згідно ксерокопії паспорта, виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області від 20 вересня 2000 року, ксерокопії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 прізвище відповідача значиться, як ОСОБА_1 (а.с.74,78).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При ухваленні рішення апеляційним судом допущено описку в зазначені прізвища відповідача ОСОБА_1 .

За таких обставин та відповідно до вимог ст.269 ЦПК України слід виправити допущену в рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 22 вересня 2011 року описку, зазначивши прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.269,374,381-384 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену в рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 22 вересня 2011 року описку, зазначивши прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Судді: