Справа № 451/879/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 22-ц/811/1308/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу судді Радехівського районного суду Львівської області від 05 липня 2017 року в справі за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 05 липня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалу оскаржило ТзОВ «Приват-Агро-Львів», в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Частиною 2 статті 358 ЦПК України, визначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Приват-Агро-Львів» неодноразово отримувало повістки про виклик в судове засіданні, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення, представник апелянта брав участь у судових засіданнях у суді першої інстанції та подавав заяву про відвід судді. Крім цього, ТзОВ «Приват-Агро-Львів» зверталось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2018 року про зупинення провадження у справі, яка ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2018 року визнана неподаною та повернута апелянту. Проте, апеляційну скаргу на ухвалу судді Радехівського районного суду Львівської області від 06 березня 2017 року подано апелянтом 27 березня 2019 року, без долучення доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення та апелянтом не надано доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу судді Радехівського районного суду Львівської області від 06 березня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу судді Радехівського районного суду Львівської області від 05 липня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.