Ухвала

23 липня 2019 року

м. Київ

справа № 307/454/18

провадження № 61-11063ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року в справі за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Комунальний заклад «Нижньоапшанська дільнична лікарня», Подішорська загальноосвітня школа 1-11 ступенів Нижньоапшанської сільської ради, про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Тячівський районний суд Закарпатської області рішенням від 06 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року, позов задовольнив. Витребував із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь територіальної громади села Нижня Апша в особі Нижньоапшанської сільської ради земельну ділянку, площею 0,052 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), яка розташована в АДРЕСА_1 . Витребував із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади села Нижня Апша в особі Нижньоапшанської сільської ради земельну ділянку, площею 0,35 га, яка розташована в АДРЕСА_1 . Зобов`язав ОСОБА_2 відновити стан земельної ділянки площею 0,052 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) та знести розташовану на ній бетонну огорожу. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

03 червня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року (повний текст якої складено 03 травня 2019 року).

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 15 липня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.

Витребувати із Тячівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 307/454/18 за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Комунальний заклад «Нижньоапшанська дільнична лікарня», Подішорська загальноосвітня школа 1-11 ступенів Нижньоапшанської сільської ради, про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев