Справа №463/4195/13-ц
Провадження №6/463/87/19
УХВАЛА

судового засідання

25 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши подання старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3, суд, -

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_3 до Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Личаківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №40230283 з примусового виконання виконавчого листа №2/463/1911/13 виданого Личаківським районним судом м.Львова 07.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 08.08.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. 18.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 20.03.2018 року державним виконавцем скеровано запити у реєструючі органи для перевірки майнового стану боржника, згідно відповіді на які боржник доходів не отримує, відкритими рахунками у фінансових установах та транспортними засобами не володіє. Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.02.2018 року №114982780 боржник нерухомим майном не володіє. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 25.03.2019 року розмір заборгованості становить 81600 грн. Боржник ОСОБА_3 на письмові виклики державного виконавця не зявляється, рішення суду не виконує ні частково, ні повністю. Тому просить подання задоволити.

Заявник державний виконавець в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У судовому засіданні встановлено, щорішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11.09.2013 року стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08.08.2013 року і до досягнення дітьми повноліття ( а.с.14-15). Рішення суду ухвалено за участю відповідача ОСОБА_3

18.10.2013 року головним державним виконавцем Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №40230283 з примусового виконання виконавчого листа №2/463/1911/13, що виданий 07.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів.

Відповідно до п.14 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У відповідності до ч.3 ст.18 вищевказаного Закону у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Як вбачається з матеріалів подання про застосування приводу боржника, старший державний виконавець у такому стверджує, що боржник ОСОБА_3, на виклики державного виконавця не зявляється.

Оглянувши подання та долучені до нього матеріали судом встановлено, що дійсно старшим державним виконавцем Личаківського відділу ДВС м.Львова ОСОБА_2 направляв виклик боржнику ОСОБА_3.В. про необхідність явки до державного виконавця щодо сплати боргу за виконавчим документом по місцю його реєстрації. Сума заборгованості по аліментах з 2013 року по даний час становить 81600 грн., рішення суду боржником не виконується ні повністю, ні частково, про ухвалення такого останній повідомлений, оскільки особисто брав участь у розгляді справи. Тому суд приходить до висновку, що з метою реалізації права стягувача на виконання рішення суду подання старшого державного виконавця Личаківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Данько У.В. про привід боржника слід задоволити.

Керуючись ч.1 ст.438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2. про привід боржника ОСОБА_3 задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 до Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Копію ухвали скерувати до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.