Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/18/2019 Справа № 641/5531/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2015 року у справі за позовом Повного товариства «Ломбард «ОСОБА_2» ОСОБА_2 і компанія» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленим 29.09.2015 у справі за позовом Повного товариства «Ломбард «ОСОБА_2» ОСОБА_2 і компанія» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, заявлені позовні вимоги задоволені, в рахунок погашення заборгованості за договором фінансового кредиту № 22-12-1 від 22.12.2011 в розмірі 272 205,02 грн. звернуто стягнення на предмет договору іпотеки, посвідченого 22.12.2011 ПН ХМНО ОСОБА_5, реєстровий № 2461, а саме квартиру АДРЕСА_1 шляхом застосування процедури продажу, визначеної ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», а саме продажу предмета іпотеки іпотеко держателем ПТ «Ломбард «ОСОБА_2» ОСОБА_2 і компанія» будь-якій особі-покупцеві зі встановленням початкової ціни продажу предмета іпотеки 272 205,02 грн.; знято з реєстраційного обліку та виселено з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_1; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, жодних судових повісток, копію заочного рішення суду отримала лише 12.02.2019 через канцелярію суду. Також відповідач вказує, що в дійсності відповідачами кредитні кошти були отримані в значно меншій сумі, ніж заявлено у позові, що має істотне значення для вірного вирішення справи.

У судовому засіданні представник позивача ПТ «Ломбард «ОСОБА_2» - адвокат ОСОБА_7 заперечував проти перегляду заочного рішення у справі.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вірного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2015 року у справі № 641/5531/15-ц за позовом Повного товариства «Ломбард «ОСОБА_2» ОСОБА_2 і компанія» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 30 травня 2019 року о 10-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_8