Справа № 539/2913/17
Провадження № 2-во/539/17/19
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
19 квітня 2019 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Гудкова С.В.,
за участю секретаря Шрейтер С.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лубенського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Засульської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до виконкому Засульської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

03.04.2019р. ОСОБА_1. подав заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду. В заяві вказав, що в п.7 резолютивної частини зазначено «7) нежитлова будівля, загальною площею 45,6 кв.м. літера по плану К-2». Проте, згідно технічного паспорту на обєкт нерухомого майна від 06.12.2017р. загальна площа нежитлової будівлі складає 98.2 кв.м.

Прохає виправити допущені описки в судовому рішенні.

Представник заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням заяву розглядати без її участі.

Виконавчий комітет Засульської сільської ради, в судове засідання представника не направив, надав суду заяву з проханням заяву розглядати без їх участі. При розгляді заяви покладаються на розсуд суду.

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області - в судове засідання представника не направили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені завчасно в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає, що допущені в рішенні описки слід виправити.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в рішенні Лубенського міськрайонного суду від 15.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Засульської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, були допущені описки , а саме: в резолютивній частині рішення зазначено «7) нежитлова будівля, загальною площею 45,6 кв.м. літера по плану К-2», проте, згідно технічного паспорту на обєкт нерухомого майна від 06.12.2017р. загальна площа нежитлової будівлі складає 98.2 кв.м.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.05.2018року в цивільній справі №539/2913/17 за позовом ОСОБА_1 до виконкому Засульської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

В резолютивній частині рішення вказати: «7) нежитлова будівля, загальною площею 98,2 кв. м. літера по плану К-2», замість помилкового: «7) нежитлова будівля, загальною площею 45,6 кв. м. літера по плану К-2»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3