РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретарів судового засідання - Середюк О.А.,

-Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за Ѕ частину транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення компенсації за Ѕ частину транспортного засобу.

05 червня 1993 року було укладено шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований відділом РАЦС Жовтневого району м. Могилів, Республіка Білорусь, актовий запис № 371.

07 квітня 2017 року рішенням Жашківського районного суду Черкаської області шлюб між сторонами було розірвано.

На даний час вони з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

За час спільного проживання у шлюбі за спільні гроші відповідач ОСОБА_2 03 червня 2008 року придбав у власність вантажний автомобіль Renault Master, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Оскільки вказаний автомобіль був придбаний у шлюбі, тобто за сімейні кошти, то позивач має право на Ѕ частину транспортного засобу.

Виділити позивачу частку транспортного засобу в натурі неможливо, оскільки автомобіль є неподільною річчю і спільне користування з відповідачем є недоцільним, тому позивач звернулася до експерта з метою визначення вартості автомобіля.

Згідно звіту про оцінку вантажного автомобіля Renault Master, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 13.10.2018р. вартість даного автомобіля становить 111938 грн. 00 коп.

Отже, позивач має право на компенсацію Ѕ частини вартості вказаного автомобіля, а саме 55969 грн. 00 коп.

Статтею 71 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За вказаних обставинпозивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію у розмірі 55969 грн. 00 коп. за транспортний засіб марки Renault Master, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно оцінки, та припинити право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину вказаного автомобіля; судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме просила стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у розмірі 9400 грн. 00 коп. згідно звіту про оцінку автомобіля №23/05-2019 від 23.05.2019р., яку надав відповідач. Судове засідання проводити за її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, при цьому подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти стягнення з нього на корить позивача грошової компенсації у розмірі 9400 грн. 00 коп..

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частин 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлені наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який на підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області 07 квітня 2017 року був розірваний.

Установлено, що за період шлюбу подружжя придбало фургон малолітражний - В Renault Master 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.06.2008р.

Згідно звіту №23/05-2019 від 23.05.2019р. про оцінку транспортного засобу - фургона малолітражного - В Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість автомобіля становить 18777 грн. 17 коп.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 має право на компенсацію Ѕ частини вартості фургона малолітражного - В Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , що становить 9400 грн.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Статтею 77 ЦПК України визначено, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч.ч.1, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України, подружжя має право на поділ майна, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Згідно ст.70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Ч.4 ст.71 СК України передбачено присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Оскільки автомобіль марки Renault Master 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ,визнаний спільною сумісною власністю подружжя, не може бути поділений в натурі, а позивач має право на Ѕ цього майна, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації за належну їй частину автомобіля.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 369 Цивільного кодексу України співвласники майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, володіють та користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсними та поділ спільного майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них; продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Згідно заяви відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням вищевстановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за Ѕ частину транспортного засобу є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 16.10.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотківсплаченого нею судового збору при подачі позовної заяви, тобто 352 грн. 40 коп..

На підставі викладеного та керуючись Пленумом Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсними та поділ спільного майна подружжя», ст.60, ч.ч.1,2 ст.69, ст.70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 368, 369 Цивільного кодексу України, 1ст.2, ч.1 ст.4, ч.ч.1,2 ст.12, ч.1 ст.13, ч.1 ст.19, ч.ч.1,2 ст.76, 77, 78, ч.ч.1,6 ст.81, ч.1 ст. 82, ч.ч.1,2 ст.141, ч.3 ст.200, ч.2 ст.247, 258, 263, 265, 272-273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за Ѕ частину транспортного засобу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за транспортний засіб марки Renault Master, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ,у розмірі 9400 (дев`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Припинити право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину транспортного засобу марки Renault Master, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України у Жашківському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого 16.10.2018р. згідно квитанції №0.0..1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик