Справа № 360/2947/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Менеджмент» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив :

В грудні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 18 жовтня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір за умовами якого з метою забезпечення виконання своїх зобов'язань слухача, що випливають з договору, передбачено, що позивач в жодному разі не буде вимагати від відповідача будь-яких платежів щодо програми, однак у випадку односторонньої, безпідставної, тобто не з вини позивача, відмови відповідача від програми після 31 жовтня 2018 року або його відрахування за умовами цього Договору, відповідач зобов'язаний компенсувати позивачу витрати на свою участь у розмірі еквівалентному 2500 доларів США. Відповідач відмовився від участі у програмі в односторонньому порядку, у зв'язку з чим повинен компенсувати позивачу витрати у вказаному розмірі. Оскільки відповідач добровільно не сплачує вказану суму, просив стягнути з нього на користь позивача еквівалент 2500 доларів США, що становить 70325 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 подали до суду укладену та підписану мирову угоду, відповідно до умов якої відповідач визнає своє зобов'язання перед ТОВ «ОСОБА_1 Менеджмент» щодо компенсації витрат, понесених UNIT Factory, для участі в програмі інноваційного освітнього проекту, згідно з Договором №17-25591 від 18 жовтня 2017 року та додатковим договором №1 до Договору №17-25591 від 18 жовтня 2017 року (надалі компенсація); сума компенсації відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить еквівалент 2500 (двох тисяч п'ятсот) доларів та 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 коп. Цією мировою угодою сплаті на користь позивача підлягає: компенсація за договором №17-25591 від 18 жовтня 2017 р. (еквівалент 2500 доларів США), судові витрати у розмірі 50% від сплаченої суми позивачем (881,00 грн.). Сторони підтверджують, що станом на день укладення мирової угоди відповідачем погашено частину Компенсації, що еквівалентна 400 (чотирьомстам) доларам США на користь ТОВ «ОСОБА_1 Менеджмент». Відповідач за цією мировою угодою зобов'язується: сплатити еквівалент 2100 доларів США за договором №17-25591 від 18 жовтня 2017 року та додатковим договором №1 до договору №17-25591 від 18 жовтня 2017 року на користь ТОВ «ОСОБА_1 Менеджмент» до 28 грудня 2019 року в наступному порядку: до 26 березня 2019 року еквівалент 200 (двохсот) доларів США 00 центів; до 26 квітня 2019 року еквівалент 200 (двохсот) доларів США 00 центів; до 26 травня 2019 року еквівалент 200 (двохсот) доларів США 00 центів; до 26 червня 2019 року еквівалент 200 (двохсот) доларів США 00 центів; до 26 липня 2019 року еквівалент 200 (двохсот) доларів США 00 центів; до 26 серпня 2019 року еквівалент 200 (двохсот) доларів США 00 центів; до 26 вересня 2019 року еквівалент 200 (двохсот) доларів США 00 центів; до 26 жовтня 2019 року еквівалент 200 (двохсот) доларів США 00 центів; до 26 листопада 2019 року еквівалент 250 (двохсот п'ятдесяти) доларів США 00 центів; до 28 грудня 2019 року еквівалент 250 (двохсот п'ятдесяти) доларів США 00 центів за офіційним курсом, встановленим Національним банком України на дату кожного з платежів. Сплатити позивачеві понесені ним судові витрати (судовий збір) в розмірі 50% від сплаченої суми, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок до 28 грудня 2019 року. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу компенсації, виплата якої є предметом цієї мирової угоди. Сторони дійшли згоди, що в разі прострочення будь-якого зі строків оплати, визначених пунктами 4.1, 4.2 цієї мирової угоди, відповідач зобов'язується сплатити на користь «ОСОБА_1 Менеджмент» пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони, укладаючи мирову угоду, заявляють, що повністю розуміють та погоджуються, що відповідно до статті 208 Цивільного процесуального кодексу України ухвала Бородянського районного суду Київської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, який згідно ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню після її подання позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців, в порядку встановленому законом.

Сторони просили затвердити дану мирову угоду і провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода на зазначених умовах не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому дану мирову угоду необхідно затвердити та провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Менеджмент» та відповідачем ОСОБА_2 за якою:

відповідач визнає своє зобов'язання перед ТОВ «ОСОБА_1 Менеджмент» щодо компенсації витрат, понесених UNIT Factory, для участі в програмі інноваційного освітнього проекту, згідно з Договором №17-25591 від 18 жовтня 2017 року та додатковим договором №1 до Договору №17-25591 від 18 жовтня 2017 року (надалі компенсація);

сума компенсації відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить еквівалент 2500 (двох тисяч п'ятсот) доларів та 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 коп;

цією мировою угодою сплаті на користь позивача підлягає: компенсація за договором №17-25591 від 18 жовтня 2017 р. (еквівалент 2500 доларів США), судові витрати у розмірі 50% від сплаченої суми позивачем (881,00 грн.);

сторони підтверджують, що станом на день укладення мирової угоди відповідачем погашено частину Компенсації, що еквівалентна 400 (чотирьомстам) доларам США на користь ТОВ «ОСОБА_1 Менеджмент»;

відповідач за цією мировою угодою зобов'язується: сплатити еквівалент 2100 доларів США за договором №17-25591 від 18 жовтня 2017 року та додатковим договором №1 до договору №17-25591 від 18 жовтня 2017 року на користь ТОВ «ОСОБА_1 Менеджмент» до 28 грудня 2019 року в наступному порядку: до 26 березня 2019 року еквівалент 200 (двохсот) доларів США 00 центів; до 26 квітня 2019 року еквівалент 200 (двохсот) доларів США 00 центів; до 26 травня 2019 року еквівалент 200 (двохсот) доларів США 00 центів; до 26 червня 2019 року еквівалент 200 (двохсот) доларів США 00 центів; до 26 липня 2019 року еквівалент 200 (двохсот) доларів США 00 центів; до 26 серпня 2019 року еквівалент 200 (двохсот) доларів США 00 центів; до 26 вересня 2019 року еквівалент 200 (двохсот) доларів США 00 центів; до 26 жовтня 2019 року еквівалент 200 (двохсот) доларів США 00 центів; до 26 листопада 2019 року еквівалент 250 (двохсот п'ятдесяти) доларів США 00 центів; до 28 грудня 2019 року еквівалент 250 (двохсот п'ятдесяти) доларів США 00 центів за офіційним курсом, встановленим Національним банком України на дату кожного з платежів; сплатити позивачеві понесені ним судові витрати (судовий збір) в розмірі 50% від сплаченої суми, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок до 28 грудня 2019 року;

позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу компенсації, виплата якої є предметом цієї мирової угоди;

сторони дійшли згоди, що в разі прострочення будь-якого зі строків оплати, визначених мировою угодою, відповідач зобов'язується сплатити на користь «ОСОБА_1 Менеджмент» пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_4