УХВАЛА
06 травня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прима-52», голови ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність та скасування актів,-
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюком О.І. від 20 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прима-52», голови ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність та скасування актів залишено без руху.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюком О.І. від 06 грудня 2018 року позовну заяву заяву ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прима-52», голови ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність та скасування актів повернуто пзивачу.
Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюка О.І. від 06 грудня 2018 року скасовано, справу направлено для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюком О.І. від 20 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прима-52», голови ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність та скасування актів залишено без руху.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюком О.І. від 04 квітня 2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Карплюку Олегу Івановичу задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно зі ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Сім'я ОСОБА_1 є багатодітною, позивач є військовим пенсіонером, а його дружина, ОСОБА_3, - інвалідом. У зв'язку з скрутним майновим станом ОСОБА_1 слід відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судом судового рішення у справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2019 року дану справу розподілено на суддю Стефанишина С.Л.
Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Беручи до уваги, що 18 березня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду дана цивільна справа розподілена судді Стефанишину С.Л. і по вказаній цивільній справі судом було відкрито провадження, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.
Керуючись ст. 258-260 ЦПК України ,
п о с т а н о в и в:
Прийняти до свого провадження цивільну спрову за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прима-52», голови ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність та скасування актів.
Клопотання позивача про відстрочку судового збору задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору в розмірі 2 819 грн. 20 коп. щодо позовних вимог про визнання бездіяльності об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прима-52», голови ОСОБА_2 незаконною, визнати незаконним та скасувати Акти затверджені голови ОСББ «Прима-52» від 19.11.2015 року, 12.02.2016 року, та 03.06.2016 року до ухвалення судового рішення у справі.
Призначити підготовче засідання по даній справі на 16 травня 2019 року 11 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, зал № 8, 2-й пов.).
В підготовче засідання викликати сторони, надіславши таким копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - копію позовної заяви з додатками.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач також має право предявити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Стефанишин