КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

8 травня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 367/550/15-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/6710/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3

на рішення Ірпінського міського суду Київської області прийняте 22 січня 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Саранюк Л.П. повний текст судового рішення складено 1 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 7 березня 2019 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для зверненням із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

7 травня 2019 року на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому вказувала, що оскаржуване рішення вручена скаржнику лише 8 лютого 2019 року, а апеляційна скарга подана 7 березня 2019 року, а тому зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у клопотанні про поновленні строку на апеляційне оскарження рішення, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідала вимогам ЦПК України, оплачено судовим збором.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 127, ст. 359 , ст. 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко