Справа №751/7924/18
Провадження №2/751/394/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про відновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 4730 грн.

Ухвалою судді від 23.11.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 грудня 2018 року зупинено провадження у цивільній справі №751/7924/18, провадження №2/751/1775/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, на час перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, безпосереднього його перебування в районах та в період здійснення зазначених заходів оперативно тактичного угрупування «Північ» у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України (а.с.18-19).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року вказана ухвала суду про зупинення провадження у справі залишена без змін (а.с.31-34).

21.06.2019 року до Новозаводського районного суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі з підстав, встановлених ст. 254 ЦПК України, також позивачка зазначає, що зупинення провадження у справі з самого початку було незаконним, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, вважає, що розгляд справи підлягає в порядку спрощенного позовного провадження без виклику сторін, протягом розумного строку, не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно повідомлення начальника кадрового центру сухопутних військ Збройних Сил України, громадянин ОСОБА_2 виконує службові (бойові) завдання у складі сил і засобів Операції об`єднаних сил (а.с. 51), тобто залучений до проведення антитерористичної операції, як вимагає п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

На теперішній час у суда відсутні відомості про припинення участі відповідача ОСОБА_2 у складі сил і засобів Операції об`єднаних сил, а тому провадження у цивільній справі №751/7924/18, провадження №2/751/1775/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, не підлягає відновленню.

На підставі наведеного, п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, ст.ст. 253, 254, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали, протягом того ж строку з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 01.07.2019.

Суддя І. В. Яременко