07.05.2019
Справа № 642/943/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивачем подано уточнену позовну заяву, де в якості співвідповідачів зазначено територіальну громаду в особі Харківської міської ради та ОСОБА_3, а в якості третьої особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Зазначено, що ОСОБА_3 є власницею і мешканкою кв.1 у будинку готельного типу по вул.Земовській №14 в м.Харкові, і рішення у справі може вплинути на її права та обовязки, так як квартири №1, 2, 3 в цьому будинку є квартирами посімейного (комунального) заселення і мають єдині технічні приміщення спільного користування: коридори кухню та санвузол.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач вважали необхідним залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За ч.ч.1,5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, клопотання позивача та його представника про залучення співвідповідача та третьої особи підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

У звязку із викладеним, керуючись ч.2 ст.51, ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко