Справа № 2-946/10
УХВАЛА

21.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Херсонбуд" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.02.2010 року у справі №2-946/10,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати заходи забезпечення позову у справі №2-946/10, вжиті ухвалою Дніпровським районним судом м.Херсона від 09.02.2010 року. В обґрунтування заяви зазначив, що рішення у справі виконано, а тому пропала потреба у даному забезпеченні.

Представник ПАТ "Херсонбуд" в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Представник ПАТ "МТБ банк" в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15 "Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів" ліквідовано три районні суди в місті Херсоні: Дніпровський районний суд м. Херсон, Комсомольський районний суд м. Херсон і Суворовський районний суд м. Херсон та утворено Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.02.2010 року у справі №2-946/10 забезпечено позов ВАТ «Морський Транспортний Банк» (філія ВАТ «Морський Транспортний Банк» в м.Херсоні) до ТОВ КВП «Академія Європейського бізнесу», ПП «Система Координації власності», Колективного приватного будівельного підприємства «АІС», ВАТ ПБФ «Херсонбуд», та ОСОБА_1 , про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитом та штрафних санкцій, шляхом накладення арешту на рухоме майно ВАТ ПБФ «ХЕРСОНБУД», в межах суми стягнення 3859750,65 грн.

Відповідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.04.2010 року у справі 2-946/10 було частково задоволено позовні вимоги та солідарно стягнуто з ПП «Система Координації Власності», Колективного приватного будівельного підприємства «АІС», ВАТ ПБФ «Херсонбуд», ОСОБА_1 та ТОВ КНВП «Академія європейського бізнесу» на користь ВАТ «Морський Транспортний Банк» Філія ВАТ «Морський Транспортний Банк» в м. Херсоні) заборгованість по кредитному договору заборгованість по кредитному договору №00185/Х від 07.03.2008р. у сумі 2696269,63 грн. (Два мільйони шістсот дев`яносто шість тисяч двісті шістдесят дев`ять грн. 63 коп.) з яких: заборгованість по тілу кредиту у сумі 2 130 000 грн.; заборгованість по відсотках у сумі 566 268, 93 грн., а також - заборгованість по кредитному договору №00220/Х від 26.08.2008р. у сумі 1 230 798, 63 грн. (Один мільйон двісті тридцять тисяч сімсот дев`яносто вісім грн. 63 коп.) з яких: заборгованість по тілу кредиту у сумі 947 370 грн.; заборгованість по відсотках у сумі 283428,63 грн. Дане рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10.06.2010 року.

На виконання вищевказаного рішення суду ПАТ «Херсонбуд» відповідно платіжних доручень від 02.12.2010 року здійснило повне погашення стягнутої заборгованості солідарних боржників перед ВАТ «Морський транспортний банк» сумі 3927067,56 грн. (Три мільйони дев`ятсот двадцять сім тисяч шістдесят сім грн. 56 коп.), а саме: у сумі 2696268,93 грн. - за кредитним договором №00185/Х та у сумі 1230798,63 грн. - за кредитним договором № 00220/Х.

З довідки №69/06 від 07.08.2018 року вбачається, що станом на 07.08.2018 року відсутня заборгованість, стягнута на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.04.2010 року у справі 2-946/10 перед Центральним відділенням ПАТ «МТБ Банк» у м.Херсоні.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 10 постанови "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №2 від 12.06.2009 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 постанови "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" №5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Враховуючи те, що в заявник ПАТ «Херсонбуд» виконало рішення суду, то підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Херсонбуд" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.02.2010 року у справі №2-946/10 - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.02.2010 року у справі №2-946/10 за позовною заявою ВАТ «Морський Транспортний Банк» (філія ВАТ «Морський Транспортний Банк» в м.Херсоні) до ТОВ КВП «Академія Європейського бізнесу», ПП «Система Координації власності», Колективного приватного будівельного підприємства «АІС», ВАТ ПБФ «Херсонбуд», та ОСОБА_1 , про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитом та штрафних санкцій скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Ю.М. Єпішин