ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/413/19
Провадження №2/483/373/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року ОСОБА_1 . звернулася в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду з вказаним позовом до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 17 від 25 лютого 1993 року на ім`я ОСОБА_4 видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,33 га, розташовану на території с. Яселка Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області для ведення особистого селянського господарства та будівництва житлового будинку. При заповненні державного акту на право власності на землю допущено помилку та невірно зазначено призначення земельної ділянки. Відповідно до ст. 67 ЗК України (1992р.) один державний акт повинен бути виданий на 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а другий - на 0,08 га для ведення особистого підсобного господарства. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, а позивачі будучи спадкоємцями після смерті останньої не можуть реалізувати своє право на спадок, тому просить визнати державний акт недійсним.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить про їх задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

15 червня 1993 року Іванівською сільською радою Очаківського району Миколаївської області видано державний акт на право приватної власності на землю за реєстраційним НОМЕР_1 , яким посвідчується право приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,33 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Яселка , Іванівської сільської Ради.

Оскаржуваний державний акт видано на підставі рішення Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 17 від 25 лютого 1993 року.

Так, в зазначеному державному акті на право приватної власності на землю невірно вказано призначення земельної ділянки - ведення особистого підсобного господарства та будівництво житлового будинку. Оскільки на земельній ділянці розташований житловий будинок, у відповідності зі ст.67 Земельного кодексу України ( в редакції 1992року) право власності на цю ділянку повинно бути посвідчене двома державними актами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з роз`яснення державного нотаріуса Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області за № 307/02-14 від 13 березня 2019 року, позивачам, які є спадкоємцями майна ОСОБА_4 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, оскільки спірний державний акт не відповідає вимогам чинного законодавства і тому не може бути прийнятий в якості правовстановлюючого документа.

Вказані порушення позбавляють позивачів права на отримання спадщини на спірну земельну ділянку після смерті матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦК України, правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, визнається судом незаконним та скасовується.

Стаття 155 ЗК України зазначає, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що вимоги про визнання державного акту недійсним є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, - задовольнити.

Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 15 червня 1993 року на підставі рішення Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 17 від 25 лютого 1993 року на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрований в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 136, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,33 га, розташовану на території с. Яселка Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням - ведення особистого підсобного господарства та будівництво житлового будинку, - визнати недійсним.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: