"11" липня 2019 р. Справа № 363/2209/18
УХВАЛА

про залучення в якості співвідповідача

11.07.2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся із вказаною позовною заявою до Вишгородського районного суду Київської області.

07.05.2019р. від позивача надійшло клопотання про залучення Вишгородської районну державну адміністрацію Київської області в якості співвідповідача, з метою залучення до участі у справі осіб, яки повинні відповідати за позовом, оскільки, всі дії щодо видачі оскаржених свідоцтв здійснювала Вишгородська районна державна адміністрація.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання позивача слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що позивачем доведено, що свідоцтва про право власності на нерухоме майно оформлювалось саме Вишгородською районною державною адміністрацією, а тому, суд, вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області в якості співвідповідача:

-Вишгородську районну державну адміністрацію Київської області (м. Вишгород, пл.. Шевченка, 1);

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідачу запропонувати надати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 15 днів з дня отримання копії ухвали;

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова