Справа № 587/175/19
УХВАЛА
02 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представника позивача ОСОБА_1 .В. розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу на звільнення, поновлення в займаній посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
В С Т А Н О В И В :
Позивач одночасно з подачею позову заявляла клопотання про витребування у ФОП ОСОБА_4 .С: Наказ № 1-к від 02.02.2017року про призначення на посаду менеджера ОСОБА_2 ; трудовий договір між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; посадову інструкцію менеджера ОСОБА_2 ..
Дане клопотання було задоволено судом, ухвалою суду від 31 січня 2019 року про відкриття провадження по справі судове засідання було призначено на 04 березня 2019року, у відповідача ФОП ОСОБА_3 витребувано необхідні для розгляду справи докази: Наказ № 1-к від 02.02.2017року про призначення на посаду менеджера ОСОБА_2 ; трудовий договір між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; посадову інструкцію менеджера ОСОБА_2
05 червня 2019 року повторно була винесена ухвала про витребування від ФОП ОСОБА_5 вище вказаних документів.
На момент розгляду справи - 02 липня 2019 року - ухвала суду в частині надання необхідних доказів та документів відповідачем не виконана з невідомих причин, відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки представника та невиконання ухвали суд не повідомив.
В судовому засіданні позивач та її представник просила повторно постановити ухвалу про витребування доказів, необхідних для вирішення справи.
У відповідності з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

Повторно витребувати від ФОП ОСОБА_6 О.С. наступні документи:
1.Наказ № 1-к від 02.02.2017року про призначення на посаду менеджера ОСОБА_2 ;
2.трудовий договір між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;
3.посадову інструкцію менеджера ОСОБА_2 ..
Розгляд справи призначити на 07 серпня 2019 року на 15-00 годин.
Копія ухвали направити для відома та виконання до ФОП ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).
Встановити строк виконання ухвали суду до 06 серпня 2019 року.
Роз*яснити учасникам справи, що у відповідності з ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко