Справа № 459/3028/18
Провадження № 2/459/271/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2018 р. позивач звернуся у суд з позовом до відповідачів, у якому просить змінити розмір аліментів на утримання двох дітей з 1/4 частки його доходу на кожну дитину на 1/3 частку такого доходу на обох дітей. В обґрунтування позову зазначив, що за двома судовими рішеннями з нього стягуються аліменти на двох дітей, у розмірі по 1/4 частини доходу на кожну дитину. Вважає такий стан речей неспівмірним та покликаючись на ст.ст. 180-183, 192 СК України просить позов задовольнити.

19.11.2018 року відповідач ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову. Зазначила, що позовні вимоги до ОСОБА_5 мають формальний характер, оскільки позивач проживає з останньою, ведуть спільне господарство. Позивач матеріально забезпечений та має можливість сплачувати аліменти у призначеному судом розмірі. Вказує, що дочка має проблеми зі здоровям, необхідне лікування у санаторії, яке коштуватиме 11 000 грн. Крім того, необхідні кошти на харчування дитини, оплату гуртків та тренувань.

17.12.2018 року позивач подав відповідь на відзив, у якому просить позов задовольнити. Зазначає, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 Від важкої фізичної праці у нього погіршився стан здоровя, необхідні кошти на його лікування.

19.12.2018 року відповідач ОСОБА_3 подала заперечення щодо відповіді на відзив у якому просить відмовити у задоволенні позову. Вказує, що постанова про відкриття виконавчого провадження не вказує на фактичне стягнення коштів з позивача на користь ОСОБА_5 Позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності, отже він може працювати. Доказів погіршення матеріального становища ним не подано.

17.04.2019 року позивач надав письмові пояснення, де зазначає, що на кожну дитину він щомісячно сплачує аліменти у розмірі 4000 грн., що втричі перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обовязок щодо утримання дітей лежить на обох батьках. Після ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 змінилось її матеріальне становище, оскільки остання вийшла на роботу та отримує дохід. Після ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 змінився його сімейний та матеріальний стан, стан здоровя. Крім того, у нього є непрацездатні батьки.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов, покликаючись на аргументи й доводи, що аналогічні викладеним у позовній заяві та поясненнях.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала. Її представник додатково пояснив, що відсутні підстави для зміни розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, якій зазначила, що позов визнає, та просить справу розглядати у її відсутності.

Вислухавши учасників справи, оцінивши докази, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.04.2010 р. у справі № 2-1876/10 з позивача у користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11.09.2018 р. у справі № 459/2412/18 з позивача у користь відповідачки ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

24.10.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №459/2412/18 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5

Згідно наданих позивачем копій медичних документів, останній має професійне захворювання, періодично перебуває на амбулаторному лікуванні, йому встановлено третю групу інвалідності.

Відповідно до копії довідки Червоноградського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Львівській області від 15.03.2018 року №06-7/286, із щомісячних страхових виплат ОСОБА_1 здійснені відрахування на користь ОСОБА_5, ОСОБА_3

ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності у розмірі 9241, 19 грн., з пенсії утримуються аліменти на користь ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області від 13.03.2019 року №1916.

Згідно копії довідки Червоноградського ВДВС ГТУЮ у Львівській області від 25.03.2018 року №В-11/57480957/4560, ОСОБА_1 сплачує аліменти на корить ОСОБА_5, розмір яких за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року становить 27985, 99 грн.

ОСОБА_1 сплачує аліменти на корить ОСОБА_3, розмір яких за період з лютого 2019 року по березень 2019 року становить 4152, 91 грн., що підтверджується довідкою Червоноградського ВДВС ГТУЮ у Львівській області від 22.03.2018 року №В-8/20162884/4477.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області від 07.04.2019 року №270, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно копії трудової крижки ОСОБА_5, остання 01.10.2018 року прийнята на роботу на посаду продавця продовольчих товарів.

Батьками позивача є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

23.08.2018 року між Кредитною спілкою «Анісія» та ОСОБА_8 укладено Кредитний договір про споживчий кредит №190/В6 з цільовим призначенням: на оздоровлення.

Фактичні обставини справи свідчать, що з часу присудження аліментів у 2010 р. сімейний стан та стан здоровя позивача змінився, останній у примусовому порядку сплачує аліменти на двох дітей по 1/4 частині доходу, у 2018 року встановлено 3 групу інвалідності, що у своїй сукупності істотно погіршує його матеріальне становище.

З часу присудження аліментів у 2018 р. матеріальне становище відповідача ОСОБА_5 змінилося, остання 01.10.2018 року влаштувалась на роботу.

За правилами ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Верховний Суд України у правовій позиції по справі № 6-1798цс16 від 19.10.2016 р. зазначив, що «вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів 50 % заробітної плати боржника».

Попри зміну профільного закону про виконавче провадження даний висновок Верховного Суду України залишається актуальним, оскільки обидві редакції ч. 3 ст. 70 вказаного Закону залишилися змістовно однаковими. Натомість частина 2 ст. 182 СК України взагалі не зазнавала будь-яких змін. Тому суд не вбачає підстав для незастосування цієї правової позиції.

Фактичні обставини справи свідчать, що з часу присудження у 2010 р. аліментів на дочку ОСОБА_6 відбулися суттєві зміни сімейного стану позивача останній має на утриманні другу дитину, а також мають місце зміни його матеріального стану присуджено аліменти на доньку ОСОБА_10. Зазначені обставини у своїй сукупності призвели до істотно збільшення розміру аліментів, стягуваних з доходу позивача. У 2018 року позивачу встановлено 3 групу інвалідності, що свідчить про погіршення стану його здоровя.

З часу присудження аліментів 11.09.2018 р. матеріальне становище відповідача ОСОБА_5 також змінилося, остання 01.10.2018 року влаштувалась на роботу.

Таким чином, встановлені обставини справи у світлі викладених норм права і їх тлумачення дають підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог. Аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частки заробітку позивача, на думку суду, будуть достатніми для належного утримання обох дітей. Їх задоволення не призведе до істотного погіршення прав відповідачів, сприятиме розумному збалансуванню майнових інтересів сторін.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на погіршення свого матеріального становища, у звязку із перебуванням на його утриманні непрацездатних батьків, оскільки на підтвердження зазначеної обставини позивачем не подано належних та допустимих доказів.

Слід зазначити, що посилання відповідача ОСОБА_3 на незадовільний стан здоровя дитини та витрати на її лікування, є безпідставним, оскільки така обставина може бути підставою для предявлення позову про стягнення додаткових витрат на дитину.

Після визначення нового розміру аліментів відповідачі не будуть позбавленні права його зміни при обставинах, викладених у ст. 192 СК України.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28 квітня 2010 року у справі № 2/1876/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 вересня 2018 року у справі № 459/2412/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, Львівська область смт. Гірник вул. Грушевського 8/15) у користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, Львівська область м. Червоноград вул. Пушкіна 1/6) аліменти на утримання дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_5 аліменти (ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_3, Львівська область смт. Гірник вул. Грушевського 8/15) на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття.

Припинити нарахування і стягнення аліментів за рішеннями Червоноградського міського суду Львівської області від 28.04.2010 р. у справі № 2-1876/10 та від 11.09.2018 р. у справі № 459/2412/18, та відкликати виконавчі листи, що були видані на виконання останніх.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.04.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський