н/п 2/490/264/2019 Справа № 490/1325/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШ Е Н Н Я

Іменем України

14 червня 2019 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду до відповідача з позовом про визнання за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 .

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства.

Третя особа у судове засідання не з`явивлась, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 153/2017 яка зареєстрована в Спадковому реєстрі України за № 61806168.

Її спадкоємцями за законом, так як спадкодавець заповіту не залишила, були її чоловік, ОСОБА_3 , та її донька ОСОБА_4 у рівних частках.

Спадщина була прийнята з дати смерті спадкодавця за фактом перебування у родинних відносинах з померлою, та фактом проживання з померлою за однією адресою.

За фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 154/2017 яка зареєстрована в Спадковому реєстрі України за № 61806188.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкова майнова маса набута 7 березня 1986 року спадкодавцем ОСОБА_2 нотаріально вчиненим договором укладеним у Першій Миколаївській державній нотаріальній конторі З реєстрацією в нотаріальному реєстрі контори за № 4- 895 у розмірах 57/100 часток домоволодіння за адресою по АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці під домоволодінням.

Право власності на набуту спадкодавцем нерухомість було зареєстровано в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 4711 від 13 березня 1986 року.

До спадкової маси відноситься нерухомість, без самочинних забудов, за вказаною адресою у вигляді - житлового будинку літ. «Б-1» загальною площею 65,3 кв.м., житловою - 36,8 кв.м., допоміжною - 28,5 кв.м. який складається з приміщень 3-1 по 3-7 включно; а також господарські будівлі та споруди - гараж (з оглядовою ямою) літ. «Е» площею 19,8 (2,5) кв.м.; навісу літ. «З» площею 5,9 кв.м.; сараю літ. «Л» площею 6,7 кв.м., та споруди (замощення) І, огорожі №4, хвіртки - №6.

Разом з тим іншим власником нерухомості 43/100 часток за цією ж адресою є ОСОБА_5 , яка за зверненням до Миколаївської міської ради отримала окрему юридичну адресу - вул. Новоодеська, 48/1. Таким чином власність за адресами Новоодеська, 48, та Новоодеська, 48/ АДРЕСА_2 є об`єм житла за власниками у 100%, тобто є по 1/1 в цілому.

Нотаріус винісла постанову про відмову вчинення нотаріальних дій, в якій зазначила, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, а залишення спадкової нерухомості за попередньою адресою з виділом іншого співвласника в окрему адресу та отримання цим співвласником реєстраційних даних про наявність у нього нерухомості в цілому, для вирішення питання відповідного внесення спадкового майна до Єдиного реєстру речових прав також в цілому, потребується внесення даних до реєстрів що спадкова нерухомість є цілою а не частковою і вказане могла би зробити тільки власник спадкової нерухомості, тобто спадкодавець ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів спадкових справ №№ 153/2017 та 154/2017, єдиний спадкоємець першої черги ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері та батька. Інших спадкоємців першої черги немає.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку що мною підтверджено вказаною позовною заявою.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

За положеннями ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадщину, оскільки спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.06.2019 року

Суддя Гуденко О.А.