Номер провадження: 22-ц/813/635/19
Номер справи місцевого суду: 492/1603/17
Головуючий у першій інстанції Черевата В.І.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Арцизського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_3,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17,Фермерського господарства «Глуган М.М.» про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації,

встановив:

Ухвалою Арцизського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року відкрито провадження по справі (т.1, а.с.148-149).

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_3 (т.2 а.с.134-136).

В скарзі ставиться питання про скасування ухвали про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2019 року вказана апеляційна скарга, на підставі ст. 357 ЦПК України була залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Встановлено строк апелянту в десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали (т.2 а.с.142-143).

Копія вказаної ухвали суду була направлена ОСОБА_3 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

З наявної в матеріалах справи розписки поштового повідомлення, вбачається, що 21 березня 2019 року ОСОБА_3 особисто вручена копія ухвали Одеського апеляційного суду від 21 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху ( т.2 а.с.146).

Станом на 22 квітня 2019 року жодного листа від апелянта до суду не надходило.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 21 січня 2019 року апелянтом не виконано, тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до положення ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Арцизського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_3,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,Фермерського господарства «Глуган М.М.» про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов