Справа № 428/980/15-ц
Провадження № 6/428/38/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу копії виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу копії виконавчого листа, в якому вказує, що виконавчий лист було загублено.

У відповідності до ч.5 ст.431 ЦПК якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Прикінцевих положень до ЦПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зауважує, що діючим процесуальним законодавством не передбачено видачі копій виконавчих листів, як зазначено в заяві, лише видача дублікатів виконавчих листів.

Також заявником в заяві не зазначено в якій частині рішення необхідне отримання (копії) дублікату) виконавчого листа, оскільки рішенням передбачено вчинення кількох дій: визнання втратившим право користування і стягнення судових витрат.

Також заявником суду не було надано платіжного доручення (платіжних доручень) щодо сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа (дублікатів виконавчих листів).

Оскільки в п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІ Прикінцевих положень до ЦПК України.

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі вищевикладеного заявнику необхідно привести у відповідність до вимог діючого процесуального законодавства зміст поданої заяви, конкретизувати викладені в заяві вимоги, а також сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2019 складає 57,63 грн. за кожен дублікат виконавчого листа, чи зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору, надавши про це відповідні документи.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про видачу копії виконавчого листа підлягає залишенню без руху, а заявник в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу копії виконавчого листа залишити без руху, про що повідомити заявника.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви, сплати судовий збір та надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області належно оформлену заяву, а також підтверджуючі документу про сплату судового збору.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Олійник