Справа № 648/741/19
Провадження № 2-во/648/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в смт. білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому документі по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Акціонероного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченко В.М. 9 липня 2019 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Білозерського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2019 року ухваленого в цивільній справі № 648/741/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 24 травня 2019 року на його підставі, зазначаючи, що в тексті рішення суду в резолютивній частині допущено описку в правильності написання дати народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просив заяву задовольнити.

Представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. в судове засідання не прибув, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що в рішенні суду в резолютивній частині дійсно допущено описку в правильності написання дати народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що свідчить копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 28 вересня 2004 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області Дубіцькому Андрію Вікторовичу, ця описка підлягає виправленню.

Крім того, аналогічна помилка наявна і у виконавчому листі, оформленому на підставі цього рішення суду, яка також підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому документі по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Білозерського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2019 року, ухваленого по справі № 648/741/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині в абзаці другому правильну дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, оформленому по справі № 648/741/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в тексті правильну дату народження відповідача/боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 15 днів до Херсонського апеляційного суду, з урахуванням Перехідних Положень ЦПК України, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.