Справа № 643/4374/19
Провадження № 2/643/2942/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року суддя Московського районного суду м.Харкова Букреєва І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.05.2019 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди передано в провадження судді ОСОБА_7

Рішенням суду від 25.02.2019 та додатковим рішенням суду від 09.04.2019 під головуванням судді ОСОБА_7 по цивільній справі № 643/7686/18 відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти на утримання неповнолітньої дитини, внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини.

22.03.2019 позивач по справі № 643/7686/18 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду від 25.02.2019.

Разом з тим, 18.03.2019 позивачем ОСОБА_1 подані заява про конфлікт інтересів до Вищої ради правосуддя, Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області, які на даний час ще не розглянуті . Крім цього, вказана заява ОСОБА_1 містить вимоги матеріального характеру до судді ОСОБА_7 . як головуючої судді про відшкодування шкоди . Такоє у заяві викладені підозри у корупційної складової за участю судді.

Одночасно, 02.04.2019 ОСОБА_1 подана заява до Харківського апеляційного суду про притягнення судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 в якості відповідача по цивільній справі .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне заявити самовідвід у цивільній справі за вищевказаним позовом, з метою недопущення у сторін сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а також з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі та забезпечення справедливого, своєчасного, об`єктивного та неупередженого розгляду цієї справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості судді, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід ( самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо приходить до висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З врахуванням підстав, передбачених ст.36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання заявити по справі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36,37 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заявити самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Цивільну справу №643/4374/19 передати до канцелярії Московського районного суду м. Харкова для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва