Справа № 766/9159/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

15 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «УНІКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «УНІКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Від представника позивача до суду надійшла заява про призначення по справі судово-психологічної експертизи для визначення змін в емоційному стані позивача. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Гельман С.В. , Херсонська обласна психіатрична лікарня.

В підготовче засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлену встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 . надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить розглянути клопотання про призначення судово-психологічної експертизи за його відсутності, не заперечує проти зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин по справі, потрібні спеціальні знання, вважає клопотання сторони позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, зокрема, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї з сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на те, що позивачем заявлено позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, суд дійшов висновку, що клопотання сторони позивача про призначення по справі судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню задля визначення змін в емоційному стані позивача.

Згідно з п.8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 року № 397, об`єктами експертизи є, зокрема, матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справах у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, задля дотримання, передбачених ЦПК України строків розгляду справи, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по цивільній справі №766/9159/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «УНІКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Гельман С .В . Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

На вирішення експерта поставити питання:

-чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме: переживання, стресу та горя внаслідок загибелі її батька ОСОБА_8 внаслідок ДТП, яка відбулася 01 січня 2018 року?

-чи є ситуація, що досліджується за справою психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

-чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода?

-якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсації за завдані їй моральні страждання (моральну шкоду)?

Експерту Гельман С.В. Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту для проведення відповідної експертизи цивільну справу №766/9159/18.

Витрати по проведенню судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І. Майдан