Справа № 738/428/19
№ провадження 2/738/193/2019
У Х В А Л А
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
22 квітня 2019 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складi:
суддi - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_2 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача - Менської міської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, до суду надійшла заява від Менської міської ради про розгляд справи без її представника, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду, просила в частині заявлених позовних вимог до Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області відмовити, посилаючись на те, що Менська міська рада є правонаступником прав та обовязків Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області з дня набуття повноважень Менською міською радою, обраною Менською міською обєднаною громадою відповідно до ч.2, 3, ст.8 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад».
Представник відповідача Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12 червня 2018 року припинено державну реєстрацію юридичної особи Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, а тому в силу статті 48 ЦПК України вона не може бути стороною в цивільному процесі.
За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до відповідача Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд
Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.
Суддя Н.В.Волошина