Справа № 456/1146/18 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/1884/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Куцика І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 03 вересня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 та просив скасувати винесені нею постанови у виконавчому провадженні ВП 53372235.

Оскаржуваною ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано дії державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 вчинені у виконавчому провадженні ВП 53372235 від 09.02.2017р. неправомірними.

Скасовано постанову державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3. від 09.02.2017р. про відкриття виконавчого провадження ВП №53372235 про примусове виконання виконавчого листа №2-26-2011, виданого 24.04.2012р. Стрийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1761 грн. 16 коп..

Скасовано постанову державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3. від 24.02.2017р. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП №53372235 про примусове виконання виконавчого листа №2-26-201, виданого 24.04.2012р. Стрийським міськрайонним судом.

Скасовано постанову державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3. від 27.06.2017р. про розшук майна боржника, а саме, автомобіля ГАЗ-24, седан-В, №шассі 0148593, двигун №973474, 1973р. випуску, д.н.з. В7969ІН, що належить боржнику ОСОБА_2, у виконавчому провадженні ВП №53372235 про примусове виконання виконавчого листа №2-26-20111, виданого 24.04.2012 Стрийським міськрайонним судом.

Зобовязано державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 зняти арешт з усього майна ОСОБА_2, накладеного згідно постанови державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3. від 24.02.2017р. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП №53372235.

Скасовано постанову державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3. від 02.08.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні ВП №53372235 з підстав, що згідно акту державного виконавця, на яке може бути звернення стягнення не виявлено, згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстроване на праві власності нерухоме майно, згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник не працює за трудовими, цивільно-правовими договорами, пенсії не отримує, згідно відповіді ДПС України у боржника немає відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах, згідно відповіді Стрийського територіального сервісного центру 4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області за боржником не зареєстровано транспортний засіб на праві власності, згідно відповіді управління Держгеокадастру встановлено, що за боржником не числиться земельних ділянок; виконавчий документ повернуто стягувачу.

В задоволенні вимог скарги в частині зобовязання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 винести постанову про повернення без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів, а саме - виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2011 року № 2-62-2011 та виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня2012 року № 2-26-2011 відмовлено.

Стягнуто з відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в користь ОСОБА_2 судові витрати в суму 73 (сімдесят три) грн.. 00 коп..

Ухвалу суду оскаржив Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права та не з неповним з`ясуванням усіх обставин справи, недослідженням письмових доказів, а відтак просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відмовити.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 вересня 2018 року провадження у даній справі відкрито.

29 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про виправлення описок в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 03 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі.

В обгрунтування заяви покликається на те, що в апеляційній скарзі зазначено найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, «Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області», однак в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 03 вересня 2018 року зазначено, що ухвалу суду оскаржив «Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області», подавши апеляційну скаргу, а відтак вважає, що в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 03 вересня 2018 року про відкриття провадження слід виправити описки, а саме:

- у вступній частині ухвали замість слів «Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області» зазначити «Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області», як зазначено в апеляційній скарзі (а.с. 46);

- в мотивувальній частині ухвали замість «Ухвалу суду оскаржив Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області», зазначити «Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області», як зазначено в апеляційній скарзі. (а.с. 46);

- в резолютивній частині ухвали замість «Стрийському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області» зазначити «Стрийському міськрайонному відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області», як зазначено в апеляційній скарзі. (а.с. 46)

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття.

Як вбачається з витягу із сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильне повне найменування апелянта є Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.(а.с. 194-196), а тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 03 вересня 2018 року щодо найменування апелянта.

Відтак, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 03 вересня 2018 року, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 03 вересня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_4