Справа №766/9426/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В .М. про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 08 листопада 2018 року у цивільній справі №766/9426/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 27706,71 грн., за кредитним договором №б/н від 09.09.2008 року, яка складається з наступного: 2040,73 грн. - заборгованість за кредитом; 19809,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4298,69 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1307,46 грн. - штраф (процентна складова).

08.11.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено заочне рішенням, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, та вирішено стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.09.2008 року у розмірі 25899,25 грн., з яких 2040,73 грн. - заборгованість за кредитом; 19809,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4298,69 грн.- заборгованість за пенею та комісією, в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

23.04.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області представником АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. подано заяву про виправлення описки в тексті рішення суду та у виконавчому листі, посилаючись на те, що у рішенні суду та відповідно і у виконавчому листі некоректно вказана загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосуддя.

Арифметичною помилкою вважається помилка, яка допущена в результаті арифметичних дій.

При складані суми загальної заборгованості за кредитом, відсотками, пенею та комісією у мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено арифметичну помилку: зазначено 25899,25 грн. замість 26149,25 грн.

Стягувачу судом було видано виконавчий лист у справі № 766/9426/18, відомості до якого вносяться на підставі рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вважаю, що дану арифметичну помилку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в текст рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.11.2018 року та у виданий на підставі вказаного рішення виконавчий лист.

Керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 08 листопада 2018 року у цивільній справі №766/9426/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.11.2018 року у цивільній справі №766/9426/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначити загальну суму заборгованості 26149 (двадцять шість тисяч сто сорок дев`ять) грн. 25 (двадцять п`ять) коп. замість 25899,25 коп.

Виправити арифметичну помилку, допущену у виконавчому листі від 25.02.2019 року в цивільній справі №766/9426/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначити загальну суму заборгованості 26149 (двадцять шість тисяч сто сорок дев`ять) грн. 25 (двадцять п`ять) коп. замість 25899,25 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус