_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
Єдиний унікальний номер справи 657/1882/18
Номер провадження 22-ц/819/973/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

07 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.03.2019 року, в цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на дії старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Єложенка О.П.

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відмову в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на дії старшого державного виконавця.

Не погодившись з ухвалою суду Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що ухвала суду, яка оскаржується не була вручена представнику апелянта в день її проголошення, копію цієї ухвали скаржник отримав лише 16.04.2019 року, у зв'язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

За положеннями ч.1, п.2 ч. 2, ст.354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема, на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши доводи скаржника, на які він посилається як на підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що такий строк пропущений з поважних причин, оскільки ухвала, яка оскаржується не була вручена судом скаржнику в день її проголошення - 26.03.2019 року, дата складення повного судового рішення в матеріалах справи відсутня, копію ухвали уповноважений представник ПАТ АБ "Укргазбанк" отримав лише 16.04.2019 року, апеляційну скаргу подав 24.04.2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, отже зазначені обставини відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.03.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п'ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль