441/322/19 2/441/380/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.02.2019р. звернувся в суд із позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла 22.02.2018р. права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на вул. Городецька, 7 у с. Коропуж Городоцького р-ну Львівської обл. Вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 28.12.2016р. склала заповіт, за яким на випадок смерті заповіла йому належний їй житловий будинок у с. Коропуж Городоцького р-ну Львівської обл. та земельні ділянки. Що ОСОБА_2 померла 22.02.2018р., після її смерті відкрилась спадщина на означене майно. Він звернувся в нотконтору для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, нотаріус видала йому свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, але у видачі такого на будинок відмовила, через відсутність правовстановлюючих документів. В інший спосіб, як звернутись до суду він оформити спадщину не може, просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, 12.04.2019р. представник подала заяву, у якій позов підтримала, просила про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в суд не зявився, 02.04.2019р. подав заяву, у якій просив про розгляд справи за його відсутності.

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із змісту позову, із долучених до справи: копій із погосподарських книг с.Коропуж Городоцького р-ну Львівської обл. за 1980-1990 і 2006-2009р.р. та будинкової книги, із довідок Коропузької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. б/н, № 160 від 16.04.2018р. і № 95 від 21.02.2019р., із копії технічного паспорта на житловий будинок на вул. Городецька, 7 у с. Коропуж Городоцького р-ну Львівської обл. від 08.06.2018р. (а.с. 16, 19-22, 25, 26-28, 29, 30-37, ) убачається, що ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на вул. Городецька, 7 у с. Коропуж Городоцького р-ну Львівської обл. до дня смерті проживала та була у ньому зареєстрована, мала інше майно.

28.12.2016р. ОСОБА_2 склала заповіт, що посвідчений секретарем Коропузької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. та зареєстрований в реєстрі за № 66, за яким належний їй житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами у с. Коропуж Городоцького р-ну Львівської обл. та інше майно, заповіла в т.ч. ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_2, що видно із копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 497147 (а.с.7), померла 22.02.2018р.

Із змісту позову, із копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.12.2018р. (а.с. 10, 13), із повідомлення Городоцької державної нотаріальної контори № 2387/01-16 від 22.12.2018р. (а.с. 17) убачається, що ОСОБА_1 звернувся до нотконтори для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2, що нотаріус видала йому свідоцтво право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок відмовила, через відсутність правовстановлюючих документів.

Відповідно до ОСОБА_3 юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

З огляду на наведене й те, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті володіла спадковим майном незаконно, не встановлено, а позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, суд приходить думки про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті 22.02.2018р. ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на вул. Городецька, 7 у с. Коропуж Городоцького р-ну Львівської обл.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Повне рішення складено 25.04.2019р.

Суддя: Українець П.Ф.