Тростянецький районний суд
справа № 147/336/19
номер провадження № 2/147/387/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дудіков А.В.,

при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/336/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

У березні 2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.05.2008р. Спільне життя не склалося через постійні сварки та непорозуміння. Рішенням тростянецького районного суду Вінницької області від 06.06.2017р. у справі №147/412/17 шлюб розірвано. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.06.2017р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 2000грн. щомісячно. До складу сім`ї ОСОБА_1 входять син ОСОБА_3 , 2008р.н. та донька ОСОБА_4 , 2012р.н. Позивач зазначила, що у неї відсутні земельні ділянки, тому вона не отримує доходів від здачі в оренду чи будь-який інший спосіб. Працює медичною сестрою з дієтичного харчування та отримує заробітню плату в розмірі 3549,60грн. З 2017р. матеріальний стан ОСОБА_1 погіршився, а матеріальні потреби дітей збільшились, у зв`язку із збільшенням вікових потреб дітей, необхідністю їх навчання, особистого духовного та фізичного розвитку та в цілому здорожчанням життя. Більша частина доходів йде на сплату комунальних платежів та на харчування. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, разом зі своєю матір`ю займається підприємницькою діяльністю. У зв`язку з чим просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

01.04.2019 р. дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження суддею Дудіковим А.В. та призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим подав до суду відзив на позовну заяву, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позову в частині збільшення розміру аліментів. Вважає, що кожен із батьків має обов`язок утримати свою дитину в рівних частках, а тому враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який становить 2027грн., дана сума складає 1013,50грн. Зазначив, що позивач працює медичною сестрою з окладом 3549,60 грн., але приховує від суду ту обставину, що вона є приватним підприємцем і доходи, які вона отримує, як приватний підприємець, свідчить про безпідставність звернення до суду з даним позовом. ОСОБА_2 є приватним підприємцем, чистий заробіток якого, згідно декларації про доходи за 2018 рік, склав 3757,39 грн. Вказав, що у випадку задоволення позову ОСОБА_1 , виконавча служба Тростянецького РУЮ буде стягувати з нього на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 4000грн., щомісячно, що для відповідача є значним навантаженням та в результаті неможливості сплачувати аліменти в повному об`ємі призведе до виникнення заборгованості. Розуміючи, що на утримання дитини тієї суми, яку з нього стягували недостатньою, тому вважає, що буде мати можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн. У зв`язку з чим просив позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн. на кожну дитину, щомісячно, і до досягнення ними повноліття.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що з 12.05.2008р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.06.2017р. у справі №147/413/17 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Тростянчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с. 4)

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 5).

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.06.2017р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн., щомісячно, починаючи з 10.05.2017р. і до досягнення сином повноліття (а.с. 9-10).

Згідно довідки №238 від 15.03.2019р. до складу сім`ї ОСОБА_1 входять син ОСОБА_3 , 2008р.н. та дочка ОСОБА_4 , 2012р.н. (а.с. 6).

Відповідно до довідки №01-12_19 від 15.03.2019р., виданої КНП «Тростянецька центральна районна лікарня, на даний час ОСОБА_1 займає посаду медичної сестри з дієтичного харчування, посадовий оклад складає 3549,60грн. (а.с. 8).

Згідно довідки №239 від 15.03.2019р. земельна ділянка будь-якого виду цільового призначення на території Тростянчикської сільської ради за ОСОБА_1 не рахується (а.с. 7).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.06.2017р. з 2000грн. на 4000грн, на утримання доньки та сина, щомісячно, до досягненням старшою дитиною повноліття.

Досліджуючи матеріальний стан відповідача було встановлено, що він є підприємцем, на підтвердження даного факту надав до суду копію податкової декларації про майновий стан і доходи, згідно якої загальна сума доходів, які включаються до загального річного оподатковуваного доходу, за 2018 рік становить 3757,39 грн. (а.с. 27-29).

У рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.06.2017р. у справі №147/411/17 вказано, що відповідач офіційно не працевлаштований, займається підприємницькою діяльністю разом зі своєю матір`ю, тому має нерегулярний, мінливий дохід.

Таким чином суд приходить до висновку, що матеріальний стан ОСОБА_2 після ухвалення вищевказаного рішення, не покращився, а позивача не поліпшився.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, і суду не надано документів про стан здоров`я відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних осіб на утримані, суд не досліджує зазначені обставини справи. Також позивачем не подано доказів та необгрунтовано розмір аліментів в сумі 4000 грн.

При зміні розміру аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.

Тому суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності та визнанням частково позову відповідачем, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1000грн. на 1100грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При стягненні витрат на професійну правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076 - VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору.

Розмір витрат на оплату професійної правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

Згідно копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №587 Дудін Л.В. має право на заняття адвокатською діяльністю, та прийняв від ОСОБА_1 на підставі договору від 19.03.2019р. 3000 грн., що підтверджується квитанцією про сплату гонорару від 19.03.2019р., одна година роботи адвоката становить 640 грн.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 конвенції.

Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04).

У рішенні ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються тільки витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи складність справи, кількість часу, який необхідно для складання та підготовки позову, участі в судовому засіданні, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки 500 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 76, 81, 133 137, 141 ,247, 259, 264, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі з 1000грн. на 1100грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області по справі №147/411/17 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Тростянчик Тростянецького району Вінницької області, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 , уродженець села Степанівка Вінницького району Вінницької області, проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: