Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2019 р. Справа № 608/1212/19

Номер провадження2/608/530/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу, державного реєстратора Білобожницької сільської ради Бурки Сергія Івановича про визнання права власності на незавершене будівництво в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу, державного реєстратора Білобожницької сільської ради Бурки Сергія Івановича про визнання права власності на незавершене будівництво в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області помер його батько ОСОБА_4 . Батькові належав на праві власності незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відсоток готовності будинку становить - 54%, як зазначено в довідці, виданій Чортківським ОК МБТІ. Заповіт батько не складав. 01 червня 2019 р. звернувшись до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу, Усик Г.Я. щодо спадкування після смерті батька за законом, надано письмову відповідь від 01 червня 2019 року № 784/02-14, відповідно до якої мені відмовлено в оформленні моїх спадкових прав на житловий будинок по АДРЕСА_1 мотивуючи це тим, що позивач не єдиний спадкоємець першої черги, крім нього спадкоємцями першої черги, які включені до кола спадкоємців за законом є син спадкодавця, ОСОБА_2 та дочка спадкодавця ОСОБА_3 та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до даних приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. щодо складу спадкоємців до майна померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа за №426/2017. 04 березня 2017 року за реєстровим номером 283 нотаріусом посвідчено договір про поділ спадкового майна між спадкоємцями, згідно якого позивачу ОСОБА_2 переходить на праві власності земельна ділянка, площею 0,1769 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1 , для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,0558 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_2 , для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 . На дані земельні ділянки виготовлені Свідоцтва про право на спадщину за законом та зареєстровані на праві власності в нотаріуса за реєстровими номерами №315 та №314. Однак, приватний нотаріус щодо спадкування майна ОСОБА_4 (лист № 784/02-14 від 01.06.2019 року) роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку, оскільки крім позивача прийняли також інші спадкоємці. Відповідно до змісту статей 391, 392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника вирішується в судовому порядку.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_5 не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити з мотивів, наведених в позовній заяві та повернути з державного бюджету при визнанні позову 50 % сплаченого судового збору.

Від відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , після його смерті ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить з часу її відкриття.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, житловий будинок загальною площею 102 кв.м., житловою 56,3 кв.м., відсоток готовності якого становить 54% по АДРЕСА_1 , складовою частиною об`єкта нерухомого майна є огорожа 1, зареєстрований за власником ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 гривень, який було сплачено за квитанцією ПАТ АБ «Укргазбанк» № 42256483 від 24.06.2019 року, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 право власності на незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 102 кв.м., житловою площею 56,3 кв.м., відсоток готовності якого становить 54%, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , житель с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 768,40 гривень, який було сплачено за квитанцією ПАТ АБ «Укргазбанк» № 42256483 від 24.06.2019 року, що становить 384,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Копія вірна:

Рішення набрало законної сили «____» серпня 2019 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1212/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»_____________2019 року.

Секретар: