Справа № 502/1201/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Масленикова О.А.,

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кілія заяву

представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про

видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Пенчев І.Е. 25.04.2019 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 502/1201/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

З заяви наданої 25.04.2019 р. вбачається, що 16.01.2017 року Кілійським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист по справі № 502/1201/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». При підготовці документу до направлення до органів ДВС зазначений виконавчий лист було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, сторони у судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Згідно пункту 17.4 статті 1 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначено у ч. 2 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 06.12.2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто - 13709,77 гривень заборгованості за кредитним договором, судовий збір у розмірі 1378 гривень, витрати пов`язані з публікацією в газеті «Урядовий кур`єр» оголошень від 04.10.2016 р та 19.11.2016 р. про виклик відповідача в розмірі 1260 гривень, витрати пов`язані з публікацією в газеті «Одеські вісті» оголошень від 04.10.2016 р та 26.11.2016 р. про виклик відповідача в розмірі 380 гривень.

На виконання заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслано копію рішення та виконавчий лист по справі № 502/1201/16-ц відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави вважати, що виконавчий документ був втрачений, а також, що строк для пред`явлення його до виконання пропущений з поважних підстав.

Керуючись ст. ст. 260-261, 433 п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа у справі № 502/1201/16-ц на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 13709,77 гривень заборгованості за кредитним договором, судовий збір у розмірі 1378 гривень, витрати пов`язані з публікацією в газеті «Урядовий кур`єр» оголошень від 04.10.2016 р та 19.11.2016 р. про виклик відповідача в розмірі 1260 гривень, витрати пов`язані з публікацією в газеті «Одеські вісті» оголошень від 04.10.2016 р та 26.11.2016 р. про виклик відповідача в розмірі 380 гривень.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06.12.2016 року у справі № 502/1201/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 13709,77 гривень заборгованості за кредитним договором, судовий збір у розмірі 1378 гривень, витрати пов`язані з публікацією в газеті «Урядовий кур`єр» оголошень від 04.10.2016 р та 19.11.2016 р. про виклик відповідача в розмірі 1260 гривень, витрати пов`язані з публікацією в газеті «Одеські вісті» оголошень від 04.10.2016 р та 26.11.2016 р. про виклик відповідача в розмірі 380 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников