КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3651/19
Провадження № 2/552/1194/19
У Х В А Л А

29.07.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Рибальченко О.П., представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , представник відповідача Соколенко А.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс - Агро» про визнання договору поруки недійсним, третя особа: Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва «СІМ.Я»

В С Т А Н О В И В :

01.07.2019 року позивач звернула до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс - Агро» про визнання договору поруки недійсним, третя особа: Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва «СІМ.Я».

Одночасно з позовом представник позивача ОСОБА_4 В.О. надав суду клопотання про витребування доказів та призначення експертизи, а саме просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс - Агро» оригінал договору поруки №1-Хм від 20.03.2018 року та призначити по справі судово почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_3 у договорі поруки №1-Хм від 20.03.2018 року, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Хмельницький, вул. Володимирська 109).

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Оскільки представник позивача не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Хмельницький, вул. Володимирська 109).

Керуючись ст. 84, 103 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» надати суду оригінал договору поруки №1-Хм від 20.03.2018 року укладений між ТОВ «ІНКРІС - АГРО» та ПП сільськогосподарського виробництва «СІМ`Я» та ОСОБА_3 .

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс - Агро» про визнання договору поруки недійсним, третя особа: Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва «СІМ.Я» судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Хмельницький, вул. Володимирська 109) на вирішення якої поставити таке питання:

-Чи виконано підпис особисто гр. ОСОБА_3 на сторінках №2,3,4 договору поруки №1-Хм від 20.03.2018 року у графах «Поручитель» або даний підпис виконано іншою особою?

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 30.07.2019 року.

Суддя Миронець О.К.