Справа № 216/4769/17
Провадження № 2/216/643/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бондарєвої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Городнічевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів, який обґрунтовувала тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2013 року з неї було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час змінився її сімейний стан, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народилася донька ОСОБА_4, яка знаходиться на її утриманні.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2013 року на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/8 частину всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву згідно з якою просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги не визнав та надав письмові заперечення проти позову, які обгрунтовував тим, що позивач не врахувала його ситуацію, зокрема те, що в нього народилося двоє дітей, яких він також утримує. Крім того, на його утриманні перебувають батьки-пенсіонери, які потребують догляду та лікування. Разом з цим, позивач не врахувала той факт, що їх спільний син навчається на денній формі навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу по спеціальності «кухар-кондитер», а відтак потребує додаткових витрат. Крім того, позивач є злісною боржницею по сплаті аліментів та її борг складає 16651,45 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2013 року (а.с. 5) з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, актовий запис № 402 (а.с. 4) позивач є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі змісту довідки, виданої ФОП ОСОБА_5 від 01.03.2018 року (а.с. 34) встановлено, що ОСОБА_1 працювала у ФОП ОСОБА_5 та обіймала посаду продавця в період з 20.01.2011 року по 25.02.2014 року та з 01.03.2017 року по 31.05.2017 року. А в період з 26.02.2014 року по 09.07.2014 року перебувала в декретній відпустці, а з 10.07.2014 року по 28.02.2017 року у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

За період з 2013 року по 2018 рік позивач здійснювала часткову сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3, що підтверджується квитанціями (а.с. 35-39).

Також, згідно з довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 380 від 27.02.2018 року (а.с. 40) вбачається, що позивач має матір - пенсіонерку ОСОБА_6, яка також потребує догляду.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни сімейного стану.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною сімейного стану. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Доводи відповідача в обгрунтування своїх заперечень суд не може прийняти як підставу для відмови в задоволенні позову ОСОБА_1, оскільки вимога позивача є обґрунтованою.

Суд, приймаючи до уваги матеріальне становище позивача, а саме те, що крім сина ОСОБА_3 вона має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4, а також матір-пенсіонерку, яка також потребує матеріальної допомоги, вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача, з 1/4 до 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» сторони звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, судові витрати підлягають стягненню за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст.12, 76-81, 141, 206, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2013 року, з 1/4 до 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після набрання чинності даним рішенням суду відкликати з виконання виконавчий лист, виданий Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/4427/13-ц про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст.265 ЦПК України:

-Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, ІПН не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1;

-відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_2, інших відомостей до суду не надано.

Суддя О.І. Бондарєва