Номер провадження: 22-ц/813/2851/19
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

За участю секретаря: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Водно-Моторне Спортивно-Оздоровче Товариство Рибалок-Любителів» про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року, ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (далі - ГО «ВМСОТРЛ») про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Водно-Моторне Спортивно-Оздоровче Товариство Рибалок-Любителів» про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом правил територіальної підсудності, просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Водно-Моторне Спортивно-Оздоровче Товариство Рибалок-Любителів» про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.06.2018 року заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року про відкриття провадження - задоволено. Поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року про відкриття провадження. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ГО «ВМСОТРЛ» про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації. Зупинено дію ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції, а ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.06.2018 року призначено розгляд вищевказаної цивільної справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 ст. 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

За результатами автоматичного розподілу після створення нового суду визначено склад колегії суддів: Цюра Т.В. - головуючий суддя, судді - Гірняк Л.А., Сегеди С.М., що є підставою для прийняття справи до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.02.2019 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Водно-Моторне Спортивно-Оздоровче Товариство Рибалок-Любителів» про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року про відкриття провадження, яку було призначено до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду на 18.04.2019 року о 13год.30хв.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржувана ухвала суду зазначеним вимогам відповідає, з огляду на таке.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, районний суд виходив з того що цей позов підсудний Приморському районному суду м.Одеси.

З таким висновком суду першої інстанції, повністю погоджується колегія суддів, з огляду на наступні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України 2004 року, чинним на момент постановлення оскаржуваної ухвали, позови до юридичних осіб пред'являлися в суд за їхнім місцезнаходженням.

Аналогічні положення містяться у ч.2 ст. 27 ЦПК України, чинних на час апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції.

Так, місцезнаходженням юридичної особи згідно з цивільним законодавством визначається місцем її державної реєстрації, тобто це адреса (поштовий індекс, назва країни, області, міста, вулиці, номера будинку, квартири), за якою її зареєстровано (так звана «юридична» адреса). Місцезнаходження юридичної особи зазначається в Свідоцтві про державну реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», тобто юридичної особи - відповідача у справі, є м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, будинок 111, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси (Том І: а.с. 14).

З цих підстав, суд відкрив провадження у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства.

Доводи апеляційної скарги про те, що фактично позовні вимоги стосуються діяльності відокремленого підрозділу ГО «ВМСОТРЛ» - причалу №114 «БУГОВО», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Набережна,25, що відноситься до територіальної юрисдикції Іллічівського міського суду Одеської області, апеляційний суд вважає безпідставними, з огляду на те, що вказаний причал не є юридичною особою, а тому підсудність судом визначена правильно.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Колегія суддів зазначає, що заявник апеляційної скарги не надав суду достатніх, належних і допустимих доказів існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти оскаржуваної ухвали та доводів апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, доводи апеляційної скарги її не спростовують, оскільки ухвалу у справі постановлено у відповідності до вимог процесуального права, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу суду слід залишити без змін.

На підставі ч.1 ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Водно-Моторне Спортивно-Оздоровче Товариство Рибалок-Любителів» про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26.04.2019 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда