Справа № 456/4643/18
Провадження № 2/456/512/2019
РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом Виконавчого комітету Стрийської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа ОСОБА_11 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Стрийськоїх міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та позбавити батьківських прав ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 В обґрунтування позову покликається на те, що ОСОБА_9 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 Згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2014 ОСОБА_9 та ОСОБА_12 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2017 ОСОБА_9 поновлено у батьківських правах. 13.04.2016 ОСОБА_9 вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, у шлюбі в них народились двоє дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 Після поновлення батьківських прав ОСОБА_9, сім'я перебувала під соціальним супроводом у Стрийському МЦСССДМ. В ході роботи, працівниками ЦСММДМ неодноразово здійснювались візити в сім'ю, надано всі необхідні соціальні допомоги згідно чинного законодавства. ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться на обліку в службі у справах дітей, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, оскільки батьки залишили дітей без нагляду, не проживають з ними у квартирі, не мають визначеного місця проживання, ведуть неправильний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. На даний час відповідачі не бажають виконувати свої батьківські обов'язки, самоусунулись від будь-якого спілкування з дітьми та їхнього виховання і утримання, що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_13 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задоволити. Пояснила суду, що від першого шлюбу у позивачки є троє малолітніх дітей. У 2016 р. ОСОБА_9 вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, в якому у них народилось двоє дітей. Відповідачі не бажають виконувати свої батьківські обов'язки, не проживають з дітьми, зловживають алкогольним напоями. Діти перебувають на обліку в службі у справах дітей, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. З 2018 р. за дітьми доглядає бабуся ОСОБА_11, забезпечує дітей всім необхідним, займається їхнім вихованням. Вважає, що наявні достатні підстави для позбавлення ОСОБА_9 батьківських прав відносно її п'яти малолітніх дітей та позбавлення ОСОБА_10 батьківських прав відносно його двох малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач ОСОБА_9, яка дала пояснення на підставі ст. 92 ЦПК України як свідок, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_12 В 2014 р. її позбавили батьківських прав, оскільки вона зловживала алкоголем. В 2017 р. вона довела суду, що може забезпечувати дітей та доглядати за ними, а тому її поновили у батьківських правах. 13.04.2016 вона уклала шлюб з відповідачем, в якому у них народилось ще двоє дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 З відповідачем вони проживали в АДРЕСА_1, їм допомагали працівники МЦСССДМ. Відповідач в той час працював на ринку, вона отримувала в місяць близько 6 000, 00 грн. допомоги на дітей. З початку серпня 2018 р. вона знову почала зловживати спиртним та пішла з дому. Дітей залишила виховувати матері та бачить їх, хіба що на вулиці. На даний момент вона знімає помешкання, проживає, час від часу вживає алкоголь. Матір додому її не впускає. У 2015 р. вона уже лікувалась від алкогольної залежності та три роки не пила. Зараз має бажання повторно пройти курс лікування. В судовому засіданні 15.04.2019 не заперечила щодо задоволення позову, оскільки вважає, що її мати ОСОБА_11 буде краще здійснювати догляд за її дітьми, пояснила, що продовжує зловживати спиртним і не може поборити цю залежність.

Відповідач ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечив щодо позбавлення батьківських прав. Пояснив суду, що з серпня 2018 р. разом з дружиною ОСОБА_9 вони почали зловживати алкоголем та вирішили піти з дому, покинувши дітей. Він працює на будовах, в місяць заробляє близько 4 000, 00 грн. Кошти витрачає на проживання та харчування. Час від часу в тещі цікавиться дітьми.

Третя особа ОСОБА_11 в судовому засіданні просить позов задоволити. Пояснила, що ОСОБА_9 це її дочка, яку уже шість разів вона лікувала від алкогольної залежності, однак та постійно зривалась і продовжує випивати. Перебуваючи у шлюбі з першим чоловіком, її дочка зловживала спиртним, а тому її позбавили батьківських прав відносно ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 З часом, дочка перестала випивати і її поновили у батьківських правах, а тому вона поїхала в Польщу на заробітки. Після цього, її дочка вдруге вийшла заміж та народила ще двох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 Будучи у шлюбі з другим чоловіком, вона знову почала зловживати алкоголем. Коли у серпні 2018 р. вона приїхала додому, то побачила, що у квартирі безлад, безліч речей дочка здала в ломбард. З серпня 2018 р. діти проживають разом з нею, старші ходять в школу, молодші в садок. Всі витрати на виховання, утримання та оздоровлення дітей несе вона особисто за рахунок пенсії та соціальної допомоги. Відповідачі до дітей не приходять та не цікавляться їхнім вихованням.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_13, відповідача ОСОБА_9, котра дала показання у порядку ст. 92 ЦПК України, відповідача ОСОБА_10, третю особу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, актовий запис №167, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління Львівської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_12 та ОСОБА_9 народився син ОСОБА_14 /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, актовий запис №155, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління Львівської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_12 та ОСОБА_9 народився син ОСОБА_8 /а.с. 8/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, актовий запис №526, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління Львівської області, вбачається, що 07.10.2011 у ОСОБА_12 та ОСОБА_9 народився син ОСОБА_15 /а.с. 9/.

Оглядом матеріалів справи №456/5787/13-ц встановлено, що 31.10.2013 ОСОБА_11 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_14, ОСОБА_8 та ОСОБА_15 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_12 про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2014 позов ОСОБА_11 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_14, ОСОБА_8 та ОСОБА_15 задоволено. ОСОБА_9 та ОСОБА_12 позбавлено батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 / а.с. 50-51 справа №/5787/13-ц/.

13.04.2016 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, видане відділом державної реєстрації цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №78, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «ОСОБА_9» /а.с. 6/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №288, ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_9 та ОСОБА_12 народився син ОСОБА_7 /а.с. 10/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №289, ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_9 та ОСОБА_12 народилась дочка ОСОБА_8 /а.с. 10/.

19.04.2017 ОСОБА_9 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_11, третя особа виконавчий комітет Стрийської міської ради про поновлення батьківських прав. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2017 позов ОСОБА_9 задоволено, їй поновлено батьківські права щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с 45-46 справа №456/1133/17/.

Згідно з довідкою №214 від 25.01.2018, виданою КП «Надія», ОСОБА_11 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до складу сім'ї входять: ОСОБА_17 - син, ОСОБА_9 - дочка, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 - внуки /а.с. 12/.

Відповідно до наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області №33 від 16.08.2018, на облік взято дітей, які опинились в складних життєвих обставинах: ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 13/.

Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради від 24.10.2018 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьків прав ОСОБА_9, ОСОБА_10 /а.с.14/.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 вбачається, що після поновлення батьківських прав матері ОСОБА_9 відносно трьох дітей, сім'я перебувала під соціальним супроводом у Стрийському МЦСССДМ. Сімя отримала всі необхідні соціальні допомоги згідно чинного законодавства. Під час візитів до сім'ї ОСОБА_9 та ОСОБА_17, спеціалісти центру неодноразово виявляли, що вони вдома не перебувають та своїх дітей залишали на бабусю ОСОБА_11 Станом на 17.09.2018 батьки і надалі, на контакт не йшли, на телефонні дзвінки не відповідали, застати вдома їх неможливо. На момент ухвалення вказаного висновку, батьки до дітей не приходять, не дзвонять, не передають жодних подарунків. Спеціалісти служби у справах дітей неодноразово бачили їх в м. Стрий на ОСОБА_18 у нетверезому стані, в компанії людей сумнівної репутації. 09.10.2018 комісія з питань захисту прав дитини надала згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне дати дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 15-16/.

Наведене дає суду підстави вважати, що відповідачі ухиляються від виконання обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, вихованням дітей не займаються, не піклуються про їхнє здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Даний висновок суду ґрунтується на зібраних у справі доказах:

-наведених в описовій частині поясненнях представника позивача, відповідача, показаннямх відповідача ОСОБА_9, як свідка та третьої особи ОСОБА_11;

-висновку виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 /а.с. 15-16/;

Крім того, в порядку ст. 171 СК України, в судовому засіданні заслухано пояснення дітей ОСОБА_9, а саме: ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4

Так, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому засіданні пояснив суду, що проживає з бабусею ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1, яка ним опікується та його братами і сестрою. Маму бачив давно, вона з ними не проживає. Коли вони проживали разом з матір'ю, вона ними не опікувалась. В подальшому хоче залишитись проживати з бабусею і щоб вона оформила над ними опікунство, оскільки з нею їм краще жити.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, в судовому засіданні пояснив, що навчається у 8 класі школи №8 м. Стрий. Він живе з бабусею та дідусем, у квартирі є три кімнати. Маму він бачив давно, вона з ними не проживає. На запитання суду про те, чи хоче, щоб мама повернулась до них, ствердної відповіді не дав, оскільки давно її не бачив.

ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4, в судовому засіданні надав суду аналогічні пояснення та вказав, що проживає з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, підлягають застосуванню наступні норми законодавства.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Закону України ,,Про охорону дитинства,, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам'ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (Наведена позиція відображена в постанові Верховного суду від 28.03.2019 р. по справі №559/1553/16-ц).

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 позов визнали, не заперечили щодо позбавлення їх батьківських прав. Вважають, що дітям буде краще з бабусею ОСОБА_11, оскільки не заперечили того факту, що не проживають з дітьми за адресою: АДРЕСА_1, тривалий час зловживають алкоголем, не займаються вихованням дітей. Вважають, що позбавлення батьківських прав повністю відповідає інтересам їхніх дітей. Крім того, 18.02.2019 судом оголошено перерву, оскільки відповідач ОСОБА_9 вказала, що піде лікуватись від алкогольної залежності, однак в судовому засіданні 15.04.2019 просить суд позов задоволити, оскільки не може побороти алкогольну залежність і вважає, що дітям з її матір'ю буде краще.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню, оскільки відповідачі без поважних причин не виявляють щодо своїх дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, допитані в порядку ст. 172 СК України ОСОБА_14, ОСОБА_8 та ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердили факт ухилення ОСОБА_9 від виконання батьківських обов'язків, зокрема вказали, що мати з ними не проживає, не займається їхнім вихованням, не цікавиться ними, вони хочуть проживати з бабусею ОСОБА_11, а тому суд приходить до переконання про доцільність позбавлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 батьківських прав.

Керуючись п.2 ч.1, ч. 3 ст.164, ст.165-166 СК України, Конвенцією ООН від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) "Про права дитини", Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.ст. 12, 13, 89, ч.4 ст.206, ст.ст. 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Виконавчого комітету Стрийської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа ОСОБА_11 про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, жительку АДРЕСА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Позбавити батьківських прав ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя АДРЕСА_3 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, судовий збір в користь держави в розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити у Відділ реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська

Повний текст судового рішення

виготовлено 25 квітня 2019 року.