Ухвала

12 липня 2019 року

м. Київ

справа № 739/1741/18

провадження № 61-12041 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костюченко Владислав Костянтинович, на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» про зміну дати та формулювання підстав звільнення, стягнення вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у вищевказаній справі.

У касаційній скарзі заявник просить звільнити від сплати судового збору (зменшити його розмір, відстрочити його сплату до ухвалення судом рішення) за подання касаційної скарги, у зв`язку із невеликими доходами, на його утримані перебувають дружина, яка не працює і двоє неповнолітніх дітей, що не дозволяє сплатити судовий збір. На підтвердження вказаних обставин до заяви додав відповідні докази.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позов майнового та немайнового характеру, заявник за подання касаційної скарги за дві вимоги немайнового характеру має сплатити судовий збір у розмірі 2 819,20 грн (704,80 грн * 200% * 2 вимоги), за вимоги майнового характеру враховуючи, що розмір оспорюваної суми становить 45 675,24 грн, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 1 409,60 грн (704,80 грн * 200%). Враховуючи наведене, судовий збір за подання касаційної скарги становить 4 228,80 грн.

Питання щодо звільнення або відстрочення сплати судового збору врегульовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору чи звільнення від його сплати суд виходить з того, що у своїй практиці Європейський суд зазначав, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

А тому, перевіривши доводи та додані до касаційної скарги матеріали, вбачаю за можливе зазначену заяву задовольнити та відстрочити сплату судового збору у сумі 4 228,80 грн до ухвалення судового рішення у справі з метою забезпечення права заявника на доступ до суду та у зв`язку з наявністю підстав, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 4 228,80 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 739/1741/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» про зміну дати та формулювання підстав звільнення, стягнення вихідної допомоги.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова