Справа № 732/605/19
Провадження № 2/732/463/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла тітка позивачки ОСОБА_4. На день смерті ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1. У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка не звернулась до нотаріуса, оскільки не знала, що ОСОБА_4 мала будь-яке нерухоме майно. Наразі їй стало відомо про належність спадкодавцю земельної ділянки. У зв'язку з цим позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, та просить суд визначити їй додатковий строк .

Ухвалою судді від 05 квітня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та розгляд справи повідомлена належним чином, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі позивачки. (а.с. 3).

Представник відповідача Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог ОСОБА_1 сільська рада не заперечує. (а.с.27).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 24).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням паспорту серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Деревини Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 21 серпня 1993 року уклали шлюб, про що було зроблено запис за № 5. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_6, ОСОБА_6. (а.с.8).

За даними свідоцтва серії НОМЕР_3 про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9. (а.с.7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 22.03.2019 року № 1 встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_4 - ОСОБА_9. Шлюб зареєстровано 21.02.1955 року. (а.с.10).

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_11. (а.с.9).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Його батьками зазначені : ОСОБА_10 та ОСОБА_11. (а.с.12).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 79 років у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 14. (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно.

З довідок, виданих Деревинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 19.10.2018 року № 666, 667, встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 постійно була зареєстрована та проживала лише ОСОБА_4 з 1958 року, виписана в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 року. (а.с.14-15).

За даними інформаційної довідки № 55931757 від 19.04.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відсутня. (а.с.26).

Таким чином, спадщина ОСОБА_4 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З дослідженої в судовому засіданні копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданого 10 листопада 2004 року, встановлено, що ОСОБА_4, мешканці АДРЕСА_1, на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 14.04.2004 року № 110 передано у власність земельну ділянку площею 4,09 га, яка розташована на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 145. ( а.с. 13).

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка, не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_4, оскільки у період, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини, вона не знала про належність ОСОБА_4 будь-якого нерухомого майна.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_4 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті тітки позивачки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська