Справа № 310/4899/18
2-п/310/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 04 грудня 2018 року,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 грудня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яке було отримано заявником поштовим повідомленням 29 грудня 2018 року. Відповідач не зявився в судове засідання через те, що не був належним чином повідомлений про дату засідання, судові повістки йому на адресу реєстрації в смт. Андріївка не надходили, з цих підстав він не повідомив суд про причину неявки. ОСОБА_1 постійно працює в КП «Бердянськводоканал» та з понеділка по пятницю проживає в м. Бердянську, що унеможливлює отримання ним судової повістки поштовим звязком. Права відповідача на захист були порушені, він був позбавлений права подавати докази, заяви, заявляти клопотання, надавати пояснення суду, заявляти клопотання про застосування строків позовної давності до виниклих правовідносин, повідомляти суду про подання позивачем завідомо недостовірної інформації про розмір заборгованості по договору, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи. Вважає, що банком безпідставно одночасно за одне і те ж порушення кредитного договору нараховані штрафні санкції у вигляді пені та штрафу; позивачем при звернення до суду було пропущено строк позовної давності, а саме - банком позов до суду подано в липні 2018 року, а ОСОБА_1 перестав виконувати своє зобовязання у березні 2015 року. Просив переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Учасники процесу, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не отримав судову повістку через проживання не за реєстрацією, в заяві зазначив про те, що він не скористався своїм правом спростувати позовні вимоги, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч.1-3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 04 грудня 2018 року за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 04 грудня 2018 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хвил. 28 травня 2019 року у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5