Справа№592/3957/19
Провадження №2/592/2444/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, в шлюбі з яким вона перебувала з 1991 року, а рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.02.2015 року шлюб був розірваний.

Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, 05.08.1997 року та ОСОБА_4, 26.08.1992 народження, батьком яких є відповідач.

Житловий будинок за адресою м.Суми вул.Успенського №11 належить позивачці на праві власності на підставі договору дарування.

Після розірвання шлюбу через нетривалий час відповідач ОСОБА_2 виїхав з спірного будинку, забрав всі свої речі та більше в зазначеному будинку, де він зареєстрований, не проживає. Ніяких перешкод в користуванні житловою площею в будинку №11 по вул.Успенського в м.Суми відповідачу не чиниться, замки в будинку змінювались. Ніяких речей відповідача в будинку немає. Відповідач сам добровільно та без поважних на то причин залишив своє постійне місце проживання в зазначеному будинку та не проживає в ньому з 2015 року, тобто протягом чотирьох років. Конкретно його місцезнаходження на даний час невідомо.

Реєстрація відповідача створює перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, а саме: позивачка не має можливості оформити субсидію по оплаті комунальних послуг, не має можливості вирішити питання про відчуження будинку в будь який спосіб та інше, тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку за адресою м.Суми вул.Успенського буд. №11.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_3 в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним у позову позивачем, підтвердили факт відсутності відповідача у спірному будинку більше 4 років.

Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачці на праві власності належить житловий будинок за адресою м.Суми вул.Успенського №11 на підставі договору дарування, посвідченого 30.07.1993 року державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної (а.с. 4-7).

У вказаному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 8).

Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.02.2015 року (а.с. 9-10).

Після розірвання шлюбу через нетривалий час відповідач ОСОБА_2 виїхав з спірного будинку та з 2015 року не проживає в ньому. Фактичних перешкод проживання у будинку з боку позивача не встановлено. Відповідач не спростував доводи позивача належними доказами.

Згідно зі ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно частини 1 статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У відповідності до частини 2 цієї статті член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач до цього часу добровільно не знявся з реєстрації, внаслідок чого позивач позбавлений можливості в повній мірі використовувати свої права власника будинку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком № 11 по вулиці Успенського в місті Суми.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 11 по вулиці Успенського у м. Суми.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич