Справа № 755/982/19
"19" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Сіренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/982/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач звернулася до суду з позовом у якому за зміненими позовними вимогами просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивує тим, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
У вказаній квартирі залишилася зареєстрованою колишня дружина померлого спадкодавця ОСОБА_2 .
Позивач зазначає, що вона жодним чином не перешкоджає відповідачу жити в квартирі, будь яких домовленостей між ними з приводу збереження за ОСОБА_2 права на проживання в квартирі не має та не проживає відповідач у квартирі з 2013 року після того як розлучилася зі спадкодавцем.
Також вказує, що відповідач за комунальні послуги не сплачує, витрат по утриманню житла не несе, а неподання документів відповідачем позбавляє її можливості оформити субсидію.
Реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає їй як власнику квартири вільно розпоряджатися та користуватися житлом.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2019 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с. 14-15).
28 березня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою задоволено клопотання позивача про прийняття заяви про зміну підстав позову (а.с. 30-31).
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.06.2019 року (а.с. 41).
Позивач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду подала заяву у якій просить провести розгляд справи у її відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.2015 року виданого державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 9-768 (а.с. 8).
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За повідомленням позивача, відповідач у спірній квартирі не проживає з 2013 року.
Про обставини не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 з 2012 року свідчить акт від 25.12.2018 року (а.с. 9).
ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 24.01.2019 року (а.с. 13).
За вищевикладених обставин судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 і відповідач чинить їй перешкоди у користуванні і розпорядженні житлом, оскільки у вказаній квартирі не проживає та залишається там зареєстрованою, будь яких угод з приводу користування спірним житлом між сторонами не укладалось, відповідач не є членом сім`ї позивача, остання несе матеріальні витрати по оплаті за відповідача житлово-комунальних послуг і не може належним чином користуватися та розпоряджатися зазначеною квартирою, а тому позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с. 2).
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 76, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263, 265, 268, 273, 281, 284, 354, 355 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку із зазначеної квартири.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 19 червня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко