Справа № 545/456/19
Провадження № 2/545/448/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путря О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району та області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача в якому просить визнати за ним як за спадкоємцем після ОСОБА_3, який помер 11.02.2003 року, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами , земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площе 0, 25 га,які розташовані в с. Пальчиківка, по вул. Гагаріна, буд. 38, Полтавського району Полтавської області, земельну ділянку передану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,39 га та земельну ділянку, предану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2101 га, які розташовані в с. Пальчиківка Полтавського району та областіоскільки оформити свої спадкові права він не має можливості в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вище вказане спадкове майно.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги уточнив, уточнені вимоги підтримав, прохав позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області на адресу суду надійшла заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутність їхнього представника, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Від третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності , при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2003 року помер дід позивача ОСОБА_3 ( а.с. 4 ).

За життя померлий склав заповіт, посвідчений Кіровською сільською радою Полтавського району 04.05.2001 р., за яким усе своє майно , де б воно не було і з чого б не складалося, заповів позивачу ( а.с. 7 ).

21.08.2006 року померла баба позивача ОСОБА_4 ( а.с. 5 ).

За життя померла склала заповіт, посвідчений Кіровською сільською радою Полтавського району 09.01.2004 р., за яким усе своє майно , де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла позивачу ( а.с. 8 ).

11.12.2008 року помер батько позивача ОСОБА_5 ( а.с. 6 ).

Позивач, згідно ст. 529 ЦК в редакції 1963 р., що діяла на час відкриття спадщини , прийняв спадщину після померлого діда.

В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого діда. Після звернення до нотконтори, позивачем отримано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку, грошові заощадження та частку у пайовому фонді майна КСП « Злагода », ( а.с. 11 ), проте у видачі свідоцтв про право на спадщину, а саме на житловий будинок з господарськими побудовами, земельні ділянки, площею 0,2101 га, 0,2500 га та 0,3900 га йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, якими б посвідчувалося право власності спадкодавця на вказане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2019 р. № 02-31/171( а.с. 12 ).

Факт належності спадкодавцю вищевказаного спадкового нерухомого майна підтверджується довідками № 47 від 22.01.2019 р. та № 137 від 19.02.2019 р., виданими ОСОБА_2 сільською радою Полтавського району ( а.с. 13,14 ), відповідно до яких спадкодавець на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 012763 від 20.10.1997 року мав у власності земельну ділянку, площею 0,85 га в т.ч. :

0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд,

0,39 га для ведення особистого селянського господарства ,

0,21 га для ведення особистого селянського господарства.

Згідно архітектурно-будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель по вул. Гагаріна,38 в с. Пальчиківка Полтавського району та області, вбачається, що житловий будинок 1962 року побудови та господарські будівлі придатні для подальшої експлуатації за призначенням.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також

державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до п. 6 абз. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Визнання за ОСОБА_1 права власності на вищевказане спадкове нерухоме майно не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлого, який був власником спадкового майна, то відповідно за ним можливо визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,200,259,263-265,352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, 1962 року побудови А-1,а,а1, загальною площею 61,6 кв.м., гараж а2, сарай Б,б, б1, сарай В, сарай Г, сарай Г1, вбиральня Г2, літня кухня Д,д, гараж д1, вхідний погріб Е, навіс ( тимчасовий ) Ж, ворота - № 1 вигріб - № 2,колодязь питний - № 3, що розташовані в с. Пальчиківка по вул. Гагаріна,38, Полтавського району Полтавської області, в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлого 11.02.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою : Полтавська область Полтавський район с. Пальчиківка, вул. Гагаріна,38, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлого 11.02.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку, площею 0,3900 га, передану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Пальчиківка Полтавського району та області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлого 11.02.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку, площею 0,2101 га, передану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Пальчиківка Полтавського району та області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлого 11.02.2003 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6