Провадження 2/127/2076/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності.

Сторони 30.07.2019 року уклали мирову угоду, на таких умовах:

1.Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 становила 57/100 часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку розміром 0,0916 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданим 09.03.2006 року (кадастровий номер НОМЕР_2 );

2.Визначити, що частка ОСОБА_2 становить 43/100 часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку розміром 0,0916 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданим 09.03.2006 року (кадастровий номер НОМЕР_2 ).

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили затвердити дану мирову угоду, а провадження у справі закрити, про що подали до суду спільну письмову заяву.

Суд вважає, що дану мирову угоду необхідно затвердити, а провадження у справі закрити з таких підстав.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода викладена на окремому аркуші, підписана сторонами та разом із їх спільною письмовою заявою додана до справи.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі; суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси як сторін, так і інших осіб, її умови є виконуваними.

Судом роз`яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити Мирову угоду, укладену 30.07.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі № 127/15032/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності, на таких умовах:

1.Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 становила 57/100 часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку розміром 0,0916 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданим 09.03.2006 року (кадастровий номер НОМЕР_2 );

2.Визначити, що частка ОСОБА_2 становить 43/100 часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку розміром 0,0916 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданим 09.03.2006 року (кадастровий номер НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подачі у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 )

Суддя