Провадження № 2/761/6158/2019
У Х В А Л А

05 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ. ЮА» про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В. 01 липня 2019 року.

Відповідно до статті 19 ч.1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд анулювати ліцензію на кредитування фізичних осіб, виданої Нацкомфінпослуг Товариству з обмеженою відповідальністю «КФ. ЮА» на території України.

У відповідності до п. 10 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Як вбачається з предмету спору, останній стосується анулювання ліцензії на кредитування фізичних осіб, виданої Нацкомфінпослуг Товариству з обмеженою відповідальністю «КФ. ЮА» на території України, тобто спір, що виник між сторонами, стосується оскарження акту (рішення) суб`єкта господарювання у сфері організації та здійснення господарської діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний спір, у відповідності до ст.19 ЦПК України, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 186 ч.1 п.1 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже, оскільки в даному випадку вимоги до відповідача виникли з господарських правовідносин, так як предметом спору є оскарження акту (рішення) суб`єкта господарювання у сфері організації та здійснення господарської діяльності, тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.19, 186 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ. ЮА» про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що дані правовідносини розглядаються за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: