Справа № 683/1893/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/1893/19, 2/683/1177/2019 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса, в якому просить:

«визнати моє право власності на майно, успадковане моїм чоловіком ОСОБА_2 , але належно не оформленого за ним за життя майна покійної матері чоловіка ОСОБА_3 а саме на майновий пай в сільськогосподарському кооперативі ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району, вартістю 14926,42 грн, належного за життя ОСОБА_3 згідно Сертифіката серії ХМСК, виписаного 26.02.2002 року».

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:

згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Разом з тим, сформульована позивачем позовна вимога не дає суду можливості встановити її зміст, а отже, чи підлягає заява розгляду в порядку цивільного судочинства (згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України) і чи наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі. Тому суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України;

позовна заява не містить повну адресу (із зазначенням назви області) місця проживання позивача, поштовий індекс та повну адресу (із зазначенням назви області) місцезнаходження відповідача, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача. Також не зазначено відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача, або не зазначено про те, що такі відомості позивачу не відомі (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

позивач у позовній заяві зазначає: «До жодного іншого суду аналогічного позову по визнанню права власності на успадковане майно мною не подавалося». Разом з тим, таке формулювання має інший зміст, ніж п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, згідно з яким позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Сформульоване позивачем твердження - «аналогічного позову по визнанню права власності на успадковане майно не подавалося» - не дає відповіді на питання, чи поданий до сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса позов з тим самим предметом та з тих самих підстав. Значення слова «аналогічний» - «подібний», «схожий», проте позивачем не конкретизовано, в чому полягає подібність чи схожість позовів, яку він має не увазі у даному випадку. Крім того, позивач стверджує, що до жодного іншого суду позов не був поданий, проте нічого не зазначає про те, чи поданий такий позов саме до Старокостянтинівського районного суду. Тому суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України;

до заяви додана копія свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 , яка не відповідає назві копії такого свідоцтва за №0067, зазначеній у переліку доданих до заяви документів, що є порушенням п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України;

до позовної заяви додані копія свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копія свідоцтва про одруження ОСОБА_2 , копія свідоцтва про право на спадщину за законом, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , щодо яких у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів цих письмових доказів, що є порушенням п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України;

до позовної заяви додана копія свідоцтва про право на спадщину за законом, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, які жодним чином не зазначені в переліку доданих до заяви документів, що є порушенням п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України;

зазначений у позовній заяві перелік доданих до неї документів не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки містить лише загальні назви документів, які фактично подані із заявою (4 довідки з місця проживання спадкодавця з копією аркуша списку членів господарства, яким визначалася частка в майні господарства; копії свідоцтв про смерть чоловіка та його матері; копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про одруження), без зазначення інформації, яка ідентифікує документ (дата і номер документа, ким і щодо якої особи виданий). Перелік додатків до позовної заяви записаний в один рядок і не дає можливості встановити назви, кількість документів і їх копій, які додаються до позовної заяви;

відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Разом з тим, позивачем зазначено, що надано копію паспорта тільки для суду, що не передбачено зазначеною нормою закону;

згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Разом з тим, у позовній заяві ОСОБА_1 поряд з підписом міститься прізвище та ініціали «………….. ОСОБА_4 », що викликає сумнів у тому, чи підписана позовна заява саме позивачем.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання нової редакції позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя