Справа № 473/5218/18
Провадження № 22-ц/812/970/19 Суддя-доповідач апеляційного суду: Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання - Андрієнко Л.Д.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 А., відповідачки - ОСОБА_2 її представника Куцина А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по цивільній справі за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2019 року, ухваленого під головуванням судді - Висоцької Г.А. в приміщенні того ж суду о 10 годині 00 хвилин по справі за позовом Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2018 року Прибужанська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати останню такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідно до ордера № 1402 від 03 травня 1990 року, виданого КЕЧ Раухівського району Одеського військового округу Міністерства оборони України, квартира АДРЕСА_2 , надана Торгашову С. ОСОБА_3 . із складом сім`ї - дружині ОСОБА_4 та доньці ОСОБА_5

Рішенням Прибужанівської сільської ради від 11.09.2003 року № 6 було прийнято у власність територіальної громади майно та житловий фонд військового містечка № 2 ст. Мартинівська, зокрема будинок АДРЕСА_3 . Відповідно до адресної довідки Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області Стародубцева ОСОБА_6 Торгашова ОСОБА_7 зареєстрована у вказаній квартирі з 13 квітня 2000 року, однак не проживає у ній близько 5 років (конкретну дату встановити не можливо), добровільно зніматися з реєстрації у квартирі та брати участь в її утриманні не бажає. У зв`язку з тривалою відсутністю відповідачки нерухоме майно поступово почало руйнуватися.

Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2019 року позов Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, ухваленого з порушенням норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області відмовити повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивачем не надано доказів щодо не проживання відповідача в спірній квартирі без поважних причин та втрату інтересу відповідача до цієї квартири окрім акту про не проживання від 19 лютого 2019 року, який не є належним доказом у справі, оскільки не містить інформації щодо причин не проживання відповідачки в спірному приміщенні.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

29 травня 2019 року в судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник заявили клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв`язку з необхідністю зібрання та надання доказів по справі, у зв`язку з чим просили продовжити строк розгляду даної справи.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Справа в суді першої інстанції була розглянута у відсутність відповідачки, а тому остання не мала можливості надавати докази як на підставу своїх заперечень щодо позову.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну постанову.

Згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 повинна бути розглянута до 09 липня 2019 року (включно).

10 травня 2019 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду призначено зазначену апеляційну скаргу до розгляду на 22 травня 2019 року о 9 - 00 год.

В судовому засіданні 22 травня 2019 року за клопотанням ОСОБА_2 розгляд справи було відкладено на 09 - 50 год. 29 травня 2019 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, у зв`язку з чим підлягає і продовженню строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 19 липня 2019 року о 09- 30 год.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова

Повний текст складено 30 травня 2019 року.