РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служби у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики у Шевченківському районі Виконавчого комітету Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою, якою просила позбавити відповідача, ОСОБА_2, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що 19 липня 2013 року між позивачем та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського правління юстиції зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис № 689 та видане свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 213579. Подружжя ОСОБА_3 фактично проживало однією сімєю. 04 травня 2014 року в сімї народилась дитина - донька ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 809. Батьком дитини записаний відповідач - ОСОБА_2. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 358647.

Сімейне життя з відповідачем ОСОБА_2 у позивача не склалося. Різні погляди на сімейне життя привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав.

У зв'язку із цим позивач звернулась до суду із позовами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Крім того, Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2016 року відповідачу призначили сплату аліментів на мою користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового для дитини відповідного віку щомісячно з 17.11.2015 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Після народження доньки і по теперішній час гр. ОСОБА_2 позивача та їх спільну дитину не відвідує, вихованням дитини не займається, коштів на утримання доньки не надає, продукти харчування та одяг для дитини не купує.

Фактично вихованням та доглядом за донькою ОСОБА_3 займається позивач. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Відповідач дане рішення суду не оскаржив, виконавчі листи передані до виконавчої служби, однак він не вчинив жодних дій по сплаті аліментів. Про даний факт свідчить свідка та розрахунок про неотримання аліментів, видана 07.09.2017 р. Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідно до якої заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки станом на 01.09.2017 р. становить 26 768, 25 грн. та заборгованість на утримання позивача станом на 04.05.2017 р. складає 5 559, 01 грн.

Стан здоров'я та матеріальне становище гр. ОСОБА_2, зі слів позивача, дозволяє приймати участь в утриманні малолітньої доньки.

Відповідач не цікавиться життям своєї доньки, фактично самоусунувся від виховання дитини: не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров'ям, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає жодної матеріальної допомоги.

Про зазначені вище обставини свідчить відповідь на адвокатський запит з поліклініки, де перебуває на обліках дитина, а саме, головний лікар «Харківської міської поліклініки № 9» повідомив, що дитина мешкає з матірю за адресою: м. Харків, вул. В. Кільцева б. 130 кв. 27, на прийом до лікарів дитина приходить у супроводі матері.

Завідувач Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 438 Харківської міської ради» повідомила, батько ОСОБА_3 за період виховання дитини у ДНЗ № 438 жодного разу не зявлявся до садку, не турбувався по телефону про успіхи доньки. Мати - ОСОБА_1 відповідально ставиться до виховання дитини, бере участь в організації дошкільного життя та дозвіллі доньки, сплачує за харчування дитини.

У судове засідання сторони не зявились, представником позивача, адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання повідомлявся завчасно та у встановленому законом порядку. Про причини неявки відповідача суд не повідомлено.

Третьою особою подано пояснення по справі, у яких позовні вимоги підтримано та заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Крім того, третьою особою надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, у якому зазначено наступне.

Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено.

Батько дитини - ОСОБА_2.

Мати дитини - ОСОБА_1.

Батьки малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у шлюбі з 19.07.2013 по 25.01.2016.

ОСОБА_2 був запрошений до спеціаліста Департаменту служб у справах дітей на співбесіду, однак не зявився.

ОСОБА_1 повідомила, що фактично шлюбно-сімейні відносини між нею та батьком дитини припинилися у грудні 2015 року. З тих пір ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні ОСОБА_3, не цікавиться її розвитком, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з дитиною, не піклується про здоровя, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Спору між батьками щодо визначення місця проживання дочки не було. Кароліна зареєстрована та проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 25.05.2018, для дитини створено належні умови для проживання та розвитку.

Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоровям ОСОБА_3, її утриманням займається матір ОСОБА_1

Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 438 ХМР» від 13.09.2017, який відвідує ОСОБА_3, вихованням дитини займається матір ОСОБА_1О, Батько ОСОБА_5, ОСОБА_2, у закладі жодного разу не зявлявся, не турбувався по телефону про успіхи та розвиток дочки.

Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 9», де ОСОБА_3 перебуває на обліку з народження, дитина мешкає разом з матірю ОСОБА_1, яка разом з дочкою відвідує поліклініку. Батько дитини, ОСОБА_2, для надання медичної допомоги своїй дочці до медичного закладу не зявлявся.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, станом на 01.09.2017 заборгованість складає 26768,25 грн.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатково було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі-Комісія).

Зясувати ставлення ОСОБА_2 щодо позбавлення його батьківських прав не вбачається можливим. Він був запрошений на засідання Комісії, але не зявився та ніяких доказів щодо виконання ним батьківських обовязків не надав.

Мати дитини, ОСОБА_1, на засіданні Комісії особисто пояснила, що батько довгий час умисно ухиляється від обовязків по вихованню та утриманню ОСОБА_3, ніколи не відвідує дочку, не цікавиться її здоровям, розвитком та досягненнями.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 19, 164 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням явки сторін та відсутності заперечень щодо заочного порядку розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в порядку, визначеному статтями 280 та 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У період з 19.07.2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі (Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25.01.2016 по справі № 644/11194/15-ц).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02.02.2016 по справі № 644/11195/15-ц із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, крім того із відповідача стягнуто аліменти на утримання позивача в розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 17.11.2015 року та до досягнення дитиною трирічного віку.

Станом на момент звернення позивача до суду із розглядуваним позовом, відповідач мав заборгованість по аліментам на дитину у розмірі 26768,25 грн., а також по аліментам на утримання матері дитини у розмірі 5559,01 грн.

Згідно довідки Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 438 Харківської міської ради» (вих. № 85/01-30 від 13.09.2017), наданої на запит адвоката ОСОБА_6, за період виховання у дошкільному навчальному закладі № 438, батько, ОСОБА_2, жодного разу не зявлявся у дошкільному навчальному закладі та не турбувався по телефону про успіхи малолітньої дитини ОСОБА_3. Зазначено, що завідувач комунального дошкільного виховного закладу батька дитини жодного разу не бачила. Матір дитини відповідально ставиться до обовязків по вихованню дитини.

Згідно довідки Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська поліклініка № 9» (вих. № 1627 від 01.09.2017), мати, ОСОБА_1, разом із дитиною ОСОБА_3, зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_2. ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться під наглядом у лікарів поліклініки № 9 з народження. На прийом до лікаря зявляється у супроводі матері. Востаннє дівчинка була оглянута на прийомі 04.07.2017 лікарем загальної практики сімейної медицини ОСОБА_7 Діагноз здорова.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 25.05.2018, для дитини створено належні умови для проживання та розвитку.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Ухилення батьків від виконування своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, їх навчання, підготовці до самостійного життя, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача. Вищевказані фактичні обставини також підтверджуються наданим третьою особою висновком про доцільність позбавлення відповідача батьківським прав.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання.

Зазначені фактори, суд розцінює як умисне ухилення позивачем від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Разом із тим, суд вважає доцільним роз'яснити відповідачу, що він має право на звернення до суду із заявою про поновлення батьківських прав виключно з метою позитивного впливу на розвиток та в інтересах дитини.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 12, 141, 206, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МН № 116216, виданого ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 02.10.2001 р., ІНН: 123907175, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 34, відносно його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер 123907175, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем у загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.В. Шишкін