Справа № 661/2664/19
Провадження № 2/661/803/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання: Шевченко Ю.М.

розглянувши цивільну справу у порядку скороченого позовного провадження, в залі суду м. Нова Каховка, за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новокаховсьої міської ради про визнання права власності,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з відповідною позовною заявою до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на збудовану споруду загальною площею 15,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 , зобов`язання відділ реєстрації Новокаховської міської ради зареєструвати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на збудовану споруду.

Сторони у судове засідання не з`явились. Від позивачів на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за своєї відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 .Ю. до початку судового розгляду подала клопотання про проведення судового засідання за своєї відсутності та розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначивши про необхідність проведення підготовчого судового засідання, так як для вирішення питання по суті відсутні всі докази на обґрунтування заперечень відповідача, з витребуванням яких виникли труднощі. Крім того від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача відділ державного архітектурно-будівельного контролю Новокаховської міської ради, оскільки спірні правовідносини передбачають оформлення правовстановлюючого документу шляхом введення прибудови в експлуатацію у встановленому порядку, а також про витребування з відділу державного архітектурно-будівельного контролю Новокаховської міської ради належним чином завірених копій дозвільних документів щодо будівництва прибудови до квартири АДРЕСА_2 , що має значення для з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи невизнання позовних вимог відповідачем, зазначення про наявність та необхідність витребування додаткових доказів, залучення до справи у якості співвідповідача відділ державного архітектурно-будівельного контролю, справа є складною, а тому доцільно проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, оцінивши зміст і характер заяви, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання представника відповідача і вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 178, 260, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, залучення до участі у справі співвідповідача та витребування доказів задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новокаховсьої міської ради про визнання права власності, за правилами загального позовного провадження.

Замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням, яке призначити на 24 липня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в залі суду Новокаховського міського суду.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новокаховсьої міської ради про визнання права власності, за правилами загального позовного провадження, в якості відповідача відділ державного архітектурно-будівельного контролю Новокаховської міської ради ( Херсонська обл. м. Нова Каховка, прт. Дніпровський 23).

Визнати явку сторін обов`язковою.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Відповідачу-відділу державного архітектурно-будівельного контролю Новокаховської міської ради надіслати копію ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити сторонам, що відповідач має право подати відзив, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, але з урахуванням заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням до початку підготовчого засідання.

Витребувати з відділу державного архітектурно-будівельного контролю Новокаховської міської ради, розташованому за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, прт. Дніпровський 23), належним чином завірені копії дозвільних документів щодо будівництва прибудови до квартири АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до відділі державного архітектурно-будівельного контролю Новокаховської міської ради Херсонська обл., м. Нова Каховка, прт. Дніпровський 23).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Чирський

Суддя Г. М. Чирський