Справа №701/1321/18
Провадження №2/701/84/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про зміну розміру стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 11.01.2017 року по справі № 701/699/16-ц за частково задоволено позов відповідачки до позивача про стягнення аліментів на час навчання сина ОСОБА_6, 08.06.1998 р. н. Даним рішенням суд першої інстанції вирішив стягувати щомісячно з ОСОБА_3, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, 08.06.1998 р. н., який на даний час навчається на 2 курсі Національного університету фізичного виховання і спорту м. Київ, денної форми навчання, на користь ОСОБА_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 11.07.2016 року і до досягнення ним 23 річного віку або припинення навчання. 30.06.2012р. за актовим записом №4 зареєстровано позивача шлюб з ОСОБА_7 Позивач з ОСОБА_7 мають спільного сина ОСОБА_8, 28.12.2012р.н. Дані обставини встановлено згідно рішення Маньківського районного суду від 28.05.2013 року по справі №701/539/13-ц, яке вступило в законну силу 08.06.2013р. Також, вищевказаним рішенням суду вирішено стягувати з позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.05.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, в даний час позивач сплачує аліменти на утримання двох дітей на сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини доходів та на сина ОСОБА_8, 28.12.12012р.н. в розмірі 1/6 частини доходів. Разом з тим, наявними є обставини того, що наявний стан та позивача матеріальне становище не дають змоги сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому вони в даний час сплачуються згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області 11.01.2017 року по справі № 701/699/16-ц. На час винесення рішення у даній справі позивач працював на постійній основі на посаді електромеханіка в Черкаській філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, мав постійний регулярний дохід, що було враховано судом при винесенні рішення по справі. За нараховану заробітну плату позивач мав утримувати сімю, сплачувати аліменти на двох дітей, матеріально підтримувати свою хвору матір, яка потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Разом з тим, згідно наказу №18/к позивача звільнено з роботи у звязку із скороченням штату. Вважаючи своє звільнення незаконним, позивач звертався до Маньківського районного суду Черкаської області із відповідним позовом про поновлення на роботі. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 21.11.2018 року у справі №701/486/18 у задоволенні позову позивачу відмовлено. Таким чином, позивач залишився без роботи, без постійного заробітку та без засобів для існування. Позивач має утримувати свою сімю, дитину, хвору матір, та сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_9, який навчається, і з цих підстав немає змоги працювати та себе утримувати, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

Відповідачка в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутність на підставі зібраних доказів.

Третя особа: ОСОБА_5, в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляду справи у його відсутності чи відкладення розгялду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставнини та відповідні їм правовідносини: рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 11.01.2017 року по справі № 701/699/16-ц за частково задоволено позов відповідачки до позивача про стягнення аліментів на час навчання сина ОСОБА_6, 08.06.1998 р. н. Даним рішенням суд першої інстанції вирішив стягувати щомісячно з ОСОБА_3, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, 08.06.1998 р. н., який на даний час навчається на 2 курсі Національного університету фізичного виховання і спорту м. Київ, денної форми навчання, на користь ОСОБА_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 11.07.2016 року і до досягнення ним 23 річного віку або припинення навчання. 30.06.2012р. за актовим записом №4 зареєстровано позивача шлюб з ОСОБА_7 Позивач з ОСОБА_7 мають спільного сина ОСОБА_8, 28.12.2012р.н. Дані обставини встановлено згідно рішення Маньківського районного суду від 28.05.2013 року по справі №701/539/13-ц, яке вступило в законну силу 08.06.2013р. Також, вищевказаним рішенням суду вирішено стягувати з позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.05.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, в даний час позивач сплачує аліменти на утримання двох дітей на сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини доходів та на сина ОСОБА_8, 28.12.12012р.н. в розмірі 1/6 частини доходів. Разом з тим, наявними є обставини того, що наявний стан та позивача матеріальне становище не дають змоги сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому вони в даний час сплачуються згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області 11.01.2017 року по справі № 701/699/16-ц. На час винесення рішення у даній справі позивач працював на постійній основі на посаді електромеханіка в Черкаській філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, мав постійний регулярний дохід, що було враховано судом при винесенні рішення по справі. За нараховану заробітну плату позивач мав утримувати сімю, сплачувати аліменти на двох дітей, матеріально підтримувати свою хвору матір, яка потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Разом з тим, згідно наказу №18/к позивача звільнено з роботи у звязку із скороченням штату. Позивач звертався до Маньківського районного суду Черкаської області із позовом про поновлення на роботі. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 21.11.2018 року у справі №701/486/18 у задоволенні позову позивачу відмовлено. Дане рішення вступило в законну силу. Таким чином, позивач залишився без роботи, без постійного заробітку та без засобів для існування. Позивач має утримувати свою сімю, дитину, хвору матір, та сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_9, який навчається, і з цих підстав немає змоги працювати та себе утримувати. Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Аналіз змісту ст. 198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов'язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина). Тобто, крім родинного зв'язку батьків і дітей, продовження повнолітніми навчання, потреби повнолітніх дітей у зв'язку із продовженням навчання в матеріальній допомозі, необхідно перевіряти і здатність батьків таку допомогу надавати. При відсутності хоча б одного із наведених фактів, аліментне зобов'язання, пов'язане із утриманням батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не виникає. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст.ст. 182, 200 СК України). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 11.12.2018 року (а.с. 34) та довідки виданої виконавчим комітетом Буцької селищної ради від 11.12.2018 року № 1021 встановлено, що в ході обстеження встановлено, що за адресою вул. Попівська, 28, в смт. Буки Маньківського району Черкаської області проживає ОСОБА_10 03.10.1939 р. н., інвалід II групи. За станом здоровя потребує постійного стороннього догляду та сторонньої допомоги. ОСОБА_3 - син, здійснює догляд за своєю хворою матірю та допомагає у придбанні ліків на лікування також утримує сім?ю, дружину, яка не працює та дітей сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку дружини Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_3 також згідно довідок від 22.01.2019 року та 22.02.2019 року № 96, №251 Маньківської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості ОСОБА_3, в центрі зайнятості не зареєстрований (а.с. 98-99). Статтею 273 СК України, передбачено можливість звільнення особи від сплати аліментів у випадку зміни її матеріального або сімейного стану, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення. На даний час судом встановлено, що позивач не працює, немає постійного офіційного заробітку та в нього виникли проблеми із здоров'ям, які потребують значних фінансових затрат. Враховуючи викладене суд приходить до переконання, що позивачем доведено суду, що його матеріальний стан значно погіршився з моменту призначення розміру аліментів, також погіршився його стан здоров'я, що являється підставою для звільнення його від сплати аліментів, які підлягають стягненню з нього на утримання повнолітнього сина. При звільнені від сплати аліментів суд враховує критерії визначені ст. 182 та 200 Сімейного кодексу України, а також те, що однією із основних умов стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина чи доньки є «наявність у батька можливості надавати таку допомогу», тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200, 273 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, від сплати аліментів, визначених рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 11.01.2017 року по справі № 701/699/16-ц на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 а, Маньківського районного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1