пр. № 2/759/4890/19
ун. № 759/9591/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Горбенко Н.О., за участю секретаря - Радченко А.А., без сторін, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

24.05.2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 03.06.2019 року постановлено проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.07.2019 року директором ТОВ «Керуюча компанія «Статус» А.М.Михалечко та представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену 27.06.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» та представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

До початку судового засідання представник позивача ТОВ «Керуюча компанія «Статус» - адвокат Приходько А.С. надав суду заяву, в якій просить суд затвердити мирову угоду, справу розглядати без його участі.

До початку судового засідання відповідач по справі ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить суд затвердити мирову угоду, справу розглядати без її участі.

Сторонами подано до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

У зв`язку з відсутністю в судовому засіданні сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони представником відповідача, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 161,66 грн.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між директором ТОВ «Керуюча компанія «Статус» А.М. Михалечко (позивач) та представником за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (відповідач), за якою:

-Відповідач визнає позовні вимоги Позивача щодо сплати суми основного боргу за Договором № 3321 0230 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг від 13.06.2014 року у розмірі 61 598,83 гривень (шістдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім гривень 83 копійки), пені у розмірі 58 954,60 грн. (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 60 копійок), трьох процентів річних у розмірі 4 845,58 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 58 копійок), інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 18 710,71 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот десять гривень 71 копійка) та судового збору у розмірі 2 161,66 грн. (дві тисячі сто шістдесят одна гривня 66 копійок).

-Сторони підтверджують, що станом на момент підписання цієї мирової угоди Відповідач сплатив позивачу всю суму основного боргу за Договором № 3321 0230 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг від 13.06.2014 року, заявленого в позовній заяві та визначеного в п.1 цієї мирової угоди, у розмірі 61 598 ,83 гривень (шістдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім гривень 83 копійки).

-Позивач відмовляється від частини суми пені за Договором № 3321 0230 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг від 13.06.2014 року у розмірі 8 955,00 грн. ( вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

-Відповідач на момент укладення цієї мирової угоди визнає своє невиконане грошове зобов`язання перед Позивачем щодо сплати пені за Договором № 3321 0230 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг від 13.06.2014 року у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), яку зобов`язується сплатити згідно графіку, визначеному в п.7 цієї мирової угоди.

-Позивач відмовляється від трьох процентів річних за Договором № 3321 0230 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг від 13.06.2014 року у розмірі 4 845,58 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 58 копійок).

-Позивач відмовляється від інфляційного збільшення суми боргу за Договором № 3321 0230 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг від 13.06.2014 року у розмірі 18 710,71 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот десять гривень 71 копійка).

-Відповідач гарантує, що після затвердження цієї мирової угоди судом у справі № 759/9591/19, виконає свої зобов`язання, передбачені цією мировою угодою шляхом перерахування Позивачу грошових коштів у розмірі та строк згідно з наступним графіком:

Номер платежуСума заборгованостіВид заборгованостіСтрок сплати
1 16 667,00 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 00 коп.).Пеня за Договором № 3321 0230 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг від 13.06.2014 року згідно з п. 4 цієї мирової угоди.25.07.2019 р.
2 16 667,00 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 00 коп.). Пеня за Договором № 3321 0230 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг від 13.06.2014 року згідно з п. 4 цієї мирової угоди.25.08.2019 р.
3 16 666,00 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 00 коп.).Пеня за Договором № 3321 0230 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг від 13.06.2014 року згідно з п. 4 цієї мирової угоди.25.09.2019р.

-Сторони досягли згоди, що Відповідач в разі прострочки виконання грошових зобов`язань по оплаті кожного етапу платежу згідно з графіком, визначеним в п.7 цієї мирової угоди, сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період за який сплачується пеня від кожної несвоєчасно сплаченої суми, згідно з графіком, визначеним в п.7 цієї мирової угоди за кожен день затримки.

-Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

-Відповідач здійснює оплату заборгованості згідно з цією мировою угодою в безготівковій формі шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача. Датою оплати за цією мировою угодою вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

Банківські реквізити Позивач: п/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», мфо 322001 .

-У випадку зміни банківських реквізитів однієї із Сторін, що визначені цією мировою угодою, така Сторона письмово повідомляє іншу Сторону, за допомогою поштового зв`язку про настання таких змін. Відповідач використовує для перерахування грошових коштів на виконання цієї мирової угоди будь-який поточний рахунок. Перерахування ВІдповідачем грошових коштів на виконання цієї мирової угоди на інший поточний рахунок Позивача (про який останній повідомив Відповідача письмово) не вважається порушенням та/або зміною умов цієї мирової угоди.

-Сторони погодили, що в платіжних дорученнях про сплату коштів згідно з цією мировою угодою Відповідач буде вказувати наступне призначення платежу: «Платіж № ___ згідно з мировою угодою по справі № 759/9591/19». Номер платежу вказується у відповідності до графіка, визначеного в п.7 цієї мирової угоди.

-Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не буди, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

-Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Святошинським районним судом міста Києва.

-Ця угода зберігає силу для правонаступників сторін.

-Наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені статтею 255 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

-Ця мирова угода складена в 3-х (трьох) оригінальних примірниках по одному для Позивача та Відповідача, а третій - для Святошинського районного суду міста Києва.

Наслідки укладення даної мирової угоди Позивачу ТОВ «Керуюча компанія «Статус» роз`ясненні в тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської Служби України у Святошинському районі міста Києва повернути ТОВ «Керуюча компанія «Статус» ( 03035, м.Київ, вул..Митрополита Василя Липківського,45), ідентифікаційний код % сплаченого ним судового збору в розмірі 1 080,83 грн. ( одна тисяча вісімдесят гривень 83 копійки), який внесено на рахунок № 6009, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , сплачений за платіжним дорученням № 3002 від 17 травня 2019 року, у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди та закриттям провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Горбенко