ЄУН № 431/5216/16-ц
Провадження № 6/431/215/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участю секретаря Савкової Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Старобільськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2 про заміну стягувача, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про заміну стягувача, вказавши наступне.

06.06.2017 року Старобільським районним судом Луганської області на підставі заочного рішення у цивільній справі № 2/431/61/17 видано виконавчий лист у справі № 431/5216/16-ц за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 537589,23 грн. та судових витрат.

Згідно з Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-12-29-000006-b кредитного портфелю АТ «КБ «Експобанк», що складається з прав вимоги за кредитними договорами, переможцем електронних торгів є ТОВ «ФК «Горизонт».

З огляду на результати електронного аукціону між АТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено Договір №54 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.02.2019, за умовами якого Банк (Первісний кредитор) відступив ТОВ «ФК «Горизонт» (Новому кредитору) права вимоги Банку до позичальників, в тому числі до відповідача.

У зв'язку з вищезазначеним та відповідно до положень ст.ст.512-516 ЦК України між ТОВ «ФК «Горизонт» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №13/19 від 04.03.2019, за умовами якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступив ОСОБА_1 права вимоги до відповідача за кредитним договором.

Просить замінити стягувача у виконавчому листі № 431/5216/16-ц на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року у справі № 431/5216/16-ц Публічне акціонерне товариство «КБ «Експобанк» його правонаступником ОСОБА_1

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Заінтересовані особи представник ПАТ «КБ «Експобанк», ОСОБА_2 не зявились, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2ст.247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши й оцінивши представлені письмові докази по справі в їх сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 537589,23 грн.. та судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду, 06 червня 2017 року Старобільським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист № 2/431/61/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 537589,23 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 гривень.

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-12-29-000006-b кредитного портфелю АТ «КБ «Експобанк» від 25.01.2019 року, що складається з прав вимоги за кредитними договорами, переможцем електронних торгів став ТОВ «ФК «Горизонт».

19.02.2019 року між АТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено Договір №54 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого АТ «КБ «Експобанк» відступив ТОВ «ФК «Горизонт» права вимоги Банку до позичальників, у тому числі до ОСОБА_2

04.03.2019 року між ТОВ «ФК «Горизонт» та ОСОБА_4 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №13/19, за умовами якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступив ОСОБА_4 права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Таким чином, ОСОБА_4 є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Комерційний банк «Експобанк».

З вимоги заявника та з матеріалів справи також вбачається що боржником, до якого предявлено стягнення по даному виконавчому листу є ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 431/5216/16-ц на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року у справі № 431/5216/16-ц Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» () його правонаступником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Воронкін