Справа № 454/3888/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 від його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої вимоги мотивує наступним.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є спільна неповнолітня дочка ОСОБА_3, 28.10.2016р.н.

На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вона має право на утримання, так як з нею проживає дитина, вона потребує матеріальної допомоги та вона не має змоги працювати та утримувати себе.

В свою чергу, відповідач є працездатною особою, з нього стягуються аліменти.

В судове засідання позивач не прибула.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 подала відзив на позовну заяву та вказала, що зареєстрованим місцем проживання спільної дочки сторін є місце проживання відповідача ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з позивачкою, однак домовленості про місце проживання дитини між ними не досягнуто, у звязку з чим в провадженні суду перебуває цивільна справа з цього приводу.

Ствердила, що спільна дочка сторін більше часу проживає разом з батьком, він забезпечує дитину та надає кошти на її лікування.

Також, дохід відповідача є незначним та його матеріальний стан є недостатнім для сплати аліментів на дружину.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статті 84 Сімейного кодексу України (далі СК) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також, дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, виходячи з даної норми Закону обовязковою умовою для стягнення аліментів на утримання дружини у разі проживання з нею дитини є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів на обґрунтування обставин, зокрема, останньою не доведено, що спільна малолітня дочка сторін проживає разом з нею, а відповідач заперечив такі твердження.

Також, позивачем не доведено тих обставин, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на її утримання, що відповідач також заперечив, на підтвердження чого подав декларацію про свої доходи за 2018 рік.

В свою чергу, єдиними підставами, які надають право дружині на утримання від чоловіка батька дитини є: факт проживання з нею дитини та можливість чоловіка надавати таку матеріальну допомогу.

Оскільки позивачкою не доведено, що дитина проживає разом з нею та можливості відповідача надавати їй матеріальну допомогу, остання не довела суду свого права на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

З наведених підстав позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, 16.10.1987, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1..

Відповідач: ОСОБА_2, 07.02.1982р.н., місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне судове рішення складено 07 травня 2019р.

Головуючий: М. Я. Адамович