Справа № 199/4943/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої 03 листопада 1977 року серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотиву тим, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новосемьонкіно Семенівської сільради Белебеївського району Башкірської АРСР. Ім`я і дата опри народженні, заявника, як зазначено в свідоцтві про народження, виданому 22 липня 1960 року Семенківською сільрадою Белебеївського району Башкірської АРСР, «ОСОБА_1» на російській мові і день народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище « ОСОБА_4 »» на « ОСОБА_1 » було змінено 22 жовтня 1983 року після укладення шлюбу. Свою трудову діяльність заявник розпочала на Белебеївському заводі «Автонормаль», де заявнику 03 листопада 1977 року була видана трудова книжка серії НОМЕР_1 . При цьому дана трудова книжка має виправлення і помилки, які не мають застереження, а якщо мають, то невірно внесені в трудову книжку. Дівоче прізвище заявника, яке згодом було змінене на « ОСОБА_1 » не має застереження, тобто не зазначено на підставі якого документу було внесені такі зміни; ім`я заявника було зазначено невірно, в потім виправлено на правильне « ОСОБА_1 », але не вказано, на підставі якого документу таке виправлення зроблено, тобто не зазначено, що на підставі свідоцтва про народження заявника, невірно зазначено дату народження заявника - зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , в той час, коли заявник народилась « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний момент заявник досягла пенсійного віку і звернулась до управління пенсійного фонду з метою оформлення пенсії за віком. При ознайомленні з документами, які є підставою для нарахування пенсії, інспектор відділу з призначення пенсії, звернула увагу на вищезазначені порушення заповнення трудової книжки і рекомендувала звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки заявнику.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить її вимоги задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, правом надання заперечень на заяву не скористувався.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.135 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 в с. Новосемьонкіно Семенівської сільради Белебеївського району Башкірської АРСР. Ім`я і дата при народженні заявника, як зазначено в свідоцтві про народження, виданому 22 липня 1960 року Семенківською сільрадою Белебеївського району Башкірської АРСР.

22 жовтня 1983 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1.

03 листопада 1977 року була видана трудова книжка серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_4 , ім`я - ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ), по батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, у зазначеній трудовій книжці помилково зазначено ім`я заявника як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 » та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної дати ІНФОРМАЦІЯ_2. В подальшому в трудову книжку було внесені зміни в прізвище та ім`я заявника, а саме: замість прізвища ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_1 та замість імені - ОСОБА_1 зазначено ім`я ОСОБА_1 .

Оскільки невідповідність в написанні імені та дати народження в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації права заявника на оформлення пенсії за віком, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої 03 листопада 1977 року серії НОМЕР_1 на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя