Справа № 580/1468/19
Номер провадження 2/580/511/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,
при секретарі - Радковській О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву Лебединської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав;
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сім`я відповідачки з 06.06.2017 року до 11.05.2018 року перебувала під соціальним супроводом Лебединського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Соціальна робота проводилася з метою належного виконання ОСОБА_3 її батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , забезпечення належних умов для їх виховання та розвитку, працевлаштування та подолання нею алкогольної залежності.
Однак ОСОБА_3 не виконує порад та рекомендацій фахівця із соціальної роботи, не докладає зусиль для подолання складних життєвих обставин, постійно змінює місце проживання та не створює належних умов для виховання та розвитку дітей, систематично зловживає спиртними напоями, як наслідок малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були вилучені з сім`ї матері, у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю. Після вилучення дітей ОСОБА_3 продовжує вести антисоціальний спосіб життя, неодноразово притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стала та зовсім не цікавиться життям та здоров`ям своїх дітей.
Тому позивач звернувся до суду та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідачка в судове засідання теж не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , якає прийомною матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , яка є бабусею малолітнього ОСОБА_1 підтвердили факти неналежного виконання відповідачкою батьківських обов`язків, покладені в обґрунтування позовних вимог.
З паспорта (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживаюча АДРЕСА_2 .
З свідоцтв, витягу (а.с. 9-11) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , матір`ю якої є відповідачка, а батько малолітньої записаний зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України .
З рішення (а.с. 12-13), дослідженого в судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_3 відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав та стягнуто з ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи стягнення з 29.11.2017 року, та сплачувати їх на користь батька ОСОБА_10 . Стягнуто з ОСОБА_3 , на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи стягнення з 29.11.2017 року, та сплачувати їх на користь державної установи, опікуна, прийомних батьків, де перебуватиме дитина.
З листа, розпорядження (а.с. 14-15), досліджених в судому засіданні встановлено, що 23.04.2018 року передано малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання батькові ОСОБА_10 ; 26.04.2018 року малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
З розпорядження (а.с. 16-17), дослідженого в судому засіданні встановлено, що -02.05.2018 року в прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_14 та ОСОБА_6 передано на виховання і спільне проживання малолітную ОСОБА_2 .
З довідок, заяв, пояснень (а.с. 18-24), досліджених в судому засіданні встановлено що ОСОБА_3 , мати малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з травня 2018 року їх життям не цікавилася, не телефонувала, не відвідувала їх, матеріальної допомоги не надавала.
З довідки (а.с.26), дослідженої судому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в 2019 році двічі притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів по ч. 2 ст. 185 КК України.
З акту (а.с. 28), дослідженого в судому засіданні встановлено, що квартира в якій проживає ОСОБА_3 належить на праві власності її співмешканцю ОСОБА_15 , В квартирі відключене електропостачання за борги, в кімнаті не створені умови для повернення дітей, відсутні місця для сну, їжа в обмеженій кількості.
З протоколу та висновку (а.с. 29-35), досліджених в судому засіданні встановлено, що орган опіки та піклування Лебединської районної державної адміністрації Сумської області вважає доцільним і таким, що відповідає інтересам малолітніх дітей, позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в травні 2018 року були відібрані за рішенням суду без позбавлення батьківських прав, які з 2018 року, внаслідок неналежного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків.
Відповідачка зобов`язана створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дітей, піклуватися про їх добробут. Проте вона належних умов для проживання дітей не створила, не піклуються про утримання та розвиток дітей.
Вказані обставини встановлено з пояснень представника позивача, показів свідків та з матеріалів справи і не були оспорено в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав.
Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду.
Крім цього, суд бере до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст.ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивача про те, що відповідачка зобов`язана створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дітей, піклуватися про їх добробут. Проте вона належних умов для проживання дітей не створила, не піклуються про утримання та розвиток дітей.
Обставини, на які посилається представник позивача в підтвердження своїх вимог не були спростовані відповідачкою і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що своїми діями відповідачка ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей.
Тому суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166, ст.ст. 167, 180-183, 247 - 248 СК України, ст.ст. 17, 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»;
Позовну заяву Лебединської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовільнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаюча по АДРЕСА_3 , і/н НОМЕР_1 , малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його оголошення чи отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.