Справа № 185/6067/19
Провадження № 2/185/3362/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до позову відповідач знаходиться за адресою: вул. Вікентія Хвойки, 21 м. Київ, 04080, що не відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач звернувся з даним позовом до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області враховуючи альтернативну підсудність, за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. Позивач вважає, що враховуючи норми ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що виконавче провадження за спірним виконавчим написом відкрито за постановою приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілією Анатоліївною. Даний приватний виконавець знаходиться за адресою: вул. В. Винниченка, 2 оф.6 м. Дніпро, що також підтверджується витягом з Єдиного реєстру приватних виконавців України.

Враховуючи викладене, місцем виконання спірного виконавчого напису нотаріуса є вул. В. Винниченка, 2 оф.6 м. Дніпро, що відноситься до Соборного району м. Дніпро.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи те, що позивач вважає за необхідне звернутися до суду з вказаним позовом за місцем виконання виконавчого напису нотаріусу, позовна заява повинна бути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передана на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ч.1 ст. 27, ч.2 ст.28, ст.31 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко