Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1245/19 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 50 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

за участю секретаря Кучерявого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу №285/1245/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Заполовської Т.Г. в м.Новограді-Волинському,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно до закінчення навчання - 30.06.2020 року. Вказувала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 навчається в ДНЗ «Новоград-Волинське вище професійне училище» на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2020 року. На даний час син ОСОБА_3 перебуває на її утриманні. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, оскільки витрати під час навчання є суттєвими та складаються з оплати харчування, придбання одягу, канцелярських приладі, оплати проїзду до навчального закладу. Відповідач добровільно допомагати їй утримувати сина відмовляється, хоча стан здоров`я та матеріально становище відповідача дозволяють утримувати сина.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн щомісячно на час навчання, починаючи з 05.04.2019, але не більше ніж до 01.04.2024 року. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп. Рішення в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Зокрема, вказує, що суд першої інстанції дійшов до безпідставного висновку про часткове задоволення позову, не врахувавши, що він за станом здоров`я повноцінно працювати не може (травма опорно-рухової системи), отримує незначну допомогу по інвалідності. Його дружина також є інвалідом та отримує незначну пенсію, вони разом виховують та утримують їхню хвору малолітню дитину.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано 26.05.2008 року.

Повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній, державній формі навчання на безоплатній основі в ДНЗ «Новоград-Волинське вище професійне училище» з 01.09.2017 року. Термін закінчення навчання 30.06.2020 року.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із частиною першою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції дійшов до обгрунтованого висновку, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денній формі навчання та позбавлений можливості працювати повний робочий день.

Однак, визначаючи розмір аліментів стягуваних з відповідача в сумі 900 грн, суд першої інстанції не в повній мірі врахував матеріальний стан відповідача та стан його здоров`я.

Як видно з довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА, ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи та отримує соціальну допомогу.

Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 , вбачається, що за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року відсутня інформація про доходи.

Також, відповідач має від іншого шлюбу малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, судом першої інстанції не враховано, що позивачка ОСОБА_1 працевлаштована та як вбачається з довідки про доходи виданої КНП «ЦПМСД Новоград-Волинського району» загальна сума її доходу за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 складає 61 381 грн 26 коп., а син ОСОБА_3 навчається на безоплатній основі.

Враховуючи вищенаведене, рішення суду першої інстанції підлягає зміні, із зменшенням розміру стягуваних аліментів з 900 грн до 500 грн.

Відповідно до ч.1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У зв`язку із зміною рішення суду першої інстанції, підлягає зміні стягнута сума судового збору з відповідача в дохід держави у розмірі пропорційно до задоволених вимог з 768 грн 40 коп. на 192 грн 10 коп.

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2019 року змінити, зменшивши розмір стягуваних аліментів з 900 грн до 500 грн, судового збору з 768 грн 40 коп. до 192 грн 10 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Дата складення повного судового рішення 30 липня 2019 року.

Головуючий

Судді