Справа № 519/893/18
У Х В А Л А

10.04.19 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_2 .

представника позивача - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_3.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

14.11.2018 року ухвалою Южного міського суду Одеської області відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначити підтовче засідання на 14.01.2019 року.

Підготовче засідання 14.01.2019 року не відбулось з причин технічної несправності записуючого комплексу «Акорд», наступне засідання призначене на 20.05.2019 року, з зв`язку з надмірним навантаженням на суддю.

20.03.2019 року від представника позивача по даній справі надійшла заява в порядку ст.ст.43,49,174, 182 ЦПК України зі змісту якої вбачається, що суду відомо про відносини, які склались між сторонами, чим викликана необґрунтована та невиправлена затримка по розгляду справи, суд ставить за мету шляхом затягування уникнути її розгляду, приймаючи до відома що позивач є літня жінка. У позивача та її представника складається враження, що суд надає перевагу відповідачу. Таким чином є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Судом призначено підготовче засідання на 10.04.2019 року.

В підготовчому засіданні головуючий вирішує питання про самовідвід судді Барановської З.І.

В підготовчому засіданні сторони та представник позивача заперечували, щодо самовідводу судді.

Відповідно до ст.36 ч.1. п.4 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що під час розгляду суддею Барановською З.І. цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини факти порушень прав позивача та його представника суддею Барановською З.І. не підтвердились та відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст.ст.36,37 ЦПК України, але у подальшому недовіра учасників судового процесу, може негативно вплинути на подальший розгляд вищевказаної цивільної справи, судді Барановській Земфірі Ільїмдарівні по справі необхідно заявити самовідвід, а справу передати на розгляд іншому судді Южного міського суду Одеської області.

Дана заява підлягає вирішенню на підставі ч.5 ст.40 ЦПК України, враховуючи що в Южному міському суді Одеської області здійснює правосуддя менше трьох суддів.

Керуючись ст.ст.31, 36-40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід суддею Барановською Земфірою Ільїмдарівною по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Цивільну справу №519/893/18 провадження 2/519/34/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - передати до канцелярії для вирішення питання про передачу справи до іншого суду у відповідності до ст.31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська