25.07.2019
Справа№ 642/3816/19
Провадження № 2/642/1284/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Антоненко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання виправлення описки в заочному рішенні суду від 23.07.2019 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 23.07.2019, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення по вищевказаній справі, в резолютивній частині рішення судом було допущено описку в написанні назви позивача (особи, на користь якої ухвалено стягнути заборгованість та судові витрати), а саме: замість Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», помилково зазначено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Так, з 21.05.2018 Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») змінило тип товариства з публічного на приватне та назву на Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк»).

До суду позивач звернувся із позовом у новому статусі як Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена у резолютивній частині рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у ньому невірно зазначено назву позивача, що може стати перешкодою в належному виконанню рішення суду в подальшому.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

постановив :

Виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду м.Харкова від 23.07.2019 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перший, другий та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.09.2008 у сумі 21 514 (двадцять одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 69 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом 2899,38 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 17352,71 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 1012,60 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий