Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року місто Київ

справа № 756/4936/16-ц

провадження№22-ц/824/7380/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зобов'язання надати ключі від квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання особистого сервітуту на користування житловим приміщенням припиненим та визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зобов'язання надати ключі від квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання особистого сервітуту на користування житловим приміщенням припиненим та визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, оскільки особа, яка її подала не в повному обсязі сплатила судовий збір.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 10 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015), зокрема, роз'яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є суб'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Пунктом 21 цієї ж постанови, роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону від 25.09.2015).

У разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При зверненні до суду з позовом, позивач ОСОБА_7, як фізична особа, мала б сплатити судовий збір в розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахування однієї вимоги немайнового характеру, що становило 551,20 грн. (1378 грн. х 0,4).

За подання зустрічного позову, ОСОБА_3, як фізичною особою, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням двох вимог немайнового характеру, що становило 1102, 40 грн. (551,20 х 2).

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, особа, яка її подала, оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду, особі, яка її подала, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2480,40 грн. (1653,60 грн. х 150 % = 2480,40 грн.).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги сплатив 1700 грн., то останній повинен доплатити судовий збір в розмірі 780,40 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача НОМЕР_1; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 820019, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати суду.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зобов'язання надати ключі від квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання особистого сервітуту на користування житловим приміщенням припиненим та визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна