справа № 156/267/19
Провадження № 2/156/198/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,

за участю секретаря судового засідання Фітя А.А.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/267/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Іваничівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Іваничівської селищної ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 серпня 2018 року помер ОСОБА_5 При житті, 08 травня 2018 року ОСОБА_5 склав заповіт за яким, житловий будинок, що розташований в смт. Іваничі по вул. Тарасова, 67 Волинської області та земельні ділянки надані для обслуговування житлового будинку і ведення селянського господарства заповів позивачу, ОСОБА_1 з умовою надання довічного права проживання у вказаному будинку його сину ОСОБА_3. Земельну ділянку пл. 3,59 га. надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іваничівської селищної ради заповів сину ОСОБА_4. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 подавши у встановлені законом строки заяву про її прийняття. Інші спадкоємці із заявами про прийнття спадщини до Іваничівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 не зверталися. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач на підготовче судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підготовче судове засідання також не з'явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо задоволення позову.

Представник Іваничівської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання співвідповідачем та представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ними позову у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Іваничівської селищної ради народних депутатів від 31 січня 1989 року № 89 ОСОБА_5 було надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку на старій присадибній ділянці по вулиці Тарасова під № 67 погодивши це питання з архітектором райвиконкому та зобов'язано забудовника завершити будівництво в трьохрічний строк з дня прийняття цього рішення до 31 січня 1991 року здати будинок в експлуатацію (а.с.11) На підставі вказаного рішення 13 лютого 1989 року було складено заключення про технічну можливість будівництва житлового будинку і господарських будівель та складено акт про винос в натуру меж земельної діляники під будівництво індивідуального житлового будинку в містах, селищах міського типу і селах (а.с.12-13).

08 серпня 2018 року ОСОБА_5 помер (копія свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 217853 а.с.7). При житті, 08 травня 2018 року ОСОБА_5 склав заповіт за яким, житловий будинок, що розташований в смт. Іваничі по вул. Тарасова, 67 Волинської області та земельні ділянки надані для обслуговування житлового будинку і ведення селянського господарства заповів позивачу, ОСОБА_1, з умовою надання довічного права проживання у вказаному будинку його сину ОСОБА_3. Земельну ділянку пл. 3,59 га. надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іваничівської селищної ради заповів сину ОСОБА_4.

Спадщину після його смерті прийняла позивач, подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори у встановлені законом строки заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк до Іваничівської державної нотаріальної контори не зверталися. Позивач звернулася державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок № 67 по вул. Тарасова в смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області (а.с. 18). Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Іваничівської селищної ради (), місце знаходження вул. Грушевського, 13 смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 67 (шістдесят сім) по вул. Тарасова в смт.Іваничі Іваничівського району Волинської області, який вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 08 серпня 2018 року.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Мушкет