УХВАЛА

24 липня 2019 року

м. Київ

справа № 520/811/17-ц

провадження № 61-30700св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою в його інтересах ОСОБА_4 , на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та просила суд стягнути з відповідача на її користь заподіяну матеріальну шкоду в розмірі

178 769,44 грн, моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 8 000 грн та судові витрати.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 177 769 грн 80 коп.: з яких

172 119 грн 51 коп. - матеріальна шкода, завдана у зв`язку з ушкодженням автомобіля, 450 грн 29 коп. (264,00 грн + 186,29 грн) - витрати на медичну консультацію та придбання ліків, 2 000 грн - витрати, пов`язані зі зберіганням автомобіля на штрафмайданчику, витрати на послуги евакуатора в розмірі

3 200 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. Вирішено питання щодо судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2017 року залишено без змін.

У касаційні скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листопаді 2017 року,

ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_4 , посилаючись на порушення судами норм процесуального права й неправильне застосування норм матеріального права, просить заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня

2017 року скасувати й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 520/811/17-ц з Київського районного суду м. Одеси.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

24 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 05 червня 2019 року справу № 520/811/17-ц призначено судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю .

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко