Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1001/18

12 квітня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача- адвоката: Гураша М.В

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката: Госедло О.Д.

представника третьої особи: Струк Т.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Надвірнянської РДА, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 14.10.1995 року у виконкомі Делятинської селищної Ради народних депутатів, актовий запис № 40.

У шлюбі у них народилося троє дітей. Двоє з них повнолітні, а неповнолітння дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

На перших порах сімейне життя в них було нормальне, однак вже тривалий час подружнє життя не складається. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, в результаті чого постійно виникають сварки і скандали. Будучи в нетверезому стані відповідач за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами. Відповідач вчиняє психологічне насильство відносно неї, що негативно відбивається на її здоров"я. На її прохання змінити поведінку не реагує. Як наслідок вони припинили шлюбні відносини і вже тривалий час їх не підтримують, втратили почуття любові і поваги один до одного. Наміру зберегти сім'ю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер.

23.07.2018 року відповідач подав відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що позивачка не усвідомлює наслідків розірвання шлюбу, він вважає, що позивачка безпідставно його звинувачує в його негативній поведінці. Він вважає, що поведінка позивачки призвела до розірвання їх шлюбу. Вона постійно обмовляє його в очах дітей, налаштовує їх проти нього, нав"язує їм думку про те, що він вживає спиртні напої. Він завжди дбав про матеріальне забезпечення сім"ї . Позивачка не достатньо дбає про їх дітей, просить це врахувати що їх неповнолітння дочка ОСОБА_6 є інвалідом дитинства, а тому після розірванні шлюбу просить залишити її проживати з ним.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві. Крім того, зазначили, що наданий термін на примирення позитивного результату не дав, вони з відповідачем не налагодили сімейні відносини. Просять шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 розірвати, неповнолітнню дочку ОСОБА_6 залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1". Стягнути з відповідача в її користь витрати по справі.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, заперечили проти розірвання шлюбу. В відзиві, який поступив на адресу суду просили надати сторонам строк на примирення, для налагодження сімейного життя та після розірвання шлюбу залишити проживати неповнолітню дочку ОСОБА_6 з ним.

Після наданого строку на примирення відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин. Однак в судовому засіданні представник відповідача підтвердив , що наданий судом термін на примирення позитивного результату для сторін не дав, позивач та відповідач не налагодили сімейні відносини. А тому на розірвання шлюбу згідні. Враховуючи висновок службу у справах дітей Надвірнянської РДА про визначення місця проживання дитини також не заперечили, щоб неповнолітню дочку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з проживати з позивачкою. Не заперечують проти стягнення з відповідача в користь позивача витрат по справі.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Надвірнянської РДА в судовому засіданні суду пояснила, що працівниками служби у справах дітей Надвірнянської РДА було запрошено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на засідання комісії для вирішення питання для визначення місця проживання дитини. Однак на вказане засідання батько ОСОБА_3 не прийшов з невідомих причини. Неповнолітня ОСОБА_6 проживає з матір"ю і знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 створила належні умови для проживання дитини, займається її вихованням, дбає про її духовний та фізичний розвиток. Дитина забезпечена всім необхідним для проживання та навчання. За результатами засідання комісії було прийнято висновок про доцільність визначення проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 з матір"ю ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який укладений 14.10.1995 року у виконкомі Делятинської селищної Ради народних депутатів, актовий запис № 40 (а.с. 5 ).

У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7) .

Як роз"яснив Пленум ВСУ у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини та не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Наданий сторонам сторк на примирення позитивних результатів недав. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

З акту обстежень матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 складеному депутатом Делятинської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 в АДРЕСА_1. Виховує трьох дітей, дочка ОСОБА_6 потребує допомогу, так як часто хворіє. (а.с. 40).

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 41).

Згідно корінця медичного висновку № 50 про дитину інваліда до 18 років від 29.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства (а.с. 42).

Згідно характеристик по місцю проживання на роботи ОСОБА_3 від 06.06.2018 року останній характеризується позитивно та акту обстежень матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 складеному депутатом Делятинської селищної ради вбачається, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1., виховує трьох дітей, веде спільне господарство з ОСОБА_1, утримує господарство в доброму стані. ( а.с. 29-33).

За результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини мати дитини ОСОБА_1 після розірвання шлюбу бажає щоб неповнолітня дитина ОСОБА_6 проживала з нею, оскільки вона створила всі належні умови для їх проживання. Батько дитини ОСОБА_3 на засідання комісії не з'явився з невідомих причин, хоча був повідомлений належним чином. 20.03.2019 року за № 04-32/12 комісією з питань захисту прав дитини служби у справах дітей Надвірнянської РДА було прийнято висновок про визначення місця проживання дитини з матір"ю (а.с. 76-77 ).

Таким чином враховуючи вище наведене суд вважає, що проживання малолітньої дитини з матір"ю буде відповідати інтересам останньої.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити, шлюб між сторонами слід розірвати, неповнолітню ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матір"ю, прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити без змін.

У відповідності до ст.141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 - 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) сплаченого судового збору та 1500,00 грн. витрати на правову допомогу згідно квитанцій серія АЕ №0065 від 17.05.2018 року та серія АЕ №0227 від 21.01.2019 року, а всього 2204,80 грн. понесених судових витрат .

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Надвірнянської РДА, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований 14.10.1995 року у виконкомі Делятинської селищної Ради народних депутатів, актовий запис № 40 - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 - 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) сплаченого судового збору та 1500,00 грн. витрати на правову допомогу, а всього 1204,80 грн. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса місця проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця проживання: АДРЕСА_1.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлений 22.04.2019 року.