Справа № 686/5636/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі - Медвідь М.В.

за участі позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує його тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу в них народився донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позивач мотивує позов тим, що фактично шлюбні стосунки з відповідачем припинились в 2013 році, дитина проживає весь час з нею. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині 7 років, вона не має до батька ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки бачила його декілька разів. Також в спілкуванні з матір'ю, дитина жодного разу не питала та не цікавилась своїм батьком. На сьогоднішній день у позивача створена нова сім'я з ОСОБА_4 в якій дитині забезпеченні гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між дитиною, позивачем та чоловіком склались усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Батько участі у нагляді за станом здоров'я дитини не приймає. Донька відвідує НВО №5 ім. С.Єфремова, батько жодного разу не відвідав дитини у школі та не цікавиться успішністю дитини по навчанню, не відвідує батьківські збори, не долучається взагалі до навчального процесу. За таких обставин та зважаючи на те, що відповідач свідомо нехтує батьківськими обов'язками, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить про їх задоволення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи відділу опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради в судове засіданні не з'явилась до суду надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, просить суд при вирішенні справи враховувати інтереси дитини.

Суд, вислухавши доводи позивача та позицію відповідача, дослідивши письмові пояснення представника третьої особи, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2009 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2011 року виданого виконавчим комітетом Малоклітнянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Відповідач ОСОБА_2 починаючи з 2013 року і до цього часу з дитиною не спілкується, не проявляє батьківської турботи, при цьому ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не проводить дозвілля з дитиною, не займається її вихованням, навчанням, доглядом, лікуванням.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, а тому в силу ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

Керуючись ст.ст. : ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, ч. 7 ст. 135, ч. 2 ст. 136, 137, 138, 139, 140, 141, ч. 1 ст. 155, ч. 7 - 10 ст. 158, ч. 4 ст. 200, ч. 2, 4 ст. 206, ч. 2 ст. 240, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 280, ч. 1 ст. 352, ст. 354, 430, ч. 6 ст. 431 ЦПК України, ст. 164 СК України, ст. 60 ЦК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення виготовлено 02.04.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2.

Третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3.

Суддя Хмельницького

Міськрайонного суду Д.І. Приступа