Справа № 165/2901/18
Провадження № 2/165/152/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, - суд,

встановив:

09 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбу, який був розірваний 29 грудня 2015 року. У шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що відповідач ніколи не приділяв належної уваги дитині, не цікавився його навчанням та здоров'ям. За рішенням Нововолинського міського суду від 05 грудня 2011 року з ОСОБА_4 в її користь стягуються аліменти на утримання сина в розмірі ј частини від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Жодних додаткових витрат на утримання сина відповідач не несе, рішення суду від 05 грудня 2011 року не виконує і станом на 01 жовтня 2018 року заборгованість по аліментам становить 34339,57 грн. Оскільки відповідач ОСОБА_4 самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться дитиною, не проявляє жодної батьківської турботи, не приймає участі в утриманні та вихованні сина та беручи до уваги рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина, просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути в її користь з відповідача 2000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу адвоката та 704,80 грн. судового збору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали з підстав наведених у ньому, просили задоволити, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо його малолітнього сина ОСОБА_5, не заперечили щодо заочного розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовим викликом, розміщеним на офіційному сайті судової влади (а.с. 61).

Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Представник третьої особи ОСОБА_3 зазначила, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_6, і, взявши до уваги висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, виходячи виключно з інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його сина.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, думку представника третьої особи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Нововолинського міського суду від 29 грудня 2015 року було розірвано (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.8) встановлено, що батьком дитини значиться відповідач ОСОБА_4.

Згідно акту обстеження умов проживання від 17 жовтня 2017 року (а.с.9) ОСОБА_5 проживає разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_2. Умови проживання дитини задовільні.

Вищевикладене підтверджується також довідкою про склад сім'ї зареєстрованих у житловому приміщенні №448 від 05 листопада 2018 року, виданої ЄРЦ ЖКО Нововолинської міської ради (а.с.16).

Згідно довідки Нововолинської ДНЗ №9 Нововолинської міської ради Волинської області від 11 вересня 2017 року ОСОБА_5 з 01 вересня 2013 року відвідує старшу групу дошкільного віку «Білочка» ДНЗ №9 (а.с.10). Матір ОСОБА_7 постійно цікавиться успіхами та розвитком дитини, відвідує батьківські збори, свята, урочисті заходи. Батько дитини жодного разу не з'являвся у дитячий садок, життям та вихованням дитини в ДНЗ не цікавиться (а.с.11).

За рішенням Нововолинського міського суду від 05 грудня 2011 року з відповідача ОСОБА_4 в користь позивача ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_5 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.20-21).

Заборгованість ОСОБА_4 по аліментам, згідно довідок Нововолинської МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, станом на 08 листопада 2018 року становить 34339,57 грн. (а.с.15).

Згідно висновку органу опіки і піклування ОСОБА_4 участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не цікавиться його здоров'ям та вихованням, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с.19).

Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, рішенням від 18 січня 2018 року №24 затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Згідно ч.1 ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про сина, не проявляє турботи про стан його здоров'я та належні умови зростання і враховуючи позитивний висновок органу опіки і піклування, з метою захисту інтересів дитини, суд позбавляє відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 2000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу адвоката та 704, 80 грн. судового збору, а всього 2704,80 грн., що підтверджено документально (а.с.1, 28-30).

Керуючись: ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.164, ст.165, ст.166, ст.184 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, 2000 (дві тисячі) грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу адвоката та 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору, а всього 2704 (дві тисячі сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 02 травня 2019 року.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк