Справа № 219/7546/19
Провадження № 2/219/2358/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи №2/219/2358/2019,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ», місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, 66, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, в якому просить стягнути з відповідача на його користь: майнову (матеріальну) шкоду (вартість відновлюваного ремонту автомобіля) в розмірі 11 460,64 грн.; моральну шкоду в розмірі 7000 грн.; вартість придбаних ним ліків в розмірі 28,70 грн.; вартість експертного дослідження з оцінки пошкодженого автомобіля в розмірі 800 грн.; вартість поштових відправлень та ксерокопій в розмірі 202,20 грн.; понесені витрати на правову допомогу в розмірі 6259 грн.; суму сплаченого ним судового збору та інші судові витрати.

Справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Одночасно, із поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів: у ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ» копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію статуту, копію трудової книжки (договору) водія ОСОБА_2 , а у ОСОБА_2 копію трудової книжки, паспорта та ідентифікаційного коду. Підставою для витребування вказаних документів є уточнення особистих даних учасників цивільної справи, підтвердження факту трудових правовідносин між відповідачем та його працівником, складання судового рішення та виконавчого листа.

Розглянувши клопотання позивача, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Клопотання позивача за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, проте суддя вважає доцільним задовольнити клопотання лише в частині витребування у відповідача копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копії статуту та копії трудової книжки (договору) водія ОСОБА_2 , а в частині витребування у ОСОБА_2 копії трудової книжки, паспорта та ідентифікаційного коду відмовити, оскільки копія трудової книжки витребувана у ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ», а паспортні дані та ідентифікаційний номер є персональними даними, які охороняються згідно Закону України «Про захист персональних даних». При цьому, суд при складанні судового рішення та виготовленні виконавчого листа наділений правом витребувати у Державній фіскальній службі інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (відповідача), що передбачено «Порядком надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів», затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України Державної податкової служби України від 26 лютого 2013 року № 30/44.

Керуючись ст.ст. 84, 187,190 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення моральної шкоди та призначити її до розгляду по суті за наявними у справі матеріалами у судовому засіданні з повідомленням сторін на 11 годину 00 хвилин 04 вересня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Розгляд справи провадити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що стосуються предмету доказування в справі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ» надати в судове засідання, яке відбудеться 04 вересня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, належним чином завірені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ», статуту ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ», трудової книжки (договору) водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запитувану інформацію надіслати на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500 Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5).

Копію ухвали суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ», місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, 66 для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р.Є.Дубовик