Справа № 2-н-580/10
УХВАЛА

19 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді-Гедз Б.М.

за участю секретаря - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

директор з претензійно-позовної роботи ТОВ «Глобал Спліт» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконавчих листів по справі №2-н-580/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості 55 408,34 грн., судового збору 277,05 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн., всього 55 715, 39 грн., а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт». Заяву мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2010 року по справі №2-н-580/10 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості 55 408,34 грн., судового збору 277,05 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн., всього 55 715, 39 грн. Разом з тим, 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги кредитора, а 16.11.2018 року між ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу №997/К, відповідно до якого до нового кредитора ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за кредитними договорами, відповідно до переліку, визначеного в Додатку №1 до договору, в тому числі право вимоги до ОСОБА_2

Суд ухвалив заяву розглядати без учасників справи та заінтересованих осіб, які в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, при цьому, представник заявника у заяві просила про розгляд заяви за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Крім того, у зв'язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2010 року Залізничним районним судом м. Львова по справі №2-н-580/10 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 55715,39 грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н-580 виданого 01.03.2010 р.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги кредитора.

16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №997/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого до покупця перейшло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (боржників), які виникли за укладеними договорами та/або підставах наведених у додатку №1 та додатку №2 до цього договору, в тому числі право вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.07.2006 року.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.1ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із змісту ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України (в старій редакції), заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, зі змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 258, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512,514 ЦК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 55715,39 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз