ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1059/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І.
Провадження № 22-ц/817/337/19 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 301000000
У Х В А Л А

16 квітня 2019 р.

Тернопільський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Дикун С.І.

Суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

за участю секретаря - Кантицька О.І.

розглянувши цивільну справу №608/1059/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового приміщення та господарських будівель,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явились і дані про їх належне повідомлення про розгляд справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.372 ЦПК України, апеляційний суд за таких обставин відкладає розгляд справи.

Разом з тим, при поділі нерухомого майна в натурі у разі необхідності його переобладнання та перепланування в матеріалах справи повинні бути надані відповідні висновки: технічний висновок про відповідність перепланування будівельним нормам і правилам; санітарно-епідеміологічним вимогам, пропонованим до будинків і приміщень, і правилам пожежної безпеки та інших служб, зокрема, погодження для встановлення відокремленого газо-, водо- та енергопостачання тощо. Однак, така документація в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи положення ч.5 ст.12 ЦПК України, а також, виходячи із позиції в подібних правовідносинах, висловленої Верховним Судом у справі №442/3436/13 (постанова Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 лютого 2019 року провадження №61-25737св18), апеляційний суд забезпечує подання позивачем документів, які підтверджують наявність дозволів компетентних органів на заплановані переобладнання та перепланування при реальному поділі житлового будинку згідно з висновком судової експертизи, які повинні бути отримані та надані суду до ухвалення судового рішення, оскільки такі документи є однією з умов правильного вирішення спору.

З метою всебічного і повного з'ясування обставин справи апеляційний суд пропонує сторонам подати клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання до суду вищевказаної документації, та попереджає про наслідки вчинення або невчинення зазначених процесуальних дій, а саме, що за відсутності такого клопотання, суд вирішуватиме спір за матеріалами, наявними у даній справі.

Керуючись ст.ст. 240, 372 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №608/1059/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового приміщення та господарських будівель відкласти на 25.04.2019року.

Головуючий Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.