Справа№ 628/618/19
Провадження № 2-во/628/28/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Борщової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Купянськ Харківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах та за довіреністю діє адвокат ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Купянського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту володіння правом власності на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на право на земельну частку (пай) цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом першої черги спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року по цивільній справі № 628/618/19, було задоволено позов про встановлення факту володіння правом власності на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на право на земельну частку (пай) цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом першої черги спадкування. Повний текст рішення складено 11.04.2019 року.

03 квітня 2019 року до суду позивач подала заяву про виправлення описки у рішенні суду.

При друкуванні тексту рішення міститься описка, а саме: в резолютивній частині рішення допущена описка в прізвищі по- батькові померлого чоловіка замість «Миколайович», вказано «Михайлович». Зазначена описка може ускладнити виконання судового рішення.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були сповіщені про час і місце його проведення, заяви про перенесення слухання справи чи можливих пояснень чи заперечень проти виправлення описки до суду ними надано не було. Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у резолютивній частині рішення, яке винесено саме 03.04.2019 року судом допущена вищевказана описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2019 року, по справі № 628/618/19, провадження № 2/628/495/19).

Абзац 1 та 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакціїї: " Встановити факт володіння на праві власності на земельну частку (пай) розміром 7,42 в умовних кадастрових гектарах в землях колишнього КСП ім. Щорса в с. Піщане Купянського району Харківської області цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_7, померлим 30.06.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування першої черги право на земельну частку (пай) розміром 7,42 в умовних кадастрових гектарах в землях колишнього КСП ім. Щорса в с. Піщане Купянського району Харківської області цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яким володів на праві власності ОСОБА_7, померлий 30.06.1997 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Литвинов А.В.