Справа № 138/3374/18
Провадження № 22-ц/801/1153/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лисенко Т. Ю.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

27 червня 2019 рокуСправа № 138/3374/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться зазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року.

24 червня 2019 року особою, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу вх. № 6171 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 8 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України 2004 року права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України 2004 року постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Системний аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що особи, які не брали участі у справі, мають право на апеляційне оскарження лише за умови, що суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Аналогічна правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 жовтня 2018 року, справа № 463/732/17-ц, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 листопада 2018 року, справа № 654/2662/17.

Зі справи видно, що ОСОБА_3 не брав у ній участі, а рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року не вирішувалось питання про його права та обов`язки, тому в заявника відсутнє право на оскарження рішення суду першої інстанції відповідно до статті 352 ЦПК України на тій підставі, що суд вирішував питання про його права та обов`язки.

Таким чином, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року слід відмовити.

Керуючись статтями 17, 352, 358, 389, 390 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота