Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 645/3592/16-ц

провадження № 61-42893 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони позивача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина В`ячеславівна про визнання договору купівлі - продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» (далі - ПАТ «Банк «Таврика») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій І. В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

07 лютого 2018 року до суду першої інстанції надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ») про заміну сторони позивача, посилаючись на те що 04 жовтня 2017 року за договором № 62/07-ВЛФ про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, ПАТ «Банк «Таврика» передало ТОВ «АНСУ» право грошової вимоги за кредитним договором № 62-ВФЛ від 18 грудня 2017 року, й відповідно за договором про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т. А. від 04 жовтня 2007 року ПАТ «Банк «Таврика» передало ТОВ «АНСУ» право вимоги за іпотечним договором від 18 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Швидкіною О. О. Отже, з 04 жовтня 2017 року ТОВ «АНСУ» є правонаступником ПАТ «Банк «Таврика» за кредитним договором № 62-ВФЛ від 18 грудня 2007 року та за договором іпотеки від 18 грудня 2007 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2018 року залишеною без змін постановою Апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року заяву ТОВ «АНСУ» про заміну сторони позивача - задоволено. Замінено сторону позивача по цивільній справі № 645/3592/16-ц, його правонаступником - ТОВ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитним договором №62/07-ВФЛ від 04 жовтня 2007 року.

До Верховного Суду18 серпня 2018 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви про заміну сторони позивача по вказаній справі.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року.

Згідно із статтею 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року, підлягає задоволенню з підстав, передбачених статтею 397 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 397 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони позивача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина В`ячеславівна про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова