Справа 431/2834/18
Провадження 2/431/28/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 квітня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представників ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії-Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_4 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до позовної заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії-Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, відповідач ОСОБА_4 впливав на газовий лічильник ОСОБА_1 G-4, заводський номер 424917, 2015 року випуску, шляхом спрямування постійного магнітного поля, внаслідок чого декади лічильного механізму газового лічильника виходили із зачеплення та не обраховували газ, який проходив через лічильник.

11.01.2018 року комісією ПАТ «Луганськгаз» до складу якої входить представник ДП «Луганськстандартметрологія» проведено експертизу газового лічильника ОСОБА_1 G-4, заводський номер 424917, 2015 року випуску та складено акт № 275 від 11.01.2018 року.

Згідно акту № 275 від 11.01.2018 року комісія зробила висновок: (російською мовою) «обнаружено изменение конструкции счетчика. При воздействии постоянного магнитного поля на младшую декаду отсчетного механизма бытового счётчика газа происходит остановка сумматора и учет проходящего газа прекращается, при снятии воздействия постоянного магнитного поля учет газа возобновляется. Метрологические характеристики и внешний вид не соответствуют требованиям ДСТУ 3336-96. Бытовой счетчик газа № 424917 не может использоваться как прибор учета.»

12.09.2018 р. в судовому засіданні було допитано спеціаліста ДП «Луганськстандартметрологія» ОСОБА_5, який пояснив суду, що при проведенні експертизи лічильника комісією відліковий механізм лічильника не знімався та не оглядався, а тому не має чіткої відповіді на питання чи змінено механізму й яким чином.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судом технічної експертизи газового лічильника, наведені питання, які необхідно вирішити.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Сторони узгодили конкретну експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та питання, що підлягають вирішенню.

Суд, зясував позицію сторін й вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Керуючись статтями 43, 103, 104, 107, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі 431/2834/18 (провадження 2/431/28/19) за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії-Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_4 про стягнення збитків судову технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 (м. Харків, вул. Зогогівська, 8а).

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи відповідають наявні пломби заводським?

2.Чи не пошкоджені наявні пломби?

3.Чи знімались наявні пломби з місця встановлення?

4.Чи знімалось скло механізму?

5.Чи знімався лічильний механізм?

6.Чи наявні пошкодження на деталях лічильного механізму?

7.Чи змінювалась конструкція лічильного механізму та яким шляхом?

8.Чи можливе зупинення роботи лічильного механізму під впливом постійного магнітного поля та проходження газу через лічильник в той самий час?

9.Чи можливе відновлення роботи лічильного механізму та подальший облік газу після впливу магнітного поля?

На дослідження експерту надавати газовий лічильник G-4, заводський номер 424917, 2015 року випуску, зобовязати це здійснити Старобільське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства. Спрямувати експерту матеріали цивільної справи № 431/2834/18 (провадження 2/431/28/19) за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії-Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_4 про стягнення збитків в 1 томі на ___арк.;

Витрати за проведення експертизи покласти на ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

За п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання судом висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Ткач