ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 8/753/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Скромній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву «КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва» про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м.Києва від 30.06.2009 року по цивільній справі №2-1386/09 за позовом ОСОБА_1 до КП «УЖГ» Дарницького району м.Києва, Дарницької РДА у м.Києві про зобов`язання виключити з числа службових квартиру

ВСТАНОВИВ:

30.06.2009року Дарницьким районним судом міста Києва ухваленого рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до КП «УЖГ» Дарницького району м. Києва, Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про зобов`язання виключити квартиру з числа службових. Зобов`язано КП «УЖГ» Дарницького району м. Києва виключити кв. АДРЕСА_1 з числа службових. Зобов`язано Дарницьку районну у м.Києві державну адміністрацію видати ордер на кв. АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2016року замінено боржника Комунальне підприємство «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва його правонаступником Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва про зобов`язання виключити квартиру з числа службових.

16.08.2018 року представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» направив на адресу суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2009року у цивільній справі №2-6358/09, посилаючись на істотні для справи обставини, що існували, але не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, а саме як вбачається з відповіді Грабівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області за №03-16/187 від 08.08.2017року, де зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знявся з реєстрації 26.04.2006року та вибув до м.Києва; ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, актовий запис про смерть №6 від 30.05.2006року, складений виконкомом Грабівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та просила заяву задовольнити, рішення суду від 30.06.2009року скасувати та закрити провадження у справі.

Представник Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріли заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2009року, матеріали цивільної справи №2-6358/09, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 року (далі по тексту - Постанова Пленуму), зокрема у її п. 3 встановлено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 423 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 424 ЦПК України заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. А частиною третьою цієї статті встановлено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

При цьому, пунктом 13 Постанови Пленуму роз`яснено, що встановлений абзацом 2 частини першої статті 424 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, оскільки заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2009 року, яке набрало законної сили 10.07.2009 року, лише 16.08.2018 року, тобто з пропуском встановленого ст. 423 ЦПК України трирічного строку для звернення до суду з даною заявою, суддя приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-261, 263, 423-424, 429 Цивільного процесуального кодексу країни, суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви «КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва» про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м.Києва від 30.06.2009 року по цивільній справі №2-1386/09 за позовом ОСОБА_1 до КП «УЖГ» Дарницького району м.Києва, Дарницької РДА у м.Києві про зобов`язання виключити з числа службових квартиру - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя