Справа № 311/1253/19
Провадження № 2/311/584/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Василівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Василівський відділ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати її чоловіка - ОСОБА_2.

17 лютого 1997 року на ім'я ОСОБА_2 було виписано Сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Калініна», розміром 7,00 в умовних кадастрових гектарах, однак державний акт отримано не було у зв'язку з її смертю.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно, проте зазначена земельна ділянка не була включена до спадкового майна, оскільки сертифікат був виписаний вже після смерті спадкодавця.

Спадкоємцем померлої став її син ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. За життя ОСОБА_2 її син проживав з нею та доглядав за померлою. Після її смерті він, як спадкоємець, користувався та розпоряджався її майном.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 його прямим спадкоємцем стала дружина (позивач по справі), яка фактично прийняла спадщину, вступивши у фактичне володіння всім спадковим майном.

Позивач зверталась до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3, проте постановою їй було відмовлено у видачі свідоцтва та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач зазначає, що про існування сертифікату на право на земельну частку (пай) не їй стало відомо по факту його отримання у 2018 році, а тому позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 7,00 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по колишньому КСП «ім. Калініна», що належало померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай).

В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області в підготовче судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в підготовче судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Василівського відділу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4).

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 15 серпня 1996 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 04 листопада 1999 року (а.с.10).

Той факт, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводяться друг другу рідними матір'ю та сином підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно НОМЕР_5 від 07 квітня 1949 року (а.с.09).

Той факт, що померлий ОСОБА_3 доводився позивачу чоловіком підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_6 що знаходиться матеріалах справи (а.с.13).

Відповідно до сертифікату НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай) виданого на ім'я ОСОБА_2, їй передано у власність земельну частку (пай) розміром 7,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна на території Малобілозерської сільської ради Василівського району запорізької області (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи, державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Косаревською М.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 листопада 2018 року, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, у зв'язку з тим, що відсутні докази, що факти вступили в управління володіння спадковим майном та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с.15).

Згідно висновку зі звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 21 березня 2019 року та звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки сільськогосподарського призначення, оціночна вартість земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,00 га за адресою: Запорізька область, Василівський район, КСП ім. Калініна Малобілозерської сільської ради, що перебувала у власності ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну ділянку (пай), серія НОМЕР_2 від 17 лютого 1997 року становить 62 887,70 грн. (а.с.16, 17-28).

Відповідно до акту про встановлення факту спільного проживання та догляду за померлою, виданого депутатом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала ОСОБА_2. За життя, зі слів сусідів, за померлою доглядав її син ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та онук ОСОБА_6. Після її смерті, вони займались організацією похорон та фактично прийняли усе майно, яке належало померлій (а.с.36).

З матеріалів чинної спадкової справи №325 за 2000 рік, заведеної Дніпрорудненської державної нотаріальної контори, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с.54), вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3, 11 серпня 2000 року звернулась ОСОБА_1 (а.с.54 зворот) та з заявою від 25 травня 2000 року про відмову від прийняття спадщини звернулись ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.56).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №55799870 від 10 квітня 2019 року спадкова справа №325/2000 після смерті ОСОБА_3. який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - чинна (а.с.70 зворот-71).

Згідно відповіді в.о. завідувача Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області від 11 квітня 2019 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с.73, 74, 75).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, в редакції що діяла на момент відкриття спадщини після смерті батька позивача, спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_3, який в свою чергу за життя належним чином прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, вона звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, але у зв'язку з відсутністю підтвердження факту вступу в управління володіння спадковим майном позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.200, 206, 263-268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Василівський відділ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, право власності на земельну частку (пай), площею 7,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну ділянку (пай), серія НОМЕР_2 від 17 лютого 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко