Справа № 152/317/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання договору оренди землі недійсним,

у с т а н о в и в:

12 березня 2019 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла зазначена вище справа.

10 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про заміну назви відповідача та збільшення підстав позовних вимог.

Відповідно до зазначеної заяви позивач, зокрема, просила змінити назву відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (, місцезнаходження: 24060, Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Суботівка, вулиця Леніна, 2) на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» , місцезнаходження: 24060, Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Суботівка, вулиця Наддністрянська, 2, поштова адреса 21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 39/520.

В судовому засіданні представник позивача та позивач уточнили, що просять не замінити назву відповідача, а замінити неналежного відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес».

Представник відповідача заперечував, щодо задоволення зазначеної заяви, посилаючись на те, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Вислухавши думку позивача та його представника, заперечення представника відповідача, розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Відтак, первісний відповідач у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» не є належним відповідачем, і підлягає заміні належним відповідачем Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес».

Керуючись ст.ст. 2, 4, 51, 197, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву про заміну назви відповідача та збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» належним відповідачем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес».

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 20 травня 2019 року.

Запропонувати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес» в пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву воно має право предявити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський