Справа № 716/441/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря - Вікторівської Д.Я.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родиних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як внука та баби, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 27.04.2012 в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області.

Посилається на те, що 27.04.2012 померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,03 га, що знаходиться на території Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області і належала померлій на підставі Державого акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 174482. Спадкоємцем спадкового майна померлої за заповітом є заявник ОСОБА_2 Право на обов"язкову частку в спадщині мають діти спадкодавця- Галецька О.С., ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в установлений законом шестимісячний строк, спадщину не прийняли, із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживали, спадщину не оформили і на неї не претендують, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори. Заяник зазначає, що спадщину після смерті баби ОСОБА_3 прийняв вчасно, оскільки в передбачений законодавством строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, у зв'язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як внука та баби, між ним та померлою. Саме тому він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засдіанні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, обгрунтувавши вищенаведеним.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-МИ № 395978 від 24.10.1985 (а.с.17) заявник ОСОБА_2 народився 04.10.1985, його батьками значаться "Лобода Иван Сидорович" та "Лобода Мария Васильевна" (рос. мовою).

27.09.1966 народився ОСОБА_6, який являється батьком заявника. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-МИ №383783 від 19.12.1984 (а.с.17) батьками ОСОБА_6 значаться - "Лобода Сидор Васильевич" та "Лобода Ликерия Денисовна" (рос. мовою) .

З довідки виконавчого комітету Шубранецьої сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 1710 від 06.12.2018 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла 27.04.2012, на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно заповіту від 01.03.2007, який складений ОСОБА_3, остання на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого усе своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що вона матиме право заповіла внукові ОСОБА_2 (а.с.10).

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що являється сусідкою заявника. Батька заявника звати ОСОБА_6. ОСОБА_3 мати ОСОБА_6 проживала із останнім в одному будинку до дня смерті.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що являється сусідкою заявника. З самого дитинства знає ОСОБА_6, в якого є син ОСОБА_2. Померла ОСОБА_3 являлась матір"ю ОСОБА_6 та бабусею заявника.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (рос. мовою ) це одна й та сама особа, яка являлась бабусею заявника ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як внука та баби, між заявником та ОСОБА_3, яка померла 27.04.2012, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявнику не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку за нульовою ставкою оподаткування, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як внука та баби, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, яка померла 27.04.2012 в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.04.2019

Суддя О. Пухарєва