Справа № 283/1422/19
провадження №2-о/283/57/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Малині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

02.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, зокрема на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . Протягом встановленого законодавством шестимісячного терміну заявник фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме: доглядала за будинком, зробила в ньому ремонт, обробляла присадибну земельну ділянку. Тобто нею були вчинені дії, які свідчать про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 ім`я заявника зазначено, як ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 , Малинський районний відділ ДРАЦС відмовляє заявнику у повторній видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 , що в подальшому унеможливлює для ОСОБА_1 оформлення спадщини після смерті сина.

Отже, ОСОБА_1 просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Малинської міської ради Житомирської області Парфіненко М.М., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.09.2000 року, в м. Малині Житомирської області у віці 52 років помер син заявника ОСОБА_2 (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 01.07.1994 року належав житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.8-10).

З виписки з погосподарських книг Головківської сільської ради вбачається, що головою домогосподарства в с. Маклаївка ( Жовтень) Малинського району Житомирської області був ОСОБА_4 , його дружиною була ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с.12-14).

З військового білета серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що його сім`я складалася, в тому числі, з батька - ОСОБА_4 , матері - ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Відповідно до довідки №892, виданої 04.06.2019 року за підписом депутата Малинської міської ради Житомирської області Чушенка С.В. , ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_2 , шляхом догляду за будинком по АДРЕСА_1 , також робила в ньому ремонт в період жовтень-грудень 2000 року та обробляла присадибну земельну ділянку. Дану довідку складено на підставі слів сусідів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви в частині встановлення факту родинних відносин, так як судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Щодо встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті її сина ОСОБА_2 , суд хоче зазначити наступне.

Згідно із ч.1 ст.548 ЦК УРСР (зі змінами від 1999 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР.

Згідно листа Малинської державної нотаріальної контори №02-14/643 від 08.07.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.23).

Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга).

За вимогами ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець, прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки доглядала за спадковим майном, підтримувала його в належному стані, користувалася домоволодінням, що свідчить про факт прийняття спадщини після смерті сина, а тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та встановити факт прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.12,23,76,81,258,259,265,273,293,294,315,319 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.09.2000 року в м. Малині Житомирської області у віці 52 років (актовий запис - №255) є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки с . Жовтневе Малинського району Житомирської області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя