ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/2374/18Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження №22-ц/817/843/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

26 липня 2019 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Бучацького районного суду від 19 червня 2019 року .

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, у апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду першої інстанції та не додано копі апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, судовий збір оплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів згідно кількості учасників справи.

Частиною 5 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

У тексті апеляційної скарги не вказано, що саме порушив чи не врахував суд, в чому полягає незаконність або необґрунтованість вказаного рішення, встановлення обставин, які мають значення для справи, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року зі змінами, за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 2557.20 грн.

Оскільки, при подачі апеляційної скарги, судовий збір було оплачено не в повному розмірі, а саме лише 57.63 грн., ОСОБА_1 повинен дооплатити 2499. 57 грн. (1704.80 х 150% - 57.63) судового збору за наступними реквізитами рахунку:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УКУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд області, код ЄДРПОУ

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 3597 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду від 19 червня 2019 року залишити без руху, надавши апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків: оплати судового збору в розмірі 2499,57 грн., подання належно оформленої апеляційної скарги з належними копіями відповідно до кількості учасників процесу.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду

Тернопільської області Г.М. Шевчук