Справа № 661/1454/19
Провадження № 2/661/561/19
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
При секретарі Антоновій В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар -Т» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування приміщенням,
Просив суд визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .
В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві просив розглядати справу у його відсутність, підтримав заявлені вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, тому за згодою представника позивача, на підставі ст. 280-289 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку та виносить по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.02.2019 року, право власності на нежитлову будівлю торгового комплексу загальною площею 2037,7 кв.м., розташовану за адресою : АДРЕСА_1 зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Оскар-Т», державний реєстратор - приватний нотаріус Мартиненко Віктор Олександрович.
З відповіді відділу реєстрації Новокаховської міської ради від 17.07.2019 року слідує, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно з доказів наданих позивачем, 17.03.2019 року ТОВ «Оскар-Т» уклав договір оренди нежитлової будівлі торгового комплексу за адресою : АДРЕСА_1 площею 625 кв.м. з ФОП ОСОБА_5 строком до 16.03.2020 року. Також 18.03.2019 року між ТОВ «Оскар -Т» та ТОВ «Швейна фабрика «ВІД» укладено договір оренди нежитлової будівлі торгового комплексу за адресою : АДРЕСА_1 площею 425,2 кв.м. строком до 31.12.2020 року.
Відповідно до акту не проживання від 20.03.2019 року складеного власником приміщення ТОВ «Оскар-Т» в особі директора ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають за адресою : АДРЕСА_1 . Будівля АДРЕСА_1 складається із 3 поверхів, з яких увесь перший поверх, крім гаражу знаходиться у користуванні фізичної особи ОСОБА_5 та використовується як приміщення для торгівлі текстильними виробами, одягом і взуттям. Другий і третій поверхи повністю надано в оренду ТОВ «Швейна фабрика «ВІД» як виробничі приміщення для організації швейного виробництва одягу. Будь-яких житлових приміщень, квартир або приміщень, які б вказували на можливість проживання людей з огляду на їх технічні характеристики та обладнання, у будинку немає. Особистих речей повсякденного вжитку, які б вказували на проживання людей у будівлі немає.
З відповіді ПП «СанВінд» від 09.04.2019 року на звернення позивача про обстеження будівлі торгового центру за адресою : АДРЕСА_1 слідує, що дане приміщення не призначене для проживання людей, санітарно-технічних вимог та інших характеристик , які вимагає житлове приміщення не має, як і можливостей для проживання людей.
У своєму відзиві відповідачі зазначили про незаконність набуття позивачем права власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою : АДРЕСА_1 та про протиправні дії представників ТОВ «Оскар-Т» по відношенню до них. З доказів наданих до відзиву слідує, що рішенням Господарського суду Херсонської області від 01.01.2015 року та додатковим рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 року за ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» визнано право власності на нежитлову будівлю торгового комплексу, загальною площею 2037,7 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 та складається із торгівельного комплексу з прибудов літ (А, А1) - цегляні загальною площею 1463,1 кв.м., підвалу під літ. А загальною площею 574 кв.м., за вартістю згідно висновку про вартість майна, складеного станом на 27.07.2015 року в розмірі 7 471 427 грн. без ПДВ. 02.05.2019 року відповідачами подана апеляційна скарга на рішення суду від 01.10.2015 року, на теперішній час рішення суду не скасоване.
З відповіді на відзив слідує, що на даний час не існує будь-якого судового рішення, щодо незаконності придбання ТОВ «Оскар -Т» на праві власності будівлі по АДРЕСА_1 , а також згідно рішення Господарського суду Херсонської області від 05.04.2011 року у справі №11/462-ПН-08, та постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2011 року в задоволенні позову про визнання за ПП «Атлас» права власності на спірну будівлю торгового комплексу відмовлено, до відповіді на відзив долучені зазначені рішення суду.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Оскільки відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають в нежитловому приміщенні торгового комплексу, розташованого в АДРЕСА_1 , власником якого є позивач ТОВ «Оскар-Т», їх речі в зазначеному приміщенні відсутні, умов для проживання немає, відповідачі є колишніми користувачами зазначеного приміщення, на даний час нежитлове приміщення перебуває в оренді підприємств та приватного підприємця, використовується для здійснення підприємницької діяльності та виробництва одягу, в добровільному порядку відповідачі не бажають знятися з реєстрації, вважаючи належність їм зазначеного об`єкту нерухомості, своєю реєстрацією в нежитловому приміщенні створюють перешкоди позивачу в здійсненні права власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття особи з реєстраційного обліку є рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, тому у суду є підстави для задоволення позову.
Посилання відповідачів на незаконність придбання позивачем нежитлового приміщення торгового комплексу, а також необхідність розгляду спору господарськи судом, суперечить нормам ЦПК України, не підтверджується належними доказами, право користування є похідним від права власності, з набуттям права власності ТОВ «Оскар-Т» на нежитлове приміщення торгового комплексу, розташованого в АДРЕСА_1 , відповідачі втратили право користування зазначеним приміщенням.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в рівних частинах на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн., по 480,25 грн. з кожного.
На підставі ст. 317-320, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. 6-16, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар -Т» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частинах на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар -Т» судовий збір в сумі 1921 грн. по 480.25 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Н. В. Матвєєва