МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/1598/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

01.08.2017 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», де третьою особою на стороні відповідача без права самостійних вимог вказаний приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовна заява підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності.

01.08.2017 року провадження у справі відкрито, справа призначена до попереднього судового розгляду на 03.10.2017 року на 13.45 годину.

15.08.2017 року до суду надійшло клопотання за підписом представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, в якому зазначено, що ОСОБА_1 звертається з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та за відсутності представника.

03.10.2017 року в попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_2 не зявилися, судовий виклики на їх імя повернулись за закінченням строку зберігання.

За заявою представника позивача справа призначена до судового розгляду на 20.02.2018 року на 14.00 годину.

20.02.2018 року у звязку з неявкою сторін слухання справи відкладено на 24.04.2018 року на 10.00 годину.

У звязку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судом 24.04.2018 року прийнята ухвала про продовження розгляду цивільної справи в порядку загального позовного провадження і підготовче судове засідання призначено на 31.07.2018 року на 11.50 годину.

31.07.2018 року позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи шляхом надсилання-отримання електронного листа, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав. Підготовче судове засідання відкладене на 02.11.2018 року на 12.20 годину.

02.11.2018 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав. Справа призначена до судового розгляду на 04.02.2019 року на 14.00 годину.

04.02.2019 року позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи шляхом надсилання-отримання електронного листа, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав. Слухання справи відкладене на 10.04.2019 року на 15.00 годину.

10.04.2019 рокупозивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи шляхом надсилання-отримання електронного листа, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_4 заявлене клопотання про залишення справи без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засіданні або не повідомив про причини неявки.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно двічі не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Керуючись вимогами п.3 ч.1 ст.257, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без розгляду.

Резолютивна частина ухвали складена 10.04.2019 року.

Повний текст ухвали буде складений 15.04.2019 року

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя