ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-О-36/09 Номер провадження 22-ц/814/2146/19Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М.М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Обідіної О.І.

Суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

За участю секретаря Кальник А.М.

Розглянула в порядку спрощеного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області в складі судді Оксенюка М.М. від 20 жовтня 2009 року по справі за заявою прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради, зацікавлені особи Відділ Держкомзему в Козельщинському районі, Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И Л А :

В вересні 2009 року прокурор Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської радизвернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій просив визнати спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки, розташованої в с. Бреусівка Козельщинського району Полтавської області розміром 3,15 га та майно на суму 9729, 43 грн. - відумерлою.

Вимоги обґрунтовані тим, що за життя померлому на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,15 га та майновий пай на суму 9729,43 грн. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка не була прийнята в зв`язку з відсутністю спадкоємців, що у відповідності до норм ст. 1277 ЦК України є підставою для визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2009 року заяву прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради задоволено повністю.

Визнано відумерлою спадщину ОСОБА_2 , яка складається з земельної ділянки розміром3,15 га (державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 ), а також майновий пай на суму 9729,43 грн. у пайовому фонді КСП «Бреусівка», переданого у СТОІВ «Хліб і люди» та передано у власність Бреусівської сільської радиКозельщинського району Полтавської області.

Ухвалюючи рішення, місцевий суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою внаслідок відсутності його спадкоємців як за законом, так і за заповітом у відповідності до положень ст. 1277 ЦК України та 278 ЦПК України.

В липні 2019 року ОСОБА_1 , як особа, яка не приймала участь у розгляді справи, натомість вказаним рішенням зачіпляються її права та інтереси, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить судове рішення скасувати та постановити по справі нове про відмову в задоволенні заяви прокурора.

Зокрема вказує, що вона, як дружина померлого, у відповідності до норм ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки проживала разом з чоловіком на час його смерті, продовжує проживати в їх спільному будинку, звернулась за оформленням своїх спадкових прав до нотаріуса, що виключає підстави для визнання спадщини відумерлою.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №4 від 28.09.2009 року.

На підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданого Бреусівською сільською радою, ОСОБА_2 належала земельна ділянка, розташована на території Бреусівської сільської ради площею 3,15 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно інформації відділу Держкомзему у Козельщинському районі від 15.07.2009 року нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки на 2009 рік становить 32163 грн., з урахуванням коефіцієнта індексації 3,022.

За інформацією Бреусівської сільської ради від 05.10.2009 року, майновий сертифікат на майно померлого ОСОБА_2 згідно відомості розрахунку майнових паїв членів колишнього КСП «Бреусівка», переданого у СТОВ «Хліб і люди», значиться у списку за № 191, майно в грошовому вигляді становить 9729, 45 грн.

За повідомленням Козельщинської державної нотаріальної контори від 16.07.2009 року, спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не відкривалася. Відомостей про наявних спадкоємців немає.

Задовольняючи заяву прокурора та визнаючи спадщину відумерлою після померлого ОСОБА_2 , суд першої інстанції на підставі ст.1277 ЦК України та ст.278 ЦПК України, в редакції, що діяли на час ухвалення рішення, виходив з того, що вказана спадщина ніким не прийнята, відомості про наявність спадкоємців за законом чи заповітом відсутні.

Колегія суддів не може погодитись з вказаним висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ст. 278 ЦПК України (в тій же редакції) суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, разом з тим відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Оскаржуючи ухвалене судом рішення, ОСОБА_1 вказувала, що вона є дружиною померлого та на час смерті чоловіка постійно проживала разом з ним, тобто прийняла спадщину. На даний час продовжує проживати в їх спільному домоволодінні.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , апелянт ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 20.06.1964 року.

Від шлюбу мають спільну доньку, прізвище якої на даний час - ОСОБА_3 .

З довідки Бреусівської сільської ради Козельщинського району за № 141 від 12.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , де разом з ним була зареєстрована дружина - ОСОБА_1 .

Згідно заяви ОСОБА_1 , поданої до Козельщинської державної нотаріальної контори 22.06.2019 року, остання як спадкоємець першої черги, яка фактично прийняла спадщину, надала згоду на подання заяви про прийняття спадщини на майно померлого чоловіка ОСОБА_2 , їх спільній дочці ОСОБА_3 , яка пропустила 6-ти місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори від 22.06.2019 року за № 827/02-31, відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,15 га, надану для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка знаходиться на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_2 , у зв`язку з визнанням в судовому порядку спадщини ОСОБА_2 відумерлою.

У вказаній постанові нотаріуса зазначено, що 17.11.2009 року заведена спадкова справа №367/2009 на майно померлого ОСОБА_2 на підставі рішення Козельщинського районного суду від 20.10.2009 року, яке набрало законної сили 30.10.2009 року.

Крім того, нотаріусом вказано, що спадкоємцями, які станом на 22.06.2019 року прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , є його дружина - ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 . Крім того ОСОБА_1 ти ОСОБА_3 мають всі підстави для укладення договору про поділ спадкового майна та успадкування майна ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 , в свою чергу - має всі підстави успадкувати вказаний земельний пай, але за умови скасування рішення суду про визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи наявність після смерті спадкодавця ОСОБА_2 його спадкоємців першої черги, факт прийняття спадщини його дружиною та оформлення нею своїх спадкових прав в нотаріальній конторі, заява прокурора про визнання спадщини не може бути задоволена в порядку ст. 278 ЦПК України.

За змістом наведеної норми сам факт існування спадкоємців, які не усунуті від права на спадкування, від спадщини не відмовились, а навпаки прийняли її у визначеному законом порядку, повністю виключає можливість визнання такої спадщини відумерлою.

За вказаних обставин, судове рішення підлягає скасуванню, з постановленням по справі нового рішення про відмову в задоволенні заяви прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.п.3,4, 382, 383, 384 ЦПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2009 року скасувати та постановити нове, яким в задоволенні заяви прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25 липня 2019 року.

Судді: Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Прядкіна О.В.