Справа № 464/1160/19
пр.№ 2/464/883/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання - Кравс С.В.,

за участі представника позивача - Потерейко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення з відповідачів аліментів на користь ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. з кожного щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття, та передачу ОСОБА_3 органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації для влаштування його під сімейну форму опіки або в інший заклад.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.02.2019 органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації прийнято висновок №6 про доцільність позбавлення батьківських прав, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідачі самоусунулись від виконання батьківській обов`язків, не мають та сина відповідного впливу, що призвело до девіантної поведінки неповнолітнього, не дбають про духовних та фізичний розвиток дитини. Відповідно до висновку роботи психолога притулку для дітей служби у справах дітей ЛОДА від 15.06.2016 № 156/10, 06.04.2017 № 96/10, ОСОБА_3 , перебував у притулку через самовільне залишенням навчального закладу, бродяжництвом. На підставі листа відділу «Служби у справах дітей» Сихівського району від 27.09.2018, неповнолітній ОСОБА_3 , був влаштований у КЗ «Соціальний готель», через педагогічну батьківську занедбаність, невміння встановити межі та відсутність емоційної прихильності, що призвело до асоціальної поведінки хлопця, у якому проживав з 27.09.2018 по 21.12.2018. Під час перебування в готелі ОСОБА_3 помічали в нічний час у нетверезому стані, не заважаючи на заборони останній проводив у нічний час сторонніх осіб у готель, часто не ночував у закладі та на телефонні дзвінки не відповідав. Крім цього, згідно засвідченої нотаріусом Львівського міського нотаріального округу заяви, відповідачі не заперечують, щодо позбавлення їх батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, надала пояснення аналогічні змісту такої, просила суд позов задовольнити.

В судовому засіданні від 12.04.2019 відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що з дружиною ОСОБА_1 намагалися належно виконувати свої батьківські обов`язки щодо ОСОБА_3 , залучили його до відвідування спортивної секції, забезпечили, як їм здавалось, всім необхідним для навчання та спорту, однак визнав, що, незважаючи на все вищевказане, допустили педагогічну занедбаність, не зуміли встановити відповідні межі та на даний час не мають на дитину будь-якого впливу. Проти задоволення позову не заперечив.

У судове засідання від 24.04.2019 відповідачі не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Враховуючи заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову, суд вирішив завершувати розгляд справи за відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Луганської області, про що зроблено актовий запис №16 видно, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї №3946 від 27.08.2018, виданою ОСББ «Сихівська, 12», у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та їхній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до характеристики, виданої на учня 9-Б класу СЗШ №95 м. Львова ОСОБА_3 , видно, що останній проявив себе як недисциплінований учень, систематично не виконував домашні завдання, пропускав заняття без поважних причин, у зв`язку з чим був поставлений на внутрішній облік школи, дитина виховується у повноцінній сім`ї, проте батьки впливу на нього не мають.

Як видно із характеристики Вищого професійного училища № 20 м. Львова, ОСОБА_3 навчається у Вищому професійному училищі № 20 м. Львова з 01.09.2017 за професією «Електромеханік з ремонту та обслуговування лічильно-обчислювальних машин, оператор комп`ютерного набору».

Відповідно до довідки Комунального закладу «Соціальний готель» управління «Служба у правах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради № 14 від 14.02.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у соціальному готелі з 27.09.2018 по 21.12.2018, де зарекомендував себе з позитивної сторони, проте був зауважений черговим у готелі в нічний час доби у нетверезому стані, всупереч забороні проводив сторонній осіб у готель, часто не ночував у закладі.

Відповідно до висновків роботи психолога притулку для дітей служби у справах дітей ЛОДА від 15.06.2016 № 156/10 та від 06.04.2017 № 96/10, ОСОБА_3 , перебував у притулку у зв`язку з самовільним залишенням навчального закладу, бродяжництвом. Під час перебування у такому з дитиною була проведена психолого корекційна робота, яка показала, що причиною такої поведінки стала педагогічна занедбаність батьків, невміння встановити межі та відсутність емоційної прихильності між членами родини.

Із копії нотаріальної засвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінською В.Є. заяви від 06.08.2018 видно, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав над всиновленим раніше ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 15.02.2019 №6, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , оскільки такі самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, не мають на сина відповідного впливу, що призвело до девіантної поведінки неповнолітнього, не дбають про духовний та фізичний розвиток дитини, не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав.

Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що відповідачі тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, не беруть участі у підготовці дитини до самостійного життя, не мають на сина відповідного впливу. Крім цього, відповідачі не виконали своїх зобов`язань щодо належного виховання сина та здійснення контролю за його навчально-виховним процесом, не в повній мірі усвідомлюють свою батьківську роль, що сприяло його неналежній поведінці, суд дійшов висновку, що необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 та передати його органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації для влаштування під сімейну форму опіки або в інший заклад.

Статтею 180 СК України визначено, що кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (частини 1, 2 ст. 184 цього Кодексу).

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи ухилення відповідачів від виконання обов`язку щодо утримання сина та відсутність доказів на підтвердження виконання такого обов`язку, відсутності належних відомостей щодо працевлаштування батьків дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень з кожного щомісячно, і до досягнення повноліття.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок, по 384 гривні 20 копійок з кожного.

На підставі статями 150, 155, 164, 166, 181-182 СК України та керуючись статтями 2, 12, 81, 89, 258-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень з кожного щомісяця, починаючи з 28 лютого 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради для влаштування його під сімейну форму опіки або в інший заклад.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок, по 384 (гривні) 20 копійок з кожного.

Рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.05.2019.

Головуючий Дулебко Н.І.