ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/141/19 Головуючий суддя І інстанції Шестак О. І.
Провадження № 22-ц/818/2731/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з трудових правовідносин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Овсяннікової А.І., Хорошевського О.М.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року, ухвалене у складі судді Шестака О.І., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення боргу з заробітної плати, а також середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення боргу з заробітної плати, а також середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку при звільненні.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 08.04.2019 (отримано судом апеляційної інстанції 12.04.2019) ПрАТ «Рівнеазот» подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на наступне.

Вимогами ЦПК України визначена окрема процедура оскарження заочного рішення.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За правилами ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» судам розяснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України (ст.ст. 287, 288 у чинній редакції ЦПК України) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Матеріали справи не містять ухвали районного суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, та оскаржене заочне рішення не є повторним.

За таких обставин, подання апеляційної скарги є передчасним, тому вона не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції та у її прийнятті слід відмовити, розяснивши право подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року, ухвалене у складі судді Шестака О.І., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення боргу з заробітної плати, а також середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку при звільненні, як передчасно поданої.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

ОСОБА_3ОСОБА_1.

Судді А.І. Овсяннікова.

ОСОБА_4.