Справа № 351/1227/19
Номер провадження №2/351/604/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Лакуста М.З,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок.

Позовні вимоги мотивувала тим, що господарство , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір».

25 травня 1991 року на голову колгоспного двору ОСОБА_4 , було видано свідоцтво про право власності на дане будинковолодіння, в складі якого були зареєстровані: ОСОБА_4 ,1945 р.н.,- батько, голова двору, ( ІНФОРМАЦІЯ_1 помер); ОСОБА_4 , 1945 р.н, мати ( ІНФОРМАЦІЯ_2 померла); ОСОБА_2 , 1969р.н., - сестра, відповідачка по справі; ОСОБА_5 / ОСОБА_1 , 1978 р.н.,- позивачка по справі; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син ОСОБА_2 , моєї сестри.

24.02.1990 року відповідачка по справі моя сестра ОСОБА_5 ( у шлюбі ОСОБА_6 , 1969 р.н., вийшла заміж і вибула з даного господарства по місцю проживання свого чоловіка в с.Устя Снятинського району , однак з реєстрації не знялась . 22.01.2000 р. після розірвання шлюбу повернулася в с.Будилів і зареєструвалась по АДРЕСА_2 , разом із нею проживав її син- відповідач по справі ОСОБА_3 .

На частку в колишньому майні колгоспного двору вони не претендують. Моїм батькам та мені належало по 1/3 частці в даному господарстві.

Після смерті батька на належну йому частку успадкували його дружина ОСОБА_7 , та я, його дочка ОСОБА_5 ( у шлюбі ОСОБА_8 , і таким чином нам належить по ? частці в даному будинковолодінні.

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчила в мою користь заповіт за житловий будинок з господарськими будівлями, я прийняла спадщину, що підтверджується довідкою нотаріальної контори.

Нотаріус відмовила мені у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну матері частину житлового будинку у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на даний будинок.

На житловий будинок виготовлено технічний паспорт, земельна ділянка на якій знаходиться даний житловий будинок приватизована, а тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом.

На підставі наведеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Раніше з аналогічним позовом до суду не зверталась.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити, справу просила розглядати без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , подали до суду заяви, якою позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задоволити, справу просила розглядати без їхної участі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 13.06.06.1990 р; Довідку № 231 видану виконавчим комітетом Будилівської сільської ради від 07.05.2019 р.; Довідки № 235 та №234 видані виконавчим комітетом Будилівської сільської ради від 08.05.2019 р.; Довідку № 333 видану виконавчим комітетом Будилівської сільської ради від 07.05.2019 р.;Довідку №149/02- 14 від 10.05.2019 року видану приватним нотаріусом Лазоренко У.М.; Постанову приватного нотаріуса №148/02-31 від 10.05.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Довідку І Снятинської ДНК №1120/02-14 від 20.06.2019 р., про те, що спадкова справа не заведена; Заповіт від 05.10.2017року; Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ; Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 ;Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 ;Державний акт на право власності земельну ділянку серії НОМЕР_4 ;Свідоцтво про народження ОСОБА_9 , серії НОМЕР_5 ;Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ;Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 ;Рішення Снитиського районного сууд від 14.12.2015 року;Свідоцтво про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_8 ; Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 ;Звіт житлового будинку з надвірними будівлями;Висновок про вартість майна від 15.06.2019 року;Технічний паспорт № НОМЕР_10 /19 від 13.06.2019 року; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №168375594 від 29.05.2019 року;

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 Закону України Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

З ст. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що на підставі вищевказаних доказів позивач ОСОБА_11 набув права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_3 .

Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 392, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд На підставі вище наведеного, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності приходить до висновку, що відповідно до вищевказаних правових норм слід визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.