Ухвала

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 761/35059/16-ц

провадження № 61-42442ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2018 року у справі за скаргою приватної компанії з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2, яка діє через представництво «ОСОБА_2.», заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2018 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 21 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, зокрема зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); надання документів, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направлено на адресу заявника, яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

Ухвала суду касаційної інстанції від 21 вересня 2018 року отримана ОСОБА_1 09 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 456, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 24 квітня 2019 року ухвалу Верховного Суду від 21 вересня 2018 року не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи вказане, касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська