РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Війницька сільська рада Локачинського району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 . Заяву мотивував тим, що у даному акті помилково зазначеного його прізвище як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що створює йому перешкоди у користуванні та розпорядженні належною на праві приватної власності земельною ділянкою, оскільки має намір здавати її в оренду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити.

Від сільського голови Війницької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечив щодо задоволення заяви.

Згідно ч.1 ст 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відтак, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як встановлено судом, справжнім прізвищем заявника є « ОСОБА_4 », що підтверджується копіями його свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 12 березня 2003 року Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області, а також картки фізичної особи-платника податків, за якими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Бегета Володимир-Волинського району Волинської області, і на даний час зареєстрований у вказаному селі.

Дослідженням державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , копію якого заявник долучив до матеріалів справи, а у заяві зазначив, що оригінал знаходиться у нього, встановлено, що його видано ОСОБА_2 , жителю села Бегета Володимир-Волинського району Волинської області.

Помилкове зазначення в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 прізвища власника земельної ділянки як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » могло бути зумовлено неуважністю з боку посадових осіб, органу, який видавав відповідний правовстановлюючий документ.

Помилка у прізвищі створює перешкоди заявнику у користуванні та розпорядженні власним майном, а одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ заявник не має можливості.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність захисту права заявника шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу в судовому порядку.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 13, 18, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, у цей же строк з дня його отримання.

Головуючий (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер