Справа № 307/1837/19
Провадження № 2-о/307/48/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де зацікавлена особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання.

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся в суд із даною заявою, посилаючись на те, що 16 лютого 1996 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу зразу він перейшов проживати до будинку дружини, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Разом в цьому будинку вони проживали до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей день померла його дружина, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 та довідкою Широколузької сільської ради №39 від 03 січня 2019 року. Він в будинку проживав без прописки, так як прописатися не міг в зв`язку з тим, що право власності не було оформлено. Після смерті дружини він залишився проживати в будинку, і проживає в ньому по сьогоднішній день. Оформити свої спадкові права на належний дружині будинок не мав можливості в зв`язку з відсутністю коштів. Однак, так як постійно проживав зі спадкодавцем, йому повідомили, що свої спадкові права він зможе оформити в будь-який час. Зараз звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак в нотаріальній конторі йому повідомили, що в зв`язку з тим, що він заяву про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку після смерті дружини не подавав, а також не зареєстрований за місцем проживання в спадковому будинку, тому необхідно йому звернутися в судовому порядку встановити юридичний факт, а саме факт спільного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважає, що сам факт того, що він не був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця та не подачею ним заяви про прийняття спадщини не є підставою для відмови йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Широколузької сільської ради №39 від 03.01.2019 року, заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подавав, про відмову від спадщини не заявляв.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Зазначає, що і на даний момент проживає у цьому будинку. Його метою при зверненні до суду є встановлення факту постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ст.. 1268 ч.3 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

У своїй ухвалі №505/2085/14-ц від 14.09.2016 року ОСОБА_6 спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - « якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщин.

Згідно зі ст..2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Констинтуцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За таких обставин вважає, що факт постійного проживання його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 доведено.

А тому просить, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, а надали суду заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідкуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали у зареєстрованому шлюбі з 16.02.1996 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 31.10.2018 року, виданого Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Довідкою Широколузької сілької ради стверджено №39 від 03.01.2019 року стверджено, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_1 , який постійно проживав у її будинку з дня одруження та залився проживати в ньому після її смерті.

Для прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 заявник звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту постійного проживання.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

У своїй ухвалі №505/2085/14-ц від 14.09.2016 року ОСОБА_6 спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - « якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщин.

Згідно зі ст..2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Констинтуцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

Зацікавлена особа: Тячівська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Тячів, вул.. Незалежності, 30, Тячівського району, Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлено 17.07.2019 р.

Суддя: В.В. Чопик