РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/238/19

Провадження № 2/700/190/19

19 квітня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Пічкур С.Д.,

за участю секретаря: Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт. Лисянка цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 111 659 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача вказує, що згідно укладеного договору від 20 липня 2007 року, відповідач отримав кредит в розмірі 3750 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2., п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Банк свої зобовязання виконав повністю, а відповідач умови договору не виконує, що призвело до заборгованості по кредиту в сумі 3743 грн. 23 коп., заборгованість по процентах в сумі 98369 грн. 31 коп., заборгованість за пенею в сумі 3991 грн. 94 коп. та штрафи в сумі 250 грн. 00 коп. фіксована частина, 5305 грн. 22 коп. процентна складова.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Позивач вказує, що кредитний договір укладено 02 липня 2007 року, проте до позовної заяви додає копію заяви про виявлення бажання оформити на своє імя кредитну картку, яка датована 02 липня 2008 року. Згідно цієї ж заяви, за даними банку, підпис уповноваженої особи, керуючої Лисянським відділенням ОСОБА_2, дата відкриття рахунку відповідачу 16 січня 2007 року. З цієї дати позивачем здійснено і розрахунок заборгованості, а саме нарахування процентів, але не нараховано саме тіло кредиту.

Вказане свідчить про те, що рахунок відповідачу відкрили до укладення кредитного договору та отримання нею коштів, і до цієї дати позивач почав нараховувати проценти.

Згідно розрахунку, заяви від 02 липня 2008 року, залишок заборгованості по тілу кредиту становить 3743 грн., 23 коп. ( в межах кредитного ліміту), які отримані відповідачкою та не сплачені своєчасно. Отже дана сума боргу підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Звертаючись до суду з позовом банк зазначив, що на підставі заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк», яка підписана сторонами, й умов та правил надання банківських послуг, які погоджені з відповідачем, між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір у розмірі 3750 грн 00 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано копії заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», яка підписана сторонами; розрахунок заборгованості за кредитним договором; витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»; витяг з умов та правил надання банківських послуг.

Як вбачається з заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, остання містить дані про суму кредиту, (кредитного ліміту), датована 02 липня 2008 року, а рахунок відкрито 16 січня 2007 року. В даній заяві не вказано процентної ставки по кредиту, процент в місць, щомісячна комісія.

Тому, суд погоджується з позивачем лише щодо того, що між сторонами укладено договір про отримання лише суми кредиту, адже інші умови договору в двосторонньому порядку не підписані, з яких підстав відкритий картрахунок та почалось нарахування кредиту до підписання договору сторонами, невідомо.

Позивачем не надано належних і допустимих доказів, які підтверджували, що саме ці умови розумів позичальник, підписуючи заяву про отримання кредиту, а відтак, відсутні підстави для того, щоб вважати Умови та правила надання банківських послуг, частиною укладеного між сторонами кредитного договору.

Судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 36 в смт. Лисянка Черкаської області на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ( місцезнаходження: вул. Грушевського 1 Д, м. Київ, , рахунок № 3111 ,МФО № 305299 заборгованість за кредитом в сумі 3743 (Три тисячі сімсот сорок три) гривні 23 коп. та судові витрати в сумі 65 (шістдесят пять) гривень 31 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2019 року.

Суддя Пічкур С. Д.