Справа № 263/4379/19
Провадження № 2/263/1412/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді: Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполь у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 25 березня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана 23 січня 2019 року, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 ., про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 березня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначенні підготовчі судові засідання, роз`яснено учасникам справи їх право та строки на подачу відзиву на позов, відповіді на позов, письмових заперечень та пояснень.

14 травня 2019 року від представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування у Центрального районного у м. Маріуполі Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану відомостей про смерть ОСОБА_1

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 травня 2019 року витребувано відомості про смерть ОСОБА_1

03 червня 2019 року до суду надійшов актовий запис про смерть від 12 лютого 2019 року № 370, відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

24 червня 2019 року адвокат Довженко В.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про залучення правонаступників ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі до їх залучення.

Вирішуючи клопотання адвоката Довженка В.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Отже, як установлено судом, позов поданий до суду (25 березня 2019 року) після смерті ОСОБА_1 (12 лютого 2019 року).

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Статтею 46 ЦПК України надане визначення цивільної процесуальної правоздатності, якою є здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що позов подано особою, правоздатність якої припинена, тобто відсутня сторона спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Таким чином, на час подачі до суду позову ОСОБА_1 25 березня 2019 року та з клопотанням про залучення у справі правонаступника та відповідно зупинення провадження у справі, повноваження адвоката Довженка В.І., як представника, були припиненими у силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України.

За цих обставин адвокат Довженко В.І. не наділений повноваженнями на подачу до суду будь-яких клопотань в інтересах особи, правоздатність якої припинена.

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що смерть ОСОБА_1 унеможливлює з`ясування, чи бажав він набути права і обов`язки позивача та свідчить, що вимоги можуть бути заявлені лише особою, яка наділена цивільною процесуальною правоздатність, а залучення правонаступника та зупинення провадження у справі може мати місце у випадку, коли позивач подав позов на підставі наявної правоздатності та така втратилися саме під час розгляду справи, а не до подачі позову до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин правових підстав для вирішення питання про залучення у справі правонаступника та зупинення провадження у справі не має та подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вищезазначені положення Закону позбавляють можливості самостійного збирання судом доказів за позивача у справі.

Суд наділений лише повноваженнями щодо сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

У п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено обов`язок позивача подати повні відомості про сторін, у тому числі про себе.

Позивачем у справі може бути, зокрема фізична особа, яка наділена як процесуальною дієздатністю, так і правоздатністю.

За змістом ч. ч. 1, 9 ст. 8 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд позбавлений був можливості встановити факт відсутності у ОСОБА_1 правоздатності, такі обставини стали відомі суду після відкриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання, положеннями ЦПК України не врегульовано питання наслідків подачі позову особою, правоздатність якої припинена у зв`язку із смертю, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при установлених обставинах застосувати наслідки, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, які за своїм змістом регулюють подібні відносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Отже, оскільки померла особа не може бути стороною в цивільному процесі, так як у неї відсутня цивільна процесуальна правосуб`єктність, вона не мала фізичної можливості подати позов до суду у березні 2019 року, поданий позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позову без розгляду з наведених підстав не позбавляє права на звернення з відповідним позовом правонаступників ОСОБА_1 до суду.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 13, 46, 48, 175, 177, 185, 251, 255, 257, 260, 353 ЦПК України, ст. ст. 24, 25, 237, 248 ЦК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Довженка Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення правонаступника та зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Музика