Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 409/790/17
Провадження №6/433/13/19
У Х В А Л А

Іменем України

02.05.2019 року смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересовані особи ОСОБА_2, Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (далі ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК») звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-2006/12 від 29.02.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за кредитним договором у розмірі 43 028,67 грн, а також судових витрат: 430,29 грн судовий збір та 120,00 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того заявник просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням суду у цивільній справі №2-2006/12 за позовною заявою АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №KRC/0400/7017/06 від 07.11.2006 року був виданий вищевказаний виконавчий лист, який предявлений для виконання до Артемівського ВДВС Луганського МУЮ.

У звязку із проведенням антитерористичної операції відділ виконавчої служби був переміщений на підконтрольну українській владі територію, а матеріали виконавчого провадження, в тому числі й оригінал виконавчого листа, залишились у м.Луганськ. У звязку з викладеним виконавчий лист був втрачений, а судове рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявились. Причини неявки не повідомили, про дату, місце та час судового засідання повідомлялись завчасно, належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 17.08.2017 року було відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі №2-2006/12 за позовом АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 29.02.2012 року. Рішення суду про відновлення втраченого судового провадження набрало законної сили 06.08.2018 року (а.с.25-29).

Відповідно до Довідки про втрату виконавчого провадження №34954275, у звязку із переміщенням Артемівського ВДВС міста Луганська ГТУЮ у Луганській області з м.Луганськ на підконтрольну українській владі територію, виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа №2-2006/12 від 29.02.2012 року втрачене (а.с.7).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року.

В рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

У відповідність до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили. Крім того, для належного виконання судового рішення необхідно поновити строк для предявлення виконавчого документа для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258,260,261, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (вул.Незалежної України, 39-Д, м.Запоріжжя, ), заінтересовані особи ОСОБА_2 (кв.Мирний, б. 13Б, кв. 98, м.Луганськ, РНОКПП - НОМЕР_1), Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (пр..Хіміків, б. 68, м.Сєвєродонецьк, Луганська область) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2006/12 від 29.02.2014 року, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 29.02.2012 року, відповідно до якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором №KRC/0400/707/06 від 07.11.2006 року у розмірі 43028,67 грн., а також понесені ними при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 430,29 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 43578, 96 грн. /сорок три тисячі пятсот сімдесят вісім гривень 96 копійок/

Поновити строк предявлення виконавчого листа №2-2006/12 від 29.02.2014 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області в 15-денний строк з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Суський.