Справа № 131/263/17
Провадження № 6/131/12/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами подання головного державного виконавця Іллінецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Максименка О.В. про привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Іллінецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Максименка О.В. про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 131/263/17 виданого Іллінецьким районним судом Вінницької області від 29 травня 2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 600.00 грн. щомісячно, починаючи з 15.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), державним виконавцем 15.06.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики на 22.06.2017 року на 10.00. год., на 07.09.2017 року на 10.00 год., на 27.03.2018 року на 10.00 год., на 29.05.2018 року на 10.00 год., на 18.04.2019 року на 10.00 год., однак боржник ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив державного виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що майно належне на праві власності боржнику на яке може бути звернуто стягнення відсутнє. Боржник ОСОБА_1 рішення не виконує. З дня відкриття виконавчого провадження жодної суми аліментів по рішенню суду не сплатив, внаслідок чого допустив заборгованість по аліментній платі, яка станом на 01.06.2019 року становить 20697,00 грн.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконується, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики державного виконавця до відділу не з`являється, на неодноразові попередження державного виконавця не реагує.

З метою виконання виконавчого листа № 131/263/17 виданого 29.05.2017 року Іллінецьким районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 600.00 грн. щомісячно, починаючи з 15.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, зважаючи на відсутність боржника за місцем проживання зазначеному в виконавчому документі, а також неявки до Іллінецького РВ ДВС ГТУЮ, головний державний виконавець Іллінецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області просить здійснити привід боржника ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Іллінецькому РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 131/263/17 виданого Іллінецьким районним судом Вінницької області від 29 травня 2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 600.00 грн. щомісячно, починаючи з 15.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

Боржник ОСОБА_2 аліментну плату не сплачує, в результаті чого станом на 01 червня 2019 року за ним утворилася заборгованість по аліментній платі в сумі 20 697,00 грн.

Державним виконавцем неодноразово здійснено виходи для проведення перевірки майнового стану боржника, однак за вказаною у виконавчому документі адресою по АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_1 знову був відсутній, про що було складено відповідні акти (а.с. 8,12,14).

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, що підтверджується доданими до подання копіями матеріалів виконавчого провадження, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Іллінецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Максименка О.В. задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 до Іллінецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (22700, м. Іллінці, вул. Соборна, 22).

Виконання ухвали доручити Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: