Cправа № 563/721/19
провадження № 2-о/563/83/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт належності їй архівних довідок №282, №283, №284 від 24 квітня 2019 року виданих Об`єднаним трудовим архівом Корецького району.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона звернулася до Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих нею документах, які підтверджують її трудовий стаж маються розбіжності, зокрема її прізвище, ім`я та побатькові вказані як " ОСОБА_2 , « ОСОБА_3 Валентина», « ОСОБА_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », тоді як насправді вона ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від заінтересованої особи Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали суду покази, що заявник ОСОБА_1 дійсно, працювала з 1981 по 1983 роки у колгоспі "Промінь" с.Коловерть Корецького району Рівненської області та з 1984 року по 1994 рік в СВК "Надслучанський" с.Устя Корецького району Рівненської області. Стверджували, що архівні довідки №282, №283, №284 від 24 квітня 2019 року видані Об`єднаним трудовим архівом Корецького району належать саме заявнику ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 .

Згідно дослідженої трудової книжки заявник дійсно працювала з 22 червня 1981 року в колгоспі "Промінь" с.Коловерть Корецького району Рівненської області та з 1984 року по 1994 рік в СВК "Надслучанський" с.Устя Корецького району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17 травня 1981 року заявник змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_3 ".

З досліджених в судовому засіданні архівних довідках встановлено, що в ній наявні розбіжності:

- в архівній довідці виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецького району №282 від 24 квітня 2019 року на ім`я ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_8 (1983) (так у документах), яка дійсно працювала у колгоспі "Промінь" с.Коловерть Корецького району Рівненської області;

- в архівній довідці виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецького району №283 від 24 квітня 2019 року на ім`я ОСОБА_8 Юх (1984-1993) ОСОБА_9 (1994) (так у документах), яка дійсно працювала у СВК "Надслучанський" с.Устя Корецького району Рівненської області;

- в архівній довідці виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецького району №284 від 24 квітня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 , 1989, 1991) ОСОБА_1 (1988) ОСОБА_1 (1990), яка дійсно працювала у СВК "Надслучанський" с.Устя Корецького району Рівненської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди її трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданою архівною довідкою, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 вказаних довідок.

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 правовстановлюючих документів:

- архівної довідки № 282 від 24 квітня 2019 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 283 від 24 квітня 2019 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 284 від 24 квітня 2019 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27 червня 2019 року.