Справа № 188/791/19
Провадження № 2-о/188/36/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Місюра К.В.

при секретарі Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з даною заявою відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що вона та ОСОБА_3 є родичами, а саме остання є її мамою. Однак, у документах, що підтверджують цей факт та їхню родинність, допущені суттєві помилки з невідомих їй причин.

Так у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 24.05.1975 року Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області у графі мати вказано « ОСОБА_4 »

У свідоцтві про народження її батька серії НОМЕР_2 , виданому Луцьким міським відділом РАЦС Волинської області 10 травня 1978 року його прізвище мовою оригіналу зазначено « ОСОБА_5 », але у свідоцтві про одруження батьків прізвище вже вказано мовою оригіналу « ОСОБА_6 ».

Підтвердженням його рідних відносин з ОСОБА_3 то того факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - це одна й таж особа є, зокрема свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори Дидюк Т.П. 16 жовтня 2001 року.

Так у вказаному свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому на бланку серії АЕБ №173557 прізвище її батька та її матері зазначені як « ОСОБА_5 », а також зазначено, що вона є їхньою донькою. Право власності на житловий будинок на підставі цього свідоцтва було зареєстровано у БТІ за мамою, де її прізвище зазначено « ОСОБА_5 ».

У той же день, той же нотаріус на бланку АЕВ № 173558 видала аналогічне свідоцтво з ідентичним змістом, але внесла у 7 рядку виправлення, зазначивши, що прізвище матері слід читати « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати померла. У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 02 травня 2019 рорку її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

До смерті, а точніше 04.06.2013 року, її мама склала на її імя та на імя її брата заповіт. У Цьому заповіті їхні прізвища також написані по різному: мамине «Чегринець», її та брата «Чигринець».

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просить задоволити заявлені вимоги.

Представник зацікаленої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_3 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_4 виданого Петропавлівським РВ УМВС 09.03.1998 року прізвище, імя та по батькові позивачки « ОСОБА_9 ». (а.с.6).

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . (а.с.8).

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 встановлено, що його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про одруження встановлено, що ОСОБА_13 одружився з ОСОБА_14 , яка після одруження взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 16.10.2001 року встановлено, ОСОБА_4 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкове майно, яке складалося з житлового будинку та земельної ділянки (паю). (а.с.12).

Відповідно до заповіту засвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради від 04.06.2013 року встановлено, що ОСОБА_3 все майно, яке належатиме їй на день смерті заповіла ОСОБА_15 та ОСОБА_1 . (а.с.14)

Відповідно до свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.15)

Пунктом 1 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин в данному випадку необхідне для оформлення спадщини. Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 12,13,81,141,258,259,263-265,268ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра