25 липня 2019 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Мацинській О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що його батьки ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та відповідач ОСОБА_2 з 18.11.2000 року по 23.01.2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 18.11.2000 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.01.2003 року. Відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.10.2015 року
В судове засідання сторони не з`явились.
Позивач в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України та ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 досяг повноліття.
З 01.09.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в юридичного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна на денному відділені, контрактній формі навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2022 року що підтверджується довідкою № 189 від 08.04.2019 року, контрактом №5601/18-058с від 13.08.2018 року.
У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Оскільки судом встановлено, що повнолітній син відповідача навчається й потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з батька аліменти на повнолітню дитину, що продовжує навчання на період навчання, тобто до 30.06.2022 року.
Відповідач доказів неможливості сплати аліментів та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців), не подав.
При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст.200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Вирішуючи спір суд враховує також положення ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», за яким таким мінімумом є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Враховуючи, що позивач досяг повноліття до спірних правовідносин має бути застосований прожитковий мінімум для працездатних осіб.
У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»- установити у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.
Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, не страждає тяжкими або хронічними захворюваннями, інших утриманців не має, а тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує, то, відповідно до ст.199 СК України, беручи до уваги рівність батьків щодо обов`язку утримання дітей, з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, на утримання сина, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, починаючи стягнення з 11.05.2019 року та до закінчення навчання - 30.06.2022 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років.
На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітнього сина до закінчення навчання, позивачем не доведена матеріальна можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн., заявлений позивачем розмір аліментів є завищеним та необґрунтованим. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З урахування звільнення позивача від сплати судового збору при звернені до суду із відповідним позовом, з відповіда на користь держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України та ст.ст.23, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, починаючи стягнення з 11.05.2019 року та до закінчення навчання - 30.06.2022 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 768,40 грн. на користь держави.
В задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , рнокпп невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя