Справа № 2-788/1998
Провадження № 2-зз/635/20/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 1998 року, -

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2019 року заявник - ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 1998 року, в обґрунтування якої зазначила, що на даний час необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

Крім того, заявником зазначено, що впровадженні Харківського районного суду Харківської області (суддя Ізмайлова Г.Н.) знаходилась цивільна справа № 2-788/1998р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок. В порядку досудової підготовки ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Ізмайлової Г.Н. від 16 січня 1998 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав по праву власності батькові заявника - ОСОБА_3 . Дана справа була вирішена судом по суті. Рішенням Харківського районного суду Харківської області по цій справі від 14 квітня 1998 року за позивачем ОСОБА_2 було визнано право власності на 5/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Це рішення суду набрало законної сили. За своє життя ОСОБА_2 зареєструвала своє право власності на цю частину будинку в КП «ХРБТІ». Інші учасники цієї справи вже давно померли позивач ОСОБА_2 14.01.2006 року, а відповідач ОСОБА_2 1999 року.

На цей час заявник ОСОБА_1 має намір оформити спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вищезазначений житловий будинок. Однак, в цьому виникли перешкоди. В Першій держнотконторі Харківського району Харківської області їй було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом) від 11.07.2018 року, у зв`язку з тим, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області по вищезазначеній справі від 16.01.1998 року було накладено арешт на весь спірний житловий будинок, який на той час належав ОСОБА_3 , а на спадкове майно, на яке накладено арешт судовими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття такого арешту. У зв`язку з тим, що до цього часу продовжує існувати такий захід забезпечення позову, як накладення арешту на спірний житловий будинок, заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права на таке майно.

У зв`язку з чим заходи забезпечення позову, вжиті на підстави ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 1998 року необхідно скасувати.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 1998 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав по праву власності ОСОБА_3 .

Дана справа була вирішена судом по суті. Рішенням Харківського районного суду Харківської області по цій справі від 14 квітня 1998 року за позивачем ОСОБА_2 було визнано право власності на 5/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Це рішення суду набрало законної сили. За своє життя ОСОБА_2 зареєструвала своє право власності на цю частину будинку в КП «ХРБТІ». Зазначені обставини підтверджуються копією рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили та відповідним Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Інші учасники цієї справи померли позивач ОСОБА_2 14.01.2006 року, а відповідач ОСОБА_2 1999 року, що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть.

Відповідно до повідомлення керівника апарату Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2018 року № 11-01/119/2018, згідно відомостей, які містяться в алфавітному покажчику цивільних справ за 1998 рік, в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 2-788/1998р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок. Згідно перевірки акту прийому-передачі матеріалів та справ, які знаходяться в архівному підрозділі Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2013 року вищезазначена справа відсутня. Перевіркою відповідних в`язок номенклатурних справ оригіналів рішень цивільних справ за 1998 рік встановлено наявність тільки оригіналу рішення по вказаній справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року (справа № 2-788/1998, провадження № 2-в/635/5/2018) втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок було відновлене в частині змісту ухвали суду про забезпечення позову (накладення арешту) від 16 січня 1998 року про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав по праву власності ОСОБА_3 ; відновлено зміст резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 1998 року, а саме: накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав по праву власності ОСОБА_3 .

Крім того, до заяви про скасування заходів забезпечення позову були додані:Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 132544448 від 30.07.2018 року зазначено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис від 11.09.2006 року за № 3711385 про накладення арешту на вказаний житловий будинок, який належав ОСОБА_3 . Цей запис внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна Першою державною нотаріальною конторою Харківського району на підставі вищевказаної ухвали Харківського районного суду Харківської області, б/н, від 16.01.1998 року, додаткові дані: перенос з реєстру заборон (старого) № 2 16.01.1998 року, заявник Перша ДНК Харківського району; та Постанова Першої держнотконтори Харківського району Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії (у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом) від 11.07.2018 року, у зв`язку з тим, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області по вищезазначеній справі від 16.01.1998 року було накладено арешт на весь спірний житловий будинок, а на спадкове майно, на яке накладено арешт судовими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття такого арешту.

Відповідно до ч. 1 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду наведеного, враховуючи те, що справу судом розглянуто, рішення по ній набрало чинності, підстави забезпечення позову відсутні, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на пілставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 1998 року - задовольнити.

Скасуватизаходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 1998 року, а саме: зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва