Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 24 липня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Заповітом, посвідченим секретарем виконкому Городищенської сільської ради 04.09.2003 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла їй. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Оболонь", с.Оболоння, Коропського району, Чернігівської області, розміром 2,25 га. ОСОБА_7 прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадщини ОСОБА_6 також входило право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Оболонь", с.Оболоння, Коропського району, Чернігівської області, розміром 2,25 га. Однак сертифікати на право на земельну частку (пай) втрачені. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 2,25 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по колишньому КСП „Оболонь", с.Оболоння, Коропського району, Чернігівської області, що належала ОСОБА_7 та право на земельну частку (пай), площею 2,25 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по колишньому КСП „Оболонь", с.Оболоння, Коропського району, Чернігівської області, що належала ОСОБА_5 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 05.07.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 09.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину ОСОБА_5 . Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Городищенської сільської ради 04.09.2003 року, ОСОБА_7 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 . Згідно довідок відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, на ОСОБА_5 зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та на ОСОБА_7 зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 . Згідно оголошення в газеті «Нові горизонти» від 20.07.2019 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданий 20.09.1996 року по КСП «Оболонь» на ім`я ОСОБА_7 , вважати недійсним та втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий 20.09.1996 року по КСП «Оболонь» на ім`я ОСОБА_5 , вважати недійсним. За повідомлення приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу Богуславської Л.П. спадкоємцем майна померлої ОСОБА_7 є позивач ОСОБА_1 .

Оскільки сертифікати на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1 , що належали спадкодавцю, втрачені, то необхідно визнати право на земельні частки (пай) за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Коропської селищної ради (смт. Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9, ) про визнання права власності на земельну частку (пай)- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право на земельну частку (пай), площею 2,25 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по колишньому КСП „Оболонь", с.Оболоння, Коропського району, Чернігівської області, що належала ОСОБА_7 та право на земельну частку (пай), площею 2,25 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по колишньому КСП „Оболонь", с.Оболоння, Коропського району, Чернігівської області, що належала ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.