Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2120/18
У Х В А Л А

02.07.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі :

Суддя Максимович І. В.

Секретар Соколовська В.В.

Справа №657/2120/18.

Позивач:Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д.

Представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Предмет позову: про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року по цивільній справі № 657/2120/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 (правопорушник ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості - постановлено рішення, яким заявлені вимоги позивача задоволено.

Під час виконання рішення від 16.04.2019 року було встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 13218,56 грн.», а необхідно: «Стягнути з ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 13218,56 грн.».

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч.2 ст.269 ЦПК України передбачає, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлється ухвала.

Розглянути питання про внесення виправлень в судове рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 16 квітня 2019 р. позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості - був задоволений.

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, замість «Стягнути з ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 13218,56 грн.», вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 13218,56 грн.».

Враховуючи, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Каланчацького районного суду Херсонської області допущена описка, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 16.04.2019 року замість: «Стягнути з ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 13218,56 грн.», вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 13218,56 грн.».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя:Максимович І. В.