Справа №263/3641/19
Провадження № 2/263/1289/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 30.09.2006 року, зареєстрованому у Жовтневому відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис №1078. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинились з фактично у 2014 році у наслідок відсутності взаєморозуміння, з питань взаємовідносин між подружжям та відсутністю бажання жити у шлюбі.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позовних вимог, з проханням про розгляд справи у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 30.09.2006 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, у Жовтневому відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис №1078.
Відповідно до ч.1 ст.112 СК України при розгляді справи суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вирішуючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Оскільки подружні відносини між сторонами припинені, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, при таких обставинах шлюб слід розірвати.
При цьому, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, оскільки про відкритті провадження за даним позовом позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому останній підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 247 ч.2, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.09.2006 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис №1078 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.
Суддя: Шевченко О.А.