Справа № 234/1850/16-ц
Провадження № 6/234/96/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Демидової В.К.,

при секретарі Воробйової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську

заяву ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» , заборгованість по кредитному договору № б/н від 8 червня 2006 року, в сумі 18814 грн. 22 коп. На запит до Краматорського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 12.03.2019 року була отримана інформація про завершення виконавчого провадження відносно ОСОБА_3 за виконавчим документом № 2/234/1582/16 та про повернення 30.07.2018 року виконавчого документу простою кореспонденцією. Але цей виконавчий документ банк не отримував.

В звязку з чим, просять видати вказаний дублікат виконавчого листа для подальшого звернення до ВДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Представник АТ КБ «Приватбанк» -ОСОБА_4Ф в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомим суду причавим, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання. Суд вважає можливим розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк», заборгованість по кредитному договору № б/н від 8 червня 2006 року, в сумі 18814 грн. 22 коп.

Згідно довідки Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18 березня 2019 року, вбачається, що виконавчий лист № 2/234/1582 від 28.03.2016 року виданий Краматорським міським судом Донецької області щодо стягнення боргу з ОСОБА_3 на корись ПАТ КБ «Приватбанк» відправлено до відділу простою кореспонденцією 30.07.2018 року.

У відповідності з п. 17.4) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відтак, перевіривши заяву, проаналізувавши матеріали наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та заявнику слід видати дублікат виконавчого листа для предявлення останнього до виконання.

Керуючись п. 17.4) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 товариству ОСОБА_2 банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року по цивільній справі (справа № 234/1850/16-ц, провадження № 2/234/1582/16) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5