Справа № 658/1036/19
(провадження №2/658/670/19)
16 липня 2019 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Подіновської Г.В.
за участю секретаря Марчук В.І.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло належить будинок АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані у вказаному будинку, але не проживають в ньому.
За вказаних обставин просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, належно сповіщені про місце та час розгляду справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло належить будинок АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9).
Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачем у її будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , але не проживають у ньому, що підтверджується довідкою № 769 від 26.02.2019 року, виданою Любимівською селищною радою Каховського району Херсонської області, та актом обстеження фактичного місця проживання від 25.02.2019 року (а.с.5, 6).
Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що відповідачів у будинку позивача не бачив з 2014 року,особистих речей їх у будинку не має.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло належить будинок АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані відповідачі, але за вищевказаною адресою не проживають більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Таким чином, позовні вимоги позивача ОСОБА_3 є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.
З урахуванням ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі ст.ст. 12, 13. 81, 263-265, 273, 283-285, 289 ЦПК України, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 383, 391 ЦК України,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави по 384,20 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: Г. В. Подіновська