ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/370/19
Провадження №2/477/463/19
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третіх осіб

25 липня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , її представника Бєліка В.,

відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників відповідача Єгорової ОСОБА_5 Фуртатової М. ОСОБА_6 .,

відповідача ОСОБА_7 (не з`явився) її представника ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_8 ,

відповідачки ОСОБА_9 (не з`явился),

під час судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання акту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати недійсним акт від 05 серпня 2016 року про сумісне проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в

АДРЕСА_1 .

До початку розгляду по суті відповідач ОСОБА_4 подала заяву про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Мотивувала його тим, що рішення в цій справі стосується їх прав та обов`язків, оскільки саме про підтвердження факту їх сумісного проживання і було складено оскаржуваний акт від 05 серпня 2016 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник заперечували проти задоволення цього клопотання, оскільки позов поданий про оскарження акту від 05 серпня 2016 року і не стосується з`ясування особистих чи сімейних відносин, тому не стосується цих осіб, а лише відповідачів. Також представник позивачки вказав, що невідомо в якому статусі потрібно залучити ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 ) як третіх осіб: як таких, що можуть заявляти самостійні вимоги, чи такі що не заявляють їх; а також вони самостійно можуть подати подібну заяву.

Інші учасники, присутні на засідання були не проти задоволення клопотання.

Суд, перевіривши матеріали справи та поданий позов, заслухавши думку учасників розгляду, присутніх на засіданні, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до позовної заяви позивачкою ставиться вимога про визнання недійсним акту від 05 серпня 2016 року про сумісне проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка в теперішній час має прізвище ОСОБА_14 .

Таким чином суд вважає, що вирішення позову стосується їх сімейних та майнових прав та обов`язків, оскільки актом, який оскаржується, встановлено їх спільне проживання однією сім`єю. Тому клопотання про залучення ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 ), яке подано до початку розгляду справи по суті, підлягає задоволенню.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 53, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги на боці відповідачів: ОСОБА_10 та ОСОБА_15 .

Копію цієї ухвали та позову з доданими матеріалами направити залученим особам для ознайомлення та надання можливості надати свої пояснення або заперечення на протязі п`яти днів з дня отримання.

Для виконання цієї ухвали в судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко