Справа № 301/1388/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Посилається на те, що він є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Відповідач по справі зареєстрований в вищевказаному житловому будинку, але з 2017 року у вказаному будинку не проживає. У травня 2017 року відповідач забрав всі свої особисті речі і виїхав з будинку і з того часу особистих речей відповідача в її будинку не має, комунальні послуги ним не сплачуються. Реєстрація відповідача у житловому будинку порушує її права, як власника, оскільки обмежує право вільно користуватися та розпоряджатися ним. Відповідач є чоловіком її дочки, однак на даний час в суді знаходиться справа про розірвання шлюбу між ними, а тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви у яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину, яке видано 07.06.2013 року державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори (а.с. 6-8). Відповідач по справі зареєстрований в вищевказаному житловому будинку, але з 2017 року у вказаному будинку не проживає, що стверджується довідкою виданою виконкомом Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області № 521 від 10.06.2019 року (а.с.9). У травня 2017 року відповідач забрав всі свої особисті речі і виїхав з будинку і з того часу особистих речей відповідача в будинку позивачки не має, комунальні послуги відповідачем не сплачуються. Реєстрація відповідача у житловому будинку порушує права позивачки, як власника, оскільки обмежує право вільно користуватися та розпоряджатися ним. Відповідач є чоловіком дочки позивачки, однак на даний час в суді знаходиться справа про розірвання шлюбу між ними.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не проживає в будинку протягом двох років, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Закарпатського апеляційного суду, через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда