Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/527/19
Провадження № 2/382/468/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що 11 жовтня 2013 р. помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 73 по вул. Кравченка в с. Сулимівка Яготинського району Київської області. Вона є спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 згідно заповіту, посвідченого 01.01.1999 секретарем Сулимівської сільської ради. В передбачений законодавством шестимісячний строк вона звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 15.03.2014 р. за № 36886574. Під час перевірки поданих нею документів нотаріусом було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок, право власності на який посвідчувалось свідоцтвом про право власності, виданим 20.09.2007 р. та не зареєстрованим в органах БТІ, які на момент видачі свідоцтва про право власності здійснювали реєстрацію прав власності на нерухоме майно. У зв"язку з цим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. З довідки Сулимівської сільської ради від 20.03.2019 р. № 80 вбачається, що житловий будинок № 73 по вул. Кравченка в с. Сулимівка з належними до нього господарськими будівлями та спорудами обліковувався за ОСОБА_2, про що зроблено відповідний запис у погосподарській книзі виконкому Сулимівської сільської ради № 1. Спадкодавець за час життя не здійснив первинну реєстрацію права власності на належну йому частину будинку. Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього будинку спадкодавцю регулюється нормами законодавства, що діяли на момент виникнення права власності на спадкове майно у самого спадкодавця. Питання спадкування майна регулюється нормами закону, що діє на час відкриття спадщини. Як вбачається з технічного паспорту, житловий будинок був побудований в 1956 році. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на час закінчення будівництва даного будинку регулювалася підзаконними актами, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка була чинною до 13.12.1995 року. Підтвердженням належності жилого будинку певній особі є запис в погосподарських книгах... Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що право власності на будинок № 73 по вул. Кравченка в с. Сулимівка з належними до нього господарськими будівлями та спорудами не підлягало реєстрації у зв"язку з розташуванням вказаного об"єкту нерухомості у сільському населеному пункті. Згідно довідки-витягу з погосподарської книги Сулимівської сільської ради- вказаний будинок обліковується за ОСОБА_3, померлим 11.10.2013 р. Але відсутність державної реєстрації нерухомого майна перешкоджає йому оформити свої спадкові права. Відповідно до роз"яснення, що міститься в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року "Щодо оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію" по обєктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації. Просила визнати за нею право власності на вищевказаний будинок.

В підготовче засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у підготовче засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Так, з виписки із погосподарської книги Сулимівської сільської ради, наявної у матеріалах справи (а.с. 18) вбачається, що згідно запису в погосподарсткій книзі № 1 особовий рахунок № 0083 значиться житловий будинок, що знаходиться по вул. Кравченка, 73 у с. Сулимівка Яготинського району і належить ОСОБА_2, на день смерті останнього-11.10.2013 р. Обставини, зазначені позивачкою підтверджуються також копією спадкової справи до майна померлого 11 жовтня 2013 року ОСОБА_2. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що вимоги позову грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 200,206 ЦПК України, ст.ст. 321, 1218, 1223, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вулиця Кравченка, 73, с. Сулимівка Яготинського району Київської області.

Повний текст рішення виготовлено 24 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.