overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/5533/19
Провадження №2/523/2968/19
У Х В А Л А

"25" квітня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою в якій просять захистити їх честь, гідність, ділову репутацію, відшкодувавши на їх користь завдану відповідачами моральну шкоду.

Суддя вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, частина перша статті 27 ЦПК України визначає загальні принципи підсудності справ за місцем знаходження відповідача зокрема, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Нормами ЦПК України не передбачено іншої підсудності, ніж загальної, за позовними вимогами предметом яких є захист честі гідності, ділової репутації, відшкодування завданої моральної шкоди.

Як вбачається з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідачі зареєстровані:

ОСОБА_5 АДРЕСА_1 (Приморський район м. Одеси);

ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 (Приморський район м. Одеси );

ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 ( Київський район м. Одеси );

ОСОБА_4 . АДРЕСА_4 ( Комінтернівський район Одеської області );

ОСОБА_7 , зареєстрованою/ знятою з реєстрації в м. Одесі та області не значиться. Втім, відомою її адресою проживання є: АДРЕСА_6 .

Отже, зважаючи на викладене, правових підстав для відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси немає.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід передати до Приморського районного суду м. Одеси за місцем реєстрації відповідачів, як найближчого суду за місцем проживання позивачів, для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.27, п.1ч.1ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Цивільну справу передати до Приморського районного суду м. Одеси не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без розгляду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 25 квітня 2019р.

Суддя
Справа № 523/5181/19
Провадження №2/523/2877/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15, в м. Одеса, в поряду загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач просить суд розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що спільне проживання неможливе через складні взаємини, а внаслідок до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного, крім того, позивач і відповідач спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, направив до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач направив до суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу з проханням провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружені з 05 червня 2010р. Від шлюбних відносин у сторін народилась дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач та відповідач на теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї неможливо в зв`язку з втратою поваги та почуття кохання позивачем до відповідача. При вирішенні спірного питання судом приймається до уваги та обставина, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства.

У відповідність зі ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

У відповідність зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідність зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та з урахуванням визнання відповідачем пред`явленого позову суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст.12,13,76,200,206,259, 263-265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Шлюб зареєстрований 05 червня 2010р. у Першому відділі РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №324, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення суду направити до Суворовського районного у м. Одесі відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 25 квітня 2019р.

Суддя
Справа № 523/6514/19
Провадження №2/523/3147/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, справа підлягаєрозгляду за правилами загальногопозовногопровадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики.

Призначити підготовче судове засідання на 11 червня 2019 року на 11 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу суду складено та підписана 25.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/1241/18
Провадження №2/523/1831/19
У Х В А Л А

"23" квітня 2019 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Щербан О.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Приморський-14», Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Приморський-14», Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом..

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року у зв`язку з перебуванням судді Суворовського районного суду м. Одеси Виноградової Н.В., у провадженні якої знаходилася вищевказана справа, на лікарняному, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи автоматизованою системою документообігу, у зв`язку з вказаним її прийнято до свого провадження та призначено у судове засідання.

Однак у другому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резулятивної частини ухвали судом була допущена описка в зазначенні того, в якому провадженні буде розглядатися справа, а саме: замість «Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження» було помилково зазначено «Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін».

Отже, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260,261,269,353,354, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку другому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резулятивної частини ухвали Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/1241/18 від 03 грудня 2019 року і правильно читати: ««Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 23.04.2019 року.

Суддя:
Справа № 523/5743/19
Провадження №2/523/3010/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши позовну заяву Одеського національного медичного університету (, 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 2) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат на навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача витрати за навчання та суму виплаченої стипендії.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вищевказана позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав законної чинності з 01.11.2011 р. судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір ставки судового збору за подання заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 гривень.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір на розрахунковий рахунок: отримувач коштів - УК у м.Одесі/Суворівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 5009 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що дана позовна заява подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у з в`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 133-140, 175, 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеського національного медичного університету (, 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 2) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат на навчання - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків у семиденний строк з дня отримання копії ухвали,- до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Ухвала не оскарженню підлягає.

Суддя:
Справа № 591/2521/19 Провадження № 2/591/1904/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Служби у справах дітей Сумської міської ради, про стягнення завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Служби у справах дітей Сумської міської ради, про стягнення завданої шкоди у розмірі 148654,00заподіяної особі незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування.

Згідно позовної заяви місце проживання позивача: АДРЕСА_1 ; відповідно до відомостей позову місце знаходження відповідача: м. Суми, пл. Незалежності, 2 та м Суми, вул. Харківська, 32.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вказана позовна зава віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та у відповідності до ч. 4 ст. 28 ЦПК України територіальної юрисдикції суду.

Позивач в позові просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання підлягає задоволенню.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа не є малозначною і не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Служби у справах дітей Сумської міської ради, про стягнення завданої шкоди.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми на 27 липня 2019 року на 09-00 годину.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова
Справа № 577/2475/18
Провадження № 6/577/48/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"26" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника заявника Яременко Н.М. ,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп заяву житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства "Житлосервіс" про розстрочку виконання рішення суду,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства "Житлосервіс" про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 26 квітня 2019 року.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 758/8104/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 січня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Ларіонової Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справ за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258,260,261,274, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 22 липня 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7.

Викликати в судове засідання всіх учасників процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа №: 343/1116/19
Провадження №: 2/0343/455/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 липня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 вересня 2008 року, актовий запис № 182, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 їй не змінювати.

Ухвалою суду від 05.06.2019 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду від неї надійшла заява вх. №4339/2019 від 09.07.2019, в якій вона просить провести підготовче судове засідання та розгляд справи про розірвання шлюбу без її участі. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Позов повністю підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, зазначив, що вважав, що сім`ю слід зберегти, однак примиритися в даний час не вдалося. Вони з дружиною два з половиною місяці проживають окремо. Відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі № 343/1116/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 8 серпня 2019 року о 14.00 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич