Справа № 164/2033/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 травня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Оліферчук І.В.,
за участю представника прокуратури Яненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі управління фінансів Маневицької районної державної адміністрації Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення 2813 гривень 89 копійок,-
Маневицька місцева прокуратура Волинської області в інтересах держави в особі управління фінансів Маневицької райдержадміністрації Волинської області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2813 гривень 89 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 19 липня 2018 року, біля 20 год., в смт. Маневичі Волинської області, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу автостанції, що по вул. Луцька, 9, в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки з ОСОБА_2 , яка виникла через конфліктну ситуацію, що мала місце між ними в цей же день раніше, розбивши об металевий кіоск нижню частину скляної пляшки з-під пива, наніс нею один удар в область лівої частини грудної клітки ОСОБА_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді п`яти непроникаючих колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 49 від 10 серпня 2018 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 в період з 19 липня 2018 року по 27 липня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Маневицької ЦРЛ, на лікування якого лікувальним закладом було затрачено кошти на загальну суму 2813 гривень 89 копійок. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення було закрито, а позов прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 залишено без розгляду. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь управління фінансів Маневицької районної державної адміністрації Волинської області 2813 гривень 89 копійок у відшкодування витрат, затрачених на лікування ОСОБА_2 у Маневицькій центральній районній лікарні.
В судовому засіданні представник прокуратури Яненко В.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь районного бюджету Маневицького району Волинської області 2813 гривень 89 копійок у відшкодування витрат, затрачених на лікування ОСОБА_2 у Маневицькій центральній районній лікарні.
Представник позивача - управління фінансів Маневицької райдержадміністрації на виклик в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно ч. 5-7 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1-5, 9-10 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи.
Враховуючи те, що представник прокуратури Яненко В.В. не заперечує щодо розгляду справи у відсутності представника позивача та відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача - управління фінансів Маневицької районної державної адміністрації Волинської області та відповідача ОСОБА_1 , ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника прокуратури, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2018 року, біля 20 год., в смт. Маневичі Волинської області, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу автостанції, що по вул. Луцька, 9, в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки з ОСОБА_2 , яка виникла через конфліктну ситуацію, що мала місце між ними в цей же день раніше, розбивши об металевий кіоск нижню частину скляної пляшки з-під пива, наніс нею один удар в область лівої частини грудної клітки ОСОБА_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді п`яти непроникаючих колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 49 від 10 серпня 2018 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 в період з 19 липня 2018 року по 27 липня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Маневицької ЦРЛ, на лікування якого лікувальним закладом було затрачено кошти на загальну суму 2813 гривень 89 копійок. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення було закрито, а позов прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 залишено без розгляду. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, зокрема, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28.09.2018 року, повідомленням Маневицької ЦРЛ № 1151/15-10/2-18 від 28.08.2018 року, висновком судово-медичної експертизи № 49 від 10.08.2018 року.
Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків витрат, затрачених на лікування ОСОБА_2 у Маневицькій центральній районній лікарні.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з ОСОБА_1 , як з винної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на користь управління фінансів Маневицької районної державної адміністрації Волинської області підлягає стягненню 2813 гривень 89 копійок коштів, затрачених на лікування ОСОБА_2 у Маневицькій центральній районній лікарні.
Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1206 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Невар