Номер провадження: 22-ц/813/6659/19
Номер справи місцевого суду: 521/5848/19
Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5500,00 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 05.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначено місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 за її місцем проживання ( АДРЕСА_2 )

Стягнуто з з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Стягнуто з з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 768,40 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконною ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 2 305, 2 (768, 40+768, 40*150%) грн. Ця сума не була сплачена.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення, з якого вбачається, що скаржником біло сплачено судовий збір у розмірі 1 152, 60 грн. Отже ОСОБА_1 належить доплатити 1 152, 60 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, десяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко