СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/424/19
ун. № 759/5703/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Гашко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Київський міський психоневрологічний диспансер № 4, третя особа: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Накемпія Георгія Корнійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисань Світлану Святославівну про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2017 р. позивач звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 посвідчений 13.10.2011 ПН КМНО Накемпієм Г.К.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення обставини, що мають значення для вирішення справи, які потребують спеціальних знань.

Сторони у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання про призначення зазначеної експертизи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд становлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для з`ясування всіх необхідних обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому по даній справі необхідно призначити по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 4 ст. 129 Конституції України; ст.ст. 76, 81, 103 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Київський міський психоневрологічний диспансер № 4, третя особа: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Накемпія Георгія Корнійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисань Світлану Святославівну про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити по даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

-З якого часу страждала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним захворюванням, або психічним розладом і якщо так, то яким саме?

-Чи усвідомлювала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 значення свої дій, та чи могла вона керувати ними при складанні заповіту на ім`я ОСОБА_3 , який був посвідчений 13.10.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Накемпієм Г.К.?

Проведення експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи ун. №759/5703/17 пр. № 2/759/424/19, оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 ; оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 №682; 2195; 1972; 203; 1562; 514; 1788; 245; 1634; 12883; 566; 1140; 7935; 9545; 396; 9071.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 адресу для листування: АДРЕСА_1 , як на особу яка заявила клопотання про призначення експертизи.

Судову експертизу провести у строки передбачені п. 1.13. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від від 27.07.2015 №1350/5).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська