Справа № 496/5166/18
Провадження № 2-о/496/18/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Роздільнянське ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області Біляївське відділення, місце знаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 3-а

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

заявник - повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

заінтересована особа - повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання представника не направили.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 11 грудня 2018 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що в серпні 2018 року мати заявниці подарувала їй земельну ділянку яка розташована в АДРЕСА_2 . Заявниця провела її реєстрацію на своє ім`я. В нотаріальній конторі заявниці пояснили, що згідно податкового законодавства України вона, як донька, звільняється від сплати податків за нерухомість, що дарована батьками. Звернувшись до податкової служби, дане положення підтвердили, що дійсно відповідно ст. 174 Податкового кодексу України вона не повинна сплачувати податок, але відмовилися звільняти її від сплати, вказавши на те, що у документах маються розбіжності в прізвищі заявниці та мати та надали роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин. У свідоцтві про шлюб прізвище мати вказано на російській мові як « ОСОБА_1 » аналогічно прізвище і в свідоцтві про народження заявниці вказано, як « ОСОБА_1 », а на українській мові прізвище « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про розірвання шлюбу між батьком заявниці ОСОБА_4 та матір`ю прізвище мати вказано, як « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про укладення шлюбу мати з другим чоловіком ОСОБА_5 її прізвище вказано також « ОСОБА_1 ». В грудні 2016 року мати зареєструвала третій шлюб з ОСОБА_6 . В вересні 2003 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . В свідоцтві про реєстрацію шлюбу її прізвище вказано як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », тобто зазначили як російською мовою. Оскільки зазначена помилка у написанні прізвища заявниці та її мати різниться, з метою вільного розпорядження подарованою земельною ділянкою, заявник звернулась до суду з вказаною заявою для встановлення факту родинних відносин, між нею та ОСОБА_8 , як мати та дочка.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Заявник надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 35)

4. Представник заінтересованої особи - Роздільнянське ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області Біляївське відділення, повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. (а.с. 34)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

6. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 4050 від 24.04.1984 року, ОСОБА_8 записана матір`ю заявниці. Вказане свідоцтво заповнено на російській мові. (а.с. 8)

7. У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 прізвище мати також зазначено на російські мові, як « ОСОБА_1 ». (а.с. 7)

8. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 прізвище мати зазначено на українській мові, як « ОСОБА_1 ». (а.с. 9)

9. У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 прізвище мати також зазначено на українській мові, як « ОСОБА_1 ». (а.с. 10)

10. Мати заявниці уклавши шлюб з ОСОБА_6 змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , актовий запис № 1204. (а.с. 12)

11. Заявниця уклавши шлюб з ОСОБА_7 змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , актовий запис № 28. (а.с. 15)

12. Відповідно до договору дарування від 28 серпня 2018 року, серії ННК 577459, що посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області мати заявниці - ОСОБА_8 подарувала їй земельну ділянку, площею 0,0488 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 25-26)

13. Заявниця зареєструвала вказану земельну ділянку на своє ім`я, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с. 27)

14. Із досліджених вищезазначених документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище - « ОСОБА_1 ») являється рідною донькою - ОСОБА_8 .

V. Оцінка Суду.

15. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

16. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

17. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

18. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

19. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

20. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

21. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

23. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_8 та заявницею ОСОБА_1 , як донькою та матір`ю.

24. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

25. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянське ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області Біляївське відділенняпро встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2.Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як донька та мати.

3.Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4.Повний текст рішення складено 08 травня 2019 року.

Суддя О.П. Галич