Справа № 127/9253/19
Провадження № 6/127/181/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що у Замостянському відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконанні перебуває виконавче провадження № 52715819 по виконанню виконавчого листа №2-н-61/11 від 24.08.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.07.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Боржник самостійно рішення суду не виконує, заборгованість не погашена, встановити місцезнаходження боржника не вбачається можливим, що на думку державного виконавця є підставою для оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

В судове засідання державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 не зявилася, проте в поданні зазначила, що його підтримує в повному обсязі та просила розглядати подання у її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду подання. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, з огляду на таке.

На примусовому виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 52715819 з виконання судового наказу №2-н-61/11, виданого 24.08.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.07.2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16).

Старшим державним виконавцем 25.10.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 17).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна від 09.02.2018 року, відомості щодо права власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_2 відсутні (а.с. 23).

Також, державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову від 16.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання ОСОБА_2 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-н-61/11 (а.с. 4-5). В цей же день, державним виконавцем також було винесено постанови, якими встановлено тимчасове обмеження боржнику у праві користування вогнепальною мисливською пневматичною зброєю, пристроями вітчизняного для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії до погашення заборгованості; встановлено тимчасове обмеження боржнику у праві керування транспортними засобами; встановлено тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України (а.с. 8-9, 10-11, 12-13).

Постановою державного виконавця Замостянського відділу ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 10.04.2018 року було накладено арешт на все визначене майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (а.с. 6).

Державним виконавцем було направлено до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України запити з метою встановлення джерела отримання доходів боржника. Згідно відповіді на запит відсутні відомості про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи; інформацію про особу-боржника, яка отримує пенсію не знайдено; боржник на обліку в органах ДПС не перебуває; інформація відносно боржника щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО - відсутня (а.с. 18, 19, 20, 21).

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 52715819, станом на 31.01.2019 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 9 874,70 грн. (а.с. 15).

Згідно відповіді, виданої Департаментом адміністративних послуг BMP стосовно реєстрації місця проживання боржника, то інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади м. Вінниця відсутня (а.с. 14).

21.08.2018 року при виході державним виконавцем, за адресою боржника, зазначеної у виконавчому провадженні, а саме: м. Вінниця, вул. Ленінградська, 28 встановлено, що майна належного боржнику та боржника на момент перевірки не виявлено (а.с. 24).

Визначаючись щодо обґрунтованості подання державного виконавця про розшук боржника суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом першим частини другої статті 18 Закону №1404-VIII встановлено, що виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно зі статтею 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, з метою забезпечення виконання рішення суду та можливості встановлення місцезнаходження боржника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали суду доручити Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: