пр. № 6/759/643/19
ун. № 759/7569/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.

за участю секретаря Горло Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Панасюка І.Л. про оголошення у розшук боржника

ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Панасюка І.Л. звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, яким не виконується судове рішення про стягнення аліментів.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на примусовому виконанні у Святошинському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист за № 2-65/2010 виданий 16.02.2010 року Тетіївським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, за яким державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 17728401 та встановлено боржнику строк для добровільного його виконання. Неодноразові виходи державного виконавця за адресою проживання боржника позитивного результату не надали, що підтверджується відповідним актом від 09.04.2019 року.

У зв'язку з тим, що у ОСОБА_2 наявна заборгованість по аліментах в сумі 193 748,00 грн., на неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з'являвся, місцезнаходження його невідоме, на думку державного виконавця є всі правові підстави для оголошення його в розшук.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено судом, 16.02.2010 року Тетіївським районним судом Київської області, був виданий виконавчий лист у справі за № 2-65/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 18.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що 01.03.2010 року державним виконавцем Святошинського ВДВС у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 17728401 та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду. Вказана постанова була направлена на адресу боржника рекомендованим листом.

27.03.2018 року державним виконавцем Святошинського ВДВС у м. Києві було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською зброєю, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Судом також встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а усі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання позитивного результату не дали.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з'являвся, місцезнаходження його невідоме. В зв'язку з невиконанням рішення суду за ним рахується заборгованість станом на 26.03.2019 року у розмірі 193 748,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що підстави викладені у поданні державного виконавця є обґрунтованими та достатніми для його задоволення, оскільки заходи, вжиті державним виконавцем по встановленню місця знаходження боржника та його майна для забезпечення виконання рішення суду, позитивних результатів не дали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Панасюка І.Л. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали в двох примірниках надіслати для виконання Святошинському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Про результати розшуку повідомити Святошинський районний суд м. Києва та Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: Скрипник О.Г.