Номер провадження 2/235/1437/19
Єдиний унікальний номер справи 235/3851/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 липня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Родинської міської ради, треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Богатова І.О., Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зняти (скасувати) арешт та заборону на відчуження з квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Докучаєвського міського суду Донецької області від 19.03.2001 (974) та повідомлення Красноармійського міського суду Донецької області б/н від 13.10.1999 року.

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 , справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом учасників процесу (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

На виклик суду в підготовче судове засідання:

- з`явилися: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Очеретько О.В. (діючий на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру на ведення справи), треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ;

- не з`явилися: відповідач Родинська міська рада Покровського району Донецької області суду, порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, адресована заяву про розгляд справи в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті позову не мають; третя особа приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатова І.О. суду адресувала заяву про розгляд справи без її участі з ухвалення рішення на розсуд суду; третя особа Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області належним чином повідомлена про розгляд справи, причини неявки не повідомлено.

В розумінні положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка сторін, які належним чином повідомлені про виклик до суду, не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

З дотриманням ст. 247 ЦПК України забезпечено фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу. Наявні заперечення сторін щодо фіксування процесу відеозаписувальним технічним засобом.

Судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заперечень не надійшло, клопотань, які підлягають вирішенню до початку судового розгляду справи по суті учасниками процесу не заявлено.

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявлених вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Родинської міської ради, треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Богатова І.О., Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про зняття арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 31.10.2019 року.

Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: