Справа № 511/2156/18
Провадження №2-о/523/50/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №22 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, згідно якої просить встановити той факт, що він постійно мешкав однією родиною з батьком - ОСОБА_3 , з лютого 2012 року та до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час відкриття спадщини. Заявник зазначив, що разом з батьком були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. При цьому заявник вказав, що встановлення даного факту йому необхідне для прийняття спадщини.

У судове засідання заявник подав заяву та просив задовольнити вимоги, розглянувши справу за його відсутності.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями наявними у матеріалах справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р

.н.ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом ДРАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 215 від 03 липня 2012 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який належав йому згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, серії НОМЕР_4 , та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 за життя склав заповіт серії ВСС № 429833 , від 05.07.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського нотаріального округу Івановою А.И., та заповідав все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

При зверненні до приватного нотаріуса Фішера Б.І. Роздільнянського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, листом № 250/01-16 від 02.08.2018 року, заявнику було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, та було запропоновано в судовому порядку визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини, або встановити факт проживання за однією адресою із спадкодавцем на момент його смерті.

З 12.01.1994 року по 27.10.2015 року заявник був зареєстрований та проживав у будинку батька за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком однією сім`єю.

Перед смертю ОСОБА_3 хворів, заявник доглядав за ним, годував, прибирав, купував ліки та інше до його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується довідкою № 2621 від 02.08.2018 року, виданої Роздільнянською міською радою Одеської області.

Після смерті батька, заявник за власні кошти організовував його поховання та поминальний обід.

Із заявою про прийняття спадщини крім заявника ніхто не звертався.

На даний час у будинку проживає мати заявника та дружина ОСОБА_3 , 1937 року народження, яку заявник доглядає.

Після смерті чоловіка та до теперішнього часу ОСОБА_2 спадщину не прийняла, заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не подавала.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 про відмову від своєї обов`язкової частки у спадщині, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , на користь заявника.

Доводи заявника не викликають у суду будь-яких сумнівів та не суперечать вимогам діючого законодавства, зокрема ст.3 СК України, ст.1264 ЦК України та ст.256 ЦПК України, судом достовірно встановлено факт проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_3 , з лютого 2012 року та до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до положень Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та/або чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Наведений у ст.256 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги Шевчука Олександра Петровича - задовольнити.

Встановити як такий, що має юридичне значення, факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_3 , з лютого 2012 року та до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час відкриття спадщини.

Копію рішення направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.05.2019 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м.Одеси

Суддя: