Справа № 689/1193/19
Провадження № 2-о/689/339/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Кадиївська сільська рада Ярмолинецького району,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення: належності її матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 , виданого 25.04.2005 р. Ярмолинецькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ярмолинецької районної державної адміністрації №639/2004-р від 06.12.2004 р., зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №77, на земельну ділянку площею 2,2438 га, розташовану на території Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району, кадастровий номер НОМЕР_2 . Заява мотивована тим, що заявник, будучи спадкоємцем матері за заповітом, вирішила реалізувати свої спадкові права, проте не може це зробити у зв`язку з тим, що ім`я її матері у державному акті зазначене « ОСОБА_2 », у той час як її ім`я згідно паспорта та свідоцтва про смерть є « ОСОБА_2 ». Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи: Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Заявниця є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, що підтверджується заповітом, посвідченим 18.07.2017 р. секретарем виконкому Кадиївської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за №14.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницький, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 20.06.2018 р.

Заявниця зверталась для оформлення своїх спадкових прав у встановленому порядку. Однак, повідомленням приватного нотаріуса №400/02-14 від 18.06.2019 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,2438 га, розташовану на території Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району, оскільки управовстановлюючому документі на вказану земельну ділянку власником зазначено ОСОБА_2 , що не відповідає імені, зазначеному у свідоцтві про смерть спадкодавця.

У державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 , виданому 25.04.2005 р. Ярмолинецькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ярмолинецької районної державної адміністрації №639/2004-р від 06.12.2004 р., зареєстрованому в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №77 зазначено, що власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_2 .

Однак, належність правовстановлюючого документа саме ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи. Довідкою виконкому Кадиївської сільської ради №463 від 01.07.2019 р. підтверджується, що власником земельної ділянки площею 2,2438 га, розташованої на території Кадиївської сільської ради є ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 , виданого 25.04.2005 р. Ярмолинецькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ярмолинецької районної державної адміністрації №639/2004-р від 06.12.2004 р., зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №77, на земельну ділянку площею 2,2438 га, розташовану на території Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району, кадастровий номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов