У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

03 липня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Кравець В.А., Шкоріної О.І.

розглянула клопотання особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегарент» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру в інтересах особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегарент» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та 17 квітня 2019 року призначено справу до розгляду на 05 червня 2019 року.

27 червня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на підставі ч.1 ст. 212 ЦПК України.

Справа № 753/276/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6643/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Клопотання обґрунтовувала тим, що він проживає на території Тернопільської області, на даний час хворіє та перебуває на стаціонарному лікуванні в Тернопільській обласній лікарні.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопілської області (46003, Тернопілська обл., місто Тернопіль, вул.. Котляревського, 14) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 24 липня 2019 року на 11 год. 15 хв., за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська,2-А).

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: В.А. Кравець

О.І. Шкоріна