Справа № 386/392/19
Провадження № 2/386/224/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 травня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 22.04.2019 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 вересня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір 03.09.2018-100000351, відповідно до п. 1.1. якого кредитор зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Договір укладений на строк до одного місяця, кредит наданий на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов'язків найманого працівника. Відповідно до п. 1.4. договору кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 9000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 17.09.2018 та платою за користування кредитом у розмірі 2520 грн. 03.09.2018 позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9000 грн., чим виконав свої зобов'язання своєчасно та в повному обсязі. 17.09.2018 між товариством та відповідачем було укладено кредитний договір №17.09.2018-010000398 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 17.09.2018 та на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 9000 грн. за кредитним договором №17.09.010000398 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 9000 грн. за кредитним договором №03.09.2018-100000351 від 03.09.2018. 06.10.2018 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №06.10.2018-010000132 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 06.10.2018 та на підставі ст. 601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 9000 грн. за кредитним договором №06.10.2018-010000132 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 9000 грн. за кредитним договором №17.09.2018-010000398 від 17.09.2018. 20.10.2018 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №20.10.2018-010000160 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 20.10.2018 та на підставі ст. 601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 9000 грн. за кредитним договором №20.10.2018-010000160 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 9000 грн. за кредитним договором №06.10.2018-010000132 від 06.10.2018. Позивач зазначає, що відповідно до п.п. 4.1 договору позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: повернення кредиту до 03.11.2018; проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором - негайно, з моменту пред'явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Позивачем та відповідачем строки повернення кредиту та процентів не переносились. До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, розрахунок та розмір якої зазначені в додатку №1 до позовної заяви, чим порушив свої зобов'язання, встановлені договором. Пунктом 5.4. договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Отже, сума штрафу, на яку має право позивач та яку відповідач повинен сплатити позивачу, становить 34560 грн. відповідно до розрахунку, наведеного у додатку №1 до позовної заяви, однак, в даній позовній заяві позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 4500 грн., що не є відмовою позивача від права на стягнення іншої частини штрафу у майбутньому. У зв'язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 525-526, 530, ст. 549, 610-611 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №20.10.2018-010000160 в сумі 16020 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи вимоги ст.ст. 19, 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-260, 274, 278 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 липня 2019 року на 13 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву за нормами ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України тривалістю пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу його право предявити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199, 278 ЦПК України тривалістю пяти днів з дня отримання відзиву.

Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199, 278 ЦПК України тривалістю пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв'язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місцезнаходження позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, поштовий індекс 01032.

Місце проживання відповідача ОСОБА_3: с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Мічуріна, буд. №55, поштовий індекс 26522.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарбуз О. С.