Справа № 138/1641/18
Провадження № 22-ц/801/1473/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

29 липня 2019 рокуСправа № 138/1641/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 березня 2019 року в цивільній справі за позовом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації, служба у справах дітей Літинської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 березня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 березня 2019 року залишено без руху та надано строк для подання апеляційної скарги, яка повинна відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України, з доданням до неї копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи; надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2643 грн.; надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 19.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, протягом визначеного судом строку вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 не виконані, причини невиконання суду невідомі.

У статті 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до частини четвертої статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті не були, не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, тому суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 березня 2019 року в цивільній справі за позовом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації, служба у справах дітей Літинської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Т.Б. Сало