Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 355/771/19

провадження № 61-13216ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙП», третя особа - Деражвна авіаційна служба України, про захист прав споживачів, припинення дії, яка порушує право, та зобов`язання утриматися від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 24 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції,

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙП»

(далі - ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙП») подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙП» залишено без руху. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙП» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 24 травня 2019 року відкрито.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване судове рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ухвалити нове рішення, яким апеляційну скаргу ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙП» повернути без розгляду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Право на касаційне оскарження судових рішень передбачене статтею 389 ЦПК України.

Предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою ОСОБА_1 є ухвала суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на судове рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

За змістом указаної норми право на касаційне оскарження ухвал суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження не передбачене.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, згідно зі статтею 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, зазначене ОСОБА_1 судове рішення у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙП», третя особа - Державна авіаційна служба України, про захист прав споживачів, припинення дії, яка порушує право, та зобов`язання утриматися від вчинення дій відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко