УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.02.2019 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення слухання справи за його відсутності, в заяві позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, заявлені позовні вимоги не визнає, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті. При цьому подав клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції та визначення відповідальним Київський апеляційний суд. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач не має філій/представництв у регіоні місцезнаходження суду та не має можливості з`являтись для участі в розгляді справи.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що з огляду на перебування представника відповідача у м.Києві, його позиції особисто приймати участь у справі та ускладненням його явки до суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності у Київському апеляційному суді необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» доручити Київському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 212, 247, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору, та призначити до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області (м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231) 15.05.2019 року о 15 годині.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 15 годині 15 травня 2019 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Київського апеляційного суду (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, буд.2-а) для організації її виконання та представнику відповідача для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт