Ухвала
13 червня 2019 року

м. Київ

справа № 473/147/18

провадження № 61-5578ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її особисте утримання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 15 січня 2018 року до 27 липня 2020 року.
Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
15 березня 2019 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (наведення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів на підтвердження поважності таких підстав, сплати судового збору), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
31 травня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 направив до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази сплати судового збору.
Як на причини пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилався на те, що він перебував в зоні проведення АТО у період з 30 квітня 2018 року по 27 травня 2018 року; з 20 листопада 2018 року по теперішній час; на лікуванні з 21 серпня 2018 року по 10 вересня 2018 року; 10 вересня 2018 року повернувся до тимчасового місця дислокації в/ч НОМЕР_1 та по 26 вересня 2018 року виконував обов`язки за посадою; з 26 вересня 2018 року по 26 жовтня 2018 року був у відрядженні. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано копію довідки в/ч НОМЕР_1 від 15 січня 2019 року № 79, копію епікриза Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Пуща-Водиця», копію довідки в/ч НОМЕР_1 від 30 травня 2019 року № 1131, копію посвідчення про відрядження в/ч НОМЕР_1 від 25 вересня 2018 року № 3436, копію довідки в/ч НОМЕР_1 від 15 січня 2019 року № 81.
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Враховуючи положення наведеної норми ЦПК України, а також обставини викладені заявником у клопотанні, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженняухвали Апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу № 473/147/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько