КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/5417/2012
Провадження № 6/488/41/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

06.05.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кулави А.І.,

представника органу ДВС - Кравченка В.В.,

стягувача - ОСОБА_3

представника стягувача - ОСОБА_1.,

боржника ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження по цивільній справі № 2/488/201/2013 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 2/488/201/2013 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу у розмірі 161 650 грн. та судових витрат у розмірі 3617,00 грн.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.03.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено.

23.05.2013 року апеляційним судом Миколаївської області скарга ОСОБА_3 була задоволена. Рішення Корабельного районного суда м. Миколаєва від 21.03.2013 року скасована та ухвалено нове рішення, а саме: "Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 161 650,00 грн., які набуті без достатньої правової підстави, а також 810,90 грн. витрат на правову допомогу та 2424,75 грн. судового збору".

03.06.2013 року на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області Корабельним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2013 року державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Абрамюк В.О. відкрито виконавче провадження № 38462421 з виконання вказаного виконавчого листа, боржнику надано термін для добровільного виконання рішення суду до 21.06.2013 року .

04.03.2019 року між стягувачем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_5 укладено мирову угоду в процесі виконання рішення суду, виходячи з положень ст. 434 ЦПК України, з метою мирного врегулювання існуючого спору, такого змісту:

"Ми, сторони виконавчого провадження ВП №38462421/ В12 ,

ОСОБА_5 (Боржник), паспорт НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ України в Миколаївській області, код платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрована проживає: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_3 , (Стягувач), паспорт НОМЕР_3 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області виданий 12.12.1997 року, код платника податків НОМЕР_4 , що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 ,

надалі сторони виконавчого провадження, що знаходиться на виконанні Корабельного відділу ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області

В ході примусового виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23.05.2013р., яким з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 було стягнуто 164885,65 грн., домовилися про наступне.

1. ОСОБА_5 , передає у власність ОСОБА_3 в рахунок боргу в розмірі 154211,05 грн, належну їй на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва (№ 2-91/2007) від 21.06.2007 р. 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_3 .

2. Сторони усвідомлюють, що визнання судом мирової угоди тягне за собою закінчення виконавчого провадження в порядку п. 2 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

3. Наслідки закінчення виконавчого провадження, передбачені ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», нам роз`яснені та зрозумілі."

15.03.2019 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Матвійчука І.В. про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні боржник ОСОБА_5 та стягувач ОСОБА_3 підтримали подання та просили суд затвердити мирову угоду, укладену між ними 04 березня 2019 року.

Представник органу ДВС - Кравченко В.В. у судовому засіданні підтримав подання начальника відділу про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши сторін виконавчого провадження, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені та підтверджені факти викладенні в заяві.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Частиною 1 ст. 434 ЦПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Суд, розглянувши дану мирову угоду, враховуючи, що сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси третіх осіб. Отже мирова угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 434 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 березня 2019 року, в рамках виконавчого провадження ВП № 38462421/В12 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , згідно якої:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_3 в рахунок залишку боргу в розмірі 154211,05 грн.

Виконавче провадження № 38462421/В12 - закрити.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська