Справа № 683/723/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/723/19, 2/683/806/2019 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

20 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини 10-річнго віку, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви до суду або з дати припинення позашлюбних відносин з відповідачем 01 вересня 2014 року.

На підставі отриманої судом 18 квітня 2019 року в порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, інформації встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача немає можливості.

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки зазначена справа є справою незначної складності, суд визнає її малозначною та вирішує розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві позивач подала клопотання про витребування у відповідача:

1) копій документів про приватну підприємницьку діяльність ОСОБА_2;

2) копії паспорта ОСОБА_2;

3) копії реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2;

4) копії наказу про призначення на посаду ОСОБА_2;

5) довідки про розмір заробітку (доходу) ОСОБА_2;

6) копії документів про власність ОСОБА_2 (документи, довідки, витяги з реєстру нерухомого майна, реєстраційні свідоцтва на авто і т.д.).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з цим, клопотання позивача подане з порушеннями вимог ч.2 ст.84 ЦПК України:

зазначені лише загальні назви документів, копії або оригінали яких він просить витребувати (документи про приватну підприємницьку діяльність ОСОБА_2, наказ про призначення на посаду ОСОБА_2, довідка про розмір заробітку (доходу) ОСОБА_2, документи про власність ОСОБА_2В). Проте позивачем не зазначені конкретні назви та ідентифікуючі ознаки цих письмових доказів, що не дає можливості встановити, який саме письмовий доказ просить витребувати позивач;

не зазначені обставини, які може підтвердити кожен з доказів, який просить витребувати позивач, або аргументи, які він може спростувати;

не зазначені підстави, з яких випливає, що кожен з цих доказів має відповідач;

не зазначені вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Отже, оскільки клопотання позивача не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а суд згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України не може з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, п.1 ч.1 ст.274, п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 годину 30 хвилин 29 травня 2019 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9, каб.10).

У задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача доказів відмовити.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву в порядку, визначеному ст.179 ЦПК України. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст.180 ЦПК України. Роз'яснити сторонам їх обов'язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву (15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя