Справа № 2-1743/2009 Провадження № 6/333/74/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву голови Василівської районної ради Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1743/2009 за позовом Василівської районного ради Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява голови Василівської районної ради Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1743/2009 за позовом Василівської районного ради Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2009 року позовні вимоги Василівської районної ради Запорізької області задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду у сумі 20 022,21 грн., оплату послуг спеціаліста-автотоварознавця у сумі 486,78 грн., судові витрати у сумі 232 грн. 20.08.2009 року на підставі зазначеного заочного рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя позивачу видано виконавчий лист №2-1743/2009. Однак, з листів Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області вбачається, що 05.08.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, виконавчий документ від 20.08.2009 року №2-1743/2009 на адресу стягувача не надходив, у звязку з чим був втрачений при пересилці. З цих підстав, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа від 20.08.2009 року №2-1743/2009 та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві від 29.03.2019 року просив суд справу розглядати за його відсутності.

Боржник до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву голови Василівської районної ради Запорізької області від 29.03.2019 року, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з п.п. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів заяви слідує, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2009 року у цивільній справі №2-1743/2009 позовні вимоги Василівської районної ради Запорізької області задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду у сумі 20 022,21 грн., оплату послуг спеціаліста-автотоварознавця у сумі 486,78 грн., судові витрати у сумі 232 грн.

Із змісту заяви голови Василівської районної ради Запорізької області від 29.03.2019 року слідує, що 20.08.2009 року на підставі зазначеного вище заочного рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя позивачу видано виконавчий лист №2-1743/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Василівської районної ради Запорізької області матеріальну шкоду у сумі 20 022,21 грн., оплату послуг спеціаліста-автотоварознавця у сумі 486,78 грн., судові витрати у сумі 232 грн.

Василівська районна рада Запорізької області звернулась до Комунарського ВДВС ЗМУЮ з заявою від 28.02.2014 року №01.02-09/93 про прийняття до виконання виконавчого листа від 20.08.2009 року №2-1743/2009 та накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження з метою забезпечення виконання рішення суду.

Враховуючи відсутність будь-яких відомостей про стан виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2009 року у цивільній справі №2-1743/2009, стягувачем на адресу Комунарського ВДВС ЗМУЮ направлено листи від 09.12.2014 року №01.02-09/551, від 21.12.2018 року №01.1-08/391 про отримання інформації про стан виконання рішення суду.

Відповідно до повідомлення Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 21.01.2019 року №1888-11-16.3-34, на виконанні в Комунарському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебувало виконавче провадження №22572610 з примусового виконання виконавчого листа від 20.08.2009 року №2-1743/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Василівської районної ради Запорізької області заборгованості у розмірі 20 740,78 грн. 02.08.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 01.02.2011 року винесено постанову про повернення ВД стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», в результаті вжитих державним виконавцем заходів, неможливо встановити особу боржника, місце проживання, перебування боржника-фізичної особи. Крім того, на виконанні в Комунарському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебувало виконавче провадження №42364883 з примусового виконання виконавчого листа від 20.08.2009 року №2-1743/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Василівської районної ради Запорізької області заборгованості у розмірі 20 740,78 грн. 06.03.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 05.08.2014 року винесено постанову про повернення ВД стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», в ході проведення виконавчих дій майно, розрахункові рахунки та інші доходи боржника, на які можливо було б звернути стягнення виявлено не було. Встановити фактичне місце перебування боржника не виявилось можливим.

31.01.2019 року (вих. №01.1-08/57) стягувач звернувся до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області з листом, в якому просив зясувати питання щодо повернення виконавчого листа від 20.08.2009 року №2-1743/2009.

Як вбачається з повідомлення Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 15.02.2019 року №7692-11-16.3-34, виконавчий документ №2-1743/2009 з постановою про повернення від 05.08.2014 року був направлений на адресу Василівської районного ради Запорізької області. Відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, після чого вони підлягають знищенню, у звязку з чим надати більш повну інформацію за вищевказаним виконавчим документом не виявляється можливим. Повторно, після 2014 року, виконавчий документ №2-1743/2009 на виконання відділу не надходив.

З огляду на викладене, враховуючи, що виконавчий лист виконавчий документ від 20.08.2009 року №2-1743/2009 на адресу стягувача не надходив та був втрачений при пересилці, а заочне рішення суду не виконується, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2009 року по цивільній справ №2-1743/2009 за позовом Василівської районного ради Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У звязку із встановленими обставинами, на підставі письмових доказів, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 268, 353, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву голови Василівської районної ради Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1743/2009 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя м. Запоріжжя від 20.08.2009 року №2-1743/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Василівської районної ради Запорізької області матеріальну шкоду у сумі 20 022,21 грн., оплату послуг спеціаліста-автотоварознавця у сумі 486,78 грн., судові витрати у сумі 232 грн., а усього стягнути у сумі 20 740 грн. 78 коп.

Поновити строк предявлення виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя м. Запоріжжя від 20.08.2009 року №2-1743/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Василівської районної ради Запорізької області матеріальну шкоду у сумі 20 022,21 грн., оплату послуг спеціаліста-автотоварознавця у сумі 486,78 грн., судові витрати у сумі 232 грн., а усього стягнути у сумі 20 740 грн. 78 коп., строком на три роки.

Копію зазначеної ухвали надіслати на адресу стягувача та боржника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова