Справа № 214/5495/18
2-во/214/29/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали заяви АТ «УкрСиббанк» про виправлення описки у судовому рішенні поданої в рамках цивільної справи №214/5495/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа: Криворізька міська рада про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2018 року вимоги ПАТ «УкрСиббанк», заінтересована особа: Криворізька міська рада про визнання спадщини відумерлою задоволені.

«Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 .

Передано у власність територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропетровської області квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.05.2019 року представник АТ «УкрСиббанк» Агбалаєва Я.В. подала заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просила виправити помилку в судовому рішенні від 03.12.2018 року по справі №214/5495/18 у зазначені імена особи, спадщина якої визнана відумерлою, а саме зазначено ім`я « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2018 року по справі №214/5495/18 допущено описку в зазначенні імена особи, спадщина якої визнана відумерлою.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 03.12.2018 року, зазначивши вірно ім`я особи, спадщина якої визнана відумерлою, як - «Євгеній», замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «УкрСиббанк» про виправлення описки у судовому рішенні поданої в рамках цивільної справи №214/5495/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа: Криворізька міська рада про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Внести виправлення в рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2018 року по справі №214/5495/18, вказавши вірно ім`я особи, спадщина якої визнана відумерлою, як - «Євгеній».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко