Справа № 369/8635/18
Провадження №2/369/151/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Мартинюк Едуард Вікторович про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Мартинюк Едуард Вікторович про визнання заповіту недійсним.

11 липня 2019 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Боярському відділенні КБ "ПриватБанк" заяву ОСОБА_5 про оформлення у 2016 році банківської картки № НОМЕР_1 для виплат; в Боярському відділенні КБ "Ощадбанк" письмову заяву ОСОБА_5 про оформлення у 2016 році банківської картки для виплат № НОМЕР_2 ; в відділенні Пенсійного Фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області відомості про отримання ним пенсії та грошової допомоги як учаснику ліквідації аварії на ЧЕС за період з січня 2014-го по листопад 2017 року, оскільки для почеркознавчого дослідження вільні зразки почерку подаються в рукописах та інших особисто виконаних та посвідчених підписом ОСОБА_5 документах.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання заповіту недійсним.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що позивач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Боярському відділенні КБ "ПриватБанк" заяву ОСОБА_5 про оформлення у 2016 році банківської картки № НОМЕР_1 для виплат.

Витребувати в Боярському відділенні КБ "Ощадбанк" письмову заяву ОСОБА_5 про оформлення у 2016 році банківської картки для виплат № НОМЕР_2 .

Витребувати в відділенні Пенсійного Фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області відомості про отримання пенсії та грошової допомоги ОСОБА_5 , як учаснику ліквідації аварії на ЧЕС за період з січня 2014-го по листопад 2017 року, а саме документи в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас