Номер провадження 2-зз/676/9/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/3811/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заборони відчуження нерухомого майна, а саме : квартири

АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , власником якої була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Залуччя Чемеровецького району Хмельницької області .

При цьому вказують, що у зв`язку із розглядом цивільної справи за позовом Акціонерного поштово- пенсійного банку "Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції АППБ "Аваль" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ТзОВ "Едсон" про повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами ,

ухвалою суду від 10.04.2006 року було заборонено відчужувати вищевказане майно.

Спір з банком в подальшому було вирішено мирним шляхом , однак ухвалу про забезпечення позову відмінено не було. У зв"язку з тим, що ОСОБА_3 померла , вони є спадкоємцями першої черги і мають намір оформити спадщину , а заборона на квартиру унеможливлює це, тому просять скасувати заборону на відчуження нерухомого майна, а саме : квартири АДРЕСА_1 , власником якої була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Залуччя Чемеровецького району Хмельницької області і справу слухати у їх відсутності .

Інші учасники справи в судове засідання не з"явилися , хоча про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна вбачається, що 12.04.2006 року о 16:04:29 за

№ 3096759, реєстратором Першої Кам"янець-Подільської держнотконтори було вчинено заборону на відчуження нерухомого майна, а саме : квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Кам"янець- Подільського міськрайонного суду від 10.04.2006 року .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.11.2018 року вбачається , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 889. На теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги і мають намір оформити спадщину. Крім того , спір з банком вирішено мирним шляхом.

З довідки Кам`янець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 27.06.2019 року за №14.9-30/17629 вбачається, що на виконанні перебував виконавчий лист №2-1628 від 29.05.2006 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь АППБ "Аваль", який було закінчено 30.06.2008 року, як фактично виконаний, згідно письмової заяви стягувача. Станом на 27.06.2019 року виконавчих документів про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні в Кам`янець-Подільському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не перебуває.

Згідно вимог ч.1 ст.158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи .

За таких обставин , забезпечення позову щодо заборони відчуження нерухомого майна, а саме : квартири АДРЕСА_1 , власником якої була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Залуччя Чемеровецького району Хмельницької області , слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати захід забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна, а саме : квартири АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , власником якої була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Залуччя Чемеровецького району Хмельницької області , накладений ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.04.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В. В