справа № 197/1048/18
провадження № 2/197/422/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом вказуючи, що 15.11.2017 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, одним з об'єктів якої є 1/2 частка домоволодіння, розташованого за адресою: с. Гречані Поди Широківського району Дніпропетровської області, пров. Південний, буд. 8А, на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 15 червня 1989 року. Постановою державного нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 79).

Відповідач, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с. 28).

Ухвалою судді від 19.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, витребувані докази. 15.01.2019 року ухвалою суду продовжено підготовче провадження та оголошено перерву для витребування документів у державного нотаріуса. Ухвалою суду від 09.04.2019 року відмовлено в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжено судовий розгляд.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

15 листопада 2017 року помер батько позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про народження (а.с. 11).

15 червня 1989 року на імя ОСОБА_3 видано Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Гречані Поди (с. Рози Люксембург) Широківського району Дніпропетровської області, пров. Південний, буд. 8А, на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів від 11.04.1986 року № 137 про видачу свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, що збудований у 1965 році з надвірними будівлями, та зареєстрований у реєстровій книзі № 6, стр. 278, запис № 1723 (а.с. 8, 40-59). Земельна ділянка, на якій розташований будинок №8А по пров. Південний, с. Гречані Поди Широківського району Дніпропетровської області відсутня в Державному земельному кадастрі (а.с. 34).

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року визнано за ОСОБА_1 1/2 частку на домоволодіння №8 по провулку Південному в селі Гречані Поди (с. Рози Люксембург) Широківського району Дніпропетровської області спадковим майном після смерті ОСОБА_4 (а.с.10).

Позивачу, на підставі постанови державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в селі Гречані Поди (с. Рози Люксембур), провулок Південний, будинок 8А Широківського району Дніпропетровської області, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 15 листопада 2017 року, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезгаданий будинок (а.с.6).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до листа державного нотаріуса, після померлого 15 листопада 2017 року ОСОБА_3, 12 грудня 2017 року заведено спадкову справу № 371/2017 р.; заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2; заяви про відмову від спадщини не подавались; заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06.08.2018 року Широківською нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстровим № 804 на ім'я ОСОБА_1, та 22.11.2018 року за реєстровим № 1210 на ім'я ОСОБА_2 (а.с.36).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому відмова ОСОБА_2 від частини спадщини не допускається та визнання позову відповідачем суперечить закону.

Згідно вимог ст. ст. 1261,1267 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину.

Позивач і відповідач подали заяви про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України (а.с.36). Відповідач позов визнала, однак визнання позову, суперечить закону, зокрема ст. ст. 1216, 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою нотаріуса від 23 жовтня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності правовстановлюючого документу (а.с.6).

Померлому батькові позивача та відповідача ОСОБА_3 належало за життя право власності на 1/2 частину домоволодіння №8А по провулку Південному в селі Гречані Поди (ОСОБА_5) Широківського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 15 червня 1989 року, рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року, довідкою КП ДОР "Криворізьке БТІ", відомостями з реєстру нерухомості (а.с. 8-10, 70, 79).

Позивач та відповідач є спадкоємицями першої черги та прийняли спадщину після померлого батька, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с. 36-38), тому мають право на отримання у власність в порядку спадкування 1/2 частину домоволодіння №8А по провулку Південному в селі Гречані Поди (ОСОБА_5) по 1/4 частині кожній.

Аналізуючи зібрані докази у сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково та визнати за позивачем як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/4 частину домоволодіння.

Позивач просить покласти судові витрати на його рахунок, що є правом позивача. Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 77-81, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: провулок Південний, 8А, с. Гречані Поди, Широківський р-н., Дніпропетровська обл.), як за спадкоємцем першої черги за законом, після померлого 15 листопада 2017 року ОСОБА_3, право власності на 1/4 частку домоволодіння №8А по провулку Південному в селі Гречані Поди (ОСОБА_5) Широківського району Дніпропетровської області.

В задовленні решти позовних вимог відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подане протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається учасниками справи до або через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Повне судове рішення складене 19.04.2019 року.

Суддя О.В. Леонідова