ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6220/19 Справа № 212/5013/18 Суддя у 1-й інстанції - Козлов Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що їхній з відповідачем син ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, на платній основі. Стипендії син не отримує, за умовами контракту щорічно за навчання треба сплачувати 22 490,00 гривень, крім того син проживає у гуртожитку, щорічна плата в якому складає 4 500,00 гривень. Відповідач офіційно працює, але в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає.

На підставі наведеного позивач просила суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня виповнення сином 18 років і до закінчення сином навчання.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16 липня 2018 року до закінчення навчання - до 01 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Рішення суду допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, просить змінити рішення суду першої інстанції та стягувати з нього аліментів у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що судом першої інстанції безпідставно визначено аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача з підстав співмірності фінансової участі кожного з батьків в утриманні сина, оскільки дохід відповідача, як батька, фактично не підлягає порівнянню з доходом позивача, як матері. Вимушений щороку проходити періодичні медичні огляди та систематичні курси лікування, що вводить його у додаткові витрати. Крім того, на його утриманні перебувають його непрацездатна матір та його дружина, яка не працює, та він має боргові зобов`язання.

Учасники процесу правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу, передбаченим положеннями ст.360 ЦПК України, не скористалися.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на першому курсі Львівського національного університету імені Івана Франка на платній основі, за денною формою навчання. Термін навчання визначено до червня 2021 року, що підтверджується довідкою № 2069 від 20 червня 2018 року, яка долучена до матеріалів справи.

ОСОБА_3 мешкає в гуртожитку, вартість проживання на 2017-2018 роки становить 4 320,00 гривень, на 2018-2019 роки - 4 500,00 гривень.

Вартість навчання на 2017-2018 роки становить 22 490,00 гривень, що підтверджується відповідними довідками, наданими головним бухгалтером Львівського національного університету імені Івана Франка Хмельницькою Л. І.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до абз.1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням наведених вище фактичних обставин справи, суд першої інстанції правильно визначив розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про неможливість сплачувати аліменти у розмірі ј частини доходів висновків суду першої інстанції не спростовують.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на наявність інших осіб на його утриманні не підтверджені належними та достатніми доказами у розумінні положень 81 ЦПК України.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги необґрунтовані, висновків суду першої інстанції не спростовують та зводяться до переоцінки доказів по справі і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Таким чином, передбачених ст. 376 ЦПК України підстав для скасування судового рішення колегією суддів не встановлено, тому оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені відповідачем у зв`язку з переглядом судового рішення, розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова