Головуючий суду 1 інстанції - Ковальов В.М.
Доповідач -Карташов О.Ю.
Справа № 414/2366/18
Провадження № 22-ц/810/97/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Яресько А.В.

за участю секретаря судового засідання Вовчанської С.В.

учасники справи:

позивач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області

на рішення

Кремінського районного суду Луганської області від 17 грудня 2018 року, ухваленого у складі судді Ковальова В.М. в залі судових засідань Кремінського районного суду Луганської області

у справі за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора на стороні відповідача Дашдаміров Ельдар Акперович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині включення до складу спадщини недоотриманих страхових виплат

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині включення до складу спадщини недоотриманих страхових виплат.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, мати відповідача та після її смерті приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміровим Е.А. 26 березня 2018 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом НОМЕР_2, згідно з яким приватний нотаріус посвідчує, що на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_5, є її син ОСОБА_3.

До складу спадщини, зокрема, входить право на недоотриману суму страхових виплат у розмірі 12 530,33 грн., що підтверджується довідкою, виданою управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 13 жовтня 2017 року вих. № 03/1592.

27 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Фонду соціального страхування України у Луганській області з заявою про виплату недотриманих страхових виплат за потерпілу ОСОБА_5

Відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105-ХІV, потерпіла ОСОБА_5 перебувала на обліку та отримувала щомісячні страхові виплати у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Брянці Луганської області, яке на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території. Відділенням в м. Брянці не здійснено переміщення у населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі, тому нарахування та виплату страхових виплат потерпілим (членам їх сімей) у відділенні в м. Брянці припинено з 01.12.2014 року. Справи потерпілих, які знаходились на обліку у даному відділенні, та всі інші документи залишились у приміщенні даного відділення у м. Брянка.

У Управління відсутня можливість доступу до цих документів.

Натомість потерпіла - ОСОБА_5 за період з 01.12.2014 року по 11.08.2017 рік не зверталася з відповідною заявою до робочих органів Фонду, що знаходяться на території підконтрольній владі України, будь-якої інформації не запитувала, доказів переміщення з окупованої території не надавала. У зв'язку з чим, їй фактично нараховані та залишились невиплаченими щомісячні страхові виплати лише за червень - листопад 2014 року на загальну суму 1749,00 грн.

Щомісячні страхові виплати за період з 01.12.2014 р. по 11.08.2017 р., могли бути нараховані ОСОБА_5 лише на підставі її заяви робочим органом Фонду за фактичним місцем її проживання (перебування), що підтверджується довідкою про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

Посилаючись на те, що потерпіла ОСОБА_5 не набула права на щомісячні страхові виплати в сумі 10 781,00 грн. за період з 01.12.2014 р. по 11.08.2017 р. (дата смерті потерпілої), оскільки не зверталася до робочих органів Фонду на території підконтрольній владі України, у зв'язку з чим, спадкоємець ОСОБА_3 не має права на отримання зазначеної суми страхових коштів, так як ці кошти не входять складу спадщини, Фонд соціального страхування України у Луганській області просив суд позов задовольнити.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 17 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 березня 2018 року НОМЕР_2, виданого приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміровим Ельдаром Акперовичем, недійсним в частині включення до складу спадщини недоотриманої суми страхової виплати в розмірі 10781 грн. 33 коп. за період з 01 грудня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відсутність у померлої ОСОБА_5 довідки про взяття її на облік як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО, не є підставою для не нарахування їй належних страхових виплат. Нотаріус відповідно до вимог ст. 1227 ЦК України 26 березня 2018 року правомірне видав відповідачу свідоцтво про право на спадщину за законом, у тому числі на недоотримані страхові виплати у розмірі 12530 грн. 33 коп.

В апеляційній скарзі Фонду соціального страхування України у Луганській області ставиться питання про скасування рішення Кремінського районного суду Луганської області від 17 грудня 2018 року з підстав неправильного застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_5 щомісячні страхові виплати в разі часткової чи повної втрати працездатності за період з 01.12.2014 р. до 11.08.2017 р. спадкодавцю нараховані не були, а відтак в розумінні ст. 1227 Цивільного кодексу України не можуть належати спадкодавцю та не можуть входити до складу спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і в установленому законом порядку.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, апеляційний суд, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, - суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, - судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Апеляційним судом встановлено, що відповідно до спадкової справи, ОСОБА_3 04 жовтня 2017 року звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка на нього 17 жовтня 2011 року залишила заповіт, а 26 березня 2018 року він звернувся із заявою про видачу свідоцтва по право на спадщину за законом.

Нотаріус під час виконання своїх обов'язків зробив запит до Фонду про наявність у померлої заборгованості по страховим виплатам. Листом від 13 жовтня 2018 року Фонд повідомив нотаріуса про те, що ОСОБА_5 не виплачені щомісячні страхові виплати у розмірі 1749 грн., які їй нараховані з червня по листопад 2014 року, а також останній необхідно донарахувати ці виплати з 01 грудня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та доплату по перерахунку щомісячних страхових виплат з 01 березня 2014 року у розмірі 10781 грн. 33 коп.

26 березня 2018 року приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміровим Е.А. видане свідоцтво про право на спадщину за законом НОМЕР_2, згідно з яким приватний нотаріус посвідчує, що на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_5, є її син ОСОБА_3.

До складу спадщини, зокрема, входить право на недоотриману суму страхових виплат у розмірі 12 530,33 грн., що підтверджується довідкою, виданою управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 13 жовтня 2017 року.

Згідно з довідкою від 13.10.2017 № 03/1592, наданою на запит приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміровим Е.А. від 06.10.2017 № 2295/02-14-168/2017, зазначено: «Потерпілій ОСОБА_5 не виплачено: щомісячні страхові виплати за червень-листопад 2014 року на загальну суму 1 749,00 грн.

Також, необхідно донарахувати потерпілій щомісячні страхові виплати з 01.12.2014 по 11.08.2017, враховуючи перерахунок щомісячних страхових виплат з 01.03.2017 та доплату по перерахунку щомісячних страхових виплат з 01.03.2014 на суму 10 781,33 грн.».

Так, порядок та підстави надання щомісячних страхових виплат постраждалому внаслідок нещасного випадку на виробництві визначені Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105-ХІV.

Відповідно до вимог Закону України № 1105, потерпіла ОСОБА_5, перебувала на обліку та отримувала щомісячні страхові виплати у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Брянці Луганської області, яке на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території. Відділенням в м. Брянці не здійснено переміщення у населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», тому нарахування та виплату страхових виплат потерпілим (членам їх сімей) у відділенні в м. Брянці припинено з 01.12.2014. Справи потерпілих, які знаходились на обліку у даному відділенні, та всі інші документи залишились у приміщенні даного відділення у м. Брянка.

Згідно з позовною заявою від 31.08.2018 вих. № 3727/06-1 Фондом соціального страхування України у Луганській області заявлені позовні вимоги щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.2018 НОМЕР_2 в частині включення до складу спадщини ОСОБА_3 недоотриманої, його матір'ю - ОСОБА_5, суми страхової виплати в розмірі 10 781,33 грн за період з 01.12.2014 по 11.08.2017.

Аналізуючи правовідносини, що склалися між сторонами, колегія суддів враховуючи те, що оскільки грошові кошти недоотриманих соціальних виплат увійшли до спадкового майна, приходить до висновку, що їх отримання регулюється спадковим законодавством.

За таких обставин, апеляційний суд погоджується з доводами апеляційної скарги, що предметом розгляду в цивільній справі № 414/2366/18 є саме встановлення правомірності чи неправомірності складання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо щомісячних страхових виплат за період з 01.12.2014 року до 11.08.2017 року, а не встановлення правомірності чи неправомірності припинення потерпілій (спадкодавцю) ОСОБА_5 щомісячних страхових виплат в разі часткової чи повної втрати працездатності органами Фонду соціального страхування України.

Згідно з вимогами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов'язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Таким чином, аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованих, але не одержаних страхових виплат.

Відтак, враховуючи те, що матері відповідача було зупинено здійснення страхових виплат та нею за життя не було виявлено волевиявлення щодо вчинення дій спрямованих на відновлення виплати, в результаті чого ОСОБА_5 у період з 01.12.2014 року по 11.08.2017 року страхові виплати не нараховувалися, ОСОБА_3, враховуючи положення ст. 1227 ЦК України, не набув права на ці виплати як спадкове майно.

Саме по собі право ОСОБА_5 на отримання таких страхових виплат до складу спадкового майна не може входити, оскільки таке право безпосередньо пов'язане з самою особою.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала право на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п. 27 постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

За таких обставин, апеляційний суд, встановивши, що відповідач не набув права на страхові виплати як спадкове майно, приходить висновку про наявність передбачених статтею 1301 ЦК України підстав для задоволення позовних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, на ім'я ОСОБА_3, виданого 26 березня 2018 року приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміровим Е.А., зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_2, в частині включення до складу спадщини права на недоотримані ОСОБА_5 страхові виплати в розмірі 10781,33 грн. за період з 01.12.2014 року по 11.08.2017 року.

З огляду на наведене, переглядаючи справу відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування рішення суду та постановлення рішення про задоволення позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до 141 ЦПК України, суми сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви 1762 грн. та апеляційної скарги 2643 грн., разом 4405 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області задовольнити.

Рішення Кремінського районного суду Луганської області від 17 грудня 2018 року скасувати, по справі постановити нове рішення.

Позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора на стороні відповідача Дашдаміров Ельдар Акперович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині включення до складу спадщини недоотриманих страхових виплат задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, на ім'я ОСОБА_3, видане 26 березня 2018 року приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміровим Ельдаром Акперовичем, зареєстроване в реєстрі за НОМЕР_2, в частині включення до складу спадщини права на недоотримані ОСОБА_5 страхові виплати в розмірі 10781,33 грн. за період з 01.12.2014 року по 11.08.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області сплачений судовий збір за подання позовної заяви 1762 грн. та апеляційної скарги 2643 грн., разом 4405 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 10 квітня 2019 року.

Головуючий

Судді: