КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8067/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

02 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Репецького СергіяВасильовича - заступника прокурора міста Києва на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про витребування майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року в позові Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про витребування майна відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора міста Києва подав апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року, суддею-доповідачем встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2018 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення не містить дати його складання.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України тридцятиденний строк на оскарження рішення суду з дня проголошення судового рішення закінчився 30 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана скаржником 18 квітня 2019 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.

У поданому клопотанні скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення представник Київської місцевої прокуратури №10 отримав в приміщенні суду лише 20 березня 2019 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Частиною 3 статті 272 ЦПК України передбачено, що у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що у судовому засіданні 31 травня 2018 року під час проголошення судом першої інстанції вступної та резолютивної частин судового рішення учасники справи не були присутні. На їх адреси копія повного судового рішення надіслана судом 30 березня 2019 року (а.с. 63 том 2). Доказів вручення Київській місцевій прокуратурі №10 та органу, в чиїх інтересах подано позов - Київській міській раді, копії судового рішення рекомендованим листом з повідомленням матеріали справи не містять. Письмові клопотання Київської місцевої прокуратури №10 за період з 12 червня 2018 року по 15 березня 2019 року та розписка в матеріалах справи свідчать про те, що представник Київської місцевої прокуратури №10 копію повного судового рішення отримав в приміщенні суду 20 березня 2019 року (а.с. 35-61, 62 том 2). В іншій спосіб, передбачений статтею 272 ЦПК України, копія повного судового рішення позивачу не вручена. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана скаржником 18 квітня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали скаржнику вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» ( в редакції Закону № 2147-VIII, яка діє з 15 грудня 2017 року) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із змісту позовної заяви вбачається, що Керівником Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради заявлені позовні вимоги майнового характеру. При поданні позовної заяви сплачено 7 492,00 грн. судового збору. Позивачем рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі.

Отже, у відповідності до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції повинен складати розмір 11 238,00 грн. із розрахунку (7 492,00 грн. х 150% ). Проведений опис вкладення у цінний лист від 18 квітня 2019 року свідчить про те, що скаржником до апеляційної скарги не долучено платіжного доручення про сплату судового збору (а.с. 73 том 2).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги скаржником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід сплатити судовий збір у розмірі 11 238,00 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Прокуратурі міста Києва процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу Репецького Сергія Васильовича - заступника прокурора міста Києва на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач