Ухвала

06травня 2019 року

м. Київ

справа № 183/2582/16-ц

провадження № 61-22723св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження скаргу ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» на дії державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хрол ВалеріїМиколаївни, за касаційними скаргами Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та ОСОБА_4 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року у складі судді Парфьонова Д. О. та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Городничої В. С., Варенко О. П., Лаченкової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність державного виконавця було задоволено частково:

- визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Новомосковського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Хрол В. М. щодо невиконання вимог статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні №53853746 у частині не направлення на адресу стягувача всіх документів виконавчого провадження, а саме актів від 29 вересня 2017 року та від 13 лютого 2018 року.

В задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_4 було відмовлено.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року залишено без змін.

У червні 2018 року Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подав до Верховного Суду касаційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року та постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.

У червні 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року та постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року в частині розподілу судових витрат, а саме витрат пов'язаних із переїздом до іншого населеного пункту у розмірі 757,60 грн та компенсація за відрив від звичайних занять у розмірі 304,76 грн та передати справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» на дії державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ХролВалерії Миколаївни, за касаційними скаргами Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та ОСОБА_4 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська