СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/893/19
Провадження № 6/306/34/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання зобовязань, мотивуючи тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчий лист №2-112/11, виданого 10.06.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитної заборгованості в розмірі 107887,50грн. та 1198,88грн. судових витрат. Враховуючи те, що боргове зобовязання боржником не виконано, просить подання задоволити.

Приватний виконавець Кохан П.І. в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутнотсі, подання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно виконавчого листа №2-112/11, виданого 24.05.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підлягає до стягнення кредитна заборгованость в розмірі розмірі 107887,50грн. та 1198,88грн. судових витрат.

30.08.2018 року приватним виконавцем Кохан П.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання зазначеного виконавчого документу.

Станом на 07.05.2019 року боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду.

Ст.441 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Ст.6 п.5 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" визначено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Примусове виконання судового рішення покладено на державну виконавчу службу і здійснюється відповідно до Закону України Про виконавче провадження(далі Закон), який передбачає, що держвиконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Заходи примусового виконання рішення є передусім звернення стягнення на грошові кошти, інше майно боржника. У процесі здійснення виконавчого провадження держвиконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у прав виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Так, звертаючись до суду із поданням приватний виконавець виходив передусім із своїх повноважень, передбачених Закону України Про виконавче провадження, і вказує на вчинення дій щодо розшуку майна боржника. Боржником вчинено дії щодо переховування майна, транспортного засобу.

Таким чином, суд вважає, що боржник вчиняє дії щодо ухилення від виконання зобов`язання, встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України є як захід забезпечення виконання судового рішення, а тому подання приватного виконавця Кохан П.І. слід задоволити.

Керуючись ст.ст.259, 260, 441 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. задоволити.

Встановити тимчове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобовязань, покладених відповідно до виконавчого листа №2-112/11, виданого 10.06.2011р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитної заборгованості по кредитному договору №014/4062/82/37699 від 23.01.2008р. в сумі 107887,50грн. та 1198,88грн. судових витрат.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак