Справа № 315/1174/18
Номер провадження № 2/315/43/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові позивач посилався на те, що після смерті її бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина в тому числі на земельну ділянку, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, яку її бабуся заповіла їй заповітом від 07.10.2015 року, крім неї є спадкоємець за законом: її матір ОСОБА_2 - відповідач у справі, яка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, вона не прийняла спадщину після бабусі, так як були відсутні документи на спадкове майно, які знаходились у доньки відповідача ОСОБА_5, яка проживає в Італії, про наявність заповіту вона дізналася наприкінці липня 2018 року, коли ОСОБА_5 повернулася додому та віддала документи, тому вважає, що строк пропустила з поважної причини, посилаючись на ст.ст. 1270, 1272 ЦК України прохала визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після бабусі ОСОБА_4 тривалістю один місяць після набрання рішенням законної сили.

19.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено у відкрите підготовче засідання на 09.01.2019 року.

04.01.2019 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_6 з заявою про розгляд справи у його відсутність.

04.01.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність.

04.01.2019 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову.

09.01.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в підготовчому засіданні до 22.03.2019 року, у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. витребувана копія постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

13.03.2019 року до суду звернулася приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Я.О. з заявою, в якій повідомила, що постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4 нею не видавалася.

22.03.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження у справі закрито і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 16.04.2019 року.

16.04.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом позивач, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

16.04.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

16.04.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечувала проти задоволення позову.

16.04.2019 року представник відповідача Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзиву на позов не надав.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася позивач у справі ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України.

07.02.2005 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_8 видано на ім`я ОСОБА_4 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 6,5424 га, розташовану НОМЕР_2 на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3.

07.10.2015 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: земельну ділянку площею 6,5424 га та частку у статутному фонді ТДВ «Агронива» заповіла позивачу, що підтверджується копією заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку та частку у статутному фонді ТДВ «Агронива».

В період з 24.06.2017 року по 24.12.2017 року позивач до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої не звертався.

08.08.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після бабусі ОСОБА_4.

09.08.2018 року приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Я.О. повідомив позивачу, що остання пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендувала звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою Шостою, Спадкове право Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач з позовом про визначення йому як спадкоємцю за заповітом додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом з посиланням на те, що він пропустив строк подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом в зв`язку з необізнаністю про заповіт бабусі та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, які знаходились у доньки відповідача ОСОБА_5, яка проживає в Італії, про наявність заповіту вона дізналася наприкінці липня 2018 року, коли ОСОБА_5 повернулася додому та віддала документи, прохав визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після бабусі поважною та визначити йому додатковий строк один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після набрання рішенням законної сили.

Суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається позивач як на підстави позову, знайшли своє підтвердження під час перевірки наданих суду доказів, які суд вважає належними, допустимими та достовірними та визнаючи причину пропуску позивачем строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом поважною на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 22, 1268, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення буде складений 22.04.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.