18.07.19 Справа № 235/3362/19
Провадження № 6/235/408/19
УХВАЛА

про виправлення описки

18 липня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки у судовому наказі. В обґрунтування заяви зазначила, що при ознайомленні з текстом судового наказу виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: по всьому тексту судового наказу невірно зазначено по батькові боржника замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що по всьому тексту судового наказу невірно зазначено по батькові боржника замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 », відповідно копії свідоцтва про шлюб на а.с. 4 по батькові боржника зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_3 , зазначивши вірно по батькові боржника « ОСОБА_3 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь