Справа № 727/7764/19
Провадження № 2/727/1427/19
УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 19 липня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишена без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з поданої позивачем інформації, наданої на адресу суду 29.07.2019 року на виконання ухвали від 19.07.2019 року, позивачем зазначено відомості щодо ціни позову, судових витрат та повідомлено, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ОСОБА_1 повідомлено, що позивач є інвалідом і звільнений від сплати судового збору відповідно до чинного законодавства, на підтвердження чого надано копію пенсійного посвідчення.

При цьому, позовну заяву в новій редакції до суду не подано.

Дослідивши матеріалаи справи вважаю, що вищезазначену позовну заяву слід повторно залишити бе руху.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно засвідченими.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Додана до позовної заяви копія пенсійного посвідчення всупереч вимогам ст.95 ЦПК України не засвідчена належним чином.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, з урахуванням викладених вимог до неї, у тій кількості її примірників та додатків, скільки осіб заявлено відповідачами та/або третіми особами у справі та надання до суду належним чином засвідченої копії пенсійного посвідчення, що підтверджує право позивача на звільнення його від сплати судового збору в сумі 9605 грн. 00 коп.

Відповідно доч.ч.1-3ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повторно залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян