Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3415/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С. Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить постановити рішення, яким визначити місце проживання їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 серпня 2017 року у виконкомі Великоком'ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою - ОСОБА_2, який було розірвано відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2018 року. Від даного шлюбу народилось двоє дітей, один з яких малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, який постійно турбується про неї і має можливість забезпечити дитину всім необхідним, слідкує за її розвитком, виховує її. Друга дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з матір'ю. Позивач немає наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні її прав та обов'язків, як матері, однак в інтересах дитини вважає, що старша донька має проживати з ним.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, однак надали письмову заяву в якій позов підтримали та просили постановити рішення яким встановити місце проживання дитини з батьком.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу, оскільки на проведенні розгляду наполягав позивач.

Представник третьої особи в судове засідання, не з'явився однак надав письмову заяву, в якій підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька та просив слухати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 4, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо визначення місця проживання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 серпня 2007 року укладено шлюб, який розірвано відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2018 року, справа 299/1289/18 (а.с.9). В шлюбі народилось двоє дітей, одна з яких малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області від 28.07.2009 року серії НОМЕР_3 (а.с.7).

У відповідності до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно вимог ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА №03-24/2936 від 11.12.2018 року, батьки дитини проживають окремо один від одного (батько у м. Виноградів, а мати на території Великоком'ятської сільської ради). Діти після розірвання шлюбу проживали з матір'ю, однак старша донька пішла у школу у м. Виноградів і при особистому спілкуванні висловила своє бажання залишитись з батьком, а тому орган опіки та піклування вважає, що малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути передана на утримання, проживання та виховання батькові ОСОБА_1 (а.с.27-28).

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, Конвенції про права дитини ратифіковану 27.02.1991 р., стать дитини, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_1, що повністю відповідає інтересам дитини.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1

Судові витрати, а саме 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1), який оплатив їх при поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийТ. Ю. Левко