ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2019 року

справа № 638/14492/18-ц

провадження № 22ц/818/3896/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 травня 2019 року в складі судді Семіряда І.В. за виділеними матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Неженської Галини Валентинівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 травня 2019 року витребувано докази; у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про зустрічне забезпечення - відмовлено.

На вказану ухвалу суду в частині відмови у задоволенні клопотань про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення поштою 24 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 липня 2019 року виділені матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з виділених матеріалів справи ухвалу судді виконано.

Виділені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 18 липня 2019 року.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано ним лише 07 червня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено 23 травня 2019 року, а її копію отримано товариством 07 червня 2019 року, що підтверджується копією конверта та інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» (а.с. 62, 63). Апеляційну скаргу подано у перший робочий день після вихідних - 24 червня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 травня 2019 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою оплаті підлягає судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921,00 грн.

Удодатках до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» вказано, що надаються документи про сплату судового збору, однак у матеріалах справи вони відсутні, про що судом апеляційної інстанції складено відповідний акт (а.с. 70).

Таким чином, доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» не надано.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»без руху для сплати судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 травня 2019 року.

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 травня 2019 року в складі судді Семіряда І.В. за виділеними матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Неженської Галини Валентинівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»строк 10 днів для сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака