Провадження № 2/742/849/19
Єдиний унікальний № 742/1846/19
25 червня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Павлов В.Г.,
при секретарі Тищенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про виділ 1/2 частки з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що перебувають в спільній частковій власності -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Прилуцького міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що перебувають в спільній частковій власності.
Вимоги мотивовані тим, що позивач є власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належать відповідно Ѕ частини спірного будинку.
Враховуючи, що між співвласниками вже склався певний порядок користування спільним майном і з метою можливості розпоряджання належним їх майном, позивач просив суд виділити їй частку із спільної сумісної власності, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Предметом спору у даній справі є визнання права власності на нерухоме майно та про виділення його в окремий об`єкт нерухомого майна із спільної часткової власності.
В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, що позивач ОСОБА_1 є власником Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_4 .
Порядок проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток житлових будинків, будівель, споруд, іншого нерухомого майна при підготовці проектних документів щодо можливості проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна визначається в Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, яка затверджена наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України N 55 від 18.06.2007 року.
Згідно Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна №1241/1 від 23.05.2019 року технічна характеристика 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями згідно технічної інвентаризації станом на 15.05.2019 року складається з таких приміщень: по будинку під літ. А-1: -2-4 кімната площею 20,1 кв.м; -2-5 кімната площею 16,3 кв.м; по житловій прибудові під літ.А2-1: -2-2 коридор площею 7,6 кв.м; 2-3 кімната площею 10,9 кв.м; -2-6 кімната площею 7,7 кв.м; -2-7 ванна площею 5,0 кв.м; -2-8 кухня площею 10,0 кв.м; критий ганок під літ.а3-1: -2-1 критий ганок площею 4,7 кв.м. Загальною площею 82,3 кв.м, житловою площею 55,0 кв.м. По надвірних будівлях та спорудах: сарай під літ. Ж-1; гараж під літ. Г-2; л. кухня під літ. Д-1; погріб під літ. Пг знаходиться під Д-1; ворота під №1; огорожа під №2
За технічними показниками 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель є відокремленою, має вихід і може бути виділена в натурі /а.с.12/.
Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Згідно ч.2 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
В справах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину, яка відповідає розміру часток у праві власності. Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, суд з урахуванням конкретних обставин може провести його зі зміною ідеальних часток із присудженням грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась.
У разі поділу жилого будинку суд зобов`язаний зазначити в рішенні, яка відокремлена (ізольована після переобладнання) частина будинку конкретно виділяється і яку частку в будинку вона становить, а також, які підсобні будівлі передаються власнику.
Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 03 квітня 2013 року у справі № 6-12цс13 та у постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 161/5405/15-ц (провадження № 61- 2053св18).
В п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.91 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» встановлено, що при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, береться до уваги, що кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом, виділ може мати місце за наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири, а у п.7 даної постанови роз`яснено, що в спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності.
Оскільки після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку статті 364 ЦК України право спільної часткової власності припиняється, то при виділі частки зі спільного нерухомого майна власнику, що виділяється, та власнику (власникам), що залишаються, має бути виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні ст.181 ЦК України.
Порядок проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток жилих будинків, будівель, споруд, іншого нерухомого майна при підготовці проектних документів щодо можливості проведення цих робіт визначається Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007 року N 55. Так, згідно з пунктами 1.2, 2.1, 2.4 цієї Інструкції поділ об`єкта нерухомого майна (виділ частки) на окремі самостійні об`єкти нерухомого майна здійснюються відповідно до законодавства на підставі висновку щодо технічної можливості такого поділу (виділу) з дотриманням чинних будівельних норм та з наданням кожному об`єкту поштової адреси.
В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечуються дані Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна №1241/1 від 23.05.2019. Вказана обставина в силу ч.1 ст.82 ЦПК України доказуванню не підлягає, об`єктивних підстав для підданню судом обґрунтованому сумніву достовірності цих обставин не має.
Враховуючи фактичний розподіл між співвласниками житлового будинку та наявність окремого виходу, що відповідає розміру належним їм часток в спільній частковій власності та узгоджується з відповідним Висновком КП «Прилуцьке бюро технічної інвентаризації», суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна .
За фактичних обставин реалізація прав співвласником ОСОБА_1 щодо виділу належної їй частки в будинку жодним чином не порушить прав інших співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки запропонований позивачем варіант виділу здійснено відповідно до законодавства на підставі Висновку щодо технічної можливості такого поділу (виділу) з дотриманням чинних будівельних норм.
Суд звертає увагу, що необхідності зазначення в судовому рішенні про набуття виділеної позивачеві частки, яка перебувала в спільній частковій власності, статусу окремого об`єкту нерухомого майна є недоречним, оскільки воно стає таким в силу приписів ч.3 ст.364 ЦК України і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Керуючись ст.ст.183,358,364,380 ЦК України, ст.ст.13,81,247,258,263,265,280,354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про виділ 1/2 частки з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що перебувають в спільній частковій власності задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ., яка складається: по будинку під літ. А-1: -2-4 кімната площею 20,1 кв.м; -2-5 кімната площею 16,3 кв.м; по житловій прибудові під літ.А2-1: -2-2 коридор площею 7,6 кв.м; 2-3 кімната площею 10,9 кв.м; -2-6 кімната площею 7,7 кв.м; -2-7 ванна площею 5,0 кв.м; -2-8 кухня площею 10,0 кв.м; критий ганок під літ.а3-1: -2-1 критий ганок площею 4,7 кв.м. Загальною площею 82,3 кв.м, житловою площею 55,0 кв.м. По надвірних будівлях та спорудах: сарай під літ. Ж-1; гараж під літ. Г-2; л. кухня під літ. Д-1; погріб під літ. Пг знаходиться під Д-1; ворота під №1; огорожа під №2
Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступні приміщення в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ., як на окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, а саме: по будинку під літ. А-1: -2-4 кімната площею 20,1 кв.м; -2-5 кімната площею 16,3 кв.м; по житловій прибудові під літ.А2-1: -2-2 коридор площею 7,6 кв.м; 2-3 кімната площею 10,9 кв.м; -2-6 кімната площею 7,7 кв.м; -2-7 ванна площею 5,0 кв.м; -2-8 кухня площею 10,0 кв.м; критий ганок під літ.а3-1: -2-1 критий ганок площею 4,7 кв.м. Загальною площею 82,3 кв.м, житловою площею 55,0 кв.м. По надвірних будівлях та спорудах: сарай під літ. Ж-1; гараж під літ. Г-2; л. кухня під літ. Д-1; погріб під літ. Пг знаходиться під Д-1; ворота під №1; огорожа під №2
Право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 . - припинити.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Прилуцького міськрайонного суду В.Г. Павлов