Справа № 523/7775/18
Провадження №2-п/523/25/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 04.10.2018 року позов було задоволено.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачі не були належним чином повідомлені про розгляд справи, один з відповідачів на час розгляду справи помер, про що позивач суд не повідомив, і судом не залучались правонаступники, а також вказав на відсутність достатніх достовірних та допустимих доказів, наданих позивачем, для можливості задоволення позову, а також пропущення строку позовної давності, що є підставою для скасування заочного рішення.

У судовому засіданні заявник та її представник позивача підтримали заяву та просили її задовольнити, представник позивача у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, інші відповідачі просили розглядати заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду заяви відсутні, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачам були направлені судові повістки за місцем їх реєстрації, однак вони повернуті до суду з відміткою "за спливом терміну зберігання", відповідач ОСОБА_3 помер у 2016 році, про що надана копія свідоцтва про смерть.

Зазначені представником обставини припинення поруки та можливості застосування наслідків пропущення строків позовної давності підлягають встановленню у судовому засіданню та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, суд прийшов до висновку про достатність підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04.10.2018 року по справі

№523/7775/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, - скасувати і призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 09-30 годину 07.05.2019 року у залі судових засідань №22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: