г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2513/19
Номер провадження 2/213/1510/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, обставини викладені не повно, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину у справі.

Так, неповно зазначена адреса відповідача (не зазначено індекс поштового відділення).

Крім того, з позову вбачається, що позивач є співвласником квартири, однак в якості доказу цієї обставини позивач надає неповну копію Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з якої вбачається, що їй належить ј частка спірного житла, отже є інші співвласники, однак відомості про них відсутні, що свідчить про відсутність іншої частини Витягу.

При цьому позивачем не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), та не надано клопотання про витребування доказів.

Окрім того, позивач посилається на рішення суду від 20.01.2015 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та від 26.05.2019 про визнання за нею права власності на ј частку квартири, однак копій цих рішень до позову не долучає.

Крім того, позивач вказує, що в спірній квартирі зареєстровані відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що надає суду довідку з місця реєстрації в оригіналі, водночас ані оригіналу, ані копії цієї довідки до позову не долучено та суду не надано, а також не залучено до справи в якості третьої особи ОСОБА_4 та не надано для нього копію позовного матеріалу.

Окрім того, позивачем не зазначено в якості третьої особи орган реєстрації місця проживання громадян та не надано для нього копію позовного матеріалу.

Крім того, в позові по різному вказана дата смерті тітки позивача ОСОБА_5 , зокрема вказано, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , потім 22.03.2014.

Окрім того, позивачу необхідно уточнити статус особи, яку вона просить визнати втратившим право користування житлом та зазначити в якості кого ця особа (наймач, піднаймач, член сім,ї власника) була зареєстрована у спірному житлі, а також уточнити підстави позову, оскільки за умови, що позивач є власником, а не наймачем спірного житла, спірні правовідносини регулюються нормою ст.405 ЦК України.

Крім того, позивач не вказує, чи вживалися нею заходи досудового врегулювання спору та який їх результат.

Також позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Крім того, не обґрунтовано зазначення позивачем про відсутність будь-яких інших підстав, що мають наслідки відмови у відкритті провадження, на що позивач вказує навіть двічі.

Окрім того, позовна заява не оплачена судовим збором, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. та надати суду оригінал відповідно квитанції.

Реквізити для сплати судового збору наступні:

Отримувач платежу УДКСУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998; Рахунок 4023; Код платежу 22030101 (судовий збір за подання заяви до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу код ЄДРПОУ - 24432402). Пункти таблиці ставок судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 1.2.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко