Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1084/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1084/18,

сторони у справі:

позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача Кіріченка В.М. про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.12.2018 та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Красилівським районним судом Хмельницької області 12.04.2019 по цивільній справі № 677/1084/18, посилаючись на те, що у рішенні та у виконавчому листі було неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Повідомлені учасники у судове засідання не з`явились, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.12.2018, ухваленому по справі № 677/1084/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено.

На виконання заочного рішення суду 13.03.2019 Красилівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист, в якому прізвище боржника зазначено ОСОБА_1 , замість правильного і аналогічного вказаного у рішенні прізвища відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, у рішенні суду описка відсутня, оскільки його прізвище, ім`я та по батькові зазначене у відповідності до позовної заяви та доданих документів, у тому числі і паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити частково, та допущену помилку у тексті виконавчого листа слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданому 13.03.2019 Красилівським районним судом Хмельницької області у справі № 677/1084/18 за заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.12.2018 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у виконавчому листі прізвище боржника читати як « ОСОБА_2 ».

У задоволенні заяви про виправлення описки в заочному рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.12.2018 у справі № 677/1084/18, - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк