Провадження № 2/344/1654/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в розмірі 9 874,50 грн., стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в розмірі 9 874,50 грн., стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що 06.10.2015 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АІ/8785106, відповідно до якого застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника пов"язану з експлуатацією автомобіля Volkswagen TRANSPORTER T4 д.н.з. НОМЕР_1 . 08.02.2016 року о 14 год. 50 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Івасюка, 10 сталася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу марки Volkswagen TRANSPORTER T4 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки PEUGEOT PARTNER д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ПрАТ МТС Україна під керуванням ОСОБА_3 25.02.2016 року Івано-Франківським міським судом винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною в порушенні ПДР України і здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв"язку з тим, що транспортний засіб постраждалої сторони МТС Україна був застрахований у ПрАТ СК "Провідна" (поліс АІ/7681801), ними здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 48 050,00 грн. Позивачем, на підставі заяви ПрАТ СК "Провідна", виплачено страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №9889 від 31.07.2018 року. Отже, позивачу заподіяно шкоду в розмірі 19 749,00 грн., виходячи з наступного. Оскільки, поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8785106 був виданий на ім"я ОСОБА_2 з застосуванням пільг, а під час ДТП застрахованим транспортним засобом керувала ОСОБА_1 , то в силі ст. 38-1.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у відповідача виникає обов"язок компенсувати позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до аварійного сертифіката про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №264/18-07 від 25.07.2018 року, складеного ФОП ОСОБА_4 , ймовірна величина коефіцієнта фізичного зносу автомобіля PEUGEOT PARTNER д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням наданої замовником інформації становить: Ез=0,7. Отже, сума позовних вимог складає 19 749,00 грн., 50% з яких - 9 874,50 грн.(відповідно до вимог ст. 38-1.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідачки, у зв"язку з чим позивач звертається до суду із наведеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без участі представника позивача, не заперечив проти ухвалення заочного рішення (а.с.6).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.63-65).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно копії постанови Івано-Франківського міського суду від 25.02.2016 року, 08.02.2016 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом "Фольцваген Транспортер" н.з. НОМЕР_1 та виїжджаючи на дорогу з двору не надала дорогу транспортному засобу "Пежо Партнер" н.з. НОМЕР_2 напрямок руху якого він перетинає та допустила з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (а.с.8).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Транспортний засіб марки Volkswagen TRANSPORTER T4 д.н.з. НОМЕР_1 застраховано у позивача згідно з умовами Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № АІ/8785106 від 06.10.2015 року (а.с.7 зворот).

11.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 7).

Транспортний засіб "Пежо Партнер" н.з. НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП 08.02.2016 року належить ПрАТ "МТС України" застрахований у ПрАТ СК "Провідна" згідно Договору добровільного страхування ризиків, пов"язаних з експлуатацією автотранспортних засобів №06/0670450/9069/15 від 01.05.2015 року (а.с.10-24, 26).

10.02.2016 року представник ПрАТ "МТС Україна" звернувся до ПрАТ СК "Провідна" із заявою № про факт настання події, яка має ознаки страхової (а.с. 25).

У відповідності до копії страхового акту № від 04.04.2016 року розмір страхового відшкодування становить 48 050,00 грн., яка 05.04.2016 року виплачена ФОП ОСОБА_5 , що підтверджується копією платіжного доручення №0014606 (а.с.31, 32).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, таке ж право визначено положеннями чинного законодавства окремо для страхових компаній (ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»), згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

01.06.2016 року вих.№03-17/7093 ПрАТ СК "Провідна" звернулось до ТДВ СК "Кредо" із заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації в розмірі 48 050,00 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст 7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб.

Відповідно до аварійного сертифіката про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №264/18-07 від 25.07.2018 року, складеного ФОП ОСОБА_4 , ймовірна величина коефіцієнта фізичного зносу автомобіля PEUGEOT PARTNER д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням наданої замовником інформації становить: Ез=0,7 (а.с. 33-39).

Отже, сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №54-4625490 від 26.07.2018 року складає 19 749,00 грн. (а.с.40), яка була виплачена ПрАТ СК "Провідна" згідно платіжного доручення №9889 від 31.07.2018 року (а.с.41).

19 749,00 грн. - страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за полісом АІ/8785106, обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за шкоду, заподіяну майну потерпілих, після виплати якого до позивача від Страхувальника перейшло право вимоги до відповідачки.

Розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу (ч.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Посліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/8785106 був виданий 06.10.2015 року на ім"я ОСОБА_2 з застосуванням пільг, а під час ДТП застрахованим т/з керувала ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 38-1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Отже, розмір страхового відшкодування становить 9 874,50 грн., що становить 50% від 19 749,00 грн.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі вищенаведеного, відповідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в розмірі 9 874,50 грн., стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо", місцезнаходження якого: 69068, м.Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, 34, ЗКПО 13622789, МФО 305299, пот/рах НОМЕР_4 у ПАТ КБ "Приват Банк" м. Дніпро, 9 874 (дев"ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов"язаних зі сплатою страхового відшкодування та 1 762 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 04.06.2019 року.

Суддя Пастернак І.А.