Справа № 351/2780/18
Номер провадження №2/351/264/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ про визнання права власності на житловий будинок. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер чоловік позивачки - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,що знаходиться в АДРЕСА_1 та який належав померлому ОСОБА_5 на праві власності. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно. Однак, належним чином не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказаний житловий будинок, що в АДРЕСА_1.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_2 старостинського округу подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, проти позову не заперечили. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від своєї частки у спадковому майні після смерті батька ОСОБА_5 на користь позивачки ОСОБА_1.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 14.06.1990р. виконавчим комітетом Снятинської районної ради; виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 02.07.2018р.; технічний паспорт на спірний житловий будинок по АДРЕСА_1, виданий на позивачку; свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1; довідки ОСОБА_2 старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ від 24.04.2018р. № 553, від 17.10.2018р. № 1183, від 07.05.2018р. № 578, від 20.02.2019р. № 130; заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 23.06.2015р.; відмову Другої Снятинської державної нотаріальної контори від 02.02.2016р.; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.06.2015р.; довідку Другої Снятинської державної нотаріальної контори від 02.02.2016р.; інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.02.2019р.,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_4; після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1, яка у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5, в результаті чого було заведено спадкову справу та є єдиним спадкоємцем за законом на спірний житловий будинок; відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 на користь позивачки ОСОБА_1; інших спадкоємців немає. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачці державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.