КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовимзбором.

У відповідності до п.п. «1.1» «1.6» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (іззмінами, внесенимизгідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду- 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданніпозовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, необхідний до сплатирозмір судового збору становить 2643 грн. (1762x150%=2643 грн).

Згідно реквізиту рахунків зі змінами станом на 2019 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0024, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код отримувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичнихосіб, абореєстраційний номер обліковоїкарткиплатникаподатків - фізичної особи; роз`яснювальнаінформація про призначення платежу у формі: судовийзбір, за а/с. ОСОБА_1., Київський апеляційний суд. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в якому просить, враховуючи ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення.

Дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спеціальним законом, який врегульовує відносини між споживача товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлено права споживачів, а токож визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживача, є Закон України від 12.05.1991 № 1023-XII «Про захист прав споживачів».

Відповідно до статті 22 вказаного закону, споживач право якого порушене і який у зв`язку з цим подає позов, звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, в тому числі при апеляційному перегляді.

За змістом наведеноїнорми, від сплати судового збору звільняється лише позивач право якого порушено, дія вказаної норми на інших учасників справи не розповсюджується.

З матеріалів справи вбачається, що з вимогою про захист своїх порушених прав звернувся до суду позивач АТ КБ «ПриватБанк» який відповідно до закону звільняється від сплати судового збору. ОСОБА_1 є відповідачем у справі яка не має законних підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків,а саме сплатити судовий збір.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко