Справа № 703/2449/18
28 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
за участі секретаря судового засідання Харченко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітніх дітей.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 08 серпня 1998 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Спільне проживання з відповідачем припинили по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя, в звязку з цим подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.
Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-СР № 022942 виданого 08 серпня 1998 року Носачівською сільською радою Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 6, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 236742 виданого повторно 13 вересня 2016 року виконавчим комітетом Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області сторони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Із свідоцтва про народження серії І-СР № 128037 виданого виконавчим комітетом Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області 03 червня 2011 року вбачається, що сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Із довідки виданої виконавчим комітетом Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 352 від 17 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з неї зареєстровані та проживають діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться на її утриманні (а.с. 8).
Частинами 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім'я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не наполягає на наданні строку для примирення, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З позовної заяви вбачається, що позивач бажає залишити прізвище «Гуртова».
Окрім того, згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок за подання позовної заяви про розірвання шлюбу.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду про стягнення аліментів відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 200, 223, 247, п. 3 ч. 1 ст. 270, 280, 282, 354, 367, 430 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та жительки с. Макіївка, вул. Центральна (Леніна), 15, Смілянського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_8, 08 серпня 1998 року виконавчим комітетом Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 6.
Залишити позивачу прізвище «Гуртова».
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та жительки с. Макіївка, вул. Центральна (Леніна), 15, Смілянського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 липня 2018 року та до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та жительки с. Макіївка, вул. Центральна (Леніна), 15, Смілянського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони у справі :

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та жителька с. Макіївка, вул. Центральна (Леніна), 15, Смілянського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Головуючий О.П.Опалинська