ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/638/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" квітня 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2

У заяві позивач посилається на те, що 21.07.2018 помер її батько ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина. В результаті незадовільного стану здоровя ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори 18.02.2019, тобто після спливу встановленого строку для прийняття спадщини.

Крім того, у позові заявник зазначає, що у власності матері ОСОБА_4 перебував житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: вул. Центральна, 67, смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області. Однак, 31.08.2013 ОСОБА_4 померла. Після її смерті нерухоме мацно в порядку ст. 1261 ЦК України перейшло до ОСОБА_3 чоловіка померлої та ОСОБА_1 доньки померлої.

ОСОБА_1 просить визначити додатковий строк для прийняття нею спадщини терміном на 1 місяць.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у поданому позові ОСОБА_1 просить визначити додатковий строк для прийняття нею спадщини терміном на 1 місяць, при цьому не зазначено спадкодавця, на майно якого заявник хоче оформити спадкові права.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно виправити зазначені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, залишити без руху.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки:

- сформулювати позовні вимоги відповідно до їх обґрунтування.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5