Номер провадження: 22-ц/813/3929/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.04.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної організації профспілки працівників рибного господарства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

встановив:

27.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02.11.2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про задоволення його позову.

11 березня 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивоване скрутним матеріальним становищем апелянта на підтвердження якого додає про дохід за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, який склав о, оо грн.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 5 грудня 2019 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної організації профспілки працівників рибного господарства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2018 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2018 року по справі за позовом позивом ОСОБА_2 до Одеської обласної організації профспілки працівників рибного господарства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко