Справа № 756/752/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва, за підсудністю з Оболонського районного суду м. Києва, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та 03 квітня 2019 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, справа призначена до підготовчого судового засідання, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

Підготовче судове засідання проведено у відсутність учасників справи.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила підготовче судове засідання провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, уточнень до позову не має, мирову укласти не бажає, клопотань про виклик свідків, долучення додаткових доказів та ін.. не має, нею повідомлені всі обставини, які відомі, просить справу призначити до розгляду.

Відповідач копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами не отримала, а конверт з вказаними документами був повернутий до суду поштовим відділенням із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Також відповідач повідомлялась про день та час проведення підготовчого судового засідання шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України.

Від учасників справи заяв по суті справи не надходило.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, з`ясувавши у підготовчому судовому засіданні питання визначені ст. 197 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, визначений параграфом 2 глави 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння до судового розгляду по суті на 10.09.2019 року на 12:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: