Справа № 694/364/19
провадження № 2-о/694/27/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
15.04.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.
за участі секретаря судового засідання Блискавці А.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15.04.2019 року (а.с.17).
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи заявник, його представник адвокат ОСОБА_4 та заінтересовані особи в судове засідання не зявились.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та у відсутності його представника адвоката ОСОБА_4, свою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили встановити факт родинних відносин, а справу розглянути без їх участі, про що подали до суду заяви.
Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся учасників за наявними доказами у справі.
У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, наявні в них докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні, зокрема встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-АВ №210191, виданого 25.08.1970 року Богачівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.6/.
Згідно копії паспорта громадянина України, заявник ОСОБА_1 народився 04 серпня 1970 року, місце народження: с. Павлівка, Звенигородський район, Черкаської області /а.с.4/.
Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2 народився 06 травня 1941 року, місце народження: с. Озірна, Звенигородський район, Черкаської області /а.с.9/.
Аналогічне підтверджено копією свідоцтва про його народження серії І-СР №301056, виданого 17.05.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області /а.с.11/.
Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_3 народилася 23 липня 1941 року, місце народження: с. Павлівка, Звенигородський район, Черкаської області /а.с.12/.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_3 /а.с.10/.
Слід відмітити, що згідно з копією погосподарської книги Богачівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до складу сім»ї ОСОБА_5 входили два сини ОСОБА_6, ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_3, зять ОСОБА_2,онук ОСОБА_1/а.с.7-8/.
Виходячи із сукупності даних, зазначених у вказаних вище документах, як наприклад співпадання місця народження, по батькові, а також даних погосподарської книги, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як підтверджуються відповідним документами, а саме копією паспорта заявника, копією свідоцтва про його народження, копіями паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копією свідоцтва про їх шлюб. Із вказаних документів вбачається, що розбіжності у прізвищах у документах заявника і його батьків виникли при складанні вищевказаних документів уповноваженими на те особами.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника при оформленні відповідних документів.
Даних, які б спростовували факт цих родинних відносин під час розгляду справи не встановлено.
Таким чином факт родинних відносин підтверджений матеріалами справи і має юридичне значення, так як знайшов підтвердження в судовому засіданні.
Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 258, 259, 264-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Павлівка, Звенигородського району, Черкаської області є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с.Озірна, Звенигородського району, Черкаської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с.Павлівка, Звенигородського району, Черкаської області.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, шляхом подання скарги до апеляційного суду Черкаської області, з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя