Справа № 456/1351/19
Провадження № 2/456/931/2019
РІШЕННЯ

іменем України

15 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу №456/1351/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Ходовицької сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок «А-1» з верандою а1, сходами а2, житловою площею 31,7 кв.м, загальною площею 67,6 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: літня кухня Б, сарай В, убиральня Г, огорожа №1, огорожа №2, ворота №3, хвіртка №4, хвіртка №5, хвіртка №6, колодязь питний к, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця ОСОБА_3 . Матір позивача - ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. За життя 01.01.2013р., ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Заповіт не змінено та не скасовано. Відповідач ОСОБА_2 , відмовилася від прийняття спадщини за законом, шляхом подачі відповідної заяви, посвідченої Ходовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області. Позивач прийняла спадщину, що відкрилась, так як постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті бабці позивач звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на що отримала відповідь №897/02-14 від 26.03.2019 року про те, що заведено спадкову справу за №199/2019, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на спадщину видати неможливота рекомендовано звернутись до суду, щоб визнати за собою право власності на будинок в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просила розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності та позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи Ходовицької сільської ради Стрийського району Львівської області Лялька В.М. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої факти викладені в позовній заяви не заперечив та просить розглядати справу без його присутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Ходовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Ходовицькою сільською радою Стрийського рай бюро ЗАГС вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Ходовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що 05.03.1983 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , після чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що 17.11.1961 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , після чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Ходовицької сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №10.

З повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №17.

Згідно заповіту посвідченого 01.10.2013 року секретарем виконкому Ходовицької сільської ради В.Турчак, зареєстрованого в реєстрі за №53 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на випадок своєї смерті розпорядилася, що належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і і взагалі все те, що буде належати на день смерті, і на що матиме право за законом заповіла своїй внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до заяви від 27.03.2019 року ОСОБА_2 повідомила, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 та про наявність частки у спадщині. Спадщина не прийнята, на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендує.

З копії матеріалів технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 14.01.2019 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 вбачається, що будинку, господарських будівель та споруд інвентаризаційна вартість становить 402691 грн.

Згідно витягу з по господарської книги с. Ходовичі від 11.03.2019 року №51 вбачається, що будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - головою двору, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - зять, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -внучка.

Довідкою №119 від 11.03.2019 року, виданої виконкомом Ходовицької сільської ради Стрийського району Львівської області стверджується, що ОСОБА_2 , дійсно проживає та зареєстрована в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою №131 від 01.04.2019 року, виданої виконавчим комітетом Ходовицької сільської ради Стрийського району Львівської області підтверджено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,08 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд облікується згідно запису погосподарської книги з 1972 року по даний час за гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді від 26.03.2019 року № 897/02-14 Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. вбачається, що заведено спадкову справу за №199/2019, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на спадщину видати неможливота рекомендовано звернутись до суду, щоб визнати за собою право власності на будинок в порядку спадкування.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_3 , що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактично спадщину прийняла, крім позивача немає інших спадкоємців, які претендують на дане спадкове майно, ніким не заявлено свого права на спадкування, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок А-1 з верандою а1, сходами а2, житловою площею 31,7 кв.м, загальною площею 67,6 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: літня кухня Б, сарай В, убиральня Г, огорожа №1, огорожа №2, ворота №3, хвіртка №4, хвіртка №5, хвіртка №6, колодязь питний, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко