Провадження № 2/522/582/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Громадської організації інвалідів «Допомога та захист» до ОСОБА_1 про звільнення самостійно зайнятої ділянки та стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Громадської організації інвалідів «Допомога та захист», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькарім-Буд», третя особа Одеська міська рада про земельний спір, примусове припинення права користування земельною ділянкою, встановлення сервітуту, відшкодування матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовною заявою Громадської організації інвалідів «Допомога та захист» до ОСОБА_1 про звільнення самостійно зайнятої ділянки та стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Громадської організації інвалідів «Допомога та захист», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькарім-Буд», третя особа Одеська міська рада про земельний спір, примусове припинення права користування земельною ділянкою, встановлення сервітуту, відшкодування матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди.

Ухвалою головуючого судді Науменко А.В. від 20 листопада 2018 року призначено експертизу та направлено справу до експертної установи.

10 травня 2019 року матеріали справи разом з висновком судової земельно-технічної експертизи повернуто до суду. Згідно висновку експертів судової земельно-технічної експертизи від 24.04.2019 року експертизу проведено в частині перших трьох питань, оскільки оплата вартості за ці питання було покладено та сплачено Громадської організацією інвалідів «Допомога та захист». Оплату за четверте питання, викладене у резолютивній частині рішення покладено на ОСОБА_1 , але оплата вартості зазначеного дослідження не здійснена, тому залишається без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, наполягав направити справу на експертизу, надав доказ сплати по рахунку за проведення експертизи. Пояснив, що його адвокат не передавав йому рахунок з невідомих причин, а далі виникли інші непорозуміння з адвокатом, у зв`язку з чим він відмовився від його послуг по захисту інтересів та уклав угоду з іншим адвокатом.

В судове засідання представник позивача з`явився, заперечував проти направлення справи на експертизу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути справу в експертну установу для закінчення експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в відповідній галузі, про що викладені мотивування в ухвалі від 20.11.2018 року. Квитанцією № 0.0..1 підтверджена сплата ОСОБА_2 В.Г. 3432,00 гривен за проведення експертизи.

У відповідності з ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, а саме на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу за позовом Громадської організації інвалідів «Допомога та захист» до ОСОБА_1 про звільнення самостійно зайнятої ділянки та стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Громадської організації інвалідів «Допомога та захист», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькарім-Буд», третя особа Одеська міська рада про земельний спір, примусове припинення права користування земельною ділянкою, встановлення сервітуту, відшкодування матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди для подальшого проведення експертизи призначеної згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в частині питання ОСОБА_1 , а саме: «Яка площа земельної ділянки, яка за рахунок земельної ділянки за номером НОМЕР_1 використовується, як проїзд?» .

Експерту надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Науменко А.В.

19.06.2019