Справа № 343/836/19
Провадження № 22-ц/4808/971/19
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Мелінишин Г.П., Ясеновенко Л.В.

секретаря Капущак С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду від 21 червня 2019 року, в складі судді Лицура І.М., у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні онуки,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, в якому просили зобов`язати відповідачку усунути їм перешкоди у вихованні онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити систематичні побачення і можливість вільного спілкування за відсутності відповідачки, а саме: щотижня з 16:00 год. п`ятниці до 16:00 год. неділі, тиждень зимових канікул та два місяці під час літніх канікул (липень, серпень), різдвяні та великодні свята, а також не перешкоджати цікавитись рівнем навчальних досягнень дитини і спостерігати за її станом здоров`я.

Ухвалою Долинського районного суд від 25 квітня 2019 року дану справу передано на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, як таку, що належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 травня 2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ухвалу Долинського районного суду від 25 квітня 2019 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвала суду мотивована тим, що у матеріалах справи відсутні відомості про звернення суду першої інстанції до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 або витяг із зазначенням даних з Єдиного державного демографічного реєстру станом на день подачі позову до суду.

Ухвалою Долинського районного суду від 21 червня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні онуки передано на розгляд до Івано-Франківського міського суду.

На дану ухвалу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу та зазначили, що суд першої інстанції при постановленні ухвали зіслався на відповідь Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, з якої вбачається що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , однак дана квартира за вказаною адресою згідно відповіді Головного Управління національної поліції в Івано-Франківській області продана у 2017 році.

Зазначили, що вони є пенсіонерами, не мають можливості брати участь в судових засіданнях у іншій місцевості.

Апелянти просили ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду в Долинський районний суд.

Апелянти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання апеляційного суду не з`явилися, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги апеляційної скарги підтримали.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Долинський районний суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою.

За загальним правилом підсудності, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачені випадки визначення підсудності за вибором позивача.

Пунктом 9 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачі пред`являючи позов до Долинського районного суду у позовній заяві вказали відоме їм місце реєстрації відповідачки ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

10 червня 2019 року Долинським районним судом надіслано управлінню Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області запит для надання інформації про місце проживання (реєстрації) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області за №343/836/19/2510/2019 від 20.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

В силу положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд дійшов обгрунтованого висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підсудна Івано-Франківському міському суду.

Посилання в апеляційній скарзі на недостовірність даних щодо місця реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_3 не підтверджені будь-якими належними доказами з цього приводу.

Подане апелянтами повідомлення підписане мешканцями квартир № 123, 121 по АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_3 з серпня 2017 року не проживає у квартирі № 122 не може слугувати доказом щодо реєстрації та проживання відповідача.

Також колегія суддів не може взяти до уваги посилання в апеляційній скарзі на порушення визначеного п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на доступ до суду, оскільки оскаржувана ухвала суду не перешкоджає такому доступу, а лише визначає належний відповідно до закону суд, який уповноважений вирішити даний спір.

З урахуванням викладеного колегія суддів в силу ст. 375 ЦПК України не вбачає підстав для скасування ухвали суду, яка постановлена з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Оскільки при відкритті провадження в справі за апеляційною скаргою за клопотанням апелянтів відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, то з останніх слід стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн в дохід держави

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 375, 381, 382 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Долинського районного суду від 21 червня 2019 року без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) по 192 (сто дев`яносто дві ) грн, 10 коп. з кожного відстроченого судового збору при подачі апеляційної скарги в дохід держави (Отримувач - УК у м. Івано-Франківську; Код ЄДРПОУ отримувача-37952250; Банк отримувача - Казначейство України; Код банку (МФО) - 899998; Номер рахунку - 0009; Код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин

Л.В. Ясеновенко