РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1110/19

провадження у справі № 2-о/0285/96/19

23 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.;

учасники процесу: заявник ОСОБА_1, заінтересована особа Жолобненська сільська громада в особі Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Жолобненська сільська громада в особі Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

26.03.2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 на 30.10.2016 року.

В обґрунтування заяви вказав, що 30.10.2016 року в с. Жолобне Новоград-Волинського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яку ним було прийнято, вжито заходів для її догляду. З метою прийняття спадщини після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття заявником спадщини після смерті батька, зокрема, у визначений законом шестимісячний термін до нотаріуса він не звертався. Однак заявник вказує, що батько потребував постійного догляду, а тому він до його смерті проживав з ним без реєстрації однією сім'єю, вів спільне господарство. Отже, у зв'язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту.

29.03.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в окремому провадженні.

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що вимоги заяви підтримує, які просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, до суду не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що вимоги заяви визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 30.10.2016 року помер ОСОБА_2 /а.с.4/, після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно за законом.

Спадкоємцем ОСОБА_2 за законом є його син, заявник у справі, який звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини. Нотаріусом було встановлено, що ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2, померлого 30.10.2016 року, в шестимісячний термін не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не був зареєстрований із спадкодавцем на день смерті /а.с. 11/.

Однак, як слідує із довідок Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 19.03.2019 року № 216, від 25.03.2019 року № 231 ОСОБА_2, який помер 30.10.2016 року на момент своєї смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Протягом шести місяців до смерті та на момент смерті ОСОБА_2 з ним проживав йог син ОСОБА_1, що встановлено на підставі свідчень свідків: ОСОБА_4, жительки с. Жолобне, вул. Перемоги, 23, Новоград-Волинського району, Житомирської області, та ОСОБА_5, жительки с. Жолобне, вул. Перемоги, 30, Новоград-Волинського району, Житомирської області/а.с.6/.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявник та його батько ОСОБА_2 дійсно постійно проживали однією сімєю та вели спільне господарство за місцем реєстрації померлого до відкриття спадщини, тобто до 30.10.2016 року.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Жолобненська сільська громада в особі Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання однією сім"єю ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, що помер 30 жовтня 2016 року, на день його смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції . Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - с. Жолобне, Новоград -Волинський район, Житомирська область;

заінтересована особа Жолобненська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області ( місцезнаходження - с. Жолобне, Новоград-Волинський район, Житомирської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_2).

Дата складення та підписання повного судового рішення 23.04.2019 року.

Головуюча А.В.Михайловська