Справа № 585/2283/19
Номер провадження 2-о/585/185/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2283/19, провадження № 2-о/585/185/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:
21 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 являється його батьком. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 .. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . При подачі ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини з`ясувалося, що у свідоцтві про його народження, його прізвище та прізвище батьків російською мовою записане як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначене « ОСОБА_6 ». В паспорті громадянина України його прізвище зазначене « ОСОБА_6 ». Таким чином з наданих документів не вбачається родинного зв`язку між ними, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
24 червня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 15 хв. 01 липня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі і просить задовольнити (а.с.22).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі, проти її задоволення не заперечує (а.с.23).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі, проти її задоволення не заперечує (а.с.24).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 29 січня 2013 року Роменським МВ УДМС України в Сумській області та в картці платника податків, виданої 16 березня 2012 року, прізвище заявника зазначене « ОСОБА_6 » (а.с.14,15).

В посвідченні учасника бойових дій, серії НОМЕР_2 , виданому ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище заявника зазначене « ОСОБА_6 » (а.с. 16).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому російською мовою, батьками заявника « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданому російською мовою, серії НОМЕР_4 , його батьками вказані « ОСОБА_11 , ОСОБА_12 » (а.с.4).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого російською мовою вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_13 27 березня 1965 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині прізвище присвоєно прізвища « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 » (зазначено російською мовою) (а.с.8).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , виданому російською мовою батьками « ОСОБА_14 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » (а.с.6).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 18 листопада 1997 року Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області та в картка платника податків, видана 24 березня 2006 року, на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.11).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 17 травня 2019 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин Сумської області (а.с.3).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_9 , виданому 23 липня 1996 року Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області та в картці платника податків, виданої 29 грудня 1998 року, прізвище брата заявника зазначене як « ОСОБА_6 » (а.с.12,13).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду
З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після свого батька, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між ОСОБА_4 та заявником, що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після батька.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_9 .

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова