Справа № 686/8347/19
Провадження № 2/686/3002/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1 .М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачений коштів, -

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачений коштів.

Представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову у зв`язку із погашенням відповідачем боргу та просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні підтримала заяву представника позивача.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачений коштів.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради сплачений судовий збір в сумі 1921 гривня 00 копійок (платіжне доручення №181 від 19 березня 2019 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 30.07.2019 року.

Суддя: