Справа № 369/2656/17
Провадження №2/369/193/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бондар О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області,Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про зобов`язання передати на виховання малолітню дитину та змінити місце проживання дитини на місце проживання її батька та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року було задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення у справі судово-психологічної експертизи.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової судово-психологічної експертизи, проведення якої доручає експертам Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Клопотання експерта Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання про надання сторонами необхідних матеріалів для проведення судово-психологічної експертизи виконано.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психологічної експертизи згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року, на вирішення якої поставити питання, які заявлені представником відповідача, а саме:

1)які індивідуально-психологічні особливості, з урахуванням актуального емоційного стану має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та хто є значимими людьми для цієї дитини?

2)чи відповідають позовні вимоги ОСОБА_1 , щодо зобов`язання передати йому на виховання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити місце проживання дитини на місце проживання її батька інтересам дитини та яким чином вони можуть вплинути на психологічний стан та розвиток дитини?

3)чи має місце негативний психологічний вплив на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його виховання з боку батька?

4)чи виявляє малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прихильність до кожного з батьків, до кого з них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

5)з ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я?

Поставити на вирішення експерта питання, які заявлені позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 :

1)які є психологічні умови виховання дитини зараз?

2)які особливості виховання дитини?

3)яке глубинне відношення дитини до батьків (з врахуванням несвідомих установок)?

4)характер прихильності до батьків дитини,

5)особливості взаємин батьків між собою і кожного з них з дитиною вплив кожного з батьків на розвиток дитини скільки часу проводить кожен з батьків задля виховання дитини чи є перешкоди у доступі до дитини індивідуально-особистісні особливості батьків реконструкція причини сімейного конфлікту

6)чи є в дитини «Синдром відчуження від батьків» (за висновками експерта Р.А. Гарднера, це таке «психічне порушення», що виникає у дитини в ситуації розлучення батьків і вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Емоційне відчуження від одного з батьків відбувається внаслідок «кампанії» другого з батьків по дискредитації (очорнення) батька-конкурента в очах дитини. Таким чином, один з батьків психологічно впливає на дитину (в термінології Р.А.Гарднера - «програмує його свідомість»), формуючи у нього певну думку про інше батьку. Другий з батьків стає «мішенню» кампанії по відчуженню від дитини. На думку Р ОСОБА_5 . Гарднера в формуванні емоційного відчуження у дитини беруть участь дві групи чинників. По-перше, це негативні висловлювання і почуття одного з батьків на адресу відчужуваного батька-конкурента (ненависть, ревнощі). По-друге, сам дитина, в силу прихильності до батьків, який піклується про нього, психологічної залежності від нього, бере активну участь в очорненні другого з батьків. Прийнято говорити про СВ у випадках, коли відсутня реальне жорстоке ставлення відчужуваного батьків до дитини. Задля цього з`ясувати наступні 9 факторів

7)Чи мали місце негативні висловлювання і почуття одного з батьків на адресу відчужуваного батька-конкурента (ненависть, ревнощі)?

8)Чи абсолютно знецінює дитини одного з батьків, відкидає його, висловлює лайки на його адресу, своєю поведінкою демонструє повне непокору йому о Чи наводить дитина «докази» своєму гніву, що мають непереконливий, несерйозний, найчастіше абсурдний характер. Наділяє негативним змістом нейтральні висловлювання батька?

9)Чи абсолютно переконана дитина в правильності своїх слів і дій щодо одного з батьків?

10)Чи переконана дитина, що негативну точку зору щодо одного з батьків він сформував самостійно, незалежно від другого з батьків?

11)Чи відчуває дитина потребу захищати будь-що-будь того з батьків, який є ініціатором відчуження?

12)Чи не відчуває дитина почуття провини за жорстокість по відношенню до відчудженого батька, чи не проявляє до нього співпереживання?

13)Чи мимоволі цитує дитина «улюбленого» батька, вимовляє фрази, значення яких не розуміє, яскраво і правдоподібно зображує ситуації, учасником яких він не міг бути? Чи негативне ставлення поширюється на всіх родичів відчужуваного батька, навіть його тварин, і все те, що з ним пов`язано?

14)Які наслідки для дитини має такий її психологічний стан?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на позивача та відповідача (кожен окремо оплачує варстість відповідей за свої запитання до експерта), попередивши їх про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.