АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1032/19
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Єльцов В. О.

судді Василенко Л. І., Карпенко О. В.

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 10.05.2019 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії, бездіяльність головного державного виконавця Христинівського відділу ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області Діденка Максима Миколайовича, стягувач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Оскарженою ухвалою суду першої інстанції від 10.05.2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення, дії, бездіяльність головного державного виконавця Христинівського відділу ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області Діденка Максима Миколайовича відмовлено.

На вказану ухвалу зацікавленою особою (стягувачем) ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.06.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати судового збору у сумі 384,20 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги скаржником отримано 19.06.2019, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

24.06.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він відмовляється сплачувати судовий збір за подачу ним апеляційної скарги, оскільки при розгляді його цивільної справи за позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу він уже сплачував судовий збір.

Вважає, що за подання скарги відповідно до ст. 447 ЦПК України сплата судового збору не передбачена, а тому за подачу апеляційної скарги також не повинен сплачуватися судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який законодавчо визначено у 1921,00 грн.

За змістом ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 10.05.2019 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії, бездіяльність головного державного виконавця Христинівського відділу ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області Діденка Максима Миколайовича, стягувач ОСОБА_1 , повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач Судді