КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/6641/18 Головуючий у 1 інстанції:Марчук О.Л.
Провадження №22-ц/824/6295/2019 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кухаревського ЄвгенаВадимовича на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк «Форум» про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 21 лютого 2019 року представник ОСОБА_2 адвокат Кухаревський Є.В. подав до суду апеляційну скаргу з пропуском п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, а також не оплатив апеляційну скаргу судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Кухаревського Є.В., залишено без руху, та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши в заяві інші поважні причини для поновлення строку, сплатити судовий збір.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Київського апеляційного суду від 22 березня 2019 року представник ОСОБА_2 адвокат Кухаревський Є.В., отримав 04 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки не виправлено.

Відповідно до реєстру вхідної кореспонденції, заява про усунення недоліків (квитанція про сплату судового збору, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження) від скаржника ОСОБА_2 та його представника адвоката Кухаревського Є.В. станом на 24 квітня 2019 року до суду не надходила.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У зазначені строки скаржником вказані недоліки не виправлено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, не сплачено судовий збір, за таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити представнику позивача ОСОБА_2 адвокату Кухаревському Євгену Вадимовичу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кухаревського Євгена Вадимовича на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст.357,358 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 адвокату Кухаревському Євгену Вадимовичу у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кухаревського Євгена Вадимовича на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк «Форум» про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко