КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/22224/17

Головуючий у першій інстанції - Колесник О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7538/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» про відшкодування упущеної вигоди та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 108 065,44 грн. в рахунок відшкодування упущеної вигоди, 8000 грн. моральної шкоди, 1000 грн. витрат за надання правничої допомоги, 1720,65 грн. судового збору, а всього 118786,09 грн. В задоволенні частини позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, ПрАТ «СК «Здорово» про відшкодування 7000 грн. моральної шкоди відмовлено.(а.с.122-125)

Не погодившись з рішенням районного суду, 08 квітня 2019 року представник ОСОБА_3 - адвокат Ліляков О.А. подав до суду апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.131-159)

16 квітня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 18 квітня 2019року передана судді доповідачу.

18 квітня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні від 21 лютого 2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року(а.с.113-117), копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ОСОБА_3 - адвокат Ліляков О.А. отримав лише 19 березня 2019 року, про що в матеріалах справи є докази (а.с.126), тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 13 травня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець