Справа № 509/1681/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у смт. Овідіополь питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.06.2019 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Овідіопольської РДА про розподіл майна подружжя, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні власністю за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про визнання майна спільною власністю та виділення часток у спільній сумісній власності, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, виділення часток у спільній сумісній власності

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Овідіопольської РДА про розподіл майна подружжя, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні власністю за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про визнання майна спільною власністю та виділення часток у спільній сумісній власності, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, виділення часток у спільній сумісній власності.

26.06.2019 судом ухвалено рішення по справі та оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, однак, як вбачається з матеріалів справи, судом було допущено описки у резолютивній частині рішення суду, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено вартість автомобіля марки " HONDA JAZZ", д.н.з. НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, 2012 р.в. - НОМЕР_1 (триста шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень, а у п"ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено розмір грошової компенсації 1/2 частини вартості автомобіля марки HONDA JAZZ", д.н.з. НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, 2012 р.в. - 158 437 (сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять сім гривень 50 коп.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущених судом описок, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі`вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в рішенні суду (короткий текст) від 26.06.2019 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Овідіопольської РДА про розподіл майна подружжя, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні власністю за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про визнання майна спільною власністю та виділення часток у спільній сумісній власності, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, виділення часток у спільній сумісній власності.

Вважати вірним четвертий та п"ятий абзаци резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Визнати спільною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 автомобіль марки " HONDA JAZZ", д.н.з. НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, 2012 р.в., вартістю 286020 (двісті вісімдесят шість тисяч двадцять) гривень спільною власністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля марки HONDA JAZZ", д.н.з. НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, 2012 р.в., в розмірі 143 010 (сто сорок три тисячі десять) гривень.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кочко В.К.