06.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/4741/18
Єдиний унікальний номер 205/4741/2018
Провадження № 2сз/205/51/2019
УХВАЛА

6 травня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 липня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 1, 3, 4, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 24 липня 2018 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2018 року позовну заяву було прийнято до провадження суду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 листопада 2018 року заяву позивача про допит свідків було задоволено і викликано у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 листопада 2018 року в обєднанні в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом було відмовлено.

2 квітня 2019 року позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року представнику відповідача у задоволенні клопотання про залишення заяви про зменшення розміру позовних вимог без розгляду було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року заяву про зменшення розміру позовних вимог було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 18 квітня 2019 року позивачем було подано виправлений позов.

12 квітня 2019 року відповідачем було подано заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 704 гривень 80 коп.

Перевіривши матеріали справи та заяви про повернення судового збору, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням того, що ухвалою суду від 9 листопада 2018 року в обєднанні в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом було відмовлено, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений відповідачем при поданні зустрічного позову судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп за квитанцією про сплату № 6593 від 4 жовтня 2018 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 49072, м. Дніпро, вул. Гайдамацька, буд. 151-б, РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп за квитанцією про сплату № 6593 від 4 жовтня 2018 року в АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко