Провадження № 2/537/489/2019
Справа № 537/698/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
В судове засідання позивач та її представник не з'явилася, направили до суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримали в повному обсязі і прохали їх задовольнити, судове засідання проводити без їх участі.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення повісток за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з'явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання сторони позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне:
Згідно позовної заяви позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.03.2005 року, який було розірвано 18.11.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 , актовий запис № 132, виданим 18.11.2011 року.
Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 17.11.2005 року Крюківським відділом РАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 586, яка з часу народження проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою б/н від 03.09.2018 року. Донька навчається в 7-му класі Костянтинівському закладі загальної освіти 1-111 ступенів № 2, що підтверджується довідкою № 01/55-18 від 28.02.2018 року.
Відповідач 22.02.2017 року змінив прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені НОМЕР_3, виданим 22.02.2017 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 11.
З часу розірвання шлюбу відповідач не цікавився життям позивача та дитини. На протязі часу з розірвання шлюбу і до теперішнього часу відповідач жодного разу не бачив дочку та не відвідував її, не приймав участі у його вихованні, розвитку, тощо, в порушення ст.150 СК України.
Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.п.15,16,18 Постанови Пленуму верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав ( тобто права на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, затверджений висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 13.02.2019 року, за підписом міського голови Костянтинівки позивач проживає з малолітньою донько умови проживання та санітарно-гігієнічні умови сім»ї на належному рівні. Батько дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, участі у вихованні доньки не приймає, дитину не відвідує, матеріально не утримує, не спілкується з нею. Останній був запрошений до служби у справах дітей, однак не з'явився.
Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, тощо. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст.141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками , окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини принижує гідність дитини , а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною , може в подальшому привезти до негативних наслідків у житті дитини як з моральної так і з правої точки зору. Вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та свідомо вчиняє дії , спрямовані на порушення прав доньки, що є підставою для задоволення позову.
У відповідності до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення будь кого з батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності , встановленої законом.
Зокрема, у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно із ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76-81 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в достатньому обсязі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не бере педагогічної, матеріальної та іншої участі у вихованні доньки, ухиляється від сплати аліментів.
Таким чином, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.8, 12 Закону України « Про охорону дитинства», ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 141, 150, 151, 152, 154, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.І. Хіневич