Справа № 524/278/19
Провадження №2/524/1163/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особаПриватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович про визначення частки померлого у праві спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування, -
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особаПриватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович про визначення частки померлого у праві спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування, у якому просить визначити, що частка померлого ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 становила 9/11 частин; визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/20 частину житлового будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке складається з належної спадкодавцю частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач як спадкоємець першої черги звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
На підставі вказаної заяви приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський А.Г. видав на її ім`я свідоцтво про право власності від 13.12.2018 року на Ѕ частку у праві спільної сумісної власності на майно, що складається з 2/5 часток в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.12.2018 року на 1/5 частку в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/20 частку в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 просять розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, про що надали письмові заяви.
Представник відповідача Кременчуцької міської Ради Полтавської області у судове засідання не прибув, направили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський А.Г. у судове засідання не з`явився, попередньо направив клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.
Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
21 січня 1958 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 НОМЕР_3 .
Після смерті чоловіка, спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Спадкоємці першої черги спадкування за законом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .
На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право власності від 13.12.2018 року на Ѕ частку у праві спільної сумісної власності на майно, що складається з 2/5 часток в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.12.2018 року на 1/5 частку в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, постановою нотаріуса від 13.12.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/20 частку в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи.
Відповідно до довідки виданої КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 05.10.2018 року за вих. № 61/4405, спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва АДРЕСА_2 на право особистої власності на домоволодіння, видане відділом комунального господарства виконавчого комітету Автозаводської районної ради народних депутатів м.Кременчука Полтавської області 23.02.1979 року та договору конкретного користування домоволодінням, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р. 2-3424 від 10.12.1988 року належить 2/5 частки в праві власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з приміткою, що документи не замінені.
Іншим співвласником є ОСОБА_8 , якому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дзюбою В.І. за р. № 1678 від 04.04.2007 р., записаний в реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 415 від 26.04.2007 р. належить 11/20 часток в праві власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухому майно, отриманою нотаріусом 13.12.2018 року за № 149306127 шляхом безпосереднього доступу до реєстру за спадкодавцем ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 9/20 часток в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте в графі «Підстава виникнення права власності» зазначено, що документи до реєстрації не пред`явлені.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і припинился внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той і подружжя, який його пережив, та батьки.
Зі ст.ст. 25, 30, 346 ЦК України, листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, постає, що якщо у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилась і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.
Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», зазначено, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно, (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, і також документ спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.
Після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Позивач позбавлена можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку, у зв`язку з відсутністю необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на частку будинку після смерті чоловіка, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 58 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 328, 1217, 1218, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особаПриватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович про визначення частки померлого у праві спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати, що частка померлого ОСОБА_2 в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 9/11.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/20 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк