Провадження № 2/752/5732/19
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

22.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання згоди на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу для виїзду за кордон малолітньоі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька ОСОБА_2 .В обґрунтування позову вказала, що в шлюбі з відповідачем вона не перебувала . Посилається на те, що донька постйно проживає з неб та знаходиться на її утриманні . Відповідач з донькою не спілкується , не приймає участі в її житті . Жодних стосунків між ними немає .Позивач має у власності нерухомість в АР Крим. Позивач має можливість забезпечувати виїзд дитини за кордон та до Криму з метою її оздоровлення, однак, має труднощі в отриманні від батька дозволу на його вивезення за кордон. Таким чином, для забезпечення можливості виїзду дитини за кордон без згоди батька, позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила надати їй дозвіл на тимчасові виїзди малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два роки, без згоди та супроводу батька ОСОБА_5 до держав Шенгенської угоди , інших країн світу та до тимчосово окупованої території Автономної Республіки Крим.

Позивача в судове засідання не з`явилась. Суду надала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечує

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також, враховуючи заяву сторони позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Позивачка у справі ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 фактично проживають в АДРЕСА_1 , де і зареєстровані що підтверджується копією паспорта позивача (а.с.10-11).

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( а.с.12) позивачка по справі має нерухомість, яка знаходиться в Автономній Республіці Крим . Донька постійно проживає з матір`ю. Позивач має можливість забезпечувати виїзд дитини за кордон та до автономної республіки Крим, з метою розвитку її природних позитивних нахилів та оздоровлення.

Як вбачається з матеріалів справи, у позивача існують труднощі в отриманні від батька дитини дозволу на вивезення доньки за кордон та на виготовлення документів, що надають право на виїзд малолтнього сина за межі України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, виїзд за межі України громадянина, який не досяг шістнадцятирічного віку, і без згоди та супроводу другого з батьків може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ст. 141 СК України, визначена рівність прав та обов`язків батьків відносно дитини.

У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», документами, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.

Відповідно до ст. 4 Закону, оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків.

Таким чином, надаючи право на вивезення неповнолітнього за кордон на підставі рішення суду, суд, не виходячи за межі позовних вимог та для забезпечення реалізації даного права позивачем одночасно надає дозвіл на виготовлення проїзних документів без нотаріально посвідченої згоди батька.

Таким чином, виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку у супроводі одного з батьків та при відсутності згоди другого з батьків, здійснюється на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що виїзд за кордон малолітньої ОСОБА_3 відповідаєїї інтересам, з метою оздоровлення дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог в частині надання дозволу на виготовлення проїзного документу для виїзду дитини за кордон та надання дозволу на тимчасовий виїзд (вивезення) за межі території України дитини строком на два роки, без згоди та супроводу батька, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. 154 Сімейного кодексу України, с. 4 ЗУ "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", п. 16 "Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання згоди на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батьк - задовольнити.

Надати дозвіл матері, ОСОБА_1 , на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон та тимчасово окупованої території автономної Республіки Крим, малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - без згоди його батька ОСОБА_2 строком дії- два роки з дня набрання судовим рішенням законної сили .

Надати дозвіл матері, ОСОБА_1 , на тимчасовий виїзд (вивезення) за межі території України та до тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим, громадянки України малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 25.09.2012 року), - строком на два роки з дня набрання судовим рішеннм законної сили , без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 до держав Шенгенської угоди, інших країн світу та до тимчосово окупованої території Автономної республіки Крим.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційна скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Н.П. Чередниченко