ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 208/2557/19
У Х В А Л А

"05" грудня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.05.2019 надійшла цивільна справа № 208/2557/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за підсудністю.

У позові позивач посилається на те, що 08.11.2018 між сторонами був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким відповідач сплатив позивачу 50 % від вартості майна, а саме: 400 доларів США. Іншу частину боргу ОСОБА_2 до цього часу не повернув, а тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із вказаним позовом в якому просить стягнути із відповідача на його користь борг у розмірі 10685,00 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 1000 грн. та витрат, які складаються з судового збору у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою від 11.09.2019 прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання, 24.10.2019 від ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення коштів. За зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_3 кошти в сумі 9742,79 грн. сплаченого авансу.

У підготовчому судовому засіданні Нещерет А.В. не заперечував при прийняття зустрічного позову.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_2 зустрічний позов подав до розгляду справи по суті, спір виник з одних правовідносин та обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом об`єднати в одне провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 193, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів (авансу).

Вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів (авансу), об`єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха