БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-во/356/2/19
Справа № 356/633/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р. М.

при секретарі Настич Н. А.

За участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Березанського міського суду Київської області від 23.01.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.01.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Заява обґрунтована тим, на стадії виконання даного рішення було виявлено описку в його резолютивній частині, а саме рік народження відповідача вказано як 1966 рік, в той час як насправді останній народився 1968 року. Відтак, заявниця просила виправити вказану описку.

Позивачка в судовому засіданні подану заяву про виправлення описки підтримала у повному обсязі, з підстав, в ній наведених, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок без участі відповідача.

Заслухавши думку позивачки, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 23.01.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1

Разом з тим, під час виготовлення тексту рішення суду було допущено описку внаслідок механічної помилки, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 23.01.2019 року вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що заява про виправлення описки є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.01.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 23.01.2019 року, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Р. М. Лялик