Справа № 353/358/19
Провадження № 2/353/259/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий альянс «Хлібороб» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

19.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТзОВ «Зерновий альянс «Хлібороб» про розірвання договору оренди землі від 09.12.2015 року.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 175 ЦПК України, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2019 року наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, у позовній заяві був відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, згідно п. 43 договору оренди землі від 09.12.2015 року та положень статті 638 ЦК України, статей 125, 126 ЗК України договір оренди землі набуває чинності з дня проведення його державної реєстрації.

Як вбачалось з доданої до позовної заяви копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 14.12.2015 року до Державного реєстру внесено відомості про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0773, площею 0,253 га, розташованої в урочищі «Середнє» Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, однак зазначено, що підставою виникнення даного речового права є договір оренди землі виданий 08.12.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «Зерновий альянс «Хлібороб», тоді як позивачка просить розірвати зовсім інший договір оренди землі від 09.12.2015 року, право оренди якого не зареєстровано відповідно до закону. Крім цього, у зазначеному витязі площа земельної ділянки переданої в оренду зазначена 0,253 га, тоді як площа земельної ділянки згідно копій договору оренди землі від 09.12.2015 року, акту приймання-передачі земельної ділянки від 11.12.2015 року, акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 11.12.2015 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 008849 становить 0,2529 га.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказана ухвала суду вручена позивачці 22.04.2019 року.

Враховуючи те, що станом на 07.05.2019 року позивачка не усунула недоліків позовної заяви, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачці слід повернути сплачену нею суму судового збору.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий альянс «Хлібороб» про розірвання договору оренди землі, вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернути позивачці ОСОБА_1 сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 11.04.2019 року судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2