Ухвала

30 липня 2019 року

м. Київ

справа № 760/4682/18

провадження № 61-10896ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович, про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності та витребування квартири з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з указаним позовом, в якому просив: встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 07 серпня 2017 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черниш Ю. В., зареєстрований в реєстрі за № 1849, та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на вказану квартиру; витребувати її з незаконного володіння ОСОБА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 07 серпня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернишем Ю. В., зареєстрований в реєстрі за № 1849. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11 981,60 грн судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова А. Г., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Ю. В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк О. Б., про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності та витребування квартири з чужого незаконного володіння повернуто як неподану.

31 травня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги ОСОБА_1 долучила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала засобами поштового зв`язку 14 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2019 року клопотання задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року.

Цією ж ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що на підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 додала до касаційної скарги копію дублікату квитанції № 0.0..1 від 30 травня 2019 року, з якої вбачається, що кошти в розмірі 384 грн 20 коп. було перераховано на рахунок НОМЕР_1 , який є рахунком Київського апеляційного адміністративного суду, тобто судовий збір сплачено на неналежний рахунок. Таким чином, заявнику слід було сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги за реквізитами Верховного Суду.

Згідно з інформацією з Єдиної автоматизованої системи діловодства Верховного Суду ухвала Верховного Суду від 18 червня 2019 року була направлена заявнику за ідентифікатором поштового відділення 733, а за інформацією з офіційного веб-сайту Укрпошти за вищевказаним номером ідентифікатора поштового відділення відправлення вручене за довіреністю 08 липня 2019 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 08 липня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/4682/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович, про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності та витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук