Справа № 212/1999/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Нестеренко В. В., за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2012 по 14.12.2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, до повноліття дитини. Зазначає, що 20 квітня 2018 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5. Від даного шлюбу 02 серпня 2018 року народились двоє дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Вказує, що з моменту винесення судом рішення про стягнення аліментів на користь відповідача змінилось його сімейне та матеріальне становище, у звязку з чим просить суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з 1/4 частини всіх видів доходу до 1/8 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, подав письмову заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав виклеєних в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, зазначила, що вона згодна на зменшення розміру аліментів, які утримуються на її користь на сина ОСОБА_4, з 1/4 частини доходу позивача до 1/6 частини його доходу. Пояснила, що вона працює, при цьому навчається. Крім того син відвідує навчання з англійської мови та вона сплачує грошові кошти за дане навчання.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21 липня 2014 року народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №498165 від 29.07.2014 року. Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені сторони у справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а.с.29)

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2015 року, що набрало законної сили 25.12.2015 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.12)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року, що набрало законної сили 21.12.2015 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2015 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_2. (а.с.11)

02 серпня 2018 року народилась ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №683475 від 03.08.2018 року. Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: мати - ОСОБА_8, батько - ОСОБА_3. (а.с.6)

02 серпня 2018 року народилась ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №683474 від 03.08.2018 року. Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: мати - ОСОБА_8, батько - ОСОБА_3. (а.с.6)

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

Згідно статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до розяснень викладених у п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до статей 181, 182 СК України за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обовязку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їхній розмір. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що після постановлення 11 грудня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_4 у позивача народилось двоє дітей ОСОБА_7, ОСОБА_6, таким чином змінився і матеріальний стан позивача, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягують з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року.

При визначенні нового розміру аліментів суд, враховує рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, мінімальний розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, слід стягувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, щомісячно в розмірі 1/6 частини заробітку, але не меншу 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, оскільки визначення аліментів саме в такому розмірі буде відповідати інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 180,181, 182-184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4,12, 13, 23, 76-83, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнутих на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, щомісячно в розмірі 1/6 частини заробітку, але не меншу 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У звязку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 02 травня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак