Єдиний унікальний номер 219/899/19
Номер провадження 22-ц/804/1387/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2019 року про повернення заяви позивачеві у цивільній справі № 219/899/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, (суддя першої інстанції Дубовик Руслан Євгенович), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невиплачену зарплату, компенсації за затримку розрахунку у розмірі її середнього заробітку по день фактичного розрахунку, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв'язку зі скороченням штату працівників, моральної шкоди визнано неподаною та повернути позивачу.

Із вказаною ухвалою суду не погодилася позивач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 15 квітня 2019 року.

Також позивач - ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що ухвалу суду поштою отримала 03 квітня 2019 року.

Позивачем апеляційна скарга була направлена поштою до суду першої інстанції 03 квітня 2019 року (а.с. 20).

Як вбачається з п. 2. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1 слід поновити, оскільки вона отримала хвалу суду поштою 03 квітня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тобто, позивач від сплати судового збору за подання апеляційної скарги звільнена.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2019 року про повернення заяви позивачеві задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2019 року про повернення заяви позивачеві.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2019 року про повернення заяви позивачеві у цивільній справі № 219/899/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача направити відповідачу по справі та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 квітня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.