Справа № 675/935/19
Провадження № 2-др/675/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

"23" липня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняв залі суду м. Ізяслав Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 сплаченого судового збору за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

24 червня 2019 року рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області, шлюб, зареєстрований 21 квітня 2018 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 28, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Проте в рішенні не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, зокрема сплаченого позивачем судового збору.

15 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про стягнення з відповідача сплаченого нею при подачі позову судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто із вказаного слідує, що виклик сторін в судове засідання при вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення є правом, а не обов`язком суду. Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Необхідності виклику у судове засідання учасників справи суд не вбачає.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., про що свідчить фіскальний чек від 02.05.2019.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.06.2019, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та розірвано шлюб. Однак питання про розподіл судових витрати судом при вирішенні даного позову не віршувалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий.

Повний текст додаткового судового рішення складено 23 липня 2019 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич