Справа № 636/3376/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» квітня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Караулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та Василенко (до шлюбу - Холодна) ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 27 липня 2013 року, мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого позивач сплачує аліменти на утримання до досягнення дитиною повноліття.

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення між ним сімейних відносин з вересня 2016 року внаслідок різних поглядів на життя та шлюб, втрати взаємопорозуміння, у звязку із чим вважає подальше збереження сімї неможливим. Зазначає, що спільного господарства з відповідачем не веде, примирення не бажає. Просить розглянути справу за його відсутністю у підготовчому засіданні, про що надав відповідну заяву, підтримав доводи позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала за заявленими підставами.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені статтею 112 СК України.

Як вбачається з наданих доказів шлюбні відносини між подружжям припинені у вересні 2016 року у звязку з різними поглядами на сімейне життя і шлюб та ведення спільного господарства, що потягло за собою втрату між ними почуття любові та поваги, і доказів можливості відновлення сімї до суду не надано.

Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, на примирення не погоджуються.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У звязку із зазначеним суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам подружжя.

Спору щодо поділу спільного майна та утримання малолітнього сина між сторонами не виникає.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 200, 206, 223, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 105,111-115 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Василенко (до шлюбу - Холодна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківської області, про що складено відповідний актовий запис № 193.

Розяснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з наступного дня після проголошення.

Суддя: І.В. Карімов