Справа № 296/4308/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ Альфа-банк про стягнення заборгованості зі спадкоємців боржника,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожкової О.С. від 29.05.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.59).

Так, у судове засідання, призначене на 29.01.2019 представником позивача подано заяву про оголошення перерви у тривалістю не менше 14 днів, оскільки його довірителем (позивачем) ведуться перемовини про відступлення права вимоги за договором позики (а.с.221). У зв"язку із вказаною заявою розгляд справи відкладено 20.02.2019 року на 12 год. 30 хв., про що повідомлено позивача, представника позивача та відповідача (а.с.223-228).

У судове зсідання 20.02.2019 позива, її представник вдруге не з"явилися, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 16.04.2019 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання 16.04.2019 позивач, представник позивача втретє не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.232, 235), доказів про поважність причин неявки суду не надали.

Водночас, адвокатом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 02.04.2019 року здійснено ознайомлення з матеріалами цивільної справи та довідкою про відкладення розгляду справи на 16.04.2019, 10-00 год. відповідно (а.с.231,239,240,241).

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано на те, що строки, встановлені ЦПК України, є обов'язковими для судів та учасників судових процесів.

Пунктом 3 вказаної вище Постанови Пленуму ВССУ судам дано роз'яснення про те, що, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків у цивільних справах є, в т.ч. і правова та фактична складність справи; поведінка заявника, характер процесу та його значення для заявника.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Підстав для розгляду справи у відсутність позивача чи його представника суд не вбачає, оскільки суду заяви про розгляд справи за їх відсутності не надані.

У відповідності до вимог ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257,258-261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ Альфа-банк про стягнення заборгованості зі спадкоємців боржника залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова