Справа № 159/554/19
Провадження № 2/159/492/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 29.01.19 р. посередництвом свого представника - адвоката - звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 25.11.11 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє спільних дітей, з яких син ОСОБА_3 , 04 р. н. , на даний час є неповнолітнім. Зазначає, що протягом останніх років стосунки між сторонами погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. На даний час сторони проживають окремо. Вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб розпався фактично, примирення є неможливим. Питання утримання та визначення місця проживання спільної неповнолітньої дитини сторін між сторонами погоджено. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо у підготовчому судовому засіданні категорично заперечила можливість примирення та просила позов задовольнити.

Представник позивача - адвокат - у судове засідання також не з`явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності позивача та її як представника та зазначила, що позов вони підтримують, просять позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності сторін та представника позивача - адвоката.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони не проживають спільно, мають на даний час одну спільну неповнолітню дитину, але позивач не бажає збереження шлюбу і відповідач, заперечивши проти позову у підготовчому судовому засіданні, разом з тим, на даний час проти позову не заперечив, зокрема, засобом подання відзиву на позовну заяву тощо, а наданий судом строк для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про одруження, виданим 23.02.97 р. міськвідділом рагс м. Ковеля Волинської області, сторони уклали між собою шлюб 23.02.97 р., актовий запис № 61.

Та обставина, що у сторін є на даний час вказана вище спільна неповнолітня дитина, стверджується копією свідоцтва про народження останньої.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі, понесені позивачем, слід стягнути на її користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.02.97 р. між ОСОБА_1 , 77 р. н. , та ОСОБА_2 , 75 р. н. , міськвідділом рагс м. Ковеля Волинської області, актовий запис № 61, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп..

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Хомич Анна Володимирівна , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без визначеного місця проживання, остання відома позивачеві адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий:І. М. Логвинюк