Справа № 635/4411/19
Провадження № 2/635/2419/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Позивачем ОСОБА_1 було надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання про витребування доказів було зазначено, що не має можливості витребувати у Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» зазначені документи, які необхідні для визначення варіантів розподілу спірного житлового будинку.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, позивач та відповідач надали до суду заяви про проведення судового засідання без її участі, клопотання про витребування доказів позивач підтримала та просила задовольнити, а відповідач в свою чергу не заперечував проти задоволення клопотання.
У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлена можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, її клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії, б. 15) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ..
Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Токарєва