Справа №333/1983/19
Провадження №2/333/1419/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 і вказала, що знаходиться з відповідачем у шлюбі з 11.12.2014 року. На даний час сторони мешкають окремо, дитина постійно проживає з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, постійного доходу не має, хоча має можливість надавати допомогу. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, додатково пояснила, що вона наразі мешкає з дитиною у своїх батьків, знаходиться у декретній відпустці, отримує соціальну допомогу на дитину в розмірі 860 грн. До квітня 2019 року відповідач дійсно надавав допомогу на утримання доньки в розмірі 750 грн., вказаної суми для утримання дитини не вистачає. Вважає, що стягнення аліментів в розмірі 2 000 грн. буде достатнім для забезпечення дитини усім необхідним.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у сумі 2000 грн. щомісячно. Суду пояснив, що на теперішній час мешкає окремо з ОСОБА_1, приїжджає декілька разів на місяць, відвідує дитину і привозить продукти, а також надає матеріальну допомогу. Офіційно працевлаштувався, працює охоронцем у м. Енергодар на Тепловій ТЕЦ та буде отримувати заробітну плату у розмірі 3 900 грн. 4 500 грн. (у відповідності до кількості змін, які відпрацює).

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований 11.12.2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає з позивачем та фактично знаходиться на її утриманні.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність інформації щодо утримання ним інших осіб. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, як передбачено ст. 184 Сімейного Кодексу України.

Визначаючи розмір аліментів суд виходив з того, що відповідач, як один з батьків, працездатного віку, за відсутності протипоказань за станом здоровя, повинен надавати допомогу на утримання дитини. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти в сумі 2 000,00 грн., які підлягають індексації, щомісячно починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Вказана сума, на думку суду, буде співмірною і справедливою, враховуючи обовязок обох батьків утримувати дитину.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 7, 79,180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 08.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.05.2019 року.

Суддя Р.С. Холод