Справа № 146/514/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ямпільське обєднане управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах, а згодом зареєстрували шлюб 02 жовтня 1979 року Томашпільським відділом запису актів цивільного стану Вінницької області.

Від спільного проживання у них 09 червня 1980 року народився син ОСОБА_3 В свідоцтві про народження сина його прізвище і прізвище її і чоловіка записані ОСОБА_3, а всіх в інших документах прізвища записані ОСОБА_2.

В даний час заявник досягла пенсійного віку і їй необхідно оформити документи на пенсію. Вона надала свідоцтва про народження дітей, але виникла проблема в тому, що у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 є різниця в прізвищах, а саме його прізвище записане ОСОБА_3, а її прізвище і прізвище іншого сина записано ОСОБА_2, тому з цією заявою вона змушена звернутись до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутності їх представника, рішення просять винести згідно оцінки доказів, які є у справі, з дотриманням рівності перед законом. .

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що 02 жовтня 1979 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5, взявши прізвище чоловіка ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І - АМ № 026321 (а.с.8).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІ АМ № 442038, 9 червня 1980 року народився ОСОБА_3, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ АМ № 442038 виданого Раківською сільською радою Томашпільського району Вінницької області (а.с. 5).

Із копії паспорта громадянина України, серії АА № 558303, виданого 16 січня 1998 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_1 народилася 1 березня 1962 року в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області ( а.с.3).

Згідно довідки виконавчого комітету Томашпільської селищної ради ОТГ с. Ракова Томашпільського району Вінницької області № 215/3 від 22 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_7 згідно з паспортом громадянина України АА 558397 виданий 21.01.1998 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області та ОСОБА_3 згідно з свідоцтва про народження ІІ АМ № 442038 виданого 18 липня 1980 року Раківською сільською радою Томашпільського району Вінницької області, є однією і тією ж самою особою та рідним сином ОСОБА_1 (а.с.6).

З копії погосподарської книги № 4 Раківської сільської ради за 1980-1985 роки вбачається, що головою двору є ОСОБА_8, його дружина ОСОБА_9, зять ОСОБА_2, дочка ОСОБА_1, онук ОСОБА_7, онук ОСОБА_2 (а.с.7).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки судом встановлено та доведено, що ОСОБА_3, який народився 09 червня 1980 року є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, даний факт підтверджується довідкою селищної ради, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ямпільське обєднане управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що він дійсно є рідним її сином.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10