Справа № 524/7507/18
Провадження № 6/524/211/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Гладкій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 17 «А» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 524/7507/18,

в с т а н о в и в:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 17 «А» звернулись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просять визнати виконавчий лист № 524/7507/18 виданий 06.03.2019 року про стягнення з ОСББ 17 «А» на користь держави 704,80 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась телефонограмою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул. Московська про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул. Московська на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 3924,05 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 грудня 2018 року вирішено питання судових витрат. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул. Московська на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Рішенням Полтавського апеляційного суду від 26.02.2019 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2018 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі та в частині відмови в задоволенні повних вимог про поновлення на посаді голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №17 "А"

Ухвалено нове рішення в цій частині.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 "А" вул. Московська про стягнення заборгованості по заробітній платі та в частині поновлення на посаді голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №17 "А" - відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

06.03.2019 року на виконання додаткового рішення від 18 грудня 2018 року Автозаводським районним судом м.Кременчука видано виконавчий лист про стягнення з ОСББ 17 «А» на користь держави судового збору у сумі 704,80 грн.

Згідно статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.ч.1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

При ухваленні рішення по вказаній справі Полтавський апеляційний суд зробив висновок, що враховуючи скасування судового рішення та відмову у задоволенні позовних вимог, задоволення апеляційної скарги ОСББ 17 «А» вул. Московська та відмови у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2, судові витрати за розгляд справи підлягають розподілу з урахуванням норм ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позивач ОСОБА_2 віднесена до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, в задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді першої та апеляційної інстанцій слід віднести за рахунок держави.

Враховуючи, викладені обставини, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 17 «А» - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 524/7507/18 виданий 06.03.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСББ 17 «А» на користь держави 704,80 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: О.С.Предоляк