ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2019 року

м. Харків

справа № 636/4075/17-ц

провадження № 22ц/818/3030/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 серпня 2018 року у складі судді Ковригіна О.С. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про переведення прав і обов`язків, визнання та припинення права власності,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 03 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

На вказане заочне рішення суду 15 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 09 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду 06 травня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 10 травня 2019 року справу направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07 червня 2019 року усунуто недоліки в заочному рішенні суду та зазначено дату складення його повного тексту - 03 серпня 2018 року. В ухвалі також зазначено, що судом не ухвалювалось вступної та резолютивної частини рішення, оскільки повний текст складено у той же день - 03 серпня 2018 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 25 червня 2019 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 5185,61 грн. з дня отримання копії цієї ухвали або надання доказів наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору як інваліда 2 групи.

На виконання ухвали судді 12 липня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просив звільнити його від сплати судового збору як інваліда 2 групи, до якої долучено копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА №459576 від 15 червня 2017 року та пенсійного посвідчення інваліда 2 групи серія НОМЕР_1 від 16 червня 2017 року.

Оскільки ОСОБА_1 надав до суду апеляційної інстанції докази того, що він є інвалідом 2 групи, він звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 серпня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Зокрема, ч. 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимогу майнового характеру щодо переведення на нього права власності ОСОБА_1 на 1/3 частину житлового будинку, визнання за ним права власності на вказану частку нерухомого майна та припинення права власності ОСОБА_1 на неї, а також похідну від первісної вимогу про визначення суми боргу, стягнутої за рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2015 року у цивільній справі № 635/5720/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, у розмірі 207 540,15 грн.

З висновку експерта з обстеження будівель від 27 жовтня 2017 року, поданого разом з позовною заявою, вбачається, що ймовірна середня ринкова вартість виділеної в окрему квартиру 1/3 частки нерухомого майна, що є предметом позову, становить 343 907,00 грн.

Таким чином, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи в силу вимог частини 1 статті 369 ЦПК України.

За таких умов клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом учасників справи є зайвим.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про переведення прав і обов`язків, визнання та припинення права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова