Дата документу 18.04.2019 Справа № 554/324/19
Провадження №2/554/948/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. В якій прохав: зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, ОСОБА_2 на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/1891/14-ц від 28.01.2015, на користь ОСОБА_3 на утримання сина : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначив, 28.01.2015 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі № 554/1891/14-ц про визнання батьківства та стягнення аліментів було визнано його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.12.2014 і до досягнення повноліття дитиною.Відповідач звернулася з виконавчим листом до виконавчої служби, у звязку з чим проводиться щомісячне стягнення аліментів. 30.09.2016 було укладено шлюб між позивачем та ОСОБА_4 Від шлюбу 02.03.2017 народилася донька, ОСОБА_6 Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2018 у цивільній справі № 554/7538/18 про стягнення аліментів, з позивача на користь ОСОБА_4 на утримання доньки стягнуто ј частину всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто на користь дружини аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно до досягнення донькою трирічного віку. Сімейний стан суттєво змінився, на утриманні позивача перебуває малолітня дитина та дружина, яка зараз доглядає маленьку доньку.Зважаючи на зміну сімейного стану, перебування на утриманні ще однієї малолітньої дитини та дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вважає, що має законне та обґрунтоване право на зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням Октябрського районного суду Полтавської області від 28.01.2015, через що звертається до суду (а.с.2, 3).

17 січня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. призначено справу до судового розгляду на 13 лютого 2019 року (а.с.10, 11).

15 лютого 2019 року ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву. В якій зазначила, що позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення виходячи з наступного.Так, позивач в своєму позові як на підставу зменшення розміру аліментів посилається на те, що на даний час змінився його сімейний стан та на його утриманні перебуває малолітня дитина та дружина. Додав до позову рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2018 про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною 3-х річного віку і на користь дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів доходу до досягнення нею повноліття.Як вбачається зі змісту рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2018, що ОСОБА_2 на розгляд даної цивільної справи не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, проти позову не заперечував. При цьому, він достовірно знав про те, що з нього стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, 29 січня 2013 року згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2015, проте про вказаний факт ОСОБА_2 під час розгляду справи за позовом ОСОБА_4 суду не повідомляв, тим самим фактично погодившись з тим, що має можливість сплачувати аліменти як на утримання обох дітей так і дружини за обома рішеннями суду.ОСОБА_2 рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2018 в апеляційному порядку не оспорював і рішення суду набрало законної сили. Після винесення рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2018 позивач нових підстави з якими законодавець повязує зменшення розміру аліментів в своєму позові не навів. Також, як вбачається з довідки про доходи позивача, останній має постійне місце роботи, де отримує заробітну плату, яка постійно збільшується.Відповідно до норми ч.3 ст.70 ЗУ "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Крім того, вказана норма встановлює, що розмір відрахувань із заробітної плати на стягнення аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати 70 відсотків, що свідчить про відсутність перешкод для виконання обох судових рішення про стягнення з позивача аліментів.Просить в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів - відмовити (а.с. 29, 30).

Позивач ОСОБА_2 до суду не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначивши що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Стосовно ухвалення заочного рішення суду у справі не заперечує. (а.с. 31).

В судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_3 за ордером адвокат ОСОБА_7, який проти позову заперечував в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася надіславши суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Стосовно ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. (а.с.32)

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Судом встановлено, що 28.01.2015 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/18191/14-ц позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів задоволено частково. Визнано батьківство ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.12.2014 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4-5).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення, 29.01.2013 ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_5 біологічним батьком якої являється ОСОБА_2

Таким чином, батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 батько; ОСОБА_3 мати.

05 листопада 2018 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №542/7538/18 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 06 грудня 2018 року (а.с.6-7).

Як слідує із рішення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, укладено шлюб, який 30.09.2016 зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми ВДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, актовий запис №972. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 був повідомлений про день та час розгляду справи про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на її утримання та утримання малолітньої дитини. ОСОБА_2 на розгляд даної цивільної справи не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, проти позову не заперечував. Судом встановлено, що відповідач має нормальний стан здоров», є молодою особою працездатного віку та не має на утриманні інших осіб. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2018 ОСОБА_2 в апеляційному порядку не оспорював і рішення суду набрало законної сили (а.с.6, 7).

Таким чином, сімейний стан позивача змінився. На день розгляду справи у суді позивач має на утриманні окрім неповнолітнього сина ОСОБА_9 також малолітню доньку ОСОБА_6, дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

При цьому, під час розгляду справи за позовом дружини ОСОБА_4І про те, що з ОСОБА_10 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 29 січня 2013 року згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2015 не повідомляв.

Таким чином, ОСОБА_10 при винесенні рішення 05.11.2018 фактично погодившись з тим, що має можливість сплачувати аліменти як на утримання обох дітей так і дружини за обома рішеннями суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікованапостановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно роз'яснень, наведених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, при вирішенні питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Положення частини 1 статті 192 СК України передбачають, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, після винесення рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2018позивач нових підстав з якими законодавець повязує зменшення розміру аліментів в своєму позові не навів.

Крім того, як вбачається з довідки про доходи від 12.12.2018 ПАТ «Полтавагаз», ОСОБА_10 має постійне місце роботи в ПАТ «Полтавагаз», де отримує заробітну плату, яка постійно збільшується (а.с.8).

Відповідно до норми ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Очевидним є те, що ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року регулює питання щодо розміру відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника під час примусового виконання виконавчих документів, а не визначає максимальний розмір аліментів, що можуть бути стягнуті судом з особи на утримання дітей та одного з подружжя.

Таким чином, вказана норма встановлює, що розмір відрахувань із заробітної плати на стягнення аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати 70 відсотків, що свідчить про відсутність перешкод для виконання обох судових рішень про стягнення з позивача аліментів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави визначені ст. 192 СК України для зменшення розміру аліментів, а тому позов є ОСОБА_2 безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. судового збору (а.с.1).

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. віднести на користь держави.

Складання поновного тексту відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 24 квітня 2019 року.

Позивач громадянин України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач громадянка України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Третя особа - громадянка України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 24 квітня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко