Справа № 590/1646/18
Провадження № 2/590/76/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №216407, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.11.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МА №340051, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 11.09.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з позовною заявою до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), яка розташована на території Степненської ради Ямпільського району Сумської області, за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлої 22.08.2011 року, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з питання оформлення спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 22.08.2011 року, на вказану земельну частку (пай), їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Іншим способом визнати право власності на земельну частку (пай) вона не може, тому звернулась до суду з позовом про визнання права власності на вказану вище земельну частку (пай) за нею в порядку спадкування за законом.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.48), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечувала (а.с.42).

Відповідач, представник Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.51), надав до суду заяву (а.с.50), в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 22.08.2011 року померла ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після смерті 03.01.2002 року її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі і сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0101100, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» за №100 від 26.11.1996 року громадянину ОСОБА_4.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно за законом є позивач ОСОБА_1.

Строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 непропущений, 15.12.2015 року на підставі її заяви державним нотаріусом Ямпільської районної державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №104/2015. Проте, в позасудовому порядку ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, оскільки за життя спадкодавцем втрачені відповідні документи, в звязку з чим ОСОБА_1 було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду (а.с.7).

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Той факт, що власником вказаної земельної частки (паю) є ОСОБА_5, підтверджується:

- інформацією відділу держгеокадастру в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №18/275-18 від 20.12.2018 року (а.с.10), відповідно до якої сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0101100, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №100 від 26.11.1996 року, виданий члену колишнього КСПП «Колос» ОСОБА_4. На момент видачі сертифікату на право на земельну частку (пай): розмір земельної частки (паю) складає 6,06 умовних кадастрових гектарах; вартість земельної частки (паю) складає 8640 грн.. Державних актів на право власності на земельну ділянку громадянин ОСОБА_4 не отримував.

-оголошенням в газеті «Голос часу» від 26.05.2018 року №21(9286) (а.с.13-14), відповідно до якого встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ 0101100, виданий члену колишньому КСПП «КОЛОС» ОСОБА_4, зареєстрований в книзі сертифікатів за №100 від 26.11.1996 року втрачений і визнаний недійсним.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає що ОСОБА_4 при житті на праві приватної власності належала вказана вище земельна частка (пай), але правовстановлюючі документи на неї відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом; до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №123600 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_4 помер 03.01.2002 року в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №1 від 05.01.2002 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №183092 ( а.с.9) встановлено, що ОСОБА_3 померла 22.08.2011 року в с. Степне у віці 89 років, актовий запис про смерть №10 від 22.08.2011 року.

Згідно з свідоцтвом про народження серії V-УР №0893947 (а.с.11, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_6 народилась 11.10.1966 року, її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №470722 (а.с.12 свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що 14.07.1990 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у виконкомі Степнівської сілььскої ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис №7 від 14.07.1990 року, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7.

Відповідно до ксерокопії довідкихарактеристики, виданої виконавчим комітетом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 13.11.2018 №83 (а.с.6) встановлено, що 22.08.2011 року в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_3, яка після смерті 03.01.2002 року свого чоловіка ОСОБА_4, прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем за адресою: с. Степне, пров. Юрінівський, будинок №4. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0101100. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлої ОСОБА_3 заповіт виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області не зареєстрований. Спадкоємцем за законом є донька померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 26.12.2018 року №959/01-09 (а.с.29) встановлено, що після смерті 22.08.2011 року в с. Степне Ямпільського району Сумської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, приватним нотаріусом заведено спадкова справа №104/2015, коло спадкоємців складається із єдиного спадкоємця за законом, дочки спадкодавця, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 (Боженка), 2.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54626916 від 26.12.2018 року (а.с.30) встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлої 22.08.2011 року, у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 58367848, стан чинний, номер у нотаріуса 104, дата заведення 15.12.2015 року.

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54626907 від 26.12.2018 року (а.с.31) встановлено, що від імені ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі заповіти/спадкові договори не зареєстровані.

Оціюючи в сукупності зібрані у справі докази суд прходить до висновку, що ОСОБА_4Ф за життя була власником земельної частки (паю), яка розташована на території Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області, на підставі сертифікату на право власності на земельну ділянку серії СМ №0101100, ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, а втрата вищевказаного сертифікату не може припинити перехід прав, передбачених ст.1216 ЦК України, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності порядку спадкування за законом, після сметрі матері ОСОБА_3, є законними і обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221 ЦК, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №216407, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.11.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МА №340051, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 11.09.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №216407, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.11.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на земельну частку (пай), що належала члену колишнього КСПП «Колос» ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0101100, загальною площею 6,06 га, умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлої 22.08.2011 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 19.04.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук