КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/866/19
Провадження № 2/552/555/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення грошових коштів, розірвання договору та припинення зобов`язання за договором застави, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення грошових коштів, розірвання договору та припинення зобов`язання за договором застави, зобов`язати вчинити дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: чи підтверджується документально станом на кінець банківського операційного дня 18 лютого 2008 року наявність на відкритому Полтавською філією ПАТ АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_1 початковому рахунку № НОМЕР_1 залишку грошових коштів (вихідне сальдо) в розмірі суми 24 714 доларів США? Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами, що станом на 18 лютого 2008 року в касі Полтавської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» мало місце підкріплення готівковими коштами в розмірі суми 24 714 доларів США (наявність іноземної готівки в касі) для здійснення касової операції з видачі ОСОБА_1 споживчого кредиту готівкою в іноземній валюті в розмірі 24 714 доларів США? Враховуючи вимоги законодавства України, чи підлягала до виконання Полтавською філією ПАТ АБ «Укргазбанк» заява на видачу готівки №214-4 від 18 лютого 2008 року (додаток №7 до позову), в якій зазначено ідентифікаційний код іншої (сторонньої) особи ОСОБА_2 , який не є стороною кредитного договору та отримувачем кредитних грошових коштів?

Представник позивача адвокат Федорович Є.В. клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача Шух С.В. в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, та для її об`єктивного розгляду потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса (36004, м.Полтава, вулиця Чураївни, 1/1).

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення грошових коштів, розірвання договору та припинення зобов`язання за договором застави, зобов`язати вчинити дії судово-економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1)Чи підтверджується документально станом на кінець банківського операційного дня 18 лютого 2008 року наявність на відкритому Полтавською філією ПАТ АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_1 початковому рахунку № НОМЕР_1 залишку грошових коштів (вихідне сальдо) в розмірі суми 24 714 доларів США?

2)Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами, що станом на 18 лютого 2008 року в касі Полтавської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» мало місце підкріплення готівковими коштами в розмірі суми 24 714 доларів США (наявність іноземної готівки в касі) для здійснення касової операції з видачі ОСОБА_1 споживчого кредиту готівкою в іноземній валюті в розмірі 24 714 доларів США?

3)Враховуючи вимоги законодавства України, чи підлягала до виконання Полтавською філією ПАТ АБ «Укргазбанк» заява на видачу готівки №214-4 від 18 лютого 2008 року (додаток №7 до позову), в якій зазначено ідентифікаційний код іншої (сторонньої) особи ОСОБА_2 , який не є стороною кредитного договору та отримувачем кредитних грошових коштів?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса (36004, м.Полтава, вулиця Чураївни, 1/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №2/552/555/19р.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко