Справа № 577/5185/18
Провадження № 2/577/197/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2019 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Кравченка В.О.
з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим в м. Конотопі по 1-му пров. вул.Перемоги, 13, а також стягнути понесені судові витрати.
На обґрунтування вимог у позові зазначено, що спірний будинок належить позивачу на праві власності. Крім нього у будинку зареєстровані колишня дружина ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3, які з серпня 2015 року фактично не проживають у вказаному будинку. Визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратившими право користування житлом необхідно для отримання можливості в повній мірі розпоряджатися нерухомим майном.
ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду (а.с.32).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, причину неявки не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин неявка відповідачів не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Третя особа виконавчий комітет Конотопської міської ради просить розглянути справу без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок № 13 по 1-му пров. вул.Перемоги в м.Конотоп (а.с. 9-10). Крім позивача та інших осіб у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11-13). 28.07.2017 року Рішенням Конотопського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, залишивши останній прізвище «Гайдукова» (а.с. 14).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За приписом ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.
Отже, оскільки відповідачі не проживають у зазначеному житловому будинку з серпня 2015 року, тобто понад рік, добровільно залишили житлове приміщення і на даний час проживають за іншою адресою, позов підлягає задоволенню.
Крім того, за приписом ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачений судовий збір.
Керуючись: ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 76-1, 141, 206 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 таким, що втратили право на користування житловим будинком, розташованим в м. Конотопі по 1-му пров. вул.Перемоги, 13.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 352 грн. 40 коп. з кожного понесених останнім судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в м.Конотоп, по 1-му пров. вул.Перемоги, 13, паспорт серії МВ 334107, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3).
Суддя Кравченко В. О.