Справа № 758/5511/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивача - ОСОБА_2 . Після себе померла залишила заповіт на користь позивача, відповідно до якого після її смерті квартира за адресою: АДРЕСА_1 , переходить у власність ОСОБА_1 .

Проте, про наявність заповіту позивачеві відомо не було. Більше того, у зв`язку з проблемами із зором, позивач пропустив встановлений законодавством 6-місячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини.

За вказаних обставин, позивач просить суд поновити йому строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

До початку судового засідання представник позивача та позивач подали до суду заяву, в якій просили розглядати справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач свого право на участь у судовому засіданні не використав, до суду звернулась із відзивом, в якому просив розглянути справу згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2000 року, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповідає ОСОБА_1 (а.с. 4)

Як вбачається зі Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3)

Постановою ПН КМНО Савельєва А.Ю. від 11.04.2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском 6-місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 9-10)

Згідно постанови про відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, до нотаріальної контори ОСОБА_1 звернувся 11.04.2017 року. Коли як 6-місячний строк сплинув 21.03.2017 року. Доказів спільного проживання спадкоємця та спадкодавця до нотаріуса подано не було.

Відповідно до відомостей вищевказаної постанови та як вбачається зі Свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належала спадкодавцю - ОСОБА_3 (а.с. 11)

В матеріалах справи містяться відомості про те, що позивач - ОСОБА_1 має проблеми зі здоров`ям, а саме із зором, у зв`язку з чим йому надавалась медична допомога - лазерна операція. (а.с. 12)

Правовідносини, що виникли, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як, передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Померла ОСОБА_3 залишила після себе заповіт, а тому спадкування має здійснюватися за заповітом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, обов`язок по доказуванню поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини лежить на позивачеві.

У поданому позові на як поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач зазначав про своє незнання про наявність такого заповіту, а також про здійснення операції по корегуванню зору, що також утруднило процедуру подання заяви до нотаріальної контори.

Позивач також зазначив, що як тільки його мати повідомила його про наявність заповіту, ним на наступний день було подано заяву про прийняття спадщини, проте нотаріусом було відмовлено у цьому з підстав пропуску строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що позивачем було надано до суду належні та допустимі доказів поважності причин пропуску ним 6-місячного строку на прийняття спадщини, суд приходить до висновку про задоволення позову та визначення додаткового строку на прийняття спадщини в межах 2 місяців з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 259, 263-265, 268, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Васильченко