Справа № 369/23/13- ц
Провадження №2-п/369/49/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірнього банку Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2019 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірнього банку Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заяву призначено до розгляду на 29 квітня 2019 року о 09:00 годин, проте 29 квітня 2019 року, являється офіційним не робочим днем, тому в ухвалі суду необхідно виправити описку, а саме: вказати вірно: «призначити судове засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірнього банку Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 02 травня 2019 року о 9:00 год.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 15 квітня 2019 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірнього банку Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заяву призначено до розгляду на 29 квітня 2019 року о 09:00 годин, проте 29 квітня 2019 року, являється офіційним не робочим днем, тому в ухвалі суду необхідно виправити описку, а саме: вказати вірно: «призначити судове засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірнього банку Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 02 травня 2019 року о 9:00 год».

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірнього банку Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши, в резолютивній частині ухвали вірно «Призначити судове засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірнього банку Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 02 травня 2019 року о 9:00 год», замість не вірно зазначеного «Призначити судове засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірнього банку Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 29 квітня 2019 року о 9:00 год».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.Д. Медведський