КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/816/19
Провадження №2-о/319/84/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт, що вона ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нова Слободка Запорізької області та ОСОБА_3 , являються однією і тією ж особою.

Заяву обґрунтовує тим, що при отриманні паспорта у вигляді ID - картки, стало відомо, що в повторно виданому свідоцтві про народження заявниці по батькові зазначено « ОСОБА_4 », а в паспорті та інших документах значиться як « ОСОБА_5 ». Вказана розбіжність створює виникнення, зміну або припинення її особистих і майнових прав, тому заявниця вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, її представником подано заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа до суду не з`явилась в поданій заяві просить розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують, заяв та клопотань не має.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого 31 травня 1974 року, зазначено мовою оригінала, що « ОСОБА_6 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Слободка Запорізького району Запорізької області.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис №23, зазначено мовою оригінала « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 уклали шлюб, після якого прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_8 ».

В копії паспорта заявника серії НОМЕР_3 , виданого Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.05.1996 року, по батькові заявника зазначено українською мовою " ОСОБА_5 ". Аналогічні записи зроблені в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Шевченківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області; свідоцтві про право на спадщину за законом від 24.10.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №19; свідоцтві про право на спадщину за законом 14.09.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2693; державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 виданого 28.03.2008 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 20 червня 2019 року по батькові заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать, що в повторно виданому свідоцтві про народження по батькові заявниці не збігається з зазначеним в паспорті та інших документах, проте це одна й таж сама людина.

Враховуючи, що в повторно виданому свідоцтві про народження заявниці по батькові не збігається з по батькові зазначеного в її паспорті, а також інших документах, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що заперечень від заінтересованої особи по суті заяви не надійшло, суд на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню відповідно до ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 319, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Нова Слободка Запорізького району Запорізької області, ІПН НОМЕР_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Нова Слободка Запорізького району Запорізької області, ІПН НОМЕР_7 , являється однією особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 12 травня 1996 року, ІПН. НОМЕР_7 , проживає за адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції Запорізької області, вул. Центральна, 56, смт. Більмак Запорізької області, .

Суддя Г. Ю. Валігурський