Справа № 285/2258/19
провадження у справі № 2-о/0285/138/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.;

учасники процесу: заявник - ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

02.07.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом, зокрема, на земельні ділянки площею 2,12 га та 1,64 га, відповідно, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лебедівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. З метою прийняття спадщини після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Вказує, що з 1991 року і до дня смерті матері вона постійно проживала з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Вона доглядала за нею, так як за станом здоров`я вона потребувала постійного стороннього догляду, оскільки хворіла на цукровий діабет, сім років до дня смерті не вставала з ліжка. У зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту.

04.07.2019 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили задовольнити заяву.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , в судове засідання не прибула, у заяві до суду просила справу розглянути у її відсутності. Вказала на те, що від спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 відмовилася, про що подала 18.01.2006 року до нотаріальної контори відповідну заяву. Відтак, спадкоємцем себе не вважає. Зазначає, що її сестра ОСОБА_1 - заявник по справі, постійно проживала з їх матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вели спільне домашнє господарство, та доглядала за нею, тому що мама тяжко хворіла і потребувала постійної допомоги багато років, аж до смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доповівши вимоги заяви, заслухавши заявника та її представника, дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.13), після смерті якої, у тому ж числі, відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 2,12 га та 1,64 га, відповідно, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лебедівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

Спадкоємцем за законом померлої є, у тому ж числі, її дочка ОСОБА_1 - заявниця у справі, яка звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.5).

Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Люлевичем А.І. ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.6).

Факт проживання ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_4 до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджено письмовими свідченнями ОСОБА_5 , пояснення якої у письмовому вигляді засвідчено по місцю проживання.

Також, факт проживання ОСОБА_1 за вище вказаною адресою підтверджується наявними у справі довідками виконавчого комітету Лебедівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 16.01.2005 року № 22 та 16.05.2019 року № 251, відповідно (а.с.8,9).

Заінтересована особа у своїй заяві до суду не заперечила щодо встановлення даного факту та фактично його підтвердила.

Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у тому ж числі, на день смерті ОСОБА_4 , тобто на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання спадкодавця суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання спадкодавця на час відкриття спадщини за вище вказаною адресою.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або

у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

заявник - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_3 );

заінтересована особа - ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_4 ).

Дата складення та підписання повного судового рішення - 01.08.2019 року.

Головуюча - суддя А.В.Михайловська