УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 752/12627/16-ц

провадження № 61-3744св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., КратаВ. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року у складі судді Шевченко Т. М. та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у складі колегії суддів: Сліпченка О. І., Іванової І. В., Сержанюка А. С.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 48 600 доларів США.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року, позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» прострочену заборгованість за тілом кредиту у розмірі 25 072, 17 доларів США, прострочені відсотки у розмірі 23 352, 48 доларів США та прострочені підвищені відсотки у розмірі 175, 35 доларів США.

У задоволенні позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У лютому 2019 року ПАТ «Універсал Банк» подало касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2018 року в частині відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_5 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 752/12627/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат