Номер провадження: 22-ц/813/5115/19
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про зміну розміру аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини з матір'ю, -

встановив:

У листопаді 2018 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про зміну розміру аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини з матір'ю.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено. Змінено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 рішенням Київського районного суду м.Одеси від 10.10.2017 року на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з твердої грошової суми розміром 2000 гривень на ј частину від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дочкою повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю - ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати у вигляді судового збору сумою 704,80 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір сумою 704,80 гривень.

03.04.2019 року не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргоюта з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт посилається на те, що повний текс рішення складено 25.02.2019 року, а оприлюднено на сайті ЄДРСР 04.03.2019 року. Представник відповідача отримав повний текст рішення 06.03.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи копія рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2019 року ОСОБА_2 відправлена без зазначення дати та вихідноготномеру (а.с. 69).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з вищезазначеного вважаю, що пропуск строку відбувся з поважних причин, так як копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 06.03.2019 року, а строк оскарження спливає 05.04.2019 року.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про зміну розміру аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини з матір'ю.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк