РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/306/19

2/609/178/2019

19 квітня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 виклад позиції позивача.

1. 13 березня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідач) з вимогою визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті дядька ОСОБА_5

2. Позов обгрунтований тим, що рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 10 травня 2017 року в справі №609/410/17, за позивачем було визнано право власності на спадкове майно, після смерті дядька - ОСОБА_5, який помер 19.07.2011 року, і складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,51 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0185469 виданого 18.09.1996 року Шумською РДА.

В процесі юридичного переоформлення спадщини, позивачу у Відділі у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області повідомили, що провести переоформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 немає можливості, оскільки в рішенні Шумського районного суду Тернопільської області вказано, що спадкове майно на яке за нею визнали право власності, ОСОБА_5 належало на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0185469 виданого 18.09.1996 року Шумською РДА, а по факту на імя ОСОБА_5 видавався державний акт на право власності на земельну ділянку.

Позивач зазначає, що у Відділі у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області її повідомили, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №388190 від 18.07.2005 року видано ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0185469 виданого 18.09.1996 року Шумською РДА на імя ОСОБА_5.

Таким чином, у відповідності до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №388190 від 18.07.2005 року виданого Шумською РДА, ОСОБА_5, який помер 19.07.2011 року, належало право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 1,68 га., у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі: земельна ділянка площею 1,47 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1329, земельна ділянка площею 0,21 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0706, що являє собою спадкове майно.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем по закону, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті смерті дядька ОСОБА_5

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 18 березня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 19 квітня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з'явилися, однак представили заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 10 травня 2017 року в справі №609/410/17, слідує, що за позивачем ОСОБА_1, після смерті баби ОСОБА_6, баби ОСОБА_7, дядька ОСОБА_5, які померли 05.02.2000 року, 19.02.2005 року, 19.07.2011 року, було визнано право власності на спадкове майно, що складається: із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,51 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0185531 виданого 18.09.1996 року Шумською РДА; права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,51 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0185532 виданого 18.09.1996 року Шумською РДА; права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,51 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0185469 виданого 18.09.1996 року Шумською РДА.

7. Згідно довідки №85/116-19 від 01.03.2019 року виданої Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №388190 від 18.07.2005 року видано ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0185469 виданого 18.09.1996 року, на імя ОСОБА_5.

8. Судом було встановлено, що ОСОБА_5, який помер 19.07.2011 року, належала земельну ділянку, яка знаходиться на території Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 1,68 га., у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі: земельна ділянка площею 1,47 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1329, земельна ділянка площею 0,21 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0706, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №388190 виданого 18.07.2005 року Шумською РДА.

ІV. Оцінка Суду.

9. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

10. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

11. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

12. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

13. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов'язується з правом спадкування.

14. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

15. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

16. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

17. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

18. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

19. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

20. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

21. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, НОМЕР_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, НОМЕР_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.Башківці Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_6) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, НОМЕР_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом, після смерті дядька - ОСОБА_5, який помер 19.07.2011 року, право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 1,68 га., у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі: земельна ділянка площею 1,47 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1329, земельна ділянка площею 0,21 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0706, що належала померлому ОСОБА_5, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №388190 виданого 18.07.2005 року Шумською РДА.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 19 квітня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_8