УХВАЛА

Іменем України

142/330/19

4-с/142/2/19

"16" травня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Куцого Ростислава Андрійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі з розгляду скарги ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , на дії, бездіяльність старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дейдиша Сергія Івановича,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , на дії, бездіяльність старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дейдиша Сергія Івановича.

Ухвалою суду від 07 травня 2019 року вказану скаргу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 годину 00 хвилин 16 травня 2019 року, про дату, час та місце судового засідання повідомлено стягувача, боржника і державного виконавця., витребувано з канцелярії Піщанського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільних справ № 2-144/09 та № 142/984/18.

В судове засідання 16 травня 2019 року заявник - боржник ОСОБА_1 та його представник адвокат Куций ОСОБА_3 . А. не з`явилися, проте від представника заявника на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить суд забезпечити проведення судових засідань у вказаній справі в режимі відеконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, який є найближчим судом до якого можуть прибути заявник та його представник, обгрунтовуючи це значною відстанню суду від м. Вінниці, браком коштів на проїзд та станом здоров`я представника. Також просить вказане клопотання розглянути без їхньої з заявником участі.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання 16 травня 2019 року не з`явилася, проте від неї надаресу суду надійшла заява про розгляд вказаної скарги без її участі.

Старший державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дейдиш С. І. в судове засідання 16 травня 2019 року не з`явився та в суду відсутні відомості про його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши подане клопотання, зміст скарги та долучених до неї документів, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд, беручи до уваги думку учасників процесу, вважає, за необхідне провести наступне судове засідання з участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження заявника та його представника від суду, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника зяавника підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь заявника та його представника у справі в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця Вінницька область, 21050).

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Куцого Ростислава Андрійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі з розгляду скарги ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , на дії, бездіяльність старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дейдиша Сергія Івановича- задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №142/330/19 з розгляду скарги ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , на дії, бездіяльність старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дейдиша Сергія Івановича, призначене на 16 годину 00 хвилин 13 червня 2019 року, за участю заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Куцого Ростислава Андрійовича провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця Вінницька область, 21050) забезпечити:

- проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Куцого Ростислава Андрійовича з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 16 годину 00 хвилин 13 червня 2019 року, зал судового засідання № 2 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення їхньої особи;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із заявником ОСОБА_1 та його представником адвокатом Куцим Р. А.

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Вінницькому міському суду Вінницької області та заявнику ОСОБА_1 та його представнику адвокату Куцому Р. А., які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: