Справа № 161/5690/19
Провадження № 2-п/161/81/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

заявника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2019 року у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» були задоволено у повному обсязі - стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 39779 грн. 12 коп., інфляційні нарахування в розмірі 4051 грн. 77 коп. та три відсотки річних в сумі 981 грн. 21 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 1921 грн. (а.с. 16-17).

19.06.2019 року відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що їх неявка в судове засідання була спричиненою прибуттям в приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, однак розгляд справи фактично відбувся в іншому приміщенні цього ж суду. Оскільки між вказаними приміщеннями значна відстань, тому вчасно прибути в судове засідання у них не було можливості. Разом з тим, у них наявні докази, які підтверджують банківські операції про оплату ними суми заборгованості, яка є предметом спору в даній справі. Враховуючи викладене, просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2019 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримав з підстав, які викладені у його заяві про перегляд заочного рішення, просив їх задовольнити. Додатково зазначив, що він фактично прибув на розгляд справи, однак через проведення судового засідання в іншому корпусі суду, який знаходиться на значній відстані, своєчасно з`явитися на розгляд справи не встиг. Щодо фактичних обставин спору вказав, що в 2015 році він у своїй квартирі два бойлери, а тому на гарячу воду поставив «заглушки». Разом з тим, сплачувати комунальні послуги за надані послуги з опалення, він не мав змоги через вкрай скрутний матеріальний стан.

Заявник - відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час. місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні питання про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2019 року поклалися на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ДКП «Луцьктпло» були задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 39779 грн. 12 коп., інфляційні нарахування в розмірі 4051 грн. 77 коп. та три відсотки річних в сумі 981 грн. 21 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 1921 грн. (а.с. 16-17).

Під час розгляду даної справи, судове засідання було призначеним судом на 29.05.2019 року.

В своїй заяві про перегляд вищевказаного заочного рішення відповідач зазначив, що він фактично прибув на розгляд справи, однак через проведення судового засідання в іншому корпусі суду, який знаходиться на значній відстані, своєчасно з`явитися на розгляд справи не встиг.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був відсутнім в судовому засіданні з поважних причин.

Крім того, суд вважає, що обставини, на які відповідачі посилаються у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що у даному випадку наявні всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються,зокрема, малозначні справи.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК УКраїни суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.052019 року у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2019 року у справі позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16) на 09 серпня 2019 року, о 14.15.

Позивачу та відповідачам вручити копію даної ухвали до відома.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаий надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 23 липня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська