Справа № 562/732/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

секретаря Кондратюк Н.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

державного виконавця Владімірова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Владімірової Анни Олександрівни-

встановив:

До Здолбунівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Владімірової Анни Олександрівни.

В обґрунтування скарги заявник, зазначив 15 червня 2015 року відповідно до рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утрим ання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно на дитину , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконвчий лист №562/732/15-ц видано Здолбунівським районним судом Рівненської області 29.09.2015 року а 23 вересня 2016 року було відкрито виконавче провадження №52311545. 13 грудня 2018 року постановою Головного державного виконавця Здолбунівського ВДВС Головного територіального управління у Рівненській області Владімірововю А.О. при примусовому виконанні вищевказаного рішення йому було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Заявник вважає що постанова є протиправною та підлягає скасуванню , оскільки винесена з порушенням вимог Закону.

В судовому засіданні державний виконавець надала пояснення та просила у задоволенні скарги відмовити.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги скарги підтримала і просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відмову у задоволені скарги на підставі наступного. Згідно ст. 26 ЗУ`Про виконавче провадження»

1. Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа:

1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення;

2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом;

4) якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом;

5) у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем на підставі заяви ОСОБА_3 та виконавчого листа № 562/732/15- ц від 29.09.2015 року виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно на дитину , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 71 ЗУ » Про виконавче провадження».

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене , суд приходить до висновку , що у скарзі ОСОБА_2 на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Владімірової Аннни Олександрівни слід відмовити.

На підставі ст. 26,71 ЗУ» Про виконавче провадження» суд-,

ухвалив:

У скарзі ОСОБА_2 на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Владімірової Анни Олександрівни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя