КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 754/3147/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/5953/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей» про скасування усиновлення

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Деснянського районного суду міста Києва прийняте 31 січня 2019 року, прийняте в приміщенні суду під головуванням судді Саламон О.Б., повний текст рішення складено 12 лютого 2019 року у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 31 січня 2019 року позов Органу опіки та піклування Деснянської РДА в місті Києві в особі Служби у справах дітей Деснянської РДА в місті Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Деснянської РДА в місті Києві в особі Служби у справах дітей Деснянської РДА в місті Києві, третя особа: Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей» про скасування усиновлення - відмовлено.

Не погодились з судовим рішенням, 4 березня 2019 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 квітня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, апелянту необхідно було доплатити судовий збір та надати документ на підтвердження сплату судового збору, а також для надання апеляційної скарги в новій редакція, яка б відповідала вимогам ст.356 ЦПК України.

18 квітня 2019 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 5 квітня 2019 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в новій редакції та квитанцію №ПН83884С1 від 18 квітня 2019 року у сумі 2303 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки до Акта огляду МСЕК серія 10ААА №805343, ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності довічно, а тому з урахуванням положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України, звільнений від сплати судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України ОСОБА_2 оплачено суму судового збору у розмірі та вимогам встановленим Законом.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ч.4 ст.359 , ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко