Справа № 646/8899/17
№ провадження 2/646/153/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Косовій Т.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 провизнання права власності в порядку спадкування за законом,
27 грудня 2017 року позивач, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_3 , яким просить визнати за малолітнім ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що батьком її дитини - малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є син відповідача - ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з однокімнатної квартири загальною площею 32 кв.м. по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є малолтіній син померлого та мати спадкодавця - відповідач по справі ОСОБА_3 . Спадщина була прийнята спадкоємцями, але свідоцтва про право на спадщину не видавалися, оскільки правовстновлюючий документ на спадкове майно знаходиться у відповідача по справі. Неможливість надання нотаріусу правовстановлюючого документу на спірну квартиру стало приводом звернення позивача до суду із позовом.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 січня 2018 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 02 квітня 2018 року о 10 годині 45 хвилин.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 січня 2018 року за клопотанням представника позивача з Третьої Харківської державної нотаріальної контори витребувані відомості про осіб, які подавали заяви про прийняття спадщини або відмови від спадщини, які відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те чи посвідчувався від імені спадкодавця заповіт, чи було заведено спадкову справи та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018 року за заявою представника позивача з Третьої Харківської державної нотаріальної контори витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаною ухвалою також витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Губської В.А. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (серія та номер договору №1087, виданий 24.06.2015), а також документи, що були надані сторонами договору для його укладення.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2019 року.
Позивач та представник позивача адвокат Лаєвська М.Л. у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, ухвалити рішення про задоволенні позовних вимог, стягнути судові витрати по справі та надає згоду на ухвалення заочного рішення по справі. Також, у заяві представник позивача зазначила, що розрахунок судових витрат на правничу допомогу буде наданий протягом п`яти днів після ухвалення рішення.
Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У наданий судом строк відповідач надала відзив, яким заперечує проти задоволення позовних вимог та не визнає за малолітнім ОСОБА_2 право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . В обгрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що спірна квартира була придбана її сином ОСОБА_4 за грошові кошти, що належали відповідачу та з дотриманням певних умов. Так, між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_3 було укладено письмовий договір позики, відповідно до якого відповідач передала синову гроші на придбання квартири на його ім`я за умови їх повернення через п`ять років. Відповідач посилається на те, що прийнята спадщина складається з майна та боргів спадкодавця, крім того, спадкоємець повинен компенсувати розумні витрати на догляд, поховання спадкодавця.
Враховуючи неявку належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що за ОСОБА_4 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу серії та номер 1087, виданий 24 червня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Губською В.А., зареєстровано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 32,00 кв.м., житловою - 20,2 кв.м.
Як вбачається з нотаріальної справи щодо посвідчення вищевказаного договору купівлі-продажу, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 108517158 від 21.12.2017 року, будь-які обтяження квартири АДРЕСА_1 не зареєстровані, відомості про джерело коштів, за які була придбана квартира - відсутні.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зроблено актовий запис № 7737 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Питання про грошове зобов`язання спадкодавця за договором позики, що на думку відповідача входять до складу спадщини, судом не вирішувалось, оскільки зустрічних позовних вимог про задоволення вимог кредитора померлого ОСОБА_4 - не заявлено.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право впорядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як вбачається зі спадкової справи Третьої харківської державної нотаріальної контори № 183/2017, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальної контори 05 липня 2017 року із заявою про прийняття спадщини від імені малолітнього спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася мати останнього - ОСОБА_1 . 14 липня 2017 року заяву про прийняття спадщини після смерті сина подала мати померлого ОСОБА_1 .
Інші заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини, відомості про посвідчення від імені спадкодавця заповіту - у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. від 15 грудня 2017 року, відмовлено у видачі сідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю подання спадкодавцем правовстановлюючих документів на спадкове майно.
При таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме - стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 1490,50 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 78, 80, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 провизнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку однокімнатної квартири загальною площею 32,00 кв.м., житловою - 20,20 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 1490,50 грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .
Суддя: В.А. Єжов