РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/1731/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/712/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до релігійної громади Благовіщення Пресвятої ОСОБА_2 римо-католицької церкви Луцької дієцезії, Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмету спору - управління Держземагенстава у Рівненському районі Рівненської області про визнання незаконними та скасування рішення селищної ради та за зустрічним позовом релігійної громади Благовіщення Пресвятої ОСОБА_2 римо-католицької церкви Луцької дієцезії до ОСОБА_1, Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зустрічний позов релігійної громади Благовіщення Пресвятої ОСОБА_2 римо-католицької церкви Луцької дієцезії задоволено поввністю. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із рішенням суду, 12.04.2019, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Як підстави для поновлення строку зазначає про те, що повний текст рішення представником отримано 18 березня 20129 року, що підтверджується підписом в заяві долученої до матеріалів справи. Отже вважає, що апеляційне оскарження здійснюється нею у встановлені законом строки.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2019 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до релігійної громади Благовіщення Пресвятої ОСОБА_2 римо-католицької церкви Луцької дієцезії, Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмету спору - управління Держземагенстава у Рівненському районі Рівненської області про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради та за зустрічним позовом релігійної громади Благовіщення Пресвятої ОСОБА_2 римо-католицької церкви Луцької дієцезії до ОСОБА_1, Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 08 травня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_3