КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із навчанням та додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову про стягнення аліментів у зв`язку із навчанням в розмірі 6000 грн. щомісячно та додаткових витрат у розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 13 липня 2019 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що рішення ним отримано 13 липня 2019 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно даних копії супровідного листу суду першої інстанції, рішення направлено супровідним листом від 21 травня 2019 року.

Апеляційна скарга направлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції та у її доводах щодо строків оскарження рішення скаржник вказує, що копію рішення ним отримано 13 липня 2019 року, проте будь-яких доказів на підтвердження отримання рішення саме у цю дату не надає. Поряд з цим додає копію конверту із трек-номером "186" та інформацію з веб-сайту ПАТ "Укрпошта" щодо цього відправлення, згідно із яким воно здано на пошту судом першої інстанції 29 травня 2019 року, а останні відомості датовані 04 червня 2019 року (відправлення не вручено під час доставки: інші причини). Поряд з цим, відповідно до роздрукованої інформації з цього веб-сайту зазначено час перевірки статуту відстеження "2019-07-11 13:33".

Отже, у зв`язку із викладеним, за відсутністю обґрунтованих пояснень та належних доказів твердження скаржника про отримання ним рішення саме 13 липня 2019 року ставиться судом під сумнів.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, скаржник має надати докази про дату отримання ним рішення та подати заяву про поновлення строку на його оскарження із зазначенням інших обґрунтованих причин поважності їх пропуску.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Вимоги про стягнення аліментів у зв`язку із навчанням є такими, що при зверненні до суду позивачі звільняються від сплати судового збору з такими вимогами. Проте пільги щодо сплати судового збору у зв`язку із додатковими витратами встановлюються лише у випадку, якщо такі заявлені відносно дитини.

Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справ убачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент звернення до суду із позовом (16 липня 2018 року) був повнолітнім, відтак втратив статус дитини.

Додаткові витрати не є аліментами, відтак для визначення ціни позову, з якого має обчислюватись ставка судового збору, слід керуватись п.4 ч.1 ст.176 ЦПК України, а саме: ціна позову визначається у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки.

Вимоги про стягнення додаткових витрат у щомісячному розмірі 2000 грн. заявлені за період з 16 липня 2018 року по 14 липня 2023 року, відтак ставка судового збору за вимоги в цій частині, яка мала б бути сплачена при зверненні до суду першої інстанції, становила 720 грн. (3*12*2000*1%=720) (ч.1, пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду в частині вирішення вимог щодо додаткових витрат становить 1080 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0024

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук