Провадження №6/748/42/19
Єдиний унікальний № 748/3286/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про приведення судового наказу у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2019 року ТОВ «Чернігівгаз Збут» звернулось до суду із заявою, в якій просить привести у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ № 748/3286/17 від 14 грудня 2017 року та внести відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки в судовому наказі під час його видачі не було зазначено необхідну інформацію, що унеможливило його виконання.

В силу положень частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 цього кодексу. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.07.2016 р. по 14.03.2017 р. у розмірі 17122 грн 03 коп, судовий збір по 266,67 грн з кожного (а.с.21).

В судовому наказі не зазначені відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

На момент видачу цього судового наказу, діяли положення частини 2 статті 103 ЦПК України, які перебачали, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду, що видав виконавчий документ щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

У відповідності до повідомлення Державної фіскальної служби України, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає можливості у зв`язку з тим, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати. ОСОБА_3 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків від реєстраційним номером : НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, а також той факт, що строк пред`явлення судового наказу до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне внести до судового наказу відомості про реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_3 .

Оскільки судом було здійснено всі передбачені законодавством можливі способи встановлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте визначити їх РНОКПП неможливо, що підтверджується наявними матеріалах справи доказами, суд не вбачає можливим внести відповідні відомості до судового наказу.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про приведення судового наказу у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» задовольнити частково.

У судовий наказ № 748/3286/17, провадження № 2-н/748/117/17 від 14 грудня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 послуг з постачання природного газу, внести відомості про РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_1 .

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвалу суду вважати невід`ємною частиною судового наказу № 748/3286/17, провадження № 2-н/748/117/17 від 14 грудня 2017.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода