Провадження № 2 /263/74/2019
У Х В А Л А

06 травня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Лапоног Т.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та понесені витрати на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та понесені витрати на правову допомогу.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - надійшло клопотання про витребування у відповідача належним чином посвідченої копії документів щодо повноважень начальника управління філії - Донецьке обласне управління ОСОБА_4 з питань прийняття рішення про прийом та звільнення працівників (копію наказу про призначення на посаду начальника управління ОСОБА_4, копію довіреності, тощо); копії заяв клієнтів на розблокування рахунків, відкритих їм працівником ОСОБА_1, а саме: заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про розблокування рахунку; інформацію щодо видачу карток та розблокування рахунків ПАТ «Ощадбанк» (про які зазначено у акті службового розслідування на підтвердження провини ОСОБА_1.), а саме: ОСОБА_9, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_10, ІПН НОМЕР_2; ОСОБА_11, ІПН НОМЕР_3; ОСОБА_12, ІПН НОМЕР_4; ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_5; ОСОБА_13, ІПН НОМЕР_6; ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_7.

06 травня 2019 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування із Головного Центру обробки спеціальної інформації (державної прикордонної служби України), розташованого за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, відповідно до положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», інформації щодо перетинання лінії розмежування між Луганською та Донецькою областями та тимчасово окупованою територією у період з 15 серпня 2017 року по 26 вересня 2017 року наступними громадянами: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_8; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_9; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_10; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_11; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_12; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_13; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_14.

Розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - надійшло клопотання про витребування документів суд приходить до висновку про задоволення такого у частині витребування у відповідача інформації щодо видачу карток та розблокування рахунків ПАТ «Ощадбанк» (про які зазначено у акті службового розслідування на підтвердження провини ОСОБА_1.), а саме: ОСОБА_9, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_10, ІПН НОМЕР_2; ОСОБА_11, ІПН НОМЕР_3; ОСОБА_12, ІПН НОМЕР_4; ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_5; ОСОБА_13, ІПН НОМЕР_6; ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_7. Щодо витребування у відповідача належним чином посвідченої копії документів щодо повноважень начальника управління філії - Донецьке обласне управління ОСОБА_4 з питань прийняття рішення про прийом та звільнення працівників (копію наказу про призначення на посаду начальника управління ОСОБА_4, копію довіреності, тощо); копії заяв клієнтів на розблокування рахунків, відкритих їм працівником ОСОБА_1, а саме: заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про розблокування рахунку, суд приходить до висновку, що у витребування вказаних документів не має необхідності, оскільки такі добровільно надані відповідачем.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування відомостей із Головного Центру обробки спеціальної інформації (державної прикордонної служби України) щодо перетинання лінії розмежування між Луганською та Донецькою областями та тимчасово окупованою територією у період з 15 серпня 2017 року по 26 вересня 2017 року наступними громадянами: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_8; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_9; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_10; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_11; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_12; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_13; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_14, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - про витребування доказів, - задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Марченко С.Д. - про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію щодо видачу карток та розблокування рахунків ПАТ «Ощадбанк» (про які зазначено у акті службового розслідування на підтвердження провини ОСОБА_1.), а саме: ОСОБА_9, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_10, ІПН НОМЕР_2; ОСОБА_11, ІПН НОМЕР_3; ОСОБА_12, ІПН НОМЕР_4; ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_5; ОСОБА_13, ІПН НОМЕР_6; ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_7.

Витребувати із Головного Центру обробки спеціальної інформації (державної прикордонної служби України), розташованого за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, відповідно до положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», інформації щодо перетинання лінії розмежування між Луганською та Донецькою областями та тимчасово окупованою територією у період з 15 серпня 2017 року по 26 вересня 2017 року наступними громадянами: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_8; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_9; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_10; ОСОБА_12 Івановчием, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_11; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_12; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_13; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_14.

В іншій частині клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - про витребування доказів, - відмовити.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 12 червня 2019 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко