У Х В А Л А

2 травня 2019 року м. Київ

Справа № 761/10660/19

Провадження: № 22-ц/824/8049/2019

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року, постановлену під головуванням судді Пономаренко Н.В., у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити дії, визнання кредитного договору припиненим, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити дії, визнання кредитного договору припиненим, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суддею-доповідачем встановлені підстави для повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 353 ЦПК України в апеляційному порядку, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

Підпунктом 15.10 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

На виконання п.п.15.10 п.15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України судом першої інстанції передані до апеляційної інстанції виділені копії матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити дії, визнання кредитного договору припиненим, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, в тому числі, з належним чином завіреною копією ухвали від 15 березня 2019 року, що є об'єктом оскарження.

Разом з тим, постановою Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» надані роз?яснення щодо забезпечення розгляду справ в установлені строки та необхідності в разі оскарження ухвали про забезпечення позову (скасування забезпечення позову) направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Тобто, об?єктом оскарження не може бути копія судового рішення, яким вирішуються питання, пов?язані із розглядом справи.

Оскільки передані до апеляційної інстанції виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити дії, визнання кредитного договору припиненим, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, не містять оригіналу ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року, що є об'єктом оскарження, матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.15.10 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.3 ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути контрольне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року, постановлену під головуванням судді Пономаренко Н.В., у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити дії, визнання кредитного договору припиненим, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків у строк до 13 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома