Номер провадження 2/754/2986/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

19 квітня 2019р. відповідач подав до суду заяву про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій зазначає, що у якості основного доказу позивач надала довідку від 17.09.2018р. за №215, що ОСОБА_3 є студентом Національного транспортного університету. Разом з тим, наявна довідка від 14.05.2018р. за №334/4020, яка надана до Московського районного суду м. Харкова, що ОСОБА_3 є студентом НТУУ «КПІ імені Ігоря Сікорського», а тому на сьогоднішній день не зрозуміло студентом якого навчального закладу є ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви відповідача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання 26 квітня 2019р. без поважних причин. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.

Частина 1 ст. 274 ЦПК України визначає категорії справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, також визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачу встановлений строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 11 грудня 2018 року на надіслання відзиву.

Матеріали позовної заяви, судова повістка та ухвала про відкриття провадження по справі, які направлялись відповідачу за адресою АДРЕСА_1, двічі повертались до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач звернувся з заявою про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 277 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи обґрунтованість відповідачем ОСОБА_2 заперечень про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274,277 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Проводити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 14-00 год. 18 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя