Дата документу 16.07.2019
Справа № 501/354/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 липня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Смирнов В.В.

Секретар Кочкіна О.В.

Справа № 501/354/19.

Позивача: ТОВ «Сучасний Факторинг», місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, адреса для листування: 01033, Київ-33, а/с 127

до

відповідача: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

відповідача: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2

Вимоги позивача: про звернення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» в розмірі 47 071, 00 грн.,

учасники справи - не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. виклад позиції позивача.

До суду звернулось ТОВ «Сучасний Факторинг» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.1-9), в якому заявлені наступні вимоги:

- Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» борг у сумі 25 000,00 грн.;

- Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» комісію за управління кредитом в сумі10 000,00 грн.;

- Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» штраф у сумі 7 500,00 грн.;

- Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» збитки від інфляції в сумі 2 150,00 грн.;

- Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» 3% річних в сумі 500,00 грн.;

- Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.05.2018 р. між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 (надалі - «Позичальник») було укладено договір позики № CL0011187 про надання грошової позики (надалі - «Кредитний договір») в розмірі 25 000.00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) (а.с. 22-27).

Від 29.05.2018 року договором поруки № CL0011187 укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.28).

Свої зобов`язання за Кредитним договором ТОВ «Сучасний Факторинг» виконав належним чином, кредитні кошти в сумі 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) та були перераховані Позичальнику, відповідно повідомлення через систему платежів «Platon» від 29.05.2018 о 12:41 року на картку - ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 29).

Свої зобов`язання відповідачами перед позивачем не виконано, тому позивач змушений звернутись з зазначеним позовом до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 45).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили та не надали відзив на позов (а.с. 48, 50,52).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.0.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у спрощеному порядку судове засідання (а.с. 41).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно договору № CL0011187 від 29.05.2018 року між ТОВ «Сучасний Факторинг», ОСОБА_1 було надано позику в розмірі 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) (а.с. 22-27).

Відповідно договору поруки № CL0011187 від 29.05.2018 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_2 укладено відповідний договір в забезпечення основного договору позики (а.с. 28).

Згідно заяви на отримання позики - відповідач ОСОБА_1 просив позивача надати йому споживчий кредит в розмірі 25 000,00 грн. (а.с. 25-26)

Відповідно повідомлення - кредитні кошти в сумі 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) та були перераховані Позичальнику, відповідно повідомлення через систему платежів «Platon» від 29.05.2018 о 12:41 року на картку - ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 29).

Згідно листа № 948 від 13.12.2018 року, щодо добровільної сплати боргу ОСОБА_1 відправлялося позивачем 13.12.2018 рок (а.с. 20-21).

Станом на сьогодні, кредит не виплачено боржником.

Виходячи з вказаного вище, кредитор змушений звертатися до суду з позовом з метою реалізації своїх прав.

V. Оцінка Суду.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № 122066 від 22.01 2019 року (а.с.13) позивачем було сплачено 1 921 грн. 00 коп. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 280-283, 352 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Предславинська, 28, ) борг у сумі 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Предславинська, 28, ) комісію за управління кредитом в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Предславинська, 28, ) штраф у сумі 7 500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Предславинська, 28, ) збитки від інфляції в сумі 2 150,00 грн. (дві тисячі сто п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Предславинська, 28, ) 3% річних в сумі 500,00 грн. (п`ятсот гривень 00 копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Предславинська, 28, ) судові витрати у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВ «Сучасний Факторинг», місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Предславинська, 28, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПННОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ІПННОМЕР_2 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов