УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши y підготовчому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, треті особи: Корольовський відділ ДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 21.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження ( а.с.27).

Ухвалою суду від 06.12.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про участь у судовому засіданні 19.12.2018 року у режимі відеоконференції (а.с.32).

Ухвалою суду від 15.02.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про участь у судовому засіданні 20.02.2019 року у режимі відеоконференції (а.с.49).

Ухвалою суду від 20.02.2019 залучено до участі у справі - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с.58).

Ухвалою суду від 10.04.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про участь у судовому засіданні 17.04.2019 року у режимі відеоконференції ( а.с.67).

16.04.2019 представником позивача до суду подано клопотання, з проханням залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

17.04.2019 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в підготовче судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив провести судове засідання у відсутність представника, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції (а.с.73-74).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином (а.с.61).

Відповідно до ч.1,3,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що особа в інтересах якої встановлено обтяження є АТ КБ Приватбанк, суд задовольняє клопотання представника позивача та залучає АТ КБ Приватбанк до участі у справі у якості співвідповідача, виключивши його з числа учасників судового розгляду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням наявності у Київському апеляційному суді відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання представника позивача.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 212, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення співвідповідача по справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, треті особи: Корольовський відділ ДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з нерухомого майна - АТ КБ Приватбанк (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Набережної Перемоги,50) в якості співвідповідача, виключивши його з числа учасників судового розгляду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Корольовський відділ ДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про зняття арешту з нерухомого майна.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 06 червня 2019 року о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (м.Київ, вул.Соломянська,2-А) забезпечити проведення 06.06.2019 о 11:30 годині судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю у ньому представника позивача.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова