Справа № 222/371/19
Провадження № 2-о/222/40/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Гранкіної О.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Малоянисольська сільська рада

Нікольського району Донецької області,

заінтересована особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно

та їх обтяжень Нікольської райдержадміністрації

Донецької області Бура Т.В.,

представники учасників справі:

представник заявника - ОСОБА_5 ,

представник заінтересованої особи - сільський голова Бахчисарай Є.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малоянисольська сільська рада Нікольського району Донецької області та Державний реєстратор прав на нерухоме майно та їх обтяжень Нікольської районної державної адміністрації Донецької області Бура Тетяна Василівна про встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності державного акту,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що розпорядженням Володарської райдержадміністрації № 290 від 20.07.1998 року йому було видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 . Цим актом посвідчено належне йому право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 8,1 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області. Проте, при видачі вказаного державного акту Володарською райдержадміністрацією була допущена помилка в написанні його прізвища, а саме невірно вказано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». З метою реєстрації права власності на земельну ділянку він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Нікольської райдержадміністрації Донецької області, але йому було відмовлено з огляду на розбіжності в написанні його прізвища у правовстановлюючому документі та паспорті громадянина України. Виправити помилку в державному акті він не має можливості, оскільки відсутнє законодавче регулювання такого питання, а тому він вимушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В зв`язку з чим просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 державного акту серії НОМЕР_1 зареєстрованого 24.03.1999 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 65, виданого Розпорядженням Володарської районної державної адміністрації № 290 від 20.07.1998 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 13.03.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Заявник ОСОБА_1 , його представник за дорученням ОСОБА_1, та заінтересовані особи Малоянисольська сільська рада Нікольського району Донецької областіі Державний реєстратор прав на нерухоме майно та їх обтяжень Нікольської райдержадміністрації Донецької області Бура Т.В., в судове засідання на розгляд справи не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника заявника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла письмова заява в якій останній подану заяву його довірителя підтримав, наполягав на її задоволенні, а також просив справу розглянути у його відсутність.

Від представника заінтересованої особи: Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області, також на адресу суду надійшла письмова заява, в якій представник не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив справу розглянути без представника сільської ради.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви представника заявника та представника заінтересованої особи Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей паспорту та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.02.1996 року прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 24.03.1999 року власником земельної ділянки, площею 8,1 га, що розташована на території КСП «Труженік» Малоянісольської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Володарської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 20.07.1998 року № 290 зазначений ОСОБА_1 .

Відповідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України узаяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Таким чином, враховуючи, що заявнику необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (державного акту) для оформлення права власності на земельну ділянку, іншим шляхом він позбавлений можливості виправити запис у державному акті, а також враховуючи, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, і наявність спору щодо зазначеного нерухомого майна судом не встановлено, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому невірно зазначено прізвище заявника, а тому необхідно встановити, що державний акт серії НОМЕР_1 від 24 березня 1999 року на земельну ділянку площею 8,1 га, розташовану на території КСП «Труженік» Малоянісольської сільської ради, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши заяву останнього.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малоянисольська сільська рада Нікольського району Донецької області та Державний реєстратор прав на нерухоме майно та їх обтяжень Нікольської районної державної адміністрації Донецької області Бура Тетяна Василівна про встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності державного акту - задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт серії НОМЕР_1 від 24 березня 1999 року (зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 65, виданий на підставі розпорядження Володарської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 20.07.1998 року № 290) на земельну ділянку площею 8,1 га, розташовану на території КСП «Труженік» Малоянісольської сільської ради, виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 12.07.2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець