Провадження №: 2/752/2007/19
17.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк> К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
29.06.2018 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач у справі є батьком ОСОБА_3, котрій ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилося 18 років. Дочка навчається на 2 курсі Київського національного університету імені Тараса Шевченка, на денній формі навчання, на контрактній основі, а тому стипендії не отримує. За перший рік навчання відповідач не поніс будь-яких витрат щодо оплати вартості навчання. Крім того, останній не виконує рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання дочки до досягнення повноліття. Вона не в змозі самостійно утримувати дочку та забезпечити їй усі необхідні кошти на оплату навчання, а також інші життєво необхідні витрати такі, як - проживання, одяг, харчування, підручники, проїзд до місця навчання, комп»ютерну техніку. Також зазначила, що місце роботи відповідача їй не відоме, аліменти просила стягнути на утримання дочки з урахуванням додаткових витрат на дочку, пов»язаних з навчанням дочки на контрактній основі, в твердій грошовій сумі, яка становить 8 000, 00 грн. до досягнення нею 23-річного віку.
У судовому засіданні представник позивачки, заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 8 000, 00 грн. до досягнення дочкою 23-х річного віку, допустити рішення до негайного виконання в межах платежів за один місяць.
Відповідач та третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні відсутні.
Відповідач у судове засідання не з»явився в черговий раз. Судова повістка, що надсилалася останньому за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, з повідомленням про судове засідання, призначене на 17.04.2019 року повернута до суду з відміткою відділу зв»язку про причини повернення - відсутній адресат. Проте, відповідач ОСОБА_2 10.10.2018 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду на 21.11.2018 року, а також копію позовної заяви з доданими до неї додатками, у судове засідання не з»явився, правом подання суду відзиву на позов ОСОБА_1 не скористався. 30.01.2019 року відповідач отримав судову повістку про виклик у судове засідання, призначене на 20.02.2019 року, в судове засідання не з»явився.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, про його дату, час та місце повідомлена належним чином.
З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивачки, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та третьої особи, ухваливши заочне рішення на підставі даних наявних у матеріалах справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе заявлений позов задовольнити частково з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі з 03.09.1999 року по 13.11.2017 року. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка - ОСОБА_3 ( а.с.7-9).
За даними договору про надання освітньої послуги (навчання) Київським національним університетом імені Тараса Шевченка №1116 від 09.08.2017 року , Київський національний університет імені Тараса Шевченка, в особі ректора та ОСОБА_5, замовник ОСОБА_3 - студент, уклали договір, за умовами якого виконавець взяв на себе зобюов»язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання студента, форма навчання - денна, рівень - бакалавр, , спеціальність - 293 міжнародне право, строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, Інститут міжнародних відносин, загальна вартість освітньої послуги становить - 184 800, 00 грн., строк внесення плати щороку(а.с.20-21).
Статтями 155,180,181,182,183,184,185,199,200 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та повнолітніх дітей на час їх навчання, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Крім того, правилами ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Звертаючись в суд з позовом, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки до досягнення нею двадцятитрирічного віку, починаючи з дня звернення до суду, однак відповідно до правил статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а тому позивачка має право на отримання від відповідача аліментів на утримання дочки до досягнення двадцятитрирічного віку тільки за умови, що дочка буде продовжувати навчання.
З огляду на те, що за даними договору про надання освітньої послуги (навчання) Київським національним університетом імені Трараса Шевченка №1116 від 09.08.2017 року, строк навчання дочки сторін у справі ОСОБА_3 з 01.09.2017 року по 30.06.2011 року, відповідно відповідач має обов»язок сплчувати аліменти тільки на час навчання дочки, а саме включно по 30.06.2021 року.
З урахуванням усіх обставин справи, в саме, що відповідач є одним із засновників ТзОВ «Компанія «Ітерра» та ТОВ «СУПК «Бенефіт», однак за відсутності даних про його доходи від господарської діяльності зазначених товариств, а також за відсутності доказів, які б підтверджували щомісячні витрати на утримання дочки сторін у справі в розмірі 24 700, 00 грн., суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки в розмірі 5 000, 00 грн. тому, як такий розмір аліментів буде покривати частину необхідних витрат на утримання дочки у справі і такий розмір аліментів відповідач у справі буде мати можливість сплачувати на утримання дочки та не поставить його у скрутне матеріальне становище.
Аліменти необхідно стягнути з відповідача з моменту звернення позивачки в суд з позовом, а саме з 29 червня 2018 року та до 30.06.2021 року, тобто до закінчення навчання дочкою сторін, оскільки ця обставина настає першою, ніж досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку, що буде мати місце ІНФОРМАЦІЯ_4.
Судові витрати за розгляд справи судом стягнути з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155,180,181,182,183,191,199,200 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280,281 ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце нродження - Хмельницька область, Славутський район, с. Малий Правутин, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв»язку з продовженням навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п»ять тисяч) гривень, починаючи з 29 червня 2018 року і по 30 червня 2021 року щомісячно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце нродження - Хмельницька область, Славутський район, с. Малий Правутин, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 ( сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя К.Г. Плахотнюк