Справа № 577/3126/19
Провадження № 2/577/1169/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дептівської сільської ради, третя особа Сумський обласний державний нотаріальний архів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить визначити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в с. Дептівка Конотопського р-ну. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем є вона. При зверненні до районної держноткотори було встановлено, що пропустила 6-ти міс. строк. На даний час вищевказаний заклад не працює, всі справи передано до Сумського обласного нотаріального архіву. Вчасно не звернулася, в зв"язку з тим, що перебувала на стаціонарному лікуванні в Конотопській центральній районній лікарні ім. ак. М. Давидова з приводу збереження вагітності. В подальшому було рекомендовано лікарями взагалі зменшити рух для уникнення небезпеки переривання вагітності. Вважає причини пропущення строку поважними, що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Дептівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Представник третьої особи Сумського обласного державного нотаріального архіву в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 174 ч. 4 ЦК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції",ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і/н: НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном 3 місяці після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і/н: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач Дептівська сільська рада, юридична адреса с. Дептівка Конотопського району вул. Центральна, 1.

Третя особа Сумський обласний державний нотаріальний архів, юридична адреса м. Суми вул. Реміснича, 12/2

Суддя Гетьман В. В.