Справа № 754/6793/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором в сумі 83 030,21 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

18.07.2019 року представник Товариства звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, мотивуючи це тим, що 16.11.2018 року ПАТ «Дельта Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвевст Україна» відповідно до Договору факторингу № 993/К від 16.11.2018 року свої права вимоги за Кредитним договором № 77901 від 04.12.2009 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та позичальником ОСОБА_1 . А тому ТОВ «Росвен Інвест Україна» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв`язку з чим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором в сумі 83 030,21 грн.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

16.11.2018 року ПАТ «Дельта Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвевст Україна» відповідно до Договору факторингу № 993/К від 16.11.2018 року свої права вимоги за Кредитним договором № 77901 від 04.12.2009 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та позичальником ОСОБА_1 . А тому ТОВ «Росвен Інвест Україна» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Телявським А.М. 13.06.2019 року було відкрито виконавче провадження за заявою ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , щодо примусового виконання рішення суду.

Крім того, факт відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року, підтверджується копією постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Телявського А.М. від 13.06.2019 року (ВП № 59360008).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника Товариства щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №59360008, боржник: ОСОБА_1 , відкритого на підставі виконавчого листа виданого Деснянським районним судом м. Києва у справі № 754/6793/15-ц (номер провадження № 2-3362/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 77901 від 04.12.2009 року - з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місцезнаходження: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6; р/р НОМЕР_3 , МФО 300528, ).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали був виготовлений 24 липня 2019 року.

Головуючий: