Справа №590/441/19
Провадження №2-о/590/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумська область

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Бондарчук Я.П.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №485197, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 15.06.1998 року, місце реєстрації: та місце проживання: 41226, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, вул. Прокоф'єва, 4), представник заявника: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №17 від 15.03.2018 року, виданої Шосткинським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги (місцезнаходження: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Горького, 4), заінтересовані особи: Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Грушевського, 31), Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області (, місцезнаходження 40021, Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Петропавлівська, 108), Комунальне піцдприємство «Глухівське бюро технічної інвентарізації» (4, місцезнаходження: 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Ціолковського, буд. 3), Сумська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (, місцезнаходження: 40021, Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Петропавлівська, 86) про встановлення фактів, що мають юридичне значання, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року (дата отримання заяви судом) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить суд встановити юридичний факт, що:

1. акт обстеження земельної ділянки громадянина ОСОБА_1 від 02.06.2008 року, який був складений погоджувальною комісією Свеської селищної ради містить невірні дані, а саме: в акті вказано «в плані технічного паспорту на жилий будинок за адресою смт. Свеса, провул. Пархоменко, 4, загальна площа земельної ділянки становить 0,0784 га (додаток №1)», а фактично за Додатком №1 «загальна площа становить 0,07 га»;

2. встановити, що «не вірно вказано масштаб в Абрисі земельної ділянки землевласника (землекористувача) гр. ОСОБА_1 53/100 частки смт. Свеса, пр. Пархоменко, 4» (вказано 1:200, що значить в 1 см=20 м на місцевості) і Ситуаціойному плані (вказано 1:500,що значить 1 см = 5 м на місцевості) не відповідає дійсності;

3. встановити, що «не вірно вказано назву вулиці в Абрисі земельної ділянки землевласника (землекористувача) гр. ОСОБА_1 53/100 частки смт. Свеса, пр. Пархоменко, 4» назва вулиці «Пархломенко», а треба «Пархоменко»;

4. встановити, що в акті обстеження земельної ділянки громадянина ОСОБА_1 від 02.06.2008 року, який був складений погоджувальною комісією Свеської селищної ради не враховано даних, із погосподарської книги за адресою Ямпільський район смт. Свеса по провулку Прокофєва, 4 - а саме площа земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 0,07 га.;

5. встановити факт, що дані, які містяться в технічному паспорті на житловий будинок №4 за адресою провулок Профєва (колишня Пархоменко), який видано Комунальним підприємством «Глухівське бюро технічної інвентаризації» 04.09.2006 року та було взято за основу у акті обстеження земельної ділянки громадянина ОСОБА_1 від 02.06.2008 року, який був складений погоджувальною комісією Свеської селищної ради - не можуть бути основою при визначенні площі земельної ділянки у акті обстеження земельної ділянки громадянина ОСОБА_1 від 02.06.2008 року;

6. встановити факт, що в Акті погодження (встановлення), закріплення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу межових знаків на збереження гр. ОСОБА_1 від 26.02.2008 року не вірно вказано, де проходить межа (сторона від Б до В) зі сторони сусідів ОСОБА_3, а саме назва межі (вказано межа «по деревяній огорожі» замість «по металевій сітці та стінці гаражу сусідів буд. №6».

Форма і зміст позовної заяви визначені в ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагаль ності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заяву подано з порушенням зазначених норм процесуального закону з огляду на наступне.

Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійсненнянею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст.19 ЦПК України).

Заявник ОСОБА_1 посилається в заяві на те, що встановлення фактів, що мають юридичне значення йому необхідне для того, щоб було встановлено, що в акті обстеження від 02.06.2008 року невірно вказано, що частка землі, яка буде належати ОСОБА_1, буде більшою не на 0,0039 га, а на 0,0082 га та для того, щоб в подальшому він міг звернутися до Свеської селищної ради Ямпільського району з заявою з метою отримання рішення щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку, оформлення фактичної частки земельної ділянки, яка буде йому належати та відновлення меж суміжного землекористування. Так як, на даний час Свеська селищна рада не реагує на його звернення, повторно створювати комісію для встановлення меж суміжного землекористування та усувати порушення у користуванні селищна рада відмовилася, посилаючись на неможливість визначення кому належить земельна ділянка, на якій зведено паркан. Крім того, на протязі багатьох років звернення до селищної ради з земельних питань не призводять до їх вирішення, бо у всіх відповідях вони посилаються на акт обстеження від 02.06.2008 року. ОСОБА_1 зазначає, що неодноразово звертався до суду, однак, все безрезультатно. Розуміючи, що всі компетентні органи «оперують» фактами та розмірами, які вказані в Акті від 02.06.2008 року, що був складений погоджувальною комісією Свеської селищної ради, який фактично містить дані, які не відповідають фактичним обставинам, то виникає необхідність встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Разом з тим, заявником додано до заяви: постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 11.07.2011 року (справа №2-а-901/11), якою судом встановлено, що акт обстеження земельної ділянки не породжує ніяких правових наслідків, та відмовлено ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог до Свеської селищної ради про визнання незаконним акту обстеження земельної ділянки від 02.06.2008 року; рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 04.10.2012 року (справа № 1820/840/12), яким встановлено, що БТІ не проводить реєстрацію земельних ділянок та не наділене такими повноваженнями, а земельні ділянки відображаються схемативно при наявності огорож і меж, але ці дані не можуть бути основою для видачі державних актів на землю при визначені меж і площ земельної ділянки.

Вищевикладене свідчить про незгоду ОСОБА_1 з певними даними, викладеними в акті обстеження земельної ділянки від 02.06.2008 року, що неодноразово було предметом розгляду в суді.

Окрім того, відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Заявником не надано доказів того, чи звертався він до Ямпільського райвідділу ДЗК для вирішення питання про виправлення помилки в назві вулиці, вказаної в Абрисі земельної ділянки землевласника (землекористувача) гр. ОСОБА_1 - "53/100 частки смт. Свеса пр. Пархломенко, 4", а також не надано доказів того, чи можливо вирішити це питання без звернення до суду та не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують зазначені факти.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті заявником.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 294, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №485197, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 15.06.1998 року, місце реєстрації: та місце проживання: 41226, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, вул. Прокоф'єва, 4), представник заявника: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №17 від 15.03.2018 року, виданої Шосткинським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги (місцезнаходження: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Горького, 4), заінтересовані особи: Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Грушевського, 31), Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області (, місцезнаходження 40021, Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Петропавлівська, 108), Комунальне піцдприємство «Глухівське бюро технічної інвентарізації» (4, місцезнаходження: 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Ціолковського, буд. 3), Сумська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (, місцезнаходження: 40021, Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Петропавлівська, 86) про встановлення фактів, що мають юридичне значання, залишити без руху.

Надати заявнику для виправлення зазначених недоліків заяви строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.П. Бондарчук