Справа № 504/906/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області заяву - подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку (в порядку ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 440 ЦПК України),-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович звернувся до суду з заявою - поданням про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку (в порядку ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 440 ЦПК України), посилаючись на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича знаходиться виконавче провадження №57388832 з примусового виконання виконавчого напису №7039, вчиненого 30.09.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,10га, що розташована на території Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області, кадастровий номер: НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,10га, що розташована на території Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області, кадастровий номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна задовольнити вимоги стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» у загальному розмірі 2 790 547,22грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича від 08.10.2018 року відкрито виконавче провадження.

В ході примусового виконання встановлено відсутність коштів, зареєстрованих транспортних засобів належних боржнику.

Згідно іпотечного договору від 04.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. зареєстрованого за №1382, боржником передані в іпотеку ПАТ КБ «Надра» (на момент укладення договору ВАТ КБ «Надра») зазначені земельні ділянки. Однак, зазначене нерухоме майно не зареєстровано у встановленому порядку, що унеможливлює звернення стягнення для погашення заборгованості перед стягувачем.

Відповідно до ч.10, 11 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був сповіщений належним чином.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича знаходиться виконавче провадження №57388832 з примусового виконання виконавчого напису №7039, вчиненого 30.09.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,10га, що розташована на території Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області, кадастровий номер: НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,10га, що розташована на території Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області, кадастровий номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та передані в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк Надра» на підставі договору іпотеки, посвідченого 04.07.2008 року приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. за реєстровим №1382.

Згідно інформації від 05.03.2019 року Державного земельного кадастру про право власності та речові прав на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 та земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_2 за ОСОБА_1 відсутня інформація щодо права власності на вказані земельні ділянки.

Таким чином, право власності на земельні ділянки, площею 0,10га, та 0,10га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_1 та за кадастровим номером НОМЕР_2 , не зареєстровано за боржником ОСОБА_1 в установленому законом порядку, що унеможливлює звернення стягнення для погашення заборгованості перед стягувачем за виконавчим написом №7039 вчиненого 30.09.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. . про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,10га, що розташована на території Новодофініської сільської ради Комінтернівського району, Одеської області, кадастровий номер: НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,10га, що розташована на Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району, Одеської області, кадастровий номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна задовольнити вимоги стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» у загальному розмірі 2 790 547,22грн.

Відповідно до ч. 1ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», завдання органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

За приписами ст. 129-1Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами., прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 3ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Відповідно до ч. 4ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Враховуючи викладене, що боржником у добровільному порядку вимоги стягувача не задоволено, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Керуючись ст.440 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку (в порядку ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 440 ЦПК України)- задовольнити.

В межах виконавчого провадження за виконавчим №7039, вчиненого 30.09.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,10га, що розташована на території Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області, кадастровий номер: НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,10га, що розташована на території Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області, кадастровий номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна задовольнити вимоги стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» у загальному розмірі 2 790 547,22грн.

звернути стягнення на нерухоме майно, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: земельну ділянку, площею 0,10га, що розташована на території Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області, кадастровий номер: НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,10га, що розташована на території Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області, кадастровий номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ). За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна задовольнити вимоги стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» у загальному розмірі 2 790 547,22грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя П.В.Добров