Справа № 214/8396/18
2/214/629/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу № 214/8396/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

18.06.2019 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 буду належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не звилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача Буліч ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила відкласти розгляд справи, в зв`язку з зайнятістю в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу при розгляді кримінального провадження (а.с. 53).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання, мотивуючи своє рішення таким.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, яка передбачає наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд також враховує ту обставину, що представник відповідача Буліч Н ОСОБА_4 В ОСОБА_4 заявила клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 21.03.2019 року (а.с. 30). В зв`язку з чим підготовче судове засідання, яке було призначене на вищевказану дату відкладене судом до 14.05.2019 року. На судове засідання призначене на 14.05.2019 року представник відповідача подала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку занятістю в іншому суді при розгляді кримінального провадження (а.с. 42). Підтверджуючих документів до заяви не додала. Підготовче судове зсідання повторно було відкладене. 22.07.2019 року представник відповідача ОСОБА_5 знову подала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с. 53). Свою неявку в судове засідання призначене на 22.07.2019 року обґрунтовує тим, що буде перебувати в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу при розгляді кримінального провадження. При цьому жодного документа, який підтверджує її участь в розгляді кримінального провадження, яке перебуває на розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу в день та час проведення підготовчого судового засідання по цій справі, суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, часники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так представник відповідача подає заяви про відкладення розгляду справи, які не підтверджені жодними документами. З чого слідує, що причини нявки представника відповідача в судове засідання слід визнати неповажними. Неявка представника відповідача в судові засідання та подання нею клопотань про відкладення розгляду справи призводить до затягування розгляду цивільної справи, та суперечить завданню та основним засадам цивільного судочинства якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання, та вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача та її представника.

В підготовчому судовому засіданні судом розглянуті питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, згідно положень ст.198 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, суд, з урахуванням вимог ст. ст. 189,197-200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу 214/8396/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 10-40 годину 10 вересня 2019 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко