КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6622/2019
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року місто Київ

справа № 753/4264/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Київської міської ради на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року про зупинення провадження у справі, постановлену під головуванням судді Коренюк А.М., у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», Київської міської ради, третя особа: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про визнання членом сім'ї та наймачем квартири.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції позивач Київська міська рада 28 лютого 2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2019 року апеляційну скаргу позивача Київської міської ради на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Київської міської ради на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року про зупинення провадження у справі у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про виселення.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.