465/2158/13-ц
6/465/11/19
У Х В А Л А

судового засідання

11.04.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Мацко Х.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання державного виконавця Франківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області про примусове проникнення до житлового приміщення боржника,-

встановив:

державний виконавець Франківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області звернувся до суду із подання про вирішення питання щодо примусового проникнення до житла чи іншого володіння особи, а сааме входження до квартири АДРЕСА_1 для можливості перевірки майнового стану боржника.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Франківському ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 56298384 про примусове виконання судового наказу № 465/2158/13-ц, виданного 11.03.2013 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Львівський ліхтар» заборгованість в сумі 18 426,41 грн.

08.05.2018 року державним виконавцем Франківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано стягувачу до відома, та боржнику до виконання. 11.06.2018 року при виході за адресою проживання боржника, а саме: м. Львів, вул. Гіпсова, 64/25 перевірити майновий стан боржника не вдалося, оскільки двері у квартиру були зачинені. Вказує, що боржником не вжито жодних заходів для погашення боргу. На виклики державного виконавця від 08.05.2018 року № 8521, боржник не з'явився. Доходи та рахунки боржника неможливо встановити, так як у виконавчому документі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Державним виконавцем накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Зазначив, що станом на сьогоднішній день перевірити майновий стан боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі - м. Львів, вул. Гіпсова 64/25, виявляється неможливим, оскільки відсутній доступ до приміщення, а тому просить подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець Франківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд подання у його відсутності, просить подання задовольнити.

Представник ЛКП «Львівський ліхтар» в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій подання державного виконавця підтримав, просив його розглядати без представника ЛКП «Львівський ліхтар».

Боржник у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, а тому суд вважає, що подання слід слухати у його відсутності на підставі наявних доказів.

Розглянувши подання, подані державним виконавцем документи, суд приходить до висновку, що таке подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Франківському ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 56298384 про примусове виконання судового наказу № 465/2158/13-ц, виданного 11.03.2013 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Львівський ліхтар» заборгованість в сумі 18 426,41 грн.

08.05.2018 року державним виконавцем Франківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З актів державного виконавця від 11 червня 2018 року, 11 вересня 2018 року, 25 вересня 2018 року вбачається, що при виході державного виконавця за місцем проживання боржника, а саме: м. Львів, вул. Гіпсова, 64/25 перевірити майновий стан не вдалося, оскільки двері у квартиру були зачинені.

На виклик № 12655 від 11 червня 2018 року, який зобов»язував боржника ОСОБА_1 з»явитися до виконавця 20.06.2018 року о 14.30, боржник не з"явився, що підтверджується актом державного виконавця від 20 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно із ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що подання державного виконавця Франківському ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме входження до квартири АДРЕСА_2 для можливості перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Франківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме входження до квартири АДРЕСА_2 для можливості перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 по виконанню судового наказу №465/2158/13-ц, виданого 11.03.2013 року Франківським районним судом м. Львова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали складено 11.04.2019 року.

Суддя Мартинишин М.О.