РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17238/18

Провадження № 2/643/1797/19

24.04.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Насирової М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 11000,00 доларів США, трьох відсотків річних у розмірі 8079,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 21977,99 грн., пені (неустойки) у розмірі 91616,82 грн., моральної шкоди у розмірі 15000,00 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4419,23 грн. та на правничу допомогу у розмірі 1200,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.11.2017 між ним та відповідачем укладений договір доручення, відповідно до умов якого повірений зобовязався для позивача від імені позивача та за рахунок позивача придбати в Республіці Грузія транспортний засіб легковий автомобіль марки LEXUS моделі GX-470, тип транспортного засобу позашляховик, рік випуску не раніше 2003 року, строк виконання договору місяць з дня підписання. Відповідач зобовязався оформити необхідні супроводжувальні документи для доставки вищезазначеного автомобіля з митної території Республіки Грузія на митну територію України, а саме, до морського порту м. Одеси та оформити необхідні документи для митного оформлення (розмитнення) вищезазначеного автомобіля, реєстрацію автомобіля у встановленому законом порядку на імя позивача. Для виконання доручення відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 11000,00 доларів США, що станом на 18.11.2018 відповідно курсу НБУ еквівалентно 305250,00 грн.. Факт отримання коштів підтверджується договором доручення та розпискою про отримання грошових коштів. Станом на 19.11.2018 договір доручення не виконаний, а відповідач ухиляється від його виконання та повернення переданих йому грошових коштів. В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 11000,00 доларів США, а також відшкодувати збитки: три відсотки річних у розмірі 8079,00 грн. за період з 01.01.2018 по 19.11.2018 (322дні) , інфляційні втрати у розмірі 21977,99 грн.; пеню у розмірі 91616,82 грн., а також позивач на відшкодування моральної шкоди просить стягнути з відповідача 15000,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 10.12.2018 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 01.12.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений договір доручення, відповідно до умов якого довіритель - ОСОБА_1 доручає, а повірений ОСОБА_2 зобовязується від імені і за рахунок довірителя вчинити наступні юридичні дії: придбання (купівлі) в Республіці Грузія на імя довірителя транспортного засобу (легкового автомобіля) марки LEXUS моделі GX-470, тип транспортного засобу позашляховик, рік виготовлення не раніше 2003 року; оформлення необхідних супроводжувальних документів для доставки вищезазначеного транспортного засобу (легкового автомобіля) з території Республіки Грузія на територію України до морського порту м. Одеси; оформлення необхідних документів для митного оформлення (розмитнення) вищезазначеного транспортного засобу ( легкового автомобіля) та реєстрації його у встановленому законом порядку на імя довірителя. За домовленістю сторін плата повіреному за виконання ним своїх обовязків, передбачених цим Договором, не встановлюється. Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Строк, протягом якого повірений має право діяти від імені довірителя за цим договором, встановлюється у один місяць з дня набрання чинності цим договором. Відповідно до п.3.1 договору за домовленістю сторін загальний розмір грошового забезпечення, необхідного для належного і своєчасного виконання повіреним доручення довірителя за цим договором становить 11000,00 доларів США, який сплачується у наступному порядку: в день підписання цього договору 4000,00 доларів США. Підписанням цього договору повірений підтверджує, що вказана грошова сума отримана ним в повному обсязі і претензій щодо отриманої грошової суми до довірителя повірений не має. В день купівлі транспортного засобу (легкового автомобіля) 7000,00 доларів США. Факт отримання вказаної грошової суми буде підтверджуватися письмовою розпискою довірителя. Відповідно до п.3.2 договору, у випадку невчинення повіреним юридичних дій, передбачених пунктом 1.1 цього договору, до його припинення повірений зобовязаний протягом трьох календарних днів з дня припинення цього договору повернути довірителю грошові кошти, отримані в рахунок виконання повіреним доручення довірителя за цим договором в розмірі, що є еквівалентом 11000,00 доларів США за встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні до долару США на день платежу, та сплатити довірителю проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день від дня одержання вказаних грошових коштів від довірителя (а.с.10-12).

04.12.2017 ОСОБА_2 відповідно до договору доручення від 01.12.2017 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7000,00 доларів США на придбання транспортного засобу, що підтверджується розпискою (а.с.15).

Відповідно до положень ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1004 ЦК України повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі повірений повинен повідомити довірителя про допущені відступи від змісту доручення як тільки це стане можливим.

Відповідно до положень ст. 1006 ЦК України повірений зобов'язаний: 1) повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; 2) після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; 3) негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.

Відповідно до положень ст. 1007 ЦК України довіритель зобов'язаний видати повіреному довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення.

Довіритель зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором: 1) забезпечити повіреного засобами, необхідними для виконання доручення; 2) відшкодувати повіреному витрати, пов'язані з виконанням доручення.

Довіритель зобов'язаний негайно прийняти від повіреного все одержане ним у зв'язку з виконанням доручення.

Довіритель зобов'язаний виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором доручення виконав, надавши відповідачу обумовлені договором грошові кошти у розмірі 11000,00 доларів США.

Відповідач взяті на себе зобовязання за договором доручення (п.1.1 договору) не виконав, та в порушення п.3.2 договору отримані від позивача грошові кошти не повернув останньому.

Відповідно до ч.3 ст. 1009 ЦК України відмова повіреного від договору доручення не є підставою для відшкодування збитків, завданих довірителеві припиненням договору, крім випадку відмови повіреного від договору за таких умов, коли довіритель позбавлений можливості інакше забезпечити свої інтереси, а також відмови від договору, за яким повірений діяв як комерційний представник.

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що у договорі доручення зобовязання виражене в іноземній валюті у доларах США. Разом з тим у п.3.2 договору доручення визначений порядок повернення грошових коштів - передбачено його визначення у грошовому еквіваленті до національної валюти України гривні, а саме, передбачено у випадку невчинення повіреним юридичних дій, передбачених п.1.1. договору, до його припинення, відповідач (повірений) зобовязаний повернути грошові кошти, отримані на виконання доручення в розмірі, еквівалентному 11000,00 доларів США за встановленим НБУ офіційним курсом гривні до долару США на день платежу.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі, еквівалентному за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення 11000,00 доларам США, а саме, у розмірі 293568,00 грн.(1 долар США = 26,688 грн.).

Приписи статті 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобовязання, є диспозитивними та застосовуються лише у випадку, коли інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проценти, передбачені ст. 625 ЦК України за своєю природою відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування чужими грошовими коштами.

За змістом позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача проценти у розмірі 3% річних саме як відповідальність за порушення відповідачем грошового зобовязання, та така вимога підлягає задоволенню.

Дні прострочення зобовязання вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання.

У договорі доручення від 01.12.2017 встановлений строк його виконання, а саме, один місяць з дня набрання ним чинності з моменту його підписання, тобто по 01.01.2018. Отже, з 02.01.2018 слід вираховувати дні прострочення.

У частині 2 статті 625 прямо зазначено, що 3% річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення. Тому для обрахунку 3% річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі, а не її еквівалент у національній валюті України.

Розмір трьох відсотків річних становить: 97,04 доларів США (11000 х 322 : 100 : 365), що за офіційним курсом НБУ станом на 24.04.2019 еквівалентно 2589 грн. 80 коп. .(1 долар США = 26,688 грн.).

За порушення грошового зобовязання передбачена сплата неустойки (пені).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Пеня вираховується у національній валюті гривні, із суми еквівалентній 11000,00 доларів США на час звернення позивача до суду із позовною заявою 305250,00 грн., у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, за період з 02.01.2018 по 19.11.2018.

Розмір пені становить 91 675 грн. 36 коп., вираховувався за наступною формулою [Пеня] = [Сума боргу] ? 2 ? [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів ? [Кількість днів], виходячи з наступного розрахунку: сума

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
02.01.201825.01.20.0014.5295 820.66
26.01.201801.03.20.0016329 366.58
02.03.201812.07. 250.7.55
13.07.201806.09.20.0017.53516 391.51
07.09.201819.11.20.9.07
Всього: 91 675.36

Норми частини 2 статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобовязання, визначеного у гривнях.

Оскільки позивач надав відповідачу грошову суму в іноземній валюті доларах США, інфляційні втрати стягненню не підлягають, та в частині стягнення з відповідача суми інфляційних втрат у розмірі 21977 грн. 99 коп. позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивач просить стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 15000,00 грн.

Відповідно до положень ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується в грошовій або іншій матеріальній формі за рішенням суду незалежно від відшкодування майнової шкоди. Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків.

Позивач не зазначив, у чому полягає моральна шкода, спричинена йому діями відповідача, розрахунок, обґрунтування розміру моральної шкоди позивачем не надано, а тому керуючись передбаченими ст. 3 ЦК України загальними засадами справедливості, добросовісності і розумності, враховуючи особливості конкретної справи, позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню.

Таким чином, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимоги, а саме, в частині стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, у розмірі еквівалентному за курсом НБУ на день ухвалення рішення 11000,00 доларам США, у розмірі 293568,00 грн.; трьох відсотків річних за прострочення виконання зобовязання за період з 02.01.2018 по 19.11.2018 у розмірі, еквівалентному за курсом НБУ на день ухвалення рішення 97,04 доларів США, у розмірі 2589 грн. 80 коп. ; пені за прострочення виконання зобовязання за період з 02.01.2018 по 19.11.2018 у розмірі 91 675 грн. 36 коп., а всього 387 833 грн. 16 коп.

В решті позовні вимоги не підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4419 грн. 23 коп. (а.с.7).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3878 грн. 33 коп.

Вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на оплату правничої допомоги у розмірі 1200,00 грн. не підлягаю задоволенню, оскільки позивач не надав суду документів на підтвердження таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247 ч.2, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, грошові кошти за порушення зобовязання за договором доручення від 01.12.2017 у розмірі 293568,00 грн.. , три відсотки річних за період з 02.01.2018 по 19.11.2018 у розмірі 2589 грн. 80 коп., пеню за період з 02.01.2018 по 19.11.2018 у розмірі 91 675 грн. 36 коп., а всього 387 833 грн. 16 коп. (триста вісімдесят сім тисяч вісімсот тридцять три гривні 16 копійок), та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3878 грн. 33 коп. , а всього стягнути 391711 грн. 49 коп. (триста девяносто одну тисячу сімсот одинадцять гривень 49 копійок).

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Поліщук