Провадження № 2-о/582/50/19
Справа № 582/873/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , смт. Терни, Недригайлівський район Сумська область, заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28.03.2002 р. №106, на ім`я ОСОБА_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28.03.2002 року №106, отримала у приватну власність земельну ділянку, площею 3,56 га, що розташована на території Миколаївської селищної ради, Білопільського району, Сумської області (Товстянського старостинського округу). При видачі державного акту на право власності на земельну ділянку була допущена помилка в написанні прізвища заявника, а саме замість правильного « ОСОБА_1 », записано « ОСОБА_1 ». Заявник зверталася до Білопільської районної державної адміністрації з проханням виправити помилку в державному акті, але їй відмовили в вирішенні даного питання і рекомендували звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, але надіслала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Миколаївської селищної рада Білопільського району Сумської області, (Товстянського старостинського округу), заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Супрунівка Білопільського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта (а.с.2).

Заявнику на підставі держаного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28.03.2002 року №106, належить земельна ділянка площею 3,56 га, що розташована на території Товстянського старостинського округу Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (а.с.4).

Із довідки Товстянського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 14.06.2019 за №328 вбачається, що ОСОБА_1 , 1977 року народження, має державний акт на право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Товстянського старостату (а.с.5).

Враховуючи, що у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище заявника вказане як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом в її паспорті громадянина України, що був виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 08.04.2002 року, у якому прізвище вказане як « ОСОБА_1 », заявник позбавлена можливості підтвердити факт належності їй земельної ділянки.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 , виданий на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28.03.2002 р. №106, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , смт. Терни , Недригайлівський район Сумська область, заінтересована особа: заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 , виданий о на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28.03.2002 р. №106, належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко