Справа № 555/1937/14-ц
Номер провадження 6/555/48/19
У Х В А Л А

іменем України

"17" липня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, мотивуючи тим, що ухвалою №555/2787/14-ц від 16.02.2014 року Березнівським районним судом його було тимчасово обмежено у виїзді за межі України, у зв`язку із поданням державного виконавця ВДВС Березнівського РУЮ Ціпана В.В., з метою виконання виконавчого листа 555/1937/14-ц від 03.10.2014 року, виданого Березнівським районним судом Рівненської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 15 312 грн.12 коп. також для виконання вимог про сплату (недоїмки) №Ф-534-17-У від 26 травня 2014 року про стягнення з нього на корить Костопільського ОДПІ 1 534 грн.63 коп.

У поданій до суду заяві стверджує, що станом на 01.07.2019р. виконавчі провадження з виконання виконавчого листа 555/1937/14-ц від 03.10.2014 року виданого Березнівським районним судом Рівненської області, та виконавче провадження з виконання вимоги (в/д пред`явлено повторно до виконання 18.02.2019 року) про сплату боргу (недоїмки) №Ф-534-17-У від 26 травня 2014 року завершено, на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із фактичним виконанням рішення в повному обсязі. Про що державним виконавцем Ціпаном В.В. винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень №45418587 від 26.12.2017 року та №58414261 від 18.02.2019 року.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява в якій він просить розглядати справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Березнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій Державний виконавець РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Ціпан В.В. просить розглядати справу без його участі, а також повідомив, що станом на 17.07.2019 року в АСВП (автоматизована система виконавчого провадження) відсутні відомості, щодо боржника ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 16.12.2014 року було задоволено подання державного виконавця ВДВС Березнівського РУЮ Ціпана В.В. та тимчасово обмежено у виїзді за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 08.07.2019 року за № 7651 виданої Березнівським районним відділом ДВС ГТУЮ в Рівненській області встановлено, що станом на 08.07.2019 року у відділі на примусовому виконанні відсутні виконавчі документи де стороною (боржником) є громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, згідно з постановами про закінчення виконавчих проваджень за №45418587 від 26.12.2017 року та №58414261 від 18.02.2019 року державним виконавцем Ціпаном В.В., на підставі п.9 ч.1 ст.39 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження було завершено у зв`язку із фактичним виконанням рішення в повному обсязі.

У відповідності до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається з п. 5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та ст.441 ЦПК України, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

А як зазначено в ч.ч.5,6 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи управі виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Таким чином, на час розгляду заяви ОСОБА_1 не є боржником у будь-якому виконавчому провадженні. Доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що будь-яких законних підстав для обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1 в даний час немає, у зв`язку з чим збереження даного заходу є безпідставним та порушує конституційні права заявника.

Наведене є підставою для скасування обмеження у виїзді за межі України.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.441 ЦПК України, Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 16.12.2014 року у справі за №555/2787/14-ц відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.Ю. Собчук