Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 761/5308/15-ц

провадження № 61-9573ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ларіонової Олени Олександрівни, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ларіонової О. О., на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків. Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні доводи про те, що виконання судового рішення та реєстрація права власності на майно за позивачем може призвести до його відчуження та порушення прав відповідача, дають підстави для зупинення дії судового рішення, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/5308/15-ц за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судового рішення задовольнити.

Зупинити дію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик