Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/1666/19
Провадження № 22-ц/812/1429/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану адвокатом Бєліком Сергієм Валерійовичем на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 липня 2019 року постановлену за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.

Під час розгляду справи від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом зобов`язання атестованих експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України у встановленому законом порядку відібрати та зберігати біологічні зразки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2019 року вищезазначене клопотання задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 діючи через свого Бєліка С.В. подав на неї апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 10 липня 2019 року.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бєлік С.В. звернувся 25 липня 2019 року, тобто протягом встановленого законом п`ятнадцятиденного терміну.

За такого клопотання особи, що подала апеляційну скаргу про поновлення пропущеного процесуального строку є зайвим.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану адвокатом Бєліком Сергієм Валерійовичем на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 липня 2019 року постановлену за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.

2.Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва цивільну справу №490/1666/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.

3.Матеріали даної цивільної справи Центральному районному суду міста Миколаєва направити в строк до 05 серпня 2019 року.

4.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи.

5.Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 09 серпня 2019 року.

6.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

8.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, представникам.

9.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська