Миколаївський апеляційний суд
Справа №489/6388/16-ц
Провадження № 22-ц/812/1426/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 червня 2019 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від18 червня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідач подав на нього апеляційну скаргу. Крім то, до апеляційної скарги додано клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З такого, вважаю за необхідне копію клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи направити іншим учасникам справи та встановити строк для надання міркування або заперечень щодо даного клопотання до 09 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 червня 2019 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

2.Копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали та клопотання про призначення експертизи надіслати іншим учасникам справи.

3.Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги та клопотання про призначення експертизи, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо клопотання в письмовій формі в строк до 09 серпня 2019 року.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, представникам.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська