УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

22 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 645/5376/19

Провадження № 22-ц/818/3420/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченко І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Певного Андрія Олексійовича на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року в складі судді Федорової О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Борка Андрія Степановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, поновлення права власності,

встановив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову та заборону вчиняти певні дії направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1 задоволено частково. Заборонено вчиняти дії направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1 . В іншій частині заяви - відмовлено.

30 травня 2019 року до Харківського апеляційного суду представником АТ «Укрсоцбанк» - адвокатом Певним А.О. на зазначене судове рішення засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 липня 2019 року залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку, а саме: подання до суду документу, що підтверджує додаткову сплату судового збору в повному обсязі.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків - сплачено судовий збір. Таким чином суд вважає недоліки зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 01 липня 2019 року усунутими.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 20 травня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять доказів, які спростовують доводи апелянта.

У зв`язку з цим, вважаю необхідним поновити представнику АТ «Укрсоцбанк» - адвокату Певному А.О. строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року.

Апеляційна скарга наухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Певного Андрія Олексійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року задовольнити.

Поновити представнику акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвокату Певному Андрію Олексійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Борка Андрія Степановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, поновлення права власності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Певного Андрія Олексійовича на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Борка Андрія Степановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, поновлення права власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

О.В. Маміна