26.06.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/460/19
Провадження № 2/533/228/19
(за правилами позовного провадження)
26 червня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,
секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
05.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. З початку 2019 року між ними припинилися шлюбні стосунки. Відповідачем на даний час практично створено нову сім`ю, а тому прохала розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем.
Згідно ухвали суду від 13.05.2019 року вбачається, що за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувідкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05.06.2019 року о 08 годині 00 хвилин.
Згідно ухвали суду від 05.06.2019 року вбачається, що дана справа призначена до судового розгляду по суті 26.06.2019 року о 08 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. В матеріалах справи міститься заява позивача, з проханням слухати справу в усіх судових засіданнях без її участі, позов підтримує.Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ». Судові витрати з відповідача не стягувати. В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
За письмовою заявою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне.
Судом встановлено, що 24.08.1996 року сторони уклали шлюб у Приліпській сільській раді Козельщинського району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1.
На даний час позивач та відповідач спільне господарство не ведуть та проживають окремо.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Майновий спір між сторонами відсутній.
Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно до ст.ст. 110, 111, 112 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, суд вважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає до задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами втрачені і подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 113 СК України вбачається, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, з врахуванням позиції позивача, суд вважає, що останній необхідно залишити право іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 ».
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок, про що свідчить квитанція про сплату судового збору.
За заявою позивача, судові витрати останньої у вигляді судового збору з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 104, 110112, 113 СК України, ст.ст. ст.ст.12, 14, 19, 76, 141, 247, 263-265, 268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Шлюб, який зареєстрований 24.08.1996 року у Приліпській сільській раді Козельщинського району Полтавської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 24.01.2000 року, номер картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 25.02.1997 року, номер картки платника податків НОМЕР_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 - залишити право іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 ».
Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення після набуття чинності направити для реєстрації до Козельщинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.
Суддя