Провадження № 2/234/13/19
Рішення

іменем України

26 лютого 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М., розглянув цивільну справу

№ 234/12713/16-ц, номер провадження № 2/234//19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 .

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, обґрунтовуючи його тим, що 24.06.2009 року між нею та відповідачем, було укладено шлюб. Під час шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син знаходиться на її утриманні, відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, внаслідок чого з його вини малолітній ОСОБА_4 не отримує достатнього життєвого рівня. В теперішній час зареєстрована та фактично проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Інших дітей відповідач не має, утримань по виконавчих документах не проводяться. Просить стягнути з ОСОБА_2 , громадянина Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Єгор`євську Московської області, Російської Федерації, на користь ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що відповідач є громадянином Російської Федерації і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судом відповідно до Мінської Конвенції про правову допомогу і правовідносинах по цивільних, сімейних і кримінальних справах було направлено судове доручення компетентному суду Російської Федерації. З протоколу Єгор`євського міського суду Московської області вбачається, що відповідач не визнає позов, зазначив, що надавав позивачці допомогу по утриманню дитини у розмірі 13000 руб..

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідно до протоколу Єгор`євського міського суду Московської області відповідач не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07 вересня 2016 року направлено судове доручення про надання правової допомоги до іноземного суду.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року направлено судове доручення про надання правової допомоги до іноземного суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до статті 1 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладеної у м. Мінську 22.01.1993 та ратифікованої Верховною Радою України 10.11.1994 р. громадяни кожної із її держав-учасниць (далі - договірні сторони), а також особи, що проживають на їхніх територіях, користуються на території всіх інших договірних сторін по відношенню до своїх особистих і майнових прав таким самим правовим захистом, як і власні громадяни даної договірної сторони.

Відповідно до ст. 13 даної Конвенції документи, що на території однієї з договірних сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших договірних сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з договірних сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших договірних сторін доказовою силою офіційних документів.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 24.07.2009 року Єгор`євським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області укладено шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 276. Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідок з КП «Служба єдиного замовника» Сектору роботи з населенням № 3 від 16.05.2016 року ОСОБА_1 проживає разом і своїм сином за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.181 ч.3, 183 Сімейні кодекси України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В п.17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції).

Також, частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, оскільки визначений спосіб стягнення аліментів відповідає положенням законодавства та інтересам дитини, рівню життя та розвитку.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що розмір аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) є достатнім. Таким чином заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 141, 258, 259, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 80, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Єгор`євськ Московської області, Російської Федерації, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Єгор`євськ Московської області, Російської Федерації, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду С. М. Ткачова