справа № 179/2152/18
провадження № 2/179/101/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участі:

секретаря судового засідання Бондар О.В.

представника відповідача Сільман Н.С.

представника третьої особи Феленко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що рішенням Гупалівської сільської ради від 14.07.2014 року № 301-34/У1 земельну ділянка за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,2437 га. передано у власність ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, в порядку спадкування право на вказану земельну ділянку перейшло до ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що передача у власність вказаної земельної ділянки порушує її права, оскільки до цієї земельної ділянки включено земельну ділянку площею 0,062 га, яка перебуває у її користування та на яку нею виготовлялась технічна документація для приватизації. У зв`язку з чим просить скасувати рішення сільської ради та скасувати державну реєстрацію права на земельну ділянку на ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не прибула, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовної вимоги підтримує.

Відповідач-1 в судові засідання не прибула жодного разу, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання прибув представник відповідача-2 та представник третьої особи. Представником відповідача-2 надано клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, спадщина не прийнята.

Дослідивши матеріали справ, судом встановлено наступне.

Звертаючись до суду позивач посилається на те, що спірним рішенням Гупалівської сільської ради незаконно передана у власність ОСОБА_3 , земельна ділянка площею 0,2437 га., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Користувачем вказаної земельної ділянки була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, в порядку спадкування права на вказану земельну ділянку перейшли до ОСОБА_2 (відповідач-1).

Матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини 29.05.2017 року звернулася донька ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,2437 га. не видавалося.

Позивач просить скасувати державну реєстраціє права власності за особою, яка на час розгляд справи померла.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що учасниками справи не є особи, які померли, підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Кошля