Справа № 136/680/19
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Липовецькій районній державній адміністрації Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що остання є її рідною дочкою, інвалідом з дитинства внаслідок психічного захворювання, зважаючи на це не може розуміти значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити експертизу, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4, отож для встановлення її психічного стану проведення судово-психіатричної експертизи є обовязковим.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103-105, 252 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 298, 299 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Липовецькій районній державній адміністрації Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічний стійкий психічний розлад здоровя?

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки?

Попередити експертів про відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати пов'язані із проведенням експертизи віднести за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зобовязати експертів в межах пяти робочих днів, з дня отримання ухвали про проведення експертизи, повідомити суд про строк її виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2