АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/547/19Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 304090000 Шимчик Р.В. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку ухвалення додаткового рішення)

02 травня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Новікова О.М., Храпка В.Д., Бондаренка С. І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Терземана Дмитра Володимировича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2018 року у складі судді Шимчика Р.В. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приват Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Терземана Дмитра Володимировича - задоволено частково. Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2018 року змінено, зменшено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з 83 063 грн. 36 коп. до 78 963 грн. 36 коп.

АТ "КБ "ПриватБанк" є правонаступником ПАТ КБ «Приват Банк»

Розмір стягнутого судового збору зменшено з 1762 грн. 00 коп. до 1 674 грн. 00 коп.

В решті рішення залишити без змін.

12 квітня 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява від адвоката Терземана Д.В. про вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір понесених апелянтом судових витрат, що складаються з судового збору за подачу апеляційної скарги, становить 2 643 грн. 00 коп. (а.с. 65).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частинами 1-3 статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача надано копію договору від 08.02.2019 року про надання правової допомоги ОСОБА_3 адвокатським бюро «Терземан та партнери».

У додатковій угоді №1 від 09.02.2019 року до договору від 08.02.2019 року (а.с. 78-79) сторони домовились, що адвокатське бюро надає послуги в апеляційному суді Черкаської області у справі 693/481/18 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Вартість послуг адвокатського бюро в розумінні ст. 137 ЦПК України є розміром витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, вивчення та аналіз доказової бази, вивчення та опрацювання нормативно-правової бази з урахуванням змін та текстів, чинних на момент виникнення спору, вивчення та аналіз судової практики, правових позиції Верховного суду України, Верховного Суду щодо спорів у сфері забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами (спори з банками) та становить 1000 грн. 00 коп., без ПДВ. Сторони погодили, що вартість послуг за представництво клієнта в апеляційному суді Черкаської області по справі 693/481/18 є фіксованою та становить 2000 грн./судодень. Сторони погодили, що розмір гонорару за послуги становить 8000 грн. 00 коп., без ПДВ, що дорівнює 8 годинам роботи адвоката. Сторони домовились, що клієнт не оплачує час, витрачений адвокатським бюро понад встановлений сторонами у даному пункті додаткової угоди.

Також адвокатом Терземаном Д.В. надано розрахунок вартості послуг, виходячи з погодинної ставки адвоката, узгодженої сторонами договору у п. 2 додаткової угоди №1 від 09.02.2019 року, що в загальному обсязі визначено у розмірі 8000 грн. 00 коп. (а.с. 114-116).

Оплата послуг підтверджується меморіальним ордером № ПН404093 від 20.02.2019 року на суму 4000 грн. 00 коп. (а.с. 83), платіжним дорученням № N1СА034647 від 10.04.2019 року на суму 4000 грн. 00 коп. (а.с. 117).

Отже з наданих стороною відповідача доказів вбачається, що судові витрати, понесені в суді апеляційної інстанції, складають: 2 643 грн. 00 коп. (судовий збір за апеляційну скаргу) та 8000 грн. 00 коп. (вартість послуг з професійної правничої допомоги), а всього 10 643 грн. 00 коп.

За наслідками апеляційного перегляду ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу задоволено частково, оскаржуване рішення змінено, зменшено суму до стягнення з відповідача на користь позивача з 83 063 грн. 36 коп. до 78 963 грн. 36 коп.

Таким чином, позов задоволено на 95,06%, апеляційну скаргу задоволено на 4,94%.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, у зв'язку з тим, що позов фактично задоволено частково, судові витрати необхідно покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Тому, з АТ "КБ "ПриватБанк" слід стягнути на користь ОСОБА_3 судові витрати, понесені відповідачем в суді апеляційної інстанції, у розмірі 525 грн. 76 коп., що становить 4,94% від 10 643 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270, 368 ЦПК України, апеляційний суд -

постановив:

Ухвалити у справі додаткове рішення.

Стягнути з АТ "КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_3 судові витрати, понесені відповідачем в суді апеляційної інстанції, в розмірі 525 грн. 76 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з дня прийняття та не підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 03 травня 2019 року.

Судді