Номер провадження: 22-ц/813/2374/19
Номер справи місцевого суду: 523/4928/17
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.06.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участі секретаря - Чепрас А.І.

з участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення судово - медичної (генетичної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суворовського районного у місті Одесі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального Управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, про внесення змін до актового запису про народження дитини,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

04.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , Суворовського районного у м. Одесі ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.09.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції від 26.09.2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.06.2018 року у справі призначено судово-медичну (генетичну) експертизу.

29.10.2018 року справу повернуто до Одеського апеляційного суду без виконання судово-медичної (генетичної) експертизи.

28.03.2019 року ОСОБА_1 повторно подала заяву про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи.

Клопотання про призначення експертизи зазначає наступне: з метою з`ясування наявності кровного споріднення відповідача з дитиною є потреба у проведенні експертного дослідження; на вирішення експертизи поставити наступне питання: «Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?»; проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово - медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський,4).

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Зважаючи на доводи позивачки, а також на те, що предметом спору є визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, відповідач заперечує своє батьківство, у справі слід призначити судово-медичну генетичну експертизу.

Колегія суддів попереджає осіб, які беруть участь у даній справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ч.1 ЦПК України).

У разі призначення експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України).

IV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 83, 103, 104, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну (генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082,м. Одеса, провулок Валіховський,4), у розпорядження яких надіслати матеріали цивільної справи.

Поперидити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_2 ) надати експертам об`єкти, зразки чи матеріали, необхідні для дослідження.

Оплату вартості експертизи, відповідно до наданих експертами розрахунків, покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи і отримання висновку експертів зупинити провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 14.06.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська Г.Я. Колесніков