Справа № 515/1117/16-ц
Провадження № 2/515/80/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участі секретаря судових засідань Коренук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2,

про скасування розпорядження Таратарбунарської районної

державної адміністрації № 188/А-2015 від 24.06.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Татарбунарської районної державної адмініст- рації Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відпо- відача - ОСОБА_2 , в якій просив скасувати розпорядження Татарбунарської райдержадмі- ністрації Одеської області № 188/А-2015 від 24.06.2015 р., яким йому відмовлено у видачі дубліка- ту сертифіката на право на земельну частку (пай) та спірну спадкову земельну ділянку виділено ОСОБА_2 , чим порушено його право на спадок.

Ухвалою суду від 17.11.2017 р. за клопотанням представника позивача - адвоката Давиденка К . В. провадження у даній справі зупинено у зв`язку з касаційним оскарженням рішення апеляцій- ного суду Одеської області від 22.06.2017 р., яким скасовано рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.03.2017 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним з підстав відсутності нотаріального посвідчення і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним з підстав відсутності но- таріального посвідчення задоволено та визнано заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 не- дійсним.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2019 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рі- шення апеляційного суду Одеської області від 22.06.2017 р. скасовано, а рішення Татарбунарсько- го районного суду Одеської області від 13.03.2017 р. залишено в силі.

Копія постанови Верховного Суду з цивільною справою надійшли до суду 09 квітня поточно- го року.

Оскільки відпали підстави, що викликали зупинення провадження у справі, воно підлягає по- новленню.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідом- лення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у сп- раві суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо пред- мета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про скасування розпорядження Таратарбунарської районної державної адміністрації № 188/А-2015 від 24.06.2015 р.

Призначити справу до судового розгляду на 08 травня 2019 року на 13.20 год., про що спо- вістити учасників справи шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню, відповідності до ст.353 ЦПК України, не під- лягає.

Суддя Тимошенко С.В.