Провадження № 2/161/1742/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особа на стороні відповідача, Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віра Федорівна, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

АТ «ОТП Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 22 березня 2019 року справу прийнято до провадження судді Філюк Т.М.

Ухвалою від 20 травня 2019 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особа на стороні відповідача, Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віра Федорівна, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, який покладався на розсуд суду з приводу заявленого клопотання, зважаючи на ту обставину, що в заяві про зупинення провадження по цивільній справі представником відповідача наведені обставини, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Керуючись ст.. 251 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особа на стороні відповідача, Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віра Федорівна, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію зупинити до набрання законної сили рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк