Справа № 178/232/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 3294,76 грн., -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2016 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір про надання освітніх послуг. Наказом № 420-с від 11 серпня 2017 року ОСОБА_1 була зарахована на навчання на курс економічного факультету. Згідно з умовами вказаного договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти за заочною формою навчання, освітній ступінь - бакалавр. Термін навчання за договором складав два роки, загальна вартість послуги згідно пункту 9 Договору становила 9306 грн. Відповідачка взяла на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленому договором та виконувати вимоги освітньої програми. Позивач виконував взяті на себе обов'язки та забезпечував якість наданих послуг, але відповідачка свої обов'язки за договором стосовно сплати за надані послуги не виконала в повному обсязі та у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 3059,94 грн. Відповідно до пункту 12 договору, за несвоєчасну сплату освітніх послуг відповідачці нарахована пеня в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення - у сумі 234,82 грн. Наказом № 340-с від 25 червня 2018 року ОСОБА_1 відрахована з числа студентів університету за порушення умов контракту. У зв'язку з викладеним, сума заборгованості складає 3294,76 грн., які позивач просить стягнути на його користь з відповідачки, а також просить стягнути з відповідачки 1921 гривню судового збору.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи сповіщена, письмово повідомила суду визнання позову та просьбу справу вирішити у її відсутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути частково задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2016 року між сторонами було укладено договір про надання освітніх послуг. Наказом № 420-с від 11 серпня 2017 року ОСОБА_1 була зарахована на навчання на курс економічного факультету.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, зо звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ст. 610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з умовами вказаного договору ХДУХТ взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти за заочною формою навчання, освітній ступінь - бакалавр. Термін навчання за договором складав два роки, загальна вартість послуги згідно пункту 9 Договору становила 9306 грн. Відповідачка взяла на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленому договором та виконувати вимоги освітньої програми.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач виконував взяті на себе обов'язки та забезпечував якість наданих послуг, але відповідачка. свої обов'язки за договором стосовно сплати за надані послуги не виконала в повному обсязі та у неї перед університетом виникла заборгованість у сумі 3059,94 грн. Відповідно до пункту 12 договору, за несвоєчасну сплату освітніх послуг відповідачці нарахована пеня в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення - у сумі 234,82 грн. Таким чином сума заборгованості складає 3294,76 грн., які і підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат - 1921 гривню судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі, р/р 613 в ДКСУ, МФО 820172, , заборгованість в сумі 3294,76 грн., та 1921 гривню судового збору, всього 5215 грн. 76 коп. (п'ять тисяч двісті п'ятнадцять гривень, сімдесят шість копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р