Справа № 234/3481/19
Провадження № 2/234/1716/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.02.2019р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 02 жовтня 2017 року він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачкою у справі, від шлюбу з якою неповнолітніх дітей не мають, але добровільно розірвати шлюб відповідачка відмовляється. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалось, так як вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, немає взаєморозуміння, згоди, взаємних прав та обовязків, у звязку з чим між ними почали виникати суперечки та сварки. На теперішній час вони фактично припинили шлюбні відносини, шлюб існує формально, так як вони проживають як окрема родина вже більше року. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. Зазначає, що спору щодо поділу спільно нажитого майна немає, на примирення не згоден. Просить шлюб між нимта ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, на розірвання шлюбу згодна, та просить розглядати справу у її відсутність. В заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити теж Степанюк.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-НО №475395, виданого 02.10.2017р в виконкомі Шабельківської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актовий запис №40, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2017 року.

Згідно позову від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад один рік, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не повязані, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити теж - Степанюк.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 200, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 02 жовтня 2017 року в виконкомі Шабельківської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, актовий запис №40, між громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Раденськ, Олешківський район, Херсонська область, Україна, та громадянкою України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, - розірвати.

Прізвище відповідачки залишити теж - Степанюк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай