Справа № 615/465/19
Провадження № 2/615/266/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

26 березня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові зазначено, що 11 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику у сумі 10 000 доларів США, які останній зобовязався повернути в строк до 31 грудня 2017 року. На підтвердження факту отримання грошових коштів, укладання договору та його умов, ОСОБА_2 видав позивачу розписку про отримання вищезазначених грошових коштів. ОСОБА_2 свої зобовязання з повернення отриманої грошової суми не виконав, грошові кошти не повернув, від повернення боргу ухиляється. Станом на дату звернення до суду, сума основного боргу відповідача складає 10 000 доларів США.

Позивач ОСОБА_1 вимагає стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму основного боргу в розмірі 10000 доларів США та суму 3% річних від простроченої суми основного боргу в розмірі 366,58 доларів США.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та прохав задовольнити повністю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги але зауважив, що увесь розмір боргу не зможе віддати відразу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.10.2017 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику - грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США на строк до 31.12.2017 року, що підтверджується доданою складеною власноруч та підписаною відповідачем, розпискою від 11.10.2017 року.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

З частини другої статті 1047 ЦК України випливає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини з позики.

Відповідач належним чином зобов'язання за договором позики не виконав та не повернув ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 000 дол. США.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається з Постанови ОСОБА_3 Верховного Суду від 16 січня 2019 року (справа №373/2054/16-ц), суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення ч. 1 ст. 1046 ЦК України, а також ч. 1 ст. 1049 ЦК України належним виконанням зобов'язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором позики та не повернув кошти, в передбачений договором строк, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти, саме в іноземній валюті.

Крім того, згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов'язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов'язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов'язань.

Як зазначено в Постанові ОСОБА_3 Верховного Суду від 16 січня 2019 року, при обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача 3% річних також в іноземній валюті.

Згідно наданого позивачем і перевіреного судом розрахунку, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, розрахунок 3% річних за період з 01.01.2018 року по 22.03.2019 року складає: 10000 доларів США х 3% х 446 днів : 365 : 100% = 366,58 доларів США.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 794 грн. 93 коп.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість за договором позики від 11.10.2017 року в розмірі 10 000 дол. США та суму 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 366,58 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 794 грн. 93 коп.

Повний текст рішення складено 26 квітня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський