Справа № 22-ц/354/11 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 88-ц/811/4/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

07 травня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І, розглянувши в порядку ст. 426 ЦПК України питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ будинковолодіння та земельної ділянки; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про виділення в натурі будинковолодіння та земельної ділянки, -

встановив:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 2 червня 2010 року позови сторін задоволено частково. Проведено реальний розподіл і виділено в користування співвласників будинковолодіння АДРЕСА_1, визначено розмір грошової компенсації за невідповідність вартості спірних будівель і їх частин; визначено місця спірного користування та виділено земельні ділянки. Вирішено питання судових витрат. В задоволенні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 10000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2011 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 2 червня 2010 року в частині відмови ОСОБА_3 у стягненні з ОСОБА_2 10 000 грн. відшкодування моральної шкоди залишено без змін. У решті рішення районного суду скасовано та ухвалено нове, яким позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Вирішено питання судових витрат.

10 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві ОСОБА_2, як на підставу перегляду рішення за нововиявленими обставинами, посилається на висновок судової земельно-технічної-технічної експертизи № 691 від 11 березня 2019 року. Просить змінити рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2011 року.

3 травня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 22-ц/354/11.

Перевіривши матеріали справи та заяву ОСОБА_2, вважаю, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити з урахуванням наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанови або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 424 ЦПК України учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Разом з цим, п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, який підлягає до застосування з урахуванням приписів частини першої цієї статті, передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Згідно із ч. 3 ст. 424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Недодержання строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку із нововиявленими обставинами незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Згідно із ст. 319 ЦПК України (в редакції закону від 18 березня 2004 року чинного на час ухвалення рішення апеляційним судом) рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2011 року набрало законної сили з моменту його проголошення. Заява ОСОБА_2 подана 10 квітня 2019 року, тобто більше ніж через три роки після набрання рішенням законної сили.

Поновлення строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, законом не передбачено.

Враховуючи зазначене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 11квітня 2011 року, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 423, 424 ЦПК України,-

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про реальний поділ будинковолодіння та земельної ділянки; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про виділ в натурі будинковолодіння та земельної ділянки - відмовити.

Копію ухвали, заяву з доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т. І. Приколота

Дата оформлення 7 травня 2019 року