№ 207/3093/18
№ 2/207/590/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

04 квітня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулешір Світлани Орестівни про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу Лисенко Юрій Олександрович, - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу Лисенко Юрій Олександрович, - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача адвокат Кулешір Світлана Орестівна звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, у якій вона просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №55710288, яке проводиться Приватним виконавцем Дніпропетровського виконавчого округу Лисенко Ю.О., відкритого постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2018 року на підставі Виконавчого напису № 220 від 11.01.2018 року, виданого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

При забезпеченні позову суд враховує, що предметом позову є виконавчий напис № 220, який вчинено 11 січня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про звернення стягнення на предмет іпотеки, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, тому суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. Наслідком невжиття забезпечення позову у спосіб, визначений представником позивача, може стати порушення прав позивача у випадку звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.ст. 149 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулешір Світлани Орестівни про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу Лисенко Юрій Олександрович, - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення у виконавчому провадженні №55710288, яке проводиться Приватним виконавцем Дніпропетровського виконавчого округу Лисенко Ю.О., відкритого постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2018 року на підставі Виконавчого напису № 220 від 11.01.2018 року, виданого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.