У Х В А Л А

2 травня 2019 року місто Київ

справа № 757/3256/13-ц

провадження №22-ц/824/7109/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року у справі за заявами ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами за заявою Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла, через засоби поштового зв'язку, апеляційна скарга боржника ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 21 лютого 2019 року у справі за заявами ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами за заявою Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ст.355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень інформація щодо оскаржуваної ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року - відсутня.

Не погоджуючись з такою ухвалою, відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту необхідно було надати копію оскаржуваного судового рішення та докази про його отримання.

На виконання вимог ухвали суду, 25 квітня 2019 року ОСОБА_4 подав заяву про усунення недоліків.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги ОСОБА_4 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що повний текст судового рішення суду позивач отримав особисто лише 18 березня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване судове рішення в реєстрі відсутнє.

Як убачається з наданих документів, 18 березня 2019 року ОСОБА_4 отримав судове рішення, що підтверджується копією ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року із печаткою районного суду із зазначенням дати.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 подав, через засоби поштового зв'язку, 30 березня 2019 року, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до положень ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у праві, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року у справі за заявами ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами за заявою Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали справи №757/3256/13-ц за заявою Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а також матеріали заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд ухвали Печерського районного суду м.Києва за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна