Справа № 234/7143/19
Провадження № 6/234/157/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Вербовецька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року до Краматорського міського суду звернувся з поданням державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 за погодженням з начальником Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_2.

Своє подання державний виконавець обґрунтувала тим, що на виконанні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/234/1222/2013 від 13.05.2013 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід банк» в сумі 280970,54 грн. 23.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою: м. Краматорськ, вул.. Н.Курченко, 29-67. Двері ніхто не відчиняв. Станом на 18.04.2019 року заборгованість не погашена.

Просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що у провадженні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/234/1222/2013 від 13.05.2013 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід банк» в сумі 280970,54 грн. (а.с.5)

23.11.2017 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження. (а.с.6)

06 грудня 2018 року державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при примусовому виконанні було здійснено вихід по місцю проживання боржника ОСОБА_2 та встановлено, що за адресою: м. Краматорськ, вул. Н.Курченко, 29-67, боржника не було вдома. Державний виконавець залишила повістку боржнику про виклик до відділу. (а.с. 7)

Відповідно до пункту 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5, акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події.

Текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об'єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин.

У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові виконавця, підстава для складання акта, особи, які були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт.

У констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції.

У кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються).

Акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка "від підпису відмовився" проставляється напроти прізвища особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта.

До акта можуть вноситись також інші відомості, визначені Законом, цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами.

Акт державного виконавця від 06 грудня 2018 року був складений одноособово державним виконавцем без участі стягувача, боржника, понятих.

На підтвердження обставин, зазначених в акті державний виконавець не наддав суду інших доказів.

Крім того, у поданні зазначено, що ОСОБА_2 має у власності нерухоме майно, однак, не зазначено яке саме.

Суду взагалі не надано доказів стосовно реєстрації боржника ОСОБА_2

Таким чином, перед зверненням до суду з поданням про розшук ОСОБА_2 державний виконавець не вжив усіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, матеріали справи не містять даних про відсутність відомостей про місце проживання боржника та з'ясування цього питання державним виконавцем..

Крім того, відомостей про направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження за адресою, здійснення виклику до виконавчої служби, перевірка майнового стану, проведення інших виконавчих дій матеріали справи не містять, та які саме заходи з часу відкриття виконавчого провадження вживались державним виконавцем для встановлення дійсного місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, матеріали виконавчого провадження суду не надав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання державного виконавця є передчасним та не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя