КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/1745/2019
справа №362/3163/13
УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Таргоній Д.О., Журби С.О.,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Соломатіної Оксани Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та її витребування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

в провадженні судді Київського апеляційного суду Кулішенка Ю.М. перебувала на розгляді вищезазначена справа.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року №67/0602/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача Кулішенка Ю.М. у розгляді судової справи №362/3163/13, що має наслідком порушення строку її розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2019 року, визначено склад колегії суддів, для розгляду зазначеної справи, а саме: головуючий суддя - Приходько К.П., судді - Таргоній Д.О., Журба С.О.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2018 року було призначено до розгляду на 24 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликано осіб, які беруть участь у розгляді справи.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у новому складі суду.

Керуючись ст. 33, 366 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Соломатіної ОксаниПетрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та її витребування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру та відшкодування моральної шкоди.

Визначити дату розгляду справи у судовому засіданні суду апеляційної інстанції - 24 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Д.О. Таргоній

С.О. Журба