КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7333/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 756/9611/16-ц

17 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року, ухвалене під головуванням судді Тітова М.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Повний текст судового рішення складено 04.03.2019 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 05 квітня 2019 року ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду. З метою вирішення питання про залишення без руху, повернення апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження у справі було направлено запит до Оболонського районного суду м. Києва для направлення до суду апеляційної інстанції вказаної справи.

16.04.2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи в якій міститься ідентична апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року, тій що була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2 просила скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року, та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також в апеляційних скаргах клопотала про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин. Зазначила, що копію повного тексту рішення було вручено позивачу 12 березня 2019 року, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи.

З огляду на таке, вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причині і він підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 352, 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2019 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Повний текст рішення складено 04 березня 2019 року.

Згідно розписки, що міститься в матеріалах, копію рішення суду позивач отримала 12 березня 2019 року.

Апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції направлено 05 квітня 2019 року, тобто в межах визначеного статтею 354 ЦПК України тридцятиденного строку з моменту отримання копію повного тексту оскаржуваного рішення.

Таким чином, вбачається, що доводи апелянта щодо причин пропуску визначеного законом строку на подання апеляційних скарг узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зазначені апелянтом причини пропущення строку апеляційного оскарження є поважними, тому слід поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року, ухвалене під головуванням судді Тітова М.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 06 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: