Провадження №2/748/179/19
Єдиний унікальний № 748/3499/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кузнецової В.О.,

представника третьої особи Чернігівської районної

державної адміністрації Чернігівської області Шарої Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району та області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області та Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею як за спадкоємцем за законом право власності на земельну частку (пай) площею 3,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який її тітка, ОСОБА_3 прийняла у спадок після смерті чоловіка ОСОБА_4 , посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина, до якої входило право на земельну частку (пай) площею 3,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , яку фактично успадкувала ОСОБА_3 , але належним чином не оформила. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки у неї відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай).

Ухвалою судді від 02 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

23 січня 2019 року через канцелярію суду від відповідача Іванівської сільської ради Чернігівського району та області надійшов відзив на позов, з якого вбачається, що Іванівська сільська рада заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки матеріали справи не містять достатньо доказів для визнання права земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2019 року, залучено доучасті у справі в якості третіх осіб - Чернігівську районну державну адміністрацію Чернігівської області та Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області та підготовче засідання відкладено.

25 лютого 2019 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду, а також прийнято заяву позивача про зміну предмету позову, в якій вона після зміни предмету позову просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_4 , згідно Державного акту серії НОМЕР_2 на право власності на земельні ділянки (паї), розташовані на території Іванівської сільської ради (колишня Слобідська сільська рада) загальною площею 2,89 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача Іванівської сільської ради Чернігівського району та області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову за виключенням частини земельної ділянки, яку успадкувала третя особа.

Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області при вирішенні позову послалась на розсуд суду.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області в судове засідання явку свого представника не забезпечило, надавши заяви про розгляд справи у відсутності представника управління.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до копії листа міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28 листопада 2018 року ОСОБА_4 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20 вересня 1996 року за № 430, зареєстрований 31 жовтня 1996 року за № 41 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСГП «Передовик», розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с.9)

Згідно копії листа Головного Управління Держгеокадасту у Чернігівській області від 27.03.2019 року, ОСОБА_4 в замін сертифіката на право на земельну частку пай по КСП «Передовик» серії НОМЕР_1 , виготовлявся державний акт на право власності на земельні ділянки паї по колишньому КСП «Передовик» на території Іванівської сільської ради (колишня Слобідська сільська рада) серії НОМЕР_2 , акт зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право власності за № 16387 від 19.03.2002 року, але не видавався, про, що свідчить відсутність підпису в книзі реєстрації державних актів на землю. (а.с.171)

Разом з тим, під час підготовчого провадження у справі предстаником відповідача було надано копію Державного акту серії НОМЕР_2 (а.с.60), згідно якого його було складено у двох примірниках, один з котрих виданий ОСОБА_4 , інший - зберігається у районній раді. Запит суду щодо надання для огляду наявні оригінали Державного акту серії ОСОБА_2 для спростування факту отримання акту ОСОБА_4 третьою особою був проігнорований.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 входить право власності на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю згідно Державного акту серії НОМЕР_3 від 19 березня 2002 року загальною площею 2,89 га, яка розташована згідно Державного акту на території Слобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 9 від 31 січня 2019 року, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 , 1939 року народження та матір`ю ОСОБА_5 , 1913 року народження.(а.с.47)

А отже, після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1268 ЦК України фактично спадщину прийняли по 1/2 частині - його дружина ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_5 , які були зареєстровані та проживали на час смерті зі спадкодавцем.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5) Після її смерті відкрилась спадщина.

Як встановлено рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2015 року по справі № 748/1417/15-ц, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ОСОБА_1 має право на спадкування за правом представлення як племінниця спадкодавця. (а.с.39-42)

Враховуючи вищевикладене, позивач як спадкоємець за правом представлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки - ОСОБА_3 має право на успадкування 1/2 частини земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4 .

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Щодо іншої 1/2 частини земельної ділянки, то вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки право на спадкування цієї частини земельної ділянки, як йшлося вище, мала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті спадщину прийняла її дочка ОСОБА_6 (а.с.39-42). Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.92 зворот)Згідно копії спадкової справи Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, 10 серпня 2016 року відкрита спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , за заявою дочки ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину за законом. (а.с.91-162)

Враховуючи, що оригінал Державного акту серії НОМЕР_3 від 19 березня 2002 рокувтрачений, позивач позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім`я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району та області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області та Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка належала згідно Державного акту серії НОМЕР_3 від 19 березня 2002 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною площею 2,89 га, яка розташована згідно Державного акту на території Слобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (на даний час Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 25 червня 2019 року.

Суддя В.І. Олещенко