Справа № 455/1219/17
Провадження № 2/455/340/2019
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 квітня 2019 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Гавриляк О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 13679.75 гривень, яка складається з наступного: 1756.20 гривень тіло кредиту; 887.27 гривень нараховано відсотків за користування кредитом; 9908.67 гривень нараховано пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гривень - штраф (фіксована частина), 627.61 гривень штраф (процентна складова)та судові витрати.

Ухвалою судді від 27.09.2018 року дану справу прийнято до розгляду та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 13 лютого 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року у даній справі змінено назву позивача з «Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на «Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк»).

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. До позовної заяви долучено клопотання від представника позивача ОСОБА_2, в якому вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причина повернення поштового відправлення «вибув» та «термін зберігання» (а.с.55-56, 65-66).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а тому судове засідання слід відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та належно повідомити учасників справи, в тому числі здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно надіслати відповідачу копію ухвали про прийняття до провадження від 27.09.2018 року, копію позовної заяви з долученими до неї документами та визначити 15-ти денний строк відповідачу з дня вручення вказаних документів для подання відзиву на позовну заяву та позивачу з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а також відповідачу встановити 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Керуючись п.1 ч.2 ст.223, ст. ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, - відкласти.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 28 травня 2019 року.

Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи в тому числі здійснити його виклик через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно надіслати копію ухвали про прийняття до розгляду справи від 27.09.2018 року, копію позовної заяви з долученими до неї документами та визначити 15-ти денний строк відповідачу з дня вручення вказаних документів для подання відзиву на позовну заяву та позивачу 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а також відповідачу встановити 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко