233 Справа № 233/5578/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

03 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, що виникла за споживачами за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Абрамова, буд. 85, у період часу з жовтня 2013 року по вересень 2018 року включно в розмірі 25578,97 грн., трьох процентів річних від суми заборгованості в розмірі 1694,00 грн. та суми інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 8551,78 грн., а також судових витрат в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та у цивільній справі було відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до набрання рішення суду законної сили у цивільній справі №233/5730/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Костянтинівського управління по газопостачанню і газифікації про захист прав споживачів.

02 квітня 2019 року рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2019 року у цивільній справі №233/5730/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Костянтинівського управління по газопостачанню і газифікації про захист прав споживачів набрало законну силу на підставі постанови Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року рішення, прийнятої за результатами перегляду вказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У звязку з набранням рішенням суду законної сили у цивільній справі №233/5730/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Костянтинівського управління по газопостачанню і газифікації про захист прав споживачів, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі зі стадії судового розгляду.

Посилання відповідача про касаційне оскарження рішення суду не спростовує висновків суду, оскільки провадження було зупинено до набрання рішенням суду законної сили у відповідній цивільній справі, що відбулось 02 квітня 2019 року. Разом з тим, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення іншого судового рішення, може бути підставою для перегляду такого судового рішення за нововиявленими обставинами, що відповідає п. 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Керуючись ст. 211, 254, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити зі стадії судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 10 червня 2019 року на 13-00 годину без повідомлення сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя