Справа № 404/5733/18
Номер провадження 2/404/3108/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

учасників справи:

представник позивача- Усатенко Ю.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда із позовною заявою, якою просив визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження. Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. 21 вересня 2018 року представником відповідача ОСОБА_2 ради міста Кропивницького надано відзив на позовну заяву. Позивачем 28 вересня 2018 року, через канцелярію суду, подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої відповідачами зазначено: ОСОБА_2 рада міста Кропивницького та ОСОБА_3. Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 17.09.2015 року; визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 13.01.2016 року. В підготовчому засіданні представник позивача просив прийняти заяву про зміну предмету позову подану позивачем 28 вересня 2018 року. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2018 року прийнято заяву про зміну предмету позову, подану 28 вересня 2018 року ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради міста Кропивницького про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Підготовче засідання відкладено.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду 14 лютого 2019 року, залучено до участі в справі, як ОСОБА_6. Витребувано у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1 належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 17.09.2015 року та після смерті ОСОБА_5, померлої 12.01.2016 року.

28 лютого 2019 року представником відповідача ОСОБА_3 подано відзив на заяву про зміну предмету позову.

Завідуючою Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 ОСОБА_7 на ухвалу суду повідомлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 17.09.2015 року, до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавались. За даними Спадкового реєстру (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 55255470 від 25.02.2019 року), після смерті ОСОБА_5, померлої 12.01.2016 року, приватним нотаріусом ОСОБА_8 була заведена спадкова справа №8/2016 року від 16.03.2016 року. В підготовчому засіданні представник позивача клопотав про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_8 копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої 12.01.2016 року. Відповідачі, їх представники в підготовче засідання не зявились, повідомлялись. Від представника ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову заперечує, свою позицію виклала у відзиві на заяву про зміну предмету позову. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ): - належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої 12.01.2016 року. Докази подати в строк до 15.05.2019 року ( каб.12). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська