Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/808/19
Провадження № 2/553/659/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2019м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування акту на право власності на земельну ділянку.

Як вбачається, державний акт на землю, котрий є предметом даного спору не завірений належним чином.

Матеріали додані позивачем до позовної заяви містять значну кількість документів в ксерокопіях, котрі завірені саме ОСОБА_2, що є незрозумілим та не припустимим, оскільки сторона, яка подає такі документи на вимогу суду повинна в будь-який час надати їх оригінали.

Більше того, позивачем не зазначено коли останній стало відомо про порушення її права відповідачем, коли остання почала зводити паркан та в свою чергу не обґрунтовано пропуску строку звернення до суду з даним позовом, так як право власності на землю відповідачем було зареєстровано в 2009 році, 10 років потому.

Крім того, за наявності в провадженні суду справи за позовом іншої сторони з даної земельної ділянки позивачем не зазначено чому остання не зверталася з зустрічним позовом даного змісту та не надає будь-яких документів на підтвердження наявності іншої справи, прийнятих в ній рішень та стадії її розгляду.

Більше того, технічну документацію із землеустрою щодо підготовки рішення про передачу земельної ділянки у власність надано позивачем щодо гр.. ОСОБА_2.

Така документація щодо земельної ділянки позивачки останньою суду не надано та матеріали позову не містять.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування акту на право власності на земельну ділянку - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування акту на право власності на земельну ділянку- залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3