Справа № 635/8129/18
Провадження № 2/635/437/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, який уточнила та остаточно просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 19 травня 2018 року. З серпня 2018 року сторони фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року відкрито провадження по справі.

Відповідач подав суду відзив, в якому вимоги позивача визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини; проти стягнення з нього витрат на правову допомогу заперечував, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження оплати таких послуг, а також розрахунків з яких вбачається з чого складаються послуги адвоката та їх вартість.

Представник позивача Костромицька І.В., яка діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ПТ № 075461 від 10 січня 2018 року в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 19 травня 2018 року сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 19 травня 2018 року виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 09 від 19 травня 2018 року.

Відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 , що видано 22 червня 2018 року виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 16 від 22 червня 2018 року

За інформацією №2298, що надана 16 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з нею проживає донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суду надано: витяг з державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6351-1, сформований 23 серпня 2018 року Харківським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області; квитанція від 28 жовтня 2018 року; акт виконаних робіт від 18 лютого 2019 року; копія рішення № 17 розширеного засідання Ради адвокатів Харківської області від 21 березня 2018 року; копія довідки, де вказано, що ОСОБА_2 перебуває з 13 жовтня 2018 року на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до частин 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобов`язаний її утримувати, проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки не заперечував, тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до Водолазкіною Златою повноліття.

В задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача суми витрат на правничу допомогу суд відмовляє оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження оплати гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, при цьому виходить з того, що позивачем не надано документи, що оформлені у встановленому законом порядку: квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, а долучена до справи квитанція не є таким документом, тому суд не приймає його до уваги.

Таким чином, суд частково задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 75, 77-80, 84, 141, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від доходу (заробітку) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06 листопада 2018 року та до досягнення повноліття ОСОБА_4 .

В іншій частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_5 , орган видачі 6351, дата оформлення 13 серпня 2018 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , виданий 01 липня 2017 року Холодногірським РВ у місті Харкові ГУ ДМСУ в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 19 квітня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна