Справа № 305/2197/13-ц
Провадження № 22-ц/4806/1146/19
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

19 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Рахівського районного суду Закарпатської області, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державних виконавців Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, зупинення відрахувань з пенсійних нарахувань,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на судове рішення Рахівського районного суду Закарпатської області, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державних виконавців Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, зупинення відрахувань з пенсійних нарахувань.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 04 березня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України.

Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, зокрема:

- в прохальній частині апеляційної скарги конкретизувати, яке саме судове рішення оскаржується апелянтом та про що просить апелянт в суді апеляційної інстанції за результатом розгляду апеляційної скарги, зробити саме з оскаржуваним судовим рішенням, виходячи з повноважень цього суду, визначених ст.374 ЦПК України;

- зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування;

- зазначити в чому полягає незаконність або необгрунтованість оскаржуваного судового рішення.

До Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про закриття виконавчого листа в зв`язку з погашенням боргу по кредиту, в якій просить: "винести постанову про закінчення виконавчого провадження ".

Однак, належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, апелянтом так і не подано.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 25.04.2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 04 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 25.04.2019 року апелянт ОСОБА_1 отримав - 11.05.2019 року.

Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Таким чином, судом апеляційної інстанції були вжиті всі можливі заходи, необхідні для реалізації апелянтом права на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Рахівського районного суду Закарпатської області, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державних виконавців Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, зупинення відрахувань з пенсійних нарахувань - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга