Справа № 635/2459/19
Провадження № 2/635/1953/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 площею 30,10 АДРЕСА_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що з 21 вересня 2009 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року. За час шлюбу сторони придбали у власність Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за відповідачем та однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 16,30 кв.м АДРЕСА_5 , яка зареєстрована за позивачем. Оскільки вказані об`єкти нерухомості були придбані в шлюбі, позивач та відповідач є співвласниками спірного майна, але згоди щодо порядку його поділу між ними не досягнуто, тому позивач звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2019 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача Міщенко Н.І., яка діє на підстав ордеру серії ХВ № 000059 від 27 березня 2019 року, у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій вимоги позивача підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, також просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій проти задоволення вимог позивача не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши доказі по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони з 21 вересня 2009 року перебували у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року; рішення суду набрало законної сили 01 грудня 2018 року.

10 жовтня 2013 року за договором купівлі-продажу, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко О.В., реєстр № 1931 ОСОБА_2 придбала Ѕ частини житлового будинку загальною площею 141 кв.м., житловою площею 78,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 148946669, сформована 11 грудня 2018 року.

10 жовтня 2018 року за договором купівлі-продажу, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрагою С.О., реєстр № 1120 ОСОБА_1 придбав за 117200 гривень квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 площею 30,10 АДРЕСА_2 , про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 148943720, сформована 11 грудня 2018 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 140883275, сформований 10 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрагою С.О.

Також в якості доказів суду надано:

технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_7 , сформований Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 26 червня 2017 року;

звіт про оцінку майна, наданий станом на 11 березня 2019 року ФО-П ОСОБА_3 , за даними якого ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 30,10 АДРЕСА_2 , на дату оцінки складає 79464,00 гривень;

лист Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № Е-4793 від 21 грудня 2018 року, за даними якого інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_3 загальною площею 141 кв.м., житловою площею 78,5 кв.м., АДРЕСА_8 адресою: АДРЕСА_3 , станом на 13 липня 2013 року в цінах на 01 липня 2018 року складає 439956 гривень;

відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 5774486.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, при цьому відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). При цьому відповідно до ст. 66 цього Кодексу дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 69 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, але при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Сімейного Кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на кошти, які належали їй.

Суд аналізуючи надані сторонами докази приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період шлюбу позивача та відповідача ними придбано майно: Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_3 інвентаризаційною вартістю 439956 гривень), яка зареєстрована за відповідачем та однокімнатну квартиру АДРЕСА_9 (вартістю згідно оцінки майна 79464,00 гривень), яка зареєстрована за позивачем.

Даних, що вказані об`єкти є особистою приватною власністю дружини чи чоловіка суду не надано.

Враховуючи, що позивач та відповідач є співвласниками спірного майна, відповідач не заперечувала проти заявлених відповідачем вимог тому суд визнає за позивачем в порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на квартиру АДРЕСА_1 площею 30,10 кв. АДРЕСА_2 , за відповідачем залишається право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 57, 60, 69, 70 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 30,10 кв АДРЕСА_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 24 травня 2018 року, орган, що видав: 6320, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_10 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 17 жовтня 2009 року Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 25 липня 2019 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна