КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/8095/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Державного підприємства "СЕТАМ", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року вжито заходів забезпечення позову.

Не погодившись з постановленою ухвалою, приватним виконавцем 26 червня 2019 року подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження ухвали зазначаючи, що її копію отримано 14 червня 2019 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що скаржнику ухвала вручена 14 червня 2019 року, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення та скаржник просить поновити строк на оскарження, відтак строк на оскарження ухвали підлягає поновленню.

Разом з тим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із наступним.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В додатках до апеляційної скарги скаржник надає докази направлення апеляційної скарги учасникам справи, проте відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України копії апеляційної скарги разом з додатками надаються суду, суд перевіряє їх наявність та відповідність, та судом вони направляються учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно надати копії апеляційної скарги та копії приєднаних до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте таких документів до апеляційної скарги не долучено.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).

З урахуванням викладеного скаржнику необхідно сплатити 384,20 грн. судового збору на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0024

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Кісельовій Віталіні Володимирівні строк на оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук