Справа № 201/8273/19
Провадження № 2/201/2860/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

22 липня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про зобов`язання здійснити перерахунок плати за надання послуг з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17.07.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Теплоенерго» ДМР (третя особа КП «Жилсервіс-2» ДМР про зобов`язання здійснити перерахунок плати за надання послуг з централізованого опалення, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем КП «Теплоенерго» ДМР, місцезнаходження якого: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 37. Третя особа у справі КП «Жилсервіс-2» ДМР, місцезнаходження якої: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 68.

Предметом спору є зобов`язання здійснити перерахунок плати за надання послуг з централізованого опалення з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, справа визнана судом малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення п.п.4-6 ч. 3 ст. 274ЦПК України, то на момент відкриття провадження підстав для розгляду справи з повідомленням сторін не має.

Заяв і клопотань, від позивачки разом із позовною заявою до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/8273/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про зобов`язання здійснити перерахунок плати за надання послуг з централізованого опалення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.