Справа № 562/2163/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі судового засідання Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем . На даний час шлюб розірвано. Від даного шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає на перебуває на повному утриманні позивачки. Їй важко утримати самій дитину, так як для забезпечення належного рівня життя їй необхідні кошти , тому просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дати подання позову про стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилася , надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, розгляд справи просив провести без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.08.1998 року. Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня дочка сторін проживає разом з позивачкою, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач проживає окремо від позивачки та дитини.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дочка знаходяться на утриманні позивачки.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другою статті 181 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що відповідач проживає окремо і участі в утриманні своєї дитини не приймає, при цьому домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дочки відсутня, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки.

Згідно з частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України з а рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 181 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач є працездатною особою , має задовільний стан здоров`я , суд вважає за можливим визначити аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дати подання позову про стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.181-183,191 СК України, ст. ст.10,12,13,141,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дати подання позову про стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя