Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року

Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 29002,90 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором № К-1891/17.07.2013-КР.

Відзиву на позовну заяву відповідачами не надано.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що 17 липня 2013 р. між КС «Компаньйон» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № К-1891/17.07.2013-КР, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11900 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 49 % річних, строком до 17 липня 2016 року.

17 липня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поручительства № К-1891/17.07.2013-1Пр, згідно якого останній зобов`язався нести відповідальність за зобов`язаннями боржника /а.с.11/.

17 липня 2013 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір поручительства № К-1891/17.07.2013-2Пр, згідно якого остання зобов`язалась нести відповідальність за зобов`язаннями боржника /а.с.14/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідач перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачем зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з заборгованості за кредитом - 6704,47 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 22298,43 грн.

Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачами не спростований.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат.

Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1921 грн., тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Компаньйон», код 26341572, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Первомайська, буд. 104, кв. 6 до ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно на користь кредитної спілки «Компаньйон» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № К - 1891/17.07.2013-КР від 17 липня 2013 року у вигляді заборгованості за кредитом в розмірі 29002 (двадцять дев`ять тисяч дві) грн. 90 коп., який складається з: суми кредиту 6704 (шість тисяч сімсот чотири) грн. 47 коп., процентів в розмірі 22298 (двадцять дві тисячі двісті дев`яносто вісім) грн. 43 коп.

Стягнути солідарно на користь кредитної спілки «Компаньйон» з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № К - 1891/17.07.2013-КР від 17 липня 2013 року у вигляді заборгованості за кредитом в розмірі 29002 (двадцять дев`ять тисяч дві) грн. 90 коп., який складається з: суми кредиту 6704 (шість тисяч сімсот чотири) грн. 47 коп., процентів в розмірі 22298 (двадцять дві тисячі двісті дев`яносто вісім) грн. 43 коп.

Стягнути в рівних частках на користь кредитної спілки «Компаньйон» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір по 640 (шістсот сорок) грн. 33 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення його повного тексту.

Суддя: