Справа № 177/970/18
Провадження № 2/177/91/19
У Х В А Л А

08.04.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 до суду подано позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.06.2013 в загальному розмірі 91035,35 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2018 провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду по суті, в порядку спрощеного провадження, з повідомленням відповідача.

19.10.2018, у звязку з закінченням повноважень судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., справу повторно розподілено на суддю Суботіну С.А.

Ухвалою суду від 24.10.2018 справа прийнята до провадження судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіної С.А.

15.01.2019 на адресу суду надійшло повідомлення з Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно якого ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку у звязку зі смертю. Копії свідоцтва про смерть суду не надано.

14.03.2019, 08.04.2019 представник позивача, явка якого визнана судом обовязковою, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

Поштові повідомлення направлені на адресу відповідача повертаються до суду з відміткою «не проживає».

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) або через представника.

Відповідно до п 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, серед іншого, розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ЦПК України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки в матеріалах справи наявні відомості про смерть відповідача, однак доказів вказаного факту суду не надано, при цьому відповідно до ч.1. ст. 251 ЦПК України смерть відповідача у правовідносинах, що допускають правонаступництво є обовязковою підставою для зупинення провадження по справі, тому суд вважає за необхідне розяснити позивачу його право на витребування доказів та висловлення позиції щодо подальшої реалізації процесуальних прав.

У звязку з чим, беручи до уваги обставини справи, суд вважає за необхідне, з метою законного, обєктивного та справедливого розгляду справи, дотримання принципу змагальності та диспозитивності судового процесу, визнати обовязковою явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» для надання особистих пояснень в судовому засіданні, реалізації права щодо витребування доказів та подання заяв по суті справи чи з процесуальних питань.

Крім цього, відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги обставини справи, з метою підтвердження або спростування факту смерті відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне витребувати з Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, 37) відомості про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У разі наявності вказаного актового запису, просимо надати на адресу суду повний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 13, 14, 81, п.5 ч.2 ст. 223, ч.2 ст. 247, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - відкласти на 09-00 годину 06.05.2019, про що повідомити позивача.

Визнати обовязковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк».

Витребувати з Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, 37) відомості про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У разі наявності вказаного актового запису - надати на адресу суду повний витяг з актового запису.

Копію ухвали направити позивачу - для відома та Криворізькому РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна