Справа № 618/739/19
Провадження № 2-о/618/33/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області. З метою підтвердження трудового стажу, управління звернулося до архівного відділу Дворічанської РДА у Харківській області. Отримавши відповідні довідки, було встановлено, що його ім`я та по-батькові, зазначені у довідці від 19.04.2018 за № 01-31/214 на російській мові як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 », «ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 .» не збігається із даними, зазначеними у паспорті громадянина України - ОСОБА_1 (українською мовою) та ОСОБА_1 (російською мовою). Вказана обставина позбавляє можливості зарахування відповідного стажу роботи в колгоспі імені Шевченка, який в подальшому було реорганізовано в КСОП імені Шевченка, а потім в СГЗАТ імені Шевченка та ТОВ ім. Т. Г. Шевченка за період з 1976 по 1987 роки, що суттєво впливає на розмір призначеної пенсії. В усіх інших документах його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено правильно. В зв`язку з цим він звернувся до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи - голова комісії з припинення управління -начальник управління Куп`янського ОУПФУ Харківської області Семенченко В. М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила справу розглянути за відсутності представника управління.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення заявника, показання свідків, перевірив матеріали справи, дослідив надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Паспорт заявника - громадянина України, серії НОМЕР_1 від 28 березня 2001 року, виданий на ім`я « ОСОБА_1 », на російській мові - « ОСОБА_1 » (а. с. 3, 4).

18.03.2002 ОСОБА_1 отримав картку фізичної особи - платника податків на ім`я « ОСОБА_1 » (а. с.11).

Трудова книжка колгоспника б/н заповнена 05 вересня 1973 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » (а. с. 8).

Згідно з архівною довідкою № 01-31/214 від 19.04.2018, виданою архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, за документами архівного фонду колгоспу імені Шевченка встановлено, що у книгах нарахування заробітної плати зазначене таке прізвище, ім`я та по-батькові: 1976-1983 роки - ОСОБА_1 1984, 1985, 1991 роки - ОСОБА_1 ., 1986, 1987, 1992, 1995 роки - ОСОБА_1 , 1993, 1996 роки - ОСОБА_1 , 1994 рік - ОСОБА_1 . (а. с. 5).

Відповідно до архівної довідки № 01-31/216 від 19.04.2018, з 12.08.1993 колгосп ім. Шевченка реорганізовано в колективне сільськогосподарське об`єднання пайщиків (КСОП) ім. Шевченка. З 12.01.2000 КСОП ім. Шевченка реорганізовано в сільськогосподарське закрите акціонерне товариство (СГЗАТ) ім. Шевченка, а потім останнє з 17.07.2001 реформовано в ТОВ ім. Т. Г. Шевченка (а. с. 7).

Заявник по справі ОСОБА_1 з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, однак розбіжності в написанні його прізвища, імені та по-батькові не дають можливості взяти до уваги довідку про стаж роботи та заробітну плату за період роботи в колгоспі ім. Шевченка для нарахування пенсії, оскільки у вказаній довідці, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, його ім`я та по-батькові не співпадає з ім`ям та по-батькові, зазначеним у паспорті громадянина України, а саме: у довідці зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 .», а в паспорті « ОСОБА_1 », на російській мові - « ОСОБА_1 ».

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 .» це одна особа, а архівна довідка № 01-31/214 від 19.04.2018, видана архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, належить ОСОБА_1 , який у зазначений в цій довідці період дійсно працював у колгоспі імені Шевченка, який пізніше було реорганізовано в КСОП імені Шевченка, яке потім було реформовано в СГЗАТ імені Шевченка, а потім в ТОВ імені Т. Г. Шевченка. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки № 01-31/214 від 19.04.2018, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, заявнику ОСОБА_1 та ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки № 01-31/214 від 19.04.2018, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін