Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/291/19 Провадження №2-о/506/19/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

29.07.2019 с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Окнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Окнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

14 червня 2019 року ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області заява була залишена без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.175, 315, 318 ЦПК України з наданням строку заявнику для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Заява ОСОБА_1 була залишена без руху з наступних підстав.

Так, заявником в заяві було зазначено, що вона, звернувшись до Окнянського районного відділу Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про реєстрацію народження її сина, отримала відмову, оскільки її син народився в с.Красне Слободзейського району Придністровської Молдавської Республіки та зареєстрований Держадміністрацією селища Красне Слободзейського району Придністровської Молдавської Республіки з видачею свідоцтва про народження дитини. Однак документи, видані на території Придністровської Молдавської Республіки, не є документами, які дають підстави для проведення реєстрації народження в Україні, оскільки ПМР є невизнана, самопроголошена держава, а загальновизнаним суб`єктом міжнародного права є Республіка Молдова.

Одночасно до матеріалів заяви заявником долучено лист уповноваженого органу щодо засвідчення факту народження дитини у Республіці Молдова, який заявником було зазначено, «як відмова Агенції державних послуг Республіки Молдова»

Разом із тим, Агенцією державних послуг Республіки Молдова заявнику повідомлено про можливість розгляду звернення заявника у разі пред`явлення документального встановлення факту народження дитини структурами Слободзейського району, лівобережного Дніпра, тобто свідоцтва про народження, а також документального підтвердження факту реєстрації шлюбу в 2004 році (або розірвання шлюбу) та неможливості надання будь-якої інформації без відповідних документів.

У зв`язку із вищезазначеним, заява заявника судом була залишене без руху з надання часу заявнику з`ясувати питання можливості встановлення вищезазначеного факту уповноваженим органом Республіки Молдова, шляхом подання необхідних документів, які були зазначені даним органом.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення заяви без руху заявником було отримано 24 червня 2019 року, однак станом на 29 липня 2019 року заявником викладені в ухвалі недоліки не усунуто.

Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

При цьому, відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Одночасно постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином, заявником не в повній мірі використано всіх наявних способів захисту свого права, оскільки доказів протилежного до суду не надано.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів юридичних осіб,інтересів держави.

Ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, так як дані недоліки, які заявником не були виправлені відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху від 14.06.2019 року, перешкоджають відкриттю провадження по справі та заявником не повній мірі використано всіх наявних способів захисту свого права, тому виходячи із положень ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Окнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області - повернути заявнику, роз`яснивши її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко