Справа № 486/1802/18
Провадження № 2-о/486/14/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарях Зацепіній І.О., Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу №486/1802/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та виконавчий комітет Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту розірвання шлюбу,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду, в порядку окремого провадження, із заявою, в якій просить встановити факт, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03.07.2010 року виконавчим комітетом Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис №10, розірвано відповідно до рішення Брянківського міського суду Луганської області від 01 листопада 2011 року №2-1220/2011.

Заяву обґрунтовує тим, що 03.07.2010 року Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 У зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося, вона переїхала проживати у м. Южноукраїнськ, а ОСОБА_2 у м. Брянка Луганської області. В жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Брянківського міського суду Луганської області з позовом про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим рішенням даного суду від 01.11.2011 року їх шлюб розірвано. Про вказане рішення їй відомо не було. Згодом вона утворила нову сім`ю та ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила доньку. Южноукраїнським ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області їй повідомлено, що з метою реєстрації народження дитини їй необхідно надати рішення суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в іншому випадку ОСОБА_2 буде записано як батька дитини.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 14.11.2018 року у реєстрі зареєстровано розірвання її шлюбу на підставі рішення від 01.11.2011 року.

Посилається на те, що м. Брянка Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території України та всі справи Брянківського міського суду Луганської області підсудні Лисичанському міському суду Луганської області. Проте на її запит про отримання копії рішення, вона отримала відповідь про неможливість надання такої копії у зв`язку з тим, що справи Брянківського міського суду до Лисичанського міського суду Луганської області не передавались.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги в повному обсязі, пояснила, що 03.07.2010 року Петродолинською сільською радою між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Проте сімейне життя не склалося. Після 2014 року вона звернулася у ВДРАЦС з метою розірвання шлюбу, де їй повідомили, що шлюб розірвано у 2011 році Брянківським міським судом Луганської області та у зв`язку з цим повторне свідоцтво про шлюб їй не видали. Рішення суду про розірвання шлюбу отримати не має можливості, у зв`язку з тим, що з м. Брянськ Луганської області немає поштового зв`язку.

Представник заінтересованої особи Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області у судове засідання не з`явився, направив до суду листа з проханням розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у судове засідання не з`явився, направив листа з проханням розглядати справу без його участі, заперечення по суті заяви відсутні.

Вислухавши заявника, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 03.07.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який зареєстрований Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, що підтверджується копією актового запису про шлюб №10 від 03.07.2010 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.11.2018 року /а.с. 38, 74/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.11.2018 року, Брянківським міським судом Луганської області 01.11.2011 року ухвалено рішення про розірвання шлюбу, справа №2-1220/2011 /а.с.38 зв/.

Головою Лисичанського міського суду Луганської області від 19.10.2018 року ОСОБА_1 повідомлено, про те, що перевіривши базу даних автоматизованої системи документообігу Брянківського міського суду Луганської області встановлено, що 18.10.2011 року зареєстровано цивільна справа №2-1220/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Дані щодо ухвалення рішення по даній справі відсутні. Справи Брянківського міського суду Луганської області до Лисичанського міського суду Луганської області не передавались /а.с.39/.

Згідно відповіді на запит суду від 20.03.2019 року рішення Брянківського міського суду Луганської області від 01.11.2011 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Петродолинській сільській раді немає /а.с. 61/, згідно листа Овідіопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копія рішення Брянківського міського суду Луганської області не збереглось, у зв`язку з тим, що сплинув строк зберігання /а.с.73/.

Як видно з відповіді на запит ОСОБА_1 від 24.11.2018 року, наданої Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області /а.с. 41/ в паперовому носії /а.с.74/ актового запису про шлюб №10 від 03.07.2010 року, складеного виконавчим комітетом Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області щодо наречених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян проставлено відмітку про розірвання шлюбу на підставі рішення Брянківського міського суду Луганської області про розірвання шлюбу від 01.11.2018 року, справа № 2-1220/2011 /а.с.38/. В актовий запис про шлюб відомості про розірвання шлюбу внесені 18.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - дівчинку, що підтверджується копією медичного свідоцтва про народження /а.с.40/, у зв`язку з чим вона зверталася до Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з метою державної реєстрації народження дитини. Їй було повідомлено, що зазначити у актовому записі про народження батьком дитини іншу особу, яка є біологічним батьком - ОСОБА_3 не можливо, в зв`язку з відсутністю рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.53/.

Як вбачається з копії листа Ю жноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо надання роз?яснень від 19.03.2019 року /а.с. 64/, для реєстрації народження дитини ОСОБА_1 необхідно документально підтвердити факт розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено судом, встановлення факту про розірвання шлюбу, має юридичне значення та необхідно заявнику для державної реєстрації народження її дитини.

Судом також встановлено, що заявником вичерпані можливості для отримання рішення суду про розірвання шлюбу, окрім як звернення до суду з зазявою про встановлення вказаного факту, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315-317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та виконавчий комітет Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту розірвання шлюбу, задовольнити.

Встановити факт, що шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , зареєстрований 03 липня 2010 року виконавчим комітетом Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис №10, розірвано рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 01.11.2011 року справа №2-1220/2011.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова