Дата документу 25.07.2019 Справа № 554/3662/19
Провадження № 2/554/1690/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

25 липня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавської міської ради про визнання за нею права власності на транспортний засіб (легковий автомобіль) марки ВАЗ 21101 ЗНГ, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , посилаючись на те, що є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Технічний транспорт на даний автомобіль було втрачено, а тому приватним нотаріусом Башинською Т.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.04.2019, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу. ОСОБА_1 зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 , однак в позасудовому порядку не може оформити спадщину, тому звернулася до суду з позовом.

Ухвалою суду від 08 травня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 червня 2019 року закрито підготовче засідання, призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала (а.с.45).

Представник відповідач повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.44,50).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 08 липня 2009 року, а/з № 2067 (а.с.6).

Позивач є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданим 10.05.1973 року Полтавським міським палацом шлюбів (а.с.54).

З відповіді Регіонального сервісного центру в Полтавській області на запит приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Башинської Н.В. вбачається, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим з 09.12.2006 р. легковий автомобіль марки ВАЗ 21101 ЗНГ, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 (а.с.9).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55740644 від 04.04.2019 виданого приватним нотаріусом Башинською Т.В. вбачається, що після померлого ОСОБА_2 відкрито спадкову справу № 64011248, номер у нотаріуса 9/2019 (а.с.7).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на транспортний засіб легковий автомобіль марки ВАЗ 21101 ЗНГ, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . № кузова НОМЕР_2 ОСОБА_1 , було відмовлено, оскільки нею не подано документ, що посвідчує право власності померлого на відповідне майно, що вбачається із Постанови приватного нотаріуса Башинської Т.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.04.2019 року № 107/02-31. Із зазначеної постанови вбачається, що спадкова справа відкрита на підставі заяви дружини померлого ОСОБА_1 , яка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Башинської Т.В. від 04.04.2019 за порядком № 21. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило (а.с.8).

З клопотання ОСОБА_3 вбачається, що останній не заперечує проти винесення рішення про визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 , яка є його матір`ю, на спадкове майно не претендує (а.с.52) Аналогічне клопотання до суду подано ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_1 (а.с.53) .

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Положеннями ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що слідує зі змісту ч.1 ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що слідує зі змісту ч.1 ст.1270 ЦК України.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , як єдиний спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді транспортного засобу легкового автомобіля марки ВАЗ 21101 ЗНГ, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , а ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, якій у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, щопідлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1216,1218, 1261, 1268,1269, 1277 ЦК України, ст.ст.12, 81, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб (легковий автомобіль) марки ВАЗ 21101 ЗНГ, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач - Полтавська міська рада, місце знаходження: м.Полтава, вул.Соборності, 36, .

Суддя Л.І.Савченко