Справа № 548/444/19
Провадження № 2/548/319/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що 17.04.2001 року помер ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було вул.Берегова, 16 с. Хвощівка Хорольського району Полтавської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку (пай), що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області яка належала померлому відповідно до державного акту серія РЗ № 643768, оригінал якого з невідомих позивачу причин втрачено.

Позивач, ОСОБА_1, доводиться сином померлого, 17.04.2001 року ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 нез"явилися, але в заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської областів судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206ЦПК Українив разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13ЦПК Україниучасниксправи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З метою оформлення спадщини після смерті, ОСОБА_3, позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5 і листом за номером 30/01-16 від 20.02.2018 року йому, як особі яка бажає прийняти спадщину на майно ОСОБА_3, померлого 17.04.2001 року, останнім місцем проживання якого було вул.Берегова, 16 с.Хильківка Хорольського району Полтавської області відмовлено у оформленні спадщини у звязку з відсутністю документів на спадкове майно. Тому позивачу рекомендовано, для встановлення вище вказаного факту, звернутись до суду.

Спадщина на майно ОСОБА_3 відкрилась, коли діяв Цивільний Кодекс України в редакції від 18.07.1963 року. Статтею 549 цього кодексу визначались дії, що свідчать про прийняття спадщини: 1) якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2) якщо спадкоємець подав у державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 року вищевказані дії мали бути здійснені спадкоємцем протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, який діяв на момент смерті, ОСОБА_3 17.04.2001 року, позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном останнього, так як доглядав до смерті за ним, після його смерті здійснив його поховання, відбув поминки, забрав з будинку всі цінні речі та документи, поставив хрест на його могилі.

ОСОБА_3, належала земельна частка (пай) у землі, розташованій на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району, за життя останній отримав Державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ № 643768, але з невідомих мені причин його було втрачено, тому даний документ в оригіналі до нотаріальної контори позивачем не наданий.

Згідно ст. 68 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно.

Викладені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами:

-Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3;

-Довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 02-47/80 від 11.02.2019 року;

-Копією державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 643768;

-Копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1;

-Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1;

-Листом нотаріуса;

-Заявами свідків;

-Інформацією відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області;

-Копією оголошення в ЗМІ.

Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ч.2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття, ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , спадщини після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 17.04.2001 року.

Встановити факт належності земельної ділянки (паю), відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 643768, на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області за спадкодавцем, ОСОБА_3, який помер 17.04.2001 року.

Визнати за ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку (пай), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 643768 та який помер 17.04.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 17.04.2019 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 26.08.1956 року народженя, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 37851, паспорт серія КН № 591835, ІПН НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_4, що проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області, місцезнаходження с. Петракіївка Хорольського району Полтавської області.

Суддя : О.В. Коновод