Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2019 року

м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

Справа № 521/7700/19

Провадження 2о/521/195/19

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 .

Заінтересована особа Малиновське об`єднане управління ПФУ в м. Одесі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебуванні на утриманні, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась із заявою до суду, заінтересована особа: Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, місцезнаходження за адресою: 65007, м. Одеса, вул. Прохорівська, 3/5, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просила встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з «07» лютого 1989 року до «30» березня 2019 року.

18 липня 2019 року представником позивача подано уточнену заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, якою крім встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з «07» лютого 1989 року до «30» березня 2019 року, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 одержувала від ОСОБА_3 , під час проживання однією сім`єю без шлюбу з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лютого 1989 р до «30» березня 2019 року допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів доіснування.

Представник заявниці в судове засідання з`явився, підтримав подану заяву, в подальшому через канцелярію суду надав заяву, за в якою просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності заявниці, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесіу судове засідання не з`явилась, була сповіщена належним чином, до суду надана заява про слухання справи за відсутності її представника.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши надані докази, допитавши свідка, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з таких причин.

У судовому засіданні встановлено, що 28 березня 1974 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одружилися, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 28 березня 1974 р.

За період шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 03 липня 1974 р., та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 22 листопада 1983 року.

07 лютого 1989 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 07 лютого 1989 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 30 березня 2019 року.

За життя ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжували проживати однією сім`єю з 07 лютого 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 березня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_6 , без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та побут.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали з 07 лютого 1989 року по 30 березня 2019 року спільно як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, які носили постійний стійкий характер. При цьому ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_3 з 07 лютого 1989 року по 30 березня 2019 року не перебували в зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_1 на даний час досягла пенсійного віку та має необхідний страховий стаж, визначений статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», під час спільного проживання вона була на повному утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 та одержувала від нього допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів доіснування.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно заявнику для отримання нею права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», так як під час проживання однією сім`єю без шлюбу з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лютого 1989 р до «30» березня 2019 року ОСОБА_3 надавав заявнику допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів доіснування.

Іншим чином, ніж як через звернення до суду з вказаною заявою, посвідчити вказаний факт неможливо. При цьому Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є заінтересованою особою в цій справі, оскільки від вирішення вказаного провадження залежить призначення заявниці пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 07 лютого 1989 року по 30 березня 2019 року підтверджується довідкою, виданою органом самореалізації населення комітетом мікрорайону «Ближні млини» за №290 від 09.04.2019 року, яка видана ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 проживають та зареєстровані п`ять осіб: ОСОБА_3 , 1953 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_7 домовласник, ОСОБА_1 , 1955 р.н., колишня дружина, ОСОБА_5 , 1974 р.н., син, ОСОБА_6 , 1981 р.н., син, ОСОБА_7 , 1928 р.н., колишня теща, ОСОБА_8 , 2016 р.н., онук.

Також, факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 07 лютого 1989 року по 30 березня 2019 року підтверджується довідкою, виданою органом самоорганізації населення комітетом мікрорайону «Ближні млини» за вих. №291 від 04.04.2019 року, де вказується, що ОСОБА_1 проживала спільно з її колишнім чоловіком - ОСОБА_3 з 21.03.1989 р. по день смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 та вели спільне господарство.

У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_6 , який підтвердив факт того, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_9 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю з 07 лютого 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 березня ІНФОРМАЦІЯ_8 , крім того, свідок підтвердив той факт, що його батько - ОСОБА_9 все своє життя працював, в той час як його мати - ОСОБА_1 , весь час була домогосподаркою та не працювала, отримувала грошові кошти лише від батька, в тому числі і з 07 лютого 1989 року по 30 березня 2019 року, повністю залежала від нього у матеріальному плані.

Також, була допитана у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , яка підтвердила обставини, на які посилалася в заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, суд вважає, що з огляду на зібрані докази, суд має встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_9 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю з 07 лютого 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 , та факт того, що ОСОБА_1 одержувала від ОСОБА_3 , під час їх проживання однією сім`єю без шлюбу з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лютого 1989 р до «30» березня 2019 року допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів доіснування.

Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичних фактів, про встановлення яких просила заявниця.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 , реєстр. № НОМЕР_6 ), проживала з ОСОБА_9 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю з 07 лютого 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 , реєстр. № НОМЕР_6 ), перебувала на утриманні ОСОБА_3 під час їх проживання однією сім`єю без шлюбу з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лютого 1989 р до «30» березня 2019 року, отримувала допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів доіснування.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 24 липня 2019 року.

СУДДЯ: В.К.Гуревський