Справа № 591/6901/18
Провадження № 2-о/591/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

секретаря судового засідання Кальченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу №591/6901/18 окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд встановити факт його постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - тіткою ОСОБА_2 та факту прийняття ним спадщини шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначив, що з 1997 року він проживав разом з дядьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ними також проживала тітка ОСОБА_2

10.02.1997року ОСОБА_3 склав заповіт на заявника та його рідного брата.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Після смерті дядька заявник прийняв спадщину після смерті дядька, так як продовжував проживати в с. Річки, з тіткою ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

На день її смерті заявник постійно проживав з спадкодавцем за однією адресою, та здійснив її поховання.

Після смерті ОСОБА_2 заявник дізнався, що дядько ОСОБА_3 13.12.2000 року склав новий заповіт, яким належну йому земельну ділянку заповідав ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на дві земельні ділянки на території Річківської сільської ради. Спадкоємців за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_2 - немає. Заявник вважав, що він прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем.

При зверненні заявника до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Встановлення даного факту необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підтвердження своїх вимог заявник надав копії заповітів, довідку про спільне проживання, довідки сільської ради про поховання, копії свідоцтва про смерть, копії державних актів на землю, роз`яснення нотаріуса.

Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Заінтересована особа Білопільська районна державна нотаріальна контора направила лист, в якому просить справу розглядати в відсутність їх представника, покладаються на розсуд суду (а.с.40).

Дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 10.02.1997 року, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Разом з ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Річківської сільської ради (а.с.18).

Поховання ОСОБА_3 . здійснювала ОСОБА_2 , після його смерті вона розпоряджалася речами померлого, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.18).

Судом встановлено, що 13.12.2000 року ОСОБА_3 склав заповіт на земельну ділянку що належить йому за Державним актом серія НОМЕР_1 , та заповів цю земельну ділянку ОСОБА_2 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.16).

Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с.18).

Як вбачається з довідки Річківської сільської ради, ОСОБА_1 проводив похорон тітки - ОСОБА_2 та на день її смерті проживав разом з померлою, вели спільне господарство (а.с.14, 17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,71 га на території Річківської сільської ради, що належала йому на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,90 га на території Річківської сільської ради, що належала їй на підставі Державного акту серії НОМЕР_2 а.с.19), та на земельну ділянку померлого ОСОБА_3 , яку ОСОБА_2 успадкувала після його смерті за заповітом (а.с.20).

25.10.2018 року заявнику ОСОБА_1 було надано роз`яснення з приводу того, що спадщина приймається шляхом постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або шляхом подачі заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з часу смерті. Також нотаріусом перевіряється наявність родинних відносин у випадку закликання до спадкування за законом. Заявнику було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем більше 5 років (а.с.21).

Враховуючи всі наявні в матеріалах справи докази, зокрема довідки Річківської сільської ради про постійне проживання заявника разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , суд вважає доведеними доводи заявника про те, що він на час смерті тітки постійно проживав з нею.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем - тіткою ОСОБА_2 та факту прийняття ним спадщини шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. 4, 5, 258, 259, 264, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: м. Білопілля, Торгова площа, 27), про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю не менше п`яти років разом зі спадкодавцем - тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, до дня смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 06.05.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова