Провадження № 2/537/736/2019
Справа № 537/2154/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, вказуючи, що між ним та відповідачем зареєстровано шлюб 28.04.2012 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 100. Під час шлюбу у сторін народилася неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб виявився невдалим і шлюб був розірваний 10.05.2016 року, що підтверджується рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.05.2016 року. Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.06.2016 року було ухвалено рішення про стягнення з нього на користь відповідача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, з 25.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. 19.08.2016 року він уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_3 (шлюбне прізвище - ОСОБА_3 ). Під час повторного шлюбу у позивача та ОСОБА_3 народилася неповнолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З народженням другої дитини у новому шлюбі, яка також потребує належного матеріального забезпечення та перебування дружини у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, з 25.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття є неможливим. Прохає суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на користь відповідача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

18.07.2019 року до суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_2 , згідно якого остання заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо зменшення розміру аліментів про стягнення з останнього на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, з 25.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тих підстав, що вказаний розмір встановлений рішенням суду і виплачувались з затримкою та невеликими сумами, будь яких інших навантажень по вихованню дитини позивач участі не приймав і дитиною фактично не цікавився. Вона працює продавцем в магазині приватної особи і отримує фактично мінімальну заробітну плату і можливостей збільшити свої доходи самостійно не має, вона не є матір`ю - одиначкою, тому ніяких соціальних виплат, крім аліментів, не має і зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини суттєво погіршать їх з дитиною матеріальний стан, оскільки дитина потребує додаткових витрат на оздоровлення на навчання, так як 1 вересня 2019 року піде у 1-й клас школи.

Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і прохав їх задовольнити з підстав, викладених в позові та на підставі доказів, які маються в матеріалах справи і не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила в задоволенні позову відмовити, з підстав викладених у відзиві.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, надала суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які позивач та відповідача посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 28.04.2012 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим 28.04.2012 року. Дошлюбне прізвище відповідача - ОСОБА_3 .

Під час шлюбу у сторін народилася неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 11.10.2012 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 689.

Шлюб виявився невдалим і шлюб був розірваний 10.05.2016 року, що підтверджується рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.05.2016 року.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.06.2016 року було ухвалено рішення про стягнення з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, з 25.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

19.08.2016 року позивача уклав шлюб з гр. ОСОБА_3 (шлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 , виданим 19.08.2016 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 582.

Під час повторного шлюбу у позивача та ОСОБА_3 народилася неповнолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданим 08.10.2016 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1057.

З народженням другої дитини у новому шлюбі, яка також потребує належного матеріального забезпечення та перебування дружини у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, з 25.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття є неможливим.

Відповідно до ст.70 Закону України « Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншими ушкодженнями здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечним діянням - 50 відсотків, за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом - 20 відсотків.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_3 , яка є дружиною позивача по справі, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є відповідно позивач по справі. Таким чином, ОСОБА_3 (мати даної дитини) має право на утримання з боку позивача до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд враховує, що зі сплином строку перебування гр. ОСОБА_3 у декретній відпустці підстава на обґрунтування позовних вимог, а саме перебування дружини позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, що унеможливлює, на думку позивача, виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.06.2016 року про стягнення з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, з 25.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, втратить свою поважність та обґрунтованість.

Також, суд критично відноситься до посилань сторони позивача стосовно того, що виконання рішення суду від 09.06.2016 року про стягнення з позивача аліментів ставить другу дитину позивача в нерівне становище на підставі того, що належних і допустимих доказів цього суду не було надано, як то витрати позивача на комунальні послуги, харчування, тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_6 продавцем непродовольчих товарів з 30.01.2018 року і отримала дохід з 30.01.2018 року по 31.12.2018 року 41580,76 грн., що підтверджується довідкою № 1 від 02.07.2019 року , тобто отримує 3750 грн. щомісяця.

При цьому, суд бере до уваги матеріальне становище позивача, що підтверджується наданими доказами по справі, але разом з цим вбачає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів обґрунтовані до строку перебування ОСОБА_3 в декретній відпустці до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Будь яких інших доказів стосовно стану здоров`я дитини та підстав продовження строку перебування у декретній відпустці ОСОБА_3 суду не надано.

Таким чином, суд критично відноситься до вимоги позивача стосовно зміни сплати розміру аліментів з нього на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, з 09.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважаючи за можливе частково задовольнити позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання останнього з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно на користь ОСОБА_2 до досягнення другої дитини позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . В іншій частині позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112,113, 114, 115, 160, 180, 182, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Хіневич