Дата документу 15.04.2019 Справа № 554/1259/16-ц
Справа № 554/1259/16
Провадження №2-п/554/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Бугрія В.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.05.2016 року, № 554/1259/16-ц -,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.05.2016 року позов було задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а також вказав на необхідність з»ясування ряду обставин, що є підставою для скасування заочного рішення і необхідність з»ясування вказаних обставин.

У судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні заяви.

Від позивача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5, надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просили відмовити.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачеві були направлені судові повістки за місцем його реєстрації, однак він їх не отримував. Жодних доказів, які б мали істотне значення для прийняття судом іншого рішення, відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки,а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб,належним чином повідомлених про дату,час і місце засідання,не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.05.2016 року, № 554/1259/16-ц - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В.М.Бугрій