Справа № 570/2451/18
Номер провадження 2/570/197/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (підготовче судове засідання) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рівненським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа №570/2451/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

До початку підготовчого судового засідання на адресу суду від позивача, ОСОБА_2, надійшла заява про зміну предмета позову.

Заява мотивована тим, що згідно п.13 договору позики, укладеного 28.02.2018 між ОСОБА_2 (позикодавець) та ОСОБА_3 (позичальник), сторони за взаємною згодою домовились про те, що забезпеченням виконання позичальником зобов'язання по цьому договору позики являється: належний ОСОБА_3, на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 450679 від 29.09.2015, легковий автомобіль марки КІА Соренто (KIA Sorento), 2014 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 2199 куб. см., шасі (кузов) №KNAKU814CE5512185, державний номер реєстрації транспортного засобу: ВК 1137 ВО.

Право власності відповідача на зазначений легковий автомобіль підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХТ 450679 від 29.09.2015.

Враховуючи викладене, позивач просить суд змінити предмет позовних вимог в цивільній справі №570/2451/18 та викласти їх в новій редакції, а саме: в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 28.02.2018 в сумі 455916 /чотириста п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістнадцять/ гривень 00 копійок, звернути стягнення на легковий автомобіль марки КІА Соренто (KIA Sorento), 2014 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 2199 куб. см., шасі (кузов) №KNAKU814CE5512185, державний номер реєстрації транспортного засобу: ВК1137ВО, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 450679 від 29.09.2015.

Відповідно до ч.3 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Подана заява відповідає вимогам статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, не порушує прав та законних інтересів третіх осіб, а тому приймається судом.

Окрім того, до початку підготовчого судового засідання на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, а також мирова угода, підписана сторонами.

Відповідно до ч.7 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять затвердити укладену мирову угоду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. У мировій угоді сторони не вийшли за межі предмета спору. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обовязків сторін.

За вказаних обставин, укладена сторонами мирова угода відповідає вимогам статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, а тому приймається судом.

Відповідно до ч.4 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що запропонована мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому може бути затверджена судом.

Керуючись ст. 207; п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики на таких умовах:

Сторони домовились, що під мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між позивачем і відповідачем на підставі взаємних поступок стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв'язку з існуванням заборгованості за договором позики від 28 лютого 2018 року укладеним між позикодавцем ОСОБА_2 та позичальником ОСОБА_3.

Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед позивачем, який становить в сумі 455916 (чотириста п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

В рахунок погашення заборгованості за договором позики від 28.02.2018 року позичальник ОСОБА_3 передає у власність позикодавцю ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 майно, а саме, легковий автомобіль марки КІА Соренто (KIA Sorento), 2014 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 2199 куб. см, шасі (кузов) №KNAKU814CE5512185, державний номер реєстрації транспортного засобу: ВК1137ВО, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 450679 від 29.09.2015.

Позивач згоден прийняти в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 28.02.2018 та приймає у власність від ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2: легковий автомобіль марки КІА Соренто (KIA Sorento), 2014 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 2199 куб. см, шасі (кузов) №KNAKU814CE5512185, державний номер реєстрації транспортного засобу: ВК1137ВО, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 450679 від 29.09.2015.

Право власності на легковий автомобіль марки КІА Соренто (KIA Sorento), 2014 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 2199 куб. см, шасі (кузов) №KNAKU814CE5512185, державний номер реєстрації транспортного засобу: ВК1137ВО, за цією угодою, яке перейшло до позивача, надає ОСОБА_2 право на здійснення оформлення (реєстрацію) за собою права власності зазначеного легкового автомобіля на своє власне імя, в порядку визначеному законодавством України.

У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача.

Сторони погодили, що судові витрати сплачені позивачем за подання позовної заяви у даній цивільній справі №570/2451/18, відносяться за рахунок позивача.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін (позивач та відповідача), а третій екземпляр - для Рівненського районного суду Рівненської області.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала Рівненського районного суду Рівненської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".

У випадку невиконання чи/або неналежного виконання Сторонами цієї угоди своїх зобов'язань за нею, то у такому разі винна сторона несе відповідальність і настають правові наслідки у порядку та в межах, які визначені законодавством України."

Укладаючи мирову угоду сторони у справі, діють добровільно і усвідомлюють значення своїх дій.

Сторони підтверджують, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, мешканець АДРЕСА_1)

Відповідач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, мешканець вул. Носальчука 7, смт. Клевань Рівненського району Рівненської області)

Суддя Красовський О.О.