Справа № 635/8933/18
Провадження по справі № 2/635/1222/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шинкарчука Я. А.,
при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
06 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 ( дві тисячі ) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 06 грудня 2018 року і до закінчення навчання сином або досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 16 листопада 2010 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2011 року діти не бачили батька, ніякої участі в їх утриманні та виховані він не приймає. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків. Весь цей час вихованням та утриманням дітей займається позивач. Позивач разом з дітьми мешкає в приватному будинку, діти повністю перебувають на її утримання. Відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. 04 грудня 2018 року сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років, який з 2016 року навчається у медичному коледжі Харківського національного медичного університету на денній формі навчання, на платній основі, що підтверджується договором № 89 від 02.08.2016 року та додатковою угодою № 2. Позивачем за навчання сина у медичному коледжі за період : 2016 року по вересень 2018 року сплачено вартість навчання у розмірі 21 259 ( двадцять одна тисяча двісті пятдесят девять) гривень. Загальна вартість освітньої послуги у Медичному коледжі за строк навчання сина, а саме за 3 роки 10 місяців становить 47 888 ( сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень. Крім того, кошти необхідні на проїзд до місця навчання, покупку матеріалів для навчання, одягу, харчування, тощо. Син не працює, постійно знаходиться на навчанні, позивач самостійно не має змоги утримувати двох дітей, а також самостійно сплачувати навчання сина. Позивач працює і має невелику заробітну плату. Відповідач є фізично здоровю та працездатною особою, має у власності 1/2 частину будинку, непрацездатних батьків не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. На підставі вищевказаного позивач вважає, що відповідач відповідно до статті 199 СК України зобов'язаний утримувати сина у період навчання чи до 23 років, в звязку з чим звернулась з даним позовом до суду.
На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27лютого 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання прийнята до розгляду, провадження відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей отриманих судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, причини не явки суду не повідомив. Відзив не надав, а також будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.
Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 16 листопада 2010 року ( свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №117053, видане 24 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №150338, видане 20 грудня 2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова) та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №234922, видане 01 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова).
Згідно довідки Медичного коледжу Харківського національного медичного університету №67 від 14 березня 2018 року, ОСОБА_5 навчається на 2 курсі відділення Медичного коледжу Харківського національного медичного університету за денню формою навчання за спеціальністю «Медсестринство», спеціалізацією «Сестринська справа», термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року.
Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із частиною першою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які прожовують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою , сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як встановлено судом під час розгляду справи діти ОСОБА_5, 04 грудня 2000 року та ОСОБА_4 проживають разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Лазурна, 9, а також знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Син ОСОБА_5 досяг повноліття, але його вік є меншим 23 років, навчається на 2 курсі відділення Медичного коледжу Харківського національного медичного університету за денною формою навчання за спеціальністю «Медсестринство», спеціалізацією «Сестринська справа», термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року, плата за навчання на місяць складає 1140 гривень. На підставі викладеного вбачається, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги.
Зазначені обставини жодним чином не спростовані відповідачем під час судового розгляду.
Відповідачем в ході розгляду справи не надано суду доказів щодо відсутності можливості сплати аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, заперечень щодо розміру аліментів відповідачем також не надано.
Враховуючи сукупність зазначених юридичних фактів суд приходить до переконання , що у відповідача виник обовязок щодо утирання повнолітнього сина , який продовжує навчатися.
Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.
На підставі викладеного, враховуючи потреби повнолітньої дитини, суд вважає необхідним встановити аліментів на її утримання у розмірі 2 000 (дві тисячі ) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 06 грудня 2018 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 років.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, суд покладає судові витрати, які складаються із судового збору за подання до суду позовної заяви, на відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 ( дві тисячі ) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 06 грудня 2018 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 (сорок) копійок.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання (перебування) за адресою: смт Високий Харківський район Харківська область, вул. Лазурна, буд. 9, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВА 869315 виданий Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 08.07.1997 року,

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) за адресою: смт Високий Харківський район Харківська область, вул. Лазурна, буд. 9, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне рішення складено 26 квітня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук