КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

(ДОДАТКОВА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 372/3923/17 Заява № 06.08/824/232/2019
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2570/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Потабенко Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

16 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Семенюк Т.А

Суддів - Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

при секретарі - Осінчук Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві цивільну справу заявою директора Комунального підприємства Обухівської міської ради «Обухівський ринок» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Комунального підприємства Обухівської міської ради «Обухівський ринок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по послугам за утримання торговельного місця,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник Комунального підприємства Обухівської міської ради «Обухівський ринок» подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 5 лютого 2019 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року в частині застосування позовної давності до вимог про стягнення заборгованості з грудня 2014 року по грудень 2017 року скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Обухівської міської ради «Обухівський ринок» заборгованість у розмірі 13 769 грн. 57 коп.

22 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява від директора Комунального підприємства Обухівської міської ради «Обухівський ринок» про ухвалення у справі додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_3 судового збору в розмірі 4000 грн. (1600 грн. + 2400 грн.).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати;

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача;2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина друга цієї статті).

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи довічно, що підтверджується довідкою до Акта огляду МСЕК Серії КИО-1 № 0385643 (а.с.50).

Отже, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» та ч. 7 ст. 141 ЦПК України, на ОСОБА_3, звільнену від сплати судового збору, не може бути покладений обов'язок щодо відшкодування судових витрат, понесених КП Обухівської міської ради «Обухівський ринок», а такі витрати мають компенсуватися за рахунок держави.

Позовні вимоги задоволено частково, а тому розмір судового збору, який підлягає компенсації позивачеві обраховується пропорційно задоволеним вимогам, в сумі 2240 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст.ст. 270, 141 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства Обухівської міської ради «Обухівський ринок» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовомКомунального підприємства Обухівської міської ради «Обухівський ринок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по послугам за утримання торговельного місця.

Компенсувати Комунальному підприємству Обухівської міської ради «Обухівський ринок» сплачений судовий збір у сумі 2240 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 16 квітня 2019 року.

Головуючий

Судді