Справа: 164/950/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , по смерті якої залишилася земельна частка (пай), площею 1,86 га, яка розташована на території Прилісненської сільської ради Маневицького району. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_4 , проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. По смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, що складається з: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ; земельної ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га; земельної ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3384 га, а також земельної частки (пай), площею 1,86 га, яка розташована на території Прилісненської сільської ради Маневицького району. Ще за життя спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Іншим спадкоємцем по смерті ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_5 , проте, своєю заявою, посвідченою нотаріально, від спадщини відмовилася на користь позивача. Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_6 , кожен зокрема, не з`явилися, однак подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідачі Прилісненська сільська рада Маневицького району Волинської області, Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, кожен зокрема, своїх представників для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представників, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , по смерті якої залишилася земельна частка (пай), площею 1,86 га, яка розташована на території Прилісненської сільської ради Маневицького району, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 23 серпня 2012 року. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_4 , проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Ще за життя, а саме 19 травня 2009 року, ОСОБА_4 посвідчив заповіт, яким все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 8, 12-14, 29).

Із витягу з погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки та довідки виконавчого комітету Прилісненської сільської ради Маневицького району № 1072 від 21 березня 2019 року вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_4 , проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Спадкодавець на час смерті був зареєстрований разом з дочкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 також належали: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 1 вересня 2009 року та земельна ділянка, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 1 вересня 2009 року. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, та ОСОБА_5 , яка своєю заявою, посвідченою нотаріально, від спадщини відмовилася на користь сестри позивача у справі (а.с. 11, 15, 16).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого Прилісненською сільською радою Маневицького району 1 вересня 2009 року, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 Маневицького АДРЕСА_2 Волинської області (а.с. 17).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого Прилісненською сільською радою Маневицького району 1 вересня 2009 року, ОСОБА_4 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3384 га, яка розташована в АДРЕСА_1 Маневицького району Волинської області (а.с. 27).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 671/02-31 від 23 травня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 (а.с. 18).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 935/01-16 від 11 липня 2019 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась. Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена спадкова справа № 198 за 2012 рік. 22 серпня 2012 року із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом звернулася ОСОБА_1 23 травня 2019 року з заявою про пропущений шестимісячний строк звернулася ОСОБА_5 (а.с. 41-44).

Згідно висновку Маневицького архітектурно планувального підприємства від 26 березня 2019 року житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 30).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 200, 247, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1236, 1261, 1268, 1270 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності:

- на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в с АДРЕСА_3 області, площею 0.2500 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого Прилісненською сільською радою Маневицького району 1 вересня 2009 року;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с АДРЕСА_3 Маневицького району Волинської області, площею 0.3384 га, кадастровий номер НОМЕР_5 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого Прилісненською сільською радою Маневицького району 1 вересня 2009 року;

- земельну частку (пай), по колишньому КСП «Нива», площею 1,86 га, яка належить ОСОБА_3 і знаходиться на території Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Маневицькою районною державною адміністрацією Волинської області 23 серпня 2012 року, як на спадкове майно по смерті ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська