єдиний унікальний номер справи 546/556/19
номер провадження 2/546/520/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/556/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість зі сплати аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4774,25 грн, а також пеню 3168,96 грн., посилаючись на те, що на підставі рішення Решетилівського районного суду від 27.03.2019 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки і внаслідок неналежного виконання рішення суду ОСОБА_2 , утворилася заборгованість, яку просить стягнути позивачка, а також стягнути пеню за прострочення виконання зобов`язання.

03.07.2019 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, у якому відповідач, посилаючись на те, що має підстави вважати про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, просив виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження малолітньої ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.07.2019 позови об`єднано в одне провадження.

17.07.2019 до суду надійшло клопотання від відповідача про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи з метою перевірки наявності кровного споріднення між ним та дитиною.

25.07.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи, яким уточнено клопотання відповідача ОСОБА_2 . Представник відповідача, посилаючись на ст. 103 ЦПК України, з метою перевірки кровного споріднення між відповідачем та дитиною просив призначити у справі судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експерта поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець і житель с. АДРЕСА_1 району Полтавської області, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Каленики Решетилівського району Полтавської області?

У підготовчому засіданні позивачка не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Приймаючи до уваги, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, для з`ясування якого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача.

Також суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ( 49005 м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець і житель с. АДРЕСА_1 району Полтавської області, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 Полтавської області?

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Підготовче провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. Лизенко