Справа № 495/2794/19
№ провадження 2/495/1707/2019
Ухвала

24 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійним, скасування реєстрації та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою від позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Дана заява обґрунтована тим, що з наявних у позивача письмових доказів - листа від 22.03.2019 року вих. № 8/0319 з додатком (додаток 4 до позовної заяви), вбачається, що 21 березня 2019 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяною Юріївною було засвідчено договір серія та номер 390 купівлі-продажу нежитлового приміщення 8 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 76,5 квадратних метри, укладеного між ОСОБА_2 як продавцем з однієї сторони та ОСОБА_3 як покупцем з другої сторони.

На підставі зазначеного договору приватним нотаріусом Чухрай Т.Ю. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46076294 від 21.03.2019 року.

Для підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно надати до суду належним чином посвідчену копію вищезазначеного договору купівлі-продажу від 21.03.2019 року. Самостійно отримати таку копію позивач не має можливості, оскільки згідно з ч.6 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищезазначене, в порядку статті 84 ЦПК України позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяни Юріївни договір купівлі-продажу нежитлового приміщення 8 за адресою: АДРЕСА_1 від 21.03.2019 року серія та номер: 390.

До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд вказаної заяви за її відсутності та відсутності позивача.

У судове засіданні відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та доводи поданого клопотання суд вважає за необхідне задовольнити з наступних підстав.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, витребування зазначених в клопотанні позивача доказів є необхідним для з`ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/2794/19 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійним, скасування реєстрації та визнання права власності, на 05 червня 2019 року на 13 годину 40 хвилин.

Витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяни Юріївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення 8, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 21.03.2019 р. серія та номер: 390.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя