Справа № 583/1523/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

з участю учасників судового провадження:

заявниці ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог.

08.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її рідний брат ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . З метою оформлення права на спадщину заявниця уповноважила свою дочку ОСОБА_3 представляти її інтереси у відповідній нотаріальній конторі м. Санкт-Петербург. Для цього була видана довіреність з відповідними повноваженнями. В червні 2014 року ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини. Однак при вивченні документів нотаріусом встановлено, що ім`я заявниці записане в свідоцтві про народження - ОСОБА_1 , має розбіжності з ім`ям в паспорті - ОСОБА_1 . Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для оформлення спадщини.

В зв`язку з цим вона і звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується актовим записом про смерть №395 від 11 березня 2014 року, зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану про смерть 1 Комітету у справах РАЦС Уряду Санкт-Петербурга, Василіостровський район є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 02 липня 2002 року.

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 23.04.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві, просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13.05.1965 року, видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Вербівка, Борщівського району Тернопільської області, батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.5).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Вербівка, Борщівського району Тернопільської області, батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.5).

29.11.1980 року укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 , що підтверджується дублікатом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 22.03.2005 року (а.с.7).

02.07.2002 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області виданий паспорт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Вербівка, Борщівського району Тернопільської області (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер в м. Санкт-Петербург, Росія, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану про смерть 1 Комітету у справах реєстрації актів цивільного стану Уряду Санкт-Петербурга Василіостровського району видане свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 11.03.2014 року на ім`я (вказано російською мовою) - « ОСОБА_2 » (а.с.8).

11.04.2014 року ОСОБА_1 уповноважила свою дочку ОСОБА_3 вести справи про передачу їй спадкового майна, яке залишилося після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , для чого надано право бути її представником у Нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, що підтверджується довіреністю від 11.04.2014 року, посвідченою приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Зіньковським І.М. (а.с.6).

Однак через розбіжності в написанні імені заявниці в свідоцтві про народження та у паспорті вона не може оформити спадкове майно.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що заявниця - це її рідна матір та підтвердила, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Санкт-Петербурзі, є її рідним дядьком. Особисто вона займалася його похованням. За життя дядько часто приїжджав до них у м. Охтирку.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в м. Санкт-Петербург, Росія, що підтверджується актовим записом про смерть №395 від 11 березня 2014 року, зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану про смерть 1 Комітету у справах РАЦС Уряду Санкт-Петербурга, Василіостровський район є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 02 липня 2002 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 24.04.2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко