Справа № 369/2593/18
Провадження №2/369/1137/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державний реєстратор ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, договору іпотеки, договору про задоволення вимог іпотекодержателя, визнання права іпотеки на майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання, з посиланням на вимоги ст. ст. 19, 188, 255 ЦПК України, в якому він просив виділити в самостійне провадження вимогу про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2014 року про припинення іпотеки (номер запису про іпотеку 5407925); закрити провадження за вимогами про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2014 року про припинення іпотеки, у звязку з тим, що дана вимога не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник позивача АТ «Родовід Банк» заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом вставнолено, що позивач АТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державний реєстратор ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, договору іпотеки, договору про задоволення вимог іпотекодержателя, визнання права іпотеки на майно.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач просив визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2014 року про припинення іпотеки, номер запсиу про іпотеку 5407925; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, внесеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 29.05.2014 року про зміни іпотеки (реєстрація нової іпотеки), номер запису про обтяження 5832389; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, внесених приватним нотаріусом Київськог міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 12.03.2015 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_3, індексний номер 19938301; договір іпотеки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, серія та номер 975, виданий 29.05.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, номер запису про обтяження 5832389; договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 12.03.2015 року посвідчений державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі за № 496), номер запису про право власності 9013988; визнати право іпотеки АТ «Родовід Банк» на майно, яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошиснький район, с. Ходосівка, вул. Київська, буд. 46, загальною площею 340,3 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1105 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Київська, буд. 46.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають в порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Оскільки позивач звернувся до суду за захистом своїх прав щодо визнання недійсними та скасування договору іпотеки та договору про задодволення вимог іпотекодержателя, а також визнання права іпотеки АТ «Родовід Банк» на майно, то в даному випадку вимоги позивача щодо скасування рішення державного реєстратора є взаємоповязаними з іншими вимогами, з якими позивач звернувся до суду, а тому вони підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виділення в самостійне провадження та закриття провадження в частині вимог про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2014 року про припинення іпотеки (номер запису про іпотеку 5407925) та закриття провадження за вимогами про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2014 року про припинення іпотеки.

Керуючись ст. ст. 19, 188, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виділення в самостійне провадження та закриття провадження в частині вимог про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2014 року про припинення іпотеки (номер запису про іпотеку 5407925) та закриття провадження за вимогами про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2014 року про припинення іпотеки, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковальчук