Єдиний унікальний номер 219/8732/16-ц Номер провадження 22-ц/804/779/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Агєєва О.В., Мальованого Ю.М.

за участю секретаря Розпутько Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Топчийов Євген Володимирович на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2018 року у цивільній справі № 219/8732/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним спадкового договору на квартиру, (суддя першої інстанції Погрібна Наталя Миколаївна ),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2018 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним спадкового договору на квартиру, в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним спадкового договору на квартиру, закрито.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним спадкового договору на квартиру задоволені.

Визнано недійсним спадковий договір на квартиру АДРЕСА_1 від 03 червня 2016 року, укладений ОСОБА_6 із ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Полєжаєвою Ганною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 1069.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, індексний номер: 30687719 від 28 липня 2016 року щодо квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (державний реєстратор приватний нотаріус Бахмутського нотаріального округу Полєжаєва Г.М.)

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1653,00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодилася відповідач - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Топчийов Євген Володимирович та подала апеляційну скаргу.

В судове засідання апеляційного суду 23.07.2019 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.

В судове засідання апеляційного суду 23.07.2019 року позивач ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача - Топчийов Євген Володимирович заявив клопотання про витребування із Першої бахмутської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши представників відповідачів, представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, апеляційний суд вважає, що вказане вище клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що у позивача по справі ОСОБА_3 є рідний брат. Матеріали справи не містять даних, хто звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене вище, апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача - Топчийова Євгена Володимировича підлягає задоволенню

Керуючись ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Топчийова Євгена Володимировича задовольнити.

Витребувати у Першій бахмутській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 07 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали складений 23 липня 2019 року

Суддя: О.Д.Канурна