ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 травня 2019 року м. Херсон

номер справи № 766/15695/18

номер провадження 22-ц/819/949/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2019 року,

встановив:

19 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення на яке 25 квітня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" надав роз`яснення про те, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Враховуючи, що в даній справі судом постановлено заочне рішення, порядок оскарження якого є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим, в той час, як відповідач ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2019 року до суду першої інстанції не подавав, а відтак судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції, тому апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає поверненню з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 284-289, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, вважати неподаною і повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутись до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна