Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/697/19
Провадження №: 2/332/794/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І.,розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №332/697/19 (провадження №2/332/794/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що позивач знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.07.1985 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.Шлюбні відносини припинені у г рудні 2013 року у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та згоди між подружжям, що призвело до взаємовідчуження і остаточного розпаду сім`ї. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно та не може бути збережена, а тому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , оскільки внаслідок небажання відповідача з`являтися в органи РАГС вона вимушена звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що погоджується на розірвання шлюбу.
Відповідно до п.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні пояснив, що він позов про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі. При зазначених обставинах суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у зв?язку із визнанням позову відповідачем ОСОБА_2 , оскільки у справі наявні законні підстави для задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.
Нормами ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Наведеним конституційним принципам кореспондує положення ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, яким також визначено добровільність шлюбу та те, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями ч.1,3 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користуються рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно системного аналізу наведених норм права, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 1985 року, актовий запис №1518(а.с.8). Від спільного життя сторони не мають на даний час малолітніх або неповнолітніх дітей.
Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлено одним із подружжя(ч.1 ст.110 СК України).
Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім`я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони проживають окремо один від одного, протягом тривалого періоду часу шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач втратиладо відповідача почуття любові та поваги,що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін.
Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що зазначені обставини перешкоджають збереженню шлюбу і суперечать інтересам сторін, а томупозовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи позицію відповідача про визнання позову про розірвання шлюбу у повному обсязі, викладену ним у підготовчому засідання.
Керуючись ст.24 ч.1, 55 ч.1,3, 104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.4,5,12, 81, 82,83, 89, ч.1 ст. 141, 200 ч.3, 206 ч.1, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд ,-
Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий) про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 липня 1985 року у відділі ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1518.
Залишити позивачу ОСОБА_1 , на її прохання, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано суддею 19.04.2019 року.

Суддя Андрюшина Л.А.