Справа № 538/1116/16-ц
Провадження №2/538/2/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 17 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задоволено частково.

З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання щодо позовних вимог в частині визнання спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме рухомого майна автомобіля «ЗАЗ DAEWOO Т13110», 2006 року випуску та не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що в рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.07.2019 року у цивільній справі не вирішено питання щодо позовних вимог в частині визнання спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме рухомого майна автомобіля «ЗАЗ DAEWOO Т13110», 2006 року випуску та не вирішено питання про судові витрати, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 270, 354 ЦПУ України суд, -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення, яким визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рухоме майно - автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO Т13110», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у порядку поділу спільного сумісного майна право власності по Ѕ частині автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO Т13110», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Залишити вказане рухоме майно у спільній частковій власності сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 понесені судові витрати в сумі 1033,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В.А. Бондарь