У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту.

В судове засідання 11 жовтня 2018р. позивач та його представник не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка (а.с.35), причини своєї неявки суду не повідомили. За даних обставин, суд вважав за необхідне оголосити по справі перерву до 28 січня 2019 року.

В судове засідання 28 січня 2019 року позивач та представник позивача не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. До суду 28.01.2019р. подано заяву представником позивача з проханням відкласти розгляд справи, у зв'язку з його хворобою. При цьому, жодних доказів, які б підтверджували поважність причин, суду не надано. За даних обставин суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи.

В судове засідання, призначене на 26 квітня 2019 року позивач та його представник не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини та вимоги ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача та його представника в судові засідання, призначені 11.10.2018р., 28.01.2019р. та 26.04.2019р. без поважних причин.

Від позивача та його представника заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2019 року.

Суддя