Справа № 182/4428/19
Провадження № 2/0182/2437/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Органу реєстрації виконавчого комітету Приміської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про надання дозволу для здійснення реєстрації місця проживання дитини без письмової згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.07.2019 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 05.07.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням п.п.2,4,5,6 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- позов не містить повну адресу відповідача - не зазначено область місця проживання відповідача ОСОБА_2 ;

- позовна заява та її копії подані не повним текстом, а саме: 2 аркуш позову закінчується реченням, а 3 аркуш позову починається з непов`язаного з текстом позову словосполучення. Тому позивачу слід надати повний текст позовної заяви та її копії за кількістю відповідачів і третіх осіб;

- не зазначено і не надано доказів щодо проживання дитини з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , як вказано в позові, без реєстрації місця проживання;

- позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України), позивачем подано позов до Органу реєстрації виконавчого комітету Приміської сільської ради, місцезнаходження якого: 53270, с. Приміське Нікопольського району Дніпропетровської області, вул. Конторська, 2, та до ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , та зазначено, що у відповідності до ч.15 ст.28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 , стягнути лише з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати. Таким чином, фактично вимоги позивача стосуються лише відповідача ОСОБА_2 . Тому позивачу слід обґрунтувати пред`явлення позову до відповідача - Органу реєстрації виконавчого комітету Приміської сільської ради, зазначити вимоги щодо кожного з відповідачів, або уточнити коло відповідачів.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

17.07.2019 року на виконання вимог ухвали судді від 05.07.2019 року до суду надійшла позовна заява (уточнена) з додатками. В первісному позові позивачем було заявлено одну вимогу немайнового характеру, а саме позивач просив надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 , стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати; у відповідності до Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір за одну вимогу майнового характеру в сумі 768 грн. 40 коп.

В уточненій позовній заяві зазначено ще одну нову вимогу немайнового характеру, а саме позивач також просить зобов`язати орган реєстрації виконавчого комітету Приміської сільської ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Однак, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем не сплачено судовий збір ще за одну нову вимогу немайнового характеру. Таким чином вимоги ухвали судді від 05.07.2019 року позивачем повністю не виконані.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу реєстрації виконавчого комітету Приміської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про надання дозволу для здійснення реєстрації місця проживання дитини без письмової згоди батька - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова