Справа № 263/2534/19
Провадження № 2/263/1172/2019
У Х В А Л А
26 квітня 2019 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко О.А.,
за участю секретаря Лапоног Т.Г,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна, третя особа Житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія Кальміуська» про визнання права користування житловим приміщенням,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 19 лютого 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна, третя особа Житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія Кальміуська» про визнання права користування житловим приміщенням.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.
26 квітня 2019 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про залучення у якості співвідповідача виконавчий комітет Маріупольської міської ради до участі у справі, оскільки визначеними законом повноваження щодо розпорядження житлом, що перебуває у комунальній власності.
26 квітня 2019 року від позивача надійшла заява про витребування з ПрАТ «Азовзагальмаш» наказу або протоколу зборів щодо надання їй квартири АДРЕСА_1 (40 років Жовтня) у місті Маріуполі Донецької області, оскільки на особисте звернення позивачу відповідь не надана.
Розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін.
Вирішуючи питання про заявлене клопотання позивачем, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, для всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.
Вирішуючи питання представника відповідача щодо залучення у якості співвідповідача виконавчий комітет Маріупольської міської ради до участі у справі, суд враховує наступне.
Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Заява представником відповідача про залучення співвідповідача подана на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.
При цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 3, 51, 84, 198 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача про залучення до участі у праві співвідповідача, - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна, третя особа Житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія Кальміуська» про визнання права користування житловим приміщенням у якості співвідповідача Виконавчий комітет Маріупольської міської ради.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Азовмаш» (адреса: пл. Машинобудівельників, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область) наказ або протокол зборів щодо надання квартири АДРЕСА_1 (40 років Жовтня) у місті Маріуполі Донецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 23 травня 2019 року.
Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко