Справа № 641/4643/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" червня 2019 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря судового засідання Дрокіній С.О.

справа №641/ 4643/18

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах по справі №641/4643/18, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківводоканал» звернулася до суду з заявою про виправлення в заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11липня 2018 року та виконавчих листа описки , вірно зазначивши суму стягнення - 22058,36 грн.

Учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2018 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних , в загальному розмірі 22058,36 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал судовий збір в сумі 587 грн. 33 коп., з кожного.

Судом встановлено, що в заочномі рішенні невірно вказана сума ,яка підлягає стягненню , а саме : замість суми - 14692,32 грн. , необхідно вказати - 22 058,36 грн.

18.10.2018 року представнику позивача по справі №641/4643/18 видані виконавчі листи .

Також, при оформленні виконавчих листів було допущено помилку при зазначенні суми стягнення .

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - «Вимоги до виконавчого документа» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що за заявою стягувача або боржника суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне про виправити описку в заочному рішенні суду та виконавчих листах .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника КП «Харківводоканал» про про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах по справі №641/4643/18 - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні № 641/4643/18 від 11 липня 2018 року, за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно резолютивну частину вищевказаного рішення в наступній редакції :

« Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних , в загальному розмірі 22 058 (двадцять дві тисячі п,ятдесят вісім) грн. 36 коп. »

Виправити описку у виконавчих листах виданих Комінтернівським районним судо м. Харкова на підставі заочного рішення № 641/4643/18 від 11 липня 2018 року, за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно резолютивну частину вищевказаного рішення в наступній редакції :

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних , в загальному розмірі 22 058 (двадцять дві тисячі п,ятдесят вісім) грн. 36 коп. »

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя: І. В. Чайка