ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/372/13-ц
Провадження № 6/516/5/19
УХВАЛА

02.05.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 02.12.2013р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини. Свою заяву мотивує тим, що за рішенням суду від 02.12.2013р. у вказаній справі ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.09.2013р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Також вказує, що на підставі даного рішення суду стягувачу був виданий виконавчий лист для його виконання у примусовому порядку, що був надісланий до Другого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, однак при пересилці він був втрачений. В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.

02.05.2019р. від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить залишити її заяву про видачу дубліката виконавчого листа, без розгляду.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, які були повідомлені про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, підлягає задоволенню за таких підстав.

Як зазначається у п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв`язку з наведеним, суд, враховуючи заяву ОСОБА_1 , залишає її заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 431, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №516/372/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 07.05.2019р.

Суддя