Справа № 552/801/16-ц
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 квітня 2016 року по справі постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

01 квітня 2019 року представник відповідача Сергієнка С.В. ОСОБА_2 . звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання 22 квітня 2016 року не з`явився з поважних причин, а також на інші обставини, які не були враховані судом при ухваленні вказаного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, представник відповідача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі заявника та його представника, зазначив, що вони підтримують заяву в повному обсязі.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача ОСОБА_1 . ОСОБА_3 .П ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були враховані судом при постановленні заочного рішення, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Враховуючи ціну позову справа належить до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287 - 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 22 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб.27.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 11 червня 2019 року з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 травня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

07.05.2019