Справа № 736/853/19
Номер провадження 2/736/549/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало покійній ОСОБА_2 , а саме, житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що померла її мати ОСОБА_2 у віці 72 роки.

За життя її мати отримала у власність будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Згідно по господарського обліку головою домогосподарства за вищевказаною адресою рахувалась ОСОБА_2 . Саме на дане майно після смерті матері відкрилась спадщина. Мати своїм майном не розпорядилися, заповіту не склала. На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна, що залишилось після смерті матері ОСОБА_2 , є вона ОСОБА_1 , так як після смерті покійної матері прийняла спадщину та вважала, що є повноправною власницею житлового будинку, окрім того було зроблено відповідний запис до погосподарського обліку с. Шишківка, Корюківського району Чернігівської області після смерті матері, згідно якого головою домогосподарства стала вона, як спадкоємиця майна, але коли вона виявила бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину вона цього зробити не зможе.

Вона звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

Отримати правовстановлюючі документи на зазначене майно немає можливості, тому вона змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не прибула, в позові вказала про можливість розгляду справи без її участі.

Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають.

Від третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 у віці 72 роки, про що Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та складено 06.02.2008 року відповідний актовий запис № 2.

За життя її мати отримала у власність будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Згідно по господарського обліку головою домогосподарства за вищевказаною адресою рахувалась ОСОБА_2 . Саме на дане майно після смерті матері відкрилась спадщина. Мати своїм майном не розпорядилися, заповіту не склала. На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна, що залишилось після смерті матері ОСОБА_2 , є вона ОСОБА_1 , так як після смерті покійної матері прийняла спадщину та вважала, що є повноправною власницею житлового будинку, окрім того було зроблено відповідний запис до погосподарського обліку с. Шишківка, Корюківського району Чернігівської області після смерті матері, згідно якого головою домогосподарства стала вона, як спадкоємиця майна, але коли вона виявила бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину вона цього зробити не зможе.

Тому вона звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контори де надала докази прийняття нею спадщини після смерті матері, але в документах не знайшла свідоцтва про право власності на будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 виданого на покійну матір, оскільки за життя мати належним чином право власності не оформила. Нотаріус, оглянувши документи, проконсультував, що за відсутності правовстановлюючого документу відмовить у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

Отримати правовстановлюючі документи на зазначене майно немає можливості, оскільки мати за життя не оформила право власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами.

Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником спадкового житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , підтверджується наступними доказами: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про вартість та стан спірного житлового будинку, свідоцтвом про смерть матері; свідоцтвом про її народження, технічним паспортом на житловий будинок, та іншими документами.

Після смерті матері позивача, крім неї, спадщину ніхто не приймав.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 74015 грн. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 50% зносу, загальна площа будинку 67,4 м.кв., житлова 38,7 м.кв., є надвірні будівлі сарай Б-1.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як онука, являється спадкоємцем своєї бабусі.

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду слід залишити за нею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 142, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, яке належало покійній ОСОБА_2 , а саме, житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко