ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7750/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/157/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.

04 грудня 2018 року згідно відбитку поштового штемпеля на конверті ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу судді першої інстанції та направити справу до Деснянського районного суду м. Чернігова за встановленою підсудністю.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку для сплати сплату судового збору та надання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Копію вказаної ухвали направлено апелянту 21 грудня 2018 року згідно супровідного листа, проте повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу апеляційного суду не врученим із зазначенням причини повернення «За закінченням терміну зберігання».

Тому ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвал від 21 грудня 2018 року та від 20 лютого 2019 року направлено апелянту 21 лютого 2019 року згідно супровідного листа, проте повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу апеляційного суду не врученим із зазначенням причини повернення «За закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 26 березня 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

25 квітня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2018 року у цій справі, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 03 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2018 року у цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Проте, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору апелянтом не усунуті.

Апелянту необхідно сплатити 352 грн. 40 коп. судового збору на наступний розрахунковий рахунок: 0032, отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, та роз'яснивши, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 Андрійовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2018 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2018 року у цій справі.

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар