Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/947/19
Справа № 279/1280/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу №279/1280/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 30.12.2017 року ними було укладено договір позики на суму 15000 грн. строком до 01.06.2018 року, що підтверджуються виданою відповідачем розпискою. Борг не повернуто. Просила стягнути з відповідача борг в сумі 15000 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 350,14 грн. та інфляційні в сумі 1450,50 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язання, проценти від суми позики в сумі 2072,47 грн., а всього 18873,11 грн., та понесені судові витрати.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв не подано, про судовий розгляд справи відповідач була повідомлена належним чином (повідомлення отримала 04.04.2019 року).

Дослідивши подані позивачем письмові матеріалами доказі та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо виконання умов договору позики, який регулюється положеннями глави 71 Цивільного кодексу України.

30.12.2017 року сторони уклали договір позики, за яким позивач як позикодавець передав у власність відповідача як позичальника грошові кошти в сумі 15000 гривень строком до 01.06.2018 року. Договір позики укладено в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позивачем представлено розписку, дійсність якої відповідачем не оспорена (а.10). Відповідно до вказаної розписки сплата відсотків за користування позикою не передбачена.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначено моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не передбачено договором.

Згідно положень ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В той же час, відповідно до частини 2 вказаної норми договір позики вважається безпроцентним, якщо:1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Позика є грошовим зобов'язанням, а положеннями ст.625 ч.2 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач висунув вимогу про повернення суми позики, відповідачем не представлено доказів належного виконання угоди, факт укладення угоди не оспорений.

Враховуючи, що позивачем представлено докази того, що відповідач отримала від неї позику в сумі 15000,00 грн., а відповідачем не представлено доказів належного виконання прийнятого на себе зобов'язання, позовні вимоги в частині стягнення суми неповернутої позики підлягають задоволенню. В той же час, враховуючи, що укладеним договором не передбачено одержання позикодавцем процентів за користування позикою, а враховуючи суму позики, такий договір вважається безпроцентним, то вимога про стягнення з відповідача процентів за договором позики є безпідставною. Вимога позивача про стягнення 3% річних та інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання є обґрунтованою, проведений позивачем розрахунок відповідачем не оспорено, тому вказані вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З відповідача на користь позивача стягуються судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, пропорційно до частини задоволених вимог (89%).

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.625, 1048, 1049 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень боргу за договором позики від 30.12.2017 року, 350 (триста п'ятдесят гривень) 14 копійок річних та 1450 (одну тисячу чотириста п'ятдесят) гривень 50 копійок інфляції за порушення грошового зобов'язання, а всього 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень 64 копійки.

В задоволенні вимоги про стягнення процентів за договором позики відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 683 (шістсот вісімдесят три) гривні 88 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу