ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5428/19 Справа № 194/1362/18 Суддя у 1-й інстанції - Соколова Ю. І. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 квітня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця, в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, на заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати сум, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ Українська залізниця про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати сум.

На зазначене вище заочне рішення АТ Українська залізниця, в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, подало апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Однак, АТ Українська залізниця, в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, звернулося з апеляційною скаргою на заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року без дотримання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом Ш Главою 11 ЦПК України; заяви про перегляд вказаного заочного рішення від 20 листопада 2018 року апелянтом не було подано.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання АТ Українська залізниця, в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, апеляційної скарги на вказане вище заочне рішення суду від 20 листопада 2018 року без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього заочного рішення відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга АТ Українська залізниця, в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця підлягає поверненню відповідачу, як передчасно подана.

Керуючись ст.ст.284,285, 287, 288, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Повернути Акціонерному товариству Українська залізниця, в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, апеляційну скаргу на заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати сум,як подану передчасно.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя Т.П.Красвітна