УХВАЛА

iменем України

Справа № 0828/811/2012

6/330/50/2019

"22" липня 2019 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Якимівського районного суду Запорізької області клопотання ОСОБА_1 про зупинення реалізації арештованого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій вказала, на виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 40764764 відкрите 18 листопада 2013 року на підставі виконавчого листа № 2/0828/177/2012 виданого 06 березня 2013 року Якимівським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 414/08/6 від 08 вересня 2008 року на загальну суму 253188,37 грн. і про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження вiд 18.11.2013 року. Накладено арешт на все майно, що належить боржнику: ОСОБА_1 . Заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1 . Арешт накладено з моменту надходження постанови. З метою виконання виконавчого провадження 26 серпня 2016 року державним виконавцем складено акт опису та арешт майна боржника, згідно якого описано та арештовано майно боржника ОСОБА_1 , а саме транспортний засіб ВАЗ 210934 20 держ.номер НОМЕР_1 2007 року випуску, чорного кольору. Постановою державного виконавця Якимівського ВДВС ГТУЮ в Запорізькій обл. транспортний засіб передано на зберігання ОСОБА_3 14 листопада 2018 року згідно постанови державного виконавця з метою оцінки майна було залучено суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ОСОБА_4 . 08 лютого 2019 року затверджено суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання ОСОБА_4 звіт про оцінку вартості майна. 18.03.2019р. Якимівським районними судом Запорізької обл. у справі № 0828/811/2012 відмовлено у задоволені скарги на звіт від 08.02.2019р. про оцінку вартості майна, затвердженого суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання ОСОБА_5 І ОСОБА_6 який складений про просроченному Договору на закупівлю бюджетних послуг від грудня 2018 р. 15 березня 2019 р. винесено постанову про зміну зберігача на ОСОБА_7 , у зв`язку з передачею на реалізацію зазначеного майна, однак відповідної постанови про реалізацію майна державним виконавцем не прийнято. До того ж, у постанові не зазначено даних нового зберігача, а ні адреси, а ні номеру телефона, за яким можливо зв`язатися з останнім та виконати постанову державного виконавця. На сьогоднішній день державним виконавцем при виконанні рішення виконавчого листа № 2/0828/177/2012 виданого 06.03.2013р. Якимівським районним судом про стягнення i відшкодування на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 414/08/6 від 08.09.2008р., майна боржника виявилося недостатнім з метою повного стягнення, був виписаний 10.07.2014р. другий виконавчий лист для звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Звернути стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1 та на заробітну плату ОСОБА_3 в якому вказано: проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу, що належить до виплати боржнику) після відрахування податків, в розмірі 20% на загальну суму 261008,73 грн.; Утримані із пенсії кошти перераховувати на депозитний рахунок відділу ДВС Якимівського РУЮ.

В зв`язку з чим просять зупинити реалізацію арештованого майна - транспортного засобу ВАЗ 210934 20 держ.номер НОМЕР_1 2007 року випуску, чорного кольору, до закінчення розгляду апеляційних скарг (ухвали про відкриття апеляційного провадження від 18.07.2019 справа № 22-ц/807/1814/19-2 та справа № 22-ц/807/1814/19 про скасування повідомлення державного виконавця, визнання безпідставним та незаконним звіт про оцінку ринкової вартості транспортного засобу).

Суд, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження», реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у ч. 8 ст. 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною. Поточна ціна продажу нерухомога майна визначається в порядку, встановленомуст. 57 цього Закону.

Згідно п.1,3,4 Розділу ІІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом МЮУ 29.09.2016 р. №2831/5, реалізація майна здійснюється після визначення його вартості (оцінки) відповідно достатті 57 Закону України «Про виконавче провадження».

Якщо вартість майна боржника визначено в рішенні суду, виконавець передає майно на реалізацію за ціною, визначеною судовим рішенням, без проведення визначення вартості чи оцінки такого майна, крім рішень про конфіскацію майна. Вартість майна, визначена у звіті про оцінку майна, є дійсною на період реалізації арештованого майна. Датою передачі майна на реалізацію вважається дата внесення в Систему інформаційного повідомлення про електронні торги (торги за фіксованою ціною). Виконавець у строк не пізніше п`яти робочих днів після ознайомлення із результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна готує проект заявки на реалізацію арештованого майна, який містить інформацію, передбачену абзацами третімшістнадцятим пункту 2 цього розділу. Державний виконавець направляє заявку на реалізацію арештованого майна начальнику відділу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, для підписання та передачі Організатору. Начальник відділу державної виконавчої служби після отримання проекту заявки та документів щодо передачі майна на реалізацію у строк до трьох робочих днів перевіряє ці документи на відповідність вимогам законодавства, наявність відомостей про місце зберігання й демонстрації майна та у разі виявлення порушень визначає їх перелік та встановлює строк для усунення порушень, який становить не більше трьох робочих днів, а у разі, якщо відповідно до законодавства реалізація майна неможлива, документи щодо передачі майна на реалізацію повертаються державному виконавцю, який їх подав, із зазначенням визначених законодавством підстав, що унеможливлюють реалізацію майна.

Судом встановлено, що на виконанні у Якимівському ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 40764764 про стягнення боргу з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 414/08/6 від 08 вересня 2008 року на загальну суму 253188,37 грн.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2019 року в задоволені скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про скасування повідомлення державного виконавця визнання безпідставним та незаконним звіту про оцінку ринкової вартості транспортного засобу та зупинення реалізації арештованого майна було відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням скаржником було подано апеляційну скаргу, яка на цей час перебуває на розгляду в Запорізькому апеляційному суді(№22-ц/807/1814/19).

У п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справа» судам роз`яснено, що до завершення розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п.4 ч.1ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п.3 ч.1ст. 34 ЗУ « Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення дій у разі зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до п.2 Розділу ХІПорядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом МЮУ 29.09.2016р. №2831/5, підставою для зупинення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) в цілому або за окремим лотом є рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна, зупинення вчинення виконавчих дій у випадках, визначених ЗУ «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів клопотання, продовження процедури реалізації арештованого майна у випадку винесення судом рішення на користь заявника може ускладнити чи зробити неможливим його виконання через фактичне відчуження майна на прилюдних торгах.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 447-453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення реалізації арештованого майна - задовольнити.

Зупинити реалізацію арештованого майна транспортного засобу ВАЗ 210934 20 державний номер НОМЕР_1 2007 року випуску, чорного кольору до моменту набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2019 року) за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про скасування повідомлення державного виконавця визнання безпідставним та незаконним звіт про оцінку ринкової вартості транспортного засобу та зупинення реалізації арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали скерувати до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: