Справа № 403/128/19
Провадження №2-во/403/9/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,- В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2001 року, актовий запис № 30. Від шлюбу є діти: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 просить шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати, мотивуючи вимоги тим, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, проживають окремо, на примирення не згодний.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена. Неявка в судове засідання позивача ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день та час судового розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні повідомлений. Неявка в судове засідання відповідача ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення;постанови; судові накази. Статтею 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 10 листопада 2001 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові: ОСОБА_6 ; дружині: ОСОБА_6 (актовий запис про одруження відділу реєстрації актів громадянського стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області за №30 від 10 листопада 2001 року). У резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2019 року судом допущено описку при зазначенні дати державної реєстрації шлюбу, так як зазначено: 10 листопада 2011 року, коли у свідоцтві про одруження дата реєстрації шлюбу, є: 10 листопада 2001 року. При встановлених обставинах, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволеннню. Керуючись ст.ст.269, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

У резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2019 року виправити описку у даті державної реєстрації шлюбу, з: 10 листопада 2011 року, на: 10 листопада 2001 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець