Рішення
іменем України
(заочне)

02 липня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ :
23 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною донькою відповідача. Спільне життя у її батьків не склалося, і рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 березня 2017 року шлюб між ними було розірвано. До досягнення нею повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання, однак на даний час вона є повнолітньою і стягнення аліментів з відповідача припинено.

Вона стаціонарно навчається на третьому курсі денного відділу спеціальності «Медсестринство» у КВНЗ «Ковельський медичний коледж» на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Зазначає, що самостійно себе утримувати не може, а відповідач офіційно працює, а саме є військовослужбовцем, отримує заробітну плату, а тому вважає, що він може надавати кошти на її утримання у зв`язку із навчанням.

Просить суд стягнути з відповідача в користь її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності, тому суд проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечує позивачка.

У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . На даний час ОСОБА_1 досягла повноліття.

Згідно довідки № 137 від 21 травня 2019 року, виданої Комунальним вищим навчальним закладом «Ковельський медичний коледж», ОСОБА_1 є студенткою третього курсу денного відділу спеціальності 223 Медсестринство КВНЗ «Ковельський медичний коледж», термін навчання до 30 червня 2020 року.

Окрім того, з рішення Володимир-Волинського міського суду від 01 червня 2017 року вбачається, що з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 600 гривень щомісячно.

Судом встановлено, що відповідач не бере належної участі в утриманні доньки, яка продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу,

Із позовної заяви вбачається, що відповідач є військовослужбовцем та отримує стабільний регулярний дохід.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб, а саме неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тощо.

Суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка навчається, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. 5, 12, 76, 81, 141, 200, 263-265, 280, 281, 282,430 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Маркелівка Володимир-Волинського Волинської області, РНОКПП НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 травня 2019 року і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко