Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/2340/19
Провадження № 2/644/1319/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

15 липня 2019 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань - Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 261 720,52 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3925,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачем АТ «Альфа-Банк» відповідно до умов кредитного договору № 500811171 від 23.08.2018 року було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 243 513,89 грн., який відповідач мав повернути до 27.08.2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 261 720,52 грн.

Представник позивача за довіреністю Темнюкова М.І . надала суду клопотання, в якому позов підтримала та просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.08.2018 року між позивачем АТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500811171 (договір про акцепт), відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 243 513,89 грн., який мав повернути зі сплатою відсотків у розмірі 23,00 відсотків річних у строк до 27.08.2024 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує. У результаті невиконання умов кредитного договору, відповідач станом на 11.02.2019 року має заборгованість в сумі 261 720,52 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 241 917,30 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 17 403,22 грн., заборгованість по штрафам в розмірі 2400,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено Договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд при ухваленні рішення приймає до уваги докази надані позивачем.

За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, буд.4/6) заборгованість за кредитним договором № 500811171 від 23.08.2018 року в сумі 261 720,52 грн. ( двісті шістдесят одна тисяча сімсот двадцять грн. 52 коп.), яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 241 917,30 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 17 403,22 грн., заборгованість по штрафам в розмірі 2400,00 грн., що утворилась станом на 11.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 925,81 грн. ( три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять грн. 81 коп.)

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.