Справа № 237/2721/19
Провадження № 2-о/237/369/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 19.07.1999 року по 17.10.2006 року ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Їх шлюб було розірвано Мар`їнським районним судом Донецької області. Однак, при зверненні з відповідним позовом, громадянка ОСОБА_2 в своїй позовній заяві зазначала, що після розірвання шлюбу спільна дитина ОСОБА_4 залишиться разом з нею на її утриманні. Проте, суд, ухвалюючи рішення, не зазначив, що після розірвання шлюбу неповнолітня донька ОСОБА_4 залишиться проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 та буде перебувати на її піклуванні та утриманні за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 надав нотаріально посвідчену заяву, в якій дозволяє своїй неповнолітній доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти громадянство Турецької республіки. Але під час звернення громадянки України ОСОБА_2 до державної установи Турецької республіки з відповідною заявою про надання громадянства Туреччини, їй повідомили, що у відповідному рішенні суду не зазначено місце мешкання неповнолітньої ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 Дронова АДРЕСА_1 . З зазначених підстав просить встановити факт перебування ОСОБА_4 на утриманні її матері ОСОБА_2 та факт їх спільного мешкання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявникапідлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно листа Успенівської сільської ради Мар`нського району Донецької області № 241/01-24 від 13.05.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно у період з 01.01.2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали на території Успенівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації.

Згідно заяви ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Мар`їнського районного нотаріального округу Донецької області Леоновим С.І. 22.11.2008 року за р. № 3010, ОСОБА_3 дає свою згоду на поїздку за кордон, на постійне місце мешкання до держави Туреччина своїй малолітній доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно заяви ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Мар`їнського районного нотаріального округу Донецької області Леоновим С.І. 28.04.2018 року за р. № 784, ОСОБА_3 не заперечує і дає свою згоду на прийняття своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянства Турецької Республіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 перебувала на утриманні її матері ОСОБА_2 та факт їх спільного мешкання, а томудійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт спільного мешкання громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2003 року по 01.12.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 01.07.19 року