Справа № 487/4076/19
Провадження № 2/487/1766/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), Миколаївської міської ради (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Денисова Ольга Олександрівна (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року представник позивача адвокат Коренко Т.В. звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 17/100 частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 батько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 3/20 частки у праві спільної часткової власності домоволодіння АДРЕСА_4 , що належала померлому на підставі договору дарування. Дочка померлого, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини на частку в спільному майні подружжя. Проте, приватним нотаріусом Денисовою О.О. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/20 частки у праві спільної часткової власності на зазначене домоволодіння, у зв`язку з неможливістю встановити частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння. Крім того, у довідці ММ БТІ від 14.03.2019 року зазначено, що в окрему адресу виділено 1/10 частки у праві спільної часткової власності домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , перераховано між співвласниками ідеальні частки у праві спільної часткової власності на вищевказане домоволодіння, але ідеальні частки не затвердженні, розмір частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння на ім`я ОСОБА_3 становить 17/100 часток. У зв`язку з чим, представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19,175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Денисова Ольга Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначити на 29.08.2019 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Денисової Ольги Олександрівни копію спадкової справи №5/2019 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази надати в строк до 29.08.2019 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва