Справа № 509/3873/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Козирського Є.С.

при секретарі - Сірман Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

28 серпня 2018 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 18 квітня 2019 року відповідач по справі ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання обґрунтував тим, що позивач серед іншого, просить суд: визнати недійсним договір відступлення права вимоги 14-03/17/1 від 14 березня 2017 року, укладений між ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» та ОСОБА_2 . Відповідач повідомив суд, що 28.11.2018 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси (суддя Бойчук А.Ю.) у справі № 522/14356/17 позовну заяву ОСОБА_6 (з урахуванням заяви про зміну підстав позову від 25.09.2018 року) до ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль» ПАТ „Комерційний Індустріальний Банк", ТОВ „Стандард Фінанси Групп", ОСОБА_2 , третя особа Одеське обласне управління національного банку України, про визнання договорів відступлення права вимоги (цесії) від 14.03.2017 року недійсним та про визнання договору відступлення права вимоги (реєстраційний №1017) від 15.03.2017 року недійсними, -задоволено. Серед іншого, судом визнано недійсним, з моменту укладання, договір відступлення права вимоги 14-03/17/1 від 14 березня 2017 року, укладений між ТОВ «Стандард Фінанс Груп» та ОСОБА_2 . 22.02.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду у справі № 22-ц/813/3975/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2018 року. Згідно інформації щодо стадій розгляду судових справ Судової влади України за електронною адресою: https://court.gov.ua/, вказана справа призначена до розгляду на 15.08.2019 року о 16 год.00 хв. (головуючий: Сегеда С.М., судді-учасники колегії: Цюра Т.В., Гірняк Л.А.).

Вважає, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2018 року у справі № 522/14356/17 та постанова Одеського апеляційного суду по справі 22-ц/813/3975/19 мають значення для вирішення справи № 509/3873/18 та прийняття Овідіопольським районним судом Одеської області законного та обґрунтованого рішення по даній справі.

Представник позивача ОСОБА_1. заперечувала проти задоволення клопотання, однак визнала що предмет позову у справах пересікається.

Відповідач просив суд клопотання задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2018 року у справі № 522/14356/17 та постанова Одеського апеляційного суду по справі 22-ц/813/3975/19 мають значення для вирішення справи № 509/3873/18 та прийняття Овідіопольським районним судом Одеської області законного та обґрунтованого рішення по даній справі.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п 5 ч 1 ст 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ТОВ «Стандарт Фінанс Групп», ОСОБА_4 про визнання незаконним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння слід зупинити до набрання законної сили рішенням Одеського апеляційного суду у справі № 22-ц/813/3975/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду від 28 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», ТОВ «Стандард Фінанс Групп», ОСОБА_2 , третя особа Одеське обласне управління національного банку України, про визнання договорів відступлення права вимоги (цесії) від 14.03.2017 року недійсним та про визнання договору відступлення права вимоги (реєстраційний №1017) від 15.03.2017 року недійсними.

Керуючись ст. ст.251, 253 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 509/3873/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння - зупинити, до набрання законної сили рішенням Одеського апеляційного суду у справі № 22-ц/813/3975/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду від 28 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», ТОВ «Стандард Фінанс Групп», ОСОБА_2 , третя особа Одеське обласне управління національного банку України, про визнання договорів відступлення права вимоги (цесії) від 14.03.2017 року недійсним та про визнання договору відступлення права вимоги (реєстраційний №1017) від 15.03.2017 року недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 23.04.2019 року.

Суддя: Є.С.Козирський