Провадження 2/200/2034/19
УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Томаша В.І., за участю секретаря Кубрак К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради «про позбавлення батьківських прав»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, шляхом витребування від Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (49083 м. Дніпро, вул. Павлова, буд.3/5) наступну інформацію:

-Чи були скарги до органу поліції або чи притягувався до адміністративної (кримінальної) відповідальності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 2009 по 2018 роки.

Витребування від Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (49083 м. Дніпро, вул. Шевченко, буд.7) наступну інформацію:

-Чи були скарги до органу поліції або чи притягувався до адміністративної (кримінальної) відповідальності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 2009 по 2018 роки.

В обґрунтування зазначеної заяви, зазначає, що вищевказані документи необхідні для доведення позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів не заперечували.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, зваживши доводи та клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (49083 м. Дніпро, вул. Павлова, буд.3/5) наступну інформацію:

-Чи були скарги до органу поліції або чи притягувався до адміністративної (кримінальної) відповідальності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 2009 по 2018 роки.

Витребувати від Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (49083 м. Дніпро, вул. Шевченко, буд.7) наступну інформацію:

-Чи були скарги до органу поліції або чи притягувався до адміністративної (кримінальної) відповідальності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 2009 по 2018 роки.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.І. Томаш