Справа № 303/7995/18
2/303/415/19
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

23 квітня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Довжанин В.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 05 вересня 2009 року вона (ОСОБА_2В.) вступила в шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який було зареєстровано виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 25. Під час даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так, шлюб бажає розірвати, так як на протязі тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають у неї та у сім'ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Тому на підставі вищенаведеного, вона (ОСОБА_2В.) звертається до суду та просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_3 у виконкомі Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 25, а після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Єгорова.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб виданого виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 05 вересня 2009 року, про що зроблено актовий запис №25 (а.с.6).

У сторін по справі народилася донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №232588 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 07 травня 2012 року (а.с.7)

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

-2-

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище - Єгорова.

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у виконкомі Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області - 05 вересня 2009 року, актовий запис № 25 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище - Єгорова.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_2, 26 травня 1986 року народження, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: с.Медведівці, вул.Центральна, буд.№94, Мукачівського району, Закарпатської області, поштовий індекс - 89633.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, поштовий індекс - 89633.

Головуючий В.М.Довжанин