Справа № 521/8311/13-ц
Провадження № 6/521/89/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Власової В.В..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно до позову, юридична адреса позивача знаходиться в Приморському районі м.Одеси.(а.с.2).

Відповідно до довідки з адресно-довідкової роботи, від 14.11.2013р., зареєстровані адреси відповідачів також в знаходяться в Приморському районі м. Одеси.(а.с.57, 61).

Проте, незважаючи на вказане, 06 лютого 2014 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено у повному обсязі.

Справа перебувала в провадженні судді Целуха А.П.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року, суддею Целух А.П. було скасовано заочне рішення від 06.02.2014 року та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.(а.с.91).

Після скасування суддею Целух А.П. ухваленого ним же заочного рішення від 06.02.2014 року, 04.02.2019 року по справі було подано до суду заяву ТОВ "Вердикт капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, яка була зареєстрована провадженням № 6/521/89/19, яку також було отримано суддею Целух А.П.(ас..

Протоколом від 13.05.2019 року повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу № 521/8311/13-ц, провадження № 2/521/483/19 та провадження № 6/521/89/19, було передано на розгляд судді Мирончук Н.В.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року справу № 521/8311/13-ц було прийнято до свого провадження та, враховуючи викладене, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів.

Як вбачається з довідки від 18.06.2019р. з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.177), що є територіальною приналежністю Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно довідки від 18.06.2019р., з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,(а.с.178), що також є територіальною приналежністю Приморського районного суду м. Одеси.06 лютого 2014 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено у повному обсязі.

Обставин підсудності за вибором позивача чи виключної підсудності з матеріалів справи не вбачається.

Вказані обставини судом були виявлені до початку судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Виходячи з викладеного, зазначена справа не може розглядатись в Малиновському районному суді м. Одеси.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що справа не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси, тому підлягає передачі за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Спори між судами про підсудність відповідно до ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Малиновським районним судом м. Одеси відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Вердикт капітал", від 04.02.2019 року, яку було подано до суду про заміну сторони виконавчого провадження, яка була зареєстрована провадженням №6/521/89/19, по цивільній справі №521/8311/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

Суддя Н.В. Мирончук