Справа № 2-7127/11
Провадження № 6/200/120/19
У Х В А Л А

«04» липня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Гургули В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Головко С.А. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-7127/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 08 червня 2012 року позовні вимоги банку задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 14369,70 грн. та судові витрати по справі.

25 березня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник мотивує свої вимоги несвоєчасністю отримання копії судового рішення у справі.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи, стягувачем було отримано виконавчий лист 12.10.2012 року.

Згідно довідки представника АТ КБ «Приватбанк» Головко С.А. від 22.03.2019 року, виконавчий лист у справі № 2-7127/11 було втрачено і до виконання не пред`явлено.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що стягувачем було своєчасно отримано виконавчий лист у справі, втрачено виконавчого листа стягувачем з невідомих причин, власне причин втрати виконавчого документа взагалі не вказано, що позбавляє суд можливості вирішити питання про поважність чи неповажність причин, з яких виконавчий документ не було звернуто до виконання.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити в зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, ст.258, 260, 433 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» Головко С.А. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску