Справа № 583/895/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

позивача ОСОБА_2

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд» розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (місцезнаходження вул. Київська, 1, м. Охтирка, Сумська область)

про визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

26.02.2019 року до суду звернувся позивач із позовом. Вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки розміром 3,95 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, майнового пай у загальному пайовому фонді КСП імені Дзержинскього та грошових банківських заощаджень у активах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, право власності на яке визнано за ним згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2015 року, тобто після його смерті, в зв`язку з чим останній не зміг отримати свідоцтва про право власності на спадкове майно, після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька він є єдиними спадкоємцем за законом, інші спадкоємці за законом - син ОСОБА_5 та дружина померлого ОСОБА_6 подали заяви про відмову від прийняття спадщини, спадкоємці за заповітом відсутні, але юридично право власності на спадкове майно позивач оформити не може, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя не оформив право власності на зазначене майно після бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Посилаючись на викладене, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 3,95 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП імені Дзержинського та на грошові банківські заощадження у активах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», які належали б його батькові після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів і заперечень, оцінивши їх в сукупності, встановив наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого Григорівською сільрадою Чаплинського району Херсонської області від 21.05.1983 року /а.с. 9/.

З рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2015 року, встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.11/.

Дане рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2015 року як доказ суд приймає в частині встановлення спорідненості між позивачем та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які відповідно позивачеві приходяться батьком та бабусею, про що мається вказівка в даному рішенні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16.01.2015 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області /а.с.10/

08.06.2015 року Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області відкрито спадкову справу № 107/2015.

10.02.2017 року державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 у виді земельної ділянки площею 3,78 га у межах згідно з планом, розташованої на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.20/.

Згідно інформації, наданої Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області від 17.04.2019 року № 388/01-16, після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори надійшли наступні заяви: від сина спадкодавця ОСОБА_2 - про прийняття спадщини та заява про видачу свідоцтва про право на спадщину; від дружини померлого ОСОБА_6 - про відмову від спадщини та від сина спадкодавця ОСОБА_5 - про неприйняття спадщини. 10.02.2017 року Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом - реєстр № 234, що підтверджується матеріалами справи /а.с.38-50/.

Разом з тим, постановою від 24.07.2017 року державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області ЗАВОРОТЧЕНКО А.І. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,95 га, розташованої на території Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, на майновий пай у загальному фонді КСП ім. Дзержинського та на грошові вклади в ПАТ «Державний ощадний банк України» в зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області про визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування від 24.02.2015 року, набрало законної сили 17.03.2015 року, тобто на момент відкриття спадщини вказане майно не належало спадкодавцеві /а.с.21/.

За п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підтвердження своїх доводів позивачем надані копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , виданого 18.07.2011 року виконкомом Бакирівскої сільської ради Охтирського району Сумської області; копію Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,95 га на території Бакирівської сільської ради, серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_4 Бакирівською сільською радою 30.08.2002 року; копію свідоцтво про право на майновий пай № 392 від 20.04.2000 року щодо належності ОСОБА_4 майнового паю у загальному майновому фонді КСП ім. Дзержинського вартістю 5093 пайових гривень; копію ощадної книжки ОСОБА_4 з відкритим рахунком № 05784 у с. Бакирівка Охтирського району Філії - Сумське обласне відділення № 2833/039 на суму 241 грн. /а.с.13, 15-17/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України, що кореспондується з ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, що вбачається зі змісту ст. 5 ЦПК України.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги після батька, а тому набув права на спадкування майна, на яке батько за життя не оформив спадкові права після смерті бабусі.

Суд дійшов безперечного висновку, що права позивача підлягають захисту та відновленню у зазначений ним в позові спосіб, шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно, яке належало за життя ОСОБА_4 на праві власності.

Доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, не встановлено.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає вирішенню питання про судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (місцезнаходження вул. Київська, 1, м. Охтирка, Сумська область) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступне майно: на земельну ділянку (пай) площею 3,95 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з Державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_5 від 30.08.2002 року; на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП ім. Дзержинського, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на майновий пай № 392 від 20.04.2000 року № 3 станом на 20.04.2000 рік вартістю 5093 пайових гривень; на грошові заощадження у активах ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № НОМЕР_6 у с. Бакирівка Охтирського району Філії - Сумське обласне відділення № 2833/039 в сумі 241 грн. та на компенсаційному рахунку № НОМЕР_7 у м. Охтирка Філії - Сумське обласне відділення Територіально відокремлене безбалансове відділення №2833/01 Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 1026,57 грн.

Стягнути з Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області () на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення виготовлений 26.07.2019 року