Справа № 361/6957/18
Провадження № 2/361/991/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки внатурі між співвласниками,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи проведення якої доручити експертам Українського центру судових експертиз, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Предславинська, буд. 39, оф. 426.

14 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про погодження строку виконання та оплати призначеної експертизи, та надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань поставлених перед експертизою.

23 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача, про зміну експертної установи у справі та доручити проведення експертизи Українському центру судових експертиз ( 03150,м. Київ, вул.Предславинська, буд. 39,офіс 426).

В судовому засіданні позивач заперечував проти проведення експертизи понад 90 днів, вважає що це є не є визначеною датою проведення експертизи, не погодився із вартістю експертизи, тому просив доручити проведення експертизи Українському центру судових експертиз ( 03150,м. Київ, вул.Предславинська, буд. 39,офіс 426), на вирішення експертів залишити питання які вже були розглянуті судом.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що наполягання позивача провести експертизу саме в цій установі полягає у встановленні корупційних зв`язків для надання висновку у тому вигляді який цікавить позивача. Щодо вартості проведеної експертизи послався на те, що сам позивач не заперечував сплати вартість експертизи навіть більш ніж виставлений рахунок КНДСІ.

Суд вислухавши позивача, представника відповідача, знаходить підстави для призначення зміни експертної установи для проведення вищезазначеної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує, що для вирішення спору, встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста з огляду на те, що сторони не можуть дійти єдиної думки щодо поділу будинку та земельної ділянки співвласниками яких вони є, суд вважає за необхідне призначити в справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, щодо домоволодіння та земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, враховує заперечення позивача щодо строків проведення експертизи та її вартості, не бере до уваги посилання представника відповідача на корупційну складову при визначенні експертної установи, оскільки при призначенні експертизи суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, крім того, суд враховуючи складність та об`єм робіт, які повинні виконати експерти, тому вважає за доцільне змінити експертну установу для проведення експертизи, із Київського науково-дослідного інститут судових експертиз, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Смоленська, 6 на Український центр судових експертиз (03150,м. Київ, вул.Предславинська, буд. 39,офіс 426),

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 103, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки внатурі між співвласниками, судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити ринкову вартість домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Визначити всі можливі варіанти розподілу домоволодіння із господарськими будівлями та спорудами, та земельних ділянок площею 0,2500 га та 0,1503 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників, а саме Ѕ частини належать ОСОБА_1 інша Ѕ частина належить ОСОБА_3 ?

3. В разі неможливості ідеального поділу домоволодіння та земельних ділянок визначити можливі варіанти такого поділу, із визначенням відхиляння від ідеальних часток і вартості відшкодування тому із співвласників частка якого буде зменшена?

4.Визначити перелік та об`єми робіт, які необхідні для перепланування чи переобладнання будинку,господарськими будівлями та спорудами, відповідно до запропонованих варіантів поділу?

5.Який об`єм будівельних робіт та яка вартість переобладнання комунікацій житлового будинку?

6.Визначити ринкову вартість земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та окремо 1/2 частки яка виділяється кожному із співвласників, з врахуванням розташованих на ній часток належних кожному із співвласників, які виділяються?

7.Визначити ринкову вартість земельної ділянки площею 0,1503 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення:для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та окремо 1/2 частки яка виділяється кожному із співвласників?

Проведення експертизи доручити експертам Українського центру судових експертиз (03150,м. Київ, вул.Предславинська, буд. 39,офіс 426), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертам матеріали цивільної справи, встановити строк проведення експертизи 90 днів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.