УХВАЛА

16 травня 2019 року

м. Київ

справа № 154/3029/14-ц

провадження № 61-7515ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 квітня 2017 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Володимир-Волинська міська рада, про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та поділ земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 квітня 2017 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 березня 2019 року, здана до поштового відділенні зв`язку 05 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 12 березня 2019 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 квітня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 114 237 грн 78 коп. грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 квітня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 114 237 грн 78 коп. грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 квітня 2017 року та постанови Волинського апеляційного суду від 01 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Володимир-Волинського міського суду Волинської області справу № 154/3029/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Володимир-Волинська міська рада, про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та поділ земельної ділянки.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 квітня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 квітня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 114 237 грн 78 коп. грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська