Справа № 444/2308/18 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.І.
Провадження № 22-ц/811/2218/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» - адвоката ОСОБА_4 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 травня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Зеліска Р.Й. у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Грибовицька сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 23 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 травня 2019 року оскаржило Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», від імені якого апеляційну скаргу підписав адвокат ОСОБА_4.

Однак, як встановлено з апеляційної скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України.

Так, відповідно до змісту п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як встановлено з матеріалів справи, у таких наявна копія довіреності від 29 грудня 2018 року (арк. спр. 119), видана Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі в.о. голови правління ОСОБА_2 та члена правління ОСОБА_3 , які діють на підставі статуту, адвокату ОСОБА_4, однак така довіреність є копією та така копія завірена самим адвокатом.

Відповідно до змісту п.1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.2 ст. 62 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Однак, з вказаної довіреності не можливо встановити чи належно така посвідчена та відповідно до яких норм та якого закону така посвідчена.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу належить залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання належним чином оформленої довіреності, яка б підтверджувала наявність у особи, що подала скаргу повноважень на підписання та подання такої в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця».

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» - адвоката ОСОБА_4 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 травня 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

подати Львівському апеляційному суду належним чином оформлену довіреність, яка б підтверджувала наявність у особи, що подала скаргу повноважень на підписання та подання такої в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця».

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.