УХВАЛА
01.08.2019 року Провадження №2-р/425/4/19
Справа №425/2369/19
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали заяви Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» в особі директора Легостаєвої Олени Валер,янівни, заінтересована особа Орган опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації про надання роз,яснення щодо дати набуття чинності рішення суду та виправлення описки ,-
Директор КЗ «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Легостаєва ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить надати роз`яснення щодо дати набуття чинності рішення Первомайського міського суду від 22.12.2006 року справа № 2-1735/2006р. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а також виправити описки в рішення Первомайського міського суду Луганської області від 22.12.2006 року справа № 2-1735/2006р., змінивши в тексті рішення слова « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.
Ухвалою від 16.07.2019 року заяву ПАТ „Родовід Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу про стягнення аліментів залишено без руху, а заявнику надано семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз`яснено заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду вручено за довіреністю 22.07.2019 року - Олешніковіій.
Відповідно до ч.1 ст. 130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.
На даний час сплив строк, встановлений судом для усунення недоліків. Заявник не усунув недоліки заяви.
Відповідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Відповідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п,яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд вважає заяву КЗ «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» в особі директора ОСОБА_5 ,янівни про надання роз,яснення щодо дати набуття чинності рішення суду та виправлення описки неподаною та повертає заявнику.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,-
постановив:
Заяву Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» в особі директора ОСОБА_5 ,янівни, заінтересована особа Орган опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації про надання роз,яснення щодо дати набуття чинності рішення суду та виправлення описки вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В.Москаленко