233 № 233/6885/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 25 січня 2018 року в м. Костянтинівка Донецької області померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Позивач у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Неподання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обґрунтовує юридичною необізнаністю щодо строку прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з зазначених поважних причин і просила визначити додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача Костянтинівської міської ради до суду не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, заперечень проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не висловив, зазначивши, що прийняття рішення залишає на розсуд суду.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач у справі є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження позивачки серії І-НО № 795158 (а.с. 12), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-НО № 436650 (а.с. 14), з якої вбачається, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище «Світлічна» на «Лактіонова».

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 017380 (а.с. 13) ОСОБА_2 померла 25 січня 2018 року в м. Костянтинівка Донецької області, про що Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 138 від 26 січня 2018 року.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 січня 1994 року, виданого Відділом по приватизації і управлінню комунальною власністю (а.с. 23) ОСОБА_2 за життя на праві власності належала квартира АДРЕСА_2.

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою (випискою із домової книги про склад сімї і прописку) № 4073 від 22 жовтня 2018 року, виданої Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» № 3 (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2; заповіту померла не складала.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, тобто не прийняла спадщину.

Листом завідуючої Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 23 жовтня 2018 року № 2479/01-16 (а.с. 15) ОСОБА_1 повідомлено пропуск нею строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та розяснено право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до листа № 522/01-09 від 26 лютого 2019 та витягу зі спадкового реєстру від 26 лютого 2019 року, сформованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 40-41), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої 25 січня 2018 року ОСОБА_2 немає, що свідчить про те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій.

У звязку з наведеним, враховуючи принцип «пропорційності», приймаючи до уваги відсутність заперечень проти позовних вимог з боку відповідача, а також той факт, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята суд вважає, за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Костянтинівської міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 260, ідентифікаційний код в ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 25 січня 2018 року в м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 12 квітня 2019 року, повний текст рішення виготовлений 19 квітня 2019 року.

Суддя: