233 Справа № 233/4021/19
УХВАЛА

16.07.2019 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, справу призначено до розгляду у судове засідання, учасникам справи встановлені строки на подання заяв по суті, зокрема, відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації на офіційному сайті суду оголошення про виклик, у судове засідання не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача Чаруковський Р.В. у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про продовження відповідачу строку на подання відзиву та витребуваної інформації, а також клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання мотивоване тим, що ухвала про відкриття провадження у справі надійшла на адресу АТ «Укрзалізниця» 08.07.2019 року та була направлена на виконання до регіональної філії «Донецька залізниця» (отримано 12.07.2019 року). Перевірка обґрунтованості позовних вимог та надання відзиву на позовну заяву потребують залучення до цього процесу всіх причетних фахівців дирекції (бухгалтерія, кадри та ін.). Крім того, відсутність позовної заяви ускладнює підготовку відзиву та надання витребуваних доказів, так як невідомо місце роботи позивача, склад позовних вимог, період стягнення та ін.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги викладені відповідачем в заяві доводи, з метою забезпечення принципу змагальності цивільного судочинства, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваної інформації.

У зв`язку із задоволенням клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваної інформації, розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України слід відкласти.

Керуючись ст.ст.127,223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та надання витребуваної інформації по справі до 16 серпня 2019 року включно.

Розгляд справи відкласти на «15» годину «30» хвилин «03 вересня 2019 року, виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш