РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/818/19

2/609/393/2019

17 липня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 03 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_7

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_8 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: 1/8 частини домоволодіння у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померлий був головою колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_8 , успадкувала все спадкове майно його дружина ОСОБА_7 , оскільки вона була членом колгоспного двору, однак юридично не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,75 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 07.03.2006 р. Шумською РДА; права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,33 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 07.03.2006 р. Шумською РДА; 2/8 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору.

Інші частки колгоспного двору належать позивачу та відповідачам по справі, однак останні відмовляються від своїх часток на користь позивача.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, згідно якого призначила позивача спадкоємцем усього належного їй майна, склавши заповіт.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті ОСОБА_7 , проживав із нею в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері - ОСОБА_7

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 08 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 17 липня 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно- процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_5 від 21.10.2013 р., що видане Суразькою сільскою радою Шумського районну Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_8

7. Як вбачається із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_6 від 03.01.2019 р., що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача -

ОСОБА_7 . Померлій належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,75 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 07.03.2006 р. Шумською РДА; права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,33 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 07.03.2006 р. Шумською РДА; 2/8 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

9. Як стверджується із рішення Суразької сільської ради другої сесії четвертого скликання від 26.07.2002 року «Про перейменування назви вулиць села Сураж», вул. Леніна перейменовано на вул. Місто.

10. Померла ОСОБА_7 залишила заповіт, посвідчений 24.11.2011 р. секретарем виконкому Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №299.

11. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №1 архівного відділу Шумської РДА за 1986-1990 рр. вбачається, що станом на 01.07.1999 р. с. Сураж, особовий рахунок № НОМЕР_7 , головою сім`ї є ОСОБА_8 , 1924 р.н. та членами сім`ї - ОСОБА_7 , 1930 р.н. - дружина, ОСОБА_2 , 1968 р.н. - син, ОСОБА_1 , 1963 р.н. - син, ОСОБА_4 , 1966 р.н. - невістка, ОСОБА_9 , 1985 р.н. - внучка, ОСОБА_3 , 1988 р.н. - внук, ОСОБА_10 , 1989 р.н. - внучка.

12. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна №113 виданої 27.05.2019 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , зареєстрований за померлим ОСОБА_8 , згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, виданого згідно рішення (вико комітету) Шумської районної ради №130.

13. Судом встановлено, що позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

14. Із довідки № 704 від 27.05.2019 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею проживав, був зареєстрований та ввів спільно господарство син - ОСОБА_1 , 1963 р.н., що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

18.Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

19. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

21. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

22. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок та земельні ділянки, в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

23. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок та земельні ділянки, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Позивачем при подачі позову було сплачено 1095 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Сураж Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с . Сураж Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с . Черняхівка Ніжинського району Чернігівської області , паспорт серії НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с . Сураж Шумського району Тернопільської області , паспорт серії НОМЕР_14 , РНОКПП НОМЕР_15 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с . Сураж Шумського району Тернопільської області , паспорт серії НОМЕР_16 , РНОКПП НОМЕР_17 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька с . Бурківка Ніжинського району Чернігівської області , паспорт серії НОМЕР_18 , РНОКПП НОМЕР_11 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Сураж Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,75 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 07.03.2006 р. Шумською РДА.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с . Сураж Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,33 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 07.03.2006 р. Шумською РДА.

4. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с . Сураж Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 17 липня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович