Ухвала

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 348/677/16-ц

провадження № 61-45973 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: УсикаГ. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня

2018 року у складі судді Флоряк Д. В. та постанову Апеляційного суду

Івано-Франківської області від 28 вересня 2018 року у складі колегії суддів:

Василишин Л. В., Матківського Р. Й., Максюти І. О.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від

17 квітня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_9, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту від 08 квітня

2008 року № IFN0GA у розмірі 357 500,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 244 992,89 грн, заборгованість за відсотками - 112 507,11 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння, яке складається із житлового будинку «А» загальною площею 289,70 кв.м, житловою площею 150,20 кв.м, стайні цегляної «Б», стодоли дощатої «В», воріт металевих «№1», огорожі з металевої сітки «№2», огорожі штахетної «№3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Цуцилівською сільською радою на підставі рішення виконкому №64 від 13 липня 2004 року та зареєстрованого в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 21 липня 2004 року, реєстраційний № 6695295; земельну ділянку, яка розташована за адресою: с. Цуцилів, Надвірнянського району,

Івано-Франківської області, загальною площею 0,4623 га, надану для обслуговування будівель та ведення особистого підсобного господарства, яка належить ОСОБА_4 на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого Цуцилівською сільською радою 29 жовтня 1995 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Державних актів за №8, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 вересня

2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня

2018 року в частині визначення розміру заборгованості, в межах якої здійснюється звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення початкової ціни предмета іпотеки змінено.

В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту від 08 квітня

2008 року № IFN0GA, яка складається із: заборгованості за кредитом - 249 856,10 грн, заборгованості за відсотками - 366 535,39 грн, комісії -

5 888,97 грн, штрафів - 61 886,58 грн (процентна складова) та 250,00 грн (фіксована складова) та пені - 115 451,16 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння, яке складається із житлового будинку «А» загальною площею 289,70 кв.м, житловою площею 150,20 кв.м, стайні цегляної «Б», стодоли дощатої «В», воріт металевих «№1», огорожі з металевої сітки «№2», огорожі штахетної «№3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Цуцилівською сільською радою на підставі рішення виконкому №64 від 13 липня 2004 року та зареєстрованого в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 21 липня 2004 року, реєстраційний № 6695295; земельну ділянку, яка розташована за адресою: с. Цуцилів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, загальною площею 0,4623 га, надану для обслуговування будівель та ведення особистого підсобного господарства, яка належить ОСОБА_4 на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого Цуцилівською сільською радою 29 жовтня 1995 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Державних актів за №8, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій за ціною продажу не нижчою узгодженої сторонами вартості предмету іпотеки 357 500,00 грн.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі, яка була подана до Верховного Суду у жовтні 2018 року, заявник, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій, у частині звернення стягнення на предмет іпотеки, ухвалити нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_9, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня

2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від

28 вересня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник