Провадження №2/523/1050/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яка були накладені ухвалою суду від 18.02.2019р., посилаючись на те, що суд наклав арешт на особисте приватне майно померлої відповідачки - ОСОБА_3 .

В судовому засідання відповідачка підтримала подане клопотання.

Позивач не заперечував проти задоволення заяви, якщо не стосується спадкового майна ОСОБА_4 .

Судом встановлені наступні обставини справи.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. Так позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 . Позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . , склав заповіт на ім`я відповідачки. Позивач вважає, що померлий ОСОБА_4 за своїм психічним станом він не усвідомлював значення своїх дій під час посвідчення заповіту, а тому просить визнати його недійсним.

Ухвалою суду від 18.02.2019р. було вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі та заборонено нотаріусам Одеського міського нотаріального округу видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 27.03.2019р. по справі було допущено процесуальне правонаступництво та замість померлої відповідачки ОСОБА_3 залучено правонаступника - ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 28.12.2006р. ОСОБА_4 подарував ОСОБА_3 частину земельної ділянки, площею 0,0103га, кадастровий номер № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від загальної площі 0,0537га в межах згідно з планом земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки, що підлягає розподілу при даруванні № НОМЕР_2 ..

Отже вищевказана земельна ділянка не є спадковим майном, що залишилась після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст.ст. 156- 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Змінити заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою суду від 18.02.2019р.

2.Дозволити нотаріусам Одеського міського нотаріального округу видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо частини земельної ділянки, площею 0,0103га, кадастровий номер № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від загальної площі 0,0537га в межах згідно з планом земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки, що підлягає розподілу при даруванні № НОМЕР_2 ., яка належала померлій на підставі договору дарування частини земельної ділянки від 28.12.2006р.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду і шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Складено та підписано 22.07.19 р.