справа №732/1170/19
провадження № 6/732/12/19
Ухвала

Іменем України

12.07.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою мотивуючи вимоги тим, що Городнянським районним судом Чернігівської області 09.09.2010 року по справі № 2-437/2010 та Апеляційним судом Чернігівської області 15.11.2010 року у справі 22ц-5744/2010 були прийняті рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №02-01/11/304/2005/308 від 07.12.2005 року в сумі 264093,81 грн. та штрафу в сумі 10000,0 грн., а також стягнуто судові витрати в рівних частках.

На виконання рішень судом видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем відділу ДВС відкрито виконавче провадження.

Заявник зазначає, що 20.05.2019 року відбувся електронний аукціон з продажу права вимоги за кредитним договором 02-01/11/304/2005/308 від 07.12.2005 року з забезпеченням: квартира, організований Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, номер лоту F51GL43128. Переможцем торгів стала ОСОБА_2 . Протокол електронного аукціону UA-EA-2019-03-26-000139b був підписаний переможцем 21.05.2019 року.

Після сплати переможцем електронного аукціону ціни продажу лоту у сумі 177879,72 грн. був підписаний договір №02-01/11/304/2005/308 купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за іпотечним договором від 12.06.2019 за реєстраційним номером №520.

25 червня 2019 року був укладений договір між новим кредитором та позичальником про припинення зобов`язань за кредитним договором №02/01/11/304/2005/308, укладеним 07.12.2005 року з додатковими угодами/договорами (за наявності).

Згідно договору про припинення зобов`язань сторони домовились, що з 25 червня 2019 року боргові зобов`язання за кредитним договором 02-01/11/304/2005/308 від 07.12.2005 року з додатковими угодами/договорами (за наявності) припиняються внаслідок звільнення кредитором позичальника від сплати боргових зобов`язань (прощення боргу), а кредитний договір вважається розірваним. Сторони домовились вважати, що рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2010 року у справі №2-437/2010 та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 15 листопада 2010 року у справі 22ц-5744/2010 про стягнення з позичальника та поручителів на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором вважається виконаним у повному обсязі. У зв`язку з припиненням зобов`язання за кредитним договором припиняється забезпечення, яке має похідний характер від основного зобов`язання. Сторони домовились, що після укладання цього договору припиняється: договір іпотеки від 08.12.2005 року за реєстровим номером №4964, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу; договір поруки №02-01/13/304/2005/308 від 08.12.2005 року, укладений з громадянином ОСОБА_4 ; договір поруки №02-01/13/304/2005/308 від 08.12.2005 року, укладений з громадянкою ОСОБА_3 .

Посилаючись на положення ст.432 ЦПК України заявник просив суд визнати виконавчі листи у цивільній справі №2-437/2010 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такими що не підлягають виконанню.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає в силу ч.3 ст.432 ЦПК України розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження АСВП №29947607, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2010 року у справі №2-437/2010 та рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 15 листопада 2010 року у справі 22ц-5744/2010 з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ«Комерційний Банк «Надра» стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №02-01/11/304/2005/308 від 07.12.2005 року в сумі 264093,81 грн., штраф в сумі 10000,0 грн. та судові витрати в рівних частках.

На виконання зазначеного рішення суду 27.07.2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист № 2-437.

Встановлено, що 23.11.2011 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 29947607 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Встановлено, що 20.05.2019 року відбувся електронний аукціон з продажу права вимоги за кредитним договором 02-01/11/304/2005/308 від 07.12.2005 року з забезпеченням: квартира, організований Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, номер лоту F51GL43128. Переможцем торгів стала ОСОБА_2 . Протокол електронного аукціону UA-EA-2019-03-26-000139b був підписаний переможцем 21.05.2019 року.

Після сплати переможцем електронного аукціону ціни продажу лоту у сумі 177879,72 грн. був підписаний договір №02-01/11/304/2005/308 купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за іпотечним договором від 12.06.2019 за реєстраційним номером №520.

25 червня 2019 року був укладений договір між новим кредитором та позичальником про припинення зобов`язань за кредитним договором №02/01/11/304/2005/308, укладеним 07.12.2005 року з додатковими угодами/договорами (за наявності).

Згідно договору про припинення зобов`язань сторони домовились, що з 25 червня 2019 року боргові зобов`язання за кредитним договором 02-01/11/304/2005/308 від 07.12.2005 року з додатковими угодами/договорами (за наявності) припиняються внаслідок звільнення кредитором позичальника від сплати боргових зобов`язань (прощення боргу), а кредитний договір вважається розірваним.

Зазначені обставини свідчать про те, що підстави для примусового виконання рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2010 року у справі №2-437/2010 та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 15 листопада 2010 року у справі 22ц-5744/2010 - на теперішній час відпали.

При вирішенні даного питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження» наведено виключний перелік підстав, за яких виконавче провадження підлягає закінченню. Серед наведених у статті підстав законом передбачені зокрема підстави: визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення; фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом; якщо майно, яке є предметом іпотеки, передано іпотекодержателю або придбано ним відповідно до вимог Закону України "Про іпотеку" за виконавчим документом про звернення стягнення на майно, яке є предметом іпотеки.

Отже, з огляду на вказане вбачається, що у боржників у виконавчому провадженні ВП №29947607 відсутній обов`язок перед ПАТ «КБ « Надра», оскільки за наслідками електронного аукціону право вимоги за кредитним договором 02-01/11/304/2005/308 від 07.12.2005 року викупила ОСОБА_2 . Остання також на підставі укладеного з кредитором договору викупила право вимоги за іпотечним договором від 12.06.2019, після чого як новий кредитор уклала договір про прощення боргу за кредитним договором №02/01/11/304/2005/308, укладеним 07.12.2005 року з додатковими угодами/договорами (за наявності). Новий кредитор не ставила питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином, даючи оцінку встановленим обставинам по справі, суд вважає, що виконавчі листи, видані Городнянським районним судом Чернігівської області на виконання судового рішення, ухваленого Городнянським районним судом у цивільній справі №2-437/2010 та рішення, ухваленого апеляційним судом Чернігівської області №22ц-5744/2010 про стягнення солідарно боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ "КБ " Надра" та судових витрат в рівних частках - підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 206, 258, 259, 260, 268, 272, 354, ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи, які були видані на виконання рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2010 року по справі № 2-437/2010 та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 15.11.2010 року № 22ц-5744/2010, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору у сумі 264 093,81 грн., 10000,00 грн. штрафу та судових витрат у сумі 1820,00 грн. в солідарному порядку за розгляд справи у суді першої інстанції та 84,47 грн. в апеляційному порядку, з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя М.В.Лиманська