Справа № 579/176/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились.

Від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо призначення по справі оціночної експертизи, проведення якої доручити ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в автотоварознавчій та товарознавчій галузі, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Суд вважає за доцільне призначити по справі судово - оціночну експертизу, для визначення дійсної вартості спільно набутого майна, проти чого відповідач ОСОБА_2 не заперечує.

Суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи фахівцю (експерту) ФОП ОСОБА_4 , кваліфікаційне свідоцтво оцінювача ФДМУ та МІБ МК № 00906 від 28 січня 2017 року, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №790 від 27 березня 2017 року, проти чого відповідач не заперечує.

Суд вважає, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. ст. 102-104, 108, 252, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити .

Призначити по даній цивільній справі судово - оціночну експертизу.

Проведення експертизи доручити фахівцю (експерту) ФОП ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання.

1. Визначити ринкову вартість майна:

- автомобіля RENAULT KANGOO, 2006 року випуску, об`єм двигуна - 1461 см3, дата реєстрації 04.07.2013;

- причіпа саморобного, 2002 року випуску, дата реєстрації 29.11.2002;

- автомобіля ВАЗ 2103, 1976 року випуску, об`єм двигуна - 1451 см3, дата реєстрації 30.09.1989;

- пральної машини «Індезіт», 2004 року випуску;

- морозильної камери «Індезіт», 2004 року випуску;

- холодильника «Індезіт», 2004 року випуску;

- телевізора «Самсунг», 2004 року випуску;

- телевізора «Самсунг», 2004 року випуску;

- мотоблоку;

- пресу з обладнання по виробництву олії.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 за її згодою.

При необхідності надати фахівцю (експерту) матеріали цивільної справи №579/176/19 2/579/268/19.

Зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_2 надати фахівцю (експерту) для проведення експертизи спірне майно, документи на зазначене майно та забезпечити доступ до нього.

Попередити фахівця (експерта) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

До отримання висновку експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяО. В. Моргун