Справа № 204/1755/19
Провадження № 2/204/907/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова», третя особа Чечелівський відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова», третя особа Чечелівський відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та розглядати справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено вимогу стосовно виключення із суми заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та дахової котельні відносно 1/3 частини нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 поз. 1-15а, загальною площею 244,3 кв.м., ганки а-9, а-13, що виникла за період з 01.01.2015 року по 28.12.2015 року у сумі 9 576 грн. 92 коп. у зв`язку з повним її погашенням.

Проте, у судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Штефан С.О. від 22 листопада 2018 року, було відкрито виконавче провадження № 57645269, з примусового виконання судового наказу № 204/5405/18 виданого 23.10.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «СУВОРОВА» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2015 року по 28.12.2015 року у розмірі 9 576,92 грн., судовий збір у розмірі 176,20 грн., а всього 9 753,12 грн.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, дане питання підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до вимог розділу VII ЦПК України шляхом звернення до суду зі скаргою на рішення державного виконавця.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 не підлягає розгляду в позовному провадженні у порядку цивільного судочинства, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Одночасно позивачу роз`яснюється право звернутися із скаргою до відповідного суду у порядку передбаченому Розділом VІІ ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження по справі закривається, вважаю за необхідне повернути також судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. сплачений за подачу позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова», третя особа Чечелівський відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 4, 19, 255, 256 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова», третя особа Чечелівський відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., квитанція № 0.0..1 від 11.03.2019 року, сплачений на розрахунковий рахунок 4008, МФО 899998, банку отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська