Номер провадження: 22-ц/813/4934/19
Номер справи місцевого суду: 523/1914/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання права користування кімнатами, зобовязання зареєструвати за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просить суд визнати за позивачем право користування кімнатами № 110-а, 111-а, 146, 147 в буд. 72 по вул. Героїв оборони Одеси в м. Одесі, та зобовязати Департамент надання адміністративних полуг Одеської міської ради зареєструвавти місце постійного проживання позивача за вказаною адресою. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 22 листопада 2018 року ОСОБА_4 уклав з ТОВ «Комплекс» договір найму жилого приміщення, а саме кімнат № 110-а, 111-а, 146, 147 за адресою: вул. Героїв оборони Одеси, 72, м. Одеса. В січні 2019 року позивач випадково дізнався, що в зазначених кімнатах зареєстрована ОСОБА_5, на прохання знятись з реєстрації вказаних кімнат, ОСОБА_5 відповіла відмовою, зазначила, що вважає зазначені кімнати своїми та очікує дозволу на їх приватизацію. Крім того, позивач зазначає, що звертався до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради щодо реєстрації в кімнатах № 110-а, 111-а, 146, 147 за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 72, на що спеціаліст Департаменту відмовила позивачеві (а.с.1-5).

04 березня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, а саме в частині зобовязання Департаменту зареєструвати місце проживання ОСОБА_4 за адресою: м. Одеса, вул. Героїів оборони Одеси, 72, кімнати № 110-а, 111-а, 146, 147, та ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року вирішено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 про визнання права користування кімнатами, зобовязання зареєструвати за місцем проживання закрити в частині позовних вимог до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (а.с.27-28).

12 березня 2019 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким вирішено визнати за ОСОБА_4 право користування кімнатами № 110-а, 111-а, 146, 147 у будинку 72 по вулиці Героїв оборони Одеси в місті Одеса, та визначити порядок виконання рішення, зазначивши, що дане рішення, після набрання ним законної сили, є підставою для реєстрації Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_4 за вказаною адресою (а.с.46-48).

27 березня 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2019 року, в якій апелянт зазначає, що ОСОБА_3 зі своєю онучкою ОСОБА_6 з 1999 року по 22 серпня 2017 року проживала в кімнатах № 146, 147, 110-а, 111-а, за адресою: м. Одеса, вул. Героїів оборони Одеси, проте 22 серпня 2017 року засновники та керівники ТОВ «Комплекс» ОСОБА_7, ОСОБА_8 незаконно виселили ОСОБА_3 та ОСОБА_6 із вказаних кімнат. Також апелянт стверджує, що суд першої інстанції не вірно встановив, що зазначений будинок знаходиться в обслуговуванні і на балансі у ТОВ «Комплекс», адже згідно рішення господарського суду Одеської області від 09 квітня 2013 рку право власності ТОВ «Комплекс» на зазначений будинок було скасовано, та він знаходиться в державній власності. Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що стороною по справі не являється, проте були порушенні її права на проживання у зазначених кімнатах у звязку з ухваленням даного рішення, тому просить суд оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 у повному обсязі, та просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у звязку з тим, що розмір її пенсії не дозволяє відразу в повному обсязі сплатити судовий збір (а.с.53-57).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було ухвалено 12 березня 2019 року (а.с.46-48), апеляційну скаргу було подано до суду 27 березня 2019 року (а.с.53-57), отже апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених строків оскарження рішення суду. Також до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тому суд на підставі п.3 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» вирішив задовольнити клопотанняя апелянта та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у вказаній справі.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у вказаній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання права користування кімнатами, зобовязання зареєструвати за місцем проживання.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк