набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/385/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: Сидоренко Н.О. , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сидоренко Н.О. звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів актів на право постійного користування землею за №222 виданого 02 липня 1994 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що на підставі рішення виконкому Чаплинської селищної ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області від 03.06.1994 року №102 йому було надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,80 га. в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства на території Чаплинської селищної ради, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 . Акт зареєстровано в Книзі записів актів на право постійного користування землею за №222 від 02 липня 1994 року. Наразі заявник планує зареєструвати своє право користування вказаною земельною ділянкою та здійснити її приватизацію. Однак при зверненні до державного реєстратора йому повідомили, що в державному акті допущено помилку в написанні його по батькові, а саме вказано по батькові « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». В позасудовому порядку вирішити питання неможливо.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.06.1994 року на підставі рішення виконкому Чаплинської селищної ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області №102 заявнику надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,80 га. в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства на території Чаплинської селищної ради, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 . Акт зареєстровано в Книзі записів актів на право постійного користування землею за №222 від 02 липня 1994 року.

Як вбачається з матеріалів справи, під час отримання заявником вказаного Державного акта серії НОМЕР_1 , було вказано громадянина на чиє ім`я видано акт, а саме ОСОБА_1 , однак вказане прізвище ОСОБА_1 має розбіжності з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області від 10 грудня 1998 року, де вказано прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1.

Відповідно до рішення Чаплинської селищної ради №428 від 14.12.2018 року про надання дозволів на розробку проектів землеустрою та технічних документацій земельних ділянок (за межами населених пунктів) надано дозволи на розробку проектів землеустрою та технічних документацій, зокрема розроблено таку технічну документацію на ім`я ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 в Державному акті на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 , та вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 в паспорті громадянина України НОМЕР_2 , належить одній й тій самій особі - ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявнику Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 , виданого 02 липня 1994 року на ім`я ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів актів на право постійного користування землею за №222 , виданого 02 липня 1994 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков