"29" травня 2019 р. Справа № 363/3550/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Кашоїда М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором оренди з ОСОБА_2 . Обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що 26 березня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір оренди №000048810. за яким позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове платне користування обладнання, а саме металошукач Minelab X-Terra 705, у кількості 1 штука, а відповідач зобов`язався сплачувати позивачу орендну плату, та по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах визначений даним договором. Строк оренди обладнання згідно актом передачі обладнання встановлений з 26 березня 2018 року по 28 березня 2018 року. Відповідно до протоколу погодження ціни від 26 березня 2018 року, розмір орендної плати за добу становить 250,00 грн. Термін оренди обладнання тривав з 26 березня 2018 року по дату складання листа-вимоги, тобто по 24 липня 2018 року, та складав 105 діб. Отже, загальна вартість оренди обладнання за даний період складає 30 000,00 грн. 26 березня 2018 року відповідачем було зроблено передплату за оренду обладнання у розмірі 2 000,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача з листом вимогою, відповідно до якої ОСОБА_2 мав виконати обов`язок відповідно до договору оренди у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги. Однак з дня отримання відповідачем вимоги від 04 серпня 2018 року, ним не погашено суму боргу за орендоване обладнання у семиденний строк. 24 липня 2018 року позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою про повернення орендованого обладнання, або сплатити його вартість у розмірі 15 510,00 грн. Проте, на дату подання позову, відповідач не виконав свого обов`язку по поверненню орендованого обладнання протягом двох днів з моменту отримання листа-вимоги та не сплатив протягом двох днів з моменту отримання листа-вимоги та не сплатив протягом двох днів з моменту отримання листа-вимоги вартість орендованого обладнання, яке було передано за договором оренди.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість з орендної плати за користування обладнанням в сумі 28 000,00 грн., яка виникла на підставі Договору оренди № 000048810 від 26 березня 2018 року та вартість не повернутого обладнання, а саме металошукач Minelab X-Terra 705 у розмірі 15 510,00 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року по справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом осіб).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача на заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

26 березня 2018 року між ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) та ОСОБА_2 (орендар) укладено договір оренди №000048810, відповідно до умов якого, орендодавець надає орендарю у тимчасове платне користування обладнання, а орендар зобов`язується прийняти обладнання та сплачувати орендодавцю орендну плату, а по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах визначених даним договором.

Найменування обладнання, заставна вартість обладнання та ціна оренди зазначені у додатку до договору, вартість та кількість елементів обладнання, що надається в оренду, зазначені в акті приймання-передачі обладнання в оренду, які є невід`ємною частиною договору, що визначено п.1.2. договору оренди.

Орендна плата, відповідно до п.2.1 договору оренди, за користування обладнання нараховується на підставі розцінок орендодавця із розрахунку за одну добу та зазначається в акті приймання-передачі або протоколі погодження, який затверджується сторонами та є невід`ємною частиною договору.

Так, в рамках дії даного договору оренди, 26 березня 2018 року ОСОБА_2 здійснив передплату за оренду обладнання у розмірі 2 000,00 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордером №1 179 від 21 березня 2018 року, а ФОП ОСОБА_1. 26 березня 2018 року надав ОСОБА_2 в оренду обладнання, а саме металошукач Minelab X-Terra 705.

Таким чином, в силу ст.509 ЦК України, між сторонами виникли майнові зобов`язання.

Пунктом 4.1. договору оренди визначено, що строк оренди обладнання має мінімальну одиницю виміру одну добу. Доба починається з моменту передачі обладнання в оренду і закінчується в той самий час наступного дня.

Згідно п.4.2. договору оренди, строк оренди обладнання розраховується з моменту передачі обладнання в оренду та підписання акту прийомку-передачі і закінчується датою повернення обладнання, яка фіксується в акті повернення обладнання, при умові 100% повернення обладнання в технічно справному стані та незабрудненому вигляді.

Як вбачається, з акту передачі обладнання в тимчасове користування від 26 березня 2018 року, позивач передав, а відповідач ОСОБА_2 прийняв в оренду металошукач Minelab X-Terra 705.

Відповідно до п.6.2.10 договору оренди, орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві за відповідним актом прийому-передачі обладнання в комплектному й технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом трьох днів з моменту отримання вимоги орендодавця.

Крім того, згідно до п.4.3. договору оренди №000048810 від 26 березня 2018 року, при намірі орендаря продовжити термін оренди останній, за 48 годин до закінчення строку оренди, письмово (в тому числі факсимільним повідомленням, повідомленням на електронну пошту, або іншим зручним способом, який дозволяє зафіксувати дату та час повідомлення) повідомляє орендаря про свій намір. У разі погодження з продовженням строку оренди орендодавець надає орендарю рахунок на суму, відповідну вартість оренди обладнання на продовжений строк або самостійно розраховує додаткову вартість оренди обладнання та самостійно перераховує на розрахунковий рахунок орендодавця. У випадку продовження строку оренди або часу фактичного використання обладнання, орендар зобов`язаний здійснити 100% передплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами строку. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням строку оренди у чотириденний строк, орендодавець має право самостійно забрати обладнання за адресою його розміщення, при цьому орендар зобов`язаний відшкодовувати вартість проїзду транспортну, розбирання обладнання та інше в сумі 1 000,00 грн., або орендодавець має право відмовитись від прийняття обладнання, про що зобов`язаний письмово повідомити орендаря, орендар в такому випадку зобов`язаний сплатити орендодавцю вартість обладнання впродовж 7 днів з моменту витікання строку оренди.

Обладнання, а саме металошукач Minelab X-Terra 705 ОСОБА_2 не повернуто.

24 червня 2018 року позивач звернувся до ОСОБА_2 з листом-вимогою щодо сплати заборгованості за оренду обладнання та повернення обладнання з тимчасового користування за договором оренди №000048810 від 26 березня 2018 року від 02.06.2018 року про повернення орендованого обладнання, який отримано 04 серпня 2018 року, однак відповідач не виконав свого обов`язку з повернення орендованого обладнання та не сплатив кошти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_2 , а саме згідно договору оренди №000048810 від 26 березня 2018 року, надав відповідачу в оренду обладнання в кількості та на умовах зазначеного договором, а відповідач, в свою чергу, зобов`язання, передбачене договором оренди в повному обсязі не виконав, а саме після закінчення строку оренди не повернув орендоване обладнання металошукач Minelab X-Terra 705, яке було передано ОСОБА_2 в тимчасове користування, то суд приходь до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані, доведені та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 530, 629 ЦК України, статтями 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , заборгованість орендної плати за договором оренди №000048810 від 26.03.2018 року у розмірі 28 000грн., вартість не повернутого майна у сумі 15 510грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Вишгородським РВ УДМС України в Київської області 14 липня 2016 року, АДРЕСА_2).

Суддя О.Д. Рудюк