справа №619/3384/18
провадження №2/619/130/19
РІШЕННЯ

іменем України

23 квітня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.

Справа №619/3384/18

Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_3,

відповідач: ОСОБА_4,

розглянув позов про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Стислий виклад позиції позивача і відповідача.

23 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому після уточнень просила стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_6 за період з вересня 2017 року по липень 2018 року у розмірі 14183,70 грн. В обґрунтування позову зазначила, що згідно розрахунку позивача заборгованість по аліментам за період з вересня 2017 року по липень 2018 року становить 65249,60 грн. Так як загальний розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за весь період невиконання відповідачем зобов'язання зі сплати аліментів за виконавчим листом є істотно більшим за сто відсотків заборгованості, отже, враховуючи приписи ст.196 СК України, позивач має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за невиконання зобов'язання останнім обов'язку зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14183,70 грн, що являє собою 100 відсотків заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати аліментів.

Відповідач ОСОБА_4 подав відзив на позов, в якому частково визнав позов у розмірі 872,34 грн, оскільки сплата аліментів не була здійснена у жовтні 2017 року, грудні 2017 року, липні 2018 року та грудні 2018 року. При цьому надав свій розрахунок: жовтень 2017 року: 644х1%=6,44 грн, 6,44x31 день=199,64 грн, сума пені за жовтень 2017 року складає 199,64 грн; грудень 2017 року: 644xl%=6,44 грн; 6,44x31 день=199,64 грн, сума пені за грудень 2017 року складає 199,64 грн; листопад 2018 року: 763х1%=7,63 грн, 7,63x31 день=236,53 грн, сума пені за жовтень 2018 року складає 236,53 грн; грудень 2018 року: 763х1%=7,63 грн, 7,63x31 день=236,53 грн, сума пені за жовтень 2018 року складає 236,53 грн. таким чином, сума пені склала 872,34 грн. Пеня не може бути нарахована на суму 12092,30 грн, оскільки це складова заборгованості, на яку вже була стягнута пеня.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

11 жовтня 2018 після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 07 листопада 2018 року. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 31 жовтня 2018 року.

02 листопада 2018 року відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву, в якому він позов не визнав, просив у задоволенні позову відмовити.

07 листопада 2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 розгляд заяви відкладено.

26 листопада 2018 року у зв'язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено.

19 грудня 2018 року за клопотанням відповідача зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця (справа №2-748/11 провадження №4-с/619/32/18).

04 березня 2019 року поновлено провадження та призначено справу на 09 год 00 хв 19 березня 2019 року.

19 березня 2019 року за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 26 березня 2019 року.

25 березня 2019 року відповідач подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

25 березня 2019 року представник позивача подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати її відсутність.

26 березня 2019 року було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначено справу до судового розгляду на 11 год 00 хв 23 квітня 2019 року. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 19 квітня 2019 року. Запропоновано відповідачеві подати до суду в строк до 22 квітня 2019 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

У судове засідання 22 квітня 2019 року позивач ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення судову повістку ОСОБА_3 було вручено 10.04.2019.

У судове засідання 22 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення судову повістку ОСОБА_4 було вручено 04.04.2019.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31 січня 2011 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2010 і до досягнення повноліття.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08 червня 2017 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 19222,00 грн.

Відповідно до розрахунку боргу по аліментах державного виконавця міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області від 12 березня 2019 року ОСОБА_4 згідно з виконавчим листом №2010/2-729/2011 має заборгованість по виплаті аліментів станом на 01 березня 2019 року в сумі 13398,84 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4, виданого Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, 11.01.2019 зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №68, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_3.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1 та 2 ст.89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року (справа №572/1762/15-ц) вказала, що загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Зі звіту про здійснення відрахувань та виплати №105 від 16.04.2018, складеного ТОВ «Нова пошта», з лютого 2017 року по вересень 2017 року з нарахованої ОСОБА_4 заробітної плати та інших доходів (виплат) були утримані відповідні обов'язкові платежі, в тому числі і аліменти.

Як вбачається з розрахунку боргу по аліментах №5708 від 12.03.2019, проведеного державним виконавцем, станом на 01.03.2019 ОСОБА_4 не сплачені аліменти у жовтні 2017 року, листопаді 2017 року, грудні 2017 року, у липні 2018 року та у грудні 2018 року.

Так як відповідачем надано суду копію квитанції про сплату аліментів у листопаді 2017 року у розмірі 650 гривень, то суд дійшов висновку, що аліменти за вказаний місяць сплачені відповідачем.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так як позивач звернулася до суду про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2017 року по липень 2018 року, то суд відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України не визначає пеню за грудень 2018 року.

Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, дослідивши розрахунок державного виконавця та надані докази, судом встановлено наявність заборгованості з вини відповідача зі сплати аліментів за жовтень 2017 року, грудень 2017 року, липень 2018 року.

Розмір пені за прострочення сплати аліментів за жовтень 2017 року складає: 644?1%?661=4256,84 грн, де 644,00 грн заборгованість за аліментами на 30 число поточного місяця, 661 кількість днів заборгованості прострочення сплати суми аліментів за перший місяць до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Розмір пені за прострочення сплати аліментів за грудень 2017 року складає: 644?1%?639=4115,16 грн, де 644,00 грн заборгованість за аліментами на 30 число поточного місяця, 639 кількість днів заборгованості прострочення сплати суми аліментів за другий місяць до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Розмір пені за прострочення сплати аліментів за липень 2018 року складає: 763?1%?297=2266,11 грн, де 763,00 грн заборгованість за аліментами на 30 число поточного місяця, 297 кількість днів заборгованості прострочення сплати суми аліментів за третій місяць до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Заборгованість за аліментами з вини ОСОБА_4 складає 2051,00 грн (644+644+763=2051).

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України неустойка (пеня) за заборгованість по сплаті аліментів не може бути більше 100 відсотків заборгованості.

Отже, суд стягує неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 2051,00 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 351, 352, 354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 2051,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 704,80 грн судового збору.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 02 травня 2019 року.

Суддя Є. А. Болибок