ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/351/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1032/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, недоторканності ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

05 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повному розмірі сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 з урахуванням їх уточнення зводяться до визнання, що поширені відповідачем відомості про те, що позивач за час її роботи в інтернаті «виживав» її з роботи, «викидав з кабінету», незаконно звільнив її з роботи, довів до істерики, завдав шкоди її здоров`ю, що позивач «страшна людина», не буває на роботі, «гидить людей», що він «не людина», «висловлювався на її адресу нецензурною лайкою», живе за рахунок інтернату, вчиняв махінації при закупівлі майна для інтернату, незаконно перебував на «лікарняному», що він «мстива людина», що допускав порушення при проведенні електронних закупівель для інтернату картоплі, овочів, підгузників та дезінфікуючих засобів, розкрадав кошти Понорницького психоневрологічного інтернату, не відповідають дійсності та принижують честь, гідність та ділову репутації позивача, а також до зобов`язання відповідача припинити неправомірні дії в будь-якій формі щодо приниження честі, гідності та ділової репутації позивача, що є двома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1 п.5 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складає 1921 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 2305 грн. 20 коп. ((1921 грн. х 0,4) х 2 - 2 вимоги майнового характеру) х 150%) .

Згідно доданих до апеляційної скарги квитанцій ОСОБА_1 було сплачено 1152 грн. 60 коп. та 57 грн. 63 коп. (а.с. 100-101).

Відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 1094 грн. 97 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: 0032, отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, недоторканності ділової репутації залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.С.Губар