Провадження № 2/127/3685/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача-позивача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Під час підготовчого засідання представник відповідача - позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, клопотання мотивувала тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про негайне відібрання дітей.
Крім того, ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04.02.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним розпорядження. А саме розпорядження № 1070 від 26.12.2018 року «Про визначення місця проживання малолітніх дітей», яким визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Отже, на даний час існує обєктивна неможливість розглянути справу про стягнення аліментів, оскільки основним обґрунтуванням вимог ОСОБА_3 є те, що нібито малолітні діти проживають з нею, а натомість місце проживання дітей на даний час не визначено. З 27.11.2019 року син ОСОБА_7 проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 і знаходиться на його повному утриманні.
Представник позивача відповідача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про недоцільність зупинення провадження у даній справі, з таких підстав.
Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.
Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 звернулась з позовом про стягнення аліментів ще 28.08.2018 року
Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Однак, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зупинення провадження у справі порушить законні права та інтереси неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання представнику відповідача-позивача ОСОБА_6- ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 В»ячеславівни до ОСОБА_6 про негайне відібрання дитини.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: