Справа № 450/2287/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/875/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що належить ОСОБА_3 шляхом демонтажу ним огорожі у вигляді металевих стовбців та сітки, усунення перешкод у встановленні огорожі відповідно до встановленого ОСОБА_3 рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.11.2010 року права користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що належить ОСОБА_3 площею 0, 0509 га, розташованою по АДРЕСА_1, кадастровий № НОМЕР_1 призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, а саме не чинити перешкоди у демонтажу ним огорожі у вигляді металевих стовбців та сітки, та не чинити перешкоди у встановленні огорожі відповідно до встановленого рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.11.2010 року порядку користування земельною ділянкою геометричними розмірами по периметру 8, 95; 6,30; 3,50; 1,0 м.; та ділянкою геометричними розмірами по периметру 1, 43; 5, 10; 1;01; 3,99; 1, 0 м. - площею 6, 4 кв.м. з врахуванням встановленого для ОСОБА_2 на земельну ділянку геометричними розмірами по периметру 1, 43; 5, 10; 1, 00; 1, 01; 3, 99; 1, 0 с. права сервітуту.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 551, 21 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2019 року, представник скаржника ОСОБА_4 просить такий поновити, посилаючись на те, що ОСОБА_2 за станом здоров'я не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні 07 грудня 2018 року, копію оскаржуваного рішення вона отримала 13 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2019 року,оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити, поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2019 року

Зупинити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2019 року до закінчення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.