Номер провадження: 22-ц/813/4218/19
Номер справи місцевого суду: 495/510/17
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року у задоволенні вищевказаного позову було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням у лютому 2019 року представником апелянта було надано до суду апеляційну скаргу на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року.

Відповідно до приписів ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Матеріали справи не містять рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року, яке, відповідно до змісту апеляційної скарги, апелянт просить скасувати. Матеріали справи містять рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року, яким у задоволенні вищевказаного позову було відмовлено.

Крім того апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення. Заява про поновлення строку на оскарження рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана з пропуском встановленого законом строку - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін