У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Гресик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 організації ОСОБА_5 громада «ОСОБА_6 Первомученика і ОСОБА_7 с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області Вінницької Єпархії Української Православної Церкви» про визнання рішення загальних зборів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 суддею відкрито провадження у цій справі, 18.03.2019 підготовче засідання закрито, справа призначена до розгляду по суті.

15.04.2019 через канцелярію суду позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі. Також позивачі в заявах просили повернути їм судовий збір в сумі та порядку, визначеному законом. Зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі. Просили їх заяви розглянути в судовому засіданні за їхньої відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 організації ОСОБА_5 громада «ОСОБА_6 Первомученика і ОСОБА_7 с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області Вінницької Єпархії Української Православної Церкви» ОСОБА_8, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не зявився без повідомлення причин. Клопотань з цього приводу до суду ніяких не подавав.

Відповідності до частини 3 ст. 211 та пункту 1 частини 3 ст. 223 ЦПК України, судове засідання проведено за відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяви позивачів суд приходить висновку про їх задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Суд не вбачає перешкод у задоволенні заяв позивачів, оскільки їх позиція, не порушує прав треті осіб, а тому їх відмова від позову приймається судом.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки заяви позивачів про відмову від позову надійшли до розгляду справи по суті, їм підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 255, 142 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 організації ОСОБА_5 громада «ОСОБА_6 Первомученика і ОСОБА_7 с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області Вінницької Єпархії Української Православної Церкви» про визнання рішення загальних зборів недійсним закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвал підписана 23.04.2019