Справа № 183/7239/18
№ 2/183/1249/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д. І.

секретаря судового засідання Спіциної Л. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , треті особи Комунальне підприємство "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради", Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що її батько ОСОБА_3 був власником житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, а також земельної ділянки площею 0,40 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на вищезазначене домоволодіння, однак за життя її батько належним чином не встиг оформити правовстановлюючі документи на вищезазначене домоволодіння. Вона та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті батька.

В установлений законом термін вони звернулись до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та 09 листопада 2018 року вона звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори не представлений правовстановлюючий документ про належність спадкодавцю спадкового будинку, крім того право власності спадкодавця на спадковий будинок не зареєстроване у встановленому законом порядку.

У зв`язку з чим, вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку А, стіни саман, обкл. цеглою, загальною площею 51,4 м2, житловою площею 29,6 м2, з господарчими будівлями та спорудами: прибудова а, гараж Б, сарай В, сарай Г, літня кухня Д, погріб пг, вхід в погріб Е, колодязь К, хвіртка № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник позивача Норка В. І. у підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 69).

Представник відповідача Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій по даному позову не має (а.с. 67).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, але надала суду заяву про визнання позову, претензій матеріального та морального плану до позивача не має, просила розглядати справу за її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі (а.с. 71).

Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 32).

У підготовче засідання представник третьої особи Комунального підприємства "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року було відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 23-24). Ухвалою суду від 27 березня 2019 року постановлено про витребування доказів (а.с. 48-49).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки Виконавчого комітету Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 471 від 15 листопада 2018 року, земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_3 1937 року народження, згідно до запису в по господарській книзі № 17 (а.с. 18).

Водночас згідно довідки Виконавчого комітету Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 417 від 17 жовтня 2018 року, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_3 1937 року народження, на підставі рішення сесії Спаської сільської ради від 24 вересня 2004 року за р. № 8-15/ХХ1У та згідно до запису в по господарській книзі № 17. Зміна нумерації житлового будинку АДРЕСА_1 не здійснювалась (а.с. 61).

Відповідно до рішення XXIV скликання Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 8-15/ХХ1У від 24 вересня 2004 року (наданого суду у засвідченій позивачем копії), надано дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_3 , запрошено Новомосковський відділ БТІ "Інвентаризатор" оформити свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 14).

Згідно повідомлення Комунального підприємства "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" № 20690/18 від 18 жовтня 2018 року, відповідно до інвентаризаційної справи, вилученої правоохоронними органами в НРКП БТІ "Інвентаризатор" та повернутої до КП "НМБТІ" ДОР" станом на 29 грудня 2012 року реєстрація прав власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилась. Право власності на будинок в БТІ не зареєстроване (а.с. 15).

Згідно з п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж", затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 91 від 24 червня 2011 року (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), прийняття в експлуатацію об`єктів (крім закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них) здійснюється безоплатно територіальними органами Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - Інспекція) за результатами технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж та за наявності документа, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розміщений об`єкт, шляхом реєстрації поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації (далі - декларація), яка складається за формою, наведеною у додатку 2 до цього Порядку.

Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 16 серпня 2004 року і наданого суду в копії, домоволодіння в цілому складається з: будинок А, загальною площею 51,4 м2, житловою площею 29,6 м2, прибудова а, гараж Б, сарай В, сарай Г, літня кухня Д, погріб Пг, вхід в погріб Е, колодязь К, хвіртка № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, 1957-2004 років побудови (а.с. 10-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 квітня 2018 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 9, 55).

За життя ОСОБА_3 , заповіт на вищезазначений житловий будинок не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 159/2018, відкритої після його смерті (а.с. 53-63).

20 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулись до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із окремими заявами про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 та 09 листопада 2018 року із спільною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок та земельну ділянку (а.с. 58).

Окремими листами державного нотаріуса Новомосковської районної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. стосовно видачі спадщини № 1986/02-14 та № 1987/02-14 від 09 листопада 2018 року, позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадковий будинок не зареєстрований за спадкодавцем в установленому законом порядку та до нотаріальної контори не представлено правовстановлюючого документа на це майно (а.с. 61 зворот, 62).

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на те, що спадкодавцю за життя належало домоволодіння АДРЕСА_1 , позивач та відповідач є спадкоємцями за законом після його смерті, які прийняли спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкове домоволодіння після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , треті особи Комунальне підприємство "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради", Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: будинок А, загальною площею 51,4 м2, житловою площею 29,6 м2, прибудова а, гараж Б, сарай В, сарай Г, літня кухня Д, погріб Пг, вхід в погріб Е, колодязь К, хвіртка № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, 1957-2004 років побудови, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження юридичної особи: 51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Спаське, вул. Козинця, 81;

- третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, розташована за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, 1;

- третя особа: Комунальне підприємство "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради", , місцезнаходження юридичної особи: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 22.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 травня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький