Справа № 456/721/19
Провадження № 2/456/777/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

25 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Куртої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування з ПАТ Страхова Компанія «Галицька» матеріалів автотоварознавчого дослідження по встановленню суми матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля «SEAT Toledo», р.н. НОМЕР_1 , під час ДТП 28.05.2016, проведеного експертом автотоварознавцем ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Доарме В.С. підтримали клопотання про витребування доказів та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку позивача та його представника, розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем матеріалів автотоварознавчого дослідження по встановленню суми матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля «SEAT Toledo», р.н. НОМЕР_1 , під час ДТП 28.05.2016, проведеного експертом автотоварознавцем ОСОБА_3 , оскільки такі не знаходяться у вільному доступі для фізичних та юридичних осіб, а також з огляду на те, що матеріали автотоварознавчого дослідження, які просить витребувати позивач, містять відомості про суму матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля «SEAT Toledo», р.н. НОМЕР_1 , під час ДТП 28.05.2016, знаходяться в ПАТ Страхова Компанія «Галицька» та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Галицька», що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22, матеріали автотоварознавчого дослідження по встановленню суми матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля «SEAT Toledo», р.н. НОМЕР_1 , під час ДТП 28.05.2016, проведеного експертом автотоварознавцем ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати для виконання президенту Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Галицька» Торб`яку М.П. та роз`яснити йому, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула