Справа № 464/952/19
пр.№ 2/464/839/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 23 лютого 2002 року, зареєстрованого Великолюбінською селищною радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №04.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23 лютого 2002 року уклав з відповідачем шлюб, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя і обовязки, а також сварки, які часто виникали між ними, що і остаточно призвело до розпаду сімї. З 10 вересня 2016 року вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Переконаний, що сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а збереження суперечитиме їх інтересам.

Позивач у підготовче засідання не зявився, до суду надійшла заява, в якій позов підтримав, просив такий задовольнити, а розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

У звязку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 лютого 2002 року, зареєстрували такий у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №04. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак шлюб необхідно розірвати.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивач при зверненні до суду з таким позовом звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відтак з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись статями 12, 81, 89, 141, 142, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 лютого 2002 року, зареєстрований Великолюбінською селищною радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №04.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.