Провадження №2/359/691/2019
Справа №359/7290/18
16 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі на даний час зареєстровані як за місцем проживання: позивач та її колишній чоловік ОСОБА_2 . Фактично в квартирі проживає лише позивач. Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у даній квартирі як член сім`ї, оскільки був чоловіком позивача. Проте, з жовтня 2013 року за вказаною адресою не проживає. ОСОБА_2 добровільно змінив своє місце проживання та на даний час проживає у АДРЕСА_7 . Зважаючи на те, що наявність реєстрації ОСОБА_2 як за місцем проживання у вказаній квартирі змушує позивача сплачувати додаткові кошти за житлово-комунальні послуги. В той час як ОСОБА_2 в квартирі не проживає та не сплачує вартість житлово-комунальних послуг. Тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала та просила суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.54). Про поважні причини, які перешкодили йому з`явитися у судове засідання, суд не повідомив.
Тому, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Заслухавши пояснення представника позивача та допитавши свідків, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4402138 від 10 серпня 2004 року (а.с.13).
На підставі рішення Бориспільської міської ради №42-2-VІІ від 17 грудня 2015 року «Про перейменування окремих вулиць, провулків, площі та водного об`єкту міста АДРЕСА_1 (а.с.14-16).
В даній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.11), копією заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 209 року, а також довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку, осіб від 05 вересня 2018 року, виданою КП «ЖРЕУ» (а.с.17).
Таким чином, ОСОБА_2 набув право користування квартирою як член сім`ї власника.
Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Крім того, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 вони проживають на одній сходовій клітині. Свідок знайома як з позивачем, так і відповідачем, але останнього вже близько п`яти років не зустрічала. Місце проживання ОСОБА_2 свідку невідоме.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона також є сусідкою позивача. Свідку відомо, що ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , проте вже протягом шести років він не проживає за цією адресою. Місце проживання ОСОБА_2 свідку невідомо, виїхав до якогось села. Будь-яких перешкод для проживання ОСОБА_2 в квартирі позивач не чинила.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б підтверджували поважність причин відсутності ОСОБА_2 у вказаному житловому приміщенні.
Враховуючи викладене, суд вважає за допустиме визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.156 ЖК України, ч.2 ст.405 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст заочного рішення складено 22 липня 2019 року.
Суддя: В.В. Журавський