Справа №345/1659/19
Провадження № 2-з/345/7/2019

УХВАЛА

про забезпечення позову

18.04.2019 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши заяву законного представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Законний представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою до подання позовної заяви в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, в якій зазначила, що має намір подати до суду позовну заяву про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 26.04.2018 та баби ОСОБА_4, яка померла 12.07.2018.

Оскільки стало відомо, що ОСОБА_5, оформляючи свідоцтво про право на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, приховав факт наявності у спадкодавця неповнолітнього сина ОСОБА_1, тому з метою забезпечення позову представник позивача просить суд накласти арешт на належне відповідачу спадкове майно квартиру № 1, яка знаходиться за адресою вул. Воликовича, буд. 3 в м. Калуші Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Крім того, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

У відповідності з положеннями ст. 150 ЦПК України одними із видів забезпечення позову зокрема є: накладення арешту на майно та заборона вчиняти певні дії. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно наданої суду в якості доказів інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири за адресою вул. Воликовича, 3/1 в м. Калуші Івано-Франківської області є ОСОБА_5, відповідач по справі. Відомості щодо заборони відчуження вказаної квартири відсутні. Крім того, з даної довідки вбачається, що 1/3 частина квартири належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 418 від 04.03.2019, ще 1/3 частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 419 від 04.03.2019.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи розмір позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки відчуження успадкованого відповідачем нерухомого майна до набрання законної сили рішенням по даній цивільній справі може в подальшому утруднити його виконання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 2/3 частини квартири № 1, яка розташована в будинку № 3 по вулиці Воликовича в м. Калуші Івано-Франківської області, та які належать ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 418 від 04.03.2019, та свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 419 від 04.03.2019.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити до Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: