Справа№751/5010/19
Провадження №2/751/1149/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Михайло Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Михайло Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівської міської ради про встановлення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визнання підсудності цивільних справ» судам роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як зазначає позивач в позовній заяві, після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, що знаходиться на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться на території Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Таким чином, дана позовна заява не належить до територіальної підсудності Новозаводського районного суду міста Чернігова

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід передати для розгляду за територіальною підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.30-32, ч.9 ст. 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати до Чернігівського районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк