19.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/8913/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/8913/2018
Номер провадження: 2о/205/38/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

19 червня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Недосвітної С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Дніпра про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, як спадкоємця четвертої черги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Дніпра про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, як спадкоємця четвертої черги.

Під час проведення судового засідання заявник заявила клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) письмову інформацію: чи укладався між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитний договір чи інші договори, якщо так, то коли, на які суми, чи були погашені, які відсотки нараховувались, та яка заборгованість за цими договорами існує станом на 19.06.2019 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означеного доказу для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Так, згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, клопотання заявника про витребування доказів є обґрунтованим, тому суд вважає за необхідне його задовільнити.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника про вжиття заходів забезпечення доказів за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Дніпра про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, як спадкоємця четвертої черги- задовольнити.

2.Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) письмову інформацію: чи укладався між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитний договір чи інші договори, якщо так, то коли, на які суми, чи були погашені, які відсотки нараховувались, та яка заборгованість за цими договорами існує станом на 19.06.2019 року.

3.Копію ухвали для належного виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан