Справа № 212/3668/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради , третя особа : Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту помилки в свідоцтві про право власності -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

06 травня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав зазначенні матеріали цієї заяви.

В своїй позовній заяві позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просять суд :

1)Встановити факт помилки в свідоцтві про право власності на житло № Ж 3486 від 24.06.1999 року видане згідно з розпорядженням Управління житлово -комунального господарства від 15.06.1999 року, а саме те, що воно видано на 37/100 частки будинку, вказавши 1/2 частину домоволодіння за адресою м. Кривий Ріг, вул. Радищева, буд. З, яка складається з квартири №1 в житловому будинку А-1, літня кухня -М, сарай - Л, гараж -Н, погріб - О.

2)Визначити частки у спільній сумісній власності домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Радищева, буд. З, кв.1, Ѕ частина якого складає кватира №1 в житловому будинку А-1, літня кухні -М, сарай- Л, гараж -Н, погріб - О -рівними, а саме: 1/8 частку домоволодіння виділити у власність ОСОБА_2; 1/8 частку домоволодіння у власність ОСОБА_3; 1/8 частку домоволодіння у власність ОСОБА_4, 1/8 частку домоволодіння у власність ОСОБА_5.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Отже , позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, отже за правилами ч.3 ст. 6 ЗУ « Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору, що підлягають сплаті при зверненні до суду. Отже, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою слід сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн. із розрахунку : 1921 грн. (встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019) * 4 = 768,40 грн.

З огляду на додані до позовної заяви документи серед них міститься квитанція про сплату судового збору від 02 травня 2019 року у розмірі 768, 40 грн. одним із кола позивачів ОСОБА_2 як за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також слід звернути увагу на те, що згідно ч.7 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, позивачам необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру із дотриманням порядку, передбаченого ч.7 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УК у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 4022

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позивачці слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради , третя особа : Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту помилки в свідоцтві про право власності - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачам.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта