Справа № 635/4042/17
Провадження № 2/635/68/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області,

представник позивача - Кіслова О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду позов, який уточнила та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 7/9 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 35,50 кв. м., житловою площею 27,00 кв. м., належних господарських будівель та споруд: літня кухня літ. Д, тамбур літ. Д, сарай літ. Ж, погріб літ. В, сарай літ. Е, вбиральня літ. Г, колонка літ. К, огорожа № 1, хвіртка № 2.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину прийняла його дружина і мати позивача ОСОБА_4 , яка 24 червня 1997 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (реєстр № 3-2408) та свідоцтво про право власності (реєстр № 3-2406), посвідчені нотаріально. За життя мати склала заповіт від 13 червня 1997 року, яким усе належне їй майно заповіла відповідачу по справі, своїй онуці ОСОБА_2 . Крім того, 25 жовтня 1997 року за нотаріально посвідченим договором ОСОБА_4 подарувала відповідачу спірний житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Позивач як спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, у встановлений законом шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці спадщину не прийняли. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2001 року, за позивачем в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 визнано право власності на 2/9 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказаним рішенням було визнано недійсним договір дарування вказаного будинку від 25 жовтня 1997року на ім`я відповідача. Відповідач у встановленому законом порядку спадщину не прийняла, оскільки жодного дня не проживала у спадковому будинку, хоча була зареєстрована у ньому, що підтверджено інформацією Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області. Оскільки відповідач спадщину за заповітом не прийняла, частка майна у розмірі 7/9 переходить до позивача. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено тому позивач звернулась до суду з позовом.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить визнати за нею право власності на 7/9 частин житлового будинку загальною площею 35,50 кв. м., житловою площею 27,00 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка 24 червня 1997 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом та свідоцтво про право власності, посвідчені Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстри відповідно № 3-2408 і № 3-2406. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . За життя, 13 червня 1997 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе належне їй майно залишила ОСОБА_2 . Крім того, 25 жовтня 1997 року за нотаріально посвідченим договором, реєстр № 3-4134, ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_2 спірний житловий будинок. ОСОБА_1 не погодилась з рішенням матері і звернулась до суду з позовом. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2001 року, за ОСОБА_1 в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 визнано право власності на 2/9 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказаним рішенням було визнано недійсним договір дарування вказаного будинку від 25 жовтня 1997року ОСОБА_5 , в задоволенні вимог про визнання заповіту недійсним було відмовлено. ОСОБА_2 прийняла спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавиці була зареєстрована і проживала у спадковому будинку. Її право на спадщину оспорюється тому вона звернулась до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області передано для вирішення питання про об`єднання в одне провадженні із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області об`єднано в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені нею вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 просила відмовити посилаючись на те, що остання спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняла.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позицію свого довірителя.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені нею вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просила відмовити за безпідставністю вимог, оскільки за життя ОСОБА_4 належний їй будинок заповіла саме ОСОБА_2 . Вказала, що спадщину після смерті бабусі прийняла оскільки була зареєстрована та проживала у спадковому будинку, та взяла належний бабусі предмет домашнього начиння - ринку.

Представник третьої особи Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, продав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 , пояснила, що є В.о. старости і їй зі слів жителів селища Утківка відомо, що ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , але за зареєстрованим місцем проживання не мешкала, будинок є занедбаним, при цьому визнала, що акти обстеження вона особисто не складала, присутньою при подіях в родині ОСОБА_4 що відбувались до 2000 року не була.

Суд заслухавши ОСОБА_1 , її представника, ОСОБА_2 , свідка, дослідивши надані докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є власністю його дружини ОСОБА_4 , як спадкове майно та спільне майно подружжя.

13 червня 1997 року ОСОБА_4 склала заповіт, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Утківської селищної ради народних депутатів Харківського району Харківської області, реєстр № 36, яким усе належне їй майно залишила ОСОБА_2 .

25 жовтня 1997 року за нотаріально посвідченим договором, реєстр № 3-4134, ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_2 належний їй житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про свідчить свідоцтво про її смерть.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2001 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнані недійсними довіреності, що видані ОСОБА_4 невістці ОСОБА_7 , посвідчені секретарем виконавчого комітету Утківської селищної ради Харківського району Харківської області від 11 листопада 1997 року і 26 травня 1997 року, зареєстровані в реєстрі № 29 та № 72; визнано недійсним свідоцтво про право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане 24 червня 1997 року Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 3-2406, яке оформлене ОСОБА_7 , яка діяла за дорученням ОСОБА_4 на підставі довіреності, що посвідчена 26 травня 1997 року виконавчим комітетом Утківської селищної ради Харківського району Харківської області, реєстр № 29; визнано недійсним посвідчений Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 3-4134, договір дарування від 25 листопада 1997 року житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 , укладений між ОСОБА_7 , яка діяла на підставі доручення від імені ОСОБА_4 на підставі доручення; за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 на 2/9 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні частини вимог: про визнання права власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 ; заповіту від 13 червня 1997 року ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_2 ; стягнення з ОСОБА_2 суми моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., відмовлено в задоволенні вимог про витребування у ОСОБА_2 майна із чужого незаконного володіння.

Постановою від 02 березня 2017 року, № 646/02-31, що складена нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батьків ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на день смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки заявником не надано доказів на підтвердження фактів: прийняття спадщини після смерті батька; наявності та державної реєстрації спадкового нерухомого майна за казаною адресою; наявності підстав для закликання до кола спадкоємців після смерті матері.

Постановою від 16 червня 2017 року, № 2068/02-31, що складена нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на 7/9 частин житлового будинку, оскільки заявником не надано документів: оригінал або дублікат заповіту ОСОБА_4 , діючі на цей час правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

За інформацією Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області № 1765 від 06.06.2017 року за підписом Міського голови, виконанням В .О. старости ОСОБА_6 адресована адвокату Кісловій О.О., про те, що ш 26.11.1997 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована але не проживає ОСОБА_2 . З травня 2016 року за вказаною адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_1 .

Відповідно до акту від 07 червня 2017 року та акту від 09 вересня 2017 року, що складені депутатами Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, на прохання ОСОБА_2 , відповідно до яких зі слів сусідів на день смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 26.11.1997 року по день складання акту завозила будівельні матеріали та виконувала ремонтні роботи (укріплено фундамент залізобетонними блоками, стіни, перекритий дах, будівля обкладена цеглою, добудовано новий тамбур, облаштовано колонку для води, а ОСОБА_1 вибивши скло у вікнах неодноразово проникала до приміщення.

ОСОБА_1 в якості доказів надала: технічний паспорт на спірний будинок, листи Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на спірний будинок; довідки КП «ХРБТІ», звіт про оцінку спірного будинку; копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ; фото інтер`єру житлового приміщення; акт візуального огляду спірного домоволодіння з фото таблицею.

ОСОБА_2 в якості доказів надала: акт про закінчення будівництва будинку; наказ про виділення земельної ділянки ОСОБА_3 ; свідоцтво про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , заповіт ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_4 , технічний паспорт на спірний будинок; квитанції про оплату рахунків ХД УДПЕЗ «Укртелеком».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, тому на правовідносини щодо спадщини, яка залишилась після її смерті розповсюджується дія саме цього закону.

Відповідно до ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є власністю його дружини ОСОБА_4 , як спадкове майно після смерті чоловіка та як спільне майно подружжя. Вказані обставини визнані сторонами по справі, тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і належний їй житловий будинок за заповітом, який не оспорений і є чинним, заповіла ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 на праві власності в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 належить 2/9 частини спірного будинку.

Аналізуючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 7/9 частин житлового будинку в порядку спадкоємства за законом після смерті матері ОСОБА_4 не підлягають задоволенню за відсутності підстав вважати, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_2 на день смерті спадкодавиці була зареєстрована і проживала з нею за однією адресою фактично вступила в управління та володіння спадковим майном і вказані обставини не спростовані безспірними доказами з боку ОСОБА_1 .

До даних інформації Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області № 1765 від 06.06.2017 року виконанням В. О. старости ОСОБА_6 та наданих в судовому засіданні показань ОСОБА_6 щодо непроживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , суд ставиться критично і не приймає їх до уваги оскільки свідок у судовому засіданні підтвердила, що особисто не була присутньою при подіях в родині ОСОБА_4 що відбувались до 2000 року, акти обстеження не складала, при цьому депутатами тієї ж Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області складений акт, що в період з 26.11.1997 року по день складання акту ОСОБА_2 проживала, завозила будівельні матеріали та виконувала ремонтні роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , прийняла спадщину після її смерті, оскільки проживала разом із спадкодавицею на день її смерті та фактично вступила в управління спадковим будинком, в тому числі взявши належний спадкодавиці предмет домашнього вжитку - ринку, суд повністю задовольняє вимоги ОСОБА_2 та визнає за нею право власності на 7/9 частин житлового будинку загальною площею 35,50 кв. м., житловою площею 27,00 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладених обставин, суд, відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання права власності на 7/9 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та задовольняє вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 7/9 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 81,263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України(в редакції 1963 року), суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області - повністю відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/9 частин житлового будинку загальною площею 35,50 кв. м., житловою площею 27,00 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 13 серпня 2001 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 16 грудня 2000 року Харківським РВУМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 .

Третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Євгена Котляра, 4.

Повне судове рішення складено 26 липня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна