ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8242/19
провадження № 4-с/753/149/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі Григораш Н.М.,

за участі скаржника:

ОСОБА_1 ,

представника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Спектор М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Білан Ю.С., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №58710089 з виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2016 року № 753/6711/16 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 340 грн. та судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. Вказує, що виконавче провадження було відкрито за виконавчим документом, строк пред`явлення до виконання якого закінчився, у зв`язку із чим просить суд скасувати постанови про відкриття даного виконавчого провадження від 25.03.2019 р. та про арешт майна боржника від 25.03.2019 р.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 18.04.2019 р. Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/6711/16 винесено постанову, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., на користь держави, а також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2016 року у справі № 753/6711/16 набрала законної сили 10.09.2016 р.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказана постанова суду була передано до виконання Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві 23.03.2019 р.

Судом встановлено, що 25.03.2019 року постановою головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Білан Ю.С. відкрито виконавче провадження №58710089 з виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2016 року № 753/6711/16 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 340 грн. та судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. (а.с.3)

25.03.2019 р. головним державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Білан Ю.С. винесено постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до частини 1 статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із частин 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону, яка діяла на час набрання постановою законної сили), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги

Таким чином, оскільки постанова суду набрала законної сили 10.09.2016 р., токінцевий строк для пред`явлення її до виконання - 10.12.2016 року.

Однак, державний виконавець виніс постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2019 р. та про арешт майна боржника від 25.03.2019 р., після закінчення строку для пред`явлення постанови суду до виконання, чим порушив Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 2 статті 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали скарги, оцінюючи зібрані по даній справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Білан Ю.С.

Керуючись ст.ст. 447, 451 ЦПК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у мсті Києві Білан Ю.С. задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Білан Ю.С. від 25.03.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 58710089 з виконання постанови Дарницького районного суду міста Києва від 18.04.2016 по справі № 753/6711/16-п;

Скасувати постанову головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Білан Ю.С. від 25.03.2019 року про арешт майна боржника № 58710089 з виконання постанови Дарницького районного суду міста Києва від 18.04.2016 по справі № 753/6711/16-п.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Р. Лужецька