ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ 25.04.2019
№ 637/242/19
№ 2/637/112/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів виплати та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс» на свою користь невиплачену заробітну плату за період з 02.02.2017 року по 11.12.2017 року в розмірі 38 205,30 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 119 070,00 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів виплати в розмірі 4 876,47 грн. та завдану моральну шкоду у розмірі 21 000,00 грн., посилаючись на те, що за з 02.02.2017 року по 11.12.2017 року, оскільки в порушення вимог діючого законодавства України йому жодного разу не була виплачена заробітна плата, а в грудні 2017 року при звільненні його з посади директора МКБП «Зевс» з ним не було проведено остаточного розрахунку. Посилаючись на надані докази просить її задовольнити.

Ухвалою судді від 19.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 04.04.2019 року.

04.04.2019 року підготовче судове засідання відкладене на 25.04.2019 року за клопотанням позивача.

23.04.2019 року позивачем подано заяву про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, йому зрозумілі.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про його проведення. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви позивача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи неявку всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України ,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів виплати та моральної шкоди - закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя

ОСОБА_2