Справа № 274/1923/19
Провадження № 2-о/0274/98/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Гардишівської сільської ради про заміну опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою, мотивуючи тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 16.03.2009 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, його опікуном було призначено ОСОБА_3. ОСОБА_3 був її чоловіком та помер 12.03.2019. Вона продовжує здійснювати догляд за недієздатним сином її покійного чоловіка - ОСОБА_2. Ніхто з родичів не виявив бажання здійснювати над ним опіку. Просить замінити опікуна, призначивши її опікуном недієздатного пасинка.

Заявниця ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування у судове засідання не зявилися, до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечив.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.03.2009 ОСОБА_4 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_3 ( а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 12 березня 2019 року ( а.с. 8).

Заявниця була дружиною ОСОБА_3 ( а.с. 29).

Недієздатний ОСОБА_3, проживає із заявницею однією сімєю за адресою: с. Кустин, Бердичівського району, вул. Лісова, 22Б ( а.с. 10).

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Гардишівської сільської ради спрямував до суду подання, за яким вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3

Заявниця здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_3, опікується та забезпечує його утримання недієздатного, інші родичі не виявили бажання бути опікуном недієздатного, який через смерть батька залишився без опіки.

Відповідно до довідки Мирославської лікарні-амбулаторії ОСОБА_1 за станом здоровя може являтися опікуном.

Таким чином, з огляду на можливість ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна та зважаючи, що це відповідатиме інтересам недієздатного ОСОБА_3, суд доходить висновку про доцільність призначення заявниці опікуном недієздатного ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.3, 12, 263-265, 295-297, 300 ЦПК України, ст.ст.55, 58, 60, 63, 75 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, 12.09.1965, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Гардишівської сільської ради, місце знаходження: с. Гардишівка, Бердичівського району, Житомирської області.

Суддя І.Ю. Хуторна