Справа № 129/2492/18
Провадження по справі № 2/129/184/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши заочно в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
21.09.2018 р. ОСОБА_1 звернулась з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує добровільно свої обов'язки із утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та не надає кошти на їх утримання, вона самостійно утримувати малолітніх дітей не має можливості, відповідач добровільно свій обов'язок по їх утриманню не виконує, хоча має таку можливість, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання їхніх малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 грн., на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.
Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.35).
Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 16,17,20,33,25,29,33,34).
Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з'явився жодного разу, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 22.04.2019 року постановив ухвалу.
З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але добровільно законного обов'язку по утриманню своїх малолітніх дітей не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі по 1500 грн., на кожну дитину, який суд визначив з урахуванням інтересів позивача та можливостей відповідача, висновки суду, підтверджуються ще й такими доказами: свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 31.05.2008 р., свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 02.12.2008 р., свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 07.12.2012 р., довідкою виконавчого комітету Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 1098 від 17.09.2018 р.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.
Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушує їх права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 грн., на кожну дитину, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дітей і не порушує інтересів відповідача.
З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору та на користь позивача 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.8).
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,
Позов задовільнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі по 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн., на кожну дитини, щомісячно, починаючи з 21.09.2018 року і до повноліття дітей.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: