Справа № 212/8466/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участю секретаря: Стрижак Є.С.,

представника позивача: ОСОБА_1.,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, що є законним представником неповнолітньої дитини ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 комітет Покровської районної у місті Ради м.Кривого Рогу, орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про усунення перешкод в користуванні власно належним майном квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою, визнання неповнолітньої ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування вимог позивачка вказала, що вона та третя особа ОСОБА_6 є співвласниками окремого домоволодіння №1, розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Камишанська, згідно договору міни нерухомого майна.

ЇЇ донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 були зареєстровані в спірному житлі. В 2014 році донька ОСОБА_2 разом з донькою виїхали на постійне місце проживання до ОСОБА_8, де проживають до теперішнього часу. ОСОБА_3 отримала паспорт громадянки ОСОБА_8, має постійне місце реєстрації. Однак, продовжує бути зареєстрованою в її домоволодінні. Знятись в добровільному порядку не може, в звязку з неповнолітнім віком.

Позивач та її чоловік пенсіонери, ОСОБА_5 визнана інвалідом 2 групи, дохід сімї низький, однак отримати допомогу держави, у вигляді субсидії, не можуть, в звязку з необхідністю надання довідки про доходи матері неповнолітньої - ОСОБА_2

Оскільки неповнолітня ОСОБА_3 постійно проживає з матірю в ОСОБА_8, є громадянкою ОСОБА_8, має постійне житло та місце реєстрації, то є можливість визнати її втратившею право користування спірним домоволодінням.

Представник позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що неповнолітня ОСОБА_3 є громадянкою ОСОБА_8, постійно проживає з матірю ОСОБА_2 за адресою: ОСОБА_8, АДРЕСА_1 відвідує навчальний заклад школу №1799, а тому є всі підстави вважати, що повертатись та проживати на Україну, за місцем своєї реєстрації наміру не має.

Відповідач ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_2, позовні вимоги визнали, надали документи підтверджуючі постійне проживання на території ОСОБА_8 та пояснили, що зняти з реєстраційного обліку неповнолітню не можуть, в звязку з відмовою виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу. Вони постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та повертатись на Україну наміру не мають.

Представник третьої особи виконкому районної у місті ради ОСОБА_10 просила розглядати справу за її відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства, про що подала заяву.

Представник третьої особи - виконавчий комітет районної у місті ради, в особі служби у справах дітей - ОСОБА_11 до суду не прибула, надала письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_5 не визнали, суду надано висновок комісії з питань захисту прав дитини в Покровському районі, відповідно до висновку вважають за доцільне залишити реєстрацію ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: вул. Комишанська,1, що у м. Кривому Розі. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи у їх взаємозвязку, суд вважає позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до договору міни частини квартири на будинок від 27.03.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстрованого в реєстрі за №799, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_5 набули право власності на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Комишанська, 1.

Вказаний договір зареєстрований в Криворізькому бюро технічної інвентаризації 12.06.1998 р. в реєстраційній книзі під №108 запис 26172.

Відповідно до довідки №3956/05 від 06.12.2018р., наданої Відділом реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_7 комітету Покровської районної в місті ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Комишанська, будинок 1 з 24.07.2003 по теперішній час зареєстрована ОСОБА_3, 11.07.2003р.н.

Відповідно до ст.317 Цивільного Кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1,2 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 29 Цивільного Кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому /гуртожиток, готель тощо/ у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.2 ст.29 Цивільного Кодексу України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, Україна, є громадянкою ОСОБА_15 Федерації, що підтверджується копією паспорта, виданого ГУ МВД ОСОБА_8 по м. Москва виданого 03.04.2018 р.

Згідно відмітки в паспорті ОСОБА_3, остання зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки № 102 від 20.03.2019, наданої Державним бюджетним загальноосвітнім закладом міста Москва «Школа №1799» ОСОБА_3 навчається у вищезазначеному закладі, є ученицею 10-В класу.

Згідно наданих суду документів про право власності на спірний будинок, ОСОБА_3 не є власником спірного будинку або його частки.

Суд не може прийняти до уваги висновок комісії з питань захисту прав дитини в Покровському районі, щодо доцільності залишення реєстрації ОСОБА_3 з метою не порушення права та законних інтересів неповнолітньої у разі втрати нею права користування спірною квартирою.

Наданими суду документами, що не спростовано сторонами, на даний час неповнолітня ОСОБА_16 є громадянкою ОСОБА_8, має постійне місце реєстрації, навчається в м. Москва. З липня 2014 року, ОСОБА_3 спільно з власниками спірного будинку не проживала, спільним побутом не була повязана, що підтверджується актом від 02.11.2018 року.

Отже, відповідно до положень ст.391 ЦК позивачка як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, оскільки відповідачка добровільно відмовилася від користування чужою власністю

(це підтверджується матеріалами справи та поясненнями відповідача та її законного представника).

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, обов'язок по зняттю особи з реєстраційного обліку за рішенням суду виникає після набрання вказаним рішенням законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач як інвалід 2 групи, звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81,141,259,263-266, 268, ст.ст.6,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 319,321,391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, що є законним представником неповнолітньої дитини ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 комітет Покровської районної у місті ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про усунення перешкод в користуванні власно належним майном квартирою задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належною ним на праві власності домоволодінням №1 по вул. Комишанська в м. Кривому Розі, шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якої є ОСОБА_17, такою, що втратила право на проживання у вказаній вище адресі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 704,80 грн .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення виготовлено 18 квітня 2019 року.

Суддя: Ю. В. Козлов