Справа № 545/732/19
Провадження № 2/545/553/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 25.03.2019 року звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 04.10.2003 року розпався через не складення сімейного життя, декілька років вони проживають окремо, шлюбні відносини припинили, на даний час між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, у відповідача власні погляди на життя, які свідчать про відсутність бажання жити нормальним сімейним життям. Відповідач не вживає заходів для примирення та не бажає розлучатись. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Майнового спору не мають. Тому вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохала розірвати між ними шлюб.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивачка, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог ( а. с. 20 ).

Відповідач не надав відзив на позовну заяву, в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що маються докази в матеріалах справи у вигляді повернутих на адресу суду повісток з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає» ( а. с. 15-16, 21-22, 26-27 ). Щодо належного виклику відповідача було опубліковано оголошення ( а. с. 28, 31 ), що згідно вимог чинного законодавства є належним його повідомленням. Від нього не надійшло станом на 25.06.2019 року заяви про відкладення розгляду справи та позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи. Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони 04.10.2003 року в Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції зареєстрували шлюб ( актовий запис № 1526 ) ( а. с. 7 ). Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Внаслідок складення певних обставин, непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося, тому, сторони не підтримують шлюбно - сімейних стосунків, проживають окремо, внаслідок чого збереження сім`ї є неможливим. Спорів про поділ майна не мають. Надання сторонам строку для примирення є недоцільним, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб існує формально.

Керуючись ст. 43, 49, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-281, 288, 354 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04.10.2003 року в Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції зареєстрували шлюб ( актовий запис № 1526 ) - розірвати.

Прізвище позивачці залишити - ОСОБА_1 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко