ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

07 травня 2019 року

м. Харків

справа № 619/4022/15-ц

провадження № 22-ц/818/1689/19; № 22-ц/818/1929/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М. (суддя - доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря - Кравченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про відвід суддів Піддубного Романа Миколайовича, Котелевець Алли Вікторівни, Тичкової Олени Юріївни у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4 про визнання шлюбу неукладеним, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року та ухвалу цього ж суду від 21 січня 2019 року, постановлені у складі судді Нечипоренко І.М., -

у с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період часу з 01.03.1990 року по 04.10.2013 року, визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати неукладеним шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, анулювати актовий запис № 32 від 05.10.2013 року про реєстрацію шлюбу, здійснений виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 неукладеним та анульовано актовий запис про укладення шлюбу № 32 від 05.10.2013 року, здійснений виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила ухвалу про залишення її позову без розгляду та рішення суду скасувати, заявлений нею позов направити для продовження розгляду до того ж суду, в частині вирішення позову ОСОБА_4 ухвалити нове рішення про відмову у його задоволенні.

У судовому засіданні ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заявила відвід суддям колегії Піддубному Р.М., Котелевець А.В., Тичковій О.Ю., в обґрунтування якого зазначила, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року у названому складі відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Кучера О.В. про відкладення розгляду справи та надання можливості отримати копію апеляційних скарг ОСОБА_3, ознайомитись з матеріалами справи, у зв'язку з чим порушено принцип змагальності сторін, рівності всіх учасників судового процесу і вказані обставини викликають сумніви у неупередженості та об'єктивності суддів колегії.

Вислухавши думку ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заяви про відвід виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 та її представник Кучер О.В. були належним чином повідомлені про судові засідання, призначені Харківським апеляційним судом на 12 березня 2019 року та 07 травня 2019 року, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання ними судових повісток 22 лютого 2019 року та 29 березня 2019 року відповідно.

Отже, вказані учасники справи мали достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до участі у судовому засіданні, разом з тим, із заявою про ознайомлення до суду не звертались, 12 березня та 07 травня 2019 року від адвоката Кучера О.В. до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Разом з тим, ч. 4 ст. 36 ЦПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу судді.

За таких обставин заявлений ОСОБА_1 відвід не можна визнати обґрунтованим.

Згідно з частиною 3 статті 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 36, 40 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати заявлений ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, відвід суддів Піддубного Романа Миколайовича, Котелевець Алли Вікторівни, Тичкової Олени Юріївни необґрунтованим.

Передати цивільну справу на автоматичний розподіл з метою визначення судді для вирішення питання про відвід.

Провадження у справі на час розгляду заяви про відвід суддів зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 07 травня 2019 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова