ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2019 року

м.Харків

справа № 642/6749/18

провадження № 22-ц/818/2313/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря - Сізонової О.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа Діагностичних центрів Експерт-Харків» - Тойка С.С. про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду апеляційної скарги представник ТОВ «Мережа Діагностичних центрів Експерт-Харків» - Тойка С.С. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №520/1343/19 за позовом ТОВ «Мережа Діагностичних центрів Експерт-Харків» до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису №ХК1883/286/НД/АВ/П.

В обгрунтування клопотання представник відповідача вказував, що оскаржуваний припис є одним із головних аргументів ОСОБА_2 у якості обгрунтування незаконності запровадження контрактної форми трудового договору роботодавцем. Зазначає, що для правильного та всебічного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 буде суттєвим рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/1343/19.

Обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави за яких суд зобов'язаний або може зупинити провадження у справі. Зокрема, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства (п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК). А також на час перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п.10. ч.1 ст. 252 ЦПК).

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином наявність в провадженні Харківського окружного адміністративного суду справи №520/1343/19 за позовом ТОВ «Мережа Діагностичних центрів Експерт-Харків» до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису №ХК1883/286/НД/АВ/П, - не перешкоджає подальшому апеляційному перегляду рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року.

Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення адміністративної справи про визнання протиправним та скасування припису №ХК1883/286/НД/АВ/П.

Зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, підстави визначені законом для зупинення провадження в апеляційному суді відсутні.

З урахуванням вказаного, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа Діагностичних центрів Експерт-Харків» - Тойка С.С. про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 222, 251, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа Діагностичних центрів Експерт-Харків» - Тойка С.С. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук

Повне судове рішення виготовлено 07.05.2019 року.