У Х В А Л А

26.06.2019 року Справа №: 518/99/19

Провадження № 2/518/103/2019

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на житловий будинок .

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 викликався в судові засідання призначені на 16.04.2019 року, 08.05.2019 року, 05.06.2019 року, 26.06.2019 року.

За адресою проживання відповідача направлялись виклики з повідомленням про день та час судового засідання.

З відділення поштового зв`язку судом були отримані поштові повідомлення про вручення ОСОБА_2 поштових відправлень з викликами.

За відсутність будь-яких повідомлень з боку відповідачів, відповідно до ст. 128 ЦПК України повістки з викликами на ім`я ОСОБА_2 вважаються врученими.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи, що відповідач повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи та будь-яких клопотань з цього приводу від них не надходило, а від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, суд вважає можливим розглянути справу.

Згідно ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату, час і місце судових засідань та до суду не з`явився без поважних причин. Повідомлень від відповідача про причини не явки до суду не надходили, відзив на позов не подавав.

Від позивача надходила заява з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо ухвалення заочного рішення по справі не надходило.

Викладене свідчить, що є підстави передбачені ст. 280 ч. 1 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зважаючи, що справа знаходиться на стадії розгляду по суті її розгляд та ухвалення рішення необхідно проводити за правилами загального провадження з особливостями, передбаченими главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 280, 281, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на житловий будинок.

Подальше судове засідання проводити за правилами загального провадження з особливостями, передбаченими главою 11 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Кобзар