МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1280/15-ц

"17" квітня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником,

в с т а н о в и в:

26.03.2019 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником посилалось на те, що на підставі заочного рішення Макарівського районного суду Київської області у справі №370/1280/15-ц від 16.09.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТ ІНВЕСТМЕНТС» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зокрема, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТ ІНВЕСТМЕНТС» (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, ) перед Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» (04073, м. Київ, пр. Московський, 16, ) за Кредитним договором №577-300512 від 30.05.2012 року, в розмірі 76 674 380,73 гривень (сімдесят шість мільйонів шістсот сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень 73 копійки), з яких: - сума кредиту, що має бути сплачена - 64 672 397,00 гривень; - сума не сплачених в строк відсотків за користування кредитом - 10 835 556,34 гривень; - сума неустойки 1 166 427,39 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку загальною площею 34,770 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_1, виданого 13.04.2007 року Макарівським районним відділом земельних ресурсів на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2006 року №4031, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №67, яка розташована на території Червонослобідської сільської ради Макарівського району Київської області, з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій.

До моменту реалізації предмета іпотеки у відповідності до ст.34 Закону України «Про іпотеку», предмет іпотеки передати в управління на період до його реалізації у порядку встановленому рішенням суду до ПАТ «Європейський газовий банк» (04073, м. Київ, пр. Московський, 16 ).

22.10.2015 року на виконання вищевказаного рішення виданий виконавчий лист.

12.12.2018 року відповідно рішенню Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №3057 від 14.11.2018 року відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №UKR-2018-1 від 12.12.2018 року до якого включені права вимоги боргу за кредитним договором, зокрема №577-300512.

Відповідно результатів проведення електронних торгів, що були оформлені протоколом №UKR-2018-01 від 12.12.2018 року, переможцем електронних торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

27.12.2018 року між АТ «Єврогазбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладений договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №UKR-2018-01, відповідно якому право грошової вимоги за кредитним договором №577-300512 від 30.05.2012 року, укладеним між АТ «Єврогазбанк» та ТОВ «Джет Інвестменс» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

27.12.2018 року на виконання п.1 договору відступлення прав вимоги за кредитним договором, між АТ «Єврогазбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, зокрема №996-310512 від 31.05.2012 року, укладеним між АТ «Європейський газовий банк» та ОСОБА_2.

Таким чином, на час звернення заявника до суду, права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки належить ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Заявник зазначає, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Заявник просить: замінити стягувача - Акціонерне товариство «Європейський газовий банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 16.09.2015 року у справі №370/1280/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 34,770 га, кадастровий номер НОМЕР_2 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТ ІНВЕСТМЕНТС» за кредитним договором №577-300512 від 30.05.2012 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Представник заявника згідно поданої просив розглядати справу у його відсутність.

Боржники та стягувач належним чином повідомлялись про час, місце розгляду справи, проте в судове засідання не прибули.

У відповідності до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлено, що заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі №370/1280/15-ц від 16.09.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТ ІНВЕСТМЕНТС» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зокрема в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТ ІНВЕСТМЕНТС» (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, ) перед Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» (04073, м. Київ, пр. Московський, 16, ) за кредитним договором №577-300512 від 30.05.2012 року, в розмірі 76 674 380,73 гривень (сімдесят шість мільйонів шістсот сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень 73 копійки), з яких: - сума кредиту, що має бути сплачена 64 672 397,00 гривень; - сума не сплачених в строк відсотків за користування кредитом 10 835 556,34 гривень; - сума неустойки 1 166 427,39 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку загальною площею 34,770 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_1, виданого 13.04.2007 року Макарівським районним відділом земельних ресурсів на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2006 року № 4031, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №67, яка розташована на території Червонослобідської сільської ради Макарівського району Київської області, з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій.

До моменту реалізації предмета іпотеки у відповідності до ст. 34 Закону України «Про іпотеку», предмет іпотеки передати в управління на період до його реалізації у порядку встановленому рішенням суду до ПАТ «Європейський газовий банк» (04073, м. Київ, пр. Московський, 16 ) (а.с.68-72, 93-97).

22.10.2015 року на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист (а.с.79-80, 98).

12.12.2018 року відповідно рішенню Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №3057 від 14.11.2018 року відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №UKR-2018-01 від 12.12.2018 року до якого включені права вимоги боргу за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №577-300512

Відповідно результатів проведення електронних торгів, що були оформлені протоколом №UKR-2018-01 від 12.12.2018 року переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (а.с.99-101).

27.12.2018 року між АТ «Єврогазбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладений договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №UKR-2018-01, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №577-300512 від 30.05.2012 року, укладеним між АТ «Єврогазбанк» та ТОВ «Джет Інвестменс» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (а.с.102-103).

27.12.2018 року між АТ «Єврогазбанк» (первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (новий іпотекодержатель) укладено договір відступлення прав за договором іпотеки, зокрема №996-310512 від 31.05.2012 року, укладеним між АТ «Європейський газовий банк» та ОСОБА_2.

Відповідно додатку №1 до договору відступлення прав за договорами іпотеки, новому кредитору передані права, зокрема : за договором іпотеки №996-310512 від 31.05.2012 року, укладеним між АТ «Європейський газовий банк» та ОСОБА_2 (а.с.107-110).

Таким чином, на час звернення заявника до суду, права вимоги за кредитним договором №577-300512 від 30.05.2012 року та договором іпотеки №996-310512 від 31.05.2012 року належить ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Згідно вимог ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження - як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися де суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Виходячи з цих норм, зокрема, п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться у відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про іпотеку», відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням.

Іпотекодержатель зобов'язаний письмово у п'ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов'язанням.

Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами п.1, 2 ч.1 ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Європейський газовий банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 16.09.2015 року у справі №370/1280/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 34,770 га, кадастровий номер НОМЕР_2 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТ ІНВЕСТМЕНТС» за Кредитним договором №577-300512 від 30.05.2012 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 з урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя