Номер провадження: 22-ц/813/3848/19
Номер справи місцевого суду: 500/3171/18
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів - Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

За участю секретаря- Ющак А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

ПРОЦЕДУРА:

В травні 2018 року позивачка звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн.

Зазначила, що вона та відповідач ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.07.2011 року (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 16.07.2011, актовий запис №349) в якому народився ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №1454 від 04.12.2012 року, серія НОМЕР_2), виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області. ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов'язків та матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_4 просив позовні вимоги задовольнити частково та стягнути аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,00 грн. Посилаючись на те, що він на теперішній час не працює та перебуває у пошуку роботи. Намагався у добровільному порядку допомагати позивачу з приводу оплати дитячого садочку для дитини, та вона від допомоги відмовилась (а.с.12-13).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2018 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 для утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісяця в розмірі 1000 грн. з 22 травня 2018 року до 27 листопада 2030 року. Стягнуто з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати 740,8 грн.

21.01.2019 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просила суд змінити рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2018 року в частині розміру стягнення аліментів, встановивши його в твердій грошовій сумі 2000,00 грн., а в іншому рішення залишити без змін.

Сторони в судове засідання не викликались, розгляд справи проводився в порядку ст. 369 ЦПК України

АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ)СТОРІН

Заявник в апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є необгрунтованим та незаконним, прийняте з порушенням норм діючого матеріального законодавства, неповно з'ясував обставини справи.

Зокрема заявниця зазначає, що оскільки їх дитина проживає разом із нею, у зв'язку з чим цілодобовий обов'язок її полягає не тільки у його матеріальному забезпеченні, а ще й у постійному вихованні, контролі, відвідуванні лікарів та розвиваючих кружків, дитячого садочка, влаштування його побуту, що у відсотковому значенні складає 75 % затрат на дитину Вона витрачає більше моральних витрат ніж періодичні зустрічі відповідача з дитиною, а тому позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини в розмірі 2000 грн. підлягають задоволенню .

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

Матеріалами справи встановлено, що позивачка та відповідач ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.07.2011 року (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 16.07.2011, актовий запис №349) - /а.с.5/.

Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №1454 від 04.12.2012 року, серія НОМЕР_2, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису, відповідач вказаний батьком ОСОБА_5 (а.с.6).

В суді першої інстанції відповідач проти стягнення аліментів не заперечував, разом із тим пояснив, що в даний час у нього відсутні доходи і він готовий сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн.

ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 1000,00 грн. районний суд виходив з того, що відсутність доказів про доходи відповідача передбачає можливість суду врахувати мінімального прожиткового мінімуму натодну особу, яка встановлена, відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет» .

Апеляційний суд повністю погодитись з таким висновком суду першої інстанції не може з огляду на наступне.

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що ОСОБА_5 виповнилось ІНФОРМАЦІЯ_1 року - 6 років, тобто на момент розгляду справи йому було більше шести років.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 гривень, з 1 липня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1853 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

У відповідності до вимог ст. 180 СК України зумовлює обов?язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Дитина знаходиться на утриманні позивача, що у свою чергу підтверджує право позивача на отримання аліментів відповідно до вимог ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі.

Разом із тим ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків.

Мінімальна заробітна плата на момент прийняття судового рішення становила - 3 723,00 грн.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Виходячи з того, що відповідач є працездатною особою, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати у співвідношенні до мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, судова колегія вважає можливим збільшити розмір аліментів до 1500,00 грн., а тому з підстав ст. 376 ЦПК України змінює судове рішення в частині розміру встановлених аліментних зобов'язань.

У зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, який становить 740,80 грн. (740,80*150%= 1 111,20 грн.) та в силу с. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір на користь держави у розмірі 1 111,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2018 року - змінити в частині розміру стягнення аліментів, збільшивши розмір стягнутих аліментів до 1500,00 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3. місце реєстрації - АДРЕСА_1; паспорт серія НОМЕР_3 від 07.07.2000 року, виданий Ізмаїльським РВ в Одеській області), судовий збір на користь держави у розмірі 1 111,20 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 18.04.2019 року.

Головуючий Л.А. Гірняк

Судді: С.М. Сегеда

Т.В.Цюра