№ провадження 2/646/1634/2019
Справа № 646/4641/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва недійсним, визнання права власності на частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яка ним була в подальшому уточнена та якою він просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане Першою Харківською державною нотаріальною конторою на 1 / 2 частки в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1 / 4 частику у вказаній квартирі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про зменшення розміру належних до сплати судових витрат, посилаючись на те, що він є пенсіонером, а розмір його пенсії не дає можливості сплатити судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

В той же час, для того, щоб вирішити питання про наявність підстав для зменшення розміру судового збору, позивачем при поданні позовної заяви необхідно виконати вимоги, викладені у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу та зазначити суму судового збору, яка підлягає сплаті при поданні вказаної позовної заяви.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вказаної статті, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, у позовній заяві зазначено ціну позову 5 504,00 грн.

В той же час, вказана ціна позову обрахована не відповідно до положень ст.176 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З вищезазначеної норми права випливає, що позивач зобов`язаний визначитися з ціною позову майнового характеру, ціна позову повинна відповідати дійсній ринковій вартості майна на момент подачі позову. Власники, або користувачі майна мають можливість безперешкодно замовити оцінку майна у оцінщика.

В порушення вищевказаних вимог Закону, позивачем зазначено у позовній заяві вартість спірного майна, яка зазначена у свідоцтві про право на спадщину, виданого у 2014 році.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивач за подання вказаної позовної заяви та вирішити питання про наявність підстав для зменшення належних до сплати судових витрат.

Слід звернути увагу позивача, що про вказаний недолік судом зазначалось в попередній ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення розміру належних до сплати судових витрат.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва недійсним, визнання права власності на частку квартири - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.І. Теслікова