Категорія 54 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

19 квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління поліції охорони в Житомирській області на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області, правонаступником якого є Управління поліції охорони в Житомирській області, про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» » (в редакції, що діяла на момент подання ОСОБА_1 позовної заяви та заяви про доповнення позовних вимог від 28.12.2016) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, встановлений судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, згідно пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання ОСОБА_1 позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, встановлений судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становив 1378 грн.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, управління поліції охорони в Житомирській області оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 Предметом спору були дві вимоги немайнового характеру (про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі) та дві вимоги майнового характеру (стягнення 95483,28 грн середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, 1000 грн моральної шкоди).

Отже особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 3912,65грн (1102,40 (0,4 розміру мінімальної заробітної плати)х2)+(1506,03(1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати)х150%), проте заявник сплатив 2067 грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням управлінню поліції охорони в Житомирській області строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати 1845,65 грн судового збору за подання апеляційної скарги ((551,20х2)+(551,20+954,83)х150%)-2067.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління поліції охорони в Житомирській області на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 березня 2019 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1845,65 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок: 0010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Розяснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: