Ухвала

25 квітня 2019року

м. Київ

справа № 295/8491/16-ц
провадження № 61-34972св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про визнання протиправними та скасування рішення Військової частини НОМЕР_2 та поновлення на квартирному обліку за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 07 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 02 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 07 листопада 2017 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_2 , прийняте у формі протоколу № 160 засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_3 від 31 липня 2013 року, затверджене командиром Військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 31 липня 2013 року, частково, а саме: окремі його положення, якими вирішено: «зняти з квартирного обліку капітана ОСОБА_1 при Військовій частині НОМЕР_2 у зв`язку із звільненням з військової служби, згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_2 № 135 від 05 липня 2013 року у запас за пунктом «а» частини шостої (у зв`язку із закінченням строку контракту)». Зобов`язано відповідачів вчинити дії поновити ОСОБА_1 в списках військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які перебували у черзі на поліпшення житлових умов (одержання житла для постійного проживання), за період часу з 31 липня 2013 року по 14 лютого 2017 року (включно), як такого, що має право перебувати на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов за період часу з 31 липня 2013 року по 14 лютого 2017 року (включно).

Додатковим рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 07 листопада 2017 року стягнуто в солідарному порядку з Військової частини НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп. з кожного.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира залишено без задоволення, а рішення Богунського районного суду міста Житомира від 07 листопада 2017 року залишено без змін.

У квітні 2018 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомира подав касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 07 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 02 квітня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 02 липня 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали справи з Богунського районного суду міста Житомира.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про визнання протиправними та скасування рішення Військової частини НОМЕР_2 та поновлення на квартирному обліку за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 07 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 02 квітня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов