Справа № 342/347/19
Провадження № 2/342/417/2019
26 липня 2019 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . В позові покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_5 . На час смерті батьків позивач проживав разом з ними. З метою реалізації своїх спадкових прав позивач, як спадкоємець І черги за законом, вчасно звернувся в нотаріальну контору. Постановою державного нотаріуса Городенківської РДНК від 25.09.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як згідно свідоцтва на право власності на домоволодіння, виданого виконкомом Городенківської районної ради 17.09.1988, господарство по АДРЕСА_2 , головою якого був ОСОБА_4 , відносилось до колгоспного двору, в якому кожному з членів колгоспного двору належала відповідна частка житлового будинку. На час ліквідації колгоспних дворів в спадковому господарстві проживали: голова двору, батько позивача - ОСОБА_4 , 1926 року народження, мама позивача, ОСОБА_5 , 1922 року народження, та позивач ОСОБА_3 , 1957 року народження.
02.07.2019 від позивача до суду поступила заява про уточнення позовних вимог відносно номера будинку, щодо якого позивач просить визнати його власником. ОСОБА_3 просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 .
05.07.2019 до суду подана спільна заява, в якій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є позивачем у справі, з однієї сторони та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - відповідачі у справі, з другої сторони, просять суд визнати та затвердити укладену ними мирову угоду та закрити провадження в справі № 342/347/19, з такими умовами:
З метою мирного вирішення питання про розподіл спадкового майна, діючи свідомо, розумно та вільно, у тому числі без впливу, обману, помилки, будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, бажаючи реального настання правових наслідків уклали мирову угоду на основі взаємних поступок, згідно з умовами якої вирішили:
1. Сторони визнають, що до складу спадщини після смерті батьків входить будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_3 .
2. Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.
4. З моменту затвердження умов мирової угоди жодна із сторін не має права претендувати на перерозподіл будинковолодіння АДРЕСА_2 , всі претензії вважаються вирішеними.
В підготовче засідання позивач не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Відповідачі, рідні брат і сестра позивача, в підготовчому засіданні 26.07.2019 просять визнати та затвердити мирову угоду, укладену між ними та позивачем.
Заслухавши відповідачів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Умови мирової угоди від 05.07.2019 викладені сторонами у вигляді документу та підписані позивачем і відповідачами. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України.
Враховуючи, що умови укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, тому суд вважає, що її слід визнати та затвердити.
Відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки мирова угода укладена сторонами до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, під час укладення мирової угоди сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат, тому є підстави для повернення ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову 576,3 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 353, 354 ЦПК України, суд, -
П О С ТА Н О В И В :
Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 05.07.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з такими умовами:
1. Сторони визнають, що до складу спадщини після смерті батьків входить будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_3 .
2. Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.
4. З моменту затвердження умов мирової угоди жодна із сторін не має права претендувати на перерозподіл будинковолодіння АДРЕСА_2 , всі претензії вважаються вирішеними.
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 .
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Зобов`язати УК у Городенківському районі повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області 04.09.1998) 50 відсотків судового збору, сплаченого ним до Державного бюджету України, в розмірі 576,3 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ничик Г. І.