ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/8935/19
провадження № 2/753/5752/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 13 червня 2019 року передано судді Каліушку Ф.А. 08 липня 2019 року.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. А за змістом ч. 1 ст. 28 цього Кодексу позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання ОСОБА_1 в ній вказано адресу: АДРЕСА_1 , а місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , однак, доказів зареєстрованого у встановленому порядку місця їх перебування за вказаними адресами, до позовної заяви не додано.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_3 , що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Дарницького району м. Києва, а зареєстрованим місцем реєстрації відповідача зазначено АДРЕСА_4 , що також за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, посилання позивача на визначення підсудності даної справи саме Дарницькому районному суду м. Києва у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача є безпідставними.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, той факт, що місцем реєстрації позивача є адреса: АДРЕСА_3 , суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути передана на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись стст. 27, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - передати на розгляд за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.