Справа № 610/819/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участі: секретаря судового засідання - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/819/19 (пр. № 2/610/417/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь аліментів на час його навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що відповідач є його батьком. Він є студентом другого курсу денного відділення факультету компютерної інженерії та управління Харківського національного університету радіоелектроніки. У звязку з цим потребує допомоги від батьків. Відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач просив справу розглянути за його відсутності, надав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позов визнає частково та згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частки від його доходу. У поясненнях зазначив, що на даний час він є безробітнім, перебуває на обліку в Балаклійській районній філії Харківського обласного центру зайнятості, його дохід за останні два місяці складає 1160,96 грн.. Також зазначив, що здійснює догляд за своєю матір"ю ОСОБА_3, яка є пенсіонеркою та в силу свого похилого віку часто хворіє. Просив врахувати, що його син навчається на бюджетній основі і отримує стипендію.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ВЛ № 122037, виданого 18.01.2000 року Балаклійським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12.07.2013 року шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

Мати позивача ОСОБА_4 є пенсіонером по інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення Серії ААЇ № 565645.

Як убачається з довідки № 1781 від 28.03.2019 року, ОСОБА_1 є студентом 2 курсу денного відділення факультету компютерної інженерії та управління Харківського національного університету радіоелектроніки.

У зв'язку з навчанням на денній формі позивач не має можливості працевлаштуватися, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу ( п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ч. 3ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, яким вони проживають.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач надав до суду довідку з Балаклійської районної філії ХОЦЗ № 431 від 11.04.2019 року з якої вбачається, що його дохід за січень-лютий 2019 року склав 1160,96 грн.

Наявність у ОСОБА_2 хоч і невеликого доходу вказує на те, що він може надавати матеріальну допомогу, а тому зобов'язаний утримувати повнолітнього сина до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Факт перебування на утриманні у відповідача матері ОСОБА_3 є недоведеним.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22.03.2019 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.141ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 02.09.1969р.н., на користь ОСОБА_1, 04.11.1999р.н., аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22.03.2019 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, 04.11.1999р.н., який проживає за адресою: 61174, м. Харків вул. Людвига Свободи буд.51Б, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, 02.09.1969р.н., який проживає за адресою: 64200, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2.

Суддя