Справа № 148/1398/15-ц
Провадження №6/148/28/19
У Х В А Л А
02 травня 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, Тульчинським РВ ДВС ГТУЮ у Вінницький області здійснюється примусове виконання рішення суду АСВП № 52960578 та 52960700.
01.08.2018 між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" укладено договір № 283 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого ПАТ "Брокбізнесбанк" передало ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" право вимоги заборгованості за кредитним договором.
У звязку з даними обставинами, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" звернулося до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження № 52960578 та 52960700, а саме: стягувача - ПАТ "Брокбізнесбанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" у справі.
Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.
Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв'язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи №148/1398/15-ц, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчих провадженнях підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 10.03.2016 (а.с.93-94), рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.01.2016 у частині позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено, скасовано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість по договору № 46119 від 30.01.2013 зі сплати проценців у розмірі 4692,67, пені в розмірі 6198,52 грн., 3% річних в сумі 290,56 грн., інфляційні втрати в сумі 4180,25 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 268 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

01.08.2018 між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" укладено договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Брокбізнесбанк" відступив, а ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" набув право вимоги до позичальників, зазначених у додатках №№ 1.1, 1.2, 1.3 до даного договору, заставодавців, поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за кредитними договорами, що підтверджується копією вищевказаного договору (а.с.118-119).

Відповідно до копії додатку №1.3 до договору №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2018 (а.с. 120-122) вбачається, що ПАТ "Брокбізнесбанк" відступлено ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" право вимоги за кредитними договорами, зокрема кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 16.04.2019 та 18.04.2019 (а.с. 115-116) вбачається, що на виконанні у Тульчинському РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходяться виконавчі провадження № 52960578 та № 52960700 відкриті 24.11.2016 з примусового стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де стягувачем зазначено ПАТ "Брокбізнесбанк".

В зв'язку з передачею прав вимоги, представник заявника звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що на даний час ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" відступило ПАТ "Брокбізнесбанк "своє право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження № 52960578 та № 52960700 від 24.11.2016 з виконання судових рішень у справі №148/1398/15-ц, а саме, стягувача - ПАТ "Брокбізнесбанк" на - ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях № 52960578 та № 52960700 від 24.11.2016, які здійснюються Тульчинським РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, з виконання судових рішень у справі №148/1398/15-ц, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", місцезнаходження якого: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053, .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: