Справа 490/2937/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Південьторгмонтаж" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, треті особи - ОСББ Парусний-11", Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради , -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, третіх осіб, в якому просив стягнути на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири, у розмірі 19802,00 грн., моральну шкоду у сумі 10000,00 грн., витрати на складання кошторисної документації у сумі 1200,00 грн., витрати на проведення досліджень та експертизи у сумі 2000,00 грн.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

За ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

За такого, позивачу необхідно надати дані про проведені ремонтні роботи за договором підряду, їх вартість (акт виконаних робіт по підряду, тощо), та в залежності від уточнених позовних вимог вказати належного відповідача з посиланням на відповідні докази.

Окрім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши, чому відповідачем є підрядник ТОВ "Південьторгмонтаж", якщо експертним висновком №120-1567 від 31.01.2019 року не встановлена причина залиття квартири.

Позивачу необхідно залучити до участі у справі всіх осіб, які зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, та визначити їх правове положення.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Південьторгмонтаж" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, треті особи - ОСББ Парусний-11", Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова