ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3683/15-ц Головуючий суддя І інстанції Баркова Н. В.
Провадження № 22-ц/818/2790/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
У Х В А Л А

про відновлення апеляційного провадження

17 липня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року, постановлену у складі судді Баркової Н.В., по цивільній справі за поданням державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Халєєва Тараса Володимировича про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року відмовлено у задоволенні подання державного виконавця МВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Халєєва Т.В. про звернення стягнення на майно боржника

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 12.04.2019 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

На адресу Харківського апеляційного суду 10.07.2019 від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Яцини В.Б.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Яцини В.Б. визнано необґрунтованою.

Справу передано на автоматизований розподіл для визначення судді - для розгляду заяви про відвід відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

На час вирішення питання про відвід провадження по справі зупинено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду у складі суддів Піддубного Р.М., Котелевець А.В., Тичкової О.Ю. від 16 липня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Яцини В.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України - провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки питання про відвід судді розглянуто та заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року, постановлену у складі судді Баркової Н.В., по цивільній справі за поданням державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Халєєва Тараса Володимировича про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 .

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 годин 15 хвилин 15 серпня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.