328/3056/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 липня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Підготовче засідання призначено на 19 липня 2019 року.

Представник позивача Швайковський А.А. в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Також представником позивача подано клопотання про зміну позивача ПАТ «Запоріжгаз» на АК «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Майсак В.О. через канцелярію суду надала клопотання про призначення технічної експертизи газового лічильника. В обґрунтування клопотання зазначено, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення факту пошкодження (втручання в роботу) лічильника газу, що призвело до зниження його показань, а також для визначення достовірного розміру заборгованості, необхідні спеціальні знання, тому вважає за необхідне провести технічну експертизу газового лічильника. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, місто Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361. Клопотання просить розглянути без її участі.

Розглянувши клопотання сторін по справі та дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, офіційне найменування Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» змінено на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (скорочене найменування АТ «Запоріжгаз»).

У зв`язку з зазначеним суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання щодо необхідності заміни позивача Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити у справі технічну експертизу газового лічильника, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 252, 253, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про зміну позивача його правонаступником задовольнити.

Замінити позивача Публічне Акціонерне Товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Майсак Віти Олександрівни про призначення у справі технічної експертизи газового лічильника - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, технічну експертизу газового лічильника, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є стан лічильного механізму газового лічильника G-4 Газдевайс №2344581 робочим або таким, що робить неможливим подальшу експлуатацію лічильника?

- чи має місце позаштатний режим роботи лічильника газу типу G-4 Газдевайс №2344581, внаслідок чого витрати природного газу лічильником обліковуються некоректно?

- чи відбувалося втручання в лічильний механізм газового лічильника G-4 Газдевайс №2344581?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

За клопотанням експерта будуть надані інші матеріали для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, місто Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361), для виконання.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: