27.06.2019
Справа № 642/6289/17
Провадження № 2-во/642/74/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року головуючий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Сузанського О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 01.03.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Харківської міськради у м.Харкові про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, зазначивши у резолютивній частині рішення розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача «ј», замість помилково технічно зазначеного «?».

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду від 21.06.2019 постановлено питання про виправлення описки розглядати у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 01.03.2018 було повністю задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Згідно матеріалів справи вбачається, що згідно позовних вимог позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Встановлено, що при ухваленні рішення, розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача замість задоволених "1/4" помилково технічно зазначено «?».

Вивчивши матеріали справи, оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, позовні вимоги заявлялись, зокрема, щодо аліментів у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню

Керуючись ст.ст.173, 247,269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м.Харкова від 01.03.2018, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, а саме: четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 01.03.2018 викласти у наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 , 1985 р.н., аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду 17.12.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий