Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/816/19

Провадження № 2-о/126/54/2019

"03" травня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку мотивує тим, що 14 січня 2016 року помер її батько - ОСОБА_3 Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,47 га в межах згідно з планом, розташована на території Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 0079, виданого на підставі рішення 27 сесії 3 скликання Війтівської сільської ради від 28.12.2001 року. Право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 набули його діти: вона - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. ОСОБА_2 відмовилась від спадщини, про що подала до нотаріальної контори відповідну заяву, а вона прийняла спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості, оскільки в правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме державному акті на право приватної власності на землю серії ВН № 0079, виданого на підставі рішення 27 сесії 3 скликання Війтівської сільської ради від 28.12.2001 року була допущена помилка, а саме: прізвище, ім'я по-батькові спадкодавця вказано «Овчінніков Олександр Генадійович», а в свідоцтві про його смерть прізвище, ім'я по-батькові вказано «Овчинніков Олександр Геннадійович».

Дані розбіжності унеможливлюють подальше нотаріальне оформлення спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням викладеного, заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 14 січня 2016 року належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 0079, виданий на ім'я ОСОБА_4.

Дана заява надійшла до суду 09.04.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В.. Ухвалою від 09.04.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 25.04.2019 року. Судове засідання було відкладено на 03.05.2019 року у зв'язку із відпусткою судді.

Заявниця ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

П. 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 14 січня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І АМ № 335569, виданим 14.01.2016 року виконавчим комітетом Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно до складу якого входить земельна ділянка площею 2,47 га в межах згідно з планом, розташована на території Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 0079, виданого на підставі рішення 27 сесії 3 скликання Війтівської сільської ради від 28.12.2001 року.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, а тому право на спадкування за законом у першу чергу набули його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою за № 853 від 02.11.2018 виданою Війтівською сільською радою Бершадського району Вінницької області.

ОСОБА_2 від спадкового майна відмовилася, що підтверджується поданою нею заявою до нотаріуса, а ОСОБА_1 спадщину прийняла належним чином.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме державному акті на право приватної власності на землю серії ВН № 0079 була допущена помилка, а саме прізвище, ім'я по-батькові спадкодавця вказано «Овчінніков Олександр Генадійович», а в свідоцтві про його смерть прізвище, ім'я по-батькові вказано «Овчинніков Олександр Геннадійович».

Той факт, що ОСОБА_3, який помер 14 січня 2016 року належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 0079, виданий на підставі рішення 27 сесії 3 скликання Війтівської сільської ради від 28.12.2001 року підтверджується довідкою за № 192 від 19.03.2019 виданою Війтівською сільською радою Бершадського району Вінницької області, з якої вбачається, що ОСОБА_3, який помер 14 січня 2016 року та ОСОБА_4 (як записано в Держаному акті) дійсно одна і та ж особа.

Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Сонячна, 65 с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1) за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Першотравнева, 35 с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 0079, виданий на підставі рішення 27 сесії 3 скликання Війтівської сільської ради від 28.12.2001 року про право приватної власності на земельну ділянку площею 2,47 га в межах згідно з планом, розташовану на території Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3, який помер 14 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель