Справа № 727/2936/19
Провадження № 2/727/799/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 06.10.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2057.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що протягом останніх років спільне життя між сторонами погіршилось. Між ними часто виникали сварки, з часом вони перестали розуміти один одного. Зазначає, що останні дев`ять місяців сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство, не підтримують фактичні шлюбні відносини. На даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше перебування в шлюбі суперечитиме її інтересам. Стверджує, що примирення між сторонами неможливе.

Також, позивач стверджує, що відповідач не утримує сина та не надає їй кошти на його утримання. Фактично він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Позивачка зазначає, що вона працює на приватному підприємстві швачкою та отримує мінімальну заробітну плату. Самостійно утримувати дитину позивачці важко.

Зазначає, що відповідач також працює на підприємстві ТОВ «СЕ Борднетце - Україна» та отримує заробітну плату у розмірі 20000 гривень. Інших дітей у відповідача не має, він є здоровою, працездатною людиною, має у власності нерухоме майно та легковий автомобіль, тобто матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати дитину.

На основі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісяця; визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 разом з нею; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання, не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від його доходу, просить справу розглянути у її відсутність без застосування технічних засобів та не надавати сторонам термін на примирення. Також, вказує, що не підтримує подружні стосунки з відповідачем з червня 2018 року.

Відповідач в судове засідання, не з`явився, однак надав суду заяву, згідно якої вимоги позову визнає, просить суд стягувати з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від заробітку. Також просить суд розглянути справу у його відсутність, не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що з позивачкою не проживає з червня 2018 року.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Відповідно до положень ст.ст.11, 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2057, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від спільного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Як вбачається з довідки ПП «Ремжитлосервіс» №1207 від 12.03.2019 року (а.с.11) про реєстрацію місця проживання, на даний час позивач по справі та неповнолітній ОСОБА_4 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Чернівецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №27 від 12.03.2019 року за №61 (а.с.9), неповнолітній ОСОБА_4 на даний час навчається у вказаній ЗОШ у 1-Д класі.

Згідно виписки з історії хвороби Міської дитячої поліклініки від 12.03.2019 року (а.с.10), неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку у нефролога та офтальмолога.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з червня 2018 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Стосовно позовних вимог з приводу стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України відповідач ОСОБА_2 , як батько неповнолітнього ОСОБА_4 , зобов`язаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення ним повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач на даний час є працездатною людиною та визнав позов про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку. При цьому, як встановлено судом та не заперечувалось сторонами під час розгляду справи, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних членів сім`ї у відповідача на утриманні не перебуває.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню, а саме в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 , як батько неповнолітнього ОСОБА_4 , зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання дитини аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення повноліття дитини, починаючи з 14.03.2019 року.

Разом з тим, суд вважає, що вимога позивача з приводу визначення місця проживання дитини разом з нею, є передчасною та задоволенню не підлягає; позивачем не доведено наявність спору між сторонами з даного приводу, а також, не надано суду відповідного висновку органу опіки та піклування, який згідно вимог ст.19 Сімейного кодексу України є обов`язковим при розгляді вказаної категорії справ.

Також згідно вимог статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн. та на користь позивача в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 110-112, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2057 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року до настання повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: