Справа № 433/2190/15-ц
Провадження № 22-ц/810/618/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області (суддя Суський О.І.)

від 13 червня 2019 року

у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи

позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

відповідач - ОСОБА_1

встановив :

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 156231,30 грн. Та судові витрати у розмірі 1562,31 грн.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 13 червня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.

На вказану ухвалу суду 11 липня 2019 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Від імені позивачки ОСОБА_1 апеляційна скарга підписана та подана адвокатом Кайдашовим В.С., повноваження якого належним чином не підтверджені.

До такого висновку Луганський апеляційний суд пришов, виходячи з системного аналізу норм матеріального та процесуального права, що регулюють питання представництва адвокатом інтересів особи в цивільному процесі, а також з урахуванням висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 та в постанові від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч.3 ст.356 ЦПК УКраїни).

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Адвокат може бути представником у суді (ч. 1 ст. 60 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Повноваження адвоката як представника в суді підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону (ч.4 ст. 62 ЦПК України, ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги затверджено Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41.

В п.4, п.15.4 Положення зазначено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити серед яких назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Тобто, відповідно до законодавства ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.

На підтвердження повноважень представництва інтересів позивачки ОСОБА_1 адвокатом до апеляційної скарги доданий ордер серії АХ № 1001048, виданий 10 липня 2019 року Адвокатським об`єднання «УКРТРАСТ», зміст якого не відповідає вимогам законодаства щодо підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів особи в суді.

Зокрема, в ордері не зазначено конкретної назви суду, у якому адвокат надає правову допомогу, а тому такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката Кайдашова В.С. на представництво інтересів позивачки ОСОБА_1 в Луганському апеляційному суді.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає позивачці повторно звернутися до Луганського апеляційного суду із належно оформленою апеляційною скаргою.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 13 червня 2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Н.М.Авалян

В.А.Коновалова

В.М.Луганська