Справа № 716/1269/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань - Климус Г.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представниці заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с.Веренчанка в особі Веренчанської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представниці ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - територіальна громада с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на житло від 10.02.1994 року, виданого бурякорадгоспом цукрокомбінату «Хрещатик», в якому невірно зазначене її прізвище ім`я та по батькові як « ОСОБА_4 » замість вірних - « ОСОБА_4 ».

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить частка квартири АДРЕСА_1 .

Вказане спадкове майно, як і решту спадкового майна померла ОСОБА_4 заповіла заявниці. Зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_4 заявниця прийняла, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася до нотаріуса, однак отримати свідоцтво не змогла через помилку у правовстановлюючому документі.

Перешкодою у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_4 є те, що в згаданому свідоцтві про право приватної власності на житло прізвище ім`я та по батькові як спадкодавиці ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 ». З вказаних підстав просила факт належності померлій згаданого свідоцтва про право власності на квартиру.

В судовому засіданні Заявниця ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Веренчанкав судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявниці не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявниці та її представниці, врахувавши заяву представника заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2018 року (а.с. 11).

Внаслідок смерті ОСОБА_4 по місцю її останнього проживання - АДРЕСА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно до складу якої входить Ѕ частка квартири, розташованої за вказаною адресою. Вказана частка квартири належала померлій на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло, виданого 10.02.1994 року, бурякорадгоспом цукрокомбінату «Хрещатик» (а.с. 13). Згідно зазначеного свідоцтва воно видане на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Заявниця є спадкоємицею майна померлої за заповітом, остання прийняла спадщину після ОСОБА_4 , інші спадкоємці відсутні та на спадщину не претендують.

Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері на частку спірної квартири не може через помилку у зазначеному свідоцтві про право власності на житло.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявниця ОСОБА_1 , прізвище якої на момент народження було Довга, що вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 30.09.1998 року (а.с. 7) та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.04.1969 року (а.с. 8). Згідно вказаного свідоцтва матір`ю заявниці є ОСОБА_4 (а.с. 8). Остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її прізвище при народженні було « ОСОБА_4 ». 01.02.1959 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , в зв`язку із чим її прізвище було змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ». 10.09.19687 року вказаний шлюб було розірвано та після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 було змінено на « ОСОБА_4 ». 13.07.2006 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та після одруження остання прізвище не змінювала. Наведене вбачається із довідки та копії свідоцтв (а.с. 17-19).

Таким чином документально підтверджено, що ОСОБА_4 (як в свідоцтві про народження заявника), ОСОБА_4 (як в свідоцтві про право власності на житло) та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 це одна й та сама особа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на житло від 10.02.1994 року, виданого бурякорадгоспом цукрокомбінату «Хрещатик», в якому невірно зазначене її прізвище ім`я та по батькові як « ОСОБА_4 » замість вірних - « ОСОБА_4 » знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 247, 315, 354, 355 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на житло від 10.02.1994 року, виданого бурякорадгоспом цукрокомбінату «Хрещатик», в якому невірно зазначене її прізвище ім`я та по батькові як « ОСОБА_4 » замість вірних - « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення буде виготовлено в строк до 02.08.2019 року включно.

Суддя Я.С. Стрілець