У Х В А Л А

04.06.2019 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третьої особи Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначення місця проживання неповнолітніх дітей, встановлення порядку спілкування батька із дітьми,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 із вимогами розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом РАЦС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 29.10.2005 року за актовим записом №311, відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 "; визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем проживання матері ОСОБА_6 ; визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1013,50 грн., для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 813 грн.; встановити порядок побачень та спілкування батьків з дітьми у спосіб систематичних побачень батька з дітьми в присутності матері двічі на місяць, тривалістю одного побачення до трьох годин, у будні або вихідні/святкові дні за попереднім погодженням з матір`ю та обов`язковим узгодженням розкладів уроків доньки та графіком відвідування дитячого садочку сином.

03.06.2019 року судом отримано інформацію про останнє відоме місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням позовної заява встановлено, що її подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено у позовній заяві належний орган опіки та піклування, якими положеннями ч.1 ст.56 ЦК України окреслено обмежений перелік відповідних юридичних осіб, участь якого за окремими предметами заявлених позовних вимог є обов`язковою. Позивачем не окреслено межі позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей щодо певної адреси, а також не наведено обгрунтування даної вимоги та не зазначено докази що підтверджують відповідні обставини. заявлених вимог щодо не наведено обгрунтування. До позову не додано оригінал свідоцтва про шлюбу, про необхідність здійснення чого стосовно справ про розірвання шлюбу безальтернативно застережено у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", за обставин чого передбачено застосування вимог цивільного процесуального закону щодо залишення заяви без руху.

Також в порушення вимог ч.3 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у належному розмірі за сумою ставок заявлених трьох позовних вимог немайнового характеру, оскільки долучена наразі квитанція в сумі 1536,80 грн. відповідає розміру судового збору щодо двох позовних вимог немайнового характеру.

Окрім того, заявлення серед інших вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі, що фактично відповідає умовам, за яких її можливо пред`явити у наказному провадженні, хоча й не виключає відповідного права позивача щодо альтернативного пред`явлення до суду такої вимоги в порядку позовного провадження, проте потребує зваження позивачем очевидних відмінностей строків розгляду цивільного спору у наказному та у загальному позовному провадженні.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачеві слід усунути шляхом зазначення безпосередньо у позовній заяві відповідної юридичної особи органу опіки та піклування; уточнення позовних вимог, наведення обгрунтування та зазначення доказів в частини оспорювання місця проживання дітей; представлення оригіналу свідоцтва про шлюб та документу про сплату судового збору додатково у розмірі 768,40 грн.; а також особистого визначення доцільності вирішення спору щодо аліментів на утримання дітей в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 178, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третьої особи Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначення місця проживання неповнолітніх дітей, встановлення порядку спілкування батька із дітьми, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків п`ятиденний термін з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.