Справа № 495/4002/19
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 червня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Савенко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, та винести законне і обґрунтоване рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за №31. (а.с.7)

Той факт, що спадкодавець була матірю позивачки, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 10.10.1978 року виконавчим комітетом :нської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий №120. (а.с.8)

20.09.1997 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4, та після укладення шлюбу взяла прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_3, виданим 20 вересня 1997 року Арбузинським районним відділом РАГС Миколаїської області, актовий запис за №57 (а.с.9)

На день смерті спадкодавцеві належало майно:житловий будинок під №108, що розташований по АДРЕСА_1, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 29,7 кв.м., житловою площею 22,9 кв.м., сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», споруд №1-4.

Тривалий час, позтввважала, що після смерті матері, спадщину прийняв її брат, ОСОБА_5. У квітні 2019 року, позивачка знайшла технічний паспорт на житловий будинок, та зрозуміла, що брат не прийняв спадщину.

У квітні 2019 року позивачка звернулася до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, але мені було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачка пропустила строк на прийняття спадщини за законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що позивачка тривалий час знаходилась на численних постійних лікарняних, вона не мала змогу своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідно встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_6 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк - 3 (три) місяці, достатній подання заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: