справа №732/222/19
провадження № 2/732/315/19
Ухвала

30.04.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько Віта Анатоліївна,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все належне йому майно заповів позивачу та брату позивача ОСОБА_4 в рівних частинах. У визначений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту спадкодавця ОСОБА_3, складеного на ім'я позивача та його брата ОСОБА_4 Зазначені обставини стали причиною пропуску позивачем строку, визначеного для прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, позивачу роз'яснено, що питання про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішено лише в судовому порядку.

В судове засідання сторони та треті особи не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що спадкоємцем за заповітом є також ОСОБА_4.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на спадкові права вказаної особи, його слід залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору.

Крім того, слід задовольнити клопотання сторони позивача та витребувати інформаційну довідку про реєстрацію спадкової справи до майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У зв'язку із цим слід продовжити перерву, повідомити сторони про дату судового засідання.

Керуючись, ст. 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини продовжити перерву до 06.06.2019 року до 11-00 год.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), направити йому судову повістку з копією заяви і копією цієї ухвали.

Витребувати від приватного нотаріуса Неволько В.А. інформаційну довідку про реєстрацію спадкової справи до майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Явку сторони позивача визнати обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.