Провадження №2/428/388/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Луганського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», філії - Луганське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про зміну умов кредитного договору та зобов`язати вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ЛРУ ДСФУ «ДФСМЖБ», ФЛОУ АТ «Ощадбанк» про зміну умов кредитного договору та зобов`язати вчинити певні дії. Ухвалою від 01.08.2019р. суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу. Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява представника позивача Березовського ОСОБА_3 В ОСОБА_4 від 14.03.2019р. клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ЛРУ ДСФУ «ДФСМЖБ» документи, підтверджуючі належне розірвання договору (докази про припинення дії договору).

Розглянувши вказане клопотання, та матеріали , суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що чинним законодавством України передбачено наявність одночасно чотирьох обставин у клопотанні про витребування доказів, а ОСОБА_1 у зазначеному клопотанні не зазначено вжитих особою заходів для отримання зазначених у клопотанні доказів, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отриманнях зазначених доказів, то суддя прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЛРУ ДСФУ «ДФСМЖБ», ФЛОУ АТ «Ощадбанк» про зміну умов кредитного договору та зобов`язати вчинити певні дії, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Луганського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», філії - Луганське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про зміну умов кредитного договору та зобов`язати вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя