Справа № 570/342/19
Номер провадження 2-о/570/49/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі судових засідань Іллюк С.Р.

з участю: заявника ОСОБА_2,

представника заявника адвоката Станкевича В.О.,

заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Центр надання адміністративних послуг у м.Рівне про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1995 року, мотивуючи свої вимоги тим, що в результаті допущеної помилки у написанні прізвища заявника "ОСОБА_4" замість правильного "ОСОБА_4", заявник позбавлена права розпоряджатися своїм майном, а саме здійснити внесення відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала свою заяву, просить встановити факт належності їй свідоцтва, оскільки вказана описка у написанні її прізвища викликана неправильним перекладом з російської мови.

Представник заявника адвокат Станкевич В.О. просить заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Представник заінтересованої особи Центр надання адміністративних послуг у м.Рівне в судове засідання не з'явився. Від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, в яких зазначається, що при наявності судового рішення про встановлення факту належності заявнику ОСОБА_2 правовстановлюючого документу про право власності на житло, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради здійснить державну реєстрації права власності на нерухоме майно та внесе відповідний запис до Державного реєстру прав на нерухоме майно. Просить розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 07.09.1998 року. Заявник документована також реєстраційним номером облікової картки платника податку від 11.03.2004 р., який видано на ім'я ОСОБА_2.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1995 року, виданого Рівненською міською радою народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Зі змісту даного свідоцтва вбачається, що лише прізвище заявника ОСОБА_2 було зазначено відмінним від прізвища інших членів сім'ї, що вочевидь є опискою, допущеною при оформленні свідоцтва.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що та обставина, що свідоцтво про право власності на житло від 08.02.1995 року, видане Рівненською міською радою народних депутатів належить саме заявнику ОСОБА_2, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Центр надання адміністративних послуг у м.Рівне про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1995 року, видане Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів, зареєстрованого у реєстровій книзі за № 21-2495 (стр.30, книга № 3), видане згідно з розпорядженням від 08.02.1995 року № 55-АБ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: ОСОБА_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг у м.Рівне, адреса: м.Рівне, Майдан Просвіти, 2, .

Повне судове рішення складено 26.04.2019 р.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.