Справа № 200/2715/19
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Кожемяка Ю.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

Встановив:

Позивач АТ «Акціонерний Банк «Радабанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акціонерний Банк «Радабанк» заборгованість по ліміту овердрафту №14316/ФКР510/0 від 23.03.2016р., встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №445315/Z01/1 від 26.10.2015р. у загальній сумі 6 385 ( шість тисяч триста вісімдесят пять) гривень 21 копійок, що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 4998,62 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 560,03 грн., простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 766,75 грн, пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 59.81 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 ( одна тисяча девятсот двадцять одна) гривень 00 копійок.

Позивач в судове засідання не зявився , направивши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився направивши заяву про розгляд справи в його відсутністі, позовні вимоги визнає.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.10.2015 р. ОСОБА_1 взяв кредит у формі овердрафту з початковим лімітом 3000,00 грн., термін повернення овердрафту 22.03.2017 року. (а.с. 7)., згідно з протоколом засідання малого кредитного комітету, кредитний ліміт був збільшений до 5000,00 грн. (а.с. 9), відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному ліміту овердрафту №14316/ФКР510/0 від 23.03.2016р. станом на 24.01.2019р. заборгованість складає 6385,21 (шість тисяч триста вісімдесят пять) грн 21 копійок, яка складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 4998,62 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 560,03 грн простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 766,75 грн, пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 59.81 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 ( одна тисяча девятсот двадцять одна) гривень 00 копійок.

При судовому розгляді справи відповідачем не було надано заперечень на позов, а також не було оспорено справжність будь яких документів.

Слід зазначити, що сторонами не було надано суду доказів повного або ж часткового виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, а саме повернення позивачеві повністю або частково грошових коштів.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобовязання по поверненню у встановлений строк грошових коштів в сумі 6385,21 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, колиречі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цьогоКодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальникаповернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 1921,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 209-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» суму заборгованості яка складається:

з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 4998,62 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 560,03 грн., простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 766,75 грн, пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 59.81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: К.С. Лукінова