Справа № 583/4285/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі АРТЕМЕНКО О.С.

з участю представника позивачки ДІБРОВИ К .Ю. , представника відповідача КУДІНА О.М., з фіксацією судового розгляду технічним комплексом „Акорд", розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_2 )

про зміну розміру аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

17.10.2018 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Вимоги мотивувала тим, що має спільну з відповідачем доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2013 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 800,00 грн. щомісяця, які підлягають індексації, на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

Посилаючись на значне погіршення матеріального стану, позивачка просила змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в сумі 2500,00 грн., щомісячно, на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

Позивачка, будучи належним чином сповіщеною про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, відомостей про поважну причину неявки не надала, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, оскільки її інтереси в суді представляє представник - професійний адвокат ДІБРОВА К.Ю.

Представник позивачки в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, відомостей про поважну причину неявки не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки його інтереси в суді представляє представник - професійний адвокат КУДІН О.М.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму 1100 грн.

Третя особа, будучи належним чином сповіщеною про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Разом з тим, ст. 52 Конституції України зазначено, що діти рівні у своїх правах, що кореспондується зі ст. 142 СК України.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня - 2027 гривень. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 років до 18 років, з січня 2019 року становить 1013,50 грн.

За висновком суду аліментні правовідносини це триваючі правовідносини, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав він може змінюватись. Прийняття Закону України про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року (провадження № 61-11279св18).

Згідно вимог ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Зазначене кореспондується з ч.3 ст. 181 СК України, відповідно до якої за рішенням суду кошти

на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що позивачка має спільну з відповідачем доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.9/.

Згідно довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімейний 171» № 172 від 11.10.2018 року ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_6 . /а.с. 13/

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2013 року по справі № 583/43/13-ц, провадження 2/583/195/13 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 (на даний час ОСОБА_3 ) стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800,00 грн. щомісячно, які підлягають індексації, до досягнення нею повноліття /а.с. 12/

Судом враховано, що неповнолітня ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дитячу музичну школу та дитячу художню школу /а.с.14-15/.

Відповідачем надано товарний чек № 6352 від 05.08.2018 року про придбання одягу для дитини на суму 1661,61 грн. /а.с.33/, однак, надаючи правову оцінку наданому доказу, суд вважає його таким, що не підтверджує надання відповідачем систематичної матеріальної допомоги позивачці на утримання їх спільної дитини, а лише допомогу разового характеру. Оскільки на придбання одягу, продуктів харчування та інших предметів необхідних для побуту та забезпечення достатнього життєвого рівня та розвитку дитини потребуються кошти зі сталою періодичністю.

Судом враховано, що відповідачем на підтвердження свого матеріального стану надано копію свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.31/, копію свідоцтва про народження в цьому шлюбі дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.32/, копію довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 10.12.2018 року /а.с.35/, копії медичної документації про хворобу матері ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.35-50/

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає істотними обставинами те, що відповідач має молодий вік, є працездатним, обмежень до праці не має, а тому не має перекид щодо забезпечення достатнього життєвого рівня як своєї родини, так і дитини, з якою разом не проживає, але яка, незважаючи на життєві обставини батьків, не повинна позбавлятися можливості забезпечення на достатньому рівні.

Стаття 12 ЦПК України (ч.2, 3) передбачає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Проаналізувавши встановлені у справі фактичні обставини, оцінивши надані сторонами докази в сукупності з точки зору їх належності і допустимості, суд дійшов висновку, шо позовні вимоги не знайшли підтвердження, а зміна розміру прожиткового мініму не є підставою для зміни розміру аліментів.

Суд вважає, що позивачка не наддала доказів, які б свідчили про такі зміни матеріального становища відповідача у порівнянні з встановленими рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2013 року, які в вказували на існування підстав для збільшення розміру стягуваних аліментів. Навпаки, відповідач створив нову сім`ю, в якій народилася і виховується дитина.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд врахував часткове визнання позову відповідачем в сумі 1100. грн., що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін у справі та їх малолітніх дітей, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в зазначеному розмірі.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, сторони не надали. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України

На підставі ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2013 року по справі № 583/43/13-ц, провадження № 2/583/195/13 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800,00 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1100,00 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили, що підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути із ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривни 80 копійок.

Встановити, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 04.02.2013 року по справі № 583/43/13-ц, провадження № 2/583/195/13 про стягнення з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 800,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 08.05.2007 року та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_3, підлягає виконанню у повному обсязі до набрання законної сили рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2019 року по справі № 583/4285/19, провадження № 2/583/106/19.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початкуфункціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення суду виготовлений 03.05.2019 року