№ 201/3213/18
провадження 2-во/201/65/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 березня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.

В судове засідання позивачем надано і заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження вищевказаних вимог з її вимогами до цього ж відповідача в іншій цивільній справі про поділ майна цього ж подружжя (тут поділ катера, а в тій цивільній справі - поділ автомобіля).

Ухвалою суду від 5 березня 2019 року клопотання було задоволене і справи об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

Ухвалою суду від 07 червня 2019 року провадження по справі закрито. Повернуто сплачений при подачі позову судовий збір.

ОСОБА_1 24 липня 2019 року звернулася до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описки допущені в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2019 року, а саме: замість «№ 993792663» зазначити вірно «№ 0.0.993792663.1»; замість «№ 56142» зазначити вірно «№ НОМЕР_1 »; замість «№ 56243» зазначити вірно «№ НОМЕР_2 »; замість «№ НОМЕР_3 » зазначити вірно «№ НОМЕР_4 , оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описки стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2019 року, а саме: замість «№ 993792663» зазначити вірно «№ 0.0.993792663.1»; замість «№ 56142» зазначити вірно «№ НОМЕР_1 »; замість «№ 56243» зазначити вірно «№ НОМЕР_2 »; замість «№ 55683» зазначити вірно«№ НОМЕР_4 .

Ухвала набрала законної сили 29 травня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя