Справа № 463/6597/18
Провадження № 2/463/601/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 10 червня 2011 року та зареєстрованого у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 987.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є малолітня донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На протязі останніх років сімейне життя погіршилося, що призвело до припинення шлюбних відносин. У сімї виникали постійні конфлікти, свідком чого ставала донька. Неодноразові спроби налагодити відносини не дали позитивного результату. Між сторонами давно відсутні почуття взаємної любові та поваги. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Шлюб існує формально, тому просить такий розірвати.

Ухвалою судді від 23.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Письмового відзиву відповідач не подавав.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року сторонам у справі надано строк на примирення два місяці, зупинено провадження у справі. В даному судовому засіданні відповідач погоджувався на розірвання шлюбу, але не заперечив проти надання строку на примирення.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року поновлено провадження у справі, а ухвалою суду від 22.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання 18.04.2019 року також не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Тому суд враховує його пояснення дані в судовому засіданні 15.01.2019 року та вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, строк наданий судом на примирення не дав позитивних результатів.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові та поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,81,82,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 10 червня 2011 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Рибалко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 987 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Котика, 2/31) на користь ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Пасічна, 171/134) 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.