Провадження № 6/234/141/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 .

У заяві зазначено, що 15.12.2016 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 234/15835/16-ц про звернення стягнення на предмет застави. Даним рішенням звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Land Rover, модель Evoque, тип легковий універсал, 2012 р.в., колір білий, реєстраційний НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що зареєстрований в ВРЕР №2 м. Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій обл. 03.07.2012 року, який належить ОСОБА_1 .. 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R6B від 05.07.2012 року. 14.03.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором застави до вказаного Договору факторингу. Таким чином, на даний момент ТОВ «ФК «Прайм Альянс» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за даним договором. Просять замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, повісткою. Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги, викладені у заяві, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.12.2016 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R6B від 05.07.2012 року, яка станом на 23.09.2016 року складає 592763,55 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 382493,22 грн., урахування індексу інфляційних збитків190496,33 грн., 3% річних 19774,00 грн., звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Land Rover, модель Evoque, тип легковий універсал, 2012 р.в., колір білий, реєстраційний НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що зареєстрований в ВРЕР №2 м. Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій обл. 03.07.2012 року, шляхом надання дозволу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з вчиненням подальших дій, повязаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві (адреса: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 29-а), наділивши позивача правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; зобовязано ОСОБА_1 передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави: автомобіль марки Land Rover, модель Evoque, тип легковий універсал, 2012 р.в., колір білий, реєстраційний НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» витрати по оплаті судового збору в розмірі 8891,45 грн..

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R6B від 05.07.2012 року, що підтверджується Договором Факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, витягом із Акту приймання-передачі Документації боржників, витягом з Реєстру боржників.

14.03.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором застави до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Прайм Альянс» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором № R6B від 05.07.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», у цивільній справі № 234/15835/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R6B від 05.07.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Н.М. Пікалова