Справа № 402/553/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"29" липня 2019 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретаря судових засідань Хименка О.А.

в ході підготовчого судового засідання за участю представника позивача - адвоката Гончарука О.О., відповідача - ОСОБА_1 , її представника - адвоката Забуранного Т.А. цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вільхівської сільської ради про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово - психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждав померлий ОСОБА_3 на душевну хворобу (психіатричне захворювання, психічні розлади), які могли впливати на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення правочину 30.05.2017 року, якщо так, то на яку хворобу?

Чи могла померла особа - ОСОБА_3 на момент вчинення правочину 30.05.2017 року розуміти значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Чи страждала померла особа - ОСОБА_3 на душевну хворобу (психіатричне захворювання, психічні розлади), які могли впливати на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення правочину 30.05.2017 року, якщо так, то на яку хворобу?

Чи могла померла особа - ОСОБА_3 на момент вчинення правочину 30.05.2017 року розуміти значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Чи могли діагностовані за життя у хворого ОСОБА_3 хронічні захворювання: хронічний гастрит, ішемічна хвороба серця, периферичний рак нижньої частини лівої легені, а також ліки, які за призначенням лікарів приймав ОСОБА_3 , пригнічувати функцію центральної нервової системи, знижувати його увагу на здатність хворого повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Надати експертам для ознайомлення матеріали цивільної справи. Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" (25030, м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, 2 а).

Сторони не заперечили проти заявлених клопотань, запитань, що пропонуються на вирішення експертизи, та проти експертної установи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Вирішення питання про дієздатність ОСОБА_3 на час підписання оспорюваного заповіту потребує спеціальних знань в області медицини, тому суд вважає за необхідне проведення у справі посмертної судово - психіатричної експертизи.

Судом роз`яснено сторонам порядок оплати експертного дослідження. Роз`яснено наслідки ухилення від проведення експертизи. Представник від імені позивача зобов`язався оплатити експертизу.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Для проведення експертизи потрібен значний час, тому суд, керуючись положенням п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України ухвалив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, п.5) ч.1 ст.252 суд, -

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вільхівської сільської ради про визнання заповіту недійсним посмертну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждав померлий ОСОБА_3 на душевну хворобу (психіатричне захворювання, психічні розлади), які могли впливати на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення правочину 30.05.2017 року, якщо так, то на яку хворобу?

Чи могла померла особа - ОСОБА_3 на момент вчинення правочину 30.05.2017 року розуміти значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Чи страждала померла особа - ОСОБА_3 на душевну хворобу (психіатричне захворювання, психічні розлади), які могли впливати на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення правочину 30.05.2017 року, якщо так, то на яку хворобу?

Чи могла померла особа - ОСОБА_3 на момент вчинення правочину 30.05.2017 року розуміти значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Чи могли діагностовані за життя у хворого ОСОБА_3 хронічні захворювання: хронічний гастрит, ішемічна хвороба серця, периферичний рак нижньої частини лівої легені, а також ліки, які за призначенням лікарів приймав ОСОБА_3 , пригнічувати функцію центральної нервової системи, знижувати його увагу на здатність хворого повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Надати експертам для ознайомлення матеріали цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" (25030, м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, 2 а).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко