єдиний унікальний номер справи 546/18/19
номер провадження 2/546/384/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

23 липня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/18/19 за позовом представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 представник позивачки звернулась до суду із вищевказаним позовом в інтересах позивачки, у якому просила стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 221 099,18 грн, який виник в результаті набуття та утримання майна без достатньої правової підстави та включає в себе: 63 208,29 грн коштів набутих без правової підстави, 138 944,46 грн інфляційних витрат, 18949,43 грн процентів у розмірі 3% річних; а також понесені позивачкою судові витрати у розмірі 2 210,99 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за нотаріально посвідченим договором оренди землі, укладеним між сторонами 05.12.2008, позивачка прийняла у строкове платне користування земельну ділянку, належну відповідачу, строком на 49 років. У жовтні 2018 року позивачка виявила намір зареєструвати вказаний договір, однак отримала відмову, оскільки у Державному реєстрі речових прав уже зареєстроване інше речове право на цю ділянку. Відповідач повідомив її, що у зв`язку з відсутністю державної реєстрації договору оренди відмовляється виконувати його умови, а також відмовляється повертати отримані кошти.

У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 11.01.2019.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Ухвалою судді від 10.04.2019, після усунення позивачкою недоліків, встановлених ухвалою судді від 01.04.2019, відкрито загальне позовне провадження у цій справі та призначено підготовче засідання на 03.07.2019, яке відкладено через неявку сторін на 23.07.2019.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає наявними підстави для залишення позов без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України з огляду на наступне.

11.01.2019 до суду надійшла зазначена позовна заява, яка підписана та подана представником позивачки ОСОБА_3 .

На підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 додано до позовної заяви довіреність, видану секретарем Покровської сільської ради 11.12.2018 (а.с.14). Документів, що посвідчували б право ОСОБА_3 на заняття адвокатською діяльністю до позову не додано.

Пошук ОСОБА_3 у Єдиному реєстрі адвокатів України на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України позитивних результатів не дав.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, (частина 1 статті 58 ЦПК України).

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена (стаття 1312 Конституції України).

Згідно п.11 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього кодексу (частина 1.2 статті 60 ЦПК України).

Позов підписано та подано 11.01.2019, тобто після набрання чинності вимог щодо представництва у суді першої інстанції виключно адвокатами.

Враховуючи, що ця справа не є малозначною, виходячи з розміру позовних вимог, розглядається судом в порядку загального позовного провадження, то представником позивачки у даному цивільному спорі може бути виключно адвокат.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо від імені заінтересованої особи його подала особа, яка не має повноважень на ведення справи (пункт 2 частини 1 статті 257 ЦПК України). Такий процесуальний наслідок суд застосовує, якщо про вказані обставини стало відомо після відкриття провадження у справі.

Зазначене кореспондується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, яка була викладене у постанові від 13 березня 2019 року у справі №199/1478/17 та в постановах Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі №199/7250/17 та від 15 травня 2019 року у справі №199/328/17-ц.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, п.2 ч.1 ст.257, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 Марини ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко