Яготинський районний суд Київської області
Справа № 758/4724/19
Провадження № 2/382/702/19
У Х В А Л А

(про усунення недоліків)

26 липня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області за підсудністю від Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини.

Відповідно ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В даному випадку, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до заяви про відкликання позовної заяви не додано документів стосовно повноважень адвоката на представлення інтересів позивачки.

Так в позові до суду позивачка просила стягнути із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 3000 грн., а також визначити місце проживання дитини з матір`ю.

В заяві до суду позивачка в особі представника, документів стосовно повноважень якого до матеріалів заяви не додано, просила повернути позовну заяву в частині визначення місця проживання дитини з мамою із доданими до матеріалів справи додатками, а також вирішити питаня про повернення судового збору.

Враховуючи, що в позовній заяві поєднано дві вимоги, суд не може повернути позивачці окремо позовну заяву про визначення місця проживання дитини із доданими до неї документами та розглядати позов про стягнення аліментів. З огляду на подану заяву про повернення частини позову суд також не може вирішити питання про відкриття провадження по справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В силу вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги.

В силу ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що позовну заяву заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.