Справа № 136/129/19
У Х В А Л А

іменем України

"01" липня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою з відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.2019 у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено на час її проведення.

03.05.2019 експерт звернувся до суду із клопотанням в рамках даної справи, відповідно до якого він просив суд узгодити строки проведення експертизи, надати документи необхідні для проведення експертного дослідження, а саме: надати вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , оригінал оскаржуваного правочину, який підлягає експертному дослідженню, а також оплатити експертні послуги відповідно до рахунку.

Ухвалою суду від 07.06..2019 провадження у справі було поновлено з метою вирішення клопотання експерта.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, до суду сторонами було надано оригінал договору, який просив надати експерт та експериментальні зразки підпису та почерку позивача.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, які дають право експерту витребовувати необхідні матеріали для проведення експертизи, а відтак воно підлягає до задоволення.

Крім цього, суд вважає, що після отримання експериментальних зразків підпису позивача, матеріали цивільної справи слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної за ухвалою суду судової почеркознавчої експертизи, а оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Узгодити строки проведення експертизи запропоновані експертом.

Долучити до матеріалів справи експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та оригінал договору оренди землі від 16.10.2014 №б/н.

Зобов`язати позивача надати до матеріалів справи вільні зразки її підпису та почерку не пізніше 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Після отриманні усіх необхідних для проведення експертизи матеріалів та документів направити матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи, а провадження у справі зупинити на час її проведення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко