Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретарів судового засідання Мишак І.Ю., Луценко К.І., Добривечір А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, треті особи: Третя Київська державна нотаріальної контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірина Юріївна, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернувся до Подільського районного суду міста Києва із позовом до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (надалі за текстом - відповідач), треті особи: Третя Київська державна нотаріальної контора, приватний нотаріус КМНО Ярощук Ірина Юріївна, з позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації смерті головного територіального управління юстиції у м. Києві, від 08 листопада 2017 року, складено актовий запис № 17406, серії НОМЕР_5 . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 . Факт шлюбу між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 посвідчується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 02.02.2008 р., актовий запис №62, серія НОМЕР_2 . Вищезазначена квартира належала на праві власності померлій ОСОБА_2 та її першому чоловікові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, від 30.10.2007 р., серії НОМЕР_3 , актовий запис №36 від 15.01.2003 р. Правовстановлюючим документом на вказану квартиру є договір міни від 06.06.1996 р., посвідчений нотаріусом третьої київської державної нотаріальної контори Орловською О.Є., реєстровий номер №4-3857, зареєстрований у Бюро технічної інвентаризації 16.06.1996 року, реєстровий номер № 3646. Спадкодавець ОСОБА_2 , прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 , подавши всі необхідні заяви до третьої державної нотаріальної контори м. Києва, що підтверджується належним чином завіреною копією спадкової справи, що була надіслана до суду, але оформити спадщину не встигла. Другий чоловік ОСОБА_2 - позивач по справі подав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ярощук І.Ю., заяву про отримання спадщини, але отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №122/02-31 від 26.06.2018 р., у зв`язку із відсутністю у заявника правовстановлюючого документу на майно, що підлягає спадкуванню.

Представник позивача до початку судового засідання надала суду письмові пояснення, в яких позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з підстав, зазначених у них.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з`явились, надіслали до суду пояснення та просили слухати справу за їх відсутності на підставі документів наявних у матеріалах справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В поясненнях приватного нотаріуса Київського нотаріального округу міста Києва Ярощук І.Ю., надісланих до суду зазначається наступне, нотаріусом заведено спадкову справу №1/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 .

26.06.2018 р. позивачу було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підставою для відмови стала відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно даної квартиру, яка була оформлена на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, у тому числі на Ѕ частки вищезазначеної квартири, яку ОСОБА_2 прийняла після смерті свого першого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не встигла оформити своїх спадкових прав, а також, у зв`язку із тим, що померлою ОСОБА_2 не було змінено прізвище у паспорті із ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , як зазначено у свідоцтві про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в місті Києві.

Як вбачається із документів, ОСОБА_3 був першим чоловіком ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 , як дружина померлого прийняла спадщину після свого першого чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила належним чином спадщину та не отримала свідоцтво про право на спадщину, відповідну спадкову справу відкрито третьою Київською нотаріальною конторою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем якої, є її другий чоловік ОСОБА_1 , шлюб між ними було зареєстровано 02.02.2008 року, що підтверджується витягом із реєстру актів цивільного стану.

Нотаріусом, за заявою позивача, заведена спадкова справа, але свідоцтво про право на спадщину не було видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 , у тому числі і на Ѕ частки вищезазначеної квартири, яку ОСОБА_2 прийняла після смерті свого першого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не встигла оформити своїх прав.

За викладених обставин, позивач єдиним законним шляхом вирішення даного спору, бачить у зверненні до суду, із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши наведені у заяві доводи та документи наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 . померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_5 , від 08.11.2017 р., реєстровий запис 17406(а.с. 6), після якої залишилось спадкове майно, а саме, квартира АДРЕСА_1 , що належала їй та її першому чоловікові ОСОБА_3 , який померІНФОРМАЦІЯ_3 року, на підставі договору міни від 06.06.1996 р., посвідченого нотаріусом третьої київської державної нотаріальної контори Орловською О.Є., реєстровий номер №4-3857, зареєстрований у Бюро технічної інвентаризації 16.06.1996 року , реєстровий номер № 3646 (а.с. 10).

Спадкодавець ОСОБА_2 , прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 , але оформити її не встигла. При цьому, другий чоловік ОСОБА_2 - позивач подав у терміни передбачені чинним законодавством заяву про прийняття спадщини, отримавши постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю у заявника правовстановлюючого документу на майно, що підлягає спадкуванню (а.с. 9).

Згідно з пунктом 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування» суду слід звернути увагу на наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, з детального дослідження постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук І.Ю. від 26 червня 2018 року № 122/02-31, вбачається неможливим видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі на Ѕ частки цієї квартири, яку ОСОБА_2 прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , але не встигла оформити своїх прав, неможливо у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності за померлою ОСОБА_2 на зазначену квартиру.

Згідно зі статтею 328 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

З урахуванням вищевикладеного, єдиним способом вирішення спору є визнання права власності на спадкове майно за позивачем, після смерті його дружини ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 328,392 ЦК України, ст.ст. 10-13, 19, 47, 76-81, 258-259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, треті особи: Третя Київська державна нотаріальної контора, приватний нотаріус КМНО Ярощук Ірина Юріївна, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити;

Визнати право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_4 ), після смерті його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Повне найменування:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 );

Відповідач: Київська міська рада, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36;

Треті особи:

1) Третя Київська державна нотаріальна контора, адреса: м. Київ, просп. Правди, буд. 33;

2) приватний нотаріус КМНО Ярощук Ірина Юріївна, адреса: м. Київ, просп. Оболонський, 9-А ;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Гребенюк