Справа № 315/242/19
Номер провадження № 2/315/228/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 22.01.2011 року, від якого вони мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не склалося в зв`язку з несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, що призводить до постійних сварок, свідком яких нерідко стає дитина, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, з травня 2014 року не намагалися відновити сімейні відносини, спору щодо майна та виховання дитини не мають, прохав розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1", судові витрати покласти на відповідача.

20.03.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 26.04.2019 року.

26.04.2019 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову та проханням не надавати строк для примирення.

У підготовчому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 22.01.2011 року, від якого вони мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не склалося в зв`язку з несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, що призводить до постійних сварок, свідком яких нерідко стає дитина, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, з травня 2014 року не намагалися відновити сімейні відносини, спору щодо майна та виховання дитини не мають, прохав розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1", судові витрати покласти на відповідача.

В підготовче засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач, не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та проханням не надавати строк для примирення.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

22.01.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №04 зареєстровано шлюб сторін, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Спільне життя подружжя не складалося в зв`язку з несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, що призводило до постійних сварок, свідком яких нерідко ставала дитина, що підтверджується поясненнями позивача.

У травні 2014 року сторони припинили спільне проживання та мешкають окремо.

Спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили.

Примирення неможливе.

Спір щодо майна подружжя та виховання сина відсутній.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дитину: сина, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних відносин, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.

Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов задоволено в повному обсязі, то витрати позивача у виді судового збору в розмірі 768,40 грн., підтверджені квитанцією про його сплату відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Суд при ухваленні рішення керується вимогами ч.8 ст.294 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", а після розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище "ОСОБА_1", то суд відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про залишення ОСОБА_1 прізвища "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-12, 89, ч.1 ст.141, 200, 206, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.01.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №04.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Повний текст рішення буде складений 01.05.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.