Справа № 383/815/19
Номер провадження 2/383/336/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна в АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

За правилами Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем надано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розрахунку від ціни позову, яка становить 110000 грн. в розмірі 1100 грн. 00 коп. та вимоги немайнового характеру в розмірі 768 грн. 40 коп.

При цьому, позивач в позовній заяві не вказує дійсної вартості спірного майна належними та допустимими доказами, що суперечить вимогам п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.8 ст.43 ЦПК України, оскільки документи подані позивачем до суду в паперовій формі не скріплені власноручним підписом позивача.

Відповідно до ст. 91 ч.ч. 1, 2, 3 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У прохальній частині позову позивач просить для об`єктивного розгляду справи в судове засідання викликати та допитати свідків. Вказана клопотання не відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Запропонувати позивачу подати до суду позовну заяви у відповідності до вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надати документи на підтвердження сплати судового збору відповідно до ціни позову, яка відповідає дійсній вартості майна.

Встановити позивачу для усунення недоліків строк 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.07.2019 року.

Суддя О.В. Замша