КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7333/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 756/9611/16-ц

07 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року та відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року призначено справу до розгляду на 16 травня 2019 року на 16 год. 00 хв.

06 травня 2019 року ОСОБА_2 подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з доказами направлення даного клопотання іншим учасникам справи.

В обґрунтування доводів заявленого клопотання посилається на те, що її адвокат Квак В.В. проживає та працює у м. Львові, що підтверджується інформацією х Єдиного реєстру адвокатів України, й найближчим судом, який може забезпечити якісний конференц-зв'язок і до якого може прибути вона та її представник є Сихівський районний сул м. Львова.

Вирішуючи питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Заявлене клопотання відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, а тому з метою забезпечення учасникам справи можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом, колегія суддів задовольняє клопотання позивача ОСОБА_2 та доручає Сихівському районному суду міста Львова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 год. 00 хв. 16 травня 2019 року, у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів задовольнити.

Доручити Сихівському районному суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 год. 00 хв. 16 травня 2019 року, за участю ОСОБА_2 та її представника - адвоката Квак Вадима Васильовича в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Сихівського районному суду міста Львова перевірити документи, що посвідчують особиОСОБА_2 та її представника - адвоката Квак Вадима Васильовича, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: