25.06.2019 227/488/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

представник заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» Ставратій О.А. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 227/488/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 18 квітня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по цивільній справі № 227/488/16-ц, яким задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 і стягнув з останнього заборгованість за кредитним договором № 88644/30/к1 від 22.10.2013 року у розмірі 22145,49 грн. та витрати банку по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили 01 червня 2016 року. 23 червня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області видав два виконавчі листи по вказаній цивільній справі. 14 липня 2016 року за заявами АБ «Експрес-Банк» Добропільський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрив виконавчі провадження № 51665279 (борг), № 51665236 (судовий збір) по примусовому виконанню зазначених вище виконавчих листів. 12 жовтня 2017 року старшим державним виконавцем Добропільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 51665236, у зв`язку з повним погашенням судового збору. Виконавче провадження № 51665279 по стягненню боргу за кредитним договором на даний час не завершене. У зв`язку з реорганізацією, шляхом приєднання ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», з 01 грудня 2017 року на підставі передавального акту, затвердженого зборами банків 04 грудня 2017 року, банку-правонаступнику, ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», передані всі права та обов`язки ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК». Вказані зміни були відображені у новій редакції Статуту ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку з чим представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 227/488/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Представник заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в відкрите судове засідання 25 червня 2019 року не з`явився, в своїй заяві зазначив про розгляд справи у відсутність представника банку.

Боржник ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в відкрите судове засідання 25 червня 2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного:

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з останнього на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 88644/30/к1 від 22.10.2013 року в розмірі 22145,49 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 01 червня 2016 року.

23 червня 2016 року за зазначеною цивільною справою Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано 2 (два) виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 88644/30/к1 від 22.10.2013 року в загальному розмірі 22145,49 грн. та витрат банку по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

14 липня 2016 року за заявами АБ «Експрес-Банк» Добропільським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Донецькій області були відкриті виконавчі провадження № 51665279 (борг), № 51665236 (судовий збір) по примусовому виконанню зазначених вище виконавчих листів.

12 жовтня 2017 року старшим державним виконавцем Добропільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 51665236, у зв`язку з повним погашенням судового збору.

Виконавче провадження № 51665279 по стягненню боргу за кредитним договором № 88644/30/к1 від 22.10.2013 року, яке веде Добропільський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, на даний час не завершене.

Судом також встановлено, що відповідно до рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного Банку України від 18 серпня 2017 року № 303 «Про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою» було надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою.

Згідно копії витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року № 3, загальними зборами акціонерів Банку було затверджено Передавальний акт, складений Комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес-Банк», правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустраілбанк» Передавального акта.

Відповідно до копії витягу із протоколу № 03 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року, загальними зборами акціонерів Банку було затверджено Передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісія з припинення) АБ «Експрес-Банк», правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акта.

Згідно частини першої статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі-Банк-правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк-правонаступник- Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів Банку, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обов`язків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України. Банк-правонаступник приймає за передавальним актом від Банку, що приєднується, також майно та кошти, на які накладено обтяження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження (у тому числі арешти із збереженням таких обтяжень та обмежень на розпорядження). Банк, що приєднується, зобов`язаний письмово повідомити про таку передачу осіб, в інтересах яких встановлені обтяження майна та коштів або обмеження на розпорядження, а також осіб, якими такі обтяження та обмеження на розпорядження встановлені.

Відповідно до абзацу 3 п. 1.3 копії Статуту Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», викладеного в новій редакції від 07.03.2018 року, Банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк», зареєстрованого Національним Банком України 12 квітня 1994 року у зв`язку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (рішення від 18 серпня 2017 року № 303).

Згідно ч. 5 ст. 89 ЦК України, зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04 квітня 2018 року до Реєстру було внесено запис № 4002921 про припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником зазначеного товариства є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (ідентифікаційний код 13857564) є правонаступником Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ідентифікаційний код 20053145).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги положення Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» щодо виникнення правонаступництва з моменту затвердження передавального акту, зважаючи на те, що було проведено державну реєстрацію змін про припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та наявність запису про правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», враховуючи, що судове рішення до цього часу ще не виконане в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість заміни стягувача у виконавчому провадженні № 51665279 з примусового виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 227/488/16-ц, а саме стягувача з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» замінити на ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51665279 з примусового виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року по цивільній справі № 227/488/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 88644/30/к1 від 22.10.2013 року в розмірі 22145,49 гривень, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик