Справа № 2-1219/2011
Провадження № 6/316/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Куценко М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар Запорізької області, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», боржник: ОСОБА_1, Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал» (а.с.32-34).

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Енергодарського МВ ДВС знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-1219/11 виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк», заборгованості за кредитним договором від 01.09.2008 року.

27.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк».

У звязку з цим, заявник просить заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, відповідно до вимог заяви.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Заявник - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»просив розглянути справу без участі представника, про що зазначив письмово.

Заінтересована особа: Енергодарський МВ ДВС, надала заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Інші учасники причину неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб, в порядку ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.12.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк», заборгованість за договором кредиту №КФ 1014-08/Б від 01.09.2008 року у розмірі 22066 грн. 44 коп. (а.с.26-27).

На підставі заяви ПАТ «ВіЕйБіБанк» (а.с.29), позивачу судом було направлено виконавчий лист (а.с.31).

16.03.2012 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1219 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк», заборгованості (а.с.57).

27.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6797, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»набуло статусу нового кредитора з правом грошової вимоги (а.с.35-37).

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі ст..1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Отже, виходячи зі змісту вищезазначених норм Закону, заміна сторони виконавчого провадження відбувається саме на стадії незавершеного виконавчого провадження, коли рішення суду ще не виконано.

В матеріалах справи наявна письмова заява Енергодарського МВ ДВС, відповідно до якої 19.03.2019 року, стягнуті за виконавчим листом №2-1219 грошові кошти у розмірі 23766,44 грн., на підставі платіжного доручення №1733 були перераховані на рахунок ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», тобто нового кредитора (а.с.56).

22.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду (а.с.67).

Таким чином, оскільки виконавче провадження, в якому заявник просить замінити сторону закінчено, про що винесено відповідну постанову, а рішення суду в такому випадку вважається виконаним у повному обсязі, не має підстав для заміни стягувача, та у звязку з цим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», боржник: ОСОБА_1, Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко