Справа №701/177/19
Провадження №2/701/133/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом СТОВ «Відродження» до ТОВ «Чорна Камянка» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 про визнання укладених додаткових угод,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання укладених додаткових угод.

15.04.2019 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача СТОВ «Відродження» про відмову від позову.

Представник ТОВ «Чорна Камянка» в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви просив підготовче засідання провести без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у їх відсутність на підставі зібраних доказів.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: до початку підготовчого засідання до суду надійшла заява представника позивача СТОВ «Відродження» ОСОБА_26, в якій він відмовляється від позову і просить повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв?язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз?яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, вважає, що заява підлягає до задоволення, тому що вона не суперечить законодавству та не порушує прав сторін. Згідно ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки до початку розгляду справи по суті позивач відмовився від позову.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, тому на підставі ст. 142 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути СТОВ «Відродження» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову тобто 44 183 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом СТОВ «Відродження» до ТОВ «Чорна Камянка» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 про визнання укладених додаткових угод ЗАКРИТИ.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Маньківському районі Черкаської області (п/і 20100, вул. Соборна, 11-А, смт. Маньківка Черкаської області) повернути СТОВ «Відродження», (п/і 20116, с. Березівка, Маньківського району Черкаської області, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжних доручень № 39, 48, 36, 46, 41, 40, 28, 50, 30, 42, 43, 33, 47, 32, 37, 44, 34, 45, 29, 31, 49, 38, 35 від 07.02.2019 року тобто 44 183 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі пятнадцяти днів.

СуддяОСОБА_1