У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/за позовом ОСОБА_3 до Селянського фермерського господарства «Афродіта», державного реєстратора відділу реєстрації Вликоновоселківської селищної ради ОСОБА_4, третя особи: Великоновоселківська селищна рада Великоновоселківського району Донецької області, ОСОБА_5, про визнання договору оренди землі припиненим, визнання дій державного реєстратора незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору оренди землі припиненим, визнання дій державного реєстратора незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, у позові вказав про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просила залишити без розгляду її клопотання про заміну відповідача, СФГ «Афродіта», на - ТОВ «Афродіта»; залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання припиненим Договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_6 та ПП «Фермер» та зупинити провадження у справі до розгляду суддею Писанець Н.В. справи 221/8556/18 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Афродіта» про встановлення факту припинення дії договору оренди землі, оскільки обидва позови стосуються однієї й тієї ж земельної ділянки площею 5,8300 га, кадастровий номер :02:000:0630, розташованої на території Петрівської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Представник відповідача СФГ «Афродіта», в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотань представника позивача.

Відповідач, Державний реєстратор відділу реєстрації Великоноселківської селищної ради ОСОБА_4, в підготовче судове засідання не зявилася, у матеріалах справи міститься заява начальника відділу реєстрації Великоноселківської селищної ради про розгляд справи без участі представника відділу реєстрації Великоновоселківської селищної ради.

Представник третьої особи, Великоновоселківської селищної ради, в підготовче судове засідання не зявився, від голови Великоноселківської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету селищної ради.

Третя особа, ОСОБА_5, в підготовче судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду клопотання про заміну відповідача та про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання припиненим Договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_6 та ПП «Фермер», підлягають задоволенню.

За положеннями п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно наданої представником позивача інформації, у провадженні судді Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Афродіта» до ОСОБА_5 про визнання поновленим договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Афродіта» про встановлення факту припинення дії договору оренди землі. Позови стосуються земельної ділянки площею 5,8300 га, кадастровий номер :02:000:0630, розташованої на території Петрівської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Враховуючи, що предметом спору є земельна ділянка, щодо використання якої існує спір між сторонами обох справ, до вирішення справи за позовом ТОВ «Афродіта» до ОСОБА_5 про визнання поновленим договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Афродіта» про встановлення факту припинення дії договору оренди землі, не можливо обєктивно розглянути даний позов, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду суддею Писанець Н.В. цивільної справи 221/8556/18.

Керуючись ст.ст.13, 252, 257-260, 263, 265 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі з СФГ «Афродіта» на - ТОВ «Афродіта».

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 до Селянського фермерського господарства «Афродіта», державного реєстратора відділу реєстрації Вликоноселківської селищної ради ОСОБА_4, третя особи: Великоноселківська селищна рада Великоноселківського району Донецької області, ОСОБА_5, про визнання договору оренди землі припиненим, визнання дій державного реєстратора незаконними та зобовязання вчинити певні дії, в частині визнання припиненим у звязку з закінченням строку дії договору оренди землі від 04.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_6, як орендодавцем, та ПП «Фермер», як орендарем, зареєстрованого 03.09.2008 року у Волноваському районному відділі Донецької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», запис у Державному реєстрі земель № НОМЕР_1.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 221/8556/18, що перебуває у провадженні судді Писанець Н.В., за позовом ТОВ «Афродіта» до ОСОБА_5 про визнання поновленим договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Афродіта» про встановлення факту припинення дії договору оренди землі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Т.В.Чальцева