З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 квітня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягуваних аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягуваних аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 04.10.1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.02.2004 року. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.02.2014 року з відповідача стягнено аліменти на утримання дітей у сумі по 150 грн. на кожну дитину щомісячно. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 19.05.2004 року рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.02.2004 року частково змінено та ухвалено стягувати аліменти на утримання дітей у сумі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.01.2004 року і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону. Відповідач не сплачував аліменти на утримання дітей та діти знаходились на повному утриманні позивача. Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 18.05.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено батьківських прав відносно його синів, однак позбавлення батьківських прав не позбавляє його обовязку сплачувати аліменти. На даний час молодшому сину ОСОБА_4 17 років та внаслідок зростання цін на продукти харчування та одяг, витрати на його утримання значно зросли, а тому розмір аліментів, який стягнутий за ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.05.2004 року в сумі 100 грн. на місяць є недостатнім для забезпечення належного рівня життя та розвитку дитини. На підставі викладеного позивач змушена звернутись до суду з указаним позовом та просить змінити розмір та спосіб стягнутих аліментів ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.05.2004 року з відповідача з твердої суми 100 грн. в місяць на частку його доходу, стягнувши з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не зявилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою реєстрації, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення за закінченням встановленого строку зберігання, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 (ОСОБА_1) ОСОБА_4 Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_4, матірю якого є позивачка, згідно свідоцтва про народження серії І-СР №029437, актовий запис №52, відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-СР, №008803 ОСОБА_5 змінив прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_4 Олегович, актовий запис №51.
19 травня 2004 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, ухвалено частково змінити рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 лютого 2004 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_8 по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.01.2004 року і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Згідно із ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 3 статті 181 СК України передбачено підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язано їх зі способом присудження.
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
З даного приводу Верховний суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13, в якій вказав: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
За таких обставин, враховуючи значний проміжок часу між судовим рішенням щодо стягнення аліментів у розмірі 100 грн. до дня подачі позову, інфляційними процесами в країні, зростання дітей, і як наслідок, їх потреб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно із п. 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 192 СК України, ст.ст. 12, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-
Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 19 травня 2004 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. на стягнення у частці, а саме у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 ОСОБА_4 Олеговичем повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь держави судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Морозов