Справа №: 343/1601/18
Провадження №: 2/0343/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 19 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 1474. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19.11.2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Протягом кількох останніх років їхні стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння і повага, в зв'язку з чим між ними часто виникали сварки. Вже тривалий час вони подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Все це привело до припинення сімейних відносин і фактичного розпаду сім'ї. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Заяви та клопотання учасників справи:

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій просила позов задоволити, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Опанасенко К.І. та зареєстровану в реєстрі за № 1663 (а.с. 23), в якій просив дану справу розглядати у його відсутності, вказавши, що позов визнає та згідний на розірвання шлюбу.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 12.09.2018 року відкрито провадження в даній справі.

02 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

19 жовтня 2018 року постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців, а провадження у справі зупинено.

22 квітня 2019 року судом відновлено провадження в справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.11.2010 року (а.с. 7) підтверджує, що сторони по справі 19 листопада 2010 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1474.

Про те, що від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3, свідчить свідоцтво про його народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві серії НОМЕР_4 від 03.10.2014 року (а.с. 14).

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя.

Як стверджує позивачка в заяві про розірвання шлюбу, вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому вона зберегти сім'ю не бажає та наполягає на розлученні.

Наданий ухвалою суду від 19.10.2018 року строк для примирення результату не приніс.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1474, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 07.12.2010 року.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 11.08.2003 року.

Суддя: