Справа № 591/2080/19
Провадження № 2/591/1779/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

позивача ОСОБА_1

відповідача Суюндикова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 19 квітня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у неї на утриманні. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2019 року шлюб було розірвано. До вересня 2017 року вона разом з відповідачем та сином жили в квартирі за місцем реєстрації відповідача по АДРЕСА_1 . Після розпаду їхньої сім`ї, відповідач перейшов на інше місце проживання, а вона залишилася жити за тією самою адресою з дитиною та матір`ю відповідача.

До весни 2018 року відповідач надавав кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 добровільно і тому у неї не було підстав звертатися з позовом про стягнення аліментів. З травня 2018 року відповідач сина не утримує і дитина перебуває повністю на її утриманні.

Зазначає, що відповідач має постійне місце роботи, працює продавцем в магазині «Епіцентр» і заробітну плату витрачає лише на власні потреби.

За таких обставин, просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2019 року відкрито провадження по справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 24 червня 2019 року, о 13 год. 00 хв.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на те, вона проживає живе сама з сином на зйомній квартирі, і має забезпечувати сина, а відповідач не допомагає фінансово.. Також пояснила, що з відповідачем не проживають разом близько 2,5 років. Після того як вони розійшлися відповідач регулярно, щомісячно, надавав фінансову допомогу та з квітня 2018 року відповідач коштів на утримання сина не надає. У серпні 2018 року він купив сину спортивний костюм і кросівки. Зазначила, що відповідач купив одяг на випускний дитини - джинси, футболку і вишиванку. Розмір допомоги на дитину з відповідачем не обговорювали, раніше платив близько 2000 грн.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розміру аліментів, які просить стягнути позивач, та зазначив, що своєму сину готовий допомагати. Гроші він перестав давати, бо було розлучення, процес якого затягувала позивач. Він не бачить, щоб позивач витрачала гроші на ОСОБА_4 , тому перестав надавати матеріальну допомогу. Він кожні вихідних купує сину солодощі. Раніше позивач жила з його матір`ю, і він не бачив, щоб позивач витрачала кошти на сина. Підтверджує те, що з весни 2018 року кошти на утримання дитини не надавав. Він забезпечував одягом дитину. Син проживає з позивачем 1/3 частину дня, іншу частину дня дитина живе з матір`ю відповідача, яка його виховує, і виконує усі функції матері. Також відповідач пояснив, що інших утриманців він не має, працює, отримує заробітну плату близько 5000 грн., має задовільний стан здоров`я.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 19 квітня 2013 року, який зареєстровано Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, за актовим записом №266, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5) та не заперечуються відповідачем, який в судовому засіданні підтвердив те, що близько року не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

За ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, працює продавцем ТОВ «Епіцентр-К». Відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі, визначеному позивачем при зверненні до суду. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав.

Висловлені в судовому засіданні доводи відповідача не випливають на суть прийнятого рішення щодо стягнення аліментів, оскільки ніяким чином не спростовують доводи позивача з приводу самоусунення відповідача від надання допомоги на утримання сина сторін.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 29 березня 2019 року.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, а з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку чи доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 29 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141,142, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 29 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 27 червня 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко