Провадження № 2-во/752/82/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

19.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Постановлено визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності у рівних частках за кожним, а саме по 1/3 частці кожному, на окреме домоволодіння, яке складається з наступних приміщень в складі квартири АДРЕСА_1, а саме 1-1-2,5 кв.метрів (коридору), 1-2 - 3,7 кв.метрів (ванної), 1-3 - 0,8 кв.метрів (вбиральні), 1-4 - 3,7 кв.метрів (коридору), 1-5 - 7,9 кв.метрів (кухні), 1-6 - 13,7 кв.метрів (житлової кімнати), 1-7 - 26,3 кв.метрів (житлової кімнати), 1,8 - 23,1 кв.метрів (житлової кімнати), 1-9 - 4,3 кв.метрів (коридору/мезоніну), 1-10 - 12,2 кв.метрів (літньої кімнати), 1-13 - 23,9 кв.метрів (коридору), загальною площею 155,8 кв.метрів, житловою площею 63,1 кв.метрів, а також надвірних будівель і споруд, а саме сараю літ. "В", парканів № 1 та № 2 (60 п.м.) та воріт № 4, а також земельну ділянку, площею 666,67 кв.метрів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1, що згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 10669 від 07.05.2007 р. має форму неправильного багатокутника ГДЕЖЛКМОПРСНЗГ із межами розподілу по лініям:- відрізок ЕЖ прокласти згідно із розподілом будинку,- відрізок ЕД довжиною 1 м прокласти з точки Е перпендикулярно до лівого фасаду житлового будинку,- відрізок ГД прокласти на відстані 1 м від лівого фасаду житлового будинку,- відрізок ЖЛ прокласти з точки Ж, при цьому точка Л знаходиться на відстані 1 м від погребу та на відстані 3,33 м від точки Ж,- відрізок ЛК довжиною 1,52 м прокласти на відстані 1 м від лівого фасаду погребу,- відрізок КМ довжиною 2,73 прокласти на відстані 1 м від центрального фасаду погребу Б,- відрізок МО прокласти шляхом з"єднання точок М і О, причому точка О знаходиться на відстані 5,33 м від точки П. (а.с.88)

15 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Просить доповнити перелік складу спадкового майна приміщеннями 1-11-16,4 кв.м. (літня кімната), 1-12-17,3 кв. м. (літня кімната). В тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення ім'я позивача «Єдуард» змінити на «Едуард».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року допущено описки, що унеможливлює його виконання.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року, постановленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до Київської міської ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві та орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року, зазначивши «приміщення 1-11-16,4 кв.м. (літня кімната), 1-12-17,3 кв. м. (літня кімната)» та ім'я позивача "Едуард", у зв'язку з чим резолютивну частину судового рішення викласти у наступній редакції «Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності у рівних частках за кожним, а саме по 1/3 частці кожному, на окреме домоволодіння, яке складається з наступних приміщень в складі квартири АДРЕСА_1, а саме 1-1-2,5 кв.метрів (коридору), 1-2 - 3,7 кв.метрів (ванної), 1-3 - 0,8 кв.метрів (вбиральні), 1-4 - 3,7 кв.метрів (коридору), 1-5 - 7,9 кв.метрів (кухні), 1-6 - 13,7 кв.метрів (житлової кімнати), 1-7 - 26,3 кв.метрів (житлової кімнати), 1,8 - 23,1 кв.метрів (житлової кімнати), 1-9 - 4,3 кв.метрів (коридору/мезоніну), 1-10 - 12,2 кв.метрів (літньої кімнати), 1-11-16,4 кв.м. (літня кімната), 1-12-17,3 кв. м. (літня кімната), 1-13 - 23,9 кв.метрів (коридору), загальною площею 155,8 кв.метрів, житловою площею 63,1 кв.метрів, а також надвірних будівель і споруд, а саме сараю літ. "В", парканів № 1 та № 2 (60 п.м.) та воріт № 4, а також земельну ділянку, площею 666,67 кв.метрів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1, що згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 10669 від 07.05.2007 р. має форму неправильного багатокутника ГДЕЖЛКМОПРСНЗГ із межами розподілу по лініям:- відрізок ЕЖ прокласти згідно із розподілом будинку,- відрізок ЕД довжиною 1 м прокласти з точки Е перпендикулярно до лівого фасаду житлового будинку,- відрізок ГД прокласти на відстані 1 м від лівого фасаду житлового будинку,- відрізок ЖЛ прокласти з точки Ж, при цьому точка Л знаходиться на відстані 1 м від погребу та на відстані 3,33 м від точки Ж,- відрізок ЛК довжиною 1,52 м прокласти на відстані 1 м від лівого фасаду погребу,- відрізок КМ довжиною 2,73 прокласти на відстані 1 м від центрального фасаду погребу Б,- відрізок МО прокласти шляхом з"єднання точок М і О, причому точка О знаходиться на відстані 5,33 м від точки П.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: