02.07.2019 Провадження по справі № 2/380/242/19
Справа № 380/591/19
Рішення

Іменем України

2 липня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно - Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що він є спадкоємцем за законом першої черги спадкування та спадщину прийняв своєчасно, фактично проживаючи разом із спадкодавцем на день смерті. Проте, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, в зв`язку з чим він не може реалізувати своїх спадкових прав.

В судове засідання представник позивача адвокат Порхун О.П. не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2018 року (а.с.7) та копією свідоцтва про народження позивача (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій згідно запису погосподарської книги Першотравневого відділку № 1 та номера об`єкта по господарського обліку № НОМЕР_2 (довідка виконавчого комітету Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області № 1031 від 17.08.2018 року - а.с.10). Технічний паспорт на квартиру виготовлений КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради 17.10.2018 року вже на ім?я ОСОБА_1 ( а.с.11).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли її діти - сторони по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фактично проживаючи разом із спадкодавцем на день смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області № 1030 від 17.08.2018 року (а.с.9).

Проте позивач, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину спадкового майна, отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадкову квартиру (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2018 року - а.с.12), який позивач пред`явити не може, оскільки ОСОБА_3 за життя не отримала свідоцтва про право власності на квартиру та не зареєструвала її за собою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняв фактично, а тому необхідно визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1217,1218, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованим в АДРЕСА_2 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.П.Косович