Справа № 333/1156/19
Пр. № 2-о/333/74/19 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді Кулик В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,
заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Через втрату свідоцтва про народження, вона за місцем свого мешкання, звернулася до Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області. Останній 19 грудня 2018 року видав заявниці свідоцтво про народження повторно серії НОМЕР_1, в якому вказана дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_2. Того ж дня вона звернулася до працівників заінтересованої особи аби внести вправлення у актовий запис щодо її дати народження. Проте в усній формі їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення даного юридичного факту.
Також заявниця, за місцем своєї реєстрації, зверталася до Комунарського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, із заявою про внесення змін до актового запису про її народження. Однак, заінтересована особа їй повідомила, що така інформація може бути змінена лише у разі пред'явлення нею первинного документу, в якому зазначена дата її народження, а саме медичного свідоцтва про народження. Але у зв'язку з тим, що строк зберігання такого документу згідно з п. 1.8 Інструкції щодо заповнення та видачі медичного свідоцтва про народження, затвердженої наказом МОЗ України 08.08.2006 року № 545 та Переліку документів відділів реєстрації актів цивільного зі строками зберігання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 04.11.2002 року № 94/5, не більше 3 років, заявниця не може пред'явити його державному органу.
Заявниця зазначає, що вона за життя має документи, в яких зазначено справжню дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: паспорт громадянина України, свідоцтво про укладення шлюбу, трудова книжка, страховий поліс, військовий квиток. Також, матір'ю заявниці складений заповіт на її ім'я, в якому також зазначена вірна дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на вищезазначені обставини, заявниця просить суд встановити факт народження ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» - ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», складеного виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 06.12.1961 року № 30, змінивши дату народження з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_1».
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник, кожна окремо, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали у повному обсязі та просили суд її задовольнити, заявниця надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Додатково зазначила, що державна реєстрація народження була проведена на підставі довідки із лікарні, і дата її народження до актового запису була записана саме з цього документу. На її думку сталася помилка, та дата яка вказана у довідці - ІНФОРМАЦІЯ_2 є датою її виписки з пологового будинку. Оскільки, як їй відомо зі слів своєї матері, після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця хворіла та була виписала до дому лише через пару тижнів.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на розсуд суду. Причини неявки представника Комунарського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області суду невідомі, заяв, клопотань про відкладення суду не надав.
Вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, розглянувши матеріали справи, вивчивши надані заявницею письмові докази, взявши до уваги заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого повторно Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 30, дата народження заявниці, у дівоцтві ОСОБА_1, зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 06 травня 2000 року, датою народження ОСОБА_1 зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5). Даний факт також підтверджується військовим квитком НОМЕР_4 та обліковою картки офіцера запасу (а.с. 7-8), трудовою книжкою НОМЕР_5, заповненої 02 вересня 1985 року (а.с. 10).
Як вбачається з заповіту матері заявниці - ОСОБА_4, остання заповіла все своє майно своїй доньці - ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Володимирівка, Вільнянського району, Запорізької області. Даний заповіт посвідчений сільською головою сільської ради Вільнянського району Запорізької області Пономарьовою В.А., зареєстровано в реєстрі за № 305 (а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, виданого 26 вересня 1981 року, заявниця мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», яке після укладення шлюбу змінила на «ОСОБА_1», датою її народження в даному документі зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
Згідно з висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 06.03.2019 року, виданого Комунарським районним у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, заявниці відмовлено у виправленні дати її народження з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_1» в актовому записі про державну реєстрацію народження № 30 від 06 грудня 1961 року складеного виконавчим комітетом Анатонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на «ОСОБА_1» на підставі копії актового запису про народження заявниці № 30 від 06 грудня 1961 року, складеного виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на ОСОБА_1 та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області 05.03.2019 року під № 22278324 на ОСОБА_1, в яких зазначено, що державну реєстрацію народження було проведено на підставі довідки М - Лукашівської лікарні від 25.10.1961 року і, відповідно дата народження дитини до актового запису була записана саме з цього документу «ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с. 23).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожен окремо, підтвердили факт того, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.
Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6розділу IV ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до Постанови Верховний Суд України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п. п. 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, відомості про дату народження є відомостями, що ідентифікують фізичну особу. За допомогою персональних даних відповідні органи та/або уповноважені особи мають можливість ідентифікувати особу, коли вона звертається з приводу реалізації її цивільних прав, зокрема, при зверненні до нотаріуса для оформлення будь-якої угоди, оформлення спадщини.
За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт, що має юридичне значення знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - задовольнити.
Встановити факт народження ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», складеного виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 06.12.1961 року № 30, змінивши дату народження з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст. ст. 354-356 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 18.04.2019 року.

Суддя: В.Б. Кулик