Справа № 279/1735/19
Провадження 2-о/279/72/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сокорики Коростенського району Житомирської області померла її мати - ОСОБА_3 . Вказала, що після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . На підставі її заяви про прийняття спадщини в Коростенській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу, але у видачі свідоцтва про спадщину їй відмовлено, оскільки відсутні документи підтверджуючі родинні відносини з спадкодавцем.Зазначила, що родове прізвище матері - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про її народження.

01.09.1957 року її мати ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище - ОСОБА_3 , що стверджується довідкою № 156 від 13.03.2014 року, виданою адміністрацією Хорольського муніципального району Приморського краю Російської Федерації.

В свідоцтві про народження заявниці батьками зазначені : батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_3 , а її прізвище - ОСОБА_1 .

04.06.1988 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10 і після реєстрації шлюбу обрала прізвище - ОСОБА_1 .

Розбіжності написання прізвища матері виникли у зв,язку з тим, що в період з 1959 року мати перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 , від якого народила крім заявниці ще двох дітей: сина - ОСОБА_12 та дочку ОСОБА_13 . В свідоцтвах про народження дітей мати зазначала своє дівоче прізвище - ОСОБА_3 , та за заявою батьком зазначений ОСОБА_7 , проте шлюб з ОСОБА_5 розірваний не був.

Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість реалізувати її спадкові права.

Через це заявник просила встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її рідною матір,ю.

Заявник ОСОБА_1 в суде засідання не з,явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сокорики Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 а.с.6). З свідоцтва про народження заявниці слідує, що в графі „ матері " прізвище, ім`я та по батькові її матері записано " ОСОБА_3 ( російською мовою). (а.с. 14)З свідоцтва про народження матері заявниці - ОСОБА_3 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Придачи Мглинского району Брянской области РСФСР . ( свідоцтво про народження на російській мові а.с. 9)

Згідно довідки про реєстрацію шлюбу № 156 виданої Адміністрацією Хорольського муніципального району Приморського краю, слідує, що ОСОБА_5 ( русский) и ОСОБА_3 ( русская) заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №13 от 01 сентября 1957 года ( довідка на російській мові а.с. 11)

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.04.2005 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, яким встановлено, що ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Придач Мглинського району Брянської області. ( а.с. 12-13).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області Кісіль С.В. та зареєстровано в реєстрі за № 981, вбачається, що ОСОБА_3 , яка проживає в с. Сокорики Коростенського району прийняла спадщину після смерті свого сина - ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка складається з Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .( а.с. 7)

Таким чином ,в судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які посилається у своїй заяві ОСОБА_1 Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на можливість реалізації ним своїх спадкових прав.

Відповідно до ст. 315 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 247, 259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сокорики Коростенського району Житомирської області є рідною матір,ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.