Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2792/18 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 18 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й.

Борисюка Р.М.

при секретарі Гарбузюк Ю.І.

розглянувши в письмовому провадженні в місті Житомирі справу №279/2792/18

за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Невмержицької О.А. у м. Коростень,

встановив:

В червні 2018 року заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням як курсанта вищого навчального закладу в розмірі 193504,69 грн. Зазначав, що 15.08.2016 між Міністерством оборони України та ОСОБА_1 укладено контракт на проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. Проте, 22.01.2018 відповідач подав рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії у зв`язку з небажанням продовжувати навчання. 05.03.2018 контракт розірвано, ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення та зі списку особового складу Академії. В добровільному порядку кошти не повернуто.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного 193504,69грн. витрат пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі та 2903грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить рішення скасувати та закрити провадження у справі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що вказаний спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, як такий, що пов`язаний з реалізацією правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема й питанням відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, що призвели до відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат відбувається після її звільнення.

У відзиві на апеляційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін, посилаючись на його законність і обґрунтованість.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу Академії від 08.08.2016 року №67-КС, ОСОБА_1 , був зарахований на перший курс навчання до Академії, а наказом від 15.08.2016 року №191 його зараховано до особового складу та поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта.

15.08.2016 року між Міністерством оборони України та ОСОБА_1 укладено контракт на проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.

22.01.2018 року відповідач подав рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії у зв`язку з небажанням продовжувати навчання.

Наказом начальника Академії від 05.03.2018 року №18-КС (по особовому складу) із сержантом ОСОБА_1 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України у зв`язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби.

Наказом начальника Академії від 05.03.2018 року №55 (по стройовій частині) ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення.

Навчаючись у вищому навчальному закладі Міноборони, особа проходить військову службу, яка відповідно до зазначених норм КАС України вважається публічною службою.

Оскільки спори щодо проходження публічної служби від моменту прийняття особи на посаду і до її звільнення, зокрема й питання відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, що зумовлює відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат відбувається після її звільнення з публічної служби, підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідний правовий висновок викладений в постановах Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 705/1664/17 та від 12 грудня 2018 року у справі № 804/285/16, у якій Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків, викладених у постановах від 14 березня 2018 року у справі № 461/5577/15-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 820/5761/15.

За таких обставин рішення належить скасувати і закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255, ч.ч.1,2 ст.377 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 377, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Скасувати рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2019 року і закрити провадження у справі.

Стягнути з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4354грн.50коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: