Справа № 727/6405/19
Провадження № 2/727/1231/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який навчається, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який навчається посилаючись на те, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неї з відповідачем народився син ОСОБА_3 .

18 червня 2003 р., міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці,було видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

07 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції було видано свідоцтво про зміну імені, відповідно до якого, вона змінила прізвище з ОСОБА_1 на своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1

З народження їхнього сина відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Він жодним чином ніколи не допомагав їй утримувати їхню дитину. ОСОБА_2 - відповідач по справі, всі роки життя їхнього сина намагався уникати спілкування з ним, обіцяв, що буде допомагати матеріально, буде брати участь в утриманні сина. Вказував, про те, що коли підросте та стане дорослішим їхній син - допоможе йому. Однак відповідач постійно вигадував нові та нові життєві причини для того щоб не допомагати сину. За 18 років життя сина відповідач жодного разу не допоміг йому.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року, їхньому сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років, тобто він досяг повноліття.

На даний період часу ОСОБА_3 є студентом ДВНЗ «Чернівецький транспортний коледж» І-І1 рівня акредитації Міністерства освіти і науки України III курсу 35 групи, спеціальності «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» денного відділу державної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2016 р. по 30.07.2020 р.

Матеріально вона забезпечена, одночасно досить складно самостійно забезпечувати їхнього сина в достатньому об`ємі речами що необхідні йому для нормального розвитку та навчання. Самотужки важко надати дитині достойне забезпечення.

Відповідач працює неофіційно та отримує достатній дохід, однак жодним чином не допомагає матеріально їхньому сину.

Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати їхнього сина, відповідач не має на утриманні інших дітей, матеріально забезпечений, інші родичі на його утриманні не перебувають.

А тому просила стягнути з нього аліменти на її користь на утримання їхнього сина в розмірі 3000 грн., щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 червня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в сумі по 1000 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у ДВНЗ «Чернівецький транспортний коледж» на денній формі навчання, ніде не працює. Згідно довідки навчального закладу термін закінчення навчання 30 липня 2020 р. Відповідач по справі є його батьком. Він не працює, але має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові. Відповідач по закону зобов`язаний утримувати свого повнолітнього сина, оскільки він продовжує навчання на денній формі навчання, не працює і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з чим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача дійсно необхідно стягнути аліменти на утримання сина, але в розмірі меншому, ніж це просить позивач.

На думку суду розмір аліментів має складати 1300 грн. в місяць і стягуватись по 30 липня 2020 р. включно поки він буде навчатись в даному учбовому закладі згідно довідки № 234 від 20 травня 2019 р.

А тому в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів до досягнення ОСОБА_3 23 років необхідно відмовити оскільки суду невідомо, чи буде він продовжувати навчання після 30 липня 2020 р. чи ні.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Чернівці, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. щомісячно починаючи з 10 червня 2019 року і до 30 липня 2020 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 16 липня 2019 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: