КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7732/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року про передачу на розгляд іншому суду справи за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Незнайка ЄвгенаВікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бастіон», про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року передано справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Незнайка Є.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бастіон», про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп» 04 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду була постановлена 03 липня 2018 року.

Отже, останній день строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року припав на 18 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп» подав лише 04 квітня 2019 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року із зазначенням підстав для поновлення строку, та усунення недоліків скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № 0024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998 або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року про передачу на розгляд іншому суду справи за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Незнайка ЄвгенаВікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бастіон», про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

В разі не усунення недоліків скарги апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва