Справа №463/2459/19
Провадження №2/463/1084/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 травня 2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Винниківської міської ради про скасування рішення Винниківської міської ради № 1648 від 29 січня 2015 року та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування рішення Винниківської міської ради № 1648 від 29 січня 2015 року про виділення земельної ділянки ОСОБА_2 та про зобов`язання Національної поліції України перевірити ідентичність і наявність всіх підписів на актах про право власності, отриманого ОСОБА_2 , законність володіння та отримання земельної ділянки.

Ухвалою судді від 29 березня 2019 року позов залишено без руху.

25 квітня 2019 року представником позивача на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить скасувати рішення Винниківської міської ради № 1648 від 29 січня 2015 року про виділення земельної ділянки ОСОБА_2 та зобов`язати Національну поліцію України перевірити ідентичність та наявність всіх підписів на актах про право власності набутого ОСОБА_2 , а також законність володіння та отримання земельної ділянки.

Вивчивши уточнену позовну заяву, приходжу до висновку що позовна заява в частині вимоги про скасування рішення Винниківської міської ради відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м.Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення в цій частині немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст.19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається із прохальної частини уточненої позовної заяви, позивач просить зобов`язати Національну поліцію України перевірити ідентичність та наявність всіх підписів на актах про право власності набутого ОСОБА_2 , а також законність володіння та отримання земельної ділянки. Однак, із даної вимоги не вбачається про наявність цивільно-правового спору між сторонами, а тому дана вимога не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Водночас суд позбавлений можливості визначити у порядку якого судочинства підлягає розгляду дана вимога, оскільки позивач не наводить жодної підстави щодо розгляду та обґрунтування вказаної вимоги. Дана обставина може лише розглядатися судом під час судового розгляду справи в частині оцінки доказів разом з іншими документами в їх сукупності.

Керуючись ст.ст.19, 186, 187 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради про скасування рішення Винниківської міської ради № 1648 від 29 січня 2015 року.

В частині позовної вимоги про зобов`язання Національної поліції України перевірити ідентичність та наявність всіх підписів на актах про право власності набутого ОСОБА_2 , а також законність володіння та отримання земельної ділянки відмовити у відкритті провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 09 год. 15 хв. 11 червня 2019 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Винниківська міська рада, місцезнаходження: 79495, м.Львів-Винники, вул.Галицька,20.

Суддя Грицко Р.Р.