ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Херсон

Номер справи: 663/503/17

Номер провадження: 22-ц/819/879/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Кузнєцової О.А.,

секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 березня 2019 року, у складі судді Клімченка М.І., у справі за позовом Скадовського району енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року Скадовський район енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в результаті перевірки, проведеної 13.12.2016 року представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область, м.Скадовськ, вул. Іллінська АДРЕСА_1 Свердлова), 39 де мешкає ОСОБА_1 (особовий рахунок оформлено на ОСОБА_2 ) виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» а саме: самовільне підключення електроустановок до електричних мереж Скадовського РЕЗ і ЕМ ПрАТ «ЕК» «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку електричної енергії шляхом пошкодження ввідного проводу розташованого до приладу обліку та змонтовано відпайку, цим допущено порушення п.п. 3, 19, 42 вищевказаних Правил. Внаслідок виявлених порушень представником енергопостачальника було складено акт № 229626 від 13.12.2016 року, розраховані завдані відповідачем збитки в сумі 20923, 63 грн, які позивач просив суд стягнути на свою користь.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 11 березня 2019 року позовну заяву Скадовського району енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Скадовського району енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Херсонобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 20923,63 грн, та судовий збір в сумі 1600 грн.

З апеляційною скаргою на вказане рішення суду звернувся ОСОБА_1 , який вказує, що суд першої інстанції ухвалюючи рішення про задоволення позову, безпідставно не взяв до уваги договір реструктуризації заборгованості, укладений між позивачем та відповідачем, також відповідач не згоден з періодом неврахованого споживання електроенергії. Крім того, ОСОБА_1 вказує, що позов подано Скадовським районом енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Херсонобленерго», який не є юридичною особою, а є філією юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» і тому зазначений позивач не має цивільної процесуальної дієздатності, а отже суд першої інстанції мав залишити позовну заяву без розгляду. Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У відзиві на апеляційну скаргу Скадовський район енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» зазначає про безпідставність доводів апеляційної скарги щодо наявності договору реструктуризації, оскільки ОСОБА_1 не виконано умови вказаного договору, щодо внесення 30% нарахованої суми, вказує, що розрахунок збитків правомірно проведено згідно п.п.б п.3.3. Методики за дванадцять місяців, що перебували дню виявленню порушення. Вважає рішення законним та обґрунтованим та просить його залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача та представників сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Зі змісту позовної заяви слідує, що до суду звернувся Скадовський район енергозбуту і електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсоноблнерго» з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості саме на користь Скадовського району енергозбуту і електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсоноблнерго».

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до п.п. 1.1. Положення про Скадовський район енергозбуту і електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсоноблнерго», затвердженого рішенням Наглядової Ради ПрАТ «ЕК «Херсоноблнерго» від 29 травня 2017 року, в складі Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» створений відокремлений підрозділ філія Скадовський район енергозбуту і електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Херсонобленерго».

За організаційно-правовою формою за КОПФГ Скадовський РЕЗ і ЕМ відноситься до філій і підлягає реєстрації в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (ЄДРПОУ). Правовий статус суб`єкта без права юридичної особи (п.п.1.2. Положення)

Правові засади створення і діяльності відокремлених підрозділів регулюються нормами ЦК України і ГК України.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій, а представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Частиною 4 статті 64 ГК України встановлено, що такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Пунктом 1 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень частини 1 статті 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляду справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем в даній справі є Скадовський район енергозбуту і електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсоноблнерго», який не є юридичною особою, і відповідно, не має цивільної процесуальної дієздатності, колегія суддів вважає юридично обґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

Колегія суддів не бере до уваги пояснення представника позивача, дані нею під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, про те, що вона підписуючи позовну заяву, як юрисконсульт Скадовського РЕМ і ЕМ, діяла від імені юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», оскільки позивачем в позові вказана саме філія - Скадовський район енергозбуту і електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», без вказівки на юридичну особу, як це передбачено пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, де визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторони, її місце знаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Суд першої інстанції на вказану обставину уваги не звернув, не врахував наведені положення законодавства, тому рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю з залишенням позову без розгляду, з підстав передбачених пунктом 1 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Керуючись ст.367, п.4 ч.1 ст.374, ст. 377, ст. 382 ЦПК України Херсонський апеляційний суд у складіколегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 березня 2019 року скасувати, позов Скадовського району енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: В.О. Бездрабко

О.А. Кузнєцова

Повний текст постанови складено 27 червня 2019 року

Суддя: І.В. Вейтас