Справа № 682/1262/19
Провадження № 2-во/682/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в тексті рішення суду від 02.05.2018 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23.04.2019 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2018 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просять проводити розгляд заяви у їх відсутність.

Боржник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи до суду не зявився, причин неявки не повідомив.

Дослідивши подану заяву суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.05.2018 Славутським міськрайонним судом прийнято рішення по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.05.2018 на виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист №682/418/18.

В резолютивній частині тексту рішення та виконавчого листа помилково вказано, що датою народження відповідача є 13.03.1992, а не 19.03.1992 як це вказано у паспорті відповідача по справі та у відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради від 01.03.2018 №26-12/192.

Таким чином судом допущено описку в розумінні ст. 269 та ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена судом описка в тексті рішення суду від 02.05.2018 та у виконавчому листі від 02.05.2018, де помилково що датою народження ОСОБА_1 є 13.03.1992, підлягає виправленню на 19.03.1992.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Славутського міськрайонного суду від 02.05.2018 та у виконавчому листі від 02.05.2018, вказавши вірно, що датою народження ОСОБА_1 є 19.03.1992 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.