Справа № 539/4874/18
Провадження № 2/539/304/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Грузман Т.В.

за участі секретаря судового засідання Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивувала тим, що 03 березня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, яким він володів на момент смерті, а саме: 3/4 часток житлового будинку з відповідною часткою господарчих побудов №19 по вул. Підгірна в с. Н. Булатець Лубенського району,частка земельної ділянки заг. площею 0.2200га, що розташована за адресою вул. Підгірна, №19 в с. Н. Булатець Лубенського район, Ѕ частки квартири №98 в буд №5 в м. Лубни, вул. Достоєвського.

02.10.2018р. Другою лубенською державною нотаріальною конторою посвідчено договір про поділ спадкового майна між позивачкою та її сином, ОСОБА_3 Позивачка набула право власності на ѕ частки житлового будинкуз відповідною часткою господарчих побудов за адресою : вул. Підгірна, №19 в с. Н. Булатець Лубенського району. ОСОБА_3 набув право власності на Ѕ частку квартири №98 в буд №5 в м. Лубни, вул. Достоєвського. Позивачка бажала оформити частку земельної ділянки заг. площею 0.2200га, що розташована за адресою вул. Підгірна, №19 в с. Н. Булатець Лубенського район, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, оскільки земельна ділянка перебувала у спільній сумісній власності померлого ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_2, частки у спільній сумісній власності не визначені.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач прохає суд: визнати за нею, ОСОБА_1, 01.03.1953р.н. (РНОКПП НОМЕР_1), право власності на ѕ частки земельної ділянки (кадастровий номер: :04:002:0151) загальною площею 0,2200га, що розташована на території с. Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області по вул. Підгірна, 19, що передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В судове засідання учасники справи не зявилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач, на позовних вимогах наполягає, а відповідач та третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора покладаються на розсуд суду (а.с.56-58).

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.55).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 березня 2018 року помер чоловік позивача - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №371509 від 05.03.2018р. (а.с. 8).

Факт шлюбних відносин між позивачем та померлим підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії 1-КЕ № 312356, видане міськвідділом ЗАГС м. Лубни 7.08.1976р. (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне йому майно, яким він володів на момент смерті, а саме: 3/4 часток житлового будинку з відповідною часткою господарчих побудов №19 по вул. Підгірна в с. Н. Булатець Лубенського району, Ѕ частки квартири №98 в буд №5 в м. Лубни, вул. Достоєвського, та частки земельної ділянки, заг. площею 0.2200га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою вул. Підгірна, №19, с. Н. Булатець Лубенського району , яка перебувала у спільній сумісній власності померлого ОСОБА_5 та його матері, ОСОБА_2, без виділення часток(а.с.17).

02.10.2018р. Другою лубенською державною нотаріальною конторою посвідчено договір про поділ спадкового майна між позивачкою та її сином, ОСОБА_3 (а.с.10) Позивачка набула право власності на ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою господарчих побудов за адресою : вул. Підгірна, №19 в с. Н. Булатець Лубенського району (1/4 частка житлового будинку за адресою : вул. Підгірна, №19 в с. Н. Булатець Лубенського району належить матері померлого, ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом , серії ВРП № 040546, видане державним нотаріусом Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори). ОСОБА_3 набув право власності на Ѕ частку квартири №98 в буд №5 в м. Лубни, вул. Достоєвського (а.с. 10).

ОСОБА_1 бажала оформити право власності на частку земельної ділянки заг. площею 0.2200га, що розтащована за адресою вул. Підгірна, №19 в с. Н. Булатець Лубенського район, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала померлому чоловікові позивачки, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій (а.с.14), оскільки земельна ділянка перебувала у спільній сумісній власності померлого ОСОБА_5 та його матері, ОСОБА_2, частки у спільній сумісній власності не визначені (а.с. 15- 16, 17)

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивач надала відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, так як не визначені частки власників у спільній сумісній власті на земельну ділянку.

Згідно ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Відповідно ч. 4 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Так, позивачка набула право власності на ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою господарчих побудов за адресою : вул. Підгірна, №19 в с. Н. Булатець Лубенського району, 1/4 частка цього житлового будинку належить матері померлого, ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом , серії ВРП № 040546, видане державним нотаріусом Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори. Отже, право на частку земельної ділянки у праві спільної сумісної власності площею 0.2200га, що розташована за адресою вул. Підгірна, №19 в с. Н. Булатець Лубенського район, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, буде визначатися пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, тобто ОСОБА_2 ј частина, ОСОБА_1 ѕ частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визнання права власності.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1296 ЦК України, ст. 120 ЗК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області (, юридична адреса с. Засулля, вул. Молодіжна, 78 Лубенського району Полтавської області), треті особи ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Н.Булатець, вул. Підгірна, 19, Лубенського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) та ОСОБА_4 державна нотаріальна контора ( , юридична адреса м. Лубни, пл. Вокзальна, 7 Полтавської області) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 01.03.1953р.н. (РНОКПП НОМЕР_1), право власності на ѕ частки земельної ділянки (кадастровий номер: :04:002:0151) загальною площею 0,2200га, що розташована на території с. Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області по вул. Підгірна, 19, що передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Грузман