ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1394/17
У Х В А Л А

"27" червня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В

18.12.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, у сумі виплаченого страхового відшкодування, що становить 12746,99 грн, яке було виплачено позивачем потерпілому в результаті ДТП 08.10.2016 року з вини відповідача ОСОБА_1 , так як він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння порушив вимоги ПДР.

27.03.2019 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області по вищевказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» задоволенні та стягнуто з ОСОБА_1 , понесені в порядку регресу витрати в розмірі 12 746 грн 99 коп. та судові витрати в розмірі 1600 грн, а всього 14 346 грн 99 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна».

06.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити строк на перегляд заочного рішення та відмовити ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» в повному обсязі.

07.05.2019 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення було призначено до судового розгляду на 20.05.2019 року, в яке було викликано учасників по справі.

20.05.2019 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з неявкою учасників справи, про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка (а.с. 164), від ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 163), а заявник ОСОБА_1 не надав відомостей про розгляд справи у його відсутність чи поважність неявки до суду, справа була відкладена на 27.06.2019 року на 14-00 год., в яке заявник повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, заявнику направлялися судові повістки з поштовим повідомленням (а.с. 167, 170), в яких ОСОБА_1 розписався та був повідомлений про судові засідання належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день і час судового розгляду 18.05.2019 року та 27.06.2019 року, повторно не з`явився в судові засідання і не повідомлено про причини його неявки, суд вважає залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ч. 2 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко