Справа № 345/970/18
Провадження № 22-ц/4808/870/19
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

суддів Максюти І.О., Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

вирішивши питання про продовження строку розгляду справи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене суддею Якимівим Р.В. 09 квітня 2019 року в м. Калуші Івано-Франківської області, повний текст якого складено 16 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» подано позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 09 квітня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приватбанк» 6825 гривень 80 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 06.02.2012. В задоволенні решти позову відмовлено. Судовий збір компенсовано АТ КБ «Приватбанк» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 700,00 гривень витрат на правничу допомогу (а.с.224-228).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 23.04.2019 року виправлено описку в резолютивній частині повного рішення Калуського міськрайонного суду від 09.04.2019 року, а саме вказано правильну суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 1864 грн 75 коп (а.с.229-230).

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження та витребувано додаткові докази. Розгляд справи призначено на 25 липня 2019 року.

У ході розгляду справи виникла необхідність з`ясувати відповідні обставини, що мають значення для об`єктивного вирішення спору, у зв`язку з чим 25 липня 2019 року по справі оголошено перерву на 20 серпня 2019 року та постановлено ухвалу про витребування додаткових доказів.

У зв`язку з відкладенням розгляду справи буде порушено строк розгляду апеляційної скарги, тому є необхідність у його продовженні.

Згідно ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи обставини справи, поважність причин відкладення судового засідання, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, колегія суддів вважає, що строк розгляду справи слід продовжити в межах, визначених ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в межах, визначених ч.2 ст.371 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Р.Й. Матківський

Л.В. Василишин