Провадження №2/369/1297/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про поновлення записів про право власності на земельні ділянки, визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок недійсним та витребування земельних ділянок та позовомОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: Міністерство Юстиції України Департамент державної реєстрації та нотаріату, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійним,, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про поновлення записів про право власності на земельні ділянки, визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок недійсним та витребування земельних ділянок та позовомОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: Міністерство Юстиції України Департамент державної реєстрації та нотаріату, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійним,.

24.04.2019 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_6 про залишення позовної заяви за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: Міністерство Юстиції України Департамент державної реєстрації та нотаріату, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: Міністерство Юстиції України Департамент державної реєстрації та нотаріату, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння,на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: Міністерство Юстиції України Департамент державної реєстрації та нотаріату, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.