Справа № 288/674/16-ц
Провадження № 2/288/39/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

представника Позивача - Яковенка А.В.,

представника Відповідача Красногірської сільської ради Гашук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, приватного сільськогосподарського підприємства «ім.Цюрупи» про встановлення факту належності права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, приватного сільськогосподарського підприємства «ім.Цюрупи» про встановлення факту належності права на земельну частку (пай).

Представник Позивача 02 липня 2019 року надав клопотання про витребування доказів та просив витребувати з Попільнянського відділу з питань призначення та перерахунку пенсій Андрушівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (13501 смт.Попільня вул.Б.Хмельницького,24 А Попільнянського району Житомирської області): - архівну пенсійну справу № 14, заведену на пенсіонера ОСОБА_2 , жительку с.Красногірка Попільнянського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник Позивача підтримав подане клопотання, просив його задоволити.

Представник Відповідача Красногірської сільської ради, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник Відповідача Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі їх представника.

Представник Відповідача приватного сільськогосподарського підприємства «ім.Цюрупи», в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши представника Позивача та представника Відповідача Красногірської сільської ради, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Попільнянського відділу з питань призначення та перерахунку пенсій Андрушівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (13501 смт.Попільня вул.Б.Хмельницького,24 А Попільнянського району Житомирської області):

- архівну пенсійну справу № 14, заведену на пенсіонера ОСОБА_2 , жительку с.Красногірка Попільнянського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 19 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник