Справа № 604/240/19
Провадження № 2-о/604/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Підволочиська селищна обєднана територіальна громада, Бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30 березня 1989 р., виданого на підставі рішення виконкому Підволочиської селищної Ради народних депутатів № 30 від 23 лютого 1989 р., зареєстрованого в Тернопільському обласному обєднанні БТІ 30 березня 1989 р. за № 934 про оформлення права власності на половину житлового будинку по вулиці Жовтневій (нова назва вулиця Козацька), 49 в смт. Підволочиськ, а також Технічного паспорта на половину житлового будинку по вулиці Жовтневій (нова назва вулиця Козацька), 49, в смт. Підволочиськ, виданого бюро технічної інвентаризації Підволочиського району в 1989 р. за інвентарним номером 918.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилається на те, що йому на праві приватної власності належить половина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Козацькій, 49, стара назва вулиці Жовтнева згідно рішення 24 сесії 3 скликання Підволочиської селищної ради № 867 від 20 лютого 2001 р., що підтверджується Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Підволочиської селищної Ради народних депутатів № 30 від 23 лютого 1989 р. Проте, у зазначеному Свідоцтві допущено помилку, а саме його прізвище зазначено «Ганчар» заміть «Гончар». Крім того, на підставі рішення виконкому в 1989 році бюро технічної інвентаризації Підволочиського району було виписано технічний паспорт за інвентарним номером 918 на житловий будинок № 49, що по вулиці Жовтневій (теперішня Козацька) смт. Підволочиськ, однак його прізвище записане «Ганчар» замість «Гончар». У звязку з тим, що запис прізвища заявника, зазначений у вище згаданих документах, не відповідає запису його прізвища у паспорті громадянина України, він позбавлений можливості розпоряджатися майном на власний розсуд, а тому змушений звернутись до суду, оскільки іншого способу для виправлення помилки не існує.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не зявився, однак подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб Підволочиської селищної обєднаної територіальної громади, Бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявилися, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

Згідно з паспортом громадянина України серії МС 649356, виданим Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 03 березня 2000 року прізвище заявника «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Таке ж прізвище, імя, по-батькові «Гончар Ярослав Миколайович»зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1, пенсійному посвідченні серії ААБ № 240159 від 08 вересня 2004 року, атестаті про середню освіту М№ 804739 від 23 червня 1981 року, свідоцтві про укладення шлюбу І-ИД № 266426 від 29 травня 1975 року, будинковій книзі для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, від 30 березня 1989 р., виданому на підставі рішення виконкому Підволочиської селищної Ради народних депутатів № 30 від 23 лютого 1989 р., зареєстрованому в Тернопільському обласному обєднанні БТІ 30 березня 1989 р. за № 934,зазначено, що половина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в селищі Підволочиськ по вулиці Жовтневій за № 49 належить гр. ОСОБА_2 на праві особистої власності.

Крім того, бюро технічної інвентаризації Підволочиського району в 1989 р. за інвентарним номером 918 на імя ОСОБА_2 виготовлено Технічний паспорт на половину житлового будинку по вулиці Жовтневій 49, в смт. Підволочиськ.

Згідно рішення 24 сесії 3 скликання Підволочиської селищної ради № 867 від 20 лютого 2001 р. затверджено діючі назви вулиці селища Підволочиськ: стара назва вулиці Жовтнева, Нова назва вулиця Козацька, що стверджується архівною довідкою № 140 від 28 лютого 2019 року.

Таким чином судом встановлено невідповідність запису прізвища заявника «Ганчар», зазначеного у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, від 30 березня 1989 р, Технічному паспорті на половину житлового будинку по вулиці Жовтневій (нова назва вулиця Козацька), 49, в смт. Підволочиськ, виданому бюро технічної інвентаризації Підволочиського району в 1989 р. за інвентарним номером 918,

до запису його прізвища «Гончар», зазначеному у паспорті громадянина України та в інших належних йому документах.

На даний час, через вказану невідповідність у записі прізвища, заявник ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право щодо вільного розпорядження належним майном.

Аналізуючи викладене судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії МС 649356, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійному посвідченні серії ААБ № 240159 від 08 вересня 2004 року, атестаті про середню освіту М№ 804739 від 23 червня 1981 року, свідоцтві про укладення шлюбу І-ИД № 266426 від 29 травня 1975 року, будинковій книзі для прописки громадян імя та по-батькові заявника «Ярослав Миколайович» є ідентичними, що свідчить про те, що «ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одна і та ж особа, при цьому запис прізвища «Ганчар» у свідоцтві свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30 березня 1989 р., та Технічному паспорті на половину житлового будинку по вулиці Жовтневій (нова назва вулиця Козацька), 49, в смт. Підволочиськ, виданому бюро технічної інвентаризації Підволочиського району в 1989 р. за інвентарним номером 918 - суд оцінює як такий, що вчинений помилково.

Крім того, згідно довідки виданої виконкомом Підволочиської селищної ради № 351 від 01 березня 2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30 березня 1989 р., виданого на підставі рішення виконкому Підволочиської селищної Ради народних депутатів № 30 від 23 лютого 1989 р., зареєстрованого в Тернопільському обласному обєднанні БТІ 30 березня 1989 р. за № 934 про належність ОСОБА_2 права власності на половину житлового будинку по вулиці Жовтневій (нова назва вулиця Козацька), 49 в смт. Підволочиськ, а також Технічного паспорта на половину житлового будинку по вулиці Жовтневій (нова назва вулиця Козацька), 49, в смт. Підволочиськ, виданого бюро технічної інвентаризації Підволочиського району в 1989 р. за інвентарним номером 918 на імя ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, заінтересована особа: Підволочиська селищна обєднана територіальна громада, бюро технічної інвентаризації Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30 березня 1989 р., виданого на підставі рішення виконкому Підволочиської селищної Ради народних депутатів № 30 від 23 лютого 1989 р., зареєстрованого в Тернопільському обласному обєднанні БТІ 30 березня 1989 р. за № 934 про належність ОСОБА_2 права власності на половину житлового будинку по вулиці Жовтневій (нова назва вулиця Козацька), 49 в смт. Підволочиськ, а також Технічного паспорта на половину житлового будинку по вулиці Жовтневій (нова назва вулиця Козацька), 49, в смт. Підволочиськ, виданого бюро технічної інвентаризації Підволочиського району в 1989 р. за інвентарним номером 918 на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3