Справа № 185/3914/19
Провадження № 2-о/185/260/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Кучеренко Ю.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Павлоградська міська рада Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

У обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 . Заявник звернулася до державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею не було надано доказів про фактичне прийняття спадщини та пропущено строк для прийняття спадщини.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що син до дня смерті проживав разом з нею та її чоловіком. Інших спадкоємців син не мав, був розлучений.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав посилаючись на доводи викладені в заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду від неї надійшла заява, відповідно до якої вона просила справу розглядати за їхньої відсутності, та покладалася у вирішенні цієї справи на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши свідка ОСОБА_4 та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Підпунктом 1.13 пункту 1 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, визначено, що місце відкриття спадщини та останнє місце проживання спадкодавця підтверджується: довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацій (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськкомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою.

Також, як передбачено підпунктом 1.14. пункту 1 глави 10 розділу II Порядку, у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини (останнє місце проживання спадкодавця), нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10 травня 2017 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6).

Відповідно до акту від 11 березня 2019 р., складеного мешканцями ОСББ «Нова, 28», у квартирі АДРЕСА_2 , мешкала сім`я з трьох чоловік: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 . (а.с. 12). ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 45 років, раптово помер ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , після тривалої хвороби помер батько ОСОБА_5 . Після їхньої смерті в зазначеній квартирі проживає ОСОБА_1 . (а.с.12).

За інформацією Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, після померлого ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 317/2019 від 05.04.2019 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від матері померлого ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори не надходило. Заповіт від імені померлого не посвідчувався. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видавалося. (а.с. 19)

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці. У 2017 році вона часто бачила її сина, знає що він мешкав разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що заявник до дня смерті спадкодавця проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом, як одна сім`я, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Павлоградська міська рада Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна