Провадження № 2/643/985/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А., при секретарі Сіротенко О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виділення частки майна в натурі ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.08.2018 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділення частки спільного майна в натурі , що знаходиться за адресою пр.Пятидесятиріччя ВЛКСМ, 63-А у м.Харкові, а саме кімнату площею 14,7 кв.м, в спільній власності просить залишити місця спільного користування.

Ухвалою суду від 27.08.2018 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі було проведено 16 жовтня 2018 року і ухвалою суду від вищевказаної дати було закрито підготовче провадженні і справа призначена для розгляду по суті.

11.12.2018 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим приміщенням в квартирі, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1 / 3 частину квартири та усунення перешкод в користуванні власнику і виселення.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 просить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та розглядати саме вимоги , викладені в неї Пояснює , що раніше позивачкою були заявлені вимоги , що не відповідають на даний час її інтересам внаслідок неналежної правової допомоги.

Відповідач ОСОБА_3 заперечує проти заявленого клопотання.

Суд приходить до наступного у справі.

У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана справа розглядається судом у відповідності до ухвали від 27.08.2018 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі закрито 16 жовтня 2018 року.

Об'єднання та роз'єднання позовів передбачено ст. 188 ЦПК України, а саме в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За ч. 3 ст. 188 ЦПК України допускається об'єднання справ в одне провадження до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Позивачем змінені підстави позову та заявлені додаткові вимоги , з яких не сплачено судовий збір , залучено до участі у справі ще одного відповідача - ОСОБА_4 ОСОБА_7 , що не є уточненням позови , а є саме зміною позовних вимог.

Крім того , позовна заява подана до суду за межами встановленого строку , поважних причин для цього суд не вбачає. Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про прийняття уточненого позову.

Керуючись ст.ст. 49, 188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виділення частки майна в натурі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає на підставі ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвалу можуть бути внесені до апеляційної скарги на прийняте судом остаточне рішення у справі.

Суддя