ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 522/11905/17

Апеляційне провадження №22-ц/813/2577/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Маслова Р.Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно - Монтажна компанія «Симетрія», товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Юг Сервіс»,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2018 року у складі судді Шенцевої О.П.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - Монтажна компанія «Симетрія» (далі - ТОВ «БМК «СИМЕТРІЯ») , товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Юг Сервіс» ( далі- ТОВ «ТРАНС ЮГ СЕРВІС») про визнання неправомірними дій посадових осіб, направлених на дострокове розірвання договору оренди №1 від 01 січня 2017 року (а.с.3-7).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2017 року заборонено ТОВ «БМК «СИМЕТРІЯ» та будь яким іншим особам чинити ТОВ «ТРАНС ЮГ СЕРВІС» перешкоди в користуванні об`єктом оренди, визначеним договором оренди №1 від 01 січня 2017року (а.с.36-37).

12 березня 2018 року представник відповідача - ТОВ «БМК «СИМЕТРІЯ» звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що договір оренди №1 від 01 січня 2017 року було укладено між ТОВ «БМК «СИМЕТРІЯ» та ТОВ «ТРАНС ЮГ СЕРВІС» на строк до 31 грудня 2017 року, та станом на сьогоднішній день є нечинним, а отже збереження заходів забезпечення позову більш не потрібні (а.с.65-66).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2018 року забезпечення позову за ухвалою суду від 03 липня 2017 року скасовано (а.с.42-43 виділених матеріалів).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2018 року у позові відмовлено (а.с.95-97).

ОСОБА_1 не погодився із ухвалою суду від 20 березня 2018 року і подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року відкрито провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 травня 2019 року справа прийнята до провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись апеляційним судом належним чином, що відповідно до правил ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розглядові у їх відсутність.

Колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження закриттю, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Враховуючи викладене та вимоги ст.13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, та закріплене в ст.364 цього Кодексу право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, а також відсутність підстав, визначених у ч.5 ст.206 цього Кодексу, для неприйняття судом такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2018 року, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 362, 364, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - Монтажна компанія «Симетрія», товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Юг Сервіс» про визнання неправомірними дій посадових осіб, направлених на дострокове розірвання договору оренди №1 від 01 січня 2017 року закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий /підпис/

Судді : /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков