Справа № 732/465/19
Провадження № 2/732/412/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району,Чернігівської області та просив визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП „Старосільське та яка за життя належала його батьку, ОСОБА_3, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252879 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його батька, ОСОБА_3, померлого 15.06.1996 року.

З позовної заяви виходить, що 15.06.1996 року у віці 59-ти років помер батько позивача, ОСОБА_3. На день смерті батько позивача проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, до якої увійшла земельна частка (пай), яка перебуває в колективній власності КСП „Старосільське та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252879 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,37 умовних кадастрових гектарів, оригінал якого втрачений. Зазначені обставини унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса.

Ухвалою судді від 15 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.25).

Представник відповідача по справі Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.27).

Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.35).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 26.03.2019 року за № 9-25-0.6-1710/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 28-29).

Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 318048, ОСОБА_3 помер 15 червня 1996 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 11 від 17.06.1996 року (а.с.5).

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про встановлення батьківства серії І-ЕЛ № 253591, встановлено, що громадянин ОСОБА_3 визнаний батьком дитини- Матвіенко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства зроблено запис за № 1 від 10.02.1971 року (а.с.6).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2017 року встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_3, який помер 15.06.1996 року.

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 15.06.1996 року.

Дослідивши довідки, що видані виконкомом Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 27.04.2017 року за № 371, та № 372 встановлено, що ОСОБА_3, померлий 15.06.1996 року, на день смерті був постійно зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: село Автуничі, вул. Піонерська, 2 Городнянського району, Чернігівської області. Разом з ним на день його смерті був зареєстрований та постійно проживав ОСОБА_1 (а.с.45).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.04.2019 року за № 0-25-0.25-490/105-19 встановлено, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252879 по КСП „ім. Старосільське Городнянського району, Чернігівської області, в списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під номером 340 (а.с.52-58).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 16.05.2017 року за № 32-25-0.25-131/165/17 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН 0252879 станом на 15.05.2017 року становить дев`яносто дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять гривень шістдесят п`ять копійок (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,37 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Старосільське с.Старосілля Городнянського району, Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 17/2018 яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 (а.с. 38-51), до майна померлого 15 червня 1996 року ОСОБА_3, відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом свого батька ОСОБА_3, померлого 15 червня 1996 року.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін'юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 від 25.01.2018 за № 66/01-16 на а.с. 9.

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252879 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252879, позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.11).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП „Старосільське та яка за життя належала його батьку, ОСОБА_3, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252879 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті ОСОБА_3, померлого 15 червня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.