Справа №336/2543/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., за участі секретаря судового засідання Чернишової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 до суду надійшло вказане подання, за змістом якого заявник просить доручити Шевченківському ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Цитрусова, 1/76, до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

За змістом подання, на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1014/06 від 06.04.2006, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Так, боржник до виконавчої служби не зявляється з невідомих причин, рішення суду не виконується. Тому заявник просить задовольнити подання.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню у звязку із таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Норма ст. 375 ЦПК України вказана заявником у поданні помилково, врегульовувала тотожне питання щодо приводу боржника у попередній редакції ЦПК України, застосуванню не підлягає.

За змістом п.14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Встановлено, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №53043703 від 05.12.2016 з примусового виконання виконавчого листа №2-1014/06 від 06.04.2006, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 За боржником наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.04.2019 складає 64 317,75 гривень.

Матеріалами справи не підтверджено вручення боржникові копії постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів до державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Слід наголосити, що заявником не підтверджено й повідомлення боржника за місцем роботи, оскільки зі змісту подання видно, що державному виконавцю достеменно відомо з відповіді на запит джерело доходів боржника.

Тому, оскільки факт ухилення боржника від явки за викликом державного виконавця жодними доказами не підтверджено, як і порушення ОСОБА_2 обовязку, передбаченого п.5 ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», судом встановлено підстави для залишення подання без задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 03.05.2019.

Суддя П.В.Зарютін