Справа №2-342/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., за участі секретаря судового засідання Чернишової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 до суду надійшло вказане подання, за змістом якого заявник просить доручити Шевченківському ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Деповська, буд.108, до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

За змістом подання, на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №0827/2-342/11 від 02.06.2011, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 102 012,06 гривень. Так, боржник до виконавчої служби не зявляється з невідомих причин, рішення суду не виконується. З підстав, передбачених ст. 438 ЦПК України, заявник просить задовольнити подання.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню у звязку із таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом п.14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Встановлено, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №0827/2-342/11 від 02.06.2011, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 102 012,06 гривень.

01.06.2015 постановою державного виконавця Скрипника О.А. відкрито виконавче провадження про примусове виконання вказаного виконавчого листа.

Матеріалами справи не підтверджено вручення боржникові копії постанови про відкриття виконавчого провадження, виклику до державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Тому, оскільки факт ухилення боржника від явки за викликом державного виконавця жодними доказами не підтверджено, як і порушення ОСОБА_3 обовязку, передбаченого п.5 ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», судом встановлено підстави для залишення подання без задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 03.05.2019.

Суддя П.В.Зарютін