АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/837/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 травня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Філії «Черкаське Головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, -

в с т а н о в и л а :

01 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Філії «Черкаське Головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

11 березня 2019 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Філії «Черкаське Головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, так як оскаржується рішення суду першої інстанції від 11 березня 2019 року, а апеляційна скарга подана скаржником отримана апеляційним судом Черкаської області 06 травня 2019 року, а скаржником не було подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Також з поданої апеляційної скарги не вбачається наявних доказів у підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 , та відсутні докази того, що ОСОБА_1 є інвалідом II групи.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги та доданих до неї додатків, особою, яка подала апеляційну скаргу, не була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, та не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Однак до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно до закону.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, докази щодо звільнення від сплати судового збору відсутні, належних доказів позивачем не надано, а саме: відсутня копія посвідчення ОСОБА_1 в підтвердження того, що вона є інвалідом II групи.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, та подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити поважність причин пропуску апеляційного оскарження, надати докази щодо звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 та надати належний документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Філії «Черкаське Головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, та подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити поважність причин пропуску апеляційного оскарження, надати докази щодо звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 та надати належний документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак