ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4627/19
провадження № 2/753/4804/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Дарницький районний суд м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

На обґрунтування підсудності позову позивач зазначила, в тексті позову, що її місцем проживання є Дарницький район міста Києва, проте доказів на підтвердження вказаної обставини до позову не додала.

Відповідно до відомостей електронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА» від 21.03.2019 ОСОБА_2 , 1977 р.н. та ОСОБА_1 , 1981 р.н., не мають зареєстрованого місця проживання в місті Києві.

Відповідно до довідки Реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області від 06.06.2019 № 20-36-3908, інформація про реєстрацію місця проживання у місті Борисполі громадянки ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до довідки з Енергодарської міської ради від 22.03.2019 № 544/01-23-12, ОСОБА_1 , 1981 р.н. знята з реєстраційного обліку з 15.07.2011 за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з вибуття до м. Бориспіль, Київська область.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 , 1981 р.н., вона знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 15.07.2011. Про наступне місце реєстрації сторінки паспорта інформації не містять.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що з позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів не вбачається підстав для розгляду позову в Дарницькому районному суді м.Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва та з урахуванням територіальної юрисдикції підлягає направленню за підсудністю - до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №753/4627/19 (провадження № 2/753/4804/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів направити до Енергодарського міського суду Запорізької області за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення передати справу до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Суддя: Заставенко М.О.