Справа №198/576/19
Номер провадження 6/0198/9/19
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Юр`ївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Правдун О.С. про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого державного виконавця Юр`ївського РВДВС Правдун О.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ..

До вирішення питання щодо прийняття вказаного подання до розгляду від державного виконавця Правдун О.С., 23.07.2019 року до суду надійшла заява, згідно якої останній просив повернути йому подане подання до відкриття провадження у справі, так як він останнє відкликає (ас.16).

Порядок оголошення судом розшуку боржника врегульовано ст. 438 ЦПК України, яка не передбачає порядок повернення подання державному виконавцю.

Разом з тим, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

З огляду на дане суд вважає можливим застосувати положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, враховуючи, що питання про прийняття подання до розгляду не вирішено, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Юр`ївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Правдун О.С. про розшук боржника - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Копію подання залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 23 липня 2019 року.

Суддя: С. О. Маренич