Справа №751/3790/19
Провадження №2/751/959/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

з участю представника позивача - Щербини О.В., відповідача ОСОБА_1 ,

І. Стислий виклад позиції позивача і заперечень відповідача.

31.05.2019 року КП «Чернігівовдоканал» Чернігівської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3265,56 гривень за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка утворилась в період з 01.08.2013 року по 01.05.2019 року, та судових витрат у розмірі 1921 гривню, мотивуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_1 являється користувачем послуг водопостачання та водовідведення (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), оплату за які в повному обсягу не здійснює, через що заборгованість станом на 01.05.2019 року становить 3265 гривень 56 копійок.

Просять стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення на підставі ст.ст.11, 526, 610 ЦК України, ст.ст.67, 68, 156, 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення».

Відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву (а.с.21-22). У відзиві вказала, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки договір на надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення вона з відповідачем не укладала, тому зобов`язань по оплаті комунальних послуг немає. Просила застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності.

Представником позивача КП «Чернігівводоканал» подано письмові пояснення (а.с.36-37), в яких вказує, що на даний час між КП «Чернігівводоканал» та відповідачем існують фактичні цивільно-правові відносини з відповідними правами та обов`язками між сторонами. Відповідач не уклала договір з КП «Чернігівводоканал» та не надала заяви на приєднання до договору. Часткова оплата свідчить про вчинення дій з виконання зобов`язання відповідачем. Відповідач користується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, тому вказана заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.06.2019 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку першого судового засідання ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про визнання протиправними та такими, що суперечать законодавству дій без вчинення правочину щодо заміни кредитора у зобов`язанні щодо нарахування заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2013 року по 01.05.2019 року; визнання такими, що порушують ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод дій по збору, зберіганню та поширенню персональних даних третім особам; стягнення 90000 гривень моральної шкоди (а.с.24-26).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.07.2019 року в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 у справі за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні залишено без задоволення (а.с.42-43).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю і виклала пояснення вказані у відзиві на позовну заяву, просила застосувати строки позовної давності. Не заперечувала, що послугами з водопостачання та водовідведення користується, за них не сплачує в повному обсягу, оскільки дуже малі доходи. Вважає, що має за ці послуги сплачувати ПАТ «Чернігівське Хімволокно».

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Чернігівсткої міської ради №211 від 15.07.2013 року було передано до КП «Чернігівводоканал» водопровід та каналізаційні мережі, які перебували на балансі ПАТ «Чернігівське Хімволокно», в якості внеску до статутного капіталу (а.с.38-40).

ОСОБА_1 є користувачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я відповідача позивачем відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.8).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , загальна сума боргу за період з серпня 2013 року по травень 2019 року включно складає 3265,56 грн. (а.с.9).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.04.2019 року скасовано судовий наказ від 12.04.2019 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі №751/1924/19, провадження №2-н/751/20/19, за заявою КП «Чернігівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3096,22 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн. (а.с.6-7).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Згідно ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, та загальний строк якої встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 259 ЦК України).

Згідно ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, пред`явленням особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.5, ч.6 ст.81 ЦПК України).

Суду не надано доказів про збільшення строку позовної давності, позивач тільки у квітні місяці 2019 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, тому суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності та стягнути суму заборгованості починаючи з 01.04.2016 року.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг (ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, на підставі ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.526,610,625 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити частково із врахуванням строку позовної давності і стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2016 року по 01.05.2019 року в розмірі 2462 гривні 72 копійки.

Статті 156, 162 ЖК України, на які позивач посилається в позовній заяві, до даних правовідносин не застосовуються, оскільки стосуються користування житловими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1921 гривень 00 копійок (а.с.1,2,3).

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 (а.с.79), тому у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

За таких обставин, судовий збір слід компенсувати за рахунок держави пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1448 гривень 72 копійки (1921,00/3265,56*2462,72).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради - 2462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 72 копійки заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2016 року по 01.05.2019 року.

Судовий збір в розмірі 1448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) гривень 63 копійок, сплачений згідно платіжних доручень № 961 від 27.12.2016 року, № 978 від 24.11.2017 року, № 702 від 23.05.2019 року, - компенсувати Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В задоволенні решти вимог Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради - відмовити.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (14017, місто Чернігів, вулиця Жабинського, 15, , банківські реквізити: р/р НОМЕР_3 в ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 17.07.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова