БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2231/18
Провадження № 2/497/243/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, яким просять визнати за кожним з них право власності на 1 / 8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння, що належать їм, як членам колгоспного двору, вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права - з-за відсутності правовстановлюючого документу.

Позивач ОСОБА_4 , крім того, просить ще визнати право власності за ним на 3 / 8 частини цього ж будинку, - як за спадкоємцем за законом після смерті його батька - спадкодавця ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї ж причини - за відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно - вищевказане домоволодіння.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - голова Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяви, що відповідач копію позовної заяви отримав, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та позивачі: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 8 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що підтверджується довідкою Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 04.10.2018р. за №1580 (а.с.23);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 , видане 15.12.2003 року Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №24 (а.с.20), після його смерті відкрилась спадщина на його майно, у тому числі на частку у вищевказаному домоволодінні, яку успадкували шляхом проживання та реєстрації разом ним на момент його смерті його дружина - спадкодавець ОСОБА_8 , та його син - ОСОБА_6 - по 1 / 16 частині кожний ;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_2 , видане 10.03.2005 року Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №7 (а.с.19), після її смерті відкрилась спадщина на її майно, у тому числі на її частину у вищезазначеному домоволодінні, яку успадкував шляхом проживання та реєстрації разом ним на момент її смерті її син ОСОБА_6 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_3 , видане 01.06.2010 року Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №22 (а.с.21), після його смерті відкрилась спадщина на його майно, у тому числі на його частину у вищезазначеному домоволодінні, яку успадкував шляхом проживання та реєстрації разом ним на момент його смерті його син- позивач - ОСОБА_4 ;

- згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_6 (НОМЕР_4 від 28.09.1953р. а/з 58), його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому він є спадкоємцем за законом першої черги майна своїх обох батьків;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4 (НОМЕР_5 від 09.04.1975р. а/з 14), його батьком є ОСОБА_6 , тому позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом першої черги майна свого батька;

- згідно довідки Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 04.10.2018 року за №1580, спадкодавець ОСОБА_7 .. постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті проживали дружина ОСОБА_8 , син ОСОБА_6 , невістка ОСОБА_1 , онуки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( а.с.23);

- згідно цієї же довідки Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 04.10.2018 року за №1580, спадкодавець ОСОБА_8 .. постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею на день її смерті проживали її син ОСОБА_6 , невістка ОСОБА_1 , онуки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.23);

- згідно цієї ж довідки Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 04.10.2018 року за №1580, спадкодавець ОСОБА_6 .. постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті проживали його син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , онука - ОСОБА_13 (а.с.23).

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 06.09.2018р., спірне домогосподарство розташоване по АДРЕСА_1 (а.с.24-28);

- згідно рішення ВК Олександрівської сільської ради житловому будинку присвоєно поштову адресу, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.29);

- рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно за №№43857889, 43859096, 43857889 від 05.11.2018р., позивачам відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на їхні частини вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу на нього (а.с28-31);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 01.11.2018 року, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки домоволодіння, які він успадкував після смерті його батька ОСОБА_6 . - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну нерухомість (а.с.87);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 09.01.2019р., за №09/01-16 на ухвалу суду, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ., - не заводилася.

-згідно відповіді державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори в місті Одеса Баранової О.В. від 14.03.2019р., за №431/01-16 на ухвалу суду, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася, згідно спадкової справи, копія якої надана суду, спадкоємцями його майна за законом є його син - позивач ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_1 , а також дочка ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 - заяви від 19.11.2010р. ( а.с.61-63);

-згідно відповіді Одеського державного нотаріального архіву від 26.03.2019р., за №1050/01-20 на ухвалу суду, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ., - заводилася, згідно спадкової справи, копія якої надана суду, спадкоємцем його за законом є його син - ОСОБА_6 , який на частину спадщини отримав свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2004 року, зареєстровано в реєстрі за №7940 ( спад.справа а.с.13);

- відповідно до заяви представника Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК України).

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 15 названого Закону, перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703.

За п.26 Порядку для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, необхідними документами є ті, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є укладений в установленому законом порядку договір, свідоцтво про право власності на спадщину, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також інші документи, визначені пунктом 27 Порядку.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи як члени колгоспного двору власниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1 , та не можуть зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються їх права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими матеріалами справи, що були досліджені судом.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підтверджується вищевикладеними відомостями та доказами, а також іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як за спадкоємцем за законом, - право власності на 3 / 8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які належали його батькові - спадкодавцю ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково, - шляхом подання апеляційної скарги до Одеського Апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди першої інстанції.

Повний текст рішення складено 24.04.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова