Справа № 301/378/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкор», приватного нотаріуса ОСОБА_5, про скасування розпорядження голови ОСОБА_4 РДА, наказів Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО та рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Іршавського районного суду Закарпатської області з вказаною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4 районної державної адміністрації Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкор», приватного нотаріуса ОСОБА_5, про скасування розпорядження голови ОСОБА_4 РДА, наказів Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО та рішення.

22.02.2019 року ухвалою Іршавського районного суду постановлено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкор», приватного нотаріуса ОСОБА_5, про скасування розпорядження голови ОСОБА_4 РДА, наказів Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО та рішення, надіслати за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно вказаної ухвали суду від 29.03.2019 року, позивачам слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Встановлено, що позивачі отримали ухвалу без руху 05.04.2019 року, про що свідчить наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (№037, №053, №061, №029, №118, №045).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 19.04.2019 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений строк позивачами не усунуті, виходячи з вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважаю, що позовну заяву - слід повернути позивачам та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкор», приватного нотаріуса ОСОБА_5, про скасування розпорядження голови ОСОБА_4 РДА, наказів Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО та рішення - повернути позивачам та вважати її неподаною.

Розяснити позивачам, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк