19 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Красновському В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що йому на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1999 року. За згодою позивача та співвласників у квартирі були зареєстровані Пінья ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . У зазначеній квартирі, крім відповідачів, зареєстрована ОСОБА_6 . В 2014 році відповідачі, не знявшись з реєстрації у житловому приміщенні позивача, виселилися з нього та виїхали на постійне місце проживання до Венесуели. Реєстрація відповідачів у вказаному житловому приміщенні порушує права позивача як власника нерухомого майна, оскільки останній не має можливості вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю. У зв`язку з викладеним, позивач просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.09.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації відповідачів.
Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва №2013 про право власності на житло від 16.11.1998 року, посвідченого Фондом комунального майна м.Херсона, квартира АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Згідно актового запису про народження №432, зробленого 27.08.1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно довідки №19 від 14.08.2018 року, виданої ОСББ «Карбишева, 26», в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пономарчук І.Я. за реєстровим №692, ОСОБА_1 належить 1/3 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю ОСОБА_6 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №138539617 від 20.09.2018 року.
З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53383556 від 20.09.2018 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пономарчук І.Я. заведено спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .
Згідно договору дарування частини квартири від 27.09.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пономарчук І.Я. за реєстровим №712, Пінья ОСОБА_5 передала безоплатно у власність, а ОСОБА_1 прийняв у дар 1/3 частину двокімнатної квартири загальною площею 49,94 кв.м., житловою площею 29,38 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №139423406 від 27.09.2018 року.
Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
У силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І.Майдан