Єдиний унікальний номер 341/1783/18
Номер провадження 2/341/78/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 травня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

26.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб зареєстрований 29.03.2004 року в Тисменичанській сільській раді, - залишити малолітніх дітей : - дочку, ОСОБА_3, 01.01.2007р.н. та сина, ОСОБА_4, 08.10.2008р.н. проживати з нею, - після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4.

З позовної заяви поданої позивачем, вбачається, що 29.03.2004 року в Тисменичанській сільській раді Надвірнянського району було зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_3, 01.01.2007р.н. та син, ОСОБА_4, 08.10.2008р.н.

Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння, виникають сімейні конфлікти, під час яких чоловік застосовує до неї фізичну розправу. На такі дії дивляться діти, в яких виробився страх до батька. Окрім того, чоловік, як голова сім'ї не забезпечує сім'ю матеріально, і все це призвело до розриву сім'ї. Разом не проживають більше місяця, примирення та збереження шлюбу не доцільне, оскільки вона не бажає зберігати таких відносин, де є психологічне та фізичне насильство, що погано впливає на виховання та світогляд дітей. Просить позовні вимоги задовольнити з викладених у позові підстав, дітей залишити проживати разом із нею та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4.

Ухвалою Галицького районного суду від 23.01.2019 року сторонам був наданий термін для примирення з можливістю зберегти сім'ю, однак примирення між подружжям не відбулося, і позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідач ніяких заходів для примирення не вжив. Примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої нею заяви вбачається, що позовні вимоги підтримує повністю з наведених в позові підстав і просить справу розглянути без її участі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними неможливе.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать виклик до суду. Причин своєї неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не подав. Із раніше поданої ним заяви видно, що вимоги позивача він не визнає. Відзиву на позов до суду не було ним надіслано. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.03.2004 року в Тисменичанській сільській раді Надвірнянського району, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 109290 від 29.03.2004 року (а.с.6).

У шлюбі народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_3, 01.01.2007р.н. та син, ОСОБА_4, 08.10.2008р.н. (а.с.7-8).

Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, часто виникають конфлікти. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім'я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати. Дітей залишити проживати із матірю.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.9, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ, зі змінами, що підтверджується копією посвідчення серії ААГ №034662 та копією медичного висновку про дитину інваліда від 20.03.2018р. (а.с.11, 12).

Оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 705 грн. (а.с.1), а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 263, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 29 березня 2004 року в Тисменичанській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області (актовий запис № 2) між ОСОБА_2, 04.01.1977р.н. та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Литвак) ОСОБА_5, 26.11.1985р.н. - розірвати.

Дітей: дочку, ОСОБА_3, 01.01.2007р.н. та сина, ОСОБА_4, 08.10.2008р.н. залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 04.01.1977р.н., зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 705,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_6