Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. Справа153/423/19

Провадження2-о/153/18/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просив встановити факт, що трудова книжка заповнена 10.11.1974 року на російській мові на «ОСОБА_1» 1958 року народження, належить йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивував тим, що з невідомих йому причин працівником, відповідальним за ведення трудових книжок в радгоспі «Криничанський» було невірно записано рік його народження, а саме -замість 1959 року вказано 1958 рік. Разом з тим, згідно архівної довідки виданої Обєднаним трудовим архівом Миколаївського району за №11-б/01-27 від 24.01.2019 вказано, що в книгах наказів з особового складу радгоспу «Криничанський» є дані про роботу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та наводиться перелік записів, які співпадають із записами у його трудовій книжці. Можливості внести виправлення у трудовій книжці немає, адже трудову книжку було заведено в радгоспі «Криничанський», а на даний момент радгосп ліквідовано рішенням Представництва Фонду державного майна України у Миколаївському районі від 26 листопада 1996 року. У зв'язку із відсутністю в його трудовій книжці дати його народження, працівниками Ямпільського ОУПФ України Вінницької області йому було відмовлено в зарахуванні трудового стажу.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, який діє на підставі Довіреності від 05.04.2019 та наказу №318 від 05.04.2019 заявлені вимоги підтримали у повному об'ємі, просять суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №21/09-42/07 від 02.01.2019 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№3010 від 18.04.2019 в якій просила справу розглянути у її відсутність, рішення просила винести згідно оцінки доказів, які є у справі, з дотриманням рівності перед законом.

Заяви, клопотання: клопотання представника заявника про допит свідків, заява представника зацікавленої особи про розгляд справи у їх відсутність.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 23 квітня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 даних ними у судовому засідання, судом встановлено, що трудова книжка видана 10 листопада 1974 року на ім'я «ОСОБА_1, 1958 года рождения» (рос.мова) дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Їм це відомо так як вони є дружиною та односельцями відповідно.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - ксерокопії трудової книжки (а.с.6-7) виданої 10 листопада 1974 року судом встановлено, що вона видана ім'я «ОСОБА_1, 1958 года рождения» російською мовою.

Із трудової книжки (а.с8-9) серії НОМЕР_1 судом встановлено, що вона видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із архівної довідки (а.с.12), листа (а.с.13-14) судом встановлено, що у книгах наказів з особового складу радгоспу «Криничанський» є дані про роботу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які співпадають із записами у трудовій книжці виданої 10 листопада 1974 року на ім'я «ОСОБА_1, 1958 года рождения» російською мовою.

Дослідивши докази, що є у справі, а також заслухавши пояснення заявника та його представника, а також покази свідків, суд вважає встановленим, що трудова книжка заповнена 10 листопада 1974 року на ім'я «ОСОБА_1, 1958 года рождения» російською мовою, дійсно видана та належить заявникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Оскільки заявником надано докази, що трудова книжка заповнена 10 листопада 1974 року на ім'я «ОСОБА_1, 1958 года рождения» російською мовою, належать саме йому, тому, суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка дійсно видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії.

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у належності трудової книжки заповненої 10 листопада 1974 року на ім'я «ОСОБА_1, 1958 года рождения» російською мовою, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка заповнена 10 листопада 1974 року на ім'я «ОСОБА_1, 1958 года рождения» російською мовою, дійсно належить та видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк