Справа № 236/1286/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Саржевської І.В.,

при секретарі Олійник С.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Луцкової ОСОБА_3 О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення позивача на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Краснолиманським міським судом Донецької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення позивача на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 08.07.2019 року було призначено підготовче судове засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені ним позовні вимоги, на обґрунтування своєї позиції навів доводи, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позицію ОСОБА_1 ..

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , вважаючи їх безпідставними, вважала за необхідне закрити провадження у справі через відсутність предмету спору; додатково зазначила, що у разі домовленості між працівником і роботодавцем про припинення трудового договору за п.1 ст. 36 КЗпП України договір має бути припинено у строк, визначений сторонами, натомість анулювання такої домовленості сторін має відбуватись лише за взаємною згодою про це працівника і роботодавця, подібна згода не була досягнута між ОСОБА_1 та уповноваженою особою АТ «Укрзалізниця», тому позивача було звільнено з посади; з травня 2019 року функціональний структурний підрозділ «Лиманська дирекція» у філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» взагалі відсутній, а відтак, поновлення на роботі позивача неможливо здійснити на теперішній час з об`єктивних причин.

Спір між сторонами на теперішній час не було врегульовано.

В свою чергу позивач ОСОБА_1 заперечив інформацію, надану представником відповідача, заявив клопотання щодо витребування судом від АТ «Укрзалізниця» документів та інформації, котрі має намір використати як докази під час подальшого судового розгляду, а саме:

1)належним чином засвідченої копії заяви ОСОБА_1 від 10.01.2019 року про призначення його на посаду начальника функціонального структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» (в порядку переведення з виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління»);

2)належним чином засвідченої копії наказу директора філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» Стратійчука О.С. від 14.01.2019 року № 05/ОС про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника функціонального структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця»;

3)належним чином засвідченої копії наказу директора філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» Стратійчука О.С. від 29.12.2018 року № 240 «Про деякі питання діяльності Лиманської дирекції філії «БМЕС»;

4)належним чином засвідченої копії Положення про функціональний структурний підрозділ «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» (додаток № 1 до наказу філії «БМЕС» АТ «Укрзалізниця» від 29.12.2018 року № 240);

5)інформації про реєстрацію заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади начальника функціонального структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» (складеної та підписаної автором без зазначення дати) в системі реєстрації вхідної кореспонденції АТ «Укрзалізниця» (із посиланням на дату реєстрації заяви та реєстраційний номер заяви); належним чином засвідчені копії сторінок книги (журналу) обліку вхідної кореспонденції АТ «Укрзалізниця» та/або виписки із книги (журналу) обліку вхідної кореспонденції АТ «Укрзалізниця» та/або виготовленого за допомогою засобів програмного забезпечення витягу з системи електронної реєстрації вхідної кореспонденції АТ «Укрзалізниця»;

6)інформації щодо часу та підстав припинення діяльності функціонального структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця»;

7)інформації за даними бухгалтерського обліку АТ «Укрзалізниця» щодо доходів, нарахованих та фактично отриманих позивачем ОСОБА_1 в період перебування його на посаді начальника функціонального структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» з 15.01.2019 року по 12.03.2019 року;

8)належним чином засвідченої копії Положення про філію «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» (додаток до наказу АТ «Укрзалізниця» від 12.05.2017 року № 302);

9)належним чином засвідченої копії Положення про філію «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» - нова редакція (додаток 1 до наказу АТ «Укрзалізниця» від 14.05.2019 року № Ц-47/238-2019);

10)належним чином засвідченої копії Положення про Департамент будівель та споруд АТ «Укрзалізниця»; інформації про осіб, котрі обіймали посади директора Департамент будівель та споруд АТ «Укрзалізниця»(або тимчасово виконували обов`язки за цією посадою) в період з 10.01.2019 року до 12.03.2019 року.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача вирішення цього клопотання залишила на розсуд суду.

Вислухавши присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд вирішує певні процесуальні питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, в тому числі, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно із ч.1 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст. 83 ЦПК України).

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Засобами доказування є, зокрема, письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач ОСОБА_1 у заявленому клопотанні вказує на неможливість самостійно отримати від АТ «Укрзалізниця» письмову інформацію та документи, оскільки на теперішній час він вже не є працівником АТ «Укрзалізниця», не має службового доступу до оригіналів певних документів підприємства, документи, що їх пропонується витребувати у відповідача, можуть містити інформацію з обмеженим доступом (комерційну таємницю).

За змістом ст. 1 Закону України «Про інформацію» інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді. Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація; порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

З огляду на це, у позивача виникають об`єктивні труднощі із поданням доказів у справі, відтак суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 і витребувати докази у відповідача АТ «Укрзалізниця», оскільки запитувані документи та інформація мають доказове значення під час подальшого судового розгляду справи, стосуються предмету та підстав позову.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.6 ст. 198 ЦПК України).

Оскільки без отримання витребуваних доказів від АТ «Укрзалізниця» неможливо завершити підготовче провадження, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв. «06» серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 12,13,83,84,197,198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5, ідентифікаційний номер суб`єкта господарювання за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40075815):

1)належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 10.01.2019 року про призначення його на посаду начальника функціонального структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» (в порядку переведення з виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління»);

2)належним чином засвідчену копію наказу директора філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» Стратійчука О.С. від 14.01.2019 року № 05/ОС про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника функціонального структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця»;

3)належним чином засвідчену копію наказу директора філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» Стратійчука О.С. від 29.12.2018 року № 240 «Про деякі питання діяльності Лиманської дирекції філії «БМЕС»;

4)належним чином засвідчену копію Положення про функціональний структурний підрозділ «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» (додаток № 1 до наказу філії «БМЕС» АТ «Укрзалізниця» від 29.12.2018 року № 240);

5)інформацію про реєстрацію заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади начальника функціонального структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» (складеної та підписаної автором без зазначення дати) в системі реєстрації вхідної кореспонденції АТ «Укрзалізниця» (із посиланням на дату реєстрації заяви та реєстраційний номер заяви); належним чином засвідчені копії сторінок книги (журналу) обліку вхідної кореспонденції АТ «Укрзалізниця» та/або виписку із книги (журналу) обліку вхідної кореспонденції АТ «Укрзалізниця» та/або виготовлений за допомогою засобів програмного забезпечення витяг з системи електронної реєстрації вхідної кореспонденції АТ «Укрзалізниця»;

6)інформацію щодо часу та підстав припинення діяльності функціонального структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця»;

7)інформацію за даними бухгалтерського обліку АТ «Укрзалізниця» щодо доходів, нарахованих та фактично отриманих позивачем ОСОБА_1 в період перебування його на посаді начальника функціонального структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» з 15.01.2019 року по 12.03.2019 року;

8)належним чином засвідчену копію Положення про філію «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» (додаток до наказу АТ «Укрзалізниця» від 12.05.2017 року № 302);

9)належним чином засвідчену копію Положення про філію «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» - нова редакція (додаток 1 до наказу АТ «Укрзалізниця» від 14.05.2019 року № Ц-47/238-2019);

10)належним чином засвідчену копію Положення про Департамент будівель та споруд АТ «Укрзалізниця»; інформацію про осіб, котрі обіймали посади директора Департамент будівель та споруд АТ «Укрзалізниця» (або тимчасово виконували обов`язки за цією посадою) в період з 10.01.2019 року до 12.03.2019 року.

У зв`язку із необхідністю витребування нових (додаткових) доказів оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі № 236/1286/19 до 09 год. 30 хв. «06» серпня 2019 року.

Копію цієї ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -