Єдиний унікальний номер: 223/482/19
Провадження номер: 2-о/223/128/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця починаючи з 01 грудня 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку зі смертю останнього заявниця звернулась до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак рішенням №1018 від 30 травня 2018 року заявниці було відмовлено, оскільки останньою не надано документу, що вона перебувала на утриманні чоловіка. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 25 лютого 2019 року встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . На час сумісного проживання заявниця перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір пенсії останнього становив 10740,00 гривень, а розмір пенсійних виплат заявниці становить 2391,00 гривень, тому пенсійні виплати ОСОБА_3 були постійним та основним джерелом доходу для існування заявниці. Тому, заявниця просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи а відсутності представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду, що заявниця є його кумою. Показав суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю, а пенсійні виплати останнього були основним джерелом доходу заявниці, яка перебувала на утриманні свого чоловіка.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показала суду, що знайома з заявницею. Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю, вели спільний побут та мали спільний бюджет. Показала суду, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 01 грудня 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2012 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02 лютого 2018 року, виданого Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Заявниці було відмовлено Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника рішенням №1018 від 30.05.2018 року, у зв`язку з тим, що заявниця зареєстровані з чоловіком за різними адресами і не підтверджено факт спільного проживання і отримання заявницею від померлого допомоги, яка була основним засобом для існування (а.с. 8).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 15 червня 2017 року ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 25 лютого 2019 року встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_3 у період з 15 червня 2017 року і по день смерті останнього 18 грудня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).

Згідно довідки №7169 від 01 серпня 2014 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька, ОСОБА_1 з 04 березня 2011 року отримує пенсію за віком (а.с. 16).

Відповідно до довідки №2946 від 07 червня 2018 року, виданої УПФУ в м. Вугледарі Донецької області, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком, щомісячний розмір якої становить 2485,32 гривень (а.с. 11).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 29 квітня 2003 року ОСОБА_3 з 16 травня 2002 року отримував пенсію за віком, щомісячний розмір пенсійної виплати останнього станом на грудень 2017 року складав 10740,00 гривень, що підтверджується відповіддю Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на адвокатський запит №185/2/06 від 20 червня 2018 року (а.с. 11, 15).

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , а пенсійні виплати останнього, були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів існування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції ОСОБА_6 ), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_3 .

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та перебування фізичної особи на утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.