Справа № 401/1375/19;
Провадження № 4-с/401/10/19
У Х В А Л А
18 квітня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., перевірши подану скаргу з доданими документами комунального підприємства "Добробут" на дії та рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, ОСОБА_1О,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, ОСОБА_1О, у виконавчому провадження щодо виконання судових наказів: № 912/636/18 від 18.06.2018 року, № 912/637/18 від 18.06.2018 року, № 912/267/18 від 04.06.2018 року, виданих Господарським судом Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 1, ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільно процесуального кодексу України, порушено їхні права чи свободи.
З наданих суду матеріалів вбачається, що рішення суду, які перебувають на виконанні відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, були ухвалені відповідно до вимог Господарсько - процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1, ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Господарсько процесуального кодексу України, порушено їхні права.
Згідно з положенням п.1, ч. 1, ст. 186 ЦПК Ураїни, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховучи викладені вище обставини та виходячи з вимог положень ч. 9, ст. 10, п. 1, ч. 1,ст. 186 ЦПК України, у відкритті провадження за даною скаргою повинно бути відмовлено.
Враховуючи викладене та керуючись : ч. 9, ст. 10, п. 1, ч. 1, ст. 186, 260, 353 354, 447 ЦПК України, суддя,-

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою комунального підприємства "Добробут" на дії та рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, ОСОБА_1О,.
Скаргу з доданими документами повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику право звернення зі скаргою до Господарського суду Кіровоградської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_2