ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1642/15-ц Номер провадження 22-ц/814/2067/19Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 05 червня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: начальника Шевченківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Б.І., заступника Міністра юстиції України з питань виконавчої служби Шкляр С.В., уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», на незаконні дії, неправомірну бездіяльність посадових осіб органів ДВС, Міністерства юстиції України та Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» щодо протиправної відмовим виконувати рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05 червня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Начальника Шевченківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Б.І., заступника Міністра юстиції України з питань виконавчої служби Шкляр С.В., уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», на незаконні дії, неправомірну бездіяльність посадових осіб органів ДВС, Міністерства юстиції України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» щодо протиправної відмови виконувати рішення суду відмовлено за безпідставністю та необґрунтованістю.

Не погодившись з даною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

Відповідно до повторного розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів по даній справі у складі: головуючого Пікуля В.П., суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.

18 липня 2019 року до Полтавського апеляційного суду подана заява ОСОБА_1 про відвід суддів апеляційної інстанції Кузнецової О.Ю., Акопян В.І., Лобова О.А. Хіль Л.М., Бондаревської С.М. та Одринської Т.В. Заява мотивована тим, що зазначені судді брали участь у розгляді справ за участі ОСОБА_1 , в подальшому рішення винесені по даним справам він оскаржував в касаційному порядку.

Колегія суддів вважає даний відвід безпідставним оскільки судді, яким заявлено відвід ОСОБА_1 не входять до складу колегії суддів, що визначена автоматизованою системою для розгляду апеляційної скарги та не беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36 - 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Частинами 2,3 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Колегія суддів, вивчивши доводи заявленого відводу вважає його необґрунтованим, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід суддів апеляційної інстанції.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 36, ст.ст. 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали справи передати для вирішення питання щодо відводу суддів апеляційної інстанції.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: С.А. Гальонкін

Г.Л. Карпушин