Провадження № 2/205/1724/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

за участю секретаря Далакян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 26 грудня 2018 року звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини (а.с.1-3).

На підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2019 року справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.17).

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року справу прийнято та відкрито провадження (а.с.18).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , з якою спільно проживає з травня 2012 року. У цей же час ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , шлюбні відносини з яким фактично припинила 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та ОСОБА_4 народилась дитина - ОСОБА_5 , але у свідоцтві про народження зазначено батьком ОСОБА_2 , так як мати перебувала у зареєстрованому шлюбі із ним.

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Враховуючи викладене та посилаючись на обґрунтування позову, позивач просить суд визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виключити із актового запису про народження ОСОБА_5 , №923 від 04.07.2014 року, відомості про батька ОСОБА_2 , вказавши батьком дити ОСОБА_1 .

Учасники справи про розгляд справи повідомлялись належним чином, у відповідності до вимог ст.ст.128-129 ЦПК України.

Позивач до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї участі. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі (а.с.24).

Відповідач до суду надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову (а.с.23).

Третя особа - ОСОБА_4 , надала до суду письмову заяву, в якій вимоги позову підтримує та не заперечує проти їх задоволення (а.с.25).

Третя особа - Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі свого представника в судове засідання не з`явилась. Про причини неявки не повідомила. Письмових пояснень не надавала.

У відповідності до ст..2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Підставою звернення позивачки із позовом до суду є захист сімейних особистих прав та майнових інтересів малолітньої дитини, спрямованих на виникнення правовідносин між батьком та дитиною, у зв`язку із тим, що відповідач відмовляється визнати своє батьківство у добровільному порядку.

Для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Сімейного кодексу України, практику Верховного Суду України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 починаючи із 01 грудня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Шлюбні відносини фактично були припинені з травня 2011 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2015 року вказаний шлюб розірвано (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила дитину - ОСОБА_5 (а.с.6).

Батьком дитини є позивач - ОСОБА_1 , який визнає своє батьківство та звернувся з заявою до суду.

25 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб (а.с.5).

В розділі «батько» свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений відповідач ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що позивач та ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_4 у наданій письмовій заяві не заперечує проти визнання ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто фактично визнає батьківство останнього.

Свідоцтво про народження дитини видано Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 04.07.2014 року (а.с.6).

Частиною 3 статті 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Частиною 1статті 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином, оцінивши здобуті по справі докази, за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв`язку у сукупності, розглянувши спір в межах заявлених позовних вимог, суд першої інстанції вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв`язку із чим, слід визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити відомості про батька в актовому записі про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вносились відносно ОСОБА_2 ; зобов`язати Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до актового запису про народження № 923 від 04.07.2014 року вчиненого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Вирішуючи питання щодо судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 126, 128,180, 181, 182 п.2, 183, 191 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 4,6,10,12,13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268, 272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити відомості про батька в актовому записі про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вносились відносно ОСОБА_2 .

Зобов`язати Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до актового запису про народження № 923 від 04.07.2014 року вчиненого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн.. 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 липня 2019 року.

Суддя В.С. Шавула