справа № 489/6647/18
провадження №2/489/359/19
07 травня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Коденко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі АТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію,
У жовтні 2018 року позивач звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за електричну енергію у сумі 936,12 грн.
Як на підставу позовних вимог вказали, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 .18.07.2018 контролерами АТ «Миколаївобленерго» при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача, було виявлено порушення пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312, (далі - Правил роздрібного ринку електричної енергії) а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймаів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника без порушення схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді. За фактом даного порушення було складено Акт про порушення № К 1002 від 18.07.2018, який розглянутий Комісією та на якій встановлено порушення відповідачем, а саме реально спожитий, але не врахований приладом обліку і не оплачений обсяг електричної енергії у сумі 936,12 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
У судове засідання сторони повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.
Із матеріалів спрви встановлено, ОСОБА_1 є споживачем послуг з енергопостачання, які надає АТ «Миколаївобленерго», за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я якої відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .
18.07.2018 представниками АТ «Миколаївобленерго» відповідно до пункту 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії складений акт, яким зафіксовано факт самовільного підключення в будинку відповідача електроустановок, струмоприймачів електропроводки до електричної мережі після припинення електропостачання без порушення схеми обліку, що є порушенням пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії.
23.07.2018 відбулося засідання комісії АТ «Миколаївобленерго» без присутності споживача, рішенням якої встановлено причетність відповідача до порушення та пораховано обсяг необлікованої електричної енергії, який склав 577 кВт/год., вартість необлікованої електричної енергії склала 936,12 грн.
Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснено відповідно до положень 3.3 та 3.5 Методики.
08.08.2018 позивач з метою досудового врегулювання спору надіслав відповідачу попередження №103/11-11 про сплату суми збитків, яка виконана не була
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно частини1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Пунктом 4 частини 2 статті 77 наведеного Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно пункту 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 , обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.
Враховуючи, що сума боргу відповідача за період з 14.12.2017 по 18.07.2018 за недораховану електроенергію станом на 23.07.2018 року складає 936,12 грн., яку відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за спожиту електроенергію в розмірі 936,12 грн. (дев`ятсот тридцять шість гривень 12 коп.), а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 07.05.2019.

Суддя І.В.Коваленко