У х в а л а

23 липня 2019 року

м. Київ

справа № 766/18188/18

провадження № 61-12974ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 січня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , діючого в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

1. У 2018 році ОСОБА_1 , діючи в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області та Державної казначейської служби України, у якому просили відшкодувати моральну шкоду: на користь ОСОБА_1 у розмірі 7 000,00 грн; на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 6 500,00 грн кожному.

2. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю

3. 01 липня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 січня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2019 року.

4. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

5. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

6. Дослідивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, з огляду на наступне.

7. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

8. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

9. Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

11. Як убачається з матеріалів касаційного провадження, ціна позову в даній справі становить 20 000,00 грн, яка станом на 01 січня 2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921*100=192 100 грн).

12. Отже зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.

13. Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

14. Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

15. З урахуванням вказаного, оскільки ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

16. З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 394 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 січня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , діючого в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Ігнатенко