ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2019 року

м. Харків

справа № 638/14068/17-ц

провадження № 22ц/818/3901/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2019 року в складі судді Штих Т.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

На вказане рішення суду поштою 27 червня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 липня 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2019 року виправлено описки у рішенні суду.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 18 липня 2019 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги.

Зокрема, пунктом 4 частини 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2019 року.

Однак, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2019 року виправлено описку у рішенні суду від 31 травня 2019 року та зазначено, що справу розглянуто в загальному порядку і помилково вказано про ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги щодо того, яке судове рішення ним оскаржується.

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 640,00 грн., 150% від цієї суми, які необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги, становить 960,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Матеріали справи містять довідку до акту огляду МСЕК серії 12ААА №131870 щодо встановлення ОСОБА_1 другої групи інвалідності з 15 лютого 2017 року до 01 березня 2018 року (а.с. 9).

Однак, відомостей щодо встановлення ОСОБА_1 інвалідності після 01 березня 2018 року та, зокрема, на час подання апеляційної скарги, матеріали справи не містять та до апеляційної скарги не надано.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для уточнення вимог апеляційної скарги щодо того, яке судове рішення ним оскаржується, тасплати судового збору в сумі 960 грн. 00 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат або надання доказів наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2019 року в складі судді Штих Т.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для уточнення вимог апеляційної скарги щодо того, яке судове рішення ним оскаржується,сплати судового збору в розмірі 960,00 грн. або надання доказів наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака