Справа № 645/1236/19
Провадження № 2-во/645/64/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Росада І.І.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 березня 2019 року, ухваленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові, про встановлення факту смерті,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові, про встановлення факту смерті.
Представником заявника ОСОБА_2 , яка діє на підставі Ордеру серії ДН № 056699 від 15 липня 2019 року, подано заяву про виправлення описки з посиланням на те, що в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 березня 2019 року, ухваленому по вказаній справі, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », прізвище особи, факт смерті якої встановлено, зазначено як « ОСОБА_5 », тоді як вірно « ОСОБА_6 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви з огляду на наступне.
Так, матеріали справи свідчать, що в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 березня 2019 року прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 ».
Згідно копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я заявника, прізвище останньої також вказано як « ОСОБА_4 », що є підставою для відмови у задоволенні заяви в цій частині.
Відповідно до наявної в матеріалах справа копії паспорта громадянина України, прізвище особи, факт смерті якої встановлено, зазначено як « ОСОБА_6 ».
Встановлено, що під час ухвалення вступної та резолютивної частин рішення та повного тексту рішення судом допущено описку у написанні прізвища особи, факт смерті якої встановлено, якого вказано як « ОСОБА_5 ».
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на наведене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 березня 2019 року, ухваленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові, про встановлення факту смерті - задовольнити частково.
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 березня 2019 року та в повному тексті рішенняФрунзенського районного суду м. Харкова від 06 березня 2019 року, ухваленого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові, про встановлення факту смерті.
Вважати вірним прізвище особи, факт смерті якої встановлено - « ОСОБА_6 ».
В іншій частині заяви - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч