Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/469/19
№ 2-о/733/29/19
Рішення

Іменем України

"08" травня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по материній лінії ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Піщане» с. Тишківка Ічнянського району Чернігівської області розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 20 березня 1996 року за № 91 на ім`я ОСОБА_3 . Вона, як спадкоємиця за законом після смерті баби по материній лінії ОСОБА_2 , має право на спадщину, але не може належним чином юридично оформити свої спадкові права, оскільки у вищевказаному Сертифікаті помилково вказано прізвище спадкодавиці " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 ", як зазначено в актовому записі про смерть, довідках, рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2009 року та інших документах. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 вищевказаного Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Представник зацікавленої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти встановлення даного факту не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.16), копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.12), копією свідоцтва про шлюб (а.с.11), копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2009 року про встановлення факту родинних відносин (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Піщане» с. Тишківка Ічнянського району Чернігівської області розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 20 березня 1996 року за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.5).

Спадкоємицею після смерті останньої являється мати заявниці ОСОБА_6 , яка своєчасно прийняла спадщину, що підтверджується копією довідки від 03 квітня 2019 року № 157, виданої Сезьківським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області (а.с.9), але за життя юридично не оформила у зв`язку із смертю 28 червня 2014 року (а.с.14).

ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом, має право на спадщину, але не може належним чином юридично оформити свої спадкові права, оскільки у вищевказаному Сертифікаті помилково вказано прізвище спадкодавиці ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 ", як зазначено в актовому записі про смерть (а.с.16), довідках, виданих Сезьківським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області (а.с.6-9), рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2009 року (а.с.10) та інших правовстановлюючих документах.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ічня Чернігівської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в КПСП «Піщане» с. Тишківка Ічнянського району Чернігівської області серії НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 20 березня 1996 року за № 91 на ім`я ОСОБА_3 , оскільки у вищевказаному ОСОБА_7 дійсно допущена помилка в написанні прізвища власника ОСОБА_8 , що підтверджується матеріалами справи, а встановити даний факт іншим чином неможливо.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст. 4,13, 200, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в КПСП «Піщане» с. Тишківка Ічнянського району Чернігівської області серії НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 20 березня 1996 року за № 91 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш