Справа № 439/910/18
Провадження №2-п/439/5/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року,
Заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 05 травня 2019 року позов задоволено; витребувано автомобіль марки Skoda Fabia, 2004 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , д. н. з. НОМЕР_2 , із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 704,80 грн. сплаченого судового збору.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак, її представником ОСОБА_3 було подано суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року просить відмовити.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення від 08 травня 2019 року.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не міг бути присутнім в судовому засіданні, оскільки перебував у іншому засіданні у справі (№465/1806/17) про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.203-2 КК України, що відбулося 07 травня 2019 року в Франківському районному суді м. Львова. Розгляд даної справи затягнувся і він потрапив додому лише близько 19.00 год. 08 травня 2019 року. Через вимушену відсутність в судовому засіданні, він не зміг подати докази у справі, а саме, він хотів звернутися до суду із клопотанням про виклик свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Так, згідно вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Наведені заявником (відповідачем) причини неявки в судове засідання 08 травня 2019 року та не повідомлення суду про причини неявки не можуть свідчити про поважність причин неявки в суд; бажання подати клопотання у справі не можуть свідчити про те, що такі клопотання не подані з поважних причин.
Окрім того, судом враховано, що відповідач особисто в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області 15 листопада 2018 року ознайомлювався з матеріалами справи; 15 листопада, 26 грудня 2018 року був присутній у судовому засіданні, за його клопотанням відкладалось судове засідання для залучення ним адвоката та ознайомлення з матеріалами справи; проте, жодного клопотання суду відповідач не подавав.
Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бродівського районного суду від 08 травня 2019 року залишити без задоволення.
Розяснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородійчук О.І.