Дата документу 12.07.2019
Справа № 334/2222/18
Провадження № 2-во/334/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі - Лапи М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» Євтушенко О.Є. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 334/2222/18 від 25.02.2019 р. за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

встановив:

25 лютого 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі 334/2222/18 від 25.02.2019 р. за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, яким позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості у розмірі 14275,23 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн. Рішення набрало чинності.

22.05.2019 р. позивач отримав копію заочного рішення та виконавчий лист за вищевказаним рішенням суду.

04 липня 2019 року представник Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 334/2222/18 від 25.02.2019р., в якій вказує на виявлену описку, а саме: по-батькові боржника вказано як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ». Просить виправити у рішенні та виконавчому листі допущену вищезазначену описку.

В судове засідання сторони не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, у резолютивній частині рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка та невірно зазначено по-батькові відповідача, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у рішенні суду та виконавчому листі № 334/2222/18 від 25.02.2019 р. описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті виданого рішення та виконавчого листа.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити

Виправити описку у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2019 року № 334/2222/18, зазначивши вірно по-батькові відповідачаяк « ОСОБА_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/2222/18 від 25 лютого 2019 року, зазначивши вірно по-батькові відповідачаяк «« ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.