Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1191/2019 Справа № 641/2026/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі або надання позивачу строку для усунення недоліків позову; -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі та про надання строку позивачу для усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання відповідач посилався на те, що позовну заяву підписано особою, яка не має належних повноважень. Крім цього, зазначав, що виключно прокурором або адвокатам надано право здійснювати представництво в судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Підстави, за наявності яких суд зобовязаний або має право зупинити провадження у справі визначені ст.ст. 251, 252 ЦПК України.

На жодну з зазначених підстав відповідач у своєму клопотанні не посилається. Судом також не встановлено підстав, передбачених законом для зупинення провадження у справі.

Відсутні також і підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Вказаним вимогам закону позовна заява відповідає.

Позов підписаний представником КП «Харківводоканал», який діє на підставі довіреності чинної на час розгляду справи та не має обмежень у повноваженнях. Довіреність містить лише застереження щодо права передоручення повноважень іншим особам.

Не заслуговують на увагу й посилання відповідача на те, що представник позивача не є адвокатом, а тому не може брати участь у розгляді справи в суді першої інстанції з 1 січня 2019 року з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2019 року відкрито провадження у справі. При цьому судом зазначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Враховуючи, що справа є малозначною та призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні представником у даній справі може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

З врахуванням вищезазначеного, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі або залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 250, 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі або надання позивачу строку для усунення недоліків позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4