Справа № 366/514/19
Провадження № 2/366/341/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 червня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Андрійчук Людмила Іванівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 15.01.1999 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві. Від шлюбу з відповідачкою мають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя припинилося 13 років тому, так само тривалий час не ведеться спільне господарство. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе, тому позивач твердо бажає розірвати шлюб та просить суд шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Представник позивача - адвокат Андрійчук Л.І. надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивача та його представника, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлена шляхом направлення поштових повісток за місцем її постійного проживання. Поштова кореспонденція з викликом на 02.05.2019 повернулась із відміткою «за вказаною адресою не проживає», поштова повістка з викликом на 28.05.2019 повернулась із відміткою «за закінченням терміну зберігання», поштова повістка з викликом у судове засідання на 10.06.2019 повернулась із відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення». Повістку про виклик у судове засідання відповідачка отримала особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.06.2019. Окрім того, відповідачка викликалась у судові засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Іванківського районного суду. Відзиву на позовну заяву не надіслала.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 15.01.1999, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Мають двох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 354, ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) зареєстрований 15.01.1999 у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 10, розірвати.

Дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір"ю.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (26.06.2019).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ЦПК України.

Суддя Н.П.Слободян