Справа № 214/4122/19
4-с/214/30/19
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

17 липня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за уточненою скаргою ОСОБА_1 на звіт про оцінку майна, заінтересовані особи державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Гливук Марина Іванівна, суб`єкт оціночної діяльності суб`єкт господарювання СОД ТОВ «Центр експертного дослідження» Терещенко Олена ОСОБА_2 ., -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вище вказана скарга ОСОБА_1 на звіт про оцінку майна.

06.06.2019 року була винесена ухвала суду про залишення скарги без руху.

16.07.2019 року року на виконаня вимоги суду заявником було надано уточнену скаргу.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК України, та містити відомості , зазначені в пунктах 3, 5 частини сьомої статті 82Закону України «Про виконавче провадження».

Ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі (приймає заяву/скаргу до розгляду) не інакше як на підставі заяви (скарги), поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Допускаючи застосування аналогії закону в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, в прохальній частині скарги, заявник просить суд визнати протиправним та скасувати, оцінку майна заявника, а саме: вантажний автокран марки PS модель 253, 1987 рок увипуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, об`єм двигуна 14860 куб.см, виконану суб`єктом оціночної діяльності - суб`єкт господарювання СОД ТОВ «Центр експертного дослідження» ОСОБА_3 , проте не зазначено, які саме неправомірні дії виконавця він просить визнати неправомірними та в чому саме полягає порушення його прав діями виконавця. Так як, положення ст.. 447 ЦПК поширюються саме на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Крім того, згідно наданої копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2019 року стягувачем є Колективне підприємство «Кривбасруденергопром», однак заявником у скарзі не зазначено боржника з наданням копії скарги та копії доданих до скарги документів, оскільки відповідно до вимог ст.. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю боржника, стягувача та державного виконавця.

Також, до скарги не долучено документів, які б визначали можливість ідентифікації особи заявника ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 та ч.2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та скаржнику у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки, в іншому випадку дана скарга буде вважатись неподаною та повертається скаржникові.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 447-449 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Уточнену скаргу ОСОБА_1 на звіт про оцінку майна, заінтересовані особи державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Гливук Марина Іванівна, суб`єкт оціночної діяльності суб`єкт господарювання СОД ТОВ «Центр експертного дослідження» Терещенко Олена ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявникові, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, скарга вважається неподаною і повертається скаржникові. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.