Справа № 686/1673/19
Провадження № 2/686/1972/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/1673/19 за позовною заявою Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1

про відшкодування збитків (витрат на навчання),

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року Київський національний торговельно-економічний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат на навчання) в розмірі 29 925,41 грн. та судових витрат, мотивуючи позов тим, що відповідач порушив умови угоди, укладеної з університетом про підготовку аспіранта за цільовим призначенням за рахунок державного замовлення, а тому має відшкодувати державні кошти, що були втрачені на його навчання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав.

За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Наказом Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі № 903 від 24.10.2012 ОСОБА_1 з 01.11.2012 зарахований до аспірантури університету за спеціальністю 08.00.02 - Світове господарство і міжнародні економічні відносини, без відриву від виробництва за державним замовленням.

01.11.2012 року між Українським державним університетом фінансів та торгівлі в особі в.о. ректора Гвоздецького Віктора Демидовича та аспірантом ОСОБА_1 укладено угоду №03/12-СТ про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення.

16.12.2016 Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі відповідно до запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинив свою діяльність в результаті реорганізації шляхом приєднання до Київського національного торговельно-економічного університету (далі - КНТЕУ, Університет).

В подальшому, 02.02.2016 наказом КНТЕУ №253 «Про переведення аспірантів» ОСОБА_1 як аспірант Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, що реорганізовується, переведений до аспірантури КНТЕУ.

10.02.2016 між Київським національним торговельно-економічним університетом в особі проректора з наукової роботи Мельниченко Світлани Володимирівни та аспірантом ОСОБА_1 укладено угоду №70/А/з про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення

Термін навчання аспіранта ОСОБА_1 згідно угоди складав з 01.02.2016 до 01.11.2016.

На засіданні Вченої ради УДУФМТ від 27.02.2013 було затверджено тему дисертаційної роботи аспіранта ОСОБА_1 .

Однак, аспірант на засідання кафедри не з`явився, матеріалів звітності роботи не надав без поважних причин, та 22.04.2016 на засіданні Вченої ради факультету ухвалено не атестувати аспіранта IV року заочної форми навчання ОСОБА_1 за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин.

На підставі результату засідання Вченої ради факультету згідно протоколу № 4 від 22.04.2016 року, наказом КНТЕУ № 1301 від 29.04.2016 ОСОБА_1 відрахований з аспірантури Університету з 28.04.2016 за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4, 6 та 7 ст. 16 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 309 від 01.03.1999.

Відповідно розділу 2 угоди, Університет зобов`язується за рахунок державних коштів забезпечити якісну наукову підготовку ОСОБА_1 згідно з навчальним планом та індивідуальним планом роботи аспіранта, а останній, зокрема, зобов`язується: виконати вимоги Положення про підготовку науково-педагогічних кадрів, Статуту, Правил внутрішнього розпорядку КНТЕУ, накази ректора (п. 3.1 розділ 3 угоди), виконати індивідуальний план роботи аспіранта (п. 3.3 розділ 3 угоди), звітувати про хід написання дисертації та виконання індивідуального плану роботи аспіранта на засіданнях кафедри та вченої ради факультету (п. 3.4розділ 3 угоди), у термін, встановлений в індивідуальному плані роботи аспіранта, захистити дисертацію та подати її до спеціалізованої вченої ради після обговорення на засідання між кафедрального семінару та рекомендації до захисту(п. 3.6 розділ 3 угоди, додаток № 6,10).

Правилами внутрішнього розпорядку КНТЕУ передбачено обов`язок осіб, які навчаються в Університеті, дотримуватись законодавства України, Статуту КНТЕУ, цих Правил, виконувати вимоги освітньої програми, графік освітнього процесу та вимоги навчального плану (п.6.15 Правил).

З наведеного вбачається порушення ОСОБА_1 умов угоди, укладеної з Університетом про підготовку аспіранта за цільовим призначенням за рахунок державного замовлення, Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів (постанова Кабміну № 309 від 01.03.1999), Правил внутрішнього розпорядку КНТЕУ.

Пунктом 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів встановлено, що аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин...

Аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України.

Пунктом 3.7. угоди встановлено, що у разі відрахування з причин, передбачених п. 4.1 угоди, ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати Університету вартість навчання в аспірантурі відповідно до п. 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів та згідно з розрахунком Університету.

В силу ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На навчання ОСОБА_1 в аспірантурі за період з 01.11.2012 по 28.04.2016 Університетом згідно з розрахунком понесені такі витрати: оплата праці (Код економічної класифікації видатків бюджету (КЕКВ) 2110) - 19053,11 грн., нарахування на оплату праці (КЕКВ 2120) - 6682,74 грн., загальноуніверситетські витрати (КЕКВ 2200, 3110, 3120, 3130) - 4189,56 грн., всього на загальну суму - 29 925 грн. 41 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що КНТЕУ свої зобов`язання перед відповідачем виконував відповідно до умов угоди, однак ОСОБА_1 належним чином не виконав покладені на нього угодою обов`язки. За таких обставин відповідач повинен відшкодувати понесені Університетом витрати - державні кошти, що були затрачені на його навчання та сплатити судовий збір.

Керуюючись ст.. ст. ст. ст. 141, 258, 264, 265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Київського національного торговельно-економічного університету (, реєстраційний рахунок: НОМЕР_2 , відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, код банку: 820172) в дохід держави витрати за навчання в аспірантурі КНТЕУ за період з 01.11.2012 по 28.04.2016 на суму 29 925, 41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського національного торговельно-економічного університету 1 762 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 16.07.2019 року.

Суддя: