Ухвала

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 333/4042/17

провадження № 61-11266ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у справі за позовом Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу надмірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 травня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою з пропуском строку на касаційне оскарження на зазначені судові рішення.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху оскільки заявником не порушувалось питання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також відсутнє клопотання щодо рішення суду першої інстанції. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

На виконання ухвали у встановлений строк заявником надіслано уточнену касаційну скаргу.

Згідно з частинами першою та другою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення апеляційного суду, а його повний текст надіслано поштовим зв`язком 06 квітня 2019 року, на підтвердження чого надає докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, є підстави для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана на судові рішення у справі, яка відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною.

Проте Верховний Суд погоджується з доводами заявника та вважає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Тому, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України судові рішення у цій справі підлягають касаційному оскарженню.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати із Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 333/4042/17 за позовом Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду України в місті Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу надмірно виплаченої пенсії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко