Справа № 360/432/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 вересня 2018 року він надав у борг відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 20544 грн., які остання зобовязалась повернути у строк до 20 січня 2019 року, про що ОСОБА_2 склала відповідну розписку від 01 вересня 2018 року.

Однак до цього часу відповідачка борг не повернула.

Тому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь борг у розмірі 20544 грн., 3 % річних у сумі 62 грн. та інфляційні втрати у розмірі 205,44 грн., за період з 20 січня 2019 року по 26 лютого 2019 року.

Позивач в судове засідання не зявився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка в судове засідання також не зявилась, просила справу розглядати без її участі, у своїй письмовій заяві від 09 квітня 2019 року зазначила, що позов визнає у повному обсязі, щодо його задоволення не заперечує.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 вересня 2018 року відповідачка ОСОБА_2 позичила у позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20544 грн., які зобовязалась повернути у строк до 20 січня 2019 року, про що нею /відповідачкою/ складено відповідну розписку від 01 вересня 2018 року /а.с.9/.

Як зазначив позивач у позовній заяві, на що відповідачка жодних заперечень суду не надала, натомість своєю заявою від 09 квітня 2019 року позов визнала у повному обсязі, до цього часу ОСОБА_2 борг ОСОБА_1 не повернула.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, а також визнання відповідачкою позову у повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 у добровільному порядку борг за борговою розпискою від 01 вересня 2018 року в обумовлені строки позивачу не повернула, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 20 544 грн., 3% річних в розмірі 62 грн. та втрати від інфляції в розмірі 205,44 грн.

У звязку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті на підставі ст. 141, ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 384,2 грн. (768,4 грн. х 50%), та стягнути з відповідачки на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 384,2 грн. (768,4 грн. 384,2 грн.).

Керуючись ст.256,257,261,264,533,625,1046,1049,1050 ЦК України, 10-13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 20 544 (двадцять тисяч пятсот сорок чотири) гривні, 3% річних в розмірі 62 (шістдесят дві) гривні та втрати від інфляції в розмірі 205 (двісті пять) гривень 44 копійки.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 18 квітня 2019 року.

Головуючий-суддяОСОБА_3