Справа № 148/574/17
Провадження № 22-ц/801/1671/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

15 липня 2019 рокуСправа № 148/574/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області у складі судді Ковганича С. В. від 10 липня 2018 року, -

встановив:

08 липня 2019 року ОСОБА_1 подала до Вінницького апеляційного суду цю апеляційну скаргу з доданою до неї заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважність причини пропущення строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що подана в межах строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала на підставі пункту 2 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), оскільки до неї не було додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оглянувши матеріали апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вважає що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно задовольнити з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції Країни, пункту 8 частини третьої статті 2 ЦПК України забезпечення права на апеляційне оскарження є однією із засад (принципів) цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки ОСОБА_1 вперше подала апеляційну скаргу у строк, передбачений пунктом 1 частини другої статті 354 ЦПК України, її повернення ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 вересня 2018 року було зумовлено ненаданням копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, така її помилка не може вважатись недбальством співмірним з нехтуванням вимог ЦПК України на стільки, щоб позбавляти її встановленого пунктом 8 статті 129 Конституції України та пунктом 8 частини третьої статті 2 ЦПК України права на апеляційне оскарження, як основної засади судочинства, то строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 липня 2018 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтями 356 ЦПК України та оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 липня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 148/574/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О. С. Панасюк

Згідно з оригіналом О. С. Панасюк