Справа № 352/549/19
Провадження № 2-о/352/36/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заяву обґрунтовувала тим, що 27 листопада 2016 року померла її мама ОСОБА_5 По-скільки мама була перестарілою, постійно потребувала догляду, то з літа 2006 року по час її смерті, ОСОБА_5 проживала разом із заявницею в належному останній будинковолодінні по вул.Франка №165-А в селі Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області. Після смерті мами відкрилась спадщина на все належне спадкодавцю майно. Заявниця є спадкоємцем за законом першої черги. В нотаріальній конторі їй відмовлено в оформленні спадщини, так як вона має доказати факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у звязку з тим, що вони із спадкодавцем були зареєстровані за різними адресами, тому постановою нотаріуса їй відмовлено у вчинені нотаріальних дій .

Заявниця в підготовче засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких не заперечували щодо задоволення заяви про встановлення юридичного факту, просили справу розглянути в їх відсутності.

Від свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду надійшли заяви, в яких вони підтверджують факт того, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_5 та здійснювала догляд за перестарілою мамою.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої 27 листопада 2016 року ОСОБА_5 та спадкоємцем за законом першої черги.

Заявниця ОСОБА_1 після смерті матері прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно до дня її смерті проживала разом з ОСОБА_5 у будинковолодінні № 165-А по вул. Франка в с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області. При цьому спадкодавець була зареєстрована за іншою адресою: вул. Франка №165 в с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області.

Вказані обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та наявними у матеріалах справи іншими письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про її одруження, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, довідкою виконкому Клубовецької сільської ради від 22.02.2019р. № 41, та постановою нотаріуса від 14.12.2018р..

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, що необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із померлою 27 листопада 2016 року ОСОБА_5 в селі Клубівці по вул. Франка №165-А Тисменицького району Івано-Франківської області на час відкриття спадщини станом на 27 листопада 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця:

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

ОСОБА_3, вул. Польова, буд. 8, с. Клубівці, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77443, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3.

ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 76000, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4.

Суддя Гургула В.Б.