Справа № 441/1835/18 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М.
Провадження № 22-ц/811/2102/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями, -

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , прож. на АДРЕСА_1 ):

- усунути та не чинити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , прож. на АДРЕСА_1 ) перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями в будинку на АДРЕСА_1 , і зокрема сходовою кліткою під літ. І площею 6,2 кв.м, приміщеннями у підвалі під літ. ІІ площею 8,4 кв.м та під літ. ІІІ площею 14.5 кв.м;

- забрати з вищеозначених приміщень належні йому речі.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , прож. на АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , прож. на АДРЕСА_1 ) 1409 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав поштою 23 травня 2019 року, апеляційну скаргу подано в межах тридцяти денного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження вказаного рішення,оскільки такий пропущено з поважних причин.

Крім цього ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що він є малозабезпеченою особою, розмір пенсії становить 2700 грн., хворіє на ряд важких захворювань. На підтвердження вказаних обставин скаржником долучено довідку про доходи № /2335 та медичні довідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 1,3 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умовпозивачами єчлени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї:розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З урахуванням вищенаведеного, тих обставин, що скаржник є малозабезпеченою особою, розмір судового збору перевищує5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, вважаю за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року.

Зупинити виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.