РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/393/19

2/609/218/2019

26 червня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 10 лютого 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 13.06.1989 р. Даний будинок у відповідності до ст. 1276 ЦК України, в порядку спадкової трансмісії, належить їй по праву на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач звертався до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, однак отримав відмову, оскільки не було підтверджено постійне місце проживання із спадкодавцем на день смерті та спадщини не прийняв, із рекомендацією звернутися до суду.

Позивач зазначає, що у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини пропустив з поважних причин, яких є декілька, і вони пов`язанні з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для позивача.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визначити йому додатковий строк для подання ним зави про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представник позивача 04 червня 2019 року представив суду відповідь на відзив на позовну заяву (в порядку ст. 179 ЦПК України), в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

4. 03 червня 2019 року, представник відповідача представив суду відзив на позовну заяву (в порядку ст. 178 ЦПК України), зазначивши, що проти позовних вимог не заперечує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 23 травня 2019 року.

6. Ухвалою суду від 23 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгяду по суті на 26 червня 2019 року.

7.У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 02.05.2018 р., що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

10. Відповідно до довідки № 02-13/534 від 03.05.2018 р. виданої Шумською міською радою, вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 із мамою ОСОБА_2 , 1914 АДРЕСА_2 .н.

АДРЕСА_3 . Як вбачається із інформації приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу №53/01-16 від 28.02.2019 р., позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

12. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 09.07.2018 р., що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 . померла мати позивача ОСОБА_2 .

13. Померлій ОСОБА_2 належало майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою:

АДРЕСА_4 . Відповідно до довідки № 02-13/89 від 21.01.2019 р. виданої Шумською міською радою та акту обстеження житлово-побутових умов від 14.03.2019 р., вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею проживав та здійснював догляд син ОСОБА_1 , 1947 р.н.

АДРЕСА_5 . Суд встановив, що згідно довідки № 588 від 17.03.2019 р. виданої ДП «Люкс-1», ОСОБА_1 зареєстрований і проживає у АДРЕСА_6 .

16. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_2 являється матір`ю позивача ОСОБА_1 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.05.1960 р.

17. Як вбачається із інформації приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу №11/01-16 від 21.01.2019 р., позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

V. Оцінка Суду.

18. Частиною 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

19. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

20. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

21. Суд дійшов висновку про те, що вказаний строк на прийняття спадщини за законо після смерті матері, позивач пропустив з поважних причин.

22. У даному випадку судом не встановлено обставин, котрі свідчили б про те, що визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому його слід задовольнити, шляхом визначення позивачу додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 82, 206, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 82, 206, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає по АДРЕСА_6 , паспорт серія НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Шумської міської ради (м. Шумськ, вул.. Українська. 59, ) про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини - задоволити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Шумськ Шумського району Тернопільської області, про, що 09.07.2018 р. зроблено відповідний актовий запис №178, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Тернопільської області, терміном в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 26 червня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович