Справа № 589/2684/18
Провадження № 2/589/381/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2015р. по 31.01.2018р. в розмірі 23907 грн. 89 коп.

Вимоги позову обгрунтовані тим, що позивачем надані послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 , в свою чергу відповідач, як власник цього житла, свої зобов`язання з оплати наданих послуг не виконує, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

Разом з тим, з інформації, наданої КП «Шосткинське МБТІ» вбачається, що власником вказаної квартири значиться ОСОБА_2 . При цьому, з листа Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області, стало відомо, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з листа Шосткинської міської нотаріальної контори №90 від 10.04.2019р., після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Спановським М.П. була заведена спадкова справа №51/2013, однак нотаріальна діяльність останнього наразі припинена.

18.04.2019р. позивач надав до суду клопотання про витребування з Сумського обласного нотаріального архіву копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , з метою встановлення його спадкоємців. В обгрунтування свого клопотання позивач посилається на неможливість самостійно отримати вказані докази, необхідні для повного і всебічного розгляду справи.

Перевіривши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування питання щодо власника квартири АДРЕСА_1 , що має істотне значення для вирішення даної справи, в межах якої вирішуються вимоги щодо стягнення витрат на утримання цього житла, за відсутності у позивача можливості самостійно отримати відповідні докази, суд вважає необхідним витребувати з Сумського обласного нотаріального архіву копію вищевказаної спадкової справи, та, як наслідок, відповідне клопотання позивача слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 84, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» - задовольнити.

2. Витребувати з Сумського обласного нотаріального архіву (вул. Реміснича, 12/2, м. Суми) копію спадкової справи №51/2013, заведеної приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Спановським М.П. (номер у спадковому реєстрі - 54886178) після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 11.06.2019 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

3 . Відкласти судове засідання на "11" червня 2019 року о 08 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова