ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Височанська Н. К.

суддів: Лисака І.Н., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2483,04 грн.

22 квітня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову, яка відповідає вимогам статті 206 ЦПК України.

Так, згідно пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частин 1, 3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи наведене вище колегія суддів вважає, що відмову ОСОБА_1 від позову слід прийняти.

В зв'язку з цим рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним, а провадження у справі у цій частині закрити.

Відповідно до правил статті 142 ЦПК України слід здійснити розподіл витрат.

Згідно частини 2 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що суд апеляційної інстанції приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від позову та закриття провадження у справі.

З квитанції від 5 лютого 2019 року вбачається, що апелянт за подання до суду апеляційної скарги сплатила судовий збір в сумі 2483,03 грн (а.с.103).

За таких обставин та відповідно до правил частини 2 статті 142 ЦПК України ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні апеляційної скарги в сумі 1241,50 грн.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2018 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства у Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги в сумі 1241,50 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Головуючий /підпис/ Н.К. Височанська

Судді: /підпис/ І.Н. Лисак

/підпис/ В.В. Яремко

З оригіналом згідно: Н.К. Височанська