Головуючий у 1-й інстанції Ліпчанський С.М.
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна набутого під час шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 19 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину комплексу будівель і споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти у розмірі 52 000 грн., що скаладають 1/2 частину коштів отриманих від продажу житлового приміщення (квартири) АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину комплексу будівель і споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти у розмірі 52 000 грн., що скаладають 1/2 частину коштів отриманих від продажу житлового приміщення (квартири) АДРЕСА_2.

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 19 березня 2019 року виправлено описку допущену у 3,5 абзацах резолютивної частини вищезазначеного рішенні суду, а саме: визнано за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти у розмірі 177077 грн., що скаладають 1/2 частину коштів отриманих від продажу житлового приміщення (квартири) АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти у розмірі 177077 грн., що скаладають 1/2 частину коштів отриманих від продажу житлового приміщення (квартири) АДРЕСА_2.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 18 квітня 2019 року подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

У відповідності до положення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1500,00 грн., проте не у повному обсязі.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції фізичною особою у 2012 році, таким чином, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 р. складав 1073 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід доплатити судовий збір у розмірі: (3219+150%)-1500=3328,50 грн. на платіжні реквізити: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101; код отримувача (ЕДРПОУ) - 37868870; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банка (МФО) - 899998; рахунок - 0033; призначення платежу - 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для доплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 19 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для доплати судового збору у розмірі 3328,50 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і поверненню заявнику.

Суддя