У Х В А Л А

"30" липня 2019 р. Справа153/1101/19

Провадження6/153/21/19-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали подання в.о. начальника Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визначення частки майна в спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло зазначене подання за вх.№ 5589.

Недоліки зазначенів в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 липня 2019 року усунуті протягом строку встановленого судом.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне направити справу для розгляду за підсудністю виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Вирішення питання про визначення частки майна боржника регулюється ст.443 ЦПК України, що входить у розділ VІ ЦПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)". Тобто, дане питання вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, іншого розділом VІ ЦПК України не визначено.

Судом встановлено, що виконавче провадження ВП № 52469223 відкрито на підставі виконавчого листа №153/650/16 ц виданого Ямпільським районним судом Вінницької області від 11.07.2016 року, виконавче провадження ВП № 54061621 відкрито на підставі ухвали Господарського суду Вінницької області №902/4/17 від 22.02.2017 року та 07 червня 2017 року було зведено у одне виконавче провадження ВП № 5246922 постановою начальника Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області .

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25.09.2015 року, подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має бути розглянуте за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності.

Нерухоме майно, питання визначення частки боржника в якому потрібно вирішити, знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №174643513 від 22.07.2019 р. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання в.о. начальника Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання частки майна боржника - подано з порушенням правил виключної підсудності.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за поданням в.о. начальника Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_2 , стягувачі ТОВ «Енергоінвест» та ОСОБА_3 , за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 187, 353, 443, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за поданням в.о. начальника Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визначення частки майна в спільній сумісній власності - передати для розгляду за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (адреса:21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвала суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: М.М.Дзерин