ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6691/17Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/817/349/19 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 р. Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Ходоровський М. В.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2018 року, яке постановлено суддею Братасюком В.М. у цивільній справі №607/6691/17,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22 березня 2019 року суд апеляційної інстанції визнав справу незначної складності і призначив її до слухання в порядку письмового провадження.

Цією ж ухвалою ОСОБА_2 надано позивачу 15 - денний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

27.03.2019 року позивач ОСОБА_2 отримав ухвалу суду від 22.03.2019 року.

В наданий судом строк, відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 не подав.

08 квітня 2019 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшло лише клопотання від позивача ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги в порядку загального позовного провадження з його участю.

15 квітня 2019 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання.

Цього ж числа, ухвалою суду справу призначено до розгляду на 22.04.2019 р. без повідомлення сторін.

19.09.2019 року, ОСОБА_2, поза межами строку визначеного ухвалою суду від 22.03.2019 року для подачі відзиву та клопотань, повторно подав клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Згідно частини 2, 3 статті 2 ЦПК України: " - Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є:

1) верховенство права;

2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом;...

6) пропорційність;...

10) розумність строків розгляду справи судом;

11) неприпустимість зловживання процесуальними правами;"

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, "...учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом."

Згідно ч. 2 ст. 44 ЦПК України - "Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;..."

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за існування таких умов: характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадку, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведені норми процесуального права, та те що аналогічне клопотання було вирішене Тернопільським апеляційним судом ухвалою від 15.04.2019 року, а повторне клопотання подане поза межами строку для його подання, суд апеляційної інстанції вважає що його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 277, 279, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи із повідомленням учасників справи - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І. Ткач

Судді М.В. Ходоровський

Г.В. Бершадська