Справа № 587/505/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що 20 серпня 2010 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 25. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сім`я розпалась через зловживання відповідачем спиртних напоїв, який провокував сварки, його негідну поведінку. Подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться, на теперішній час шлюб існує формально. Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 серпня 2010 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 25 (а.с.6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сім`я розпалась через зловживання відповідачем спиртними напоями, його негідну поведінку, в зв`язку з чим спільне життя не склалося, сторони не бажають перебувати у шлюбі, з серпня 2018 року однією сім`єю не проживають.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 CК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 27.01.2002 року Сумським РВУ МВС України в Сумській області, зареєстрований 20 серпня 2010 року виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 25.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 27.01.2002 року Сумським РВУ МВС України в Сумській області на користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 768 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко