Справа № 345/1122/19
Провадження № 2/345/672/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18.04.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканич В. В.

з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до міськрайонного управління Держгеокадастру у Калуському районі та місті Калуші, ОСОБА_2 сільської ради об'єднаної територіальної громади Калуського району про визнання права власності на майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач подала заяву, згідно якої просить залишити без розгляду позов в частині позовних вимог до міськрайонного управління Держгеокадастру у Калуському районі та місті Калуші. В частині вимог до ОСОБА_2 сільської ради об'єднаної територіальної громади Калуського району позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задоволити. Розгляд справи просить провести без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОТГ Калуського району подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Представник відповідача міськрайонного управління Держгеокадастру у Калуському районі та місті Калуші в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, не має. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач подала заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до міськрайонного управління Держгеокадастру у Калуському районі та місті Калуші.Дана заява не порушує законних прав позивача та інших учасників процесу. Тому позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до міськрайонного управління Держгеокадастру у Калуському районі та місті Калуші слід залишити без розгляду.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до міськрайонного управління Держгеокадастру у Калуському районі та місті Калуші - залишити без розгляду.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради об'єднаної територіальної громади Калуського району про визнання права власності на майнопризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 18.04.2019 року, 13.00 год. з викликом учасників справи.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий