Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/67/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22.04.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницькної області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/67/19,

сторони по справі:

позивач публічне акціонерне товариство «Кредобанк»,

відповідач ОСОБА_1,

вимоги позивача стягнення заборгованості,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін,

«ОСОБА_2 виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Представник ПАТ «Кредобанк» у позові зазначив, що 21.03.2017 між публічним акціонерним товариствм «Кредобанк» (надалі ПАТ «Кредобанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № RF2-48601, згідно якого отримав кредит у розмірі 25000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,1% річних та комісії терміном до 20.03.2020.

ПАТ «Кредобанк» свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредитні кошти.

Обовязки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, на вимоги банку не реагує, тому станом на 02.01.2019 має заборгованість в розмірі 24883 грн 07 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 18651 грн 22 коп., заборгованість за відсотками в сумі 343 грн 15 коп., заборгованість за комісіями в сумі 3750 грн, пеня в сумі 2138 грн 70 коп..

Просить стягнути вказані суми з відповідача на користь ПАТ «Кредобанк».

Заперечень відповідача до суду не надійшло.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала та просить справу розглядати за її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не зявився, відзив на позов не подав та про причини неявки суд не повідомив.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

04.02.2019 відкрито провадження у справі.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

21.03.2017 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № RF2-48601, згідно якого отримав кредит у розмірі 25000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,1% річних та комісії терміном до 20.03.2020.

ПАТ «Кредобанк» свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредитні кошти.

Обовязки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, на вимоги банку не реагує, тому станом на 02.01.2019 має заборгованість в розмірі 24883 грн 07 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 18651 грн 22 коп., заборгованість за відсотками в сумі 343 грн 15 коп., заборгованість за комісіями в сумі 3750 грн, пеня в сумі 2138 грн 70 коп..

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, кредитним договором № RF2-48601 від 21.03.2017, графіком платежів за кредитним договором RF2-48601 від 21.03.2017 та розрахунком сукупної вартості кредиту, анкета-заявою ОСОБА_1 від 21.03.2017, меморіальнии ордерами № 15518741, № 15518523 від 21.03.2017, рухом коштів по рахунку з 21.03.2017 по 02.01.2019, розрахунком заборгованості за кредитним договором RF2-48601 від 21.03.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

«V. Оцінка суду»

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 18651 грн 22 коп., заборгованість за відсотками в сумі 343 грн 15 коп., заборгованість за комісіями в сумі 3750 грн, пеня в сумі 2138 грн 70 коп..

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ПАТ «Кредобанк» задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 264-265, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредиту в сумі 18651 грн 22 коп., заборгованість за відсотками в сумі 343 грн 15 коп., заборгованість за комісіями в сумі 3750 грн, пеня в сумі 2138 грн 70 коп., а всього 24883 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в сумі 1921 гривня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач публічне акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ідентифікаційний код 09807862.

Відповідач ОСОБА_1, 03.07.1992 народження, зареєстроване місце проживання: 31026, Хмельницька область, Красилівський район, с. Кременчуки, вул. Затишна, 6; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя ОСОБА_3