справа № 133/1836/19
УХВАЛА

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

17 липня 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя Проць В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Стефановича В.В. про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000574 від 15 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції Стефанович В.В. звернуся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000574 від 15 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 14.07.2019 року до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернулась громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 14.07.2019 року приблизно о 13 годині, невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеда марки Ардіс темно синього кольору, чим спричинила останній матеріальний збиток.

15.07.2019 року на підставі письмової заяви громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 було проведено огляд вище вказаного домоволодіння.

В ході проведення огляду території вище вказаного житлового домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 було виявлено велосипед темно синього кольору в справному стані, який в подальшому був вилучений.

Вищевказаний велосипед у вказаному кримінальному провадженні, визнано речовим доказом, що може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в ході досудового слідства було визнано речовими доказами та підлягає подальшому експертному дослідженню, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів..

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду від 15.07.2019 року домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: велосипед темно синього кольору в справному стані, який належить потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , який після проведення всіх необхідних слідчих дій, будуть зберігатись в кімнаті для зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання ст. слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Стефановичу В.В.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя:

Секретар: Дата документу 17.07.2019