пр. № 6/759/655/19
ун. № 759/7585/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року

Святошинський районний суд м. Києва, суддя Горбенко Н.О., розглянувши подання про розшук боржника ОСОБА_1, подане державним виконавцем Святошинського районного ВДВС м Києва ГТУЮ у м. Києві Яковчук І.О.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року державний виконавець Святошинського районного ВДВС м Києва ГТУЮ у м. Києві Яковчук І.О. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1.

У Святошинському районному відділі державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління у м. Києві перебуває виконавче провадження № 17650413.

Державний виконавець у поданні просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 - у виконавчому провадженні № 17650413 щодо примусового виконання виконавчого листа № 369/3690/16-ц від 26.08.2016 року виданий Києво-Святошинським районним судом Києвської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини і до повноліття.

Заборгованість ОСОБА_1 по виплаті аліментів станом на 01.04.2019 року складає 94 556,08 грн.

Державним виконавцем встановлено, що боржника за адресою: АДРЕСА_1 не виявлено.

Також державним виконавцем встановлено, що згідно відповідей Державної фіскальної служби України, інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу,нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно відповідей Державної фіскальної служьи України, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповідей Пенсійного фонду України інформації щодо боржника не знайдено. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у м.Києві за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна за боржником відсутня.

Заявник Святошинське районне ВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві, стягувач ОСОБА_3, боржник ОСОБА_1 до суду не з'явились, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління у м. Києві перебуває виконавче провадження № 17650413 щодо примусового виконання виконавчого листа № 369/3690/16-ц від 26.08.2016 року виданий Києво-Святошинським районним судом Києвської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини і до повноліття.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем не надано доказів того, що боржник ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи. Доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, до подання не надано.

Проте, сам факт виходу державного виконавця за адресою реєстрації боржника за весь період здійснення виконавчих дій, не виявлення боржника та його майна за цією адресою, не свідчить про його свідоме ухилення від виконання рішення суду.

У поданні зазначено, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що майно, на яке можливо було б звернути стягнення у боржника відсутнє.

Разом з тим, не є підставою для розшуку боржника відсутність інформації про наявність у нього майна, на яке можна звернути стягнення.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, для розшуку боржника та його майна, а також, що боржник ухиляється від виконання рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Святошинського районного ВДВС м Києва ГТУЮ у м. Києві Яковчук І.О. про розшук боржника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Святошинського районного ВДВС м Києва ГТУЮ у м. Києві Яковчук Ілоні Олегівні про розшук боржника ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко