ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року

м. Харків

справа №628/2371/18

провадження №22-ц/818/2642/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюІнспекції з питань підготовки та дипломування моряків на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05квітня 2019 року разом із клопотанням про зупинення негайного виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків пропоновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції 07 квітня 2019 року (поштою) Інспекція з питань підготовки та дипломування моряків подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою представник Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків - адвокат Резнічук С.В. подав клопотання про зупинення негайного виконання рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року по цивільній справі №628/2371/18 до закінчення апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року вищевказана справа витребувана із Куп'янського міськрайонного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги.

25 квітня 2019 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Главою 1 розділу V ЦПК України регламентовано процедуру апеляційного перегляду судових рішень, а також повноваження суду апеляційної інстанції.

Зокрема, обов'язок апеляційного суду щодо зупинення дії оскаржуваного рішення передбачено частиною 4 статті 359 ЦПК України та можливе тільки у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, який апелянтом у даному випадку не пропущено.

В інших випадках законом не передбачено зупинення виконання судового рішення на стадії апеляційного розгляду справи.

Статтею 436 ЦПК України встановлено, що лише суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання апелянта про зупинення виконання судового рішення.

Проте наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1409, 60 грн. (704,80х2)

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 2114,40 грн. (150% від 1409,60 грн.)

Матеріали справи свідчать, що апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір лише у розмірі 1152,60 грн.

Отже апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 961,80 грн. (2114,40-1152,60 грн.) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в сумі 961,80грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про зупинення негайного виконання рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05квітня 2019 року до закінчення апеляційного розгляду справи - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна