Номер провадження: 22-ц/813/6729/19
Головуючий у першій інстанції Турецький О.С.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.07.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Черевко П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,

встановив:

04.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.07.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки - задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 21.12.2000 року до 04.07.2012 року .

Визнано квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Визнано Генеральний договір про здійснення кредитування № 06/95/146 від 01.12.2006 року (з врахуванням всіх додаткових угод до нього), який було укладено між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк», недійсним в цілому.

Припинено взаємні права та зобов`язання сторін за Генеральним договором про здійснення кредитування № 06/95/146 від 01.12.2006 року (з врахуванням всіх додаткових угод до нього), який було укладено між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк», які випливають з даного договору.

Визнано недійсним Іпотечний договір № 2831 від 01.12.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В.

Припинено взаємні права та зобов`язання сторін за Іпотечним договором № 2831 від 01.12.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В.

Виключено з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна запис № 4156760 від 04.12.2006 року про державну реєстрацію обтяження об`єкту нерухомого майна: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі Іпотечного договору № 2831 від 01.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В.

Виключено з Державного реєстру іпотек запис про державну реєстрацію Іпотечного договору № 2831 від 01.12.2006 року, внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В., об`єкт обтяження: квартира АДРЕСА_1 , за договором іпотеки.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.06.2019 року заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25.07.2013 року залишено без задоволення.

Вказане рішення оскаржують в апеляційному порядку Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що в порушення п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України апелянтами не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.).

Встановлено, що предметом позову були вимога майнового характеру (визнання права власності на майно) і вимоги немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу; визнання недійсним кредитного договору; визнання недійсним договору іпотеки).

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.6 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у 2013 році звернувся до суду з позовом про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки. В апеляційній скарзі АТ «Укрсоцбанк» просить рішення суду скасувати, прийняти постанову про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог повністю.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 5505,58 грн., виходячи з позовних вимог майнового і немайнового характеру (3441 грн.+ 3 (кількість немайнових вимог)*114,70 грн.)+150% = 5677,65 грн. - 172,07 грн. (сума сплаченого судового збору) = 5505,58 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 0031, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ст.9 ч.2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко