Справа № 161/8338/18 Провадження №22-ц/802/550/19 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Категорія:26 Доповідач: Русинчук М. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДН класик», DBK Group Sp.Z.o.o. про визнання правочинів удаваними та обєднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просив скасувати оскаржувану ухвалу місцевого суду з підстав порушення судом норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу ( частина перша та друга статті 352 ЦПК України).

Частина перша статті 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДН класик», DBK Group Sp.Z.o.o. про визнання правочинів удаваними, яка не входить до переліку ухвал, зазначених у частині першій статті 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За правилами частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини пятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.11 пункту 15 частини першої Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства та враховуючи те, що на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, тому апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду підлягає поверненню ОСОБА_2 судом першої інстанції.

Оскільки судом першої інстанції не виконана вказана вимога Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання ним зазначеної вимоги.

Керуючись статтею 353 ЦПК України, п.п. 15.11 п. 15 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути Луцькому міськрайонному суду Волинської області для виконання ним вимог п.п. 15.11 п. 15 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України щодо поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя