Справа № 362/6197/18
Провадження № 2-во/362/21/19
У Х В А Л А

"22" квітня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

з участю секретаря М.В. Шевченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області заяву Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про виправлення помилки у судовому наказі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2018 року у справі № 362/6197/18 за заявою Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2018 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 18 099(вісімнадцять тисяч девяносто девять ) грн. 83коп., а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп.

Представник стягувача - Комунального підприємства «Васильківтепломережа» подав до суду заяву про виправлення помилки у вказаному судовому наказі, оскільки наказ не містить строки предявлення рішення до виконання.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, що в контексті вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки у виконавчому документі судовому наказі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк предявлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Судом встановлено, що в судовому наказі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2018 року у справі № 362/6197/18 за заявою Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, було виявлено технічну помилку, а саме не зазначено строк пред'явлення судового наказу до виконання, відсутній текст: «Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який призначено платежі.»

Відповідно до ч.ч.1, ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з цього та допущеної судом помилки при виготовленні тексту судового наказу, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити помилку допущену у судовому наказі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2018 року у справі № 362/6197/18 за заявою Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини судового наказу строк пред'явлення судового наказу до виконання, а саме текст: «Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який призначено платежі.»

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України: 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко