Справа № 2-4196/11
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Чорного І.Я.

з участю секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_1 на дії, рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області; стягувач: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк" в особі уповноваженої для ліквідації ДО "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" ОСОБА_2, -

встановив:

20 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду і скаргою на дії, рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області; стягувач: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк" в особі уповноваженої для ліквідації ДО "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" ОСОБА_2, в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області неправомірною щодо невинесення постанови про зупинення виконавчого провадження № 48384343 та зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 48384343.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 48384343, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-4196/11 виданого 16.07.2015 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» в рахунок заборгованості ТОВ «СЕРВІС-ГРУП ЛТД» за кредитним договором № 05-08/10 від 06.02.2008 року в загальній сумі 5036033 грн. 43 коп.

Отримавши лист - вимогу державного виконавця № 02133/3344 від 08.01.2019 р. Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області він звернувся до державного виконавця з листом, в якому повідомив, що Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в справі 2-4196/11 відповідно нього було прийнято заочне рішення, а коли йому стало відомо про існування такого, він звернувся до Апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою, бо не погоджується з таким рішенням, вважає його прийнятим по відношенню до нього незаконним та протиправним. Постанова, про відкриття виконавчого провадження скаржником не отримувалася, про виконавче провадження йому не відомо.

Скаржник повідомив також, що ухвалою від 29 січня 2018 року Апеляційного суду Дніпропетровської області відкрите апеляційне провадження в справі № 2- 4196/11 про стягнення коштів за кредитним договором № 05-08/10 від 06.02.2008 року в сумі 5036033 гри. 48 коп.. На цей час справа ще досі розглядається судом, рішення не прийняте.

Станом на 19.02.2019 року Постанову про зупинення виконавчого провадження № 48384343 він не отримав, відомостей про винесення такої державним виконавцем не має, а отже виходить, що державний виконавець вчинив бездіяльність тому він просить зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 48384343.

Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За приписами статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 448 ЦПК України).

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу (частина перша статті 451 ЦПК України).

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Пунктом 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Відповідно до п. а) ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Судом встановлено, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 48384343, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-4196/11 виданого 16.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» в рахунок заборгованості ТОВ «СЕРВІС-ГРУП ЛТД» за кредитним договором № 05-08/10 від 06.02.2008 року в загальній сумі 5036033 грн. 43 коп.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області 08.01.2019 року № 02133/344 на адресу боржника ОСОБА_1 направлена вимога державного виконавця щодо виконання судового рішення..

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримавши лист-вимогу державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 08.01.2019 року, 29.01.2019 року направив на адресу державного виконавця заяву про зупинення виконавчого провадження № 48384343 з підстав того, ним в апеляційному порядку оскаржено рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2012 року, справа № 2-4196/11.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, стягнення грошових коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 05-08/Ю від 06.02.2008 року в сумі 5036033 гривень 48 копійок.

Відповідно до ч. І, 2 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення. Згідно ст. ч. 3 п.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, п.41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19.03.97).

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З урахуванням цієї обставини, що рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2012 року у справі № 2-4196/11 оскаржено в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 в частині зобов'язані державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 48384343 відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили рішення у справі № 2-4196/11 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 447,448 ЦПК України, суд, -

постановив:

скаргу ОСОБА_1 на дії, рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області; стягувач: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк" в особі уповноваженої для ліквідації ДО "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 48384343 відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили рішення у справі № 2-4196/11.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: І. Я. Чорний