ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1/2019Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22вк/817/1/19 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 341060000
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

за участю секретаря - Сович Н.А.

та представника заявника ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист Інвестицій" від 01 березня 2019 року, у складі судді Коваля Є.Б., у справі №1/2019 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості згідно договору позики,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист Інвестицій" від 01 березня 2019 року у справі №1/2019 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості згідно договору позики.

Заява обґрунтована тим, що 01 березня 2019 року рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист Інвестицій" у складі третейського судді Коваля Є.Б. За місцем розгляду (прийняття рішення): м. Тернопіль, вул Коперніка , 16, по справі № 1/2019 прийнято рішення, яким задоволено його позовні вимоги в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 4480,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 01 березня 2019 року становить 120332,80 гривень, з яких: сума неповернутої позики - 3500, 00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 94010,00 гривень; проценти за неправомірне користування чужими коштами - 980,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 26322,80 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 4173,00 гривень третейських витрат.

У судове засідання повторно не з'явився ОСОБА_5

На попередньому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи було задоволено та з метою надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, слухання справи було відкладено. 17 квітня 2019 року, в день судового засідання на електронну адресу суду, поступила інформація про те, що згідно довідки КНП ТРР "ТЦРЛ №206 від 15 квітня 2019 року -ОСОБА_5, продовжує хворіти.

Відповідно до ч.1 ст. 485 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи, обмежені строки розгляду даної заяви, заслухавши думку представника заявника ОСОБА_3- ОСОБА_4, суд вважає, що в силу вимог ч. 1 ст. 485 ЦПК України, справу можливо розглянути за відсутності ОСОБА_5

В судовому засіданні представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 підтримав подану заяву , просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Розглянувши справу, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3- ОСОБА_4, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, з таких підстав.

З наданих суду документів встановлено, що 24 грудня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено договір позики за яким, відповідач отримав кошти у розмірі 96005,00 гривень, що становить гривневий еквівалент суми 3500,00 дол. США по офіційному курсу НБУ станом на день отримання позики, з умовою повернення наданої йому позики позивачу, а саме 3500,00 дол. США в гривневому еквіваленті у термін до 24 січня 2019 року. (а.с.6)

Відповідно до п.4 ,5 цього Договору , всі спори і розбіжності, що, можуть виникнути між Сторонами із умов даного Договору, або в зв'язку з ним (при його укладанні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні не укладеним, визнанні недійсним, порушенні і т. ін. в т.ч. але не виключно, в частині відшкодуванні витрат, які здійснила сторона з метою захисту порушених прав чи інтересів (витрати на правову допомогу, судові та третейські збори тощо) підлягають остаточному вирішенню постійно діючим третейським судом при Асоціації «Захист Інвестицій», який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Коперніка, 16. Сторони прийшли до взаємної згоди про те, що третейський розгляд здійснюється Третейським судом, в складі одного третейського судді, який призначається в порядку, передбаченому Регламентом постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захист Інвестицій». Сторони визнають обов'язковість рішення обраного Третейського суду відповідно до статті 50 Закону України «Про третейські суди». Протокол засідання Третейського суду не ведеться. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати обов'язки та вимоги Третейського Суду з метою об'єктивного розгляду спору. Рішення Третейського суду для Сторін є остаточним і підлягає виконанню.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист Інвестицій" від 01 березня 2019 року стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 4480,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 01 березня 2019 року становить 120332,80 гривень, з яких: сума неповернутої позики - 3500, 00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 94010,00 гривень; проценти за неправомірне користування чужими коштами - 980,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 26322,80 гривень. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 4173,00 гривень третейських витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейським суду.

Як вбачається зі справи постійно діючим третейським судом при Асоціації "Захист Інвестицій" від 01 березня 2019 року прийнято рішення на користь ОСОБА_3, а тому він є належним заявником про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 01 березня 2019 року.

Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду зазначені у статті 486 ЦПК України.

У судовому засіданні та з наданих суду документів встановлено, що на день розгляду заяви судом, рішення третейського суду від 01 березня 2019 року не скасовано, позов про стягнення заборгованості за договором позики підвідомчий третейському суду відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди», строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено, вирішення спору, який випливає із договору позики передбачено третейським судом, рішення третейського суду не містить способу захисту прав та охоронюваних інтересів, який не передбачений законом.

На час розгляду заяви, суду не надано доказів, що третейська угода,яка була укладена між сторонами визнана недійсною, також не встановлено, що склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, під час судового розгляду не встановлені, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання заяви у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 485, 487 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист Інвестицій" від 01 березня 2019 року у справі №1/2019 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості згідно договору позики - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист Інвестицій"від 01 березня 2019 року у справі №1/2019 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості згідно договору позики, яким стягнуто з ОСОБА_5 (РНОКПП-НОМЕР_2, що проживає в с. Миролюбівка, Тернопільського району, Тернопільської області) в користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, що проживає по АДРЕСА_1) 4480,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 01 березня 2019 року становить 120332,80 гривень, з яких: сума неповернутої позики - 3500, 00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 94010,00 гривень; проценти за неправомірне користування чужими коштами - 980,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 26322,80 гривень та понесених третейських витрат у розмірі 4173,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП-НОМЕР_2, що проживає в с. Миролюбівка, Тернопільського району, Тернопільської області) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, що проживає по АДРЕСА_1) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384,20 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала за наслідками розгляду заяви про видачу виконавчого листа, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту ухвали 22 квітня 2019 року.

Суддя: Сташків Б.І.