Справа № 177/463/18
Провадження № 2/177/70/19
У Х В А Л А

25.07.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кравченко О.Г. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхова компанія «Княжа» Криворізької філії Київської СК «Княжа», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 по справі призначено судово-автотоварознавчу експертизу та провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

24.07.2019 на адресу суду надійшло повідомлення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.07.2019, про необхідність забезпечення прибуття експерта, надання безперешкодного доступу і належних умови огляду об`єкта дослідження - автомобіля марки «Fiat Doblo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в не відновлюваному стані з пошкодженнями внаслідок ДТП, що сталося 15.01.2015, з реєстраційними документами для його огляду, ідентифікації і визначення технічного стану, або зазначити про проведення експертизи без огляду об`єкта дослідження за матеріалами справи. Також просив вирішити питання про надання цін на складові і матеріали, або дозволити використання цін, які наведені на дату 16.02.2015 в матеріалах справи, а саме в товарознавчому дослідженні, з перерахуванням по курсу долара США відносно гривні на дату оцінки 15.01.2015.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумнівів щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточненні або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до ч.2 ст. 107 ЦПК України, призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

Беручи до уваги вище викладене, з метою з`ясування думки учасників процесу щодо питань порушених експертом, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити судове засідання для з`ясування думки учасників процесу з вказаних питань.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхова компанія «Княжа» Криворізької філії Київської СК «Княжа», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою та призначити судове засідання на 30.07.2019, 11:30 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя С.А. Суботіна