Справа № 357/2924/19
Провадження 2/357/2230/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Александрова А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2019 року ОСОБА_1 (далі «Позивач») звернувся до суду з позовом до Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області (далі «Відповідач») про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років померла його сестра ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області на підставі актового запису №165.

За життя ОСОБА_2 державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області Руденко Н.П., було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.08.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 успадкувала після смерті матері ОСОБА_3 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована в селі Озерна АДРЕСА_1 Київської області по АДРЕСА_2 , що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_3 , виданого на підставі рішення Озернянської сільської ради 25 сесії 5 скликання від 20.11.2009 року за №25-217, зареєстрованого 10.06.2010 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №57 цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,1160 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , яка розташована в селі АДРЕСА_2 , що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 , виданого на підставі рішення Озернянської сільської ради 25 сесії 5 скликання від 20.11.2009 року за №25-217, зареєстрованого 10.06.2010 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №56 цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, та житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Озернянської сільської ради 12.06.1990 року і зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації: реєстраційний номер 32847205, номер запису 391, книга №2.

Спадкоємцем за законом є Позивач - ОСОБА_1 .

З метою прийняття спадщини Позивач звернувся до державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області Карпусь І.О. 08.02.2019 року Позивачу було надано роз`яснення, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом та встановлення родинних відносин між ним, матір`ю та сестрою, оскільки в документах є розбіжності у написанні прізвищ, які виникли в зв`язку з невірними перекладами з російської мови на українську мову, йому необхідно звернутися до суду.

Позивач просив суд встановити факт того, що він є сином померлої ОСОБА_3 , 1924 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 два місяці.

У судовому засіданні 26.06.2019 року Позивач свої вимоги підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити.

В судове засідання представник Відповідача - Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі його представника (а.с. 32).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила доводи Позивача та пояснила суду, що Позивач - це її двоюрідний брат, коли сестра захворіла, він її забрав жити до себе із села Озірне до себе в Тетіїв, де за нею доглядав, де вона і померла. На момент смерті ОСОБА_2 дійсно проживала разом із Позивачем.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що Позивач це чоловік його рідної сестри. Підтвердив, що на момент смерті ОСОБА_2 дійсно проживала разом із своїм братом - Позивачем.

Суд, вислухавши пояснення Позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років померла сестра Позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області на підставі актового запису №165 (а.с. 21).

За життя ОСОБА_2 державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області Руденко Н.П., було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.08.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 успадкувала після смерті матері ОСОБА_3 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована в селі АДРЕСА_1 Київської області по АДРЕСА_3 Заводській АДРЕСА_2 , що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_3 , виданого на підставі рішення Озернянської сільської ради 25 сесії 5 скликання від 20.11.2009 року за №25-217, зареєстрованого 10.06.2010 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №57 цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,1160 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , яка розташована в селі АДРЕСА_2 , що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 , виданого на підставі рішення Озернянської сільської ради 25 сесії 5 скликання від 20.11.2009 року за №25-217, зареєстрованого 10.06.2010 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №56 цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, та житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Озернянської сільської ради 12.06.1990 року і зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації: реєстраційний номер 32847205, номер запису 391, книга №2. (а.с.10, 11, 12, 15-14, 15-16).

Позивач зазначає, що є спадкоємцем за законом, оскільки приходиться рідним братом померлій ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвами про народження Позивача та його сестри ОСОБА_2 НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , де в графі мати зазначена ОСОБА_3 (а.с. 19, 20).

Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а Позивач не був зареєстрованим разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то був зобов`язаний відповідно до вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК України, подати в шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернувся до державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області Карпусь І.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на усе спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

08.02.2019 року державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області Карпусь І.О. йому було надано роз`яснення, оскільки згідно наданої довідки Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області №128 від 07.02.2019 року, на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 була зареєстрована одна (а.с.22).

Даний факт реєстрації Позивач не заперечує, однак так як сестра довго хворіла то з 2015 року вона проживала з ним без реєстрації за адресою АДРЕСА_4 , до дня її смерті, що підтверджується довідкою Тетіївської міської ради №69 від 11.02.2019 року. (а.с. 23). Підтвердили такі обставини і свідки у судовому засіданні.

Таким чином, надані позивачем докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. А статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому, враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, викладену в рішенні у справі «Будченко проти України» від 24.04.2014 року, суд приходить до висновку про те, що Позивач у цій справі має майновий інтерес щодо спадкового майна, як легітимне очікування, яке є достатньо конкретним та передбачуваним відповідно до національного закону.

У той же час, в рішенні у справі «Буланов і Купчик проти України» від 09.12.2010 року Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й в рішенні у справі «Чуйкіна проти України» від 13.01.2011 року та інших рішення Суду.

У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положеннями ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, враховуючи в тому числі і визнання Відповідачем позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати необхідно залишити за Позивачем відповідно до його заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.16, 81, 1216-1218, 1221, 1223, 1225, 1261-1265, 1268-1279, 1272 ЦК, ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 254, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином померлої ОСОБА_3 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2 (два) місяці, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.06.2019 року.

СуддяВ. П. Цукуров