Дата документу 22.04.2019 Справа № 332/2805/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 332/2805/18 Головуючий у 1-й інстанції: Мєркулова Л.О.
Пр. №22-ц/807/1767/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2019 року

у справі за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2019 року у задоволенні позову Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.04.2019 року зазначену справу було повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Заводський районний суд м. Запоріжжя усунув недоліки зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 01.04.2019 року та повернув вищезазначену справу до суду апеляційної інстанції.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району при подачі вищезазначеної апеляційної скарги сплатило судовий збір не у повному обсязі.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для юридичних осіб оплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1762 грн.), тобто 2643 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2643 грн. судового збору.

З платіжного доручення, що доданий до апеляційної скарги, №69 від 21 березня 2019 року вбачається, що УСЗН ЗМР по Заводському району сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 1921,00 грн. (а.с. 153).

Отже, скаржнику при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно доплатити 722 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 722 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар