У Х В А Л А

Справа №348/1460/18

06 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря судового засідання : Нагорняк Г.М.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Надвірнянської РДА про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Надвірнянської РДА про розірвання шлюбу.

Через канцелярію суду 13.12.2018 року від представника відповідача поступило клопотання, в якому просить суд надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на примирення шість місяці, оскільки вважає, що є ще надія на збереження сімї, у них є неповнолітня дитина, заради якої необхідно зберегти сімю.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він з відповідачем по справі, ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 19.05.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 49 . У шлюбі у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним. Одруження виявилося невдалим, дружина останні два роки не турбувалася про створення нормальних сімейних стосунків, недбала про взаємоповагу один до одного. Її ставлення до сім»ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, вони втратили почуття любові один до одного. Відповідач з 11.06.2016 року виїхала в Республіка Канада , де і проживає по даний час, їх шлюб носить формальний характер. З червня 2017 року він проживає з неповнолітньою дитиною в його батьків, відповідач не бере участі в вихованні дитини. Наміру зберегти сімю з відповідачем у нього немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечать інтересам сім»ї, неповнолітнього сина слід залишити проживати з батьком. Не заперечує щодо надання строку на примирення сторін, однак просить визначити його в місячний строк, так як з часу подачі позову пройшов значний проміжок часу і за вказаний період відповідач не вживала заходів на примирення.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала, заперечила обставини на які посилається позивач. Зазначила, що у сторін була спільна домовленість про виїзд відповідача в Республіку Канада в інтересах сім»ї з метою працевлаштування і отримання доходів. Вважає, що є можливість збереження шлюбу, оскільки відповідач бажає повернутися до України, воз»єднати сім»ю та разом виховувати малолітнього сина, який потребує піклування обох батьків. Зазначає, що при визначені місця проживання неповнолітньої дитини слід врахувати інтереси інших родичів дитини, а саме діда і баби по лінії матері, та в подальшому залишити її проживати з матір»ю. Клопотання підтримала та просить суд надати сторонам строк на примирення шість місяців.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явилася, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності ст. 222 ЦПК України в судовому засідання суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Виходячи з обставин справи та урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім'ї державою, відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, обов'язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, а також що в сторін від шлюбу є неповнолітння дитина, в інтересах якої також слід прийняти заходи для збереження шлюбу, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам шість місяці, який є достатнім для можливості збереження сім'ї подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 240, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про надання строку на примирення задоволити.

Надати сторонам строк для примирення та налагодження подружнього життя шість місяців.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Надвірнянської РДА про розірвання шлюбу зупинити до закінчення наданого строку для примирення сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міськевич О.Я.