Справа № 752/8890/19
Провадження № 6/752/729/19
У Х В А Л А

21.11.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ; стягувач: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Яковенко Т.І. про примусовий привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у Голосіївському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження №35743691 з примусового виконання виконавчого листа № 2-38 від 09.02.2010 р., виданого Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.01.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Заявник посилається на те, що при проведенні виконавчих дій на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється.Будь-яке рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано, грошові кошти на рахунках у банківських установах у ОСОБА_1 відсутні. Встановити фактичне місце проживання боржника не виявилось можливим.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, надавши клопотання про розгляд подання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Голосіївському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавчий лист № 2-38 від 09.02.2010 р., виданого Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.01.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця від 19.12.2012 року за виконавчим листом 2-38 відкрито виконавче провадження №35743691.

28.12.2012 р., 02.04.2013 р., 16.09.2013 р., 22.02.2017 р., 05.03.2018 р. ОСОБА_1 направлялись виклики про необхідність явки до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду.

Однак, зазначені виклики боржником проігноровано; свої зобов`язання за виконавчим листом ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує.

17.09.2018 р. державним вионавцем на боржника за несплату аліментів накладено штраф в розмірі 73 748,73 гривні.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.04.2019 р. становить 172 60,97 гривень.

Останнім відомим його місцем проживання є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1,4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Яковенко Т.І. про примусовий привід боржника підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання в подальшому рішення Таращанського районного суду Київської області від 09.02.2010 р.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І. задовольнити.

Застосувати привід до боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м.Києві (м.Київ, вул. Голосіївська, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя