Справа № 331/458/19
Провадження № 2 /331/717/2019
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

позивача- Післегіної А.А.

представника відповідача- ОСОБА_1

третьої особи- Чупрова В.П.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечне 71», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними рішення Загальних зборів ОСББ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати недійсни рішення Загальних зборів ОСББ «Фортечне 71» , ОФОРМЛЕНЕ ПРОТОКОЛОМ Загальних зборів ОСББ «Фортечне 71» від 24 листопада 2018 року.

Разом з позовною заявою позивачкою було надане клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні позивачка надане клопотання підтримала частково та просила суд витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості про співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 71 та копію реєстраційної справи ОСББ «Фортечне 71» .

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чатиною 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що витребувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, крім того позивачем доведено неможливість самостійного отримання цих доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів .

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84 ) інформацію про усіх співвласників багатоквартирного будинку (із зазначенням прізвища, ім»я та по-батькові, відомостей на підставі якого особа має право власності на приміщення у будинку та відомості про те, на яке саме приміщення особа має право власності (адреса),(без зазначення персональної інформації) який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 71 у м. Запоріжжі.

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84) належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечне 71» (Ідентифікаційний код : 40549040 Місцезнаходження 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 71), які датовані від 24 листопада 2018 року (включно) і до моменту витребування.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

18.04.2019