провадження № 22-ц/824/7697/19 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2019 року.

При подачі апеляційної скарги відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення. У заяві ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що 07 березня 2019 року він направив апеляційну скаргу рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу Солом'янського районного суду міста Києва, за якою проводилися судові засідання та де відповідач отримував копію оскаржуваного рішення (Вознесенський узвіз, 10-Б, м. Київ, 04053). Однак, вказане поштове відправлення було повернуто із зазначенням причини невручення «не значиться». При цьому, значно пізніше на сайті «Судова влада» було опубліковано оголошення про відновлення роботи Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: вул. М. Кривоноса, 25, м. Київ. Отже, на момент подання апеляційної скарги про майбутню зміну адреси суду відповідачу не було відомо. Зазначені обставини підтверджуються конвертом із поштовим штемпелем та відповідною відміткою пошти.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80174066) повний текст оскаржуваного рішення було надіслано до реєстру 28 лютого 2019 року, а, отже, цей день вважається днем складання повного судового рішення. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 01 березня 2019 року та закінчився 01 квітня 2019 року. 07 березня 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 15 лютого 2019 року та направив її на адресуСолом'янського районного суду міста Києва - Вознесенський узвіз, 10-Б, м. Київ, 04053. Однак, за вказаною адресою поштове відправлення не було вручено. Тобто, у межах тридцяти днів з моменту складення повного тексту рішення відповідач вчинив дії, спрямовані на його оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. 3, 15 ЦК України, ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а також враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, і апеляційний суд вважає, що є підстави для його поновлення, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_3 строк на апеляційне оскарженнярішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2019 року.

Зупинити дію рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв