Номер справи 623/1703/19
Номер провадження 2-з/623/27/2019
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

02.05.2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Золота Нива 1» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Золота Нива 1» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Разом з позовною заявою надано клопотання, в якому просить витребувати:

- у відповідача оригінал договору оренди, укладений 20 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та ПП «Золота Нива 1», на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0095, площею 5,9271 га, розташованої на території Олександрівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, який було зареєстровано 17.04.2014 року у реєстраційній службі Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, рішення про державну реєстрацію індексний № 12578624, та додаткову угоду від 22.04.2014 року на зазначену земельну ділянку, та Витяг з Державного реєстру речових прав про реєстрацію додаткової угоди.

- з сектору реєстрації прав на нерухоме майно при Ізюмській РДА Харківської області: Оригінал реєстраційної справи щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0095, площею 5,9271 га, розташованої на території Олександрівської сільської ради Ізюмського району Харківської області.

Дана справа перебувала у провадженні судді Бєссонової Т.Д.

У зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Бєссонової Т.Д. повторним автоматизованим розподілом судової справи 26.04.2019 року дану справу разом з клопотанням було передано до провадження судді Винниченко П.П.

Дослідивши подане клопотання, суддя приходить до висновку про повернення останнього, виходячи з наступного.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складає 1921,000 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Як вбачається з поданого клопотання, заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, клопотання про витребування доказів слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 116, 117 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Золота Нива 1» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки - повернути заявнику.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П. П. Винниченко