Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/314/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парія І.О.

секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.17).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с.18).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимогабо заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного.

15 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 придбав у відповідачки ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: А - житловий будинок, Б - літня кухні, В - сарай, Г - сарай, Д - сарай, Е - погріб, №1 - ворота з хвірткою, за АДРЕСА_1

За зазначений будинку з господарськими будівлями позивач ОСОБА_1 заплатив відповідачці ОСОБА_2 гроші в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, що підтверджується письмовою розпискою про отримання коштів від 15.07.2018 року (а.с.4).

На виконання зазначеного договору купівлі-продажу ОСОБА_1 передав відповідачці ОСОБА_2 гроші, а вона в свою чергу передала позивачу документи на будинок. Проте договір купівлі-продажу житлового будинку нотаріально позивач оформити не має змоги, так як відповідачка деякий час не з`являється до нотаріальної контори.

Факт правомірного відчуження вищевказаного об`єкту нерухомості з боку ОСОБА_2 , шляхом укладення договору купівлі-продажу, підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а саме: розпискою про отримання коштів від 15.07.2018 року (а.с.4); копією зведеного акту (а.с.5); копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 (а.с.6); копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7); копією рішення №37/01-01 від 22 грудня 2015 року Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області (а.с.8).

З моменту придбання зазначеного будинку позивач проживає в ньому, користується житловим будинком, здійснює ремонтні роботи, сплачує належні комунальні послуги та зберігає документи на житловий будинок. Проте документація залишається не переоформленою на ім`я позивача.

У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 334 ч.3 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Приймаючи до уваги те, що при укладенні договору було домовлено про усі істотні умови договору, відбулося повне виконання договору, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.220, 328, 334 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 77, 81, 200, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №18 (вісімнадцять) з господарськими будівлями, які позначені на плані літерами: А - житловий будинок, Б - літня кухні, В - сарай, Г - сарай, Д - сарай, Е - погріб, №1 - ворота з хвірткою по АДРЕСА_1, який був укладений між покупцем ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та продавцем ОСОБА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за №18, які позначені на плані літерами: А - житловий будинок, Б - літня кухні, В - сарай, Г - сарай, Д - сарай, Е - погріб, №1 - ворота з хвірткою по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

У відповідності до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О.Парій