ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1261/18 р.
22.04.2019 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Шабас О.С.,
за участю секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
16.11.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку у будинку позивача.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1. У вказаному будинку був зареєстрований її племінник відповідач по справі ОСОБА_2, який фактично з моменту реєстрації з 15 травня 2013 року за адресою реєстрації не проживав та не з`являвся, але залишається там прописаним. Добровільно знятися з реєстрації у будинку відповідач відмовляється, що порушує право позивача вільно розпоряджатися своєю власністю, через що вона була змушена звернутися до суду зі вказаним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позов, розгляд справи просила здійснювати без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 09.01.2019 року, 07.02.2019 року, 06.03.2019 року та 22.04.2019 року не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, встановленого судом на підставі інформації виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області.
Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Ухвалою суду від 22.04.2019 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, проти чого позивач не заперечував.
У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.11.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козєєвою С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3-508, спадкова справа № 420/2018, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.11.2018 року № 144480907.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у АДРЕСА_1 з 15.05.2013 року, що вбачається з відомостей виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 11.12.2018 року.
З довідок ОСОБА_4 від 14.11.2018 року та ОСОБА_5 від 14.11.2018 року, засвідчених підписом в.о. старости Великорогозянського старостинського округу виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області Єлісеєва А.І., ОСОБА_2 дійсно не проживав за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 в будинку ОСОБА_1 протягом п`яти років.
Згідно довідки в.о. старости Великорогозянського старостинського округу виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області Єлісеєва А.І. від 14.11.2018 року вих. № 632 ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_8, 1964 р.н., - чоловік, ОСОБА_9, 1992 р.н., - дочка,ОСОБА_10, 1997 р.н., - син, ОСОБА_2, 1990 р.н., - племінник.
Ухвалою суду від 09.01.2019 року судом було направлено запити до Золочівського відділення поліції, КП «Золочівська ЦРЛ» та Золочівського 3 міського відділення поштового зв'язку про те чи звертався ОСОБА_2 за допомогою та чи отримував поштову кореспонденцію за адресою місця реєстрації.
Згідно інформації головного лікаря КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_11 від 18.01.2019 року № 59 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, протягом 2018 року за медичною допомогою до лікарів КП «Золочівська ЦРЛ» не звертався.
Як вбачається з повідомлення заступника начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Мірошника С.І. від 15.01.2019 року вих. № 206/119-80/03/20-2019 від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заяв про перешкоджання проживання за вказаною адресою протягом останнього року не надходило.
Також згідно повідомлення заступника директора з розвитку мережі Харківської дирекції АТ «УРПОШТА» ОСОБА_13 від 06.03.2019 року № 21-06/87-1підтвердитти чи спростувати факт надходження поштових відправлень на ім'я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, протягом останнього року немає можливості.
Згідно акту від 15.03.2019 року, складеного за підписами в.о. старости Великорогозянського старостинського округу Золочівської селищної ради Єлісеєва А.І. та мешканців села ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 протягом п'яти років не проживає за даною адресою.
При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст.15, 23,405 ЦК України. Крім того основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Однак, як зазначено в ст. 13 ч. 3 Конституції України, власність зобов'язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству.
Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV прокоментовано порядок та підстави зняття з реєстрації місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, як племінник позивача ОСОБА_1, зареєстрований за вказаною адресою, проте є відсутнім за місцем реєстрації понад 1 рік. Проживаючи за іншою адресою, спірним житлом не цікавиться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права власника будинку ОСОБА_1 Доказів наявності домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно відсутності останнього у будинку, суду не надано, в зв'язку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування вказаним житлом. Відтак, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у повному обсязі, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям його з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст., ст. 12, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1, зі зняттям його з реєстраційного обліку у вказаному житловому будинку.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.
Суддя О. С.Шабас