САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2576/18
Провадження №2/726/68/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.05.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання часток співвласників земельної ділянки, яка належала на праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання часток співвласників земельної ділянки, яка належала на праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що вона зареєстрована в АДРЕСА_1 . Її родове прізвище « ОСОБА_5 », її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вказує на те, що 02 лютого 1991 року вона уклала шлюб із ОСОБА_8 і змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_9 ».

Зазначає, що її батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці , Її мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці. Після смерті матері відкрилася спадщина, спадкоємцями 1 черги за законом після смерті ОСОБА_7 є її діти : вона та її сестра ОСОБА_10 .

Вказує на те, що ОСОБА_10 подала заяву приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округа Калуш Н.Д. про відмову від спадщини.

Зазначає, що 21.11.2018 року вона подала заяву приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округа Калуш Н.Д. про прийняття спадщини після смерті матері і нотаріусом 21.11.2018 року було зареєстровано спадкову справу в Спадковому реєстрі під номером 63356203 , номер спадкової справи у реєстрі 57/2018.

Вказує на те, що відповідно до судового рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 31 жовтня 2008 року по справі за №2-790/2008 за позовом ОСОБА_11 , ОСОБА_7 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно визнано ОСОБА_11 власником 37/100 часток будинководіння АДРЕСА_1 ,які складаються із житлового будинку літ. Б .загальною площею 25.9 кв.м..житловою площею 10.8 кв.м., 1/2 частини огорожі №1-2, 1/2 частини замощення літ. «І» , ОСОБА_7 визнано власником 63/100 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 .які складаються із житлового будинку літ. А . загальною площею 40.9 кв.м., житловою площею 33.0 кв.м.,сараю з погребом літ. В ,вбиральні літ. «Г» , 1/2 огорожі № 1-2 та 1/2 замощення літ. «І».

Зазначає, що у визначений законом порядок судове рішення від 31.10.2008 року було зареєстровано в Чернівецькому КОБТІ 27.11.2008 року в книзі 158 ,ст. 74 , номер запису 730а-1, що підтверджується копіями витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.11.2008 року № 21069975 , № 21070054 , які видано Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації.

Вказує на те, що на підставі рішення 36 сесії 5 скликання від 15 січня 2009 року № 832 Чернівецької міської ради безоплатно у спільну сумісну власність було передано 0.0645 га земельної ділянки по АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель співвласникам будинковолодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Зазначає, що на підставі даного рішення сесії Чернівецької міської ради земельна ділянка площею 0.0645 га ,кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд згідно державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_2 передана в спільну сумісну власність моїй матері ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Вказує на те, що частка кожного із співвласників не була визначена в спосіб визначений законом , тобто або на підставі нотаріально посвідченого договору, або по рішенню суду. На даний час добровільно визначити частку кожного із співвласників неможливо , оскільки ОСОБА_11 померла в м. Чернівці ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці померла ОСОБА_7 .

Зазначає, що ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_11 це її рідна тітка , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем першої черги за законом була її донька ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Чернівці.

Вказує на те, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_12 є її чоловік ОСОБА_3 та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Зазначає, що для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку матері ОСОБА_7 , як співвласника земельної ділянки по АДРЕСА_3 ) , мені слід в судовому порядку визначити частки співвласників земельної ділянки ,оскільки частка матері не була визначена при житті.

Просить визначити частки співвласників в спільній сумісній власності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельної ділянки по АДРЕСА_2 , площею 0.0645га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належала їм на праві спільної сумісної власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 ,додатку до державного акту на право власності на земельну ділянку визначивши , що частка ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , складала 63/100 часток земельній ділянки по АДРЕСА_1 , частка ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 складає 37/100 часток земельної ділянки по АДРЕСА_1 , відповідно до їх часток домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі учасників справи.

Справа підлягає розгляду в заочному порядку у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 від 11.02.1972 року актовий запис № 317 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 батьками записані ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 02.02.1991 року актовий запис №192 ОСОБА_8 та ОСОБА_13 уклали шлюб зареєстрований м. Чернівці міським відділом ЗАГС.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 31.08.2009 року актовий запис № 1739 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 70 років.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від 15.10.2018 року актовий запис № 1995 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 76 років.

Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.11.2008 року номер НОМЕР_8 домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 у приватній спільній частковій власності, частка 63/100.

Судом встановлено, що згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.10.2008 року за позовом ОСОБА_11 , ОСОБА_7 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно визнано ОСОБА_11 власником 37/100 часток будинководіння АДРЕСА_2 ,які складаються із житлового будинку літ. Б .загальною площею 25.9 кв.м. житловою площею 10.8 кв.м.,1/2 частини огорожі №1-2 , 1/2 частини замощення літ. «І» , ОСОБА_7 визнано власником 63/100 часток будинковолодіння АДРЕСА_2 .які складаються із житлового будинку літ. А . загальною площею 40.9 кв.м., житловою площею 33.0 кв.м.,сараю з погребом літ. В ,вбиральні літ. «Г» , 1/2 огорожі № 1-2 та 1/2 замощення літ. «І».

Судом встановлено, що згідно рішення 36 сесії 5 скликання від 15 січня 2009 року № 832 Чернівецької міської ради безоплатно у спільну сумісну власність було передано 0.0645 га земельної ділянки по АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель співвласникам будинковолодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_11

Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 на підставі рішення від 24.09.2009 року № 1055 44 серії 5 скликання Чернівецької міської ради є власником земельної ділянки площею 0,00645 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд.

Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 54163333 від 21.11.2018 року ОСОБА_1 подала заяву приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округа ОСОБА_14 Н ОСОБА_15 про прийняття спадщини після смерті матері і нотаріусом 21.11.2018 року було зареєстровано спадкову справу в Спадковому реєстрі під номером 63356203 , номер спадкової справи у реєстрі 57/2018.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_9 від 21.06.2010 року актовий запис № 1194 ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 71 років.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_10 від 28.11.2014 року актовий запис № 2452 ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 54 років.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до статті 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з частиною 4 статті 86 Земельного кодексу України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Відповідно до статті 89 Земельного кодексу України, земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно з ч.3, 4 ст. 88 ЗК України учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Крім того, відповідно до пункту «г» частини 1 статті 87 Земельного кодексу України, право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.

Згідно із положеннями статті 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.

Згідно із частиною 4 статті 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 Постанови № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснив, що якщо до вирішення судом спору між співвласниками жилого будинку розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, на якій розташовані будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався або вона перебувала у користуванні співвласників і ними не було досягнуто угоди про порядок користування нею, суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої.

Так, відповідно до статті 355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Нормами частин 1 та 2 статті 370 Цивільного кодексу України встановлено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких умов, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про визначення часток у складі спільної сумісної власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання часток співвласників земельної ділянки, яка належала на праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити частки співвласників в спільній сумісній власності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельної ділянки по АДРЕСА_2 ,площею 0.0645га ,кадастровий номер НОМЕР_1 ,яка належала їм на праві спільної сумісної власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 ,додатку до державного акту на право власності на земельну ділянку визначивши , що частка ОСОБА_7 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , складала 63/100 часток земельній ділянки по АДРЕСА_1 , частка ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 складає 37/100 часток земельної ділянки по АДРЕСА_1 , відповідно до їх часток домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 сплачений судовий збір на суму 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар