Справа № 645/3761/18
Провадження № 2/645/248/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань Гурської С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з грудня 2002 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з грудня 2002 року вона з ОСОБА_3 почали проживати разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та почали вести спільне господарство. Реєструвати шлюб вони не поспішали з причин негативного досвіду попередніх шлюбів обох, та вирішили деякий час проживати разом без реєстрації шлюбу. Позивач зазначила, що за час спільного проживання вони турбувались один про одного, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, , сплачували комунальні витрати, купували за спільні кошти продукти харчування, одяг, посуд, тощо. Всі свята святкували разом в колі сім`ї, з друзями, проживали як чоловік та дружина. Крім того, ОСОБА_3 приймав участь у вихованні та утриманні дітей позивача. 27.05.2006 позивач з ОСОБА_3 вирішили одружитись, але реєстрація шлюбу, яка мала відбутись 15 липня 2006 року не відбулась з причин тяжкої хвороби родички позивача, оскільки вони в цей час перебували за межами України. А з 2017 року ОСОБА_3 почав хворіти, та йому поставлено діагноз рак правої нирки.

ОСОБА_3 був власником квартири АДРЕСА_1 , та, оскільки лікування потребувало значних коштів, вони вирішили продати дану квартиру, та продовжили проживати разом у належній позивачу квартирі.

12 травня 2018 року ОСОБА_3 було підписано нотаріальну заяву про реєстрацію шлюбу, однак зареєструвати шлюб вони не встигли, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

21.06.2018 позивач звернулась до Четвертої харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги є його мати ОСОБА_2 . Та, оскільки позивач є спадкоємцем четвертої черги у зв`язку з проживанням зі спадкодавцем не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, тому позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, провила позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, позивачем по справі надана заява відповідача ОСОБА_2 , завірену нотаріусом Волгодонського (міського) нотаріального округу Ростовської області, Колосовою Маргаритою Валеріївною, про визнання позову та підтверджує факт проживання ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3 з 2002 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також підтверджує факт що весь цей період вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом проживали як чоловік та дружина, виховували разом дітей ОСОБА_1 від першого шлюбу. Також просила розглянути справу за її відсутністю.

Отже, проти позову відповідач не заперечує і вважає його таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, тому просила суд позов задовольнити.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статей 11, 59, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 20.09.1962 Ічерською сільською радою Кіренського району с. Ічьора (серія НОМЕР_1 ), матір`ю якого є відповідач по справі - ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що 27 травня 2006 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали намір укласти шлюб, який мав відбутись 15 липня 2006 року о 15.40 год., що підтверджується запрошенням № 700 Відділу реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16.05.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №7616.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, № 22737028 від 15.05.2009 на праві приватної власності ОСОБА_3 належить кв. АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52366985 від 21.06.2018 в Четвертій ХДНК зареєстрована спадкова справа № 62603468, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилання позивача на намір продажу квартири, належної ОСОБА_3 підтверджуються договором наміру куплі-продажу від 20.04.2018, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з договору-замовлення № 228/2 на організацію та проведення поховання від 15.05.2018, ОСОБА_1 є замовником організації та проведення поховання померлого ОСОБА_3 , з оплатою вартості даних послуг.

Окрім того, позивачем надані спільні з померлим фотознімки різного часу на сімейних святах та у побуті.

За вимогами п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 позивачеві необхідно для отримання спадщини. Іншим чином, ніж за рішенням суду позивач встановити зазначений факт не може.

На підставі ч.3 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01.01.2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років), мета встановлення факту (розподіл спільного набутого майна, спадкування за законом), тощо. Доказами про наявність факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу також можуть бути спільна сплата рахунків, оформлення кредитів, тощо.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, з грудня 2002 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, несли спільні витрати на організацію спільного існування, несли спільні витрати та у відповідності до чинного законодавства України. Наведене свідчить про досить тривалі стосунки між сторонами та усталені відносини між ними, які притаманні подружжю.

Як зазначено в Постанові № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СКпро те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає, що позивачем доведено факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , а тому її заява про встановлення вказаного факту підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Судом встановлений факт проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків між позивачем та ОСОБА_3 з грудня 2002 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , що підтверджується та не оспорюється відповідачем у наданій заяві.

Керуючись ст.ст.60,63,74СК України,ст.ст. 2, 5, 12, 81, 141, 142, 200, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю з грудня 2002 року по 15.05.2018 не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка Російської Федерації, паспорт НОМЕР_5 , виданий відділом міліції №1 УВС м. Волгодонська, Ростовської області 27.11.2003, місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлений 19.07.2019.

Суддя -