Справа № 576/842/19
Провадження № 2/576/312/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 26 липня 2007 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Чернівської сільської ради Глухівського району Сумської області за актовим записом № 02. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, на даний час їх з відповідачем сім`я фактично розпалась, вони хоч і проживають в одному будинку, але спільного господарства не ведуть та шлюбних відносин не підтримують. Причиною розпаду їх сім`ї стало те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, постійно нехтує сімейними цінностями, та з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їх діти. На примирення позивач категорично не згодна, а тому просить розірвати їх шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі, не заперечує щодо ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач до суду також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 26 липня 2007 року сторони вступили в шлюб, який був зареєстрований виконкомом Чернівської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 02). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також встановлено, що на даний час сторони хоча і проживають в одному будинку, але спільного господарства не ведуть та шлюбних відносин не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і на примирення не згодна.

За таких обставин суд вважає, що сім`я у сторін розпалася остаточно і шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , проживаючою по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який був зареєстрований 26 липня 2007 року виконкомом Чернівської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 02).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя