Дата документу 29.07.2019 Справа № 336/2572/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/2572/19
Провадження № 22-ц/807/2245/19 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2019 року забезпечено позов.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, АТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 06 червня 2019 року клопотання АТ «Укрсоцбанк» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу АТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2019 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1921 грн.

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на виконання вимог ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 06 червня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» було надано меморіальний ордер №33644 від 14 травня 2019 року на суму 1921 грн., з якого вбачалось, що сума судового збору була сплачена на реквізити Запорізького апеляційного суду: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі,22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011, призначення платежу: *;101;35326253;22030101; Судовий збір за позовом АТ Укрсоцбанк Запорізький апеляційний суд п.п. 3.2 по боржнику ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно даних Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за меморіальним ордером №33644 від 14 травня 2019 року судовий збір в розмірі 1921 грн. на рахунок Запорізького апеляційного суду було сплачено ТОВ «Кредитні ініціативи», призначення платежу: *;101;35326253;22030101; Судовий збір за позовом ТОВ Кредитні ініціативи Запорізький апеляційний суд п.п. 3.2 по боржнику ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Листом Запорізького апеляційного суду від 14 червня 2019 року було витребувано у ДП «Інформаційні судові системи» інформацію щодо зарахування грошових коштів в сумі 1921 грн., сплачених АТ «Укрсоцбанк» за меморіальним ордером №33644 від 14 травня 2019 року, в дохід Державного бюджету на рахунок Запорізького апеляційного суду.

Згідно з відповіддю ДП «Інформаційні судові системи» від 16 червня 2019 року №3105/0/2-13вих у підприємства відсутня інформація про зарахування судового збору за реквізитами, вказаними у меморіальному ордері №33644 від 14 травня 2019 року на суму 1921 грн., який був наданий АТ «Укрсоцбанк».

Сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 1921 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір, п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені обставини, для забезпечення права на апеляційне оскарження є можливим продовжити строк для усунення вищезазначеного недоліку терміном на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1921 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська