Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8940/18 РІШЕННЯ
19.04.2019 Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого - судді Шиповича В.В.
секретаря судового засідання Євтушенко М.В.
за участі представника позивача Молчанович Н.О.
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу:
за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, -
Стислий виклад позиції позивача.
15.11.2018 Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування м. Черкаси звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Свій позов мотивують тим, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент народження мати дитини в шлюбі не перебувала та у зв'язку з тим, що через добу після народження покинула малолітню, реєстрація народження малолітньої в органах РАЦС відбулася на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. 03.07.2017 працівниками медичного закладу в присутності працівника Черкаського ВПГУНП в Черкаській області та представника служби у справах дітей Черкаської міської ради відносно ОСОБА_4 складений Акт охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки, інші родичі або законні представники відмовилися забрати з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я. 04.07.2017 до служби у справах дітей Черкаської міської ради із заявою звернулася ОСОБА_3, яка повідомила, що через брак коштів залишила дитину в закладі охорони здоров'я. Але на даний час ситуація змінилася, вона повернулася до цивільного чоловіка ОСОБА_2, з яким спільно виховує ще одну доньку ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6. 12.07.2017 на засіданні Комісії розглядалася заява матері ОСОБА_3 щодо повернення малолітньої ОСОБА_4 на виховання в родину та ухвалено рішення, яким повернуто малолітню на виховання в родину матері ОСОБА_3 Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси в 2017 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо старшої доньки ОСОБА_7. В серпні 2017 ОСОБА_3 звернулася до Черкаського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (далі - Центр) з заявою щодо влаштування її разом з малолітньою донькою до центру матері та дитини. Зі слів ОСОБА_3 цивільний чоловік ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби та вимагає в неї кошти. Перебуваючи на лікуванні в центрі, ОСОБА_3 намагалася здійснити суїцид, у зв'язку з чим 11.01.2018 направлена на профілактичне лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня ім. Павлова». Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 27.02.2018 № 93 малолітню ОСОБА_4 направлено до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини Черкаської обласної ради» терміном на 6 місяців по заяві матері ОСОБА_3 З квітня 2018 ОСОБА_3 перебуває під супроводом Центру. Мета супроводу-надання комплексу послуг для мінімізації складних життєвих обставин в родині. За інформацією Центру від 12.06.2018 № 577, громадянка ОСОБА_3 проживає у цивільного чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не мають постійної роботи та не в змозі забезпечувати родину матеріально. ОСОБА_3 умови супроводу не виконує. З 04.05.2018, в черговий раз, перебувала на лікуванні в психіатричній лікарні. За непідтвердженою інформацією проходила лікування у зв'язку із залежністю до наркотичних речовин. Вдома не продовжує прийом ліків, не вважає за потрібне змінювати спосіб життя, не бажає працевлаштовуватися. В травні 2018 ОСОБА_3 звернулася на консультацію до служби у справах дітей з усною заявою щодо можливості повернення доньки на виховання в родину. Матері було повідомлено, що керуючись інформацією Центру від 12.06.2018, на даний час, в інтересах малолітньої ОСОБА_4, недоцільно розглядати дане питання. Не погоджуючись з рішенням служби, 07.06.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Черкаського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з заявою щодо встановлення батьківства стосовно малолітньої ОСОБА_4. Дана заява була задоволена та встановлено батьківство ОСОБА_2 щодо малолітньої. 13.06.2018 ОСОБА_2 звернувся до служби із заявою щодо повернення малолітньої ОСОБА_4 на виховання в його родину і 04.07.2018 на засіданні Комісії, де розглядалася заява, ОСОБА_2 вказав, що не є біологічним батьком дитини, але хоче щоб малолітня проживала в родині. Посилання членів Комісії на те, що батьків цікавлять лише кошти, які знаходяться на особовому рахунку дитини, спровокували негативно реакцію батьків. На засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в стані агресії не контролює свої дії у зв'язку з чим, 08.06.2018 з невідомих причин, випав з балкону, отримав численні ушкодження, але самовільно залишив лікувальний заклад. За інформацією закладу, де перебуває ОСОБА_4, батьки відвідують дитину, але спілкування з дитиною відбувається протягом 10-15 хвилин. На зустрічі приходять без подарунків. Мати ОСОБА_3 не проявляє ініціативи щодо доньки, байдужа, пригнічена. Рішенням Комісії продовжено термін соціального супроводу родини. За інформацією Центру від 04.09.2018 родина умови соціального супроводу не виконує, на консультації не приходить, ОСОБА_3 вдома не проживає, батько ОСОБА_2 не працює, не має доходів, не зацікавлений у поверненні малолітньої на виховання в родину. А тому просили суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо малолітньої ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного на користь малолітньої ОСОБА_4 на її утримання, на особовий рахунок дитини у відділені Державного ощадного банку України, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до її повноліття.
Представник позивача Молчанович Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 та стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини підтримала та просила задоволити. Підтвердила обставини викладені в позові. При цьому проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.
Стислий виклад заперечень відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суду невідомі.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_3, повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзив на позов, та докази, які б підтверджували заперечення проти позову суду не надала, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Виклад позиції третьої особи.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення останньої батьківських прав відносно ОСОБА_4 та стягнення аліментів не заперечував. Вважав, що це повністю відповідатиме інтересам дитини. Додатково пояснив, що місце проживання ОСОБА_3 йому не відомо, остання участі в утриманні та вихованні дитини не приймає.
Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.
Ухвалою суду від 28.12.2018 закрито підготовче провадження та цивільну справу № 711/8940/18 призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 19.04.2019 залишено без розгляду позовні вимоги Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 в частині позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з нього аліментів на її утримання. Вирішено розгляд справи продовжити щодо позовних вимог Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Залучено до участі у справі № 711/8940/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Обов'язок батьків щодо виховання та розвитку передбачений ст.150 СК України.
Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
За змістом роз'яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК Українивизначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Згідно до ч. 2 ст. 166 СК України, - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3 ст. 166 СК України).
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ч.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачем зобов'язаний нести витрати на утримання дитини.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України визначено, - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.
Згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 20.07.2017 (а.с. 11), - ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, про що 20.07.2017 Соснівським районним у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції складено відповідний актовий запис № 849. Її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_10. При цьому, відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно до ч .1 ст. 135 СК України (а.с. 12).
Згідно Акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в половому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 03.07.2017 складеного працівниками закладу охорони здоров'я - Комунального закладу Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини»: завідувачем відділення неонатального догляду новонароджених ОСОБА_11, в.о. старшої сестри медичної відділення неонатального догляду новонароджених ОСОБА_12, сестри медичної відділення неонатального догляду новонароджених ОСОБА_13 в присутності працівника органу внутрішніх справ: старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській обл. ОСОБА_14 та представника служби у справах дітей: завідувача сектору первинної роботи Служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_15, - 03.07.2017 о 10-30 год. в КЗ Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» виявлена покинута дитина жіночої статі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Мати залишила дитину у відділенні 02.07.2017. Відомості про матір дитини (виписані з карти розвитку новонародженого № 894): ОСОБА_3, 36 років, АДРЕСА_1. Відомості про батька та інших родичів дитини відсутні (а.с. 97).
Реєстрація народження покинутої дитини - ОСОБА_3 здійснена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України на підставі Рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 740 «Про реєстрацію народження покинутої новонародженої дитини» від 18.07.2017 (а.с. 96).
На підставі Рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 93 № «Про влаштування малолітньої ОСОБА_4 до державного закладу» від 27.02.2018 (а.с. 10), - влаштовано малолітню ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради, на повне державне утримання, тимчасово, терміном на 6 місяців.
Згідно Наказу Служби у справах дітей Черкаської міської ради № 43/с «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» від 02.04.2018 (а.с. 8), - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з підстав проживання в сім'ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дитини взята на облік у Службі у справах дітей Черкаської міської.
Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 17/13 « Щодо розгляду заяви громадянина ОСОБА_2.» від 04.07.2018 (а.с 16), - вирішено продовжити соціальний супровід родини ОСОБА_2 фахівцями Черкаського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та повторно розглянути питання щодо доцільності повернення малолітньої ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в родину батьків у вересні 2018.

При цьому Комісією встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1в КЗ «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» громадянка ОСОБА_3 народила дитину. Мати дитини в шлюбі не перебувала. Реєстрація народження малолітньої в органах РАЦС відбулася на підставі ч. З ст. 135 СК України. Мати покинула малолітню через добу після народження, а тому 03.07.2017 працівниками Центру в присутності працівника Черкаського ВПГУНП в Черкаській області та представника служби у справах дітей Черкаської міської ради складений акт охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України, про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я. 04.07.2017 до служби у справах дітей Черкаської міської ради із заявою звернулася громадянка ОСОБА_3, яка повідомила, що донька народилася недоношеною та перебувала у реанімаційному відділенні та потребувала значних коштів на лікування. Через їх брак, вона була змушена залишити дитину в закладі охорони здоров'я. Але на даний час ситуація змінилася, вона повернулася до громадянина ОСОБА_2, з яким спільно виховує ще одну доньку ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6. 12.07.2017 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради розглядалася заява ОСОБА_3, та з урахуванням обставин, прийнято рішення щодо доцільності повернення малолітньої на виховання в родину матері ОСОБА_3 та громадянина ОСОБА_2, батьківство якого не встановлено. З 04.09.2017 громадянка ОСОБА_3, разом із малолітньою ОСОБА_4, переховувалася від громадянина ОСОБА_2 в КЗ « Обласний соціальний центр матері та дитини». 22.02.2018 громадянка ОСОБА_3 звернулася до служби у справах дітей Черкаської міської ради із заявою щодо влаштування її малолітньої доньки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини Черкаської обласної ради», у зв'язку з тим, що з 11.01.2018 перебуває на лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня ім. Павлова» (а.с. 99). Протягом 2016-2018 років громадянка ОСОБА_3 неодноразово лікувалася в даному закладі. З квітня 2018 родина громадянки ОСОБА_3 перебуває під супроводом Черкаського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Мета супроводу-надання комплексу послуг для мінімізації складних життєвих обставин в родині. За інформацією Центру від 12.06.2018 № 577, громадянка ОСОБА_3 проживає у співмешканця ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не мають постійної роботи та не в змозі забезпечувати родину матеріально. Громадянка ОСОБА_3 умови супроводу не виконує, відмовилася від процедури відновлення паспорту. З 04.05.2018 в черговий раз перебувала на лікуванні в психіатричній лікарні, але вдома не продовжує прийом ліків. Громадянка ОСОБА_3 не вважає за потрібне змінювати спосіб життя не бажає працевлаштовуватися. 07.06.2018 громадянин ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 звернулися до Черкаського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо встановлення свого батьківства щодо малолітньої ОСОБА_4. 13.06.2018 ОСОБА_2 звернувся до служби із заявою щодо повернення малолітньої на виховання в його родину. За інформацією Центру від 12.06.2018 № 577 громадянин ОСОБА_2 не працює, а 08.06.2018, з невідомих причин, випав з балкону, отримав численні ушкодження але самовільно залишив лікувальний заклад. За інформацією закладу, де перебуває ОСОБА_4, батьки відвідують малолітню але спілкування з дитиною відбувається протягом 10-15 хвилин. На зустрічі приходять без подарунків. Мати ОСОБА_3 не проявляє ініціативи щодо доньки, байдужа, пригнічена.

За повідомленням Міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (далі - Центр) № 577 від 12.06.2018 (а.с. 20), - сім'я ОСОБА_3 перебуває під соціальним супроводом з 03.04.2018 з метою надання комплексу соціальних послуг для мінімізації складних життєвих обставин, які склалися в родині. ОСОБА_3 не має постійної роботи та не в змозі матеріально забезпечувати родину. Під час соціального супроводу ОСОБА_3 виконувала умови договору частково, відмовилась від продовження процедури відновлення паспорту та не виконує рекомендації спеціаліста. З 04.05.2018 по 04.06.2018 року ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», але вдома не продовжує прийом ліків в належному обсязі. ОСОБА_3 не в повному обсязі виконує батьківські обов'язки. ОСОБА_3 не вважає за потрібне змінювати свій спосіб життя та покращувати матеріальне становище.

Згідно наказу директора Центру № 48 від 10.10.2018 сім'ю ОСОБА_3, знято із соціального супроводу з негативним результатом за невиконання умов договору (а.с. 76). При цьому за повідомленням Центру ОСОБА_3 не відвідувала консультації спеціалістів Центру, не дотримувалася рекомендацій. ОСОБА_3 не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, не займається вихованням дітей, зловживає алкогольними напоями та періодично не проживає і не ночує вдома (а.с. 76, 98).

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.01.2017 (справа № 712/12718/16-ц) по справі за позовом Органу опіки та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с. 83), - позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування 10.10.2018 надав висновок № 650/30-03-03 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-7). При цьому комісією встановлено, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню доньки. Протягом тривалого часу мати свідомо діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавила її права на належне батьківське виховання та утримання.

За повідомленням в.о. директора КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради № 285 від 06.03.2019 (а.с. 107), - малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в даному закладі відповідно до рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради №93 від 27.02.2018 на підстав заяви матері на тимчасове влаштування. За час перебування дитини у закладі мати її відвідувала 14 разів: 23.03.2018, 24.03.2018, 27.03.2018, 29.03.2018, 31.03.2018, 03.04.2018, 05.04.2018, 07.04.2018, 15.04.2018, 06.06.2018, 21.06.2018, 30.06.2018, 11.07.2018, 06.08.2018. З того часу життям та здоров'ям дитини не цікавилася, участі в утриманні та вихованні дитини не приймала. Письмових та усних запитів про дитину на адресу закладу не надходило. Допомогу на утримання дитини ОСОБА_3 не сплачувала, дитина перебуває на повному державному утриманні. За станом свого здоров'я малолітня ОСОБА_4 має наступні діагнози: затримка мовного розвитку, відхилення від норми, виявлення в результаті функціональних досліджень серцево-судинної системи.

Допитана в якості свідка ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що є спеціалістом Міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради. 27.03.2018 ОСОБА_3 звернулася до Центру та повідомила, що в неї відсутнє місце проживання. 03.04.2018 між ОСОБА_3 та Центром було підписано договір на здійснення соціального супроводу родини. ОСОБА_3 умови договору не виконувала, рекомендації спеціалістів центру не приймала до уваги, змінювати свій спосіб життя, працевлаштовуватися тощо не мала бажання. З серпня 2018 ОСОБА_3 перестала виходити на зв'язок з спеціалістами центру, на консультації не з'являлася. Її місце перебування на теперішній час не відомо.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 це колишня співмешканка її сина ОСОБА_2 та матір її онуків - ОСОБА_6 та ОСОБА_4. ОСОБА_3 зловживала алкогольними напоями та не бажала змінювати свій спосіб життя. Участі в утриманні та виховання своїх дітей, в тому числі ОСОБА_4 не приймала. Останній раз вона бачила ОСОБА_3 в серпні 2018, її місце проживання на теперішній час невідоме, засоби зв'язку з нею відсутні.

Таким чином у судовому засіданні за результатами дослідження доказів наданих позивачем, встановлено що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється та фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання доньки ОСОБА_4. Відповідач не займається вихованням дитини, не проявляє до неї батьківської уваги та турботи, протягом тривалого часу не приймає участі у житті доньки, не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, не забезпечує їй необхідного матеріального утримання, не спілкується із донькою. За результатами соціального супроводу родини ОСОБА_3 остання не вжила необхідних та достатніх заходів для повернення малолітньої ОСОБА_4 до родини, що свідчить про її небажання виконувати свої батьківські обов'язки щодо дитини.

Суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування ОСОБА_3 своїми батьківськими обов'язками щодо доньки ОСОБА_4 є наслідком винної поведінки відповідача. По даній справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 буде суперечити інтересам дитини.

Суд погоджується із Висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Тому позов щодо позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованим та законним, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Своїх заперечень проти позову та доказів які б підтверджували такі заперечення відповідач ОСОБА_3 суду не надала.

Також з урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду та вимог ст. 182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини також підлягають задоволенню та необхідно визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2018 (дата звернення до суду з позовом) і до ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто до повноліття ОСОБА_4.

Щодо розподілу судових витрат, -

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», - судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 704,80 грн.

У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141, 150, 155, 164, 166, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 353, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2018 року і до ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто до повноліття ОСОБА_4.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.В. Шипович

Вступна та резолютивна частини рішення суду складені і проголошені 19.04.2019. Повне рішення суду складено 26.04.2019.

Головуючий: В. В. Шипович