Дата документу 26.07.2019 Справа № 554/6603/19
Провадження № 2/554/2270/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Шевченківська районна в м.Полтаві рада, як орган опіки і піклування, про визнання права спільної сумісної власності батьків та дитини, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Шевченківська районна в м.Полтаві рада, як орган опіки і піклування, про визнання права спільної сумісної власності батьків та дитини.

Як встановлено, позовна заява подана та підписана Дігоровим ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Як вбачається із матеріалів справи, додатки до позову не містять доказів повноважень законного представника неповнолітнього, а саме доказів того, що ОСОБА_1 є рідним дідом ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, приходжу до висновку про її повернення.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 62, 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Шевченківська районна в м.Полтаві рада, як орган опіки і піклування, про визнання права спільної сумісної власності батьків та дитини повернути заявнику, одночасно роз`яснивши право повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька