Справа № 200/5655/19
№ 2/200/2987/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту на нерухоме майно.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С., від 18 квітня 2019року, заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту на нерухоме майно було залишено без руху та запропоновано позивачу 5 днів, з дня надходження цієї ухвали, надати належним чином оформлену заяву а саме:

В позовній заяві відсутній поштовий індекс позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); відсутня інформація про наявність офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; не зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону судовий збір який повинен становити 1% від вартості майна, але не більш ніж 9605грн.; не додано доказів вартості майна з якого позивач просить зняти арешт; позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно розписки, від 02.07.2019р., позивачкою ОСОБА_1 , було отримано копію ухвали, від 18.04.2019р., Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про залишення позовної заяви без руху.

Однак, станом на 10.07.2019 року недоліки заявником усунуті не були, а саме:

«не зазначена ціна позову; не додано доказів вартості майна з якого позивач просить зняти арешт; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав».

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту на нерухоме майно вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити заявниці, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова