Справа № 463/1744/17 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2135/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року позов - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за борговою розпискою від 29 квітня 2013 року в розмірі 200 000 дол. США (двісті тисяч доларів США), що становить у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення 5 398 552,80 грн. (п`ять мільйонів триста дев`яносто вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні вісімдесят копійок) та 3% річних від простроченої суми (станом на 29.11.2018 року, що становить 910 діб) у розмірі 404 490,37 грн. (чотириста чотири тисячі чотириста дев`яносто гривень 37 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 8000 грн. (вісім тисяч гривень) сплачено останнім судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 08 липня 2019 року скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року, просить такий поновити, посилаючись на те, що повний текст ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2019 року, якою було залишено без задоволення заяву про перегляд оскаржуваного рішення сторонам не надсилався і не був скаржником отриманий, з текстом вказаної ухвали він ознайомився із ЄДРСР.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, відсутність в матеріалах справи відомостей про надіслання сторонам копії ухвали Личаківського районного м. Львова від 20 травня 2019 року, незначний термін пропуску строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року .

Зупинити виконання заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.