Справа № 243/2980/19
Провадження № 2/243/1312/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Колено Г.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16 вересня 2009 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 239. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спор про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. З травня 2018 року сторони проживають окремо. Просить суд розірвати шлюб, оскільки він існує тільки формально.

До судового засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с.8).

Відповідач до судового засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги визнала, просила розглядати справу у її відсутності (а.с.18).

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд вирішує справу у підготовчому судовому засіданні.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серії І-НО № 506429, 16 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Благодарьова) Г.В. зареєстровано шлюб у Микитівському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 239.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сімї не можливо, оскільки шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню.

Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 200, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2009 року у Микитівському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 239, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (до шлюбу Благодарьова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання даним рішенням законної сили, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Воронков