Дата документу 02.07.2019
Справа № 501/1432/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_6

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2

2 ОСОБА_3

3 ОСОБА_4

4 ОСОБА_5

предмет та підстави позову: про виділ в натурі майна зі спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності

учасники справи:

позивач - ОСОБА_6 ,

представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Пасічник О.В.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1. ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, просить судвитребувати від від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеської області належним чином засвідчену копію інвентарної справи разом з усіма правовстановлюючими документами усіх співвласників щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи, однак самостійно їх надати не може.

ІІ. Процедура.

2. ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі майна зі спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності.

3. В судовому засіданні позивач просив суд задовольнити дану заяву.

4. Представник відповідача заперечила проти задоволення даної заяви, мотивуючи тим, що відповідачі самостійно можуть надати до суду технічну документацію на нерухоме майно, яке їм належить.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

5. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

6. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

7. З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивача, є необхідність витребувати докази.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_6 про забезпечення доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеської області належним чином засвідчену копію інвентарної справи разом з усіма правовстановлюючими документами усіх співвласників щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на позивача ОСОБА_6 .

3. Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали складено 02 липня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко