441/658/19 2/441/466/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Чортківської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про стягнення в її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 21.03.2017 р. її з відповідачем шлюб розірвано. Від такого мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, морально та матеріально не підтримує сина, не цікавиться його здоров`ям, аліменти не сплачує. Зазначила, що після звернення з письмовою заявою в Чортківську міську раду Тернопільської області отримала згоду на позбавлення батьківських прав відповідача відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини просить позбавити відповідача батьківських прав.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, з мотивів, наведених у звяві, просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 58-59).

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, з підстав, наведених у ньому, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить про розгляд справи у його відсутності (а.с. 46).

Представник третьої особи - служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області Атаманчук Н.М. подала до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечила, рішення комісії з питань захисту прав дитини та висновок органу опіки та піклування підтримала, просила про розгляд справи без її участі (а.с. 53-57).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, заяви сторін, третьої особи, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції «Про права дитини» батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

За положеннями ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, у відповідності до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, виконувати інші обов`язки.

Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в т.ч. якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Із обставин, викладених у позовній заяві, долученої до справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 22), вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є позивачка - ОСОБА_1 і відповідач - ОСОБА_2 . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться його життям, не бере участі у вихованні дитини.

З копії рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 21.03.2017 р. (а.с. 19-20) видно, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. Сторони припинили подружні стосунки і сім`єю не проживають з 2016 року.

Із копії довідки, виданої КП «Чортків дім» № 128 від 05.02.2019 р., письмових свідчень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , довідки, виданої вихователем ДНЗ № 7 м. Чорткова Тернопільської області Іванів О.С., акту обстеження матеріально-побутових умов від 08.02.2019 р. вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрований разом із матір`ю - ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , позивачка з батьками утримують дитину і дбають про неї, дитині забезпечені гідні умови для проживання, відповідач ОСОБА_2 до сина не навідується, ним не цікавиться, в дошкільний навчальний заклад жодного разу не приходив, участі в організаційно-масових заходах, спільних для закладу і сім`ї не брав (а.с. 14, 18, 21).

З рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради Тернопільської області № 12 від 19.02.2019 р., висновку органу опіки і піклування Чортківської міської ради від 22.02.2019 р. № 01-14/01/250, вбачається про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не бере участі у його вихованні, не цікавиться навчанням та станом здоров`я дитини, не допомагає матеріально, участі у навчально-виховному процесі не приймає, ухиляється від сплати аліментів, крім того, у своїй письмовій заяві, поданій начальнику Служби у справах дітей Чортківської міської ради, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав (а.с. 12-13, 23-25).

Факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків підтверджується також розрахунком заборгованості по аліментах, виданої державним виконавцем Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Копитко М.І., від 29.01.2019 р., яка становить 27 819 грн. (а.с. 61).

Досліджені судом докази свідчать про те, що позивачка постійно піклується про дитину, бере участь у її духовному та фізичному розвитку, вихованні та лікуванні, між матір`ю та дитиною існує тісний зв`язок, склались теплі відносини у сім`ї проживання дитини. У матері є можливість і в подальшому створювати для дитини належні умови для її виховання і розвитку. Батько ОСОБА_2 не виконує покладені на нього батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої дитини, подав заяву, в якій не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав, а тому, суд приходить висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, із копії судового наказу від 22.09.2017 р. вбачається, що із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 60-61). Беручи до уваги вищенаведене, у зв`язку з тим, що є рішення суду щодо стягнення аліментів, що набрало законної сили , з того самого спору і між тими самими сторонами, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, підстав для задоволення вимоги позивачки про стягнення аліментів на її користь на утримання сина, суд не вбачає, а тому, позов задоволює частково.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 768, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 258, 259, 263- 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , позбавити батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В решті частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Головуючий суддя Перетятько О.В.