Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7324/18
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу № 552/7324/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 22 грудня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

Уточнив свої вимоги в поданій до суду 23 січня 2019 року заяві.

В своїй уточненій позовній заяві просить суд визнати за ним право власності на 9/25 частин житлового будинку № 11а по вул. Селянській у м. Полтаві літ. А-1 у складі приміщень: сіни ІІІ площею 9,4 кв.м., кухні № 2.2. площею 11.1 кв.м., кім. 2.3. площею 23 кв.м., приміщення № 2.4. площею 10,1 кв.м.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24 січня 2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженні в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 05 квітня 2019 року та 22 квітня 2019 року позивач не зявився.

Позивач ОСОБА_1, не зявляючись в судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з клопотаннями про розгляд справи без його участі до суду не звертався.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявився, має місце повторна його неявка в судове засідання, що в силу норм ст. ст.223, 257 ЦПК України має наслідком залишення його позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

22.04.2019