ЄУН 174/142/19
н/п 2/174/135/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.02.2014 року. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З початку січня 2019 року з відповідачем фактично не проживають однією сім'єю в розумінні цього поняття і спільного господарства не ведуть. Підставою розпаду сім'ї стало те, що відповідач під час сумісного проживання мало приділяв їй уваги як дружині, усі сімейні питання він вирішував не згідно сумісної думки, а виключно на свій розсуд, при цьому не цікавлячись її думкою. Також відповідач часто знаходячись в стані алкогольного сп'яніння безпідставно ревнуючи її до інших чоловіків, вчиняв сварки з нею, під час яких ображав її лайливими словами, що негативно впливало на психічний стан дитини та на її психічний стан, тобто відповідач не поважає її як свою дружину. На підставі стосунків, які склалися, втратила до відповідача почуття любові та поваги, яке було у неї на час укладення шлюбу. Вважає, що шлюб з відповідачем фактично розпався та формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, оскільки не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з особою, з якою не має намір проживати спільно у подальшому. Збереження шлюбу не можливе. Малолітня дитина проживає з нею та буде проживати з нею і після розірвання шлюбу, при цьому вона не буде перешкоджати відповідачу виховувати дитину після розірвання шлюбу. З відповідачем домовилися про те, що він буде добровільно надавати матеріальну допомогу після розірвання шлюбу на утримання малолітньої дочки, тобто питання утримання дитини після розірвання шлюбу вже вирішено. Спору про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю з відповідачем, на цей час не існує. Просить шлюб розірвати, понесені нею судові витрати стягнути з відповідача.

В підготовче судове засідання, призначене о 09.15 год. 02.05.2019 року сторони не зявилися, позивачка та відповідач про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. 02.05.2019 року позивачка до суду надала заяву та просить залишити позов без розгляду, в звязку з примиренням з відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву позивачки ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки право щодо розпорядження предметом спору належить позивачу, справа по суті не розглядалася, сторони примирилися, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.13, ч.2 ст.247, ст.ст. 257-263 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис ОСОБА_4