Справа № 2-4958/10
Провадження №6/369/91/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинськийрайонний суд Київськоїобласті у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза заявою ОСОБА_2 видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою мотивуючи її тим, що 30.11.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі №2-4958/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На виконання рішення суду Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 2-4958/2010 було видано ОСОБА_2 оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання їх малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення її повноліття, починаючи з 01.11.2010 року. Однак виконавчий лист був втрачений.

Тому заявник просила видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4958/2010 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання їх малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення її повноліття, починаючи з 01.11.2010 року.

ОСОБА_2 .направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та задовольнити заяву у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Стаття 431 ЦПК України визначає щовиконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разівтративиконавчого документа суд, якийрозглядав справу як суд першоїінстанції, незалежновід того, суд якоїінстанціївидаввиконавчий документ, можевидатийогодублікат, якщостягувачабодержавнийвиконавець, приватнийвиконавецьзвернувсяіззаявою про це до закінчення строку, встановленого для предявленнявиконавчого документа до виконання. Про видачудублікатавиконавчого документа постановляєтьсяухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачустягувачудублікатавиконавчого документа справляєтьсясудовийзбір у розмірі 0,03 розмірупрожитковогомінімуму для працездатнихосіб. Ухвала про видачучивідмову у видачідублікатавиконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2010 Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання їх малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення її повноліття, починаючи з 01.11.2010 року., та витрати по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення, Києво-Святошинським районним судом було видано виконавчий лист ОСОБА_2

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинськогго районного управління юстиції від 05.09.2011 відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4958 від 30.11.2010.

Станом на момент звернення заявника із вказаною заявою до суду вказаний виконавчий лист було втрачено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що відповідний виконавчий лист було втрачено, а отже заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 260, 431, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4958/2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, 19 на утримання їх малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення її повноліття, починаючи з 01.11.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.