Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/4158/18
Провадження № 2/723/102/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 квітня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю

секретаря судового засідання Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк» або ОСОБА_1) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного 18.05.2012 року договору № б/н (далі - Договір) у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок відповідачу надано кредит в сумі 5300 грн. Відповідач умови кредитного договору не виконував, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 22.10.2018р. складає 17736,88грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 428,84 грн., нараховані відсотки за користування кредитом 3874,06грн., пеня 12113,18грн. та штрафи в сумі 500грн. та 820,80грн.

Ухвалою суду від 03.12.2018р., відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач до суду не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив не надав. Розгляд справи відкладений.

Ухвалою суду від 23.01.2019р. розгляд справи відкладений. З АТ КБ «Приватбанк» витребувана: виписка з програмного комплексу із інформацією про платіжну картку, яка була видана відповідачу ОСОБА_3, де зазначено про строк дії картки; виписка про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_3 за весь період; оригінали анкет - заяв ОСОБА_3 про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в Приватбанку; розпорядчі документи банку про встановлення чи зміну відсоткової ставки за договорами про надання банківських послуг у період з 2012 року по 2018 рік.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем.

В судове засідання представник позивача не з`явився, причини неявки суду невідомі. Клопотання, заяви та витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, до суду не надходили.

Представник відповідача надав заяву, в якій просив провести засідання без його участі та справу залишити без розгляду, оскільки позивачем не надана витребувана інформація щодо строку дії карки та логічний розрахунок відсотків.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.257, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ