Березівський районний суд Одеської області
19.06.2019
Справа № 494/418/19
Провадження № 2-о/494/43/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю:

секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та спадкового майна», заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення суд вважає за можливе оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та спадкового майна», заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити такі, що мають юридичне значення:

факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу НМІ 982135, посвідченого 18 вересня 2017 р. приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаір В.Т. померлому ОСОБА_4 , на підставі якого йому належить Ѕ частка житлового будинку номером АДРЕСА_1 ;

факт належності правовстановлюючого документу договору дарування НМІ 076354, посвідченого 10 серпня 2017 р. приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаір В.Т. померлому ОСОБА_4 , на підставі якого він як обдарований безоплатно прийняв у дар від дарувальника ОСОБА_5 Ѕ частку житлового будинку номером АДРЕСА_1 ;

факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого 02 липня 2013 р. РЕВ 10-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області - померлому ОСОБА_4 , на підставі якого він являється власником автомобіля марки RENAULT модель TRAFIC пасажирський В номер шасі - НОМЕР_2 , білого кольору, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ;

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _________________________________________-