Справа № 504/4435/17
Провадження № 2/504/914/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді- Барвенко В.К.,

секретаря- Мельниковій В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 4, позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , третя особа- Сичавська сільська рада Лиманського району Одеської області, служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права на обов`язкову частку у спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.12.2017 року позовна заява була залишена без руху, надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.01.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

За правилом ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області.

Позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги, в останнє, уточнення надано до суду 05.03.2019 року.

В останній редакції уточнення позову позивач пред`являє позовні вимоги до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , в якості третьої особи зазначає Службу у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, і просить визнати за позивачем право власності на половину домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільного майна набутого подружжям за час шлюбу, визнати право власності на 1/8 частину цього самого домоволодіння в порядку обов`язкової частки у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати право власності на половину автомобіля Мітсубіші, державний номерний знак НОМЕР_1 в порядку поділу спільного майна набутого подружжям за час шлюбу, та право власності на ј частину цього самого автомобіля в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на половину земельної ділянки, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 1,0152 га, що розташована на території Сичавської сільської ради, масив НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , визнати право власності в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на чверть земельної ділянки, площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_5 , та на чверть земельної ділянки, площею 0,0400 га, цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на частину домоволодіння, частину земельної ділянки, частину автомобіля, частину земельної ділянку, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

У підготовчому засіданні відповідач просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом, проти чого не заперечував позивач.

Представник Служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області не заперечував проти цього.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки вимоги зустрічного та первісного позову виникають з тих самих правовідносин, між тими самими сторонами, і їх спільний розгляд є доцільним.

Крім того, позивач за первісним позовом ОСОБА_2 18.03.2019 року у порядку статті 84 ЦПК України подала заяву про витребування доказів- спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд застосовує правила ст. ст. 116-118 ЦПК України і вважає, що заявник довів суду неможливість в інший, позасудовий спосіб, отримання завіреної копії спадкової справи, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити.

Сторони просили закрити підготовче засідання, справу призначити до судового розгляду.

Таким чином підстав для закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду не має.

На підстав наведеного, керуючись ст. ст. 116-118, 185, 193, 197, 198, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на частину домоволодіння, частину земельної ділянки, частину автомобіля, частину земельної ділянку, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Прийняти зустрічну позовну ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на частину домоволодіння, частину земельної ділянки, частину автомобіля, частину земельної ділянку, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» до спільного розгляду з уточненим первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , треті особи- Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів- задовольнити.

Витребувати з Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області завірену належним чином копію спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче засідання.

Призначити справу до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення доказів шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 діб від дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції, проте оскарження не зупиняє її виконання.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко