УХВАЛА

30.07.2019 року Провадження № 2-о/425/153/19

Справа № 425/2578/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складу головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Рубіжанська міська рада Луганської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

24 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177, 297 ЦПК України, а саме:

- у заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомі номери засобів зв`язку зацікавленої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 39 ЦК України визначено, що підставою для визнання особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» тяжкий (стійкий) психічний розлад - це розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В поданій заяві не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 , стосовно якої заявник просить вирішити питання про визнання її недієздатною, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. До заяви не додано доказів, які свідчать про стан психічного здоров`я (психічну хворобу) особи, яку заявник просить визнати недієздатною. Заявником до заяви додано лише висновок лікаря-психіатра, який написано не розбірливим почерком у зв`язку з чим його неможливо прочитати.

Крім того, обмеження особи у здатності вільно пересуватися чи обслуговувати себе не свідчать самі по собі про наявність саме психічного розладу, а фізична хвороба може бути підставою для визнання особи інвалідом, надання такій особі постійного догляду, соціальних послуг у відповідності до Закону України «Про соціальні послуги», але не є підставою для визнання фізичної особи недієздатною, єдиною підставою для чого є стійкий психічний розлад особи.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

З заяви вбачається, що заявником не залучено до участі у справі особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та представника органу опіки та піклування, та вказано зацікавленою особою Рубіжанську міську раду Луганської області, але не зазначено, яким чином визнання ОСОБА_2 недієздатною стосується її прав та інтересів.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику, що відповідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи та згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а не зацікавленої особи як зазначено у заяві.

Крім того, в резолютивній частині заяви міститься клопотання заявника про виклик свідків, яке не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Стаття 91 ЦПК України передбачає, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, у якій зазначається його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно подати належним чином оформлену окрему заяву про виклик свідків.

Водночас, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення встановлених норм, заявником подані копії документів, а саме: копію паспорту заявника, копію ідентифікаційного коду заявника, копію свідоцтва про народження заявника, копію паспорту ОСОБА_2 , копію виписки із медичної карти хворого, які не оформлені належним чином та завірені не заявником, а іншою особою, яка не є учасником даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків заявнику необхідно належним чином обґрунтувати підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, викласти обставини та надати докази, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, залучити до участи у справі особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною і представника органу опіки та піклування та надати суду належним чином завірені письмові докази.

Керуючись ст.ст. 91, 95, 175, 177, 185, 294, 297, 299 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Рубіжанська міська рада Луганської області про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко