Провадження № 2/127/4456/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

18 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

вимоги позивача: визнати ОСОБА_2 , 1978 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. стягнути з відповідача,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності. В даній квартирі з 06.05.2011 р. зареєстровані власник ОСОБА_1 ( 1959 р. н.) та з 01.09.2011р. його син ОСОБА_2 (1978 р. н.). Однак відповідач у даній квартирі зареєстрований, але не проживає майже шість років, своїх речей не зберігає, комунальні послуги не оплачує, місце фактичного проживання йому не відомо. Відомо лише, що останній мешкає на території Російської федерації, з позивачем ніяких відносин не підтримує, чим створює ОСОБА_1 , як власнику майна, перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном (житлом). Позивач є пенсіонером, який отримує мінімальну пенсію, а оскільки за даною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. 08.10.2018р. ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги в частині анкетних даних відповідача.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі при цьому підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлявся в порядку визначеному чинним законодавством, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08.04.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Рудик В.В., належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 (а.с.11).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім?ї та реєстрацію № 5204 від 11.10. 2018 р., виданої МКП «ЖЕК №5», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 (господар) та ОСОБА_2 (син) (а.с.10).

Відповідно до акту №838, затвердженого 12.09.2018р. начальником МКП «ЖЕК №5» Вельгус О.А., вбачається, що комісією у складі майстра ОСОБА_3 , було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Також було встановлено, що на момент обстеження за вищевказаною адресою тимчасово не перебуває зареєстрований ОСОБА_2 , 1978 р. н.. Факт про тимчасову відсутність підтверджують особи (сусіди), які проживають в буд. АДРЕСА_3 : ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , кв. АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2 , кв. АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_3 , кв. АДРЕСА_6 ) (а.с.14).

Представником позивача ОСОБА_7 заявлялось клопотання, про допит свідка ОСОБА_5 , яке було задоволено судом.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , у своїх пояснення зазначив про те, що є сусідом позивача і ОСОБА_2 ніколи, а також, що дана особа не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном

При цьому, згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно п.2. ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи те, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_2 більше 6 років, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 , 1978 р.н., на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.316-319, 321, 391 ЦК України, ст.12, 81-82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , 1978 р.н., на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , 1978р.н., зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено 18.07.2019р.

Суддя: