Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3548/18

Провадження № 2/126/375/2019

"04" квітня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спілки громадян-співвласників майнових паїв КСП "Надія" с. П'ятківка реорганізованого в ТОВ "П'ятківське", П'ятківської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів спілки громадян-співвласників майнових паїв КСП "Надія" с. П'ятківка реорганізованого в ТОВ "П'ятківське", П'ятківської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на нерухоме майно з тих підстав, що як стверджує він є власником частки пайового фонду майна колишнього КСП "Надія", реорганізованого в ТОВ "П'ятківське" с. П'ятківка Бершадського району, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновим сертифікатом) НОМЕР_1. Припинивши своє членство у підприємстві і маючи намір використати свій пай на власний розсуд він звернувся до спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Надія" с. П'ятківка із заявою про виділення йому майна в натурі на суму згідно розміру майнового сертифікату. 26.12.2016 року загальними зборами членів виконавчого комітету спілки громадян-співвласників майна колишнього КСП "Надія" йому з пайового фонду було виділено та передано у власність майно в натурі, а саме нежитлову будівлю корівника № 4 (МТВ1), вартістю 24488 грн., який розташований по АДРЕСА_1. Виконавши всі умови, які передують можливості набуття права власності на виділене майно, він не може у всатновленому законом порядку оформити своє право власності в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, оскільки вищезазначене приміщення корівника побудоване господарським способом та без будь-яких відповідних документів та дозволів. Оскільки рішення зборів громадян-співвласників майна колишнього КСП "Надія" про виділення йому майна в натурі від 26.12.2016 року не скасоване, незаконним не визнане, виділене майно він прийняв у своє користування, але відсутність правовстановлюючих документів на вищезазначене майно позбавляє його можливості реалізувати у повному обсязі його право на виділене майно. він змушений за захистом своїх прав звернутись в суд з даним позовом. Просить визнати за ним право приватної власності на нежитлову будівлю корівника № 4 (МТФ №1), розташованого по АДРЕСА_1, загальною площею 1565,1 кв.м, який складається з: тамбура - 1, приміщення - 2, тамбура - 3, приміщення - 4, приміщення - 5, приміщення - 6, тамбура - 7, приміщення - 8.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мазур С.М. надала заяву, в якій позов підтримала, просить розглянути справу в її відсутність та відсутність позивача.

Від представників відповідачів спілки громадян-співвласників майнових паїв КСП "Надія" с. П'ятківка реорганізованого в ТОВ "П'ятківське", П'ятківської сільської ради Бершадського району надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, позов визнають.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідачі визнали позов у повному обсязі і такі визнання не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 361 ЦК України, керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позов ОСОБА_1 до спілки громадян-співвласників майнових паїв КСП "Надія" с. П'ятківка реорганізованого в ТОВ "П'ятківське", П'ятківської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на нерухоме майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на нежитлову будівлю корівника № 4 (МТФ №1), розташованого по АДРЕСА_1, загальною площею 1565,1 кв.м, який складається з: тамбура - 1, приміщення - 2, тамбура - 3, приміщення - 4, приміщення - 5, приміщення - 6, тамбура - 7, приміщення - 8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол