Справа № 766/3105/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сікорська Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

14.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04.11.2000 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №453. Від шлюбу мають дитину. Позивач зазначила, що подружні відносини з відповідачем припинені, на примирення позивач не згодна, вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї є неможливим та суперечить її інтересам, майнового спору та спору стосовно місця проживання дітей немає. Посилаючись на дані обставини, просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 475 грн.

Ухвалою від 25.02.2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання надала заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, строк на примирення просила не надавати та розглянути подану позовну заяву за її відсутності (а.с. 20).

Відповідач в підготовче судове засідання надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, строк на примирення просив не надавати та розглянути справу за його відсутності (а.с. 21).

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.11.2000 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №453 (а.с. 5).

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сімєю не проживають. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підставі п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові на позивача.

У звязку з викладеним вище судові витрати, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених позивачем витрат, повязаних з наданням правничої допомоги, надано розрахунок витрат на правничу допомогу від 13.02.2019 року та довідку від 13.02.2019 року на загальну суму 950,00 грн., за підписом адвоката ОСОБА_4.

Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. Крім того, позивач понесла витрати на правничу допомогу у розмірі 950 грн.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 425,00 грн. за підготовку позовної заяви та судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115, Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: м.Херсон, смт.Комишани, вул.Шевченка, 36-А) та ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: м.Херсон, смт.Комишани, вул.Шевченка, 36-А) зареєстрований 04.11.2000 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №453 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: м.Херсон, смт.Комишани, вул.Шевченка, 36-А) на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: м.Херсон, смт.Комишани, вул.Шевченка, 36-А) судові витрати у виді судового збору у розмірі 384,20 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 475 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 15 квітня 2019 року.

Суддя: Ю.М.Єпішин