РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивувало тим, що 02 вересня 2015 року по вул. Набережно-Хрещатицька в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіля марки «Фіат» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та автомобіля марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

Згідно з постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ПрАТ «Європейський страховий союз» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4755898.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29 березня 2017 року стягнуто з ПрАТ «Європейський страховий союз» на користь ПрАТ «Арсенал страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 49000 гривень та судовий збір у сумі 1600 гривень.

На підставі страхового акту № ОЦВ16/718 від 11 квітня 2017 року та рішення Господарського суду м. Києва від 29 березня 2017 року ПрАТ «Європейський страховий союз» виплатило страхове відшкодування в розмірі 50600 гривень.

13 жовтня 2017 року між ПрАТ «Європейський страховий союз» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитом відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих страхувальникам первісного кредитора по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку № 1 до договору.

Посилається на ч. 13.2. ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до ст. 38-1.1 цього закону у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 24500 гривень та судовий збір.

Ухвалою Солом'янський районний суд м. Києва від 03 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження.

ОСОБА_1 позовну заяву з додатками отримав (а.с. 86), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02 вересня 2015 року по вул. Набережно-Хрещатицька в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіля марки «Фіат» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та автомобіля марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

Згідно з постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України (а.с. 16).

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Фіат» державний реєстраційний номер НОМЕР_5.

10 вересня 2013 року між ПрАТ «Арсенал страхування» та ТОВ «Український лізинговий фонд» було укладено договір страхування наземного транспорту № 504/15-Т/Ц2, предметом якого є страхування автомобіля марки «Фіат» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 (а.с. 17).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29 березня 2017 року стягнуто з ПрАТ «Європейський страховий союз» на користь ПрАТ «Арсенал страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 49000 гривень та судовий збір у сумі 1600 гривень (а.с. 18-24).

На підставі страхового акту № ОЦВ16/718 від 11 квітня 2017 року (а.с. 50) та рішення Господарського суду м. Києва від 29 березня 2017 року ПрАТ «Європейський страховий союз» виплатило страхове відшкодування в розмірі 50600 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 1472 від 24 травня 2017 року, № 1497 від 25 травня 2017 року, № 1516 від 26 травня 2017 року, № 1545 від 29 травня 2017 року та № 1565 від 31 травня 2017 року (а.с. 51-55).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ПрАТ «Європейський страховий союз» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4755898 (а.с. 15).

13 жовтня 2017 року між ПрАТ «Європейський страховий союз» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги (а.с. 57-58), відповідно до якого первісний кредитом відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих страхувальникам первісного кредитора по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку № 1 до договору (а.с. 59-72).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача як з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи 50 відсотків розміру страхового платежу в сумі 24500 гривень з огляду на наступне.

Частиною 13.2. ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до ст. 38-1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Вбачається, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 відноситься до зазначених у ч. 13.2. ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» категорій осіб, а саме, доказів того, що відповідач є учасником війни чи особою з інвалідністю II групи, чи особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеною до I або II категорії, чи пенсіонером. Відсутні докази і того, що він при укладенні договору страхування користувався такою пільгою.

З полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4755898 вбачається, що ОСОБА_1 не є пільговиком (а.с. 15).

Крім того, позивачем не надано доказів того, що страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування.

З огляду на викладене, вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення з ОСОБА_1 50 відсотків розміру страхового платежу в сумі 24500 гривень не відповідають вимогам закону.

З огляду на наведене, в задоволені позову слід відмовити.

Керуючись статтями 13, 38-1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 512 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Сікорського, 8, оф. 32, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4) про стягнення коштів.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: