Справа № 175/786/19
Провадження № 2/175/216/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 р. Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

при секретарі Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Слобожанське клопотання позивача ОСОБА_1 М. ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До початку підготовчого засідання позивач ОСОБА_3 надала суду письмове клопотання про призначення по справі судово - генетичної експертизи для встановлення відсутності кровного споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила витрати на проведення експертизи покласти на відповідача, клопотання розглянути без її участі.

Відповідач до початку підготовчого засідання надав суду заяву про можливість розглянути клопотання про призначення судово-генетичної експертизи без його участі. Не заперечував проти покладення на нього витрат по проведенню експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики. Відповідач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судово генетичної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження, судово-генетичну експертизу, з використанням ДНК людини. Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборності, 14).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_4 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №175/786/19.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Розгляд даної цивільної справи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Новік