Номер провадження 2/243/787/2019
Номер справи 243/1068/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10 » квітня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 13 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, якому належала квартира АДРЕСА_1, яка була приватизована відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», про що видано свідоцтво про право власності на житло від 22.04.1993 року, уповноваженим на приватизацію органом Слов'янською геологорозвідною партією ВГО «Донбасгеологія». Право власності на квартиру зареєстровано в Слов'янському бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі за №22/1. Під час приватизації в квартирі були зареєстровані проживаючими та проживали члени сім'ї ОСОБА_4, його жінка, ОСОБА_5, та син, ОСОБА_6 Зазначена квартира була приватизована ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер. Після його смерті ніхто із його спадкоємців спадкових прав не оформлював. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 Після його смерті спадщину прийняла його жінка, ОСОБА_5, але своїх спадкових прав не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла, спадкоємцями якої є її донька, ОСОБА_1, та її онук, ОСОБА_3 У встановлений законом строк позивач, ОСОБА_1, звернулась до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, проте постановою нотаріуса від 16.01.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що приватизація квартири проведена з порушенням Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, її представник, ОСОБА_7, та позивач, ОСОБА_2, не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - Миколаївська міська рада Слов'янського району Донецької області, відповідно до наданої заяви просила розглянути справу без участі свого представника, рішення ухвалити відповідно до діючого законодавства, заперечень щодо позову не надала.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.07.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.09.2017 року.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.06.2018 року, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5

Згідно з повідомленням Першої Слов'янської державної нотаріальної контори від 19.03.2019 року, спадкові справи/заповіти до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 відсутні.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Слов'янського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. від 01.04.2019 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 було заведено спадкову справу за №31/2018. Спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 є її донька, ОСОБА_1, яка прийняла спадщину у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини, подавши заяву до приватного нотаріуса Слов'янського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. та відповідно до ст.1266 ЦК України, онук померлої, ОСОБА_3, батько якого, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Онук померлої, ОСОБА_3, є таким що прийняв спадщину згідно з ч.4 ст.1268 ЦК України. Заповіти від імені ОСОБА_5 відсутні. Свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_5 не видавались.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14.05.1966 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1

20.02.1993 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 20.02.1993 року.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 13.10.2007 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_5, та, відповідно, спадкоємцем першої черги за законом, ОСОБА_3 є онуком спадкодавця ОСОБА_5 та, відповідно, спадкоємцем за правом представлення.

Відповідно до довідки КП «БТІ» м. Слов'янська від 26.09.2017 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Слов'янською геологорозвідною партією ВГО «Донбасгеологія» 22.04.1993 року. Згідно з довідкою про склад сім'ї вказану квартиру приватизували ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Постановою приватного нотаріуса Слов'янського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. від 16.01.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру НОМЕР_8, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, чоловіку померлої, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцем якого була дружина, ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв'язку з тим, що вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на дану квартиру за позивачем, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (далі - Закон) приватизації підлягає Державний житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ.

В розумінні ч.2 ст.8 Закону право на одержання у приватну власність житла повинні набувати громадяни, які на законних підставах мешкали у цих квартирах.

Законом передбачено, що передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або спільну часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі.

Відповідно до ч.11 ст.8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) державного житлового фонду, вирішуються судом.

Родичі позивачів, приватизуючи квартиру, виконали всі дії, передбачені Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» з дотриманням Положень про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 56 від 15.09.1992, однак відповідним органом приватизації при оформлені свідоцтва про право власності на спірну квартиру не було зазначено інших членів сім'ї ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

За положеннями п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності на майно припиняється у разі смерті власника.

Отже, після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їхнє право власності на частину спірної квартири припинилось, а тому встановлення факту належності на праві власності майна померлим особам суперечитиме положенням цивільного та цивільного процесуального законодавства.

ОСОБА_4, власник спірної квартири, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, його дружина, прийняла спадщину, але не оформивши своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_5, та, відповідно, спадкоємцем першої черги за законом, ОСОБА_3 є онуком спадкодавця ОСОБА_5 та, відповідно, спадкоємцем за правом представлення.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1)якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2)у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини. Однак, за відсутності умов для одержання в приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, враховуючи, що на теперішній час всі співвласники спірної квартири померлі, процедура приватизації співвласниками квартири була дотримана в повному обсязі до вимог чинного на той час законодавства, помилку було допущено органом приватизації при оформленні свідоцтва про право власності на квартиру, власником спірної квартири визначено ОСОБА_4, єдиними спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які через незалежні від них обставини на теперішній час позбавлені можливості оформити свої спадкові права, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири, загальною площею 49,3 кв.м, житловою площею 33,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири, загальною площею 49,3 кв.м, житловою площею 33,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 19 квітня 2019 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова