Справа № 583/2763/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Плотникової Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо арешту коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо арешту коштів боржника, в якій просить суд поновити строк звернення до суду зі скаргою; визнати протиправними дії державного виконавця Охтирського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Сумській області Волошенка О.С. по прийняттю та оформленню постанови про арешт коштів боржника від 07.02.2019 р. в межах виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 24.10.2017 р. № 583/2045/17 (2/583/944/17) про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, без конкретної визначеності банківських рахунків та їх цільового призначення, наявності або відсутності банківських рахунків на імя боржника та коштів боржника на рахунках ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Райффайзенбанк Аваль», ПАТ КБ «Укргазбанк», ПАТ «Державний ощадний банк України», конкретизації коштів, на які накладено обтяження постановою про арешт коштів боржника; визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 07.02.2019 р. Також просить постановити окрему ухвалу про вжиття заходів належного реагування на виявлені порушення норм чинного законодавства в межах виконавчого провадження № 55140996.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Державний виконавець Охтирського МВ ДВС ГТУЮ в Сумській області, заінтересована особа ОСОБА_3 та представники заінтересованих осіб ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Райффайзенбанк Аваль», ПАТ «Укргазбанк», ПАТ «Державний ощадний банк», Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана заявником до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення поданої скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо арешту коштів боржника - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова