РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/778/19

2/609/375/2019

29 липня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 26 червня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті - ОСОБА_4

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_2 . ОСОБА_2 від спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_4 відмовилася, а при спадкуванні по закону ( як дочка померлої) - від житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 відмовилася в користь позивача і бажає, щоб за позивачем ОСОБА_1 в цілому було визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по, АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 по закону ( як дочка померлої) - від житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 відмовилася в користь позивача і бажає, щоб за позивачем, ОСОБА_1 , в цілому було визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки не надано свідоцтво про право власності або реєстраційне посвідчення, які підтвердять, що житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 належать померлій ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті померлої позивач прийняла у відповідності до ст.1264, 1268 ЦК України, оскільки на день смерті ОСОБА_4 , проживала із нею в одному господарстві, як стверджує остання.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - ОСОБА_4

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 01 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 29 липня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 13.12.2018 р., що видане виконавчим комітетом Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_4

7. Померлій ОСОБА_4 належало майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

8. Відповідно до довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна №103 виданої 15.05.2019 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , зареєстрований за померлою ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право на спадщину посвідчене Шумською держконторою від 13.12.2003 р. № 2224.

9. Із заяви ОСОБА_2 від 07.06.2019 р., вбачається, що остання відмовляється від спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , від житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в користь позивача.

10. Згідно із заяви ОСОБА_3 від 07.06.2019 р., остання відмовляється від спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , від житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в користь позивача.

11. Як вбачається із довідок № 565 та 566 від 11.06.2019 р. виданої Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 , однак з січня 2012 року із останньою, однією сім`єю, спільно без реєстрації до дня її смерті проживала позивач, ОСОБА_1 , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

12 За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

13. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

14. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

15. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

16. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

17. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

18. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

19. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

20. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

21. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

22. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Позивачем при подачі позову було сплачено 935 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1264,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с АДРЕСА_1 району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с АДРЕСА_3 району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с АДРЕСА_1 Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом, після смерті - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 29 липня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович