overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 22-ц/816/1844/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

відкриття апеляційного провадження

27 березня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С.Г. (суддя-доповідач), Собини О.І., Левченко Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 січня 2019 року про визнання неподаною та повернення заяви про перегляд заочного рішення

в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку під час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 2), відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (а.с. 2).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу - ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 08 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Собина О.І.

Левченко Т.А.
Справа № 462/7905/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Пилип'юк Г. М.

за участю секретаря - Зубрицької О. М.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ТзОВ «Оазис Травел Україна», ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», ТзоВ «Авіакомпанія Браво» про захист прав споживачів, розірвання договору про надання туристичних послуг, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору,

встановив:

Відповідно до ч. 6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, ст. 358, 391 ЦК України суд-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір про надання туристичних послуг № 5980218 від 02 липня 2018 року, що укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2, що діяла від імені, під контролем та за дорученням ТзОВ «Оазіс Тревел Україна».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» на користь ОСОБА_3 41 650 (сорок одну тисячу шістсот п'ятдесят) грн. вартості оплачених і неотриманих послуг, 166 183 (сто шістдесят шість тисяч сто вісімдесят ттри) грн. 50 коп. неустойки, 5000 (пять тисяч) грн. моральної шкоди.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» на користь держави судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Відповідно до вимог п. п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Позивач: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 81555, Львівська область, Городоцький район, с. Великий Любінь, вул. Львівська, 109 А.

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: 2515818, адреса: 79071, АДРЕСА_1.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оазис Тревел України», , адреса: 04071, АДРЕСА_2.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень», , адреса: 04116, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 83 Д.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво», , адреса: 04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 7, оф. 309.

Суддя: Г. М. Пилип'юк

Оригінал рішення.
Справа № 444/459/19
Провадження № 2/444/734/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

/скорочене/

18 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Войтович/ ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований Виконавчим комітетом Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області 22.05.2009 року, актовий запис 6.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований 80315, с. Волиця, вул. Зарічна, 58, Жовківського району, Львівської області, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2) в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає 80314, с. Гійче, вул. Першотравнена, 125, Жовківського району, Львівської області) судові витрати в розмірі - 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівськоїобласті.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/88/19
Провадження № 2/444/624/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СК ПрАТ "Галицька" про відшкодування збитків (шкоди) завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 (місце реєстрації: 78000, Івано-Франківська область, Тлумацький район, м. Тлумач, вул. Плебанія, 8/4, фактично проживає 76014, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Київська, 19/1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, НОМЕР_4 (місце проживання: 80300, Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Зелена, 42) - 46 961 грн. матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 (місце реєстрації: 78000, Івано-Франківська область, Тлумацький район, м. Тлумач, вул. Плебанія, 8/4, фактично проживає 76014, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Київська, 19/1) судовий збір в розмірі 969,61 який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
Справа № 462/7902/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Пилип'юк Г. М.

за участю секретаря Зубрицької О. М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ТзОВ «Оазис Травел Україна», ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», ТзоВ «Авіакомпанія Браво» про захист прав споживачів, розірвання договору про надання туристичних послуг, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору,

встановив:

Відповідно до ч. 6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, ст. 358, 391 ЦК України суд-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір про надання туристичних послуг № 5980318 від 02 липня 2018 року, що укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2, що діяла від імені, під контролем та за дорученням ТзОВ «Оазіс Тревел Україна».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» на користь ОСОБА_3 29610 (двадцять дев'ять тисяч шістсот десять) грн. вартості оплачених і неотриманих послуг, 118 143 (сто вісімнадцять тисяч сто сорок три) грн. 90 коп. неустойки, 5000 (пять тисяч) грн. моральної шкоди.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» на користь держави судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Відповідно до вимог п. п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Позивач: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 79067, Львівська область, Яворівський район, с. Бірки, вул. Янівська, 27.

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: 2515818, адреса: 79071, АДРЕСА_1.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оазис Тревел України», , адреса: 04071, АДРЕСА_2.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень», , адреса: 04116, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 83 Д.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво», , адреса: 04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 7, оф. 309.

Суддя: Г. М. Пилип'юк

Оригінал рішення.
Справа № 446/433/19
УХВАЛА

про витребування доказів

17.04.2019 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря судового засідання - Коваль В.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у засіданні у м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат понесених на ремонт будинку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14.03.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат понесених на ремонт будинку.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування із Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації копію свідоцтва про право власності на житловий будинок №62 по вул. Шептицького у с. Дальнич Камянка-Бузького району Львівської області, оскільки йому було відмовлено у видачі такого документа. Враховуючи наведене просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку представника позивача, який підтримав клопотання, представника відповідача, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, на його думку вказані документи мають важливе значення для підтвердження його позиції, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання позивача задоволити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації (80100, м. Червоноград, вул. Бічна Промислова,29) копію свідоцтва про право власності на житловий будинок №62 по вул. Шептицького у с. Дальнич Камянка-Бузького району Львівської області.

Попередити вказаних осіб, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костюк У.І.
Справа №463/1115/18
Провадження №2/463/283/19
УХВАЛА

судового засідання

18 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортнї пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з позовом майнового та немайнового характеру, просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 509059 грн. майнової шкоди, 2500 грн. витрат понесених на проведення експертизи, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 20000 грн. відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про участь представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, оскільки останній знаходиться у м. Ужгород, а відтак у звязку з значною віддаленістю із м. Львовом не має змоги брати участь в судових засіданнях в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи положення ст. 212 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Аналіз вищезазначеного положення дає підстави стверджувати про те, що єдиною умовою для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суду відповідної технічної можливості такого проведення.

Судом встановлено, що представник відповідача знаходиться у м. Ужгород та не має можливості бути присутнім в наступному судовому засіданні в Личаківському районному суді м. Львова, тому звернувся із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність участі представника відповідача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортнї пригоди, яке відбудеться 07 травня 2019 року о 15.45 год. у режимі відеоконференції із участю представника відповідача ОСОБА_5.

Копії ухвал негайно надіслати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області для організації її виконання та учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя: Мармаш В. Я.
Справа № 283/891/19
Провадження №2/283/436/2019
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву Виробничого комунального житлово ремонтного експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальну послуги в розмірі 4825,31 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження відсутні.

Спір підсудний Малинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 187,274,277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Виробничого комунального житлово ремонтного експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальну послуги в розмірі 4825,31 грн., до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Призначити судове засідання у даній справі на 10 травня 2019 року о 12 год. в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області за адресою: м. Малин, площа Соборна,8, зал судових засідань № 1.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0614/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Малинський районний суд Житомирської області в пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5