Справа № 570/6410/18
Номер провадження 2/570/591/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 березня 2005 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що їх з відповідачкою спільне життя не склалося, через систематичні подружні зради відповідачки, на даний час вона підтримує позашлюбні стосунки з іншим чоловіком, нехтує сімейними цінностями та шлюбними відносинами, через що часто не буває вдома, з сім`єю часу не проводить, це призвело до того, що вони спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та сімейних стосунків між ними немає, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати, визначити місце проживання їхньої дочки з ним, судові витрати стягнути з відповідачки.

В підготовче судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він зменшує позовні вимоги і просить шлюб розірвати, на стягненні судових витрат не наполягає. Що стосується визначення місця проживання дитини, зазначив, що це питання буде вирішуватися пізніше, шляхом подання іншого позову.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити. Пояснив, що відповідачка сама сказала йому, що має іншого чоловіка, пропонував повернутися в сім`ю, проте вона відмовилася. Зазначив, що оскільки шлюбних стосунків не підтримують вже три місяці, мають різні бюджети, на примирення не згідний, то просить позов задоволити і шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнала, просить його задоволити, оскільки має іншого чоловіка, миритися з позивачем не бажає, у них різні бюджети, просить шлюб розірвати.

В зв`язку з тим, що відповідачка визнала позов, є можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 березня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер, на примирення вони не згідні, оскільки відповідачка підтримує стосунки з іншим чоловіком.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Враховуючи заяву позивача, в якій він зазначив, що на стягненні судових витрат з відповідачки не наполягає, спір стосовно визначення місця проживання дитини буде вирішуватися пізніше, шляхом подання іншого позову, суд вважає можливим залишити дані позовні вимоги без розгляду.

Суд також приймає до уваги, що при визначенні суті позову була допущена помилка і в самому позові мова про стягнення аліментів не йшла. З врахування заяви позивача, яку він подав у підготовчому судовому засідання, фактично у позові заявлена лише одна вимога про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.76, 78, 257, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 17 березня 2005 року Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 7).

Позовну вимогу про визначення місця проживання дитини, дочки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08 жовтня 2000 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 05 травня 2005 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Остапчук Л.В.