Справа № 326/1058/19
Провадження № 2/326/343/2019
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Полулях Тетяна Валеріївна, до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона з 06.04.2012 перебувала у шлюбі, який рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 15.04.2019 розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час шлюбу вони на спільні кошти, спільними зусиллями та за взаємною згодою придбали домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 . За їхньою спільною згодою було вирішено оформити договірні правовідносини щодо майна та в подальшому провести його державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 Домовленості або договору (шлюбного договору) щодо поділу спільного сумісного майна між ними не існує. Угоди про добровільний поділ майна між ними також не досягнуто, відповідач не бажає ділити майно. Виходячи з категоричної позиції ОСОБА_2 щодо небажання добровільного поділу майна, заходи досудового врегулювання спору не вживалися.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 158 643 грн, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (а.с.2-4).

18.07.2019 від позивача (її представника) до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, у якій вона просила повернути її позовну заяву з додатками, разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору (а.с.21).

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява позивача про відкликання позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя до відкриття провадження не суперечить закону.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, до теперішнього часу провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Полулях Т.В., до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, відкрито не було, від позивачки надійшла заява про відкликання (повернення) позовної заяви, тому позовну заяву необхідно повернути позивачці з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.185,258,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання до відкриття провадження його заяви про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Полулях Тетяна Валеріївна, до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя повернути разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

18.07.2019