Дата документу 23.07.2019
Справа № 501/437/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_7,

представника відповідача - ОСОБА_9,

представника третьої особи - ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, визнання права власності на спадкове майно, зміну черговості спадкування та усунення від права на спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом, в якому, уточнивши вимоги остаточно просила: 1) Встановити факт того, що ОСОБА_1 опікувалася і матеріально забезпечувала померлу ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 більш ніж 5 років, тобто з початку 2012 року по день їх смерті; 2) Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 ; 3) Змінити черговість спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкоємцями першої черги; 4) Усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 від права на спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 5) Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на квартиру АДРЕСА_2 (т.1 а.с.176-181).

Пред`являючи вимоги, ОСОБА_1 зазначила, що вона більш ніж п`ять років доглядала за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які за станом здоров`я потребували сторонньої допомоги, несла всі витрати по їх утриманню за життя та захороненню після їх смерті. Посилаючись на те, що відповідачі по справі знали про тяжкий стан свого батька, про необхідність його догляду, мали можливість матеріально забезпечувати батька ОСОБА_6 , однак не вчиняли жодних дій, спрямованих на його забезпечення та підтримку, просила задовольнити позов.

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в якому просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 та на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , який в подальшому уточнила та остаточно просила суд встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 та на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 .

Відповідачі, посилаючись на те, що вони є доньками померлого ОСОБА_6 , просили задовольнити їх позовні вимоги. У задоволенні позову ОСОБА_1 ОСОБА_4 і ОСОБА_3 просили відмовити у повному обсязі, посилаючись на недоведеність обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Згідно договору довічного утримання, посвідченого Іллічівською міською державною нотаріальною конторою 18 вересня 1992 року та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1-5452, а також Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.05.2017 р., від 15.03.2018 (т.1 а.с.29-32, 195) квартира АДРЕСА_4 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 01 вересня 2017 року (а.с.34).

У встановлений шестимісячний термін ОСОБА_3 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_6 , в зв`язку з чим 05.10.2017 р. Чорноморською міською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №248/2017 щодо майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.2 а.с.5-31).

Також, 15.01.2018 р. із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 р. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_6 , звернулась також ОСОБА_4 .

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 05.10.2017 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народилась у м.Іллічівську Одеської області, Україна, та її батьками є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Актовий запис про народження №577 від 06.09.1990 р. Місцем проживання батьків зазначена адреса: АДРЕСА_5 .

Згідно рішення про зміну прізвища неповнолітньої дитини № 185 від 19 листопада 2001 р., видане Приморською районною адміністрацією м.Одеси, прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_3 » (т.2 а.с.29).

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є ОСОБА_6 .

Листом Чорноморської міської державної нотаріальної контори від 15.03.2018 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , в зв`язку з відсутністю в матеріалах спадкової справи № 248/2017 правовстановлюючих документів н квартиру АДРЕСА_3 та на квартиру АДРЕСА_4 .

Згідно договору дарування, посвідченого Стрижак З.І. приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області, 04 червня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2173, ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 (т.1 а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19 квітня 2017 р.

У встановлений шестимісячний термін ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвої Р.К. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_5 , в зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито спадкову справу №22/2017 щодо майна ОСОБА_5 , померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.32-88).

Також із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12 р. звернулись ОСОБА_1 , яка проживала з померлою однією сім`єю, і ОСОБА_3 .

Матеріалами справи на а.с.40-49 підтверджені витрати ОСОБА_1 на організацію обряду поховання.

Допитані у справі свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 підтвердили факт надання ОСОБА_1 протягом тривалого часу допомоги ОСОБА_5 , яка внаслідок похилого віку була у безпорадному стані, та ОСОБА_6 , який внаслідок хвороби також був у безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на положення закону, враховуючи те, що ОСОБА_1 тривалий час опікувалась і матеріально забезпечувала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за їх життя, а спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є його доньки - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , то ОСОБА_1 має право на спадкування разом з ними.

Згідно ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

В свою чергу, суд вважає, що ОСОБА_1 не доведено належними та достатніми доказами факт ухилення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від надання допомоги ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, визнання права власності на спадкове майно, зміну черговості спадкування та усунення від права на спадкування задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 опікувалася і матеріально забезпечувала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , більш ніж 5 років, тобто з 2012 року по день їх смерті.

Змінити черговість спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкоємцями першої черги.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_6 , - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_6 , - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_6 , - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 23 липня 2019 року.

Суддя