Справа № 484/3486/18
Провадження № 2-п/484/20/19
У Х В А Л А

30.07.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву адвоката Ремського Євгена Вікторовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.12.2018 року по цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 22.12.2018 року, ухваленого по цивільній справі № 484/3486/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ва вказаним рішенням відповідача стягнуто заборгованість на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за за кредитним договором № б/н в розмірі 62 893 . 95 грн.

29.05.2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє на підставі договору на представництво № 53/ц-19 від 29.05.2019 року адвокат Ремський Є.В., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, з винесеним заочним рішенням не згоден, вважає його таким, що ухвалено з неповним з`ясуванням обставин справи та підлягає скасуванню. Крім того, просить поновити йому строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення , оскільки пропущений ним з поважних причин.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Ремського Є.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 26.07.2019 року через канцелярію суду надійшов відзив на заяву в якому представник позивача просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач та її представник на день ухвалення рішення по справі не були повідомлений належним чином про час та дати судового засідання, підтвердженням вказаного є наявні у справі повернуті за закінченням встановленого строку поштові повідомлення та конверти з викликами.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 287- 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заочне рішення від 22.12.2018 року в справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.30 год. 04 вересня 2019 року, за адресою: вул. І.Виговського, 18 м.Первомайськ Миколаївської області, 55201, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ