Справа № 0908/6207/2012
Провадження № 2/345/11/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа яка поступила до суду 12.01.2017 року, яку направлено від Апеляційного суду Івано-Франківської області для продовження розгляду та призначено до розгляду на 09.00 год. 02.03.2017 року.
02.03.2017 року за заявою ОСОБА_2 було зупинено провадження у справі, оскільки позивач ОСОБА_1 прийнятий із запасу на військову службу за контрактом на строк з 12.05.2016 року до закінчення особливого періоду або оголошення рішення про демобілізацію. Підстава (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України від 12.05.2016 року №89 (Т.2 а.с.36).
02.11.2018 року Калуським міськрайнним судом було надіслано запит до командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, щодо отримання інформації про перебування на військовій службі старшого лейтенанта ОСОБА_1 (С-526205), який згідно із витягу з наказу №89 від 12.05.2016 року зарахований в списки особового складу військової частини.
26.12.2018 року, отримано відповідь від Військової частини НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_1 з 12.05.2016 року дійсно проходить військову службу.
30.01.2019 року ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області поновлено провадження у даній справі та призначено до судового розгляду на 09.00 год. 10.04.2019 року.
Також 30.01.2019 року командиру Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковнику ОСОБА_3 направлено листа про вручення копії ухвали про поновлення провадження у справі та судову повістку про виклик до суду ОСОБА_1 (Т.2 а.с.62).
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що ухвалу Калуського міськрайонного суду від 30.01.2019 року та судову повістку Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, отримано 12.02.2019 року (Т.2 а.с.66).
10.04.2019 року позивач в судове засідання не прибув без поважних причин, хоча про час та місце проведення такого повідомлений належним чином, у зв"язку із чим с/з відкладено на 22.04.2019 року та визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача, попереджено позивача, що в разі повторної неявки, позов буде залишено без розгляду.
22.04.2019 року позивач в судове засідання повторно не прибув, у зв`язку із чим с/з відкладено на 13.15 год. 02.05.2019 року.
02.05.2019 року позивач в судове засідання не прибув повторно без поважних причин, хоча про час та місце проведення такого повідомлявся належним чином.
Відповідач також 02.05.2019 року в с/з не з`явилася.
Суд, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що поведінка позивача свідчить про умисне затягування розгляду справи, а тому суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, явку якого визнано в судовому засіданні обов`язковою, якому роз`яснено про обов`язок прибути до суду для дачі пояснень особисто, якому роз`яснено, що в разі повторної неявки, позов буде залишено без розгляду, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення с/з повторно не прибув в судове засідання, доказів поважності не прибуття в с/з суду не представлено жодного разу.
Таким чином, позивач 02.05.2019 року в судове засідання не прибув повторно без поважних причин, хоча про час та місце проведення такого повідомлений належним чином, що стверджується матеріалапми справи, не представивши суду жодного разу жодних доказів поважності неприбуття в судове засідання.
Відповідно до ч.1ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи п осуті.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя слід залишити без розгляду у зв`язку із тим, що належним чином повідомлений позивач, явку якого в судове засідання судом визнано обов`язковою для дачі пояснень особисто, повторно не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: