Справа № 676/2909/19
Номер провадження 2/676/1476/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу №676/2909/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13.05.2019 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , вказує, що 24.04.2013 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 2014 року народження. Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння та поваги, із-за чого припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання впевнилися, що жити разом не зможуть. Сім`я існує формально і зберегти її вже не можливо.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі ордера серія ХМ № 015120 від 17.05.2019 року подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить суд їх задовольнити.

Представник відподача ОСОБА_5, яка діє на підставі ордера серія ХМ № 016364 від 10.05.2019 року подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.04.2023 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що сім`я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, так як кожен із них живе своїм життям. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_1 є недоцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.

На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованою в АДРЕСА_2 , жителькою АДРЕСА_1 , зареєстрований 24.04.2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 172 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити - ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова