Справа №705/2808/15-ц
2/705/28/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю та знесення самочинної забудови,

в с т а н о в и в :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю та знесення самочинної забудови.

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. задоволенно клопотання представника позивача Літинського ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . про призначення судової будівельно-технічної експертизи провадження по даній цивільній справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

02.11.2016 р. від експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ Колонюка В.В. надійшло клопотання в якому він просить надати йому інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .

03.05.2018 р. позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про необхідність вилучення із Уманського відділу КП ЧОО БТІ інвентаризаційну справу щодо будинковолодіння АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судової будівельно технічної експертизи.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Згідно акту прийому-передачі від 27.11.2018 р. представником позивача адвокатом Літинським Т.О. вилучено інвентаризаційну справу щодо будинковолодіння АДРЕСА_1 .

28.11.2018 р. представником позивача адвокатом Літинським Т.О. до суду подано заяву в якій він просить направити інвентаризаційну справу експерту Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

В судовому засіданні представник позивача Літинський Т.О. просив суд заяву задоволити та направити інвентаризаційну справу експерту Вінницького відділення Київського НДІСЕ для проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву адвоката Літинського Т.О. підтримав та просив суд направити інвентаризаційну справу експерту Вінницького відділення Київського НДІСЕ для проведення експертизи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви представника позивача адвоката Літинського Т.О.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Літинського Т.О. задовольнити, та направити інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судової будівельно технічної експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Літинського Т.О. задовольнити.

Інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 , надіслати експерту Вінницького відділення Київського НДІСЕ в одному томі, для подальшого проведення судової будівельно технічної експертизи.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя А. Б. Коваль