КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року місто Київ.

Справа 756/12328/18

Апеляційне провадження № 06.08/824/353/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Іванченка М.М., Рубан C.М.

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року розглянута Київським апеляційним судом у порядку письмового провадження.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року скасовано та ухвалено нове.

Позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) аліменти на утримання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) щомісячно в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання (30.06.2022 року), починаючи з 25.09.2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в сумі 1057 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду 0024, одержувач УК у Солом'янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року. Просить виправити описку в постанові та зазначити правильно по-батькові відповідача «ОСОБА_2» замість помилкового «ОСОБА_4».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

В постанові Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року, повинні бути внесені наступні виправлення та зазначено вірно:

у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах замість помилково зазначеного по батькові «ОСОБА_4» вважати правильним та читати вірно «ОСОБА_2».

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 рокув справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини:

замість помилково зазначеного по батькові «ОСОБА_4» вважати правильним та читати вірно «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2019 року.

Головуючий Желепа О.В.

Судді Рубан С.М.

ІванченкоМ.М.