ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2019 року м. Херсон

номер справи: 659/954/18

номер провадження: 22-ц/819/889/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ніжньосірогозького районного суду Херсонської області від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верхньоторгаївської сільської ради Ніжньосірогозького району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

20 листопада 2018 року Ніжньосірогозький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 03 квітня 2019 року ОСОБА_2 подав (здав на пошту) апеляційну скаргу. В прохальній частині скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що є особою, яка не брала участі у справі, проте його права оскаржуваним рішенням, про ухвалення якого йому було не відомо, порушені.

Своє право на апеляційне оскарження рішення суду заявник обґрунтовує тим, що оскаржуваним рішенням ОСОБА_3 поновила свої права на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та як правонаступник померлого заявила до нього позов про визнання недійсним договору обміну (міни) земельних ділянок та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку (справа №659/107/19). Власником спірної ділянки був її батько ОСОБА_4, який передав її йому за договором міни.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки про існування рішення суду йому стало відомо у квітні 2019 року, коли він отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі№659/107/19.

Відповідно до положень частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою, яка не брала участі у справі, проте оскаржуване рішення суду стосується його прав та обов'язків, а також зважаючи на принцип цивільного судочинства щодо забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, причини пропуску строку, установленого ст.354 ЦПК України, слід визнати поважними та поновити його з зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ніжньосірогозького районного суду Херсонської області від 20 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у пять днів з дня вручення ухвали та розяснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_1