КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 2018 року судом першої інстанції вирішено питання про відкриття провадження у справі з підписанням повного судового рішення без повідомлення (виклику) учасників справи.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 10 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана відповідачем 25 червня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

Так, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду - частина 2 статті 354 ЦПК України.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується факт вручення 28 березня 2019 року ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви під розписку представникові ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , повноваження якої підтверджуються ордером, виданим у відповідності до вимог Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (а.с. 46, 54).

Згідно приписами частини 7 статті 272 ЦПК України вручення копії судового рішення представникові учасника справи, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Отже, з дня вручення представникові відповідача копії оскаржуваної ухвали п`ятнадцятиденний строк на подачу апеляційної скарги закінчився 12 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана відповідачем через поштове відділення зв`язку 25 червня 2016 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Як передбачено вимогами частини 1 статті 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У поданому клопотанні відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що про постановлену ухвалу він дізнався нещодавно, а пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений великими релігійними, державними святами, подіями міжнародного значення, які потребували ретельної підготовки та тривалого святкування.

Однак, вказані доводи у клопотанні спростовуються іншими даними, які містяться в матеріалах справи та вказують на те, що суд першої інстанції на виконання вимог статті 272 ЦПК України вручив представникові відповідача копію оскаржуваної ухвали під розписку, а відтак у відповідності до частини 6, 7 статті 272 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачу у справі - 28 березня 2019 року. Наведені доводи клопотання в частині ретельної підготовки та тривалого святкування релігійних, державних свят, подій міжнародного значення не свідчать про об`єктивні обставини, які безпосередньо ускладнювали можливість відповідачу подати апеляційну скаргу чи виникли внаслідок обставин непереборної сили.

За таких обставин, вказані відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року слід визнати неповажними.

Відповідно до вимог статті 357 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з підтвердженням належними і допустимими доказами обставин пропуску строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач