Справа №672/411/19
Провадження №2/672/335/19
УХВАЛА
(про залишення позовної заяви без руху)
17 квітня 2019 р. м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/411/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів, пояснивши суду, що на даний час вона отримує аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі що є значно менший за мінімально гарантований законодавством.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, зокрема п.п. 4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає коректний зміст позовних вимог, а саме : спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Так, у позовній заяві ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у мінімальному рекомендованому розмірі аліментів на одну дитину розмірі прожиткового мінімуму, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, тобто не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Однак, таке прохання позивача є нелогічним, оскільки прожитковий мінімум за жодних обставин не може бути меншим за 50 % прожиткового мінімуму. Отже позивачу слід викласти коректні та логічні позовні вимоги: прохання стягувати аліменти в частці чи твердій грошовій сумі (або у розмірі одного прожиткового мінімуму чи у розмірі 50 % прожиткового мінімуму).
В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає докази на підтвердження обставин, викладених в позову.
У відповідності до ч.2 ст.182 СК України визначено, що: Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Отже, в разі якщо позивач наполягає на стягнення з відповідача аліментів в розмірі прожиткового мінімуму, вона зобовязана зазначити докази, що відповідач має достатній заробіток для сплати аліментів в такому розмірі, тоді як позовна заява не містить посилання на жодні докази взагалі.
Крім того, в разі якщо позивачу є достатнім отримання аліментів в розмірі, що становить 50 % прожиткового мінімуму, то з цією метою даний спір вирішується у позасудовому порядку, а позивач повинна звернутись із заявою про їх перерахунок до органів ДВС, які зобовязані привести розмір аліментів що стягується до мінімально гарантованого законом рівня, не залежно від розміру аліментів, вказаного у виконавчому листі .
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості сторін) з виправленими по ній недоліками.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: