Провадження №2/760/5218/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Мелешко О.С.,

розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, -

в с т а н о в и в:

У провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 як законного представника ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 09.04.2019 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

21.06.2019 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження цивільної справи №760/10494/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 як законного представника ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та цивільної справи №760/11362/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом способом вселення, в одне провадження.

Ухвалою суду від 01.07.2019 об`єднано в одне провадження цивільну справу №760/10494/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 як законного представника ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та цивільну справу №760/11362/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом способом вселення. Присвоєно цій справі єдиний унікальний № 760/10494/19.

Крім того, ОСОБА_1 21.06.2019 було подано до суду заяви про розгляд справи №760/11362/19 та справи №760/10494/19 в порядку загального позовного провадження.

ОСОБА_1 посилається на те, що клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні при зверненні до суду, ним не подавалося. Також вказав, що вирішення спору має визначальне значення для нього та членів його сім`ї, у квартирі зареєстрована малолітня особа, його онука ОСОБА_6 , 2018 року народження, а також право власності ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1 не є беззаперечним.

Суд вважає, що наведені ОСОБА_1 обставини не є обґрунтованими та не свідчать про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, в тому числі, малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справи, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначені в частині 4 даної статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дана справа не відноситься до категорії справ, яка має розглядатися за правилами загального позовного провадження, а наведені ОСОБА_1 обставини не є обґрунтованими та не свідчать про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження. ОСОБА_1 не позбавлений можливості надати свої письмові заперечення та докази на спростування вимог ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, заяви підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: