Провадження №2/359/321/2019
Справа №359/2653/18
УХВАЛА

01 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтував тим, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. За час спільного подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули спільне рухоме та нерухоме майно, яке підлягає поділу між ними. Проте, у сторін наявний спір про поділ майна подружжя. Тому представник позивача звернувся з адвокатським запитом до ГУ ДФС у м. Києві про надання інформації щодо доходів ОСОБА_2 . Проте, у наданні вказаної інформації йому було відмовлено у зв`язку з тим, що така інформація є з обмеженим доступом. Тому позивач просить витребувати від ГУ ДФС у м. Києві інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 за період часу з 2009 року по 2018 рік.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 підтримали подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Власюк К.П. заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку позивач просить витребувати має значення для правильного вирішення спору.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, на адвокатський запит, адресований ГУ ДФС у м. Києві, отримав лист від 14 березня 2019 року з вказівкою на те, що запитувана інформація становить інформацію з обмеженим доступом та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду або за особистим зверненням ОСОБА_2 .

З огляду на те, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у ГУ ДФС у м. Києві належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.33/19) інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період часу з 2009 року по 2018 рік.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський