Справа № 365/101/19
Номер провадження: 2/365/126/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.05.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що після смерті 04 березня 2017 року його батька ОСОБА_5 йому відкрилася спадщина за заповітом на ј частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер 9 по вулиці Нова в селі Жуківка Згурівського району Київської області, яка належала померлому на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності, виданого радгоспом «Жуківський». Спадкова справа відкрита. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок містить скорочення у зазначенні прізвищ. Крім того, при інвентаризації було виявлено обєкт, які вважається самочинним, а саме, гараж під літерою 3, тому просить визнати за ним право власності на ј частки спірного спадкового майна, яке не відноситься до самочинного, у разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 141 ЦПК України.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 12.03.2019 до участі у справі залучено Згурівську районну державну адміністрацію Київської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. За клопотанням позивача витребувано спадкову справу щодо майна померлого.

В підготовче засідання учасники справи повторно не зявилася, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач та третя особа позов підтримують повністю, відповідач позов визнає повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом померлого 04 березня 2017 року ОСОБА_5

Спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 є також ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5826 га, кадастровий номер :02:004:0028, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Згурівського району Київської області, який зазначену спадщину прийняв. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, спадкова справа відкрита. До складу спадщини входить ј частки житлового будинку, який розташований по вулиці Нова, буд. 9 в селі Жуківка Згурівського району Київської області.

Відповідно до технічного паспорта від 08.11.2017, виготовленого Комунальним підприємством Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», за цією адресою значиться житловий будинок,1974 року побудови, під літерою «А-1», прибудова, 1986 року побудови, під літерою «а»; прибудова, 1988 року побудови, під літерою «а1»; ганок, 2000 року побудови, погріб з шиєю, 1983 року побудови, під літерою «Б», сарай, 1974 року побудови літера, під літерою «В», прибудова, 1988 року побудови, під літерою «Г», прибудова, 1987 року побудови, під літерою «Д», вбиральня, 1987 року побудови, під літерою «Е», навіс, 2000 року побудови, під літерою «Є», навіс, 1996 року побудови, під літерою «Ж», водопровід, 1988 року побудови, під літерою «№ 11», вимощення, 1988 року побудови, під літерою «№1», огорожа, 2016 року побудови, під літерою «№ 5», хвіртка, 1988 року побудови, під літерою «№ 2», ворота, 1988 року побудови, під літерою «№ 3».

При інвентаризації було виявлено обєкти, які вважаються самочинними, а саме, гараж, 2001 року побудови, під літерою «З». Інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями без самочинно збудованих становить 300623,00 грн. Дані про цей житловий будинок внесені до погосподарської книги ОСОБА_3 сільської ради.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад, літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень, парканів, відкритих басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, погребів, входів в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок містить скорочення у зазначенні прізвищ співвласників та є самочинний обєкт.

Позивач не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірну частку житлового будинку, тому його право підлягає захисту.

При предявленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 987,13 грн.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у звязку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, визначеного від фактичної ціни позову (75155,75 грн (394852,00 грн 94229,00 грн : ј), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 грн), у розмірі 384,20 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанцій про сплату судового збору. Решту судових витрат за клопотанням позивача залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 142, 206 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за заповітом померлого 04 березня 2017 року ОСОБА_5 право власності на ј частки житлового будинку, 1974 року побудови, під літерою «А-1», прибудова, 1986 року побудови, під літерою «а»; прибудова, 1988 року побудови, під літерою «а1»; ганок, 2000 року побудови, погріб з шиєю, 1983 року побудови, під літерою «Б», сарай, 1974 року побудови літера, під літерою «В», прибудова, 1988 року побудови, під літерою «Г», прибудова, 1987 року побудови, під літерою «Д», вбиральня, 1987 року побудови, під літерою «Е», навіс, 2000 року побудови, під літерою «Є», навіс, 1996 року побудови, під літерою «Ж», водопровід, 1988 року побудови, під літерою «№ 11», вимощення, 1988 року побудови, під літерою «№1», огорожа, 2016 року побудови, під літерою «№ 5», хвіртка, 1988 року побудови, під літерою «№ 2», ворота, 1988 року побудови, під літерою «№ 3», які розташовані по вулиці Нова, буд. 9 в селі Жуківка Згурівського району Київської області.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору від 06.03.2019 № 0.0..-1 (розрахунковий рахунок в Згур. УК/смт. Згурівка/274, МФО 899998), оригінал якого знаходиться при матеріалах цивільної справи № 365/101/19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Згурівського району Київської області, вулиця Каштанова, буд. 72 село Жуківка Згурівського району Київської області, 07643, ідентифікаційний код в .

Третя особа ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_2,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа Згурівська районна державна адміністрація Київської області, вулиця Українська, буд. 19 смт. Згурівка Київської області, 07600, ідентифікаційний код в .

Повне судове рішення складене 03 травня 2019 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко