КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду Київської області від 21 серпня 2017 року у справі за заявою Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві, заінтересована особа ОСОБА_2 , про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно пункту 13 Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (який діяв до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 обгрунутовує пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції тим, що одразу після проголошення рішення його відвезли до ТМО «Психіатрія» де він перебував декілька місяців. Разом з тим, вказує, що в нього був струс мозку.

Проте, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, зокрема, з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року 5 квітня 2019 року (ас.38). Таким чином, строк на оскарження вищевказаного рішення сплив 16 квітня 2019 року.

Посилання ОСОБА_1 на стан здоров`я та долучення ним до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження довідки від 24 червня 2016 року з діагнозом «Струс головного мозку» не дає підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, яке було ухвалено в серпні 2017 року.

У відповідності до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаю, що підстави про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 має подати заяву про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин поважності пропуску строку та надати докази на їх підтвердження.

Окрім цього, пунктом 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначене найменування суду, до якого подається скарга.

Як вбачається, ОСОБА_1 зазначає суд, до якого подається апеляційна скарга: Апеляційний суд в м. Києві (03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Проте, Апеляційний суд м. Києва ліквідовано відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017.

Указом Президента України від 28.09.2018 №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно вказати вірне найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Крім того, п. 3 ч. 2 передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) ( для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається, ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі не зазначає зацікавленої особи.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, потрібно визначитися із процесуальним статусом всіх учасників у справі.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду Київської області від 21 серпня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- для подання заяви про поновлення строку з зазначенням інших причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження;

- для зазначення вірного найменування суду, до якого подається апеляційна скарга;

- для визначення всіх учасників справи, їх процесуального становища, із зазначенням повного найменування, ім`я, їх місцезнаходження або місця проживання чи перебування;

Роз`яснити ОСОБА_1 у визначений судом десятиденний строк він усуне недоліки апеляційної скарги (зазначить вірне найменування суду, до якого подається апеляційна скарга та всіх учасників справи), однак протягом десяти днів не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надасть доказів на їх підтвердження, ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті провадження, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.