Справа №167/467/19
Провадження №2-о/167/31/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді - Сіліча І.І.

секретаря судових засіань - Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Рожищенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Він є спадкоємцем за заповітом. Однак, до спадкового майна матері належить також майно її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та, яке вона успадкувала але не оформила. У визначений законом термін, він звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин, що його мати ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4. На основі вищевикладеного і виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників судового розгляду по наявних матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 актовий запис №8 вбачається, що 19 травня 1948 року народився ОСОБА_2 (а.с.15). Згідно даного свідоцтва його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Разом з тим, як встановлено з копії свідоцтва про одруження, актовий запис №8 від 29.05.1947 року, складеного Березолуківською сільською радою Рожищенського району Волинської області, із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.14), після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 - ОСОБА_6, змінила прізвище з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_10».

Таким чином, той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7) підтверджується копією свідоцтва про народження заявника та копією свідоцтва про одруження з зазначенням відомостей про другого з подружжя, яким підтверджено, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_10» та по батькові значиться як «ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3, виданим Виконавчим комітетом Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майна. З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом (а.с.10).

Згідно повідомлення нотаріуса Рожищенської районної нотаріальної контори №154/01-16 від 28.02.2019 року ОСОБА_7, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якого було його дочка, мати заявника - ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_1, через відсутність в матеріалах спадкової справи доказів родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 (а.с.12).

Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, яку вона, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (1963 р.), прийняла фактично після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як між дочкою та батьком знайшов своє підтвердження в суді. Тому слід визнати, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт родинних відносин встановлюється судом з метою отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Рожищенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ : І.І.Сіліч