Справа 206/1936/19
Провадження 2/206/729/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2019 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вони 26 вересня 2012 року зареєстрували у Самарському районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, реєстр за №282.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 26 вересня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, під час шлюбу у них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачкою. Відповідач під час спільного проживання вчиняв сварки, оскільки у них різні характери і погляди на життя, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та дитини. У зв`язку з цим вона з грудня 2016 року припинила з ним шлюбні стосунки та перестала вести спільне господарство і спілкуватися, тому вважає, що збереження шлюбу неможливе (а.с. 2-3).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2019 року було відкрито провадження по справі (а.с. 16).

Судові засідання по справі були призначені на 24 травня 2019 та 27 травня 2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в даній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище просила залишити ОСОБА_4 (а.с. 22).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі(а.с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2012 року позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за №282, про що 26 вересня 2012 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 грудня 2012 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 батьками, якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №771 (а.с. 4).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 26 вересня 2012 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 282) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ),на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 липня 2019 року.

Суддя А.О. Сухоруков