Справа № 206/68/17
Провадження № 6/206/38/19
У Х В А Л А

07.06.2019року у залі суду в м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

05 червня 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича з поданням про обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
Вимоги подання обґрунтовані тим, що на виконання у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., знаходиться виконавче провадження №57627900 з примусового виконання виконавчого листа №206/68/17 від 11.05.2017, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 11.02.2010 у розмірі 695138,40 грн., суму процентів за користування позикою у розмірі 645868,50грн., суму боргового зобов`язання за розпискою від 01.03.2014 у розмірі 447627,00грн., суму процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 20213,25грн., судовий збору у розмірі 6890,00грн., а всього 1815737,15 грн. Для забезпечення реального виконання рішення суду, приватним виконавцем 07.11.2018 винесена постанова про накладення арешту на кошти боржника та направлена до відповідних банківських установ, для виконання. Приватним виконавцем направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України щодо перетинання боржником кордону України. З отриманої відповіді встановлено, відомості про перетинання державного кордону боржником, з дати видачі встановлено, що відомості про перетинання державного кордону боржником, з дати видачі виконавчого документа, в базі даних не виявлено. З метою виявлення боржника та перевірки його майнового стану, приватний виконавець 28.01.2019 та 23.05.2019 здійсненні виходи за адресою боржник: АДРЕСА_1 , та встановлено, що в будинку мешкає мати боржника, яка повідомила, що її син ОСОБА_1 мешкає у м. Києві, адреси проживання не знає. Також вона повідомила, що всю кореспонденцію, спрямовану приватним виконавцем на ім`я її сина, вона отримує та передає боржнику ОСОБА_1 про що складені відповідні акти. На адресу боржника 13.01.2019 направлено виклик до приватного виконавця на 12.02.2019 рекомендованим листом. До приватного виконавця 08.02.2019 з`явився боржник та пояснив, що декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи буде надано до 15.02.2019, про наявність боргу обізнаний, однак боржник на сьогоднішній день декларацію про доходи та майно на подано, вимоги приватного виконавця не виконуються, заходи щодо виконання рішення суду не вживаються. На адресу боржника неодноразово направлялися виклики його до приватного виконавця, однак боржник постійно ігнорує данні виклики.
На підставі викладеного просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження (обмежити) у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до повного виконання вимог виконавчого провадження №57627900 з примусового виконання виконавчого листа №206/68/17 від 11.05.2017, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 11.02.2010 у розмірі 695138,40грн., суму процентів за користування позикою у розмірі 645868,50грн., суму боргового зобов`язання за розпискою від 01.03.2014 у розмірі 447627,00грн. суму процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 20213,25 грн., судового збору у розмірі 6890,00грн., а всього 1815737,15грн. Надати на адресу приватного виконавця два екземпляри ухвали суду для направлення на виконання до Державної прикордонної служби України.
В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. не з`явився, був повідомлений належним чином, причини не явку суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання приватного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., знаходиться виконавче провадження №57627900 з примусового виконання виконавчого листа №206/68/17 від 11.05.2017, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 11.02.2010 у розмірі 695138,40 грн., суму процентів за користування позикою у розмірі 645868,50грн., суму боргового зобов`язання за розпискою від 01.03.2014 у розмірі 447627,00грн., суму процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 20213,25грн., судовий збору у розмірі 6890,00грн., а всього 1815737,15 грн.
Встановлено, що 13.03.2019 та 01.04.2019 року приватним виконавцем було направлено боржнику виклик до приватного виконавця, однак боржник не з`явився та проігнорував даний виклик.
З метою виявлення боржника та перевірки його майнового стану, приватний виконавець 28.01.2019 та 23.05.2019 здійсненні виходи за адресою боржник: АДРЕСА_1 , та встановлено, що в будинку мешкає мати боржника, яка повідомила, що її син ОСОБА_1 мешкає у м. Києві, адреси проживання не знає. Також вона повідомила, що всю кореспонденцію, спрямовану приватним виконавцем на ім`я її сина, вона отримує та передає боржнику ОСОБА_1 про що складені відповідні акти.
З інформації Державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області від 28.03.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 05.01.2012р. строком дії до 05.01.2022, орган що видав 1201.
Частиною 1 статті 441ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 441ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.
Згідно з ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно обирати місце проживання в межах цієї території.
Також, ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Згідно з ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Аналіз перелічених норм законів дає підстави стверджувати, що необхідною умовою для застосування видів тимчасового обмеження у виїзді за кордон є встановлення факту умисного ухилення боржника - фізичної особи від виконання зобов`язань за рішенням суду.
Для прийняття рішення в порядку ст. 441ЦПК України має бути наявна сукупність обставин та факторів, встановлених державним виконавцем під час виконавчого провадження та підтверджених належними, допустимими та достатніми доказами, які можуть свідчити про намір залишити територію України з метою ухилитися від виконання судового рішення, перешкоджанню його виконанню, тощо.
З наданих суду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно має заборгованість в розмірі 1815737,15 грн., має закордонний паспорт, що надає йому безпідставну спробу виїхати за межі території України та ухилятися від сплати заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ч. 1 ст. 11, п. 18 ч. 3 ст. 11, ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України суд, -

постановив:
Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до повного виконання вимог виконавчого провадження №57627900 з примусового виконання виконавчого листа №206/68/17 від 11.05.2017, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 11.02.2010 у розмірі 695138,40грн., суму процентів за користування позикою у розмірі 645868,50грн., суму боргового зобов`язання за розпискою від 01.03.2014 у розмірі 447627,00грн. суму процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 20213,25 грн., судового збору у розмірі 6890,00грн., а всього 1815737,15грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков