Справа № 683/116/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/116/19; 2/683/638/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 19 липня 1981 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області (актовий запис №23). Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Вказує, що подружнє життя із відповідачкою не склалося й у 2015 році вони припинили подружні стосунки й проживають окремо. Оскільки відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, тому він змушений звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав у повному обсязі та просить даний шлюб розірвати.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_5 не заперечує проти розірвання даного шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 1981 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області (актовий запис №23). Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Cторони проживають окремо й подружніх стосунків не підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 1981 року Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис №23), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 08 травня 2019 року.

Суддя: