Справа № 277/724/19
У х в а л а

"15" липня 2019 р. смт.Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

заінтересована особа: Барашівська сільська рада, Ємільчинського району Житомирської області,-

в с т а н о в и л а:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, №2 роз`яснюється, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, щодо смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до п. 8. ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а тому суд не може встановити факт щодо смерті ОСОБА_2 , тобто заявниці необхідно уточнити свої вимоги щодо встановлення даного факту.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. В порушення зазначеної норми заявниця не вказала відомості щодо своєї офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також відомості щодо відповідача в частині ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та відомості щодо номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Барашівської сільської ради.

Пунктами 5, 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, ОСОБА_1 в порушення вимог пунктів 5, 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у поданій заяві не виклала обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не вказав відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявницею не надано доказів того, що вона зверталася до органу, який проводить реєстрацію смерті особи з заявою про реєстрацію смерті ОСОБА_2 у вказаному законом порядку і їй було відмовлено, що прямо суперечить вимогам ч. 2 ст. 318 ЦПК України.

З огляду на норми ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Заявниця на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 долучила завірені у встановленому законом порядку пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак у прохальній частині заяви не заявила клопотання про виклик свідків у судове засідання, оскільки свідок надає свідчення під присягою (клопотання має бути заявлене у відповідності з вимогами ЦПК України). Будь-яких інших доказів на підтвердження факту смерті особи до заяви не долучено, тому даних доказів недостатньо для встановлення заявленого факту.

Також, згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених норм, заявницею до заяви та до примірника (примірників) заяви, що підлягає направленню на адресу заінтересованої особи (заінтересованих осіб), долучено незавірені належним чином копії письмових доказів, що наявні у заявниці в оригіналі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати заявниці строк для усунення зазначених недоліків з виправленням вищевказаних невідповідностей Закону.

Керуючись ст.174-175,185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника, що, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. П. Прищепа