Справа № 579/1734/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права на спадщину, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права на спадщину.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області помер його батько ОСОБА_3 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є він, позивач, та його баба ОСОБА_2 На момент смерті батька він, позивач, був неповнолітнім, проживав окремо від батька, від спадщини не відмовився, таким чином спадщину після смерті батька прийняв відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає.

Він звернувся до приватного нотаріуса Глухівського міського нотаріального округу з метою оформлення своїх спадкових прав, однак при підготовці документів стало відомо, що 27.10.2015 року Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину серії НАС № 374425 , серії НАС № 374426 та серії НАС № 374427 , які є чинними на момент подання позову. Таким чином, в 2015 році його баба ОСОБА_2 отримала свідоцтва про право на спадщину тільки на своє ім`я, протиправно усунувши його від спадкування.

Враховуючи, що право на спадкування виникло у спадкоємців першої черги в рівних частинах і те, що він від прийняття спадщини не відмовлявся, однак свідоцтва про право на спадщину за законом видані лише на ім`я ОСОБА_2 , посилаючись на положення Цивільного кодексу України, позивач просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину серії НАС № 374425 , серії НАС № 374426 та серії НАС № 374427 , видані 27.10.2015 року Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 , та визнати за ним, ОСОБА_1 , право на спадщину на 1/2 частку майна, зазначеного в свідоцтвах про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 39, 48).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна повністю (а.с. 33, 46).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 18 (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площею 2,3032 га, 0,3294 га та 0,1130 га, що розташовані на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 22-23, 24-25, 26-27).

З довідки виконавчого комітету Ярославецької сільської ради від 29.01.2019 р. № 15 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і постійно проживав в с. Ярославець Кролевецького району Сумської області . На час відкриття спадщини разом з ним за однією адресою проживала і була зареєстрована мати ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Ярославецької сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с.37).

З копії спадкової справи №392/2015 після померлого ОСОБА_3 вбачається, що її заведено за заявою представника ОСОБА_2 від 27 жовтня 2015 року (а.с. 21).

27 жовтня 2015 року державним нотаріусом Кролевецької районної державної нотаріальної контори Сумської області Часовою Г.М. видані свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАС № 374425 , серії НАС № 374426 та серії НАС № 374427 , зареєстровані в реєстрі за № 2575, № 2578 відповідно, згідно яких спадкоємцем зазначеного у свідоцтвах майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його мати - ОСОБА_2 , на яку видане свідоцтво серії НАС № 374425 , складається з земельної ділянки площею 2,3032 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_11 , яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 , виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 24 вересня 2002 року № 433, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1443 (а.с. 27). Спадщина, на яку видане свідоцтво серії НАС № 374426 та серії НАС № 374427 від 27.10.2015 року складається з земельних ділянок, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області: кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5 , площа 0,3294 га; кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_12 , площа 0,1130 га, які належали спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8 , виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 24 вересня 2002 року № 433, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1444 (а.с. 28).

Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.09.2018 року, копією спадкової справи № 392/2015 після померлого ОСОБА_3 (а.с. 12, 20- 31).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Спадкоємець ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, що підтверджується копією спадкової справи, однак на момент смерті батька був неповнолітнім, від спадщини не відмовився, тому відповідно до положень ч.4 ст.1268 ЦК України спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняв.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Отже, враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 залишилися два спадкоємці, які прийняли спадщину, а саме, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , то їхні частки є рівними, тобто по 1/2 за кожним.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 фактично після смерті батька успадкував 1/2 частину спадкового майна, зазначеного в свідоцтвах про право на спадщину за законом, які видані на ім`я ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

З роз`яснень п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що при посвідченні та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 27 жовтня 2015 року державний нотаріус Кролевецької районної державної нотаріальної контори Сумської області порушив право позивача на спадкування 1/2 частини спірного майна, отже зазначені свідоцтва про право на спадщину за законом, видані ОСОБА_2 , підлягають визнанню недійсними в частині спадкування ОСОБА_2 спірних земельних ділянок, оскільки вона не мала законного права на спадкування цієї частини спадкового майна після смерті сина ОСОБА_3 , бо цю частину фактично успадкував його син ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову щодо визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом серії НАС № 374425, серії НАС № 374426 та серії НАС № 374427 , посвідчених державним нотаріусом Кролевецької районної державної нотаріальної контори Сумської області 27.10.2015 року за реєстровими № 2575, № 2578, виданих ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 2,3032 га, 0,3294 га та 0,1130 га, що розташовані на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області, та визнання за позивачем права на спадщину на 1/2 частку майна - земельних ділянок кадастровий номер НОМЕР_11 , кадастровий номер НОМЕР_5 , кадастровий номер НОМЕР_12 .

Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за ним.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 1267, 1268, 1296, 1301 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , про скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права на спадщину задовольнити повністю.

Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАС № 374425 , серії НАС № 374426 та серії НАС № 374427 , посвідчені державним нотаріусом Кролевецької районної державної нотаріальної контори Сумської області 27.10.2015 року за реєстровими № 2575, № 2578, видані на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину на 1/2 частку майна, а саме, на:

- 1/2 частку земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_11 , площа 2,3032 га, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю (бланк серії НОМЕР_6 ), виданого Ярославецькою сільською радою 07 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 24 вересня 2002 року № 433, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1443, і на яку згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.09.2015 № НВ - 015 відомості про обмеження у використанні земельної ділянки, встановлені Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051, не зареєстровані;

- 1/2 частку земельних ділянок із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області:

кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5 , площа 0,3294 га, на яку згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.09.2015 № НВ - 015 відомості про обмеження у використанні земельної ділянки, встановлені Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051, не зареєстровані;

кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_12 , площа 0,1130 га, на яку згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.09.2015 № НВ - 015 відомості про обмеження у використанні земельної ділянки, встановлені Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051, не зареєстровані;

які належали спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю (бланк серії НОМЕР_8 ), виданого Ярославецькою сільською радою 07 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 24 вересня 2002 року № 433, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1444.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 06 травня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун