Справа № 309/413/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 квітня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 90401, Закарпатська область, м. Хуст-Чертеж, вул. Невицького, 1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживаня: 31272, Хмельницька область, Волочиський район, с. Соломна), третя особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради (місцезнаходження: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27) про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області з Хустського районного суду Закарпатської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про визначення місця проживання дитини. Підставою позову позивач зазначила ст.ст. 153, 157 СК України.

22.04.2019 з Управління ДМС в Хмельницькій області до суду надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Судовий збір сплачено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, проводити за правилами загального позовного провадження.

Також, враховуючи те, що на даний час неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з відповідачем ОСОБА_2 за адресою: Хмельницька область, Воочиський район, с. Соломна, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Крім того, 23.04.2019 позивачем подано заяву про об'єднання вказаної справи в одне провадження зі справою № 671/114/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Волочиська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Дослідивши матеріали позову, суд прийшов до висновку, що вимоги вказаної заяви не підлягають задоволенню з огляду на таке.

За правилами ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Разом з тим, суддею встановлено, що у справі № 671/114/19, з якою ОСОБА_1 просить об'єднати цивільну справу за її позовом, ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Отже, об'єднання зазначених справ в одне провадження в силу вимог ч. 3 ст. 188 ЦПК України не представляється за можливе.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про визначення місця проживання дитини, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про об'єднання справи № 309/413/19 зі справою № 671/114/19 - відмовити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 14 травня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://vl.km.court.gov.ua/sud2203/gromadyanam/csz

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

Третя особа має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмові пояснення у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

У разі надання відповідачем відзиву, третя особа має право протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву надати суду письмові пояснення щодо нього.

Учасникам справи роз'яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень) та доданих до нього (них) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень) до суду.

У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасникам справи роз'яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України. Одночасно з копією ухвали учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Павлова А.С.