Справа № 310/8118/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву акціонерного товариства «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 310/8118/18 за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.02.2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 310/8118/18, яким позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено.

03.06.2019 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 26944,76 грн., що складається: тіло кредиту 14857,22 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 11587,54 грн. та штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500,00 грн..

У виконавчому листі допущено описку в написанні ідентифікаційного номеру відповідача замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

10.07.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі..

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки.

19.02.2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 310/8118/18, яким позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення допущено описку в написанні ідентифікаційного номеру відповідача (боржника) замість « НОМЕР_3 » вказано « НОМЕР_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Матеріалами справи підтверджується, що ідентифікаційний номер відповідача (боржника» « НОМЕР_3 »,тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі №310/8118/18, виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 03.06.2019 року, вказавши ідентифікаційний номер відповідача (боржника) « НОМЕР_5 » замість « НОМЕР_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : А.І. Крамаренко