Справа № 575/385/19
Провадження № 2/575/104/19
У Х В А Л А

про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

26 липня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Дерези М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші», третя особа Міжрайонне управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного територіального управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору землі недійсним та припинення дій які порушують право,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (земельного паю) № 31 від 1 грудня 2010 року, між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Розсоші», зареєстрований у Великописарівському відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 25 грудня 2012 року; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Розсоші» припинити використання земельної ділянки розміром 4,9631 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по даній цивільній справі судової посмертної почеркознавчої експертизи та забезпечення її проведення з метою встановлення справжності підпису орендодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в договорі оренди земельної ділянки від 1 грудня 2010 року та просить визначити установу для проведення експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України. На вирішення даної експертизи поставити питання: Чи виконано підпис у договорі № 31 оренди земельної ділянки (земельного паю) від 1 грудня 2010 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Розсоші», на останній сторінці договору, після слів: «Підписи сторін», від імені орендодавця ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , чи іншою особою? Чи виконано підпис у заяві від імені ОСОБА_3 , начальнику Великописарівського районного відділу Сумської регіональної філії «Центру ДЗК» від 1 грудня 2010 року, яка починається словами: «Прошу зареєструвати договір оренди….», у графі (підпис), ОСОБА_3 , чи іншою особою? Чи виконано підпис в акті приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду, від 1 грудня 2008 року, після слів: « Земельну ділянку передав:», в графі (підпис) від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , чи іншою особою? Чи виконано підпис в акті про призначення та закріплення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) переданої орендодавцем ОСОБА_4 в оренду терміном на 10 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ТОВ «Розсоші», без номера та дати складання, в графі напроти слів: «Представник орендодавця», перед словами ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , чи іншою особою? Чи виконано підпис у договорі 31 оренди земельної ділянки (земельного паю) від 1 грудня 2010 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Розсоші», на останній сторінці договору, після слів: «Підписи сторін», від імені орендодавця ОСОБА_3 , в незвичайних умовах або в незвичайному стані, зокрема незрячою людиною?

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» -Дереза М.Е. у судовому засіданні проти клопотання про призначення судової посмертної почеркознавої експертизи не заперечує, але прохає не надавати на дослідження як зразки почерку лист з рукописним текстом ОСОБА_3 та два записника з рукописним текстом ОСОБА_3 .

Представник третьої особи Міжрайонне управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного територіального управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не з`явивсь та від нього надійшов лист, в якому зазначено, що Відділ є підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. Тому, представник Відділу може представляти інтереси держави в суді тільки за довіреністю, наданою йому Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі судової посмертної почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст.214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилається представник позивача в обґрунтування своїх доводів, можуть бути доведені результатами судової посмертної почеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим, клопотання представника позивача про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України витрати, повязані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача ОСОБА_1 , як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.81, 103, 135, 214, 252, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 . та його представника ОСОБА_2 про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 575/385/19, провадження №2/575/104/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші», третя особа Міжрайонне управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного територіального управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору землі недійсним та припинення дій які порушують право - судову посмертну почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи Сумському НДЕКЦ МВС України, попередити експертів, які будуть проводити судову посмертну почеркознавчуекспертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст. 384 КК України (введення в оману суду)та ст.385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи виконано підпис у договорі № 31 оренди земельної ділянки (земельного паю) від 1 грудня 2010 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Розсоші», на останній сторінці договору, після слів: «Підписи сторін», від імені орендодавця ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Чи виконано підпис у заяві від імені ОСОБА_3 , начальнику Великописарівського районного відділу Сумської регіональної філії «Центру ДЗК» від 1 грудня 2010 року, яка починається словами: «Прошу зареєструвати договір оренди….», у графі (підпис), ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Чи виконано підпис в акті приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду, від 1 грудня 2008 року, після слів: « Земельну ділянку передав:», в графі (підпис) від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Чи виконано підпис в акті про призначення та закріплення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) переданої орендодавцем ОСОБА_4 в оренду терміном на 10 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ТОВ «Розсоші», без номера та дати складання, в графі напроти слів: «Представник орендодавця», перед словами ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Чи виконано підпис у договорі 31 оренди земельної ділянки (земельного паю) від 1 грудня 2010 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Розсоші», на останній сторінці договору, після слів: «Підписи сторін», від імені орендодавця ОСОБА_3 , в незвичайних умовах або в незвичайному стані, зокрема незрячою людиною?

Для проведення експертизи направити до Сумського НДЕКС МВС України (40007, м.Суми, вул. Промислова, 8): копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 575/385/19, провадження № 2/575/104/19, оригінали документів з почерком та підписами ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копію паспорта ОСОБА_3 НОМЕР_2 , паспорт ОСОБА_3 НОМЕР_3 № 518918 від 22.06.1951, довіреність ОСОБА_3 від 11.08.2015, посвідчена Шило І.В. - приватним нотаріусом ХРНО реєстровий № 463, довіреність ОСОБА_3 від 22.08.2012, посвідчена Васильченко ОСОБА_5 . приватним нотаріусом Великописарівського РНО за реєстровим номером № 906, заповіт ОСОБА_3 , пенсійну справу ОСОБА_3 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який проживаєв АДРЕСА_1 .

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, а також ненадання зразків підпису та почерку настають наслідки, передбачені ч.1 ст.109 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі № 575/385/19, провадження №2/575/104/19 зупинити на час проведення експертизи та повернення справи до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник