Справа № 383/516/19
Номер провадження 2/383/273/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Адаменко І.М., розглянувши позовну заяву у цивільній справі № 383/516/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та стягнення моральних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом про захист прав споживачів до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору № Z.62.00410.004018998 від 14.06.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та стягнення моральної шкоди у розмірі 347052 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданих до неї документів, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає направленню до належного суду за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ч.5, ч. 8 ЦПК України визначено альтернативну підсудність справ за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача у справах за позовом в тому числі про захист прав споживачів, про відшкодування шкоди, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позов пред'явлено до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», що знаходиться за адресою Львівська область, м. Львів, вул. Валова, 11.

Позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 а кв.57, що підтверджується копією паспорта (а.с.13), інших належних та допустимих доказів того, що він має реєстрацію місця проживання чи перебування у м. Бобринець Кіровоградської області позивач не надав, таким чином підстави застосування альтернативної, на вибір позивача, підсудності справи відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що справа не належить до територіальної юрисдикції Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258, 261, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 383/516/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та стягнення моральних збитків передати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова (п.і.79018, Львівська область, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя І. М. Адаменко