Справа № 524/8663/18
Провадження № 2/524/659/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення наданої суми державної допомоги,-
УСЗН Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області(далі Управління) звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_1 про стягнення наданої державної допомоги в сумі 6216,06 грн.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що ОСОБА_1 звернувся до Управління за призначенням компенсації малозабезпеченим сім'ям. З 01.04.2017 по 30.09.2017 відповідачу було призначено допомогу. Відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. N 250(далі Порядок) розмір соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім'ї та її середньомісячним сукупним доходом, але не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім'ї. Під час здійснення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 у ІV кварталі 2016 року та І кварталі 2017 року отримав дохід за кодом ознаки 106(надання майна в лізинг, оренду), про що не зазначив в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги. В період з 01.04.2017 по 30.09.2017 відповідачем отримано допомогу в розмірі 6216,06 грн.
Добровільно відповідач кошти не повернув.
В судове засідання позивач не зявився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
27 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Управління із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.
Разом із заявою відповідачем було подано декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якій в графі доходи за період з 01.10.2016 до 01.04.2017 визначено пенсію по втраті годувальника.
Згідно рішення від 19.05.2017 ОСОБА_1 було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сімї.
Відповідно до відомостей Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області у ІV кварталі 2016 року та І кварталі 2017 року ОСОБА_1 отримав дохід в сумі 828,82 грн та 2625,17 грн відповідно (а.с.13).
Згідно довідки про отримання допомоги, переплата допомоги відповідачу становила 6216,06 грн.
Умови призначення і виплати малозабезпеченим сім'ям державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям", визначаються Порядком .
Згідно пункту 2 Порядку державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям (далі - соціальна допомога) призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім'ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім'ї..
В п.12 Порядку визначено, що у разі коли особами, які входять до складу сім'ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.
Відповідно до пункту 14 Порядку розмір соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім'ї та її середньомісячним сукупним доходом, але не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім'ї. Середньомісячний сукупний дохід сім'ї визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, що затверджується Мінсоцполітики, Мінекономрозвитку, Мінфіном, Держстатом, МОНмолодьспортом.
За змістом ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ОЦІНКА СУДУ
На думку суду, надані позивачем докази підтверджують те, що відповідач безпідставно отримав кошти в сумі 6216,06 грн, як різницю між прожитковим мінімумом для сім'ї та її середньомісячним сукупним доходом
Суд відзначає, що відповідачем не було надано суду доказів на спростування вимог позивача.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідачем не повернута сума отриманої допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти в сумі 6216,06 грн, що становить суму надміру виплаченої допомоги.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1762 грн.
Керуючись 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення наданої суми державної допомоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1762 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць