Справа № 583/5096/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

третя особа: ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року позивач подала до суду позовну заяву до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій просить суд стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 66529 грн.45 коп.; стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування пені за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 730488,42 грн.; стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стеценко В.М. заявив клопотання про витребування із кримінального провадження № 0000288 від 26.04.2017 р., по якому на даний час здійснюється досудове розслідування, оригіналу Договору № 9125 на строковий вклад «Максимальний» від 20.03.2015 р., укладеного між АТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_1 , та довідки про стан розслідування даного кримінального провадження.

Представник відповідача - ПАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні заявив клопотання про витребування зі Слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області копії кримінального провадження № 0000330 від 15.05.2017 р. відносно ОСОБА_2 за фактом привласнення грошових коштів.

Позивачка ОСОБА_1 та третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені в порядку, передбаченому ЦПК України.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вказані документи, оскільки дані докази містять інформацію щодо предмета доказування і позивач позбавлений можливості самостійно їх надати, клопотання представника відповідача слід відхилити, так як заявлені копії матеріалів кримінального провадження не мають значення для розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати зі Слідчого управління ГУНП в Сумській області (вул. Контратьєва, 23 м. Суми):

- з матеріалів кримінального провадження № 0000288 від 26.04.2017 р. для огляду в судовому засіданніоригінал Договору № 9125 на строковий вклад «Максимальний» від 20.03.2015 р., укладеного між АТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_1 ;

- довідку про стан розслідування кримінального провадження № 0000288 від 26.04.2017 р.

Вимоги ухвали виконати в строк до 17.05.2019 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 , м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача - ПАТ «Державний ощадний банк України» про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова