ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6865/19 Справа № 184/2525/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Гукова Р. М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 184/2525/15-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2019 року, яка постановлена суддею Гуковою Р.М. у місті Покров Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 22 травня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» (надалі - ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод») про стягнення заборгованості.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху для усунення її недоліків та надання суду доказів наявності у ОСОБА_2 повноважень на звернення до суду від імені відповідача ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод».

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2019 року заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто її заявнику, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 09 квітня 2019 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на те, що суд порушив його право на доступ до правосуддя та не врахував, що даним заочним рішення було порушено його права, оскільки, на час підписання договору позики №6 від 08.04.2014 року та розгляду справи, він був директором ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод», але жодних повідомлень про розгляду даної справи не отримував.

При цьому, ОСОБА_2 наголошує на тому, що із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року він звернувся від свого імені, про що зазначив у заяві та навів свої доводи щодо порушення цим рішення його прав та інтересів.

У відзиві на апеляційну скаргу, до якого додано докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, позивач ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, в процесі розгляду справи суд не порушив норм процесуального права, а тому ухвалу суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

При цьому, ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції стягнути з ОСОБА_2 штраф у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та стягнути судові витрати повністю, незалежно від результатів вирішення справи, оскільки ОСОБА_2 вчиняються дії, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджанню розгляду справи чи виконанню судового рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено справу до розгляду на 01 серпня 2019 року, в порядку ч.13 ст. 7, ч.2 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи судом апеляційної інстанції розглядаються апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 в апеляційному порядку оскаржується ухвала Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2019 року, якою було визнано неподаною та повернуто заявнику, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 09 квітня 2019 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості.

Тобто, предметом апеляційного перегляду у даній справі є ухвала про повернення заяви про перегляд заочного рішення, оскарження якої, окремо від рішення суду, передбачено п. 22 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, що не входить до переліку ухвал, визначених ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на які розглядаються без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, без проведення судового засідання розглядаються виключно апеляційній скарги на ухвали суду, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи про судовий розгляд.

На підставі викладеного, колегія суддів прийшла до висновку, що розгляд даної цивільної справи, з урахуванням конкретних обставин, повинен проводитись у судовому засіданні за участі учасників справи, у зв`язку із чим справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи про час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2019 року на 10 годин 50 хвилин 13 серпня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників 31).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію про рух справи розмістити на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: