Справа № 635/1724/17
Провадження по справі № 2/635/801/2019
У Х В А Л А

26 червня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малік Олени Володимирівни, треті особи Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просила витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_3 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання, тощо, використані в незавершеному будівництві на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малік О.В. від 07.04.2016 року, індексний номер 29147198 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малік О.В. від 07.04.2016 року, індексний номер 29141087 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

25 червня 2019 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи №6392 по цивільній справі №635/1724/17 у зв`язку з тим, що додаткові документи та оплата протягом 45 днів до інституту не надійшли, доступу до обєкту надано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд питання щодо поновлення провадження у справі відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малік Олени Володимирівни, треті особи Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 серпня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко