Справа № 295/5711/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 51 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

16 квітня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області, про встановлення батьківства, -

в с т а н о в и в:

Повторним заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 1332 від 25.07.2000 року, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, вказавши в графі відомості про батька замість «ОСОБА_1» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі прізвище дитини замість «ОСОБА_1» - ОСОБА_1.

Не погодившись із рішенням суду, 8 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку відповідач зазначає, що дізнався про оскаржуване рішення лише наприкінці лютого 2019 року, а офіційно ознайомився із рішенням 7 березня 2019 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення судового рішення), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був повідомлений про судове засідання від 13 грудня 2017 року, про що свідчить судова повістка, повернута до суду за закінченням терміну зберігання (а.а.с. 159,160). Копія оскаржуваного рішення, надіслана відповідачу судом, також повернулася за закінченням терміну зберігання (а.а.с. 166,167). Лише 12 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд повторного заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2017 року. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18 березня 2019 року у відкритті провадження за даною заявою було відмовлено, при цьому роз'яснено заявнику порядок оскарження повторного заочного рішення в загальному порядку у відповідності до ч. 3 ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України апеляційний суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження є порушенням ст. 55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно надати можливість апелянту звернутися до апеляційної інстанції.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження повторного заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2017 року

Cyддя