Провадження № 22-ц/801/1019/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

19 квітня 2019 рокуСправа № 127/27034/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_6 про усунення перешкод в виконанні договору довічного утримання,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаними рішеннями, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як слідує із доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон).

Пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як розяснено у п. 21 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2004, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції в частині вирішення як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції, чинній на момент звернення до суду із позовом), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Встановлено, що за подання до суду первісного позову підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1102 грн 40 коп. (за дві позовні вимоги немайнового характеру).

За подання до суду зустрічного позову підлягав до сплати судовий збір у розмірі 640 грн (позовна вимога немайнового характеру).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2613 грн 60 коп (за первісним позовом - 1653 грн 60 коп. (150%*1102,40), за зустрічним позовом - 960 грн (150%*640)).

ОСОБА_2 згідно квитанції №0.0..1 від 09.04.2019 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1153 грн, тобто в меншому розмірі ніж передбачено Законом.

Отже, скаржником не доплачено 1460 грн 60 коп. (2613,60-1153).

Таким чином, ОСОБА_2 слід сплатити судовий та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1460,60 грн за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/м.Вінниця/22030101, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №0001.

Згідно з ч.2,3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1460,60 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало