Провадження № 2/127/1556/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Парфьонов Ігор Володимирович про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просив визнати недійсними заповіт складений ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом ВМНО Парфьоновим І.В. 03.08.2017 року та свідоцтво про право на спадщину № 1-544 видане ОСОБА_3 . Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 18.08.2018 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні подали клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Також не заперечувати проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач та його представник подали зустрічне клопотання про виклик та допит наступних свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 Також не заперечувати проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа в судовому засіданні не клопотань не заявляв та не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Учасники справи також погодились на призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до клопотання представника позивача, після надходження амбулаторних карток померлої до суду.

Сторони погодились на проведння експертизи в судовому засіданні після допиту свідків, оскільки їх пояснення теж належить надати експертам для дослідження.

Інших клопотань у підготовчому судовому засіданні учасниками справи заявлено не було.

Сторони погдились про встановлення фактів, що за звичай встановлюються при розгляді, сторони визнали факт роинних відносин між сторрнами і ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Парфьонов Ігор Володимирович про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.07.2019 року об 14 год. 00 хв.

В судовому засіданні необхідно встановивти факти:

- чи існують підстави визнання заповіту ОСОБА_6 , складеного 03.08.201'7 року недійсним?

- чи розуміла ОСОБА_6 значення своїх дій та могла керувати ними на момент складення заповіту?

- Чи існують підстави визнання свідоцтва про право на спадщину псля смерті ОСОБА_6 не дійсним?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: