Справа № 2-4661/10
Провадження № 6/591/152/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» Антосів Христини Василівни про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 2-4661/10 -

в с т а н о в и в:

29 березня 2019 року представник ТОВ «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» Антосів Х.В. звернулася до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що в провадженні Ковпаківського ВДВС м. Суми Головного ТУЮ у Сумській області знаходиться на примусовому виконанні документ, виданий Зарічним районним судом м. Суми щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № від 05 березня 2008 року.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №39494631.

27 березня 2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги №6797, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну сторону виконавчого провадження з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансову Компанію «Кредит-Капітал» за правом грошових вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання на 06 травня 2019 року, о 16 год.30 хв.

В дане судове засідання представники ТОВ «Кредит-Капітал», Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області, ПАТ «ВіЕйБі Банк», боржник ОСОБА_1 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Від начальника Ковпаківського ВДВС м. Суми Головного ТУЮ в Сумській області Мозгового Д.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2010 року у справі №2-4661/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк 14818 грн. 97 коп. заборгованості за договором, 120 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення на 148 грн. 19 коп. в рахунок відшкодування судового збору, а разом: 15 087 грн. 16 коп. (а.с.48).

27 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №6797, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № від 05 березня 2008 року (а.с. 57-59,61).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № від 05 березня 2008 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2010 року у цивільній справі №2-4661/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» Антосів Христини Василівни (місце знаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1,28 корпус, ) задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2010 року у цивільній справі №2-4661/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко