Справа № 286/3653/18
УХВАЛА

24 квітня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додатикових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року ухвалою Овруцького районного суду провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зупинено.

15.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи копію технічного паспорту на будинок №67 по вул. Піонерській в селі Корчівка Овруцького району Житомирської області.

23.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, а саме копію технічного паспорту на садибний будинок №67 з господарськими будівлями та спорудами по вул.Піонерській в с. Корчівка Овруцького району Житомирської області та копію право установчих документів.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки до суду надійшло клопотання експерта, яке підлягає вирішенню, є підстави для поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, клопотання позивача про залучення доказів по цивільній справі слід задовольнити, оскільки вказані матеріали можуть виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Крім того, відповідно до ч.ч. 6,7 ст.72 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Суд, дослідивши матеріали, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта, оскільки затребувані експертом додаткові матеріали необхідні для вирішення поставлених перед експертами питань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки ухвалою суду від 28.11.2018 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, слід зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 76,383,89,189,197,198,200,252,254,258,260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 286/3653/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, поновити.

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до матеріалів цивільної справи в якості доказів: копію технічного паспорту інвентаризаційна справа №95 від 08.04.2019 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами №67 по вул. Піонерській в селі Корчівка Овруцького району Житомирської області.

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 задовольнити.

Направити експерту додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме: копії технічного паспорту на садибний будинок №67 по вул. Піонерській в с. Корчівка Овруцького району Житомирської області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі, протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький