УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/973/19

18 квітня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської оласті з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної поліції України у Рівненській області про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди.

17 квітня 2019 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди, у вигляді накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і знаходяться у них чи в інших осіб, в межах суми заявлених позовних вимог.

В обгрунтування заяви зазначає, що оскільки ОСОБА_1 заявив до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов майнового характеру, то існує висока ймовірність того, що останні, з метою уникнути відповідальність за заподіюну позивачу шкоду, будуть намагитися відчужити належне їм на праві приватної власності нерухоме майно та рухоме майно, чи в інший спосіб виключити можливість звернення на нього стягнення на виконання ймовірності судового рішення по справі.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову суд приходить до висновку, що остання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1,2 ст 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з осіб, котрі беруть участь у справі.

Згідно до п. 4 вказаної постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1І заявлено до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги майного характеру, тобто між сторонами є спір майнового характеру, та заявником обґрунтуванно необхідність забезпечення позову, та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і знаходяться у них чи в інших осіб, в межах суми заявлених позовних вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4