Справа № 2-978/10
Провадження № 2з/522/68/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23 квітня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретарів судового засідання: Фуцур Н.В., Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія»,- « про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,- « про стягнення боргу та процентів за договором позики»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом по якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 02.02.2009 року в розмірі 396 550 грн.; суму боргу за договором позики від 27.12.2009 року в розмірі 231 000 грн.; три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 6866,70 грн.; суму моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2009 року накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2010 року позов задоволено частково.

Заявник - ТОВ « ФК « Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2009 року, мотивуючи його тим, що нерухоме майно, на яке накледног арешт є предметом договору іпотеки від 07.04.2006 року , укладеним між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» ( правонаступником якого є ПАТ « Комерційний індустріальний банк» та, в подальшому, ТОВ « ФК « Довіра та гарантія») та ОСОБА_2 .

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що ТОВ « ФК « довіра та гарантія», як іпотекодержатель майна, а саме: будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 просить суд з метою задоволення вимог за рахунок предмету іпотеки, відповідно до Закону України « Про іпотеку».

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д.Абухін

23.04.2019