Провадження № 22-ц/801/985/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

25 квітня 2019 рокуСправа № 127/10011/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поданою їхнім представником адвокатом ОСОБА_5, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2019 року у задоволенні позовної заяви відмовлено повністю. Повний текст рішення складено 11 березня 2019 року.

10 квітня 2019 року представник позивачів адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2019 року та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків: надання довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" для підтвердження повноважень представника та надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 5 286, 00 грн., тобто по 2 643,00 грн. кожному з позивачів.

На виконання вимог ухвали, 23 квітня 2019 року адвокат ОСОБА_5 подав до Вінницького апеляційного суду копії ордерів на надання правової допомоги серії КС № 550070 та серії КС № 550072 копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН № 1452, а також квитанції № 0.0..1 та № 0.0..1 від 22 квітня 2019 року про сплату ОСОБА_6 та ОСОБА_4 судового збору в розмірі 2 643, 00 грн. кожним.

Отже представником ОСОБА_6 та ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 усунуто недоліки апеляційної скарги, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поданою їхнім представником адвокатом ОСОБА_5, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2019 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/10011/18 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Надіслати іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета