Справа № 159/2296/18 Головуючий у 1 інстанції: Наваляний Т. Д.
Провадження № 22-ц/802/482/19 Категорія: 39 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Грушицького А.І., Данилюк В.А.,

секретар с/з ОСОБА_1,

з участю:

представника третьої особи ОСОБА_2,

особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3,

представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_6, до Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, який обґрунтовувала тим, що 19 січня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: на 48/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по вул. Поліській, 28 в с. Зелена Ковельського району Волинської області.

Крім того, позивач ОСОБА_5 зазначала, що при оформленні спадщини виявилося, що при реєстрації права власності спадкодавця ОСОБА_7 на зазначену частину житлового будинку працівниками Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» був помилково внесений податковий номер, який належав іншій особі. ЇЇ чоловік за життя реконструював цю частину житлового будинку і провів певні добудови до будинку, в звязку з чим змінилася належна йому частка в цьому житловому будинку.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 46/100 частин житлового будинку № 28 по вул. Поліській в селі Зелена Ковельського району Волинської області.

05 червня 2018 року третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 і Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання за нею права власності на нерухоме майно, який обґрунтувала тим, що їй на праві власності належить 52/100 частини житлового будинку, який знаходиться по вул. Поліській, 28 в селі Зелене Ковельського району Волинської області, 48/100 частин якого зареєстровано на праві власності за чоловіком позивача в даній справі ОСОБА_5 ОСОБА_7

Посилаючись на те, що нею і спадкодавцем ОСОБА_7 за життя були проведені добудови до житлового будинку, внаслідок чого збільшилася як загальна так і житлова площа будинку, ОСОБА_6 просила суд визнати за нею право власності на 54/100 частин житлового будинку № 28 по вул. Поліській в селі Зелене Ковельського району Волинської області.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2018 року в даній справі позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено.

Постановлено визнати за ОСОБА_5 право власності на 46/100 частин житлового будинку № 28, який розташований по вул. Поліській в селі Зелена Ковельського району Волинської області, що складається з кімнати площею 11,5 кв м, кімнати площею 12,7 кв м, кімнати площею 7,9 кв м, кухні площею 7,4 кв м, ванни площею 4,7 кв м, коридора площею 7,8 кв м та позначена в технічному паспорті як квартира № 1, а також на літню кухню, позначену в технічному паспорті Б1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_7.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 54/100 частин житлового будинку № 28 по вул. Поліській в селі Зелена Ковельського району Волинської області загальною площею 114,1 кв м, житловою площею 69,7 кв м.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_6 скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову в позові.

В судовому засіданні особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили апеляційну скаргу задовольнити, представник третьої особи ОСОБА_2 апеляційну скаргу заперечив, інші учасники справи в судове засідання не зявилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце судового розгляду, а тому апеляційний суд розглянув справу у їх відсутності.

Колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження в даній справі з наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 та Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання за нею права власності на 54/100 частин житлового будинку № 28, який знаходиться по вул. Поліській в селі Зелена Ковельського району Волинської області.

Свій позов ОСОБА_6 обґрунтувала тим, що їй на праві спільної часткової власності належить 52/100 частин житлового будинку, який знаходиться по вул. Поліській, 28 в селі Зелена Ковельського району Волинської області. Інших 48/100 частин цього житлового будинку згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно належало чоловікові позивача в даній справі ОСОБА_5 ОСОБА_7, який помер 19 січня 2016 року.

Крім того, ОСОБА_6 зазначала, що кожен із співвласників житлового будинку провели відповідні добудови до будинку, в звязку з чим загальна площа житлового будинку разом із добудовами збільшилася до 114,1 кв м, а житлова до 69,7 кв м. Відповідно змінилися і ідеальні частки кожного із співвласників житлового будинку, а тому ОСОБА_6 просила визнати за нею право власності на 54/100 частин житлового будинку.

Особа, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_6, оскільки вважає, що судовим рішенням вирішено питання про його права, свободи та інтереси.

Суд апеляційної інстанції вважає, що судовим рішенням, постановленим в даній справі будь-які права, свободи чи інтереси особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_3 не вирішувалися.

Так, суд своїм рішенням в даній справі задовольнив позовні вимоги третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання за нею права власності на нерухоме майно і постановив визнати за ОСОБА_6 право власності на 54/100 частин житлового будинку № 28, який розташований по вул. Поліській в с. Зелена Ковельського району Волинської області загальною площею 114,1 кв м, житловою площею 69,7 кв м.

Особа, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_3 вважає, що, на його думку, цим судовим рішенням було вирішено питання про його права та інтереси, оскільки зазначену частину житлового будинку вони разом з бувшою дружиною ОСОБА_6 придбали за спільні сімейні кошти, але він не має змоги проживати в цьому будинку.

Апеляційний суд приходить до висновку, що суд, постановляючи в даній справі судове рішення про визнання за ОСОБА_6 права власності на нерухоме майно, не вирішував питання про права та інтереси особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_3 щодо спільного майна подружжя.

За положеннями пункту 3 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обовязки такої особи не вирішувалися.

Таким чином, оскільки, на думку колегії суддів, судовим рішенням в даній справі не вирішувалися питання про право особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_3 на спільне майно подружжя, апеляційне провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 351, 352, 354, 362 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_6, до Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 квітня 2019 року.

Головуючий

Судді