Справа № 157/666/19
Провадження №6/157/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря Карпік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі Камінь-Каширський РВ ДВС ГТУЮ) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених судовим рішенням,

встановив:

24 квітня 2019 року заступник начальника Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним зобовязань, покладених судовим рішенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ знаходиться виконавче провадження №58095360 з виконання постанови судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/18571/18, винесеної 05 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 73338,60 грн.

Рішення боржником не виконано, декларацію не подано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє.

16 січня, 04 лютого, та 10 квітня 2019 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявився, причин неявки не повідомив.

04 квітня 2019 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2, однак боржник був відсутній. З пояснень матері ОСОБА_2 встановлено, що останній перебуває на сезонних роботах.

На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинав державний кордон України.

Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань згідно з постановою судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/18571/18, винесеної 05 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 73338,60 грн.

Представник Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд подання проводити без його участі. Подання підтримав, просив його задовольнити.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження № 58095360 з виконання постанови судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/18571/18, винесеної 05 жовтня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 73338,60 грн.

Заступником начальника Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження, зокрема, ОСОБА_2

Як вбачається зі змісту вказаної постанови, ОСОБА_2 було зобовязано подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

16 січня, 04 лютого та 10 квітня 2019 року заступником начальника Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 на адресу боржника було надіслано виклики про явку до державного виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений у встановленому порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення суду боржником не виконано, декларацію не подано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року №3857-XII (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 цього Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє, банківських рахунків, заробітної плати, пенсії чи інших доходів боржника не виявлено.

Крім того, при виконанні виконавчого документу державним виконавцем було вчинено ряд виконавчих дій, зокрема, з метою обстеження майнового стану боржника були направлені запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, ГУ Держгеокадастру у Волинській області, ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області.

Відповідно до отриманих відповідей на запити, рухомого та нерухомого майна, яке перебуває у власності боржника, не виявлено.

Дослідивши матеріали подання, запити відділу ДВС у вказані організації з метою виявлення коштів та майна боржника, вбачається, що вжиті державним виконавцем заходи не дали результатів щодо виконання постанови судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/18571/18.

ОСОБА_2, знаючи, що державним виконавцем 16 січня 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/18571/18 про стягнення з нього штрафу в розмірі 73338,60 грн., ухиляється від виконання рішення суду, не вживає заходів щодо його виконання, на даний час штраф боржником не сплачено.

З відповіді на запит виконавця, наданою Державною прикордонною службою України 03 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FN №659065.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання своїх зобовязань, а тому його необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань з виконання постанови судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/18571/18, винесеної 05 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 73338,60 грн. Отже, подання державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», статтями 247, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити повністю.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до виконання ним своїх зобовязань з виконання постанови судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/18571/18, винесеної 05 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 73338,60 грн.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Копію ухвали для звернення до виконання направити Камінь-Каширському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Боржнику копію ухвали направити після її виконання.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання і набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: ОСОБА_3