Справа № 703/1237/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Банк Юнісон» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № SA-000280 від 20 березня 2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% річних з кінцевим терміном повернення до 20 березня 2018 року включно. Позивач зобовязувалася щомісячно до 20 числа здійснювати щомісячні платежі відповідно до графіку погашення заборгованості.

Оскільки позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а остання в порушення норм закону та умов Договору свої зобов'язання за Договором належним чином не виконала у зв'язку з чим станом на 11 квітня 2018 року має заборгованість в розмірі 43764 гривні 09 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту 10000 гривень, заборгованість по відсотках 6209 гривень 92 копійки, заборгованість по комісії 10800 гривень, заборгованість по пені 8063 гривні 80 копійок, пеня за прострочення сплати кредиту 2850 гривень 18 копійок, пеня за прострочення сплати комісії 5040 гривень 19 копійок, а також штраф 800 гривень, звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 43764 гривні 09 копійок та понесені судові витрати.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2018 року відкрито провадження у справі, учасників якої повідомлено, що розгляд її здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без їх повідомлення (виклику).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надала, про причини його неподання суду не повідомила, а тому враховуючи ч. 8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву ПАТ «Банк «Юнісон» обґрунтованою та такою, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

20 березня 2015 року між ПАТ «Банк «Юнісон»» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SA-000280, згідно умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 10000 зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 20 % річних з кінцевим терміном повернення до 20 березня 2018 року включно (а.с. 5-13).

У відповідності до Додатку № 1 зазначеного вище кредитного договору погашення кредиту здійснюється фіксованими платежами кожного місяця 20 числа, починаючи з 20 квітня 2015 року (а.с. 14).

Як вбачається із момеріального ордера № 167376 від 20 березня 2015 року ОСОБА_2 отримала в ПАТ «Банк Юнісон» 10000 гривень кредитних коштів (а.с. 22).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № SA-000280 від 20 березня 2015 року заборгованість відповідача станом на 11 квітня 2018 року становить 43764 гривні 09 копійок (а.с. 16-19).

Як вбачається з листа від 09 серпня 2017 року позивачем вживались заходи щодо сплати заборгованості за кредитним договором № SA-000280 від 20 березня 2015 року відповідачем шляхом його направлення останній ( а.с. 30-32).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 626, 628, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України визначено, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів не спростований останньою та об'єктивно підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, ОСОБА_1 станом на 11 квітня 2018 року за договором № SA-000280 від 20 березня 2015 року року та становить 43764 гривні 09 копійок, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 10000 гривень, заборгованість по відсотках 6209 гривень 92 копійки, заборгованість по комісії 10800 гривень, заборгованість по пені 8063 гривні 80 копійки, пеня за прострочення сплати кредиту 2850 гривень 18 копійок, пеня за прострочення сплати комісії 5040 гривень 19 копійок, а також штраф 800 гривень, який суд визнає достовірним та правильним, приймаючи до уваги як належний та допустимий доказ, що відповідає вимогам ст.ст. 77-78 ЦПК України (а.с.16-19).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтями 546, 548 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч.2 ст.16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обовязку внатурі.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кошти по кредитному договору та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитними коштами, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

Оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривны, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 546, 548, 549, 610, 626, 628, 629, 634, 638, 1049-1050 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 77-78, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 289, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки вул. Дімітрова, 62, м. Сміла, Черкаська область, паспорт серії НЕ №483075 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 13 вересня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», пр. Науки, 30 А, м. Київ, заборгованість за кредитним договором в розмірі 43764 (сорок три тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 09 (девять) копійок, судові витрати 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, а всього 45526 (сорок пять тисяч пятсот двадцять шість) гривень 09 (девять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон», місцезнаходження: пр. Науки, 30 А, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та жителька вул. Дімітрова, 62, м. Сміла, Черкаська область, паспорт серії НЕ №483075 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 13 вересня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Головуючий О.П.Опалинська