Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 265/5305/18

провадження № 61-13782ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - ОСОБА_2, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 05 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування протоколу № 13/3 від 03 травня 2018 року по розгляду акту про порушення № 011410 правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 05 червня 2019 року.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 отримав 12 червня 2019 року та подав скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 у строк на касаційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2019 року та постанови Донецького апеляційного суду від 05 червня 2019 року.

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 05 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування протоколу № 13/3 від 03 травня 2018 року по розгляду акту про порушення № 011410 правил користування електричною енергією.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу № 265/5305/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук