Провадження №2/522/4158/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про вселення та визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про вселення та визначення порядку користування квартирою.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.09.2016 року позову заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.10.2016 року позивачем було подано заяву, якою він усунув недоліки, встановлені в ухвалі суду від 23.09.2016 року.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 28.08.2017 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 21.09.2017 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 09.11.2017 року провадження у справі відновлено.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.04.2018 року №1093/0/15-18 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.. Ухвалою суду від 12.06.2018 року справа була прийнята до провадження судді та призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.10.2018 року.

Через канцелярію суду 08.10.2018 року від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.05.2018 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.10.2018 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду 29.01.2019 року надійшла зайва від представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , згідно якої зазначила, що мати померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась до приватного нотаріуса ОМНО із заявою про прийняття спадщини, після чого була заведена спадкова справа №9/2018 (номер у спадковому реєстрі №62469770).

Ухвалою суду від 18.02.2019 року провадження у справі відновлено та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 25 березня 2019 року.

У підготовче засідання призначене на 25.03.2019 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 13.06.2019 року.

У підготовче засідання призначене на 13.06.2019 року представник ОСОБА_5 - адвокат Гайдай Я.Ф. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Таранської А.М. завірену копію спадкової справи №9/2018, відкритої після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також в заяві просила зазначену заяву розглянути у її відсутність.

У підготовче засідання представник Одеської міської ради не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса завірену копію спадкової справи №435/2016, відкритої до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 13.06.2019 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Гайдай Яніни Федорівни про витребування доказів.

Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи №9/2018 справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №5027 від 11 травня 2018 року, відкритою за заявою ОСОБА_5 .

Задоволено заяву представника Одеської міської ради та витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірено копію спадкової справи №435/2016 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розгляд справи відкладено до «22» липня 2019 року.

04.07.2019 року до суду було надано копію спадкової справи №9/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ..

15.07.2019 року суду було надано копію спадкової справи №435/2016 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ..

Представником Одеської міської ради 22.07.2019 року до суду було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2017 року по цивільній справі №522/17426/17 за позовом ОСОБА_7 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування.

Сторони в підготовче засідання 22.07.2019 року не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представники сторін просили питання щодо зупинення провадження у справі розглядати за їх відсутності, сторона позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом спору у даній справі є вимоги про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 та вселення до зазначеної квартири (а.с.106-107).

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2017 року у справі №522/17426/17-ц було задоволено позов ОСОБА_7 та встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з 2010 року по день смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ; визнано ОСОБА_7 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_6 ; визнано за ОСОБА_7 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із даним рішенням Одеською міською радою подано апеляційну скаргу та 07.02.2019 року її прийнято до розгляду Одеським апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду справи №522/17426/17 за позовом ОСОБА_7 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 49, 76, 81, 89, 182, 197-198, 247, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за № 522/17923/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про вселення та визначення порядку користування квартирою до набрання законної сили рішенням суду по справі №522/17426/17 за позовом ОСОБА_7 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 22.07.2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі