СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1446/19
Провадження № 2/306/604/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 липня 2019 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, державного реєстратора (приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу) Кузьо Галіни Василівни про визнання недійсним договору іпотеки кооперативної квартири АДРЕСА_1 , укладеного 28.07.2006 року посвідченого нотаріусом Ляшенко А.Г., зареєстрований в реєстрі № 4199 та накладену в звязку з цим заборону на вказаний обєкт нерухомості та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень під індексним номером 40160637 щодо заборони на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 вчинену 16.03.2018 року та внесену у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, державного реєстратора (приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу) Кузьо Галіни Василівни про визнання недійсним договору іпотеки кооперативної квартири АДРЕСА_1 , укладеного 28.07.2006 року посвідченого нотаріусом Ляшенко А.Г., зареєстрований в реєстрі № 4199 та накладену в звязку з цим заборону на вказаний обєкт нерухомості та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень під індексним номером 40160637 щодо заборони на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 вчинену 16.03.2018 року та внесену у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У порушення вимог п. 5 ч 3 ст.175 ЦПК України позивачі не у повній мірі виклали обставини якими обґрунтовують свої позовні вимоги, не посилаються на докази на підтвердження викладених обставин.

Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Встановлено, що до матеріалів справи долучено квитанцію № АТ Комінвестбанк від 18 липня 2019 року про сплату 768,40 гривень та квитанцію № АТ Комінвестбанк від 18 липня 2019 року про сплату 768,40 гривень, платниками зазначено ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3

Позивачами не надано жодних доказів суду, що після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вони зверталися до нотаріальної контори про прийняття спадщини та є спадкоємцями до майна померлого, а саме частини квартири АДРЕСА_1 .

Не надано жодних доказів неправомірності укладення договору іпотеки кооперативної квартири АДРЕСА_1 , укладеного 28.07.2006 року посвідченого нотаріусом Ляшенко А.Г., зареєстрований в реєстрі № 4199 та накладену в звязку з цим заборону на вказаний обєкт нерухомості

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини 5 цієї ж статті, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачами до матеріалів справи долучено копії письмових доказів, які не посвідчені належним чином.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, заяву необхідно повернути позивачу та вважати неподаною.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, державного реєстратора (приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу) Кузьо Галіни Василівни про вихзнання недійсним договору іпотеки кооперативної квартири АДРЕСА_1 , укладеного 28.07.2006 року посвідченого нотаріусом Ляшенко А.Г., зареєстрований в реєстрі № 4199 та накладену в звязку з цим заборону на вказаний обєкт нерухомості та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень під індексним номером 40160637 щодо заборони на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 вчинену 16.03.2018 року та внесену у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна залишити без руху.

В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовну заяву повернути позивачу та вважати неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А. ВІНЕР