Єдиний унікальний номер 728/719/18
Номер провадження 2-др/728/2/19
ДО Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання - Петренко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі:
вимоги позивача: про розірвання шлюбу
учасники справи не зявилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив додаткове рішення про наступне:
І. Зміст вимог позивача.
1. ОСОБА_1 (далі позвиач) звернулась із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.
2. Заява обґрунтована тим, що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року задоволено її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалюючи вказане рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, а саме, стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні 80 копійок).
3. В звязку з викладеними обставинами позивач просила :
? ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, а саме, стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні 80 копійок)
4. У судове засідання учасники справи не зявилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що відповідно до частини четвертої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.
6. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено повністю.
7. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
8. Зважаючи, що рішенням суду від 16 травня 2018 року року позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено, а при ухваленні рішення судом питання про стягнення з відповідача судових витрат, а саме судового збору, вирішено не було, Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
9. При цьому, згідно із статтею 133 ЦПК судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
10. Так, позивачем було сплачено 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору, що підтверджується квитанцією № 41 від 3 травня 2018 року (а.с.1) і який підлягає стягненню з відповідача.
керуючись статтями 133, 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору.
2. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 індекс 16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання вулиця Чернігівська, б. 2АДРЕСА_1 індекс 16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3