ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2019 року м. Херсон

номер справи: № 664/2775/17

номер провадження: 22-ц/819/945/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Олешківської РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

встановив:

02 серпня 2018 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 17 квітня 2019 року ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу та направив її поштою з порушенням питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, представником заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України, враховуючи її майновий стан.

В обґрунтування поважності пропуску строку, ОСОБА_3 діючи від імені скаржника, заначив, що копію ухвали про відмову у задоволені заяви про перегляд заочного рішення отримано ним 18 березня 2019 року про що в матеріалах справи наявне відповідне підтвердження і це у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення пропущеного ним строку.

Частиною 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За змістом ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення ухвалене 02 серпня 2018 року Цюрупинським районним судом Херсонської області вперше, а заява ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2 про його перегляд, розглянута судом 20 лютого 2019 року за відсутності як заявника так і його представника.

За наслідками розгляду, заяву залишено без задоволення із складанням повного тексту ухвали 25 лютого 2019 року .

При цьому, копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_2 26 лютого 2019 року особисто і до матеріалів справи долучено та підшито її розписку (а.с.73)

З урахуванням діючих норм ЦПК України, що регулюють питання процесуальних строків, останнім днем звернення з апеляційною скаргою у даному випадку є 28 березня 2019 року.

У визначені законом строки та у встановленому ЦПК України порядку ОСОБА_2 наведене заочне рішення суду не оскаржила, а через свого представника подала на нього апеляційну скаргу 17 квітня 2019 року, в той час як строк для такого оскарження закінчився 29 березня 2019 року.

При цьому, помилково відраховуючи строк виникнення передбаченого законодавцем права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з дня отримання копії ухвали про відмову у задоволені заяви про перегляд заочного рішення її представником 18 березня 2019 року.

Оскільки обґрунтування ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2, щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не відповідають дійсності та спростовуються наявними в справі матеріалами, проте, не виключена можливість, що у апелянта є інші поважні обставини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, заявивши клопотання про звільнення його довірителя від сплати судового збору, представник заявника доказів на підтвердження того, що майновий стан його клієнта перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому розмірі (2400 грн) не надав, оскільки довідка управління ДФС у Херсонській області № 253/м/21-20-45 про відсутність активного доходу видана 14.03.2018 року за 3 та 4 квартали 2017 року і не може свідчити про відсутність таких доходів на теперішній час, інших документів, які підтверджують підстави звільнення ОСОБА_2 відповідно до закону, представником також не надано, що позбавляє суд можливості вирішити зазначене питання.

Відповідно до положень ч.3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, своєю ухвалою може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи, що вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, який підлягає відправленню за подання апеляційної скарги, неможливо за відсутності належних доказів про її майновий стан на час подання апеляційної скарги, як і неможливо вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для звернення скаржника до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку та надання відповідних доказів щодо майнового стану, а у разі відсутності таких - для сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надання відповідних доказів щодо її майнового стану, а у разі відсутності таких - доказів сплати судового збору в розмірі 2400 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: НОМЕР_1; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Роз'яснити скаржнику, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Не виконання інших вимог зазначених в ухвалі суду є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Заяву та відповідні документи щодо сплати судового збору необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/945/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас