22-ц/804/1793/19
265/9725/18
Єдиний унікальний номер 265/9725/18
Номер провадження 22-ц/804/1793/19
Головуючий у 1 інстанції Костромітіна О.О.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2018 року за поданням старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Єгорової В.О. про примусове проникнення до житла боржника.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2018 року подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Єгорової В.О. про примусове проникнення до житла боржника, задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 21 листопада 2018 року, при цьому сторони у судовому засіданні участі не приймали. Апеляційну скаргу подано 04 червня 2019 року, тобто з порушення строку на апеляційне оскарження встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 11 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частині приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України, надання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, сплати судового збору.

Так на виконання зазначеної ухвали, ОСОБА_2 надано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу судом винесено за відсутності учасників справи. Відомостей щодо направлення заявнику копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, з урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2018 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Також на виконання ухвали апеляційного суду від 11 червня 2019 року ОСОБА_1 надано заяву, відповідно до якої заявник просить відстрочити сплату судового збору на строк до 22 липня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 становить 384,20 грн.

Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги, вік ОСОБА_1 та матеріальне становище, апеляційний суд, вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відстрочити їй сплату судового збору у сумі 384,20 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду до ухвалення судового рішення у справі.

Також, на виконання ухвали від 25 червня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2018 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2018 року.

Частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2018 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2018 року за поданням старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Єгорової В.О. про примусове проникнення до житла боржника.

Надати учасникам справи строк до 06 липня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова