У х в а л а

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 128/2994/15-ц

провадження № 61-5204 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України на постанову Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Міністерства охорони здоров'я України, Вінницької центральної районної клінічної лікарні, (правонаступником якої є комунальне некомерційне підприємство «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради), Вінницької обласної клінічної дитячої інфекційної лікарні, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

Міністерства охорони здоров'я України на постанову Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у зазначеній справі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 26 березня 2019 року касаційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України, залишено без руху для усунення недоліків та запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує його доплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 26 березня 2019 року.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційні скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Клопотання Міністерства охорони здоров'я України про зупинення виконання судового рішення не містить підстав для такого зупинення.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання Міністерства охорони здоров'я України про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції слід відмовити, оскільки оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

У задоволенні клопотання Міністерства охорони здоров'я України про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

20 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. І. Гулько