Справа № 234/4550/19
Провадження № 6/234/85/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю., секретар Каліберда А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 року ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернувся в Краматорський міський суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтував наступним.

Рішенням Совєтського районного суду м.Макіївка Донецької області від 17.06.2014 року по справі № 269/523/14-ц із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 0 в сумі 41 653,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.05.2013 року становить 332 935,72 грн. та витрати по сплаті судового збору 3 329,35 грн.

14.07.2017р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу № 80, відповідно до якого, право вимоги за кредитним договором № 0 із позичальником ОСОБА_1 перейшло до останнього.

В той же день - 14.07.2017р. між «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 80/1, відповідно до якого, право вимоги за кредитним договором № 0 із позичальником ОСОБА_1 перейшло до останнього.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Совєтського районного суду м.Макіївка Донецької області від 17.06.2014 року по справі № 269/523/14-ц з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідив матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що Рішенням Совєтського районного суду м.Макіївка Донецької області від 17.06.2014 року по справі № 269/523/14-ц із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 0 в сумі 41 653,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.05.2013 року становить 332 935,72 грн. та витрати по сплаті судового збору 3 329,35 грн.

Згідно електронної бази даних Совєтського районного суду м.Макіївки, судове рішення по цивільній справі 269/523/14-ц набрало законної сили 27.06.2014р.

Згідно договору факторингу № 80 від 14.07.2017р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ», до останнього перейшло право вимоги, зокрема за кредитним договором № 0 із боржником ОСОБА_1

Згідно договору факторингу № 80/1 від 14.07.2017р., укладеного між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА», до останнього перейшло право вимоги, зокрема за кредитним договором № 0 із боржником ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,353,442 ЦПК України, суд року.

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» - у виконавчому провадженні по виконанню рішення Совєтського районного суду м.Макіївка Донецької області від 17.06.2014р. по цивільній справі № 269/523/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в Донецький апеляційний суд.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2