У х в а л а

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 166/375/18

провадження № 61-41384св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання дітей, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на додаткову постанову апеляційного суду Волинської області від 10 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 24 липня 2018 року рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_4 у задоволенні позову.

Додатковою постановою Апеляційного суду Волинської області від 10 вересня 2018 року заяву ОСОБА_5 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1 057 грн 20 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2018 року до Верховного Суду, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, просить скасувати додаткову постанову апеляційного суду та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання дітей, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на додаткову постанову апеляційного суду Волинської області від 10 вересня 2018 року, призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв