Провадження № 4-с/761/74/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Шлапаковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа Банк», на приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа Банк», на приватного виконавця.

На адресу суду надійшла заява представника скаржника про закриття провадження у справі на підставі відмови ОСОБА_1 від скарги.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, оскільки Розділом 6 ЦПК України не передбачено закриття провадження за скаргою у зв'язку відмовою від скарги, суд вирішив застосувати до заяви положення ст. ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Як зазначив представник скаржника у своїй заяві, наслідки закриття провадження у справі йому відомі.

Ордером серії КС № 337984 від 23.11.2018 р. підтверджуються повноваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та виданий без обмеження повноважень.

Отже, зважаючи на те, що представник скаржника скористався своїм правом та подав заяву про відмову від скарги, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 206, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника скаржника ОСОБА_3 про відмову від скарги - задовольнити.

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа Банк», на приватного виконавця- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 березня 20119 року.

Суддя: