ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/1250/18

провадження № 22-ц/4809/828/19

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

учасники справи:

позивач ОСОБА_4,

відповідач ОСОБА_5,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2019 року у складі судді Бондаренка А.А.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2018 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, який у грудні 2018 року уточнив і просив змінити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі ј заробітку (доходу) та стягувати їх у розмірі:

- 1/14 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно з 01 березня 2018 року до 30 червня 2018 року; - 1/12 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно з 01 липня 2018 року до 08 листопада 2018 року; - 1/10 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно з 09 листопада 2018 року до 04 грудня 2032 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 05 лютого 2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою відповідачки було видано судовий наказ по справі № 404/452/18, провадження 2-н/404/50/18, яким з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

На підставі вказаного судового наказу Фортечним відділом державної виконавчої служби видано Виконавчий лист від 09.02.2018 року ВП №55728617, згідно якого на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 23 січня 2018 року до 04 грудня 2032 року.

Проте, при винесенні зазначеного судового наказу, судом не враховано, що він крім дочки ОСОБА_6 має ще пятеро дітей, що перебувають на його утриманні: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Також вказав, що на його утриманні перебувала матір - 83-річна пенсіонерка ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживала разом з ним однією сім'єю, яка 08.11.2018 померла.

Також, посилається на положення статті 128 КЗпП щодо обмеження розміру відрахувань із заробітної плати - а саме, - при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.

Короткий зміст рішення суду

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Короткий зміст вимог і доводів апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким змінити розмір стягуваних з нього на підставі наказу суду аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 і стягувати їх у розмірі: - 1/14 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно з 01 березня 2018 року до 30 червня 2018 року; - 1/12 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно з 01 липня 2018 року до 08 листопада 2018 року; - 1/10 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно з 09 листопада 2018 року до 04 грудня 2032 року.

Суд першої інстанції встановив такі обставини

Позивачем доведено факт перебуванні на утриманні у нього дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 та наявність дочок: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, які продовжують навчання.

Наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2018 року по справі № 404/452/18, провадження 2-н/404/50/18 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Згідно виконавчого провадження ВП №55728617, Фортечним відділом державної виконавчої служби м. Кропивницького відкрито виконавче провадження за згаданим судовим наказом від 05 лютого 2018 року по справі № 404/452/18 (а.с.26).

Суд мотивував своє рішення тим, що позивач не довів позов, зокрема, не надав доказів про погіршення свого майнового стану та здоров'я, оскільки обставини на які він посилався на обґрунтування зменшення розміру аліментів, вже існували станом на день видачі судового наказу - 05 лютого 2018 року.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

Мотиви ухваленого апеляційним судом рішення

Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Рішення суду першої інстанції не відповідає цим вимогам.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України встановлено, що судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Отже, у позивача не було можливості заперечувати проти видання судового наказу від Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2018 року або оскаржити його.

Тому, не можна вважати обґрунтованими мотиви відмови у позові, що обставини на які посилався позивач у позові, як на обґрунтування зменшення розміру аліментів, вже існували станом на день видачі судового наказу - 05 лютого 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; ) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Колегія суддів вважає, що при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати потреби в утриманні кожної дитини позивача та дотримання їхніх інтересів в однаковій мірі.

Як роз'яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Аналіз статей 182, 192 СК України та статті 170 ЦПК України дає підстави вважати, що необхідною умовою для зміни розміру аліментів визначених судовим наказом є: обставини визначені як статтею 182 так і статтею 183 СК України.

З урахуванням того, що у позивача на утриманні перебувають неповнолітні діти, син ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, колегія суддів вважає, що позивачем доведена наявність підстав для зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом на утримання дочки ОСОБА_6 до 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

При цьому, колегія суддів не погоджується з доводами позивача про те, що в нього перебувають на утриманні повнолітні дочки, які продовжують навчання, оскільки на підтвердження зазначеної обставини ним не надано належних доказів, зокрема квитанцій про оплату їхнього навчання тощо.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, що згідно статті 376 ЦПК України є підставою для його скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача про зменшення розміру аліментів на утримання дочки.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2018 року по справі № 404/452/18, провадження 2-н/404/50/18, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 квітня 2019 року.

Головуючий суддя А. М. Головань

Судді С. М. Єгорова

ОСОБА_3