Справа № 658/402/19
(провадження № 2/658/558/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

представника позивача Гомельчука С.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача адвокат Гомельчук С.С. звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві та наданих представником позивача в судовому засіданні поясненнях відображено наступну позицію (а.с. 2 4).

06 грудня 2018 року представник позивача звернувся до державного нотаріуса Каховської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,26 га, яка розташована на території Зеленопідської сільської ради каховського району, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті дядька позивача ОСОБА_4 . Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Вказує, що ОСОБА_2 не зміг реалізувати право на прийняття спадщини в установлений законом строк з поважних причин. Так, останній перебував за місцем реєстрації в Луганській області в с. Хмельницькому, що є окупованою територією. Крім того, ОСОБА_2 постійно здійснював догляд за своєю дружиною, яка є інвалідом ІІІ групи.

За вказаних обставин позивач просив визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті дядька ОСОБА_4 .

Від представника відповідача адвоката Стукан Ю.О. надійшов відзив.

У відзиві (а.с. 50 - 52), поясненнях представника відповідача, наданих в судовому засіданні, викладені наступні заперечення проти позову.

Шестимісячний строк на звернення позивача для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сплинув 15 березня 2018року, тому, звернувшись до нотаріуса 06грудня 2018 року, позивач пропустив такий строк. Наведені в позовній заяві обставини не свідчать про об`єктивні, непереборні труднощі спадкоємця для звернення у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини.

Відповідач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та 31жовтня 2018 року зареєструвала права власності на спадкове майно земельну ділянку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_2 , про народження ОСОБА_5 , про смерть ОСОБА_5 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 9, 10, 11, 19 20).

З 25 червня 2018 року позивача взято на облік як внутрішньо переміщену особу. Фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 . Підтверджується зазначене довідкою від 25 червня 2018 року № (а.с.13).

14 грудня 2018 року державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори Гомельчуку С.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,26га, що належала дядьку довірителя ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 8). Відповідно до листа нотаріуса (а.с. 59) у постанові від 14 грудня 2018 року допущені технічні помилки, у зв`язку з чим слід вважати вірним наступні обставини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу № 246/2018. 31 жовтня 2018року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася співмешканка померлого ОСОБА_3 , того ж дня останній було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. 06 грудня 2018 року з заявою про прийняття спадщини звернувся племінник померлого ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 53), спадкоємицею майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 Свідоцтво видано на спадкове майно земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Зеленопідської сільської ради Каховського району, площею 7,2598 га.

Власником земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 54).

Відповідно до ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини надано копію паспорту з відміткою про реєстрацію місця проживання за адресою: с. АДРЕСА_2 (а.с. 5 6), довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перебування ОСОБА_6 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, та отримання пенсії по інвалідності ІІІ групи довічно (а.с. 12).

Жоден із зазначених документів не підтверджує об`єктивну неможливість ОСОБА_2 звернення до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини в установлений законом строк.

Загальновідомим є факт, що 13 квітня 2014 року в Україні було оголошено про початок антитерористичної операції без введення воєнного стану із залученням Збройних сил України. Операція тривала з 14 квітня 2014 року до 30 квітня 2018 року. Після АТО на сході України була введена Операція об`єднаних сил (ООС). Зоною проведення антитерористичної операції було охоплено Донецьку і Луганську області (з 14 квітня 2014року), а також Ізюмський район та м. Ізюм Харківської області (з 14 квітня 2014 року по 07 вересня 2014 року та з 02 грудня 2015 року). Відповідно до розпоряджень Кабінету Міністрів України, якими затверджувався перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція с. Хмельницький Луганської області відноситься до такого населеного пункту.

Однак, такі обставини, самі по собі, не можуть бути тією поважною причиною, яка надає підстави для визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд вбачає, що ОСОБА_2 будучи обізнаним про смерть спадкодавця, не надав належних доказів наявності поважних причин щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Доводи позивача про пропуск цього строку за сімейними обставинами (догляд за дружиною) є непереконливими та не підтверджені жодними доказами.

Крім того, суд зазначає про те, що на час розгляду справи в суді відповідач, як єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 , оформила спадкові права на спадкове майно отримала свідоцтво право на спадщину за законом на земельну ділянку, зареєструвавши відповідне право власності у встановленому законом порядку.

Тобто визначення додаткового строку для прийняття спадщини за чинності свідоцтва про право відповідача на цю спадщину не мають правових наслідків для позивача.

Суд вважає, що наведені обставини є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 200, 263 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

В позові ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків