Справа № 503/2481/18
Провадження № 2/503/249/19
УХВАЛА

25 червня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановиВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Зернятко-Південь» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування майна з чужого незаконного володіння.

27.12.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить підготовче засідання у справі провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Від представника відповідача адвоката Близнюка В.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у справі за його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши доводи викладені у клопотанні, а також матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.2 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Частина 1 ст.103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд встановив наявність передбачених законом підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки є необхідність у з`ясуванні належності чи неналежності підпису на договорі оренди від імені ОСОБА_1 позивачці та жодна з сторін не надала суду висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до положень ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити такі питання:

-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки для сільськогосподарських потреб без номеру від 02.09.2013 року та у акті прийому-передачі земельної ділянки без номеру, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь» та ОСОБА_1 , за яким ТОВ «Зернятко-Південь» набуло право оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 1,44 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Кодимський район, Загнітківська сільська рада, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена ст.384 КК України.

Про дату та час проведення експертизи повідомити сторони та суд.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати до експертної установи для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк