Справа № 265/1765/19
Провадження № 2/265/899/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб із відповідачкою.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2014 року. Від шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З кінця лютого 2019 року однією сім`єю не проживають, дитина залишились проживати з матір`ю. Останнім часом їх спільного проживання між ними часто виникали непорозуміння. Їх погляди не співпадали.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року подружжю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надано строк для примирення тривалістю два місяці; провадження у даній справі було зупинено до закінчення строку для примирення, - до 09-00 години 22 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті; строк, наданий сторонам для примирення, сплив, що є підставою для поновлення провадження у справі.

До зали судових засідань сторони не прибули.

Позивач подав заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, адже вони з дружиною примирились; судове засідання провести за його відсутності.

Відповідач також надала заяву про проведення судового засідання без її участі, зазначає, що протягом наданого судом строку вони примирились, тому проти залишення позову без розгляду за заявою позивача, не заперечує.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не почато, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу має бути залишений без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. 254, п. 5 ч.1 ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у даній справі відновити, підготовче засідання продовжити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 22 липня 2019 року.

Суддя: