Провадження № 2/229/430/2019
РІШЕННЯ

іменем України

03 травня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що він є співвласником зазначеної квартири, в якій зареєстрована відповідач, яка є його невісткою.

Відповідач зареєстрована в квартирі з 20.09.2013 року, але фактично не проживає у вказаній квартирі з моменту реєстрації.

Своїми діями відповідач чинить йому перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю, оскільки він несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача, а також не має можливості отримати житлову субсидію.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.15-16).

В судове засідання позивач не з"явився. Надав суду заяву в якій на позові наполягає, просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відомостями з домової книги, довідкою про склад сім'ї, № 267, виданою КП «Комсервіс» 28.01.2019 року, підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_3 в зазначеній квартирі з 20 вересня 2013 року (а.с. 5-7).

Судом встановлено, що відповідач була зареєстрована у будинку позивача, як член сім'ї, оскільки є їхньою невісткою, що визнається позивачем.

Вищезазначене узгоджується з актом обстеження (кімнати, квартири), який затверджений директором КП «Комсервіс» 28.01.2019 року (а.с. 8), згідно якого ОСОБА_3 не проживає за адресою АДРЕСА_1, з моменту реєстрації, а саме з 20.09.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 втратила право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1, оскільки за вказаною адресою вона відсутня без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеному будинку, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова

Повний текст рішення складено та підписано 03 травня 2019 року.

Суддя: Т.Л. Панова