Справа №766/9065/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Херсонської філії, Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЛАН" про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії та договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Херсонської філії, Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЛАН" про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії та договору іпотеки.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення її позову, у якій просить зупинити проведення електронних торгів за лотом 343584 з продажу арештованого майна боржника ТОВ "РЕВЛАН" нежитлової будівлі адміністративно-побутового корпусу загальною площею 678,9 кв.м, яка розташована на земельній ділянці площею 0,8001 га кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, зокрема не містить:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності позивача;

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

З огляду на те, що заява не відповідає вимогам п. 1-7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а відтак, підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права повторно звернутись до суду з заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Херсонської філії, Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЛАН" про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії та договору іпотеки - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє особу повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус