Справа № 301/873/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Халак Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою, де заінтересована особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець Валентина Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що 02 березня 1999 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір міни житловими будинками, згідно якого заявник ОСОБА_1 передав сину ОСОБА_2 належний йому житловий будинок з господарськими будовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в обмін на житловий будинок з господарськими будовами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_2 . Договір міни житловими будинками посвідчено приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І., зареєстровано в реєстрі за № 496.

У даному договорі міни житловими будинками неправильно зазначено ім`я, по-батькові заявника, в договорі він помилково вказаний як ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_1 .

Така помилка унеможливлює оформлення правочину щодо нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_2 .

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - договору міни житловими будинками, укладеного 02 березня 1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 496.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності, тому відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Судове засідання проведено у відсутність представника заявника ОСОБА_4 відповідно до ст. 223 ЦПК України та поданої нею заяви.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець Валентина Іванівна в судове засідання не з`явилася, а подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 02 березня 1999 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір міни житловими будинками, згідно якого заявник ОСОБА_1 передав сину ОСОБА_2 належний йому житловий будинок з господарськими будовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в обмін на житловий будинок з господарськими будовами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_2 . Договір міни житловими будинками посвідчено приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І., зареєстровано в реєстрі за № 496, що стверджується договором міни житловими будинками від 02.03.1999 року ( а.с. 4).

У даному договорі міни житловими будинками неправильно зазначено ім`я, по-батькові заявника, в договорі він помилково вказаний як ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_1 , що стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.09.1996 року ( а.с. 5).

Така помилка унеможливлює оформлення правочину щодо нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_2 .

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на наведене суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - договору міни житловими будинками, укладеного 02 березня 1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 496.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя : І. І. Маркович