Єдиний унікальний номер 242/1358/19
Номер провадження 22-ц/804/1911/19
Головуючий у 1 інстанції Владимирська І.М.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

30 липня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу Гребенюка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах Державного підприємства «Селидіввугілля», на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні - частково задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Гребенюк О.М., який діє в інтересах ДП «Селидіввугілля», подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Втім апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору.

Відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у зазначеній справі становить 67153,79 грн.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції становила 768,40 грн.

Згідно підпункту 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становив 1152,60 грн. (768,40х150%).

Згідно п.2 ст. 9 вищенаведеного Закону зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справ вбачається, що ДП «Селидіввугілля» при поданні апеляційної скарги не був сплачений судовий збір.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу Гребенюка О.М., який діє в інтересах ДП «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2019 року залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 25 червня 2019 року представником заявника було отримано 03 липня 2019 року. (а.с.53)

Станом на 30 липня 2019 року вказані в ухвалі від 25 червня 2019 року недоліки ДП «Селидіввугілля» не були усунуті.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків від заявника також не надходило.

Відповідно ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга Гребенюка О.М., який діє в інтересах ДП «Селидіввугілля», на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2019 року вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

У разі усунення ДП «Селидіввугілля» зазначених недоліків апеляційної скарги в подальшому, заявник не позбавлений права на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Гребенюка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах Державного підприємства «Селидіввугілля», на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2019 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Г.Л. Гаврилова