Справа № 585/2342/19
Номер провадження 2/585/787/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/2342/19, провадження № 2/585/787/19

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна ,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представники позивача: Підопригора Оксана Петрівна , Мороз Леся Олексіївна , які діють на підставі довіреності, посвідченої секретарем Біловодської сільської ради Роменського району 7 червня 2019 року, зареєстрованої в реєстрі за № 90, та свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000395.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник ОСОБА_1 - Підопригора О.П. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,597 га, що розташовані на території Біловодської сільської ради Роменського району. ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом, згідно якого ОСОБА_5 вищевказану земельну ділянку заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще до смерті спадкодавці, а тому 1/2 частка, яка могла б бути успадкована ОСОБА_6 , спадкується спадкоємцями за законом, тобто ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину. Спадкоємцем за законом на все майно після смерті ОСОБА_5 є її онука ОСОБА_2 , яка відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України , прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавці постійно проживала разом із нею за однією адресою. Але оформити спадщину на 1/2 частку спадкових земельних ділянок, які належали спадкодавці, позивачка не може, оскільки не підтверджується факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_5 в установленому законом порядку позивачка не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 з поважних причин, оскільки не знала про існування заповіту. Тому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для набрання рішенням законної сили після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

27 червня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. (а.с.19).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник Підопригора О.П. не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити у повному обсязі (а.с.29).

Відповідач - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить позов задовольнити у повному обсязі (а.с.30).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.28).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 2 від 19 лютого 2019 року, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в с. Кашпури Роменського району Сумської області (а.с.7).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області 09 серпня 2003 року, за реєстровим № 67, ОСОБА_5 заповіла житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , - ОСОБА_6 , а земельну ділянку загальною площею 3,597 га - ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Попівка Роменського району Сумської області (а.с.9).

Відповідно до довідки - характеристики Перехрестівської сільської ради Роменського району від 14.11.2018 року № 02-24/844 ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_2 . На день смерті спадкодавця разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_2 , її чоловік - ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 являється її онука - ОСОБА_2 , яка відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України являється такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно на час смерті спадкодавці проживала разом з нею. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради Роменського району не посвідчувався (а.с.10).

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , площею 3,597 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території біловодської сільської ради, виданий ОСОБА_5 (а.с.11).

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй було невідомо про існування заповіту на її користь.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, згідно якої при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачкою спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача ОСОБА_1 не висувалися.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Представник позивача: Підопригора Оксана Петрівна , місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна, 12 , паспорт № НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна, 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 100/39.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова