Справа № 188/364/19
Провадження № 2/188/272/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю Російської Федерації на її користь, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з 2010 року по 2018 рік вона проживала однією сімєю у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Алтайського краю Російської Федерації.

ОСОБА_4 проживання відповідача підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 17.01.2018 року, а і.п.н. відповідача підтверджується декларацією № 0001-РХ1Н-620.

13.08.2010 року у них народився син ОСОБА_3, якого визнав своїм сином відповідно до ст.. 126 СК України надав відділу реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області особисту заяву про внесення його батьком в свідоцтво про народження сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 про що 25.08.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 84, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 698726.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, через часті сварки в сімї, різні погляди на подружні відносини та невиконання подружніх обовязків і тому вона вимушена була разом з дітьми переїхати на проживання до ІНФОРМАЦІЯ_5, де і проживає по теперішній час.

Відповідач на сьогоднішній день працює, має постійний дохід, але добровільно не надає коштів на утримання сина, чим ставить дитину у скрутне матеріальне становище.

В судове засідання позивач не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, змінені позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, також надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина друга тієїж статті зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Матеріалами справи встановлено, що у позивачки на утриманні знаходиться малолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що відповідач працює має постійний заробіток, та повинен виплачувати позивачу на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення сином повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 133, 141, 229, 244, 258-259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6 і.п.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю Російської Федерації) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, і.п.н. НОМЕР_2), на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2019 року і до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6 і.п.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю Російської Федерації) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається доДніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_4