Справа № 562/4803/18
У Х В А Л А

"22" квітня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

з участю секретаря Аврамчук Н.П.

провівши підготовче судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", Здолбунівської районної державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про звільнення з-під арешту квартири АДРЕСА_1, та виключення обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, внесеного Здолбунівською районною державною нотаріальною конторою 10 липня 2008 року за реєстраційним номером № 7542616, у зв'язку з перенесенням архівного запису № 52704-143, на підставі договору купівлі-продажу № 2-1095 від 26 червня 1996 року.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує у повному об'ємі, просить задовольнити.

Державний нотаріус Першої Рівненської державної нотаріальної контори, виконуюча обов'язки по нотаріальному обслуговуванню населення Здолбунівського району ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову. Просить розглянути справу за її відсутності.

Представник ТОВ "Брокінвестгруп" у підготовче судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не подали.

Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та, у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", Здолбунівської районної державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту, до судового розгляду по суті в судовому засіданні об 11 годині 00 хвилин 20 травня 2019 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя