У Х В А Л А

Справа № 2-4365/11

Провадження № 2-во/185/37/19

26 квітня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області:

головуючого - судді Шаповалової І.С.

за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2011 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-4365/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2011 року у справі № 2-4365/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2011 року було допущено описку. Так, у резолютивній частині вищевказаного рішення суду була допущена описка, а саме назву вулиці помилково зазначено як «Дніпровська», в той час як правильним та таким, що відповідає дійсності, є «Новоросійська».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2011 року у справі № 2-4365/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: у резолютивній частині рішення назву вулиці «Дніпровська» зазначити та вважати правильним - «Новоросійська».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.С.Шаповалова