Справа № 152/460/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/460/19

Провадження №2/152/238/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

09.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ухвали судді Шаргородського районного суду від 10.04.2019 року, провадження у цивільній справі відкрито і прийнято рішення про розгляд справи 03.05.2019 року в приміщенні Шаргородського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.15-16).

Копія ухвали суду надіслана учасникам справи.

На час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тобто на станом на 03.05.2019 року до Шаргородського районного суду не повернуто зворотне рекомендоване поштове повідомлення про вручення позивачеві ОСОБА_1 та відповідачеві ОСОБА_2 ухвали про відкриття провадження від 10.04.2019 року, якою, крім того, відповідачеві ОСОБА_2 було запропоновано в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України, та додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; розяснено відповідачу ОСОБА_2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; повідомлено відповідача ОСОБА_2 про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право предявити зустрічний позов.

Крім того, ухвалою судді від 10.04.2019 року запропоновано позивачу ОСОБА_1 в триденний строк з дня вручення їй відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, до якої додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Також, ухвалою судді від 10.04.2019 року запропоновано відповідачу ОСОБА_2 в триденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, до яких додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

До того ж, розяснено учасникам справи, що, відповідно до частини пятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та, що, відповідно до частини сьомої статті 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Разом з тим, на час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тобто станом на 03.05.2019 року, до суду не повернуто зворотні рекомендовані повідомлення про вручення позивачеві та відповідачеві ухвали про відкриття провадження у справі, а також відповідачем не надіслано відзив на позов, а позивачем відповідь на відзив на позов.

Таким чином, враховуючи, що до суду не повернуто зворотне рекомендоване поштове повідомлення про вручення позивачеві ОСОБА_1 та відповідачеві ОСОБА_2 ухвали про відкриття провадження від 10.04.2019 року, відповідачем ОСОБА_2 не надіслано до суду у встановлений судом строк відзиву на позов, а позивачем відповіді на відзив на позов, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на іншу дату з метою недопущення порушення судом права відповідача ОСОБА_2 на подання відзиву на позов ОСОБА_1 та порушення права позивача ОСОБА_1 на подання відповіді на відзив на позов, а також з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом, що встановлено ст.12 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відкласти на 08 годину 30 хвилин 22.05.2019 року в приміщенні Шаргородського районного суду (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Надіслати позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали для відома та виконання.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2019 року щодо надання заперечення на відповідь на відзив в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ним позовної заяви ОСОБА_1

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 в триденний строк з дня вручення їй відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив на позов.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 в триденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення на відповідь на відзив на позов.

Розяснити позивачу та відповідачу, що, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, подання заяв по суті (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом учасників справи.

Розяснити позивачу та відповідачу, що, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а, відповідно до ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 03.05.2019 року.

Суддя: