Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1512/18
Провадження № 2/542/219/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 липня 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Янко Л.О.,

представника позивача Плішкіна Ю.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій, уточнивши 09.07.2019 року вимоги, просить: визнати спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями: житловий будинок (А-1) загальною площею 55,8 кв.м. (житлова 29,6 кв.м., допоміжна 10,5 кв.м., площа літніх приміщень 15,7 кв.м.), з господарськими будівлями у вигляді: (Б) Сарай, (В) Сарай, (в) Сарай, (Д) Сарай, (в1) Погріб, (К) Вбиральня АДРЕСА_1 № 1 Колодязь АДРЕСА_1 що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , легковий автомобіль марки DAEWOО, модель LANOS, тип загальний легковий седан В, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску та причіп марки ЛЕВ, модель 183121, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , 2015 року випуску.

Визнати за нею, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на Ѕ частину:

- садибного (індивідуального) житлового будиноку з господарськими будівлями: житловий будинок (А-1) загальною площею 55,8 кв.м. (житлова 29,6 кв.м., допоміжна 10,5 кв.м., площа літніх приміщень 15,7 кв.м.), з господарськими будівлями у вигляді: (Б) Сарай, (В) Сарай, (в) Сарай, (Д) Сарай, (в1) Погріб, (К) АДРЕСА_3 , № 1 Колодязь АДРЕСА_1 що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- легкового автомобіля марки - DAEWOО, модель LANOS, тип загальний легковий седан В, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску;

- загального причіпа марки ЛЕВ, модель 183121, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , 2015 року випуску.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , понесені нею судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі (а.с.122).

Представник позивача в судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Відповідач, представник відповідача не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд до третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

При цьому суд не вбачає підстав для встановлення строку подання відповіді на відзив, оскільки такий від відповідача не поступав.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хвил. 02.10.2019 року у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 11.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва