Справа № 149/3320/18
Провадження №2/149/138/19
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.04.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого(ї) судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Паламарчук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 21 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та між сторонами досягнуто згоди щодо місця її проживання з позивачем. ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя подружжя припинено в звязку з різними поглядами на сімейне життя, веденням справ у сімї, несумісністю характерів, що негативно вплинули на розвиток сімї. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з листопада 2018 року, а тому просить шлюб розірвати.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримала та просила його задоволити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_1 . Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 листопада 2013 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.5).

Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження (копія на а.с. 6).

Приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 21 листопада 2013 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 201 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія АТ 068617 вид. Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області, 02.08.1992, РНОКПП НОМЕР_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3) судові витрати - судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.