Справа № 302/717/19
№ 2/302/197/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

27.06.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 позивач подав у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Міжгір`ї помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ще раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 . Батьки позивача проживали у шлюбі з 09.11.1968 року. За час спільного проживання у шлюбі ними було споруджено житловий будинок в АДРЕСА_1 . Будівельний паспорт на будинок виготовлений в грудні 1991 року на ім`я батька позивача ОСОБА_2 .. Реєстрація права власності на будинок за життя батьками позивача не проводилася. Позивач успадкував за померлими батьками ж/будинок в АДРЕСА_1 . Спадщину за померлою мамою ОСОБА_3 позивач прийняв разом із своїм батьком ОСОБА_2 в рівних частинах, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, відповідно до вимог ст. 1268 ч.3, ст.1261 ЦК України. Після смерті батька ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину до майна померлого шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги немає, оскільки єдиний рідний брат позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку, відповідно до норм, які існували на час його будівництва, оформити спадкові права в нотаріальному порядку позивач не може, про що нотаріус 05.06.2019 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач покликається на ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадковий ж/будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .

Позивач на розгляд справи не з`явився, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі , заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити.

Представник відповідача Міжгірської селищної ради Піфко С.О. на розгляд справи не з`явився, подавши до суду 26.06.2019 заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові та докази не заперечив.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені та не спростовані:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (батько позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_3 (мати позивача), 1945 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_4 (брат позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за № 7 від 30.05.2019, згідно якого ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 09.11.1968 за актовим записом № 433 у відділі ДРАЦС по м.Мукачеву Закарпатської області;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (позивача), серії НОМЕР_4 ;

- довідкою з Міжгірської с/ради від 17.07.2018 р. за № 3347, згідно якої поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проводив його син ОСОБА_1 , 1975 р.н.;

- довідкою виконкому Міжгірської с/ради № 2444 від 03.06.2019, згідно якої на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею на день смерті у спадковому ж/будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1947 р.н., - чоловік померлої; ОСОБА_1 , 1975 р.н., - син померлої, ОСОБА_6 ., 1971 р.н. - невістка, ОСОБА_7 , 1999 р.н., - онука;

- довідкою виконкому Міжгірської с/ради № 2445 від 03.06.2019, згідно якої на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним на день смерті у спадковому ж/будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1975 р.н., - син померлого, ОСОБА_6 ., 1971 р.н. - невістка;

- довідкою виконкому Міжгірської с/ради від 27.05.2019, згідно якої земельна ділянка виділена для обслуговування ж/будинку за № 58 в смт.Міжгір`ї, АДРЕСА_2 .Незалежності не приватизована, державний акт, або інші правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку не видавалися;

- Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.0.2019, вих № 97/02-31, приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєва Ю.М., з якого вбачається, що у провадженні нотаріуса перебуває спадкова справа 47-2018 заведена 20.07.2018 за майном померлого ОСОБА_2 , яка заведена на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, заяви від інших спадкоємців за законом не надходили. Спадкодавець за життя заповітного розпорядження не залишив. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий ж/будинок Свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо видати спадкоємцю ОСОБА_1 ;

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52692333, згідно якої у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заповітні розпорядження від імені ОСОБА_2 ;

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56413176 щодо наявності заповітів від імені ОСОБА_3 , згідно якої за вказаними параметрами у Спадковому реєстрі інформація відсутня;

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56413198 щодо наявності спадкових справ заведених до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , згідно якої за вказаними параметрами у Спадковому реєстрі інформація відсутня;

- будівельним паспортом на будівництво земельної ділянки індивідуального забудовника ОСОБА_2 , який виготовлений в грудні 1991 року.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під АДРЕСА_1 , вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства станом на 10.01.2019 становить 500022 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю з цокольним поверхом (підвалом). На цокольному поверсі цього будинку облаштовані: коридор площею 10,78 кв.м.; гараж 50,49 кв.м; господарське приміщення 50,91 кв.м., всього по поверху 112,18 кв.м.. Перший поверх будинку складається з трьох житлових кімнат площами - 23,50 кв.м.; 23,35 кв.м.; 19,35 кв.м; кухні 4,85 кв.м.; столова 9,22 кв.м.; коридор 11,88 кв.м.; ванна 4,24 кв.м., всього по І-му поверху 96,39 кв.м.. Загальна площа по будинку становить 208,57 кв.м. Біля будинку споруджено господарську будівлю, вбиральню. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок збудований в 1991 р. Біля будинку споруджено господарську будівлю та вбиральню. З Висновку відділу містобудування та архітектури вбачається, що ж/будинок під АДРЕСА_3 , розташований в межах населеного пункту смт.Міжгір`я, на території Міжгірської с/ради та затвердженого генплану, будівля не входить в зони обмежень та обтяжень містобудівного характеру, загальний технічний стан будинку задовільний. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих будівельних норм і правил не виявлено. В архіві головного архітектора виявлено будівельний паспорт на даний ж/будинок 1991 року.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди по АДРЕСА_3 .Міжгір`ї належали батькам позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, як спільне майно подружжя споруджене за час шлюбу, відповідно до вимог ст. 16 ЗУ Про власність , ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час виникнення даних правовідносин. Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя померла заповітних розпоряджень не залишила. Спадщину за померлою ОСОБА_3 прийняли як спадкоємці першої черги, в рівних частках, чоловік померлої ОСОБА_2 та її син ОСОБА_1 (позивач), відповідно до вимог ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України. Батько позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину за померлим прийняв його син ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом. Ці відносини врегулювані ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1267-1270 ЦК України. Отже, за вищенаведених обставин позивач є єдиним належним спадкоємцем першої черги за законом спадкового житлового будинку померлих батьків в АДРЕСА_3 , в цілій частці. Однак ОСОБА_1 з формальних підстав, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я померлих батьків, не може оформити спадкове право на цей будинок в ноторіальному порядку, а тому це право позивача підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 5000,22 грн. слід віднести на рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ-ї групи, відповідно до вимог ч.1 п. 9 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, під реєстраційним АДРЕСА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 03.07.2019.

Суддя: В. П. Кривка