УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/2488/19

провадження № 22-з/4809/67/19

Кропивницький апеляційний суд і в складі складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О.Л. (головуючий), Єгорової С.М., Мурашка С.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Кропивницького апеляційного суду від 25 липня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2019 року в складі головуючого судді Шевченко І. М.,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2019 року. Просив скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2019 року та направити справу за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки для продовження розгляду до Ленінського районного суду Кіровоградської області.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 25 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Кропивницьким апеляційним судом встановлено , що спір виник з приводу об`єкта нерухомого майна незавершеного будівництва, житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на адміністративній території Подільського району міста Кропивницького.

Згідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходженням майна або його основної частини. Зважаючи на те, що спірний об`єкт нерухомості, щодо якого процесуальним кодексом встановлена виключна підсудність, розташований на території Подільського (колишнього Ленінського) району міста Кропивницького, висновки Ленінського районного суду м. Кіровограда про підсудність справи Кіровському районному суду м. Кіровограда не відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону.

Проте, постанова Кропивницького апеляційного суду від 25 липня 2019 року містить описки.

Так у вступній частині помилково вказано: «на ухвалу Ленінського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2019 року», натомість правильним є: «на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2019 року».

В описовій частині постанови вказано: «Ленінський районний суд Кіровоградської області» та «Кіровський районний суд Кіровоградської області». натомість правильним є зазаначення «Ленінський районний суд м. Кіровограда» і «Кіровський районний суд м. Кіровограда».

У резолютивній частині вказано: «Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровоград від 26 квітня 2019 року», а є правильно: «Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровоград від 03 квітня 2019 року».

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.261,269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у тексті постанови Кропивницького апеляційного суду від 25 липня 2019 року зазначивши:

у вступній частині - «на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2019 року»;

в описовій частині по тексту - «Ленінський районний суд м. Кіровоград» та «Кіровський районний суд м. Кіровоград»;

у резолютивній частині «Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровоград від 03 квітня 2019 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О. Л. Карпенко

С. М. Єгорова

C. І. Мурашко