Справа № 315/195/19
Номер провадження № 2/315/217/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника Савіхіної Анастасії Миколаївни в інтересах Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року до суду звернувся представник Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" Савіхіна А.М. з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

18.02.2019 року до суду звернувся представник Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" Савіхіна А.М. з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, прохала розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.02.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено в підготовче засідання на 11.04.2019 року.

08.04.2019 року до суду звернувся представник позивач Чепіга Д.О. з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, та розгляд цієї заяви без участі представника позивача.

11.04.2019 року розгляд справи не відбувся у зв'язку з відрядженням судді Яроша С.О., розгляд справи відкладено на 22.04.2019 року.

22.04.2019 року відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

22.04.2019 року представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду не з`явився, надав суду заяв про розгляд справи у свою відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Чепіги Дмитра Олексійовича в інтересах Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, так як позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали учасником справи.

Суддя: С. О. Ярош