Справа № 749/1267/18
Номер провадження 2/749/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участі секретаря Михалевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ, цивільну справу №749/1267/18 за позовом ОСОБА_1 до Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської районної державної адміністрації в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року:

право на земельну частку (пай) у землі, площею 9.22 га, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.. ОСОБА_3, с. Чепелів, Сновського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

право на земельну частку (пай) у землі, площею 9.22 га, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.. ОСОБА_3, с. Чепелів, Сновського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкоємцем майна якої був ОСОБА_2, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер рідний брат позивача ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка була матір`ю ОСОБА_2, який після смерті матері прийняв спадщину фактично, однак за життя не оформив своїх спадкових прав. Після їх смерті відкрилася спадщина до складу якої ввійшли зазначені земельні ділянки. Позивач звернувся до нотаріальної контори, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину в силу втрати оригіналів правовстановлюючих документів у зв`язку з чим позивачем було подано об'яву до районної газети «Промінь» від 12.10.2018 року. Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні частки (паї), оскільки відсутні оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Посилаючись на неможливість оформлення у нотаріуса своїх спадкових прав через відсутність у нього правовстановлюючих документів на земельні ділянки, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.04.2000 року ( а.с.15). яка була матір`ю позивача (а.с.13) та матір`ю ОСОБА_2 (а.с.12).

За життя ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.. ОСОБА_3, с. Чепелів, Сновського району Чернігівської області, розміром 9.22 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.17).

Встановлено, що за життя ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 (а.с.17), який в подальшому був втрачений. Дана обставина підтверджується оголошенням у ЗМІ «Промінь» від 12.10.2018 року де зазначено, що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4на ім`я ОСОБА_4, вважати недійсним. (а.с.19).

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 20 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування у разі відкриття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_3 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до даних правовідносин застосовується Цивільний кодекс 1963 року.

Відповідно до розділу VII (спадкове право) зазначеного Кодексу спадкуванням є перехід майна, прав та обов`язків спадкодавця до інших осіб - спадкоємців, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» визначено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Законодавчо визначено, що прийняття спадщини в частині не допускається. Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, оскільки на день смерті матері був прописаний та проживав з нею за однією адресою, що свідчить про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 23.10.2001 року (а.с.7 ).

За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.. ОСОБА_3, с. Чепелів, Сновського району Чернігівської області, розміром 9.22 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.17).

Встановлено, що за життя ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 (а.с.17), який в подальшому був втрачений. Дана обставина підтверджується оголошенням у ЗМІ «Промінь» від 12.10.2018 року де зазначено, що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7на ім`я ОСОБА_2, вважати недійсним. (а.с.19).

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до даних правовідносин також застосовується Цивільний кодекс 1963 року.

Відповідно до статті 530 ЦК УРСР, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

З наведеного вбачається, що позивач є спадкоємцем другої черги майна померлого брата.

Судом встановлено, що позивач фактично вступив в управління або володіння спадковим майном свого брата, оскільки після смерті брата протягом шести місяців з дня смерті брата взяв майно померлого - посуду, постільну білизну, килим, годинник, що підтверджується довідкою Сновської міської ради № 81 від 27.02.2018 року.

Відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема п.3.1 передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати документа, який засвідчує його право власності (ст..392 ЦК).

Зі спадкової справи №144/2018, яка заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 вбачається, що жодні особи, окрім позивача до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались.

У справі встановлено, що на звернення позивача про видачу свідоцтв про право на спадщину державним нотаріусом Сновської районної державної нотаріальної контори 17.10.2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з неподанням документа необхідного для вчинення нотаріальної дії (а.с.18).

Отже, як свідчать матеріали справи ОСОБА_4 за життя належало право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.. ОСОБА_3, с. Чепелів, Сновського району Чернігівської області, розміром 9.22 га в умовних кадастрових гектарах, внаслідок чого їй видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3.

Після смерті ОСОБА_4 назване право перейшло до її сина ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері та за життя не оформив своїх спадкових прав.

Окрім успадкованого права матері, ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.. ОСОБА_3, с. Чепелів, Сновського району Чернігівської області, розміром 9.22 га в умовних кадастрових гектарах, внаслідок чого йому видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6.

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в зв'язку з втратою оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай), тому позбавлений можливості оформити спадкові права на земельні частки (паї) в нотаріальному порядку, та їх право підлягає судовому захисту згідно ст. 6 ЦК УРСР.

Тому позов ОСОБА_1 до Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР року, ст.. ст.. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.. ОСОБА_3, с. Чепелів, Сновського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) від 21.08.1996 року серія НОМЕР_3, площею 9.22 га, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.. ОСОБА_3, с. Чепелів, Сновського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах, площею 9.22 га, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал