Справа № 444/2308/18 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.І.
Провадження № 22-ц/811/2218/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» - адвоката Завалишина Юрія Олеговича на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 травня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Зеліска Р.Й. у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Грибовицька сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги та оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 травня 2019 року скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого належить відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду скаржником не пропущено.

З матеріалів справи встановлено, що рішення Жовківського районного суду Львівської області ухвалено 23 травня 2019 року, повний текст якого складено 31 травня 2019 року. Апеляційна скарга подана 14 червня 2019 року, тобто з дотриманням тридцятиденного строку оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Крім цього, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 15 липня 2019 року скаржником додано належним чином оформлену довіреність, яка б підтверджувала наявність у особи, що подала скаргу повноважень на підписання та подання такої в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» - адвокату Завалишину Юрію Олеговичу у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» - адвоката Завалишина Юрія Олеговича на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 травня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Зеліска Р.Й. у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Грибовицька сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.