26.07.2019 227/1663/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Білицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Білицької міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із матір`ю ОСОБА_3 , на день її смерті та відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , якій за життя на підставі договору купівлі-продажу від 29 серпня 2006 року належала квартира розташована за вищезазначеною адресою. При зверненні до нотаріуса з заявою, щодо прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 , позивачу було відмовлено в оформленні свідоцтва, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в якій зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, останній із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не звертався, доказів постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини не надав. Разом із тим, позивач зазначає, що на момент смерті матері був зареєстрованим за іншою адресою, але фактично проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки мати хворіла на ревматизм, комбінований порок серця, у зв`язку із чим не могла продовжувати трудову діяльність та потребувала стороннього догляду. Окрім позивача спадкоємцем першої черги за законом є його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у 2004 році виїхав до м. Донецьк та з яким втрачено зв`язок, однак із заявою, щодо прийняття спадщини ніхто крім позивача не звертався.

Позивач позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем має для позивача юридичне значення та необхідне для оформлення права на спадщину.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року закрито підготовче провадження по справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 21 червня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 липня 2019 року від начальника Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на адресу суду надійшла інформація, щодо наявності у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть № 585 від 16 квітня 2016 року, складеного Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 грудня 1975 року Білицькою міськрадою м. Добропілля Донецької області.

Мати позивача, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 років, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке було видано виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, про що 23 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 233.

Згідно довідки № 233 від 23 листопада 2006 року, виданої керівником органу реєстрації актів цивільного стану, причина смерті ОСОБА_3 , ревматизм, активна його фаза, комбінований порок серця.

Батько позивача, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 51 рік, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке було видано виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, про що 17 квітня 2001 року зроблено відповідний актовий запис № 67.

Згідно наданої інформації від начальника Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, щодо наявності у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть № 585 від 16 квітня 2016 року, складеного Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним братом позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із долученої до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого 29 серпня 2006 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Шиманським І.Ю. вбачається, що вищезазначене житлове приміщення належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 2812395 від 29 серпня 2006 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11747031 від 06 вересня 2006 року.

Згідно довідок № 1743 від 08.04.2019 року, № 667 від 02.07.2019 року виданих виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13 вересня 2006 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші зареєстровані особи за вищезазначеною адресою відсутні.

До матеріалів справи долучено довідку видану директором приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» № 704 від 10 квітня 2019 року з якої випливає, що ОСОБА_1 спільно проживав з матір`ю ОСОБА_3 до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, до матеріалів справи долучено довідку Білицької міської лікарні (рішення ВКК № 601 від 11 червня 2004 року) відповідно до якої ОСОБА_3 встановлено діагноз: ревматизм, активна його фаза, комбінований порок серця. За станом здоров`я остання не може продовжувати трудову діяльність.

Постановою державного нотаріуса Другої добропільської в.о. Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвої О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 квітня 2019 року № 366/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі на право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається з двокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 1270 УК України, останній із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звертався, доказів постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини не надав.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56259361 від 23 травня 2019 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56259372 за параметрами пошуку ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - відомості відсутні.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняттям спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадини.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 211 Інструкції про вчинення нотаріальних дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, діючої на час відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом із спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом і спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналіз фактично встановлених у судовому засіданні обставин справи та вимог цивільного законодавства дозволяє суду зробити висновок про те, що заявник представив суду безспірні докази постійного проживання разом із матір`ю ОСОБА_3 , на день її смерті та відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тому на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані.

Керуючись ст. ст. 1217, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 10, 12, 13, 27, 81, 82, 89, 141, 211, 258-259, 263, 265, 268, 273, 293, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Білицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_4 разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день її смерті та відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

відповідач Білицька міська рада, юридична адреса: 85043, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Миру, 20.

Суддя В.М. Любчик

26.07.2019