Справа №265/6418/18
Провадження №2/265/171/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

секретаря судового засідання Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_2, Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області, третя особа: Державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори Матвєєва Вікторія Олександрівна, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кузь К.О.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування позову посилалася на те, що до складу спадщини після смерті батька входить недобудований житловий будинок, готовністю 10%, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з недобудованого домоволодіння літ. А., площею 46,30 кв.м., сараю літ. Б, площею 31,50 кв.м. Зазначила, що є єдиною спадкоємцем спадкового майна після смерті батька ОСОБА_5, оскільки у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Її брат - ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька, про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, в червні 2018 року вона звернулася з відповідної заявою до Новоазовської державної нотаріальної контори, яка на даний час розташована в м. Маріуполі. Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва на підставі того, що спадкова справа заведена після смерті батька залишилася в архіві Новоазовської нотаріальної контори. В зв'язку з окупацією даної території, доступу до спадкової справи не має, витребувати її не можливо, а тому не можливо з'ясувати коло спадкоємців. З метою захисту своїх спадкових справ звернулась до суду з вказаним позовом, який просила задовольнити в повному обсязі.

Ухвалами суду від 08 та 30 жовтня 2018 року та 08 грудня 2018 року за клопотаннями позивача у якості співвідповідача до участі у справі залучено Виноградненську сільську раду Новоазовського району Донецької області; витребувано відомості про власників домоволодіння АДРЕСА_1 та відомості про коло осіб які зареєстровані та фактично мешкають за вказаною адресою; витребувано з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори інформацію щодо спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 та відомості про реєстрацію у спадковому реєстрі заповітів від його імені.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Стверджувала, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_5, оскільки її брат ОСОБА_2 відмовився від спадщини, а мати - ОСОБА_6 с заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті чоловіка не зверталася, так як дуже хворіла, померла мати в 2012 році. Їй відомо, що будь-які документи після смерті батька, матері нотаріусом не видавалися. Але підтвердити ці обставини не може, оскільки спадкова справа знаходиться на окупованій території. На підтвердження прийняття нею спадщини після смерті батька надала суду копію відповідної заяви від 13.05. 2011 року та витяг із спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи, сформований 16.06.2011 року нотаріусом Новоазовської державної нотаріальної контори Матвєєвою В.О. Також зазначила, що раніше не змога в силу різних причин отримати свідоцтво про права на спадщину після смерті батька.

Представник відповідача, Кузь К.О., діюча на підставі довіреності, заперечувала проти задоволення позову, надала суду письмові пояснення, де зазначила, що в матеріалах справи відсутня спадкова справа, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, через що є не можливим перевірити спадкоємців, причини не отримання позивачкою тривалий строк свідоцтва про право на спадщину за законом, а також підтвердження відмови від спадщини її братом ОСОБА_2 Просила відмовити у задоволенні позову в зв'язку з недоведеністю.

Від в.о. голови Виноградненської сільської ради Донецької області до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача та прийняти рішення згідно вимогами діючого законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово належним чином повідомлений про день та час розгляду справи до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с.31)

Третя особа державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори належним чином повідомлена про день та час розгляду справи до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розглядь справи без її участі. (а.с. 26).

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями: свідоцтва про її народження НОМЕР_2: свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 НОМЕР_3 та копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 НОМЕР_4. (а.с.8-10).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_5 входить недобудований житловий будинок, готовністю 10 %, загальною площею 46,3 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 , який належав йому на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 03 серпня 1993 року посвідченого Виноградненською сільською радою Новоазовського району Донецької області. (а.с. 12-19).

Відомості про право власності на вказаний об'єкт нерухомого майна внесені до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно 07 грудня 2012 року за реєстраційним номером 38624570. (а.с. 48-50).

Згідно Постанови державного нотаріуса Новоазовської державної нотаріальної контори від 27 червня 2018 року Матвєєвої В.О., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний недобудований житловий будинок, після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5. Підставою відмови зазначено, відсутність спадкової справи № 152/2011р, заведеної після його смерті, яка залишилася у архіві Новоазовської державної нотаріальної контори до якого не має доступу, через розташування його на території проведення антитерористичної операції. В зв'язку чим нотаріус позбавлений можливості з'ясувати коло спадкоємців, як того вимагає закон. (а.с.11).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого 16 червня 2011 року, наявні відомості про реєстрацію спадкової справи за № 152, заведеної 16 червня 2011 року після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, місцем зберігання спадкової справи зазначено Новоазовську державну нотаріальну контору, Донецької області, вул. Комунарів, 40-а.

Копією заяви від імені ОСОБА_1 на ім'я Новоазовської державної нотаріальної контори підтверджено, що 13 травня 2011 року остання прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. В заяві зазначено, що останнє місце проживання ОСОБА_5 було АДРЕСА_2; спадкоємцями за законом є дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_2, спадкове майно складається з недобудованого житлового будинку у АДРЕСА_1 а та житлового будинку по АДРЕСА_2.

Відповідно до інформації наданою завідуючою Новоазовської державної нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 152/2011, яка залишилася в архіві Новоазовської держконтори, що розташована на тимчасово окуповані території, в зв'язку з чим будь які відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5 у нотаріуса відсутні. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 14 січня 2019 року за № 547244421, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася. (а.с.59, 81).

За даними Виноградненської сільської ради Донецької області, недобудоване домоволодіння (10% готовності) за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за даною адресою ніхто не зареєстрований та не проживає, інформація про спадкоємців відсутня. (а.с.65).

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (статі 1217, 1223 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України.)

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (стаття 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно п.1.2 гл.10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України за № 296/5 від 22.02.2012 року із змінами та доповненнями, при зверненні спадкоємця у зв'язку з відкриттям спадщини нотаріус з'ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

За ч.8 ст 67 Закону України «Про нотаріат», передбачено, що свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, що підлягає реєстрації (крім земельної ділянки), може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документів та довідки зазначеного органу місцевого самоврядування з викладенням характеристики будівлі, на яку видається свідоцтво.

Судом встановлено, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутня. Позивач ОСОБА_1 хоча і звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте доказів що вона є єдиною його спадкоємицею суду не надала, не надано суду позивачкою і оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно наявних у суду відомостей, спадкодавець ОСОБА_5 на день смерті проживав в АДРЕСА_2. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази про коло осіб, які постійно проживали разом з ним на час відкриття спадщини.

Отже відсутність достовірних відомостей щодо відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, свідчить про недоведеність тверджень позивачки ОСОБА_1 щодо успадкування належного її батьку майна у порядку передбаченому ст. 1268 ЦК України.

Наявність копії заяви про прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 після смерті батька за переконанням суду не є достатнім доказом для встановлення достовірних відомостей про коло осіб, які мають право на спадщину і звернулися щодо її прийняття.

Згідно ч.1,6,7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, розпорядившись своїми процесуальними правами щодо подання доказів на власний розсуд позивач не надала суду достовірних доказів на підтвердження обставин за наявності яких можливо задоволення таких вимог, зокрема про відсутність інших спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_5, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенню позову.

В той же час суд не приймає до уваги посилання представника відповідача як підставу у відмові у задоволенні позові тривалість строку не отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину, оскільки незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч.5 ст. 1268 ЦК України)

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_2, Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області, третя особа: Державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори Матвєєва Вікторія Олександрівна, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, тел.: НОМЕР_5;

Відповідач - Маріупоьська міська рада Донецької області, , юридична адреса: 87500 Донецька область м. Маріуполь проспект Миру 70;

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: Виноградненська сільська рада Донецької області, юридична адреса: 87642 Донецька область, місто Маріуполь, село Виноградне, вулиця Центральна будинок 22б.

Третя особа: Державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори Матвєєва Вікторія Олександрівна, юридична адреса: 87500, Донецька область, вулиця 130 Таганрозької дивізії 5.

Суддя Мельник І.Г.