Справа № 555/264/19
Номер провадження 2/555/187/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Боротюка О.О.

відповідача - ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування - Миронець Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у період із 14 січня 2014 року по 19 лютого 2016 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 За час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5. На сьогоднішній день син проживає із позивачкою у належному їй будинку у АДРЕСА_1.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року із ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 650 гривень щомісячно, починаючи з 13 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. В період із дати ухвалення рішення суду і по дату звернення до суду з даним позовом відповідач лише декілька разів у натуральній формі та один раз у грошовій формі виконав покладений на нього законом і судом обов'язок щодо сплати встановлених рішенням суду аліментів, в результаті чого заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 31.12.18 року склала 32149,74 грн. У зв'язку із трирічним ухиленням відповідача від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітньої дитини вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 29.03.18 року його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

ОСОБА_1 вказує, що дитина з моменту народження перебуває на її одноособовому утриманні. Саме вона забезпечує сина усім необхідним, дбає про його здоров'я, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Батько жодної участі ні у цій, ні у сфері виховання чи навчання сина не приймає і приймати не бажає, навіть враховуючи те, що він жодним чином не позбавлений інформації стосовно місця перебування сина, і з боку позивачки жодного разу не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини із батьком. За останніх два роки дитина бачила батька лише двічі. Вищевикладене свідчить про фактичну можливість, але вольове і цілеспрямоване небажання батька виконувати відносно своєї дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом.

Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню сина ОСОБА_5, не цікавиться його життям, а тому з підстав наведених у позовній заяві просить позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Боротюк О.О. підтримала позовні вимоги в повному об'ємі та дали пояснення згідно заяви.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області Миронець Г.В. пояснила, що на засіданні виконавчого комітету за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. На засіданні були присутні обоє батьків, і ОСОБА_3 визнав той факт, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та не заперечив проти позбавлення батьківських прав щодо сина ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Вказав, що викладені ОСОБА_1 обставини відповідають дійсності, з сином спілкується рідко, аліменти на його утримання не сплачує. Будь-яких перешкод йому у спілкуванні з сином позивач не чинить.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19.02.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

29.11.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1). Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 25.02.2015 року відповідач ОСОБА_3 був зобов'язаний до сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі по 650 грн., щомісячно.

Відповідно до вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 29.03.2018 року ОСОБА_3 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України по факту ухилення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 вбачається, що станом на 31.12.2018 року заборгованість становить 32 149,74 грн.

Із довідки ДНЗ дитячий садочок «Барвінок» Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 17.01.2018 року №07, характеристики вихованця ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 за весь період виховання сина жодного разу не цікавився вихованням дитини, не відвідував батьківських зборів, групових та загально садкових заходів.

Згідно рішення виконавчого комітету Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області №12 від 31.01.2019 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано доцільним у зв'язку з тим, що він не займається вихованням дитини та його утриманням, не цікавиться життям сина, не виявляє батьківської уваги.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і законним, так як відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню і вихованню сина, не дбає про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166, 180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.60 Цивільного кодексу України, ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06 травня 2019 року.

Суддя: Старовецька Ю. В.