Справа № 417/4846/17
Провадження № 2/417/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання адміністративного директора СТОВ «Оріон» ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про витребування майнових паїв в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року позивачі звернулися до Марківського районного суду Луганської області з вказаним позовом, який перебував у провадженні судді Шкирі В.М.

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 09.11.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 29.11.2017 року позовну заяву повернуту позивачу в звязку з не виконанням ухвали суду.

Згідно постанови Апеляційного суду Луганської області від 26.03.2018 року ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29.11.2017 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду справи.

Ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області Шкирею В.М. від 03.04.2018 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 16.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 01.11.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату Марківського районного суду Луганської області №161 від 09.11.2018 року цивільну справу призначено до повторного автоматичного розподілу судових справ у звязку із закінченням строку повноважень судді Марківського районного суду Луганської області Шкирі В.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27 листопада 2018 року, головуючим у вказаній цивільній справі визначено суддю Дідоренко А.Е.

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 28.11.2018 року суддею Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. задоволено самовідвід в даній цивільній справі.

Розпорядженням керівника апарату Марківського районного суду Луганської області №267 від 29.11.2018 року цивільну справу призначено до повторного автоматичного розподілу судових справ.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 грудня 2018 року, головуючим у вказаній цивільній справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 04.12.2018 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу.

26.03.2019 року на електрону пошту суду від адміністративного директора СТОВ «Оріон» ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в якій зазначено, що в провадженні Марківського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа №417/4846/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про витребування майнових паїв в натурі. З позовними вимогами щодо виділення майнових паїв в натурі до СТОВ «Оріон» КСП «Дружба» позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звертались ще в 2003 році. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.11.2003 року прийнято відмову ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 від позовних вимог до СТОВ «Оріон», КСП «Дружба» щодо виділення їм майнових паїв в натурі. Незважаючи на те, що питання виділення позивачам майнового паю в натурі було вже предметом судового розгляду, в ході судового засідання позивачі відмовилися від виділення їм майнових паїв в натурі і є ухвала суду, яка набрала законної сили, про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до СТОВ «Оріон», КСП «Дружба» в частині виділення їм майнових паїв в натурі, 06.11.2017 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 повторно звернулися до СТОВ «Оріон» з позовом щодо виділення майнового паю в натурі. На підставі викладеного прохає суд закрити провадження по справі №417/4846/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про витребування майнових паїв в натурі на підставі ч.1 ст. 255 ЦПК України (т.2 а.с.231).

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь. 24.04.2019 року на електрону пошту суду надійшла заява в якій позивачі просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення (т.2 а.с.247).

Представник відповідача СТОВ «Оріон» ОСОБА_1 на електрону пошту суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність (т.2 а.с. 231-232).

Суд вивчивши заявлене відповідачем клопотання, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно супровідного листа голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_6 від 02.11.2018 року, на виконання ухвали Марківського районного суду Луганської області від 01.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про витребування майнових паїв в натурі, направляється копія позовної заяви ОСОБА_2 від 12.09.2003 року, копія ухвали Новопсковського районного суду від 04.11.2003 року, про прийняття відмови від частини позовних вимог та копію рішення Новопсковського районного суду від 18.11.2003 року у справі №2-574/2003 р. (т.2 а.с.143).

Відповідно Ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 04.11.2003 року у цивільній справі №2-574/2003 року, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 відмовились від позовних вимог до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», КСП «Дружба», в частині виділення майнових паїв в натурі. Судом ухвалено прийняти відмову ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 від позовних вимог в частині виділення їм майнових паїв та провадження по справі в цій частині позовних вимог закрити (т.2 а.с.148). Ухвала суду набрала законної сили 20.11.2003 року (а.с.148).

У правовій позиції Верховного Суду України в справі № 6-79цс15 зазначено, що відповідно до п. 2 ч. 1ст. 205 ЦПК України (в редакції до 14.12.2017) провадження у цивільний справі може бути закрито з підстав наявності рішення в іншій справі, що набрало законної сили, у разі, коли в обох справах є тотожними одночасно сторони, підстави і предмет позову.

Таким чином, встановивши наявність рішення суду, яке набрало законної сили, та зі змісту якого вбачається, що судовий спір був між тими ж сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Закриття провадження у справі при виниклих обставинах є обовязком, а не правом суду.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача СТОВ «Оріон» про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністративного директора СТОВ «Оріон» ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про витребування майнових паїв в натурі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про витребування майнових паїв в натурі - закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня її проголошення через Марківський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Рукас