ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 травня 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області померла її баба ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також невиплачена пенсія з 2016 року по день смерті.
Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 Проте, у встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона не мала змоги провести державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про смерть, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті.
Свідоцтво про смерть баби вона отримала 09.07.2018 року на підставі рішення Вінницького міського суду Винницької області. Після отримання свідоцтва вона звернулась до Третьої Вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби. Проте, нотаріусом Третьої Вінницької державної нотаріальної контори Ковальською Л.В. було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки нею було пропущено 6-ти місячний строк на прийняття спадщини.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність.
Представник відповідача Макіївської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, повторно у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд 07.05.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області у віці 83 років померла ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , яке видане 13 липня 2018 року (а.с.10).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 грудня 2000 року № НОМЕР_2 (а.с.17).
05 липня 2010 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Косюк О.П. посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).
Згідно з Витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55631124 від 27.03.2019 року, із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55631170 від 27.03.2019 року, довідкою Третьої Вінницької державної нотаріальної контори від 27 березня 2019 року № 579/01-16, спадкової справи після смерті ОСОБА_2 немає; заповіт № 783 від 05.07.2010 року є чинним; інші спадкоємці (зацікавлені особи) до Третьої Вінницької ДНК з приводу прийняття спадщини (як за заповітом так і за законом) та продовження строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 станом на 27 березня 2019 року не звертались (а.с.64-66).
ОСОБА_1 до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася у зв`язку із тим, що спадкодавець померла на тимчасово окупованій території, де не можливо отримати свідоцтво про смерть особи, видане органом державної влади України. У зв`язку із проведенням АТО, свідоцтво про смерть спадкодавця було отримано позивачем лише 13 липня 2018 року.
Вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачем законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини, судом враховане таке:
02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).
Відповідно до ч.1 ст. 9-1 Закону № 1669-УП, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюються або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням КМУ, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.
Місцем смерті спадкодавця є м. Макіївка Донецької області, тобто тимчасово окупована територія України, де не можливо отримати свідоцтво про смерть особи, видане органом державної влади України.
В`їзд та виїзд на територію, що непідконтрольна Україні, є ускладненим, що є загальновідомим фактом.
Тож, наведені позивачем причини пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України суд визнає поважними.
За наведених підстав суд визнає зазначені обставини, які стали причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини - об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому вважає, що є достатні підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
Отже позов слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265,280 ЦПК України, суд
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк два місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у Макіївка Донецької області.
Повний текст рішення складено 07 травня 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш