Провадження №: 2-во/752/70/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. з участю секретаря Павлюх П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві про стягнення виплат, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення виплат - задоволено.

15.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду, оскільки при наданні виконавчих листів до виконавчої служби було встановлено, що відповідач 30.03.2016 року прийняв рішення про припинення юридичної особи шляхом злиття з іншим робочим органом виконавчої дирекції Фонду та зазначено новий код ЄДРПОУ правонаступника відповідача - 00013764.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

29.11.2016 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з відповідача одноразову допомоги на сім»ю у зв»язку зі смертю годувальника у розмірі 1 173 709,94 грн., однорічний заробіток потерпілого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_3 у розмірі 228 741,96 грн. кожній, суму щомісячних страхових виплат на користь ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_3 у розмірі 190618,20 грн. кожній.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2017 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року в частині стягнення одноразової допомоги на сім»ю у зв»язку зі смертю годувальника у розмірі 1 173 709,94 змінено, зменшивши стягувану суму до 1 143 709,8 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2017 року виправлено описку у рішенні, зазначивши вірне найменування відповідача.

Постановою Верховного Суду від 20.02.2019 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року в незміненій частині та рішення Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2017 року залишено без змін.

15.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду, оскільки при наданні виконавчих листів до виконавчої служби було встановлено, що відповідач 30.03.2016 року прийняв рішення про припинення юридичної особи шляхом злиття з іншим робочим органом виконавчої дирекції Фонду та зазначено новий код ЄДРПОУ правонаступника відповідача - 00013764.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з тексту рішення суду від 29.11.2016 року, код відповідача у ЄДРПОУ у ньому не зазначено, що унеможливлює вирішення питання про виправлення описки.

Зі змісту заяви вбачається, що саме не вірно зазначений код відповідача у виконавчому листі стало підставою для неможливість виконання рішення суду.

Проте, згідно наказу № 86-03 від 30.03.2016 року припинено юридичну особу - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (ідентифікаційний код - 25884905) шляхом злиття з Київським міським відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ідентифікаційний код - 22867691).

24.03.2017 року ОСОБА_1 отримала 5 виконавчих листів для пред»явлення до виконання, проте ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2017 року було виправлено описку у рішенні суду, а саме замість «Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України» зазначено правильне найменування відповідача - «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві».

На теперішній час, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві не є діючими юридичними особами.

Порядок виконання рішень передбачено розділом VI Цивільно-процесуального кодексу України.

Так, у випадку вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за заявою може замінити таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, як передбачено ст.. 442 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

постановив:

в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві про стягнення виплат - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко