Провадження № 2/234/2748/19
12 липня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у свої інтересах та в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
11.06.2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Копія вищезазначеної ухвали, а відповідачам та третій особі- разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано в порядку ст.272 ЦПК України, що підтверджується супровідним листом.
Згідно позову, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить житлове приміщення - квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 24.07.2002 року. Крім них у вищевказаному будинку зареєстрована відповідачка, яка з 2014 року і по теперішній час у квартирі не проживає, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обов`язки по утриманню житла не здійснює, комунальні послуги не сплачує, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачам вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просять суд винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши відповідачку ОСОБА_4 такою, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Позивачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягали та просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляд справи була повідомлена належним чином, заяв не надала.
Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази - ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1 , копію свідоцтва на право власності на житло від 24.07.2002 року, акт про не проживання від 20.04.2019 року відповідно до якого, відповідач ОСОБА_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 2014 року за вищевказаною адресою не проживає, довідку КП «СЕЗ» від 21.05.2019 року, копію рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.01.2016 року про розірвання шлюбу ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
На підставі викладено, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_4 , з 2014 року, тобто понад один рік без поважних причин не користується житлом -квартирою АДРЕСА_1 , який належить по праву приватної власності позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , власних речей там не зберігає, обов`язки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом.
Керуючись ст.10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 , яка діє у свої інтересах та в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), такою, що втратила право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко