Дата документу 03.05.2019
Справа № 320/768/19
Провадження № 2-о/320/138/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що він є рідним братом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав сестрі заявника ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті брат заявника прияв спадщину на вказане майно шляхом подачі до приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу відповідної заяви про прийняття спадщини, однак не встиг її оформити та помер. У померлого брата заявника немає спадкоємців першої черги. В шестимісячний строк заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Під час надання до нотаріальної контори необхідних документів для оформлення спадщини, нотаріусом було зазначено, що за наявними документами неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, оскільки в наданих свідоцтві про народженні та свідоцтві про смерть брата заявника вбачається прізвище « ОСОБА_2 », а в заявника « ОСОБА_1 ». В результаті вказаною обставини нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Від представника заявника - адвоката Юрова В.П. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Просить задовольнити заяву.

Від зацікавленої особи на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 . Батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва виданого повторно про народження Української РСР серії НОМЕР_1 , виданого 23 квітня 1952 року, актовий запис №1173 /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 . Батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 липня 1964 року/а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 . Батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району, актовий запис №43/а.с.10/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 08 лютого 2000 року виданого Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 232, ОСОБА_7 отримала в спадщину житловий будинок, що знаходиться за адресо: АДРЕСА_1/а.с.10 /.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №643 /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №157/а.с.7/.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Волковицьким С.О. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановити факт родинних відносин за наданими документами.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявником надано достатньо доказів для можливості встановити факт того, що він є рідним братом ОСОБА_2 .

Таким чином, заява ОСОБА_10 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 258, 265, 293, 315, 318,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько