Провадження № 2-о/234/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

секретар судового засідання Каліберда А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

справа №234/15384/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.08.2017 року відносно її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вона з вересня 2012 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, спочатку в м.Донецьк, а в 2014 році - в м.Краматорськ за адресою вул. Дніпровська, 5-7. Вони вели сумісне господарство, мали спільний бюджет. 12.10.2014 року в них народився син, ОСОБА_6. При реєстрації народження дитини, відомості про батька дитини були внесені у відповідності до ст.135 СК України. ОСОБА_5 визнавав себе батьком дитини, утримував її з дитиною, приймав активну участь у вихованні сина та наполягав на внесенні в Свідоцтво про народження в якості батька дитини саме його, але, нажаль, за його життя зробити всі дії щодо зміни відомостей про батька в актовому запису про народження ОСОБА_6 не вдалося по причині необхідності оформлення розірвання шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_4, яка постійно проживала і проживає на теперішній час в м. Санкт-Петербург Російської федерації. 24 серпня 2017 року ОСОБА_5 помер внаслідок онкологічної хвороби та не встиг оформити батьківство. На підставі викладеного, заявниця просила встановити факт, що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та суду пояснив, що з 2012 року по 2014 рік ОСОБА_5 мешкав разом із дружиною ОСОБА_4 та дітьми, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у м.Макіївка. У 2014 році син ОСОБА_9 переїхав до Російської Федерації, а він мешкав разом з дружиною до 2016 року у м.Макіївка. У 2016 році дружина ОСОБА_5 ОСОБА_4 переїхала до Російської Федерації, а ОСОБА_5 проживав у м.Макіївка та м.Донецьк, працював у м.Донецьк та отримував заробітну плату, у звязку із хворобою лікувався також у м.Донецьк та у 2017 році помер. Його похованням займалась дружина, ОСОБА_4, похований він у м.Макіївці. Про існування іншої родини ОСОБА_4 нічого не відомо, сімейні відносини між ними не припинялись.

Суд, вислухав пояснення учасників справи, дослідивши надані письмові докази та показання свідків, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №596339, що видане виконкомом Біленьківської селищної ради м.Краматорськ Донецької області 21.10.2014 року (а.с.29).

В актовому записі про народження, батько дитини записаний відповідно до ст.135 СК України ОСОБА_10, тобто що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану (а.с.27).

Як вбачається з копії довідки про склад сімї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої головою правління Асоціації ОСЖ та ДП у гуртожитках «Вікторія» від 24.11.2014 року №471, ОСОБА_5 мешкав за адресою АДРЕСА_1 (а.с.28).

Як вбачається з акту ОСББ «Днепропетровська, 5» від 24.01.2019 року, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мешкали з жовтня 2014 року по травень 2017 року за адресою АДРЕСА_2 (а.с.51).

Власником квартири за адресою м.Краматорськ, вул.Дніпровська (колишня назва Дніпропетровська), 5-7 є заявниця ОСОБА_1, що підтверджується копією договору купівлі продажу квартири від 13.09.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.49-50).

ОСОБА_5 помер 24.08.2017 року у м.Макіївка Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №009173 (а.с.31).

Свідок ОСОБА_11, сестра заявниці, у судовому засіданні показала, що з ОСОБА_5 вона знайома з 2013 року, ОСОБА_1 мешкала з ним однією сімєю. Сестра має сина, батьком якого є ОСОБА_5. Він за життя визнавав ОСОБА_6 як свого сина, дуже радів його появі, утримував його, займався його вихованням, привозив подарунки та весь вільний час проводив з заявницею та сином, вони разом проводили усі вихідні, їздили на відпочинок. Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_5 жили однією сімєю з початку у м. Донецьку, а у 2014 році переїхали до м.Краматорська, де придбали квартиру. Після початку бойових дій ОСОБА_5 їздив на роботу у м.Донецьк, а усі вихідні проводив у м.Краматорську із заявницею та сином.

Свідок ОСОБА_12, сусідка заявниці, у судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 також був її сусідом з осені 2014 року, їх квартири знаходяться поруч. Вона познайомилась з ОСОБА_5, коли він робив у квартирі ремонт, на той час ОСОБА_1 була вагітна. Після народження дитини, ОСОБА_5 відносився до хлопчика як до свого сина, казав їй, що в нього народився син, піклувався про нього, весь вільний час проводив з сином та ОСОБА_5. Усі сусіди в їхньому підїзді знають, що ОСОБА_5 є батьком дитини. Оскільки ОСОБА_5 працював не у м.Краматорську, до родини він приїздив кожні вихідні.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показала, що дружила з матірю заявниці та знає ОСОБА_1 з народження. ОСОБА_5 вона знає ще з 2014 року, до народження дитини. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у сімейних відносинах. Після народження ОСОБА_6 вони стали дружити сімями, ОСОБА_14 та ОСОБА_14 часто приходили до неї в гості. У розмові ОСОБА_5 їй казав, що щасливий від того, у нього народився син та є ОСОБА_5. Він визнавав ОСОБА_6 своїм сином та піклувався про нього.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, який помер 24.08.2017 року, з жовтня 2014 року мешкав разом із заявницею у м.Краматорську, за життя визнавав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм сином, піклувався про дитину, що підтверджується дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків ОСОБА_1, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 24.08.2017 року відсутні.

У судовому засіданні представник зацікавленої особи ОСОБА_3 суду пояснив, що ні дружина, ні діти померлого ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту майнових та немайнових прав і законних інтересів малолітньої дитини.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319, 265 ЦПК України, ст. 130 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа ОСОБА_4 (РНОКПП, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 24 серпня 2017 року у м.Донецьк, є батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Повний текст судового рішення складений 22 квітня 2019 року.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_15