Провадження № 2/311/3/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, і зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, і звернулася із зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим.

23.04.2019 р. до суду від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення та набрання ним законної сили у справі № 2/311/707/2018 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору № 07А123-К від 13.07.2007 року недійсним, у зв»язку з укладенням його під впливом обману з боку банку та застосування наслідків недійсності кредитного договору, визнання договору застави недійсним і визнання договорів поруки недійсними; просить розглянути клопотання без її участі та без участі її довірительки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про зупинення, докази, суд встановив.

У клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі представником позивачки за зустрічним позовом наведені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, і зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 2/311/707/2018 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору № 07А123-К від 13.07.2007 року недійсним, у зв»язку з укладенням його під впливом обману з боку банку та застосування наслідків недійсності кредитного договору, визнання договору застави недійсним і визнання договорів поруки недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5