ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4960/19 Справа № 181/77/19 Суддя у 1-й інстанції - Юр'єв О. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року прийнято відмову представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від позову ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит про визнання кредитного договору недійсним.

На зазначену вище ухвалу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 40 ЗУ Про нотаріат, до нотаріально посвідчених довіреностей прирівнюються довіреності осіб, які проживають у населених пунктах, де немає нотаріусів, посвідчені уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреності на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування та розпорядження транспортними засобами.

До апеляційної скарги долучено довіреність від 23.05.2018 року, видана ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка посвідчена старостою виконкому Новопавлівської сільської ради Межівскього району Дніпропетровського району ОСОБА_5.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_2 (а.с.6-7), остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 29 листопада 1988 року. Зазначена адреса вказана як адреса ОСОБА_2 в позові та апеляційній скарзі. Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 проживає або проживала у с. Богданівка. Крім цього, матеріали цивільної справи не містять доказів того, що у смт. Межова відсутні нотаріуси, а також того, що ОСОБА_5, яка посвідчила зазначену вище довіреність, була уповноваженою на це посадовою особу органу місцевого самоврядування на час її посвідчення.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Т.П.Красвітна