Справа № 569/5302/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника заявника ОСББ «Чорновола-17» про виправлення описки в судовому наказі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшла заява обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола-17» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

04 квітня 2019 року Рівненським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. на користь обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Чорновола-17», (р/р 3708 в АТ «Приватбанк» МФО 333391) заборгованість в сумі 4320,96 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 192,10 грн.

16 квітня 2019 року від представника заявника ОСББ «Чорновола-17» до Рівненського міського суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, а саме в резолютивній частині допущено описку та зазначено код ЄДРПОУ заявника «41258998», а має бути «41258988».

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З дослідженої в судовому засіданні ксерокопії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола-17» вбачається, що ідентифікаційний код юридичної особи: 41258988.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що допущена описка зможе утруднити виконання судового наказу, а тому вона підлягає виправленню.

Однак, суд звертає увагу на ту обставину, що у резолютивній частині заяви (а.с.2 зворот) представником заявника зазначено код ЄДРПОУ ОСББ «Чорновола-17» - 41258998.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,353,354,431,431 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСББ «Чорновола-17» про виправлення описки в судовому наказі задоволити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому 04 квітня 2019 року Рівненським міським судом по справі №569/5302/19 за заявою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола-17» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, вказавши у шостому абзаці судового наказу ідентифікаційний код юридичної особи ОСББ «Чорновола-17»: 41258988.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2