ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/104/18 Номер провадження 22-ц/814/1569/19Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ВідділуДержгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним

за апеляційною скаргою ПП " Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2019 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2019 року справу в прийнятті зустрічних позовних заяв ПП " Агроекоглогія" від 24.01.2018 року, 05.02.2018 року, 14.02.2018 року, 12.03.2018 року, 15.06.2018 року до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати - відмовлено та повернуто ПП "Агроекологія".

Не погодившись з вказаною ухвалою, представником відповідача 22 квітня 2019 року на електронну адресу місцевого суду було подано апеляційну скаргу в електронній формі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу ПП " Агроекологія" залишено без руху, в зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 1921 грн. та не відповідністю вимогам пункту 15.1 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, частини третьої статті 356 ЦПК України, статтей 5-8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оскільки не містить електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" , а отже, не є підписаною особою, яка її подала, або представником такої особи.

Вказана ухвала не отримана апелянтом, що підверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося на адресу суду без вручення адресату.

Враховуючи викладене, необхідно продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги / надання підписаного примірника апеляційної скарги та підтверджуючих документів про сплату судового збору/.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві

р/р 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Крім того, неохідно звернути увагу апелянта на те, що судова кореспонденція направляється ПП " Агроекологія" за адресою, вказаною у зустрічній позовній заяві, апеляційній скарзі та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Свідоме неотримання судової кореспонденції може свідчити про зловживання процесуальними правами учасника справи, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи (ВС/КГС, справа № 922/1714/18, 17.04.19)

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Продовжити ПП " Агроекологія" строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2019 року.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення вказаної ухвали. .

В разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська