Справа № 296/2719/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

"26" квітня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.

за участю секретаря судових засідань Могилевець В.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Житомирської міської ради народних депутатів, третя особа Адміністрація та Житлово-побутова комісія Житомирської установи виконання покарань №8 про визнання нормативно-правового акта незаконним та зобов`язання вчинити певні дії у справі №296/2719/18,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до Житомирської міської ради народних депутатів, третя особа Адміністрація та Житлово-побутова комісія Житомирської установи виконання покарань №8 про визнання нормативно-правового акта незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

Посилаючись на викладені обставини, позивачі просять заборонити Житомирській міській раді народних депутатів на виконання рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.04.2019 № 373 «Про затвердження спільного рішення адміністрації та житлово - побутової комісії державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» щодо розподілу житла між черговиками установи» та видачу ордерів на житло працівникам Житомирської установи виконання покарань (№8) до вступу рішення по даній справі в законну силу.

Заяву обґрунтовують тим, що з метою захисту свого порушеного права подали позов до суду в якому просять визнати не чинним рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради в| 11.10.2017 № 957 «Про часткове затвердження спільного рішення адміністрації 1 житлово - побутової комісії державної установи «Житомирська установа виконану покарань (№ 8)» щодо розподілу житла між черговиками установи». У зв`язку з неправомірними діями відповідача є потреба у вжитті заходів забезпечення позову, оскільки їх невжиття може призвести до ускладнення, чи унеможливлення виконання рішення суду, так-як відповідач може відчужити вказане майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову », розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Крім цього, беручи до уваги Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

У відповідності до ч.1ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Тому, не може бути задоволено клопотання про забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2 ст. 149 ЦПК.

Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, вивчивши надані матеріали, а також зважаючи на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в справі, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про забезпечення позову в межах позовних вимог, а саме: заборонити Житомирській міській раді народних депутатів на виконання рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.04.2019 № 373 «Про затвердження спільного рішення адміністрації та житлово - побутової комісії державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» щодо розподілу житла між черговиками установи» та видачу ордерів на житло працівникам Житомирської установи виконання покарань (№8) до вступу рішення по даній справі в законну силу.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Житомирській міській раді народних депутатів на виконання рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.04.2019 № 373 «Про затвердження спільного рішення адміністрації та житлово - побутової комісії державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» щодо розподілу житла між черговиками установи» та видачу ордерів на житло працівникам Житомирської установи виконання покарань (№8) до вступу рішення по даній справі в законну силу.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк