Провадження № 6/760/334/19
В справі № 760/9430/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

представника заявника- Дерев'янчука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» в особі Київської філії про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою і просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект» в особі Київської філії на Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект».

Посилається в заяві на те, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» в особі Київської філії про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

Стягнуто з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» в особі Київської філії на користь ОСОБА_3 12 616, 22 гр. заробітної плати та 35 208,00гр. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

На виконання рішення суду 23 вересня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист.

Згідно із зазначеним рішенням та виконавчим листом боржником є Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект» в особі Київської філії.

04 жовтня 2016 року старшим державним виконавцем Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Юрчик І.О відкрито виконавче провадження № 52434650.

03 квітня 2018 року постановою Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Козака Р.П. виконавчий документ повернено стягувачу у зв'язку з відсутністю майна боржника та закриттям Київської філії.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Київський філіал Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» закритий 04 квітня 2017 року.

Оскільки філія як відокремлений структурний підрозділ юридичної особи не є самостійним учасником цивільних правовідносин, а лише виконує функції юридичної особи від її імені, вважає, що усі зобов'язання Київського філіалу Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» після його закриття переходять до юридичної особи, в структурі якої діяла філія, а саме до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект».

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Інші учасники справи в засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності інших учасників справи та зацікавлених осіб.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року був задоволений позов ОСОБА_3 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» в особі Київської філії про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

Стягнуто з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» в особі Київської філії на користь ОСОБА_3 12 616, 22 гр. заробітної плати та 35 208,00гр. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

21 липня 2018 року в зв»язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище на Пантус.

На виконання рішення суду 23 вересня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва позивачці був виданий виконавчий лист.

04 жовтня 2016 року старшим державним виконавцем Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Юрчик І.О відкрито виконавче провадження № 52434650.

03 квітня 2018 року постановою Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Козака Р.П. виконавчий документ повернено стягувачу у зв'язку з відсутністю майна боржника та закриттям Київської філії.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Київський філіал Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» закритий 04 квітня 2017 року.

/ а.с. 52 - 55 /

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно із ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну боржника Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» в особі Київської філії на Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект».

Керуючись ст.ст. 512, 515 ЦК України, ст. 431, 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, боржника Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» в особі Київської філії на Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва