Номер провадження 2/754/2172/19
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

16 липня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю., Гайворонського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач проживають разом однією сім`єю без реєстрації шлюбних відносин починаючи з 2016 року. Сторони ведуть спільне господарство, спільний сімейний бюджет, виховують спільну дитину, а тому зазначені обставини фактично свідчать про утворення сім`ї між позивачем та відповідачем без державної реєстрації шлюбних відносин, а тому позивач вважає за необхідне встановити даний факт в судовому порядку.

Ухвалою судді від 31.08.2018 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Ухвалою судді від 06.03.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав у повному обсзі, просив суд про їх задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення поштової кореспонденції суду. В ході розгляду справи через канцелярію суду подавав клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача, крім того зазначав, що не заперечує щодо вимог позову.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та позиції представника позивача, викладеної в заяві від 16.07.2019 року, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку за наявними у суду матеріалами, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, зібрані в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Отже, предмет доказування при розгляді справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу становить сукупність обставин, які відповідно до вимог ст. 3 СК України є основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов`язків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 25 липня 2006 року між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком та відповідачем було укладено Договір про іпотечний борг № 20-5056/2-1 (далі - Кредитний договір) відповідно до якого Відповідачу було надано кредит на суму 35 000 доларів США на споживчі цілі.

На підписання цього договору позивач надавала свою письмову згоду у вигляді укладення Договору поруки № № 20-5050/3-3 від 25.07.2007 року, як цивільна дружина Відповідача у відповідності до вимог, встановлених ст. 65 СК України

Між тим, доводи того, що сторони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбних відносин підтверджуються Заявою-анкетою позичальника на отримання кредиту від 05.07.2007 року та анкетою фінансового поручителя - фізичної особи, складена та підписана Позивачем 05.07.2007 року в яких містяться відомості про проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбних відносин.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3 , дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 ..

Згідно актів ЖЕД - 319 від 04.02.2016, 25.07.2018, про фактичне місце реєстрації, зазначено що ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації за адресою по АДРЕСА_1 з 20.04.2006 року (а.с. 16, 17).

Крім того, вказані позивачем обставини, були визнані відповідачем у повному обсязі, про що останній подав суду письмове клопотання (а.с.50).

Таким чином суддя вважає за можливе встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 20.04.2016 року

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 352,

354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.3 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без державної реєстрації шлюбу з 20.04.2006 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: