Справа № 200/7976/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.

При секретарі Богачова В.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна, про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна, про визнання договору дарування недійсним.

В підготовче судове засідання, що призначене судом на 30.07.2019 року прибули: представник позивача, відповідач та його представник і третя особа.

В судовому засіданні представник позивача заявив два клопотання про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Одинцової Світлани Олександрівни належним чином засвідчені копії наступних документів: документи на підставі яких 12.02.2019 року нею був посвідчений договір дарування квартири АДРЕСА_1 та копію сторінки реєстру вчинення нотаріальних дій, де вчинено запис про реєстрацію вказаного правочину, оскільки позивачем оспорюється договір дарування квартири. При цьому йому відомо, що вказані документи він самостійно не має змоги отримати, оскільки нотаріус їх видає лише за вмотивованою ухвалою суду. Крім цього представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з комунального закладу Дніпровська міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з лікувального виробничого об`єднання Міжобласного клінічного психо-неврологічного центру історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення стану позивача на момент укладення правочину та після цього, й можливого заявлення клопотання про призначення судово-медичної чи судово-психіатричної експертизи. Самостійно позивач не може отримати вказані документи.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти клопотання, вказуючи на відсутність предмету спору.

Третя особа не заперечувала проти клопотання про витребування у неї доказів, клопотання про витребування доказів з медичних установ просила вирішити на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Докази, про витребування яких просить представник позивача відносяться до охоронюваних законом нотаріальної та медичної таємниці, а тому він дійсно не міг отримати їх самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що для правильного, об`єктивного та всебічного розгляду справи судом дійсно потрібно вивчити документи, що стали підставою для переходу права власності спірного майна від позивача до відповідача, то вказані докази слід витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Одинцової Світлани Олександрівни в належним чином засвідчених копіях. При цьому, з метою доведення чи спростування підстав позову та об`єктивності, повноти та всебічності судового розгляду, слід витребувати у медичних закладів копії історій хвороб позивача, про які просить його представник.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 197, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Одинцової Світлани Олександрівни належним чином засвідчені копії наступних документів: документи на підставі яких 12.02.2019 року нею був посвідчений договір дарування квартири АДРЕСА_1 та копію сторінки реєстру вчинення нотаріальних дій, де вчинено запис про реєстрацію вказаного правочину.

Витребувати у комунального закладу Дніпровська міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 19) належним чином засвідчену копію історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у лікувального виробничого об`єднання Міжобласного клінічного психо-неврологічного центру (49000, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва,1) належним чином засвідчену копію історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів 10 днів з дати отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити особам, в яких витребувано докази, що у разі неможливості подати витребувані судом докази, про це слід повідомити суд із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова