Номер провадження: 22-ц/813/6754/19
Номер справи місцевого суду: 2-222/2008
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Лиманської районної ради Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 червня 2008 року в справі №2-222/2008 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Лтд» до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третіх осіб Лиманської (Комінтернівської) районної державної адміністрації Одеської області, Комунального підприємства «Лиманське (Комінтернівське) районне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання власниками недобудованого нерухомого майна, зобов`язання провести державну реєстрацію права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалу суду про затвердження мирової угоди та закриття з цих підстав провадження у справі постановлено 4 червня 2008 року, апеляційну скаргу подано 26 червня 2019 року.

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.354 ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що ухвалу постановлено 4 червня 2008 року, ухвалу суду оскаржено Лиманською районною радою Одеської області, яка не брала участі в справі, відповідно, копія ухвали раді не надсилалась. Апеляційну скаргу подано 26 червня 2019 року, скаржник посилається на порушення судовим рішенням прав та інтересів ради. За таких обставин, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню задля встановлення порушення/непорушення прав та інтересів ради.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Лиманській районній раді Одеської області строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лиманської районної ради Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Лтд» до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області за участю третіх осіб: Лиманської (Комінтернівської) районної державної адміністрації Одеської області, Комунального підприємства «Лиманське (Комінтернівське) районне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання власниками недобудованого нерухомого майна, зобов`язання провести державну реєстрацію права власності на майно.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська