Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2499/18
Провадження № 2/553/251/2019
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Конновій Є.В.,

представника відпорідача ОСОБА_1 - адвоката Веретельника О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя оосба на стороні відпоаідча, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Полтава Хліб Трейд" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої оосби на стороні відповідача, яка не заявлєя самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Полтава Хліб Трейд" .

Представником позивача подано клопотання про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції у Святошинському районному суді м. Києва, що у м. Київ, вулю Жилянська,142.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, які не заперечували проти проведення наступного судоового засідання у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача постійно проживає у м. Києві, а доводи сторони позивача в даній категорії справ є обов`язковими та при цьому явка представника позивача в судове засідання визнавалась судом обов`язковою, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя оосба на стороні відпоаідча, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Полтава Хліб Трейд" про стягнення заборгованості - провести в режимі відеоконференції.

Д оручити Святошинсьокму районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача АТ «Таскомбанк» Пономарь С.Г..

Представнику позивача АТ «Таскомбанк» - Пономарь С.Г. з`явитися до Святошинського районного суду м. Києва ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 жовтня 2019 року на 11 год. 00 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Святошинського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника АТ «Таскомбанк» - Пономарь С.Г. та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко