Єдиний унікальний номер №440/1289/19
Провадження № 2-з/440/4/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Скоробогатий Микола Вікторович до подання позовної заяви про визнання недійсним заповіту, подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно, яке на день смерті належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом НОМЕР_1 , виданим Бродівським РВ УМВС України у Львівській області 03.07.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , де АДРЕСА_2 таке не знаходилось, а зокрема, на земельну ділянку та житловий будинок які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інші земельні ділянки, грошові вклади.

В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що ОСОБА_1 в 2017 році переїхала проживати до своєї сестри ОСОБА_2 в с. Кути Буського району Львівської області, оскільки через похилий вік сестра потребувала стороннього догляду. Перед смертю ОСОБА_2 розповідала ОСОБА_1 про те, що склала на неї заповіт на все своє майно. Коли ОСОБА_1 переїхала до своєї сестри, то дізналася, що їй часто допомагали по господарству мешканці села Кути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але будь-яких документів щодо утримання ОСОБА_2 між останньою та ОСОБА_5 не укладалося. Павловські забрали з будинку ОСОБА_2 усі документи на майно, а також і документи на квартиру ОСОБА_1 у АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Перед смертю сестри ОСОБА_1 зламала ногу, а після похорон її завезли до лікарні на операцію. Перед операцією, коли вона вже перебувала на лікарняній каталці та під дією лікарських препаратів, до лікарні приїхали ОСОБА_6 та почали вговорювати ОСОБА_1 підписати якийсь документ. Через погане самопочуття та дію ліків вона не усвідомлювала, який саме. Тоді ж до лікарні приїхав нотаріус та їй дали підписати якийсь документ. Згодом вона дізналася, що це була довіреність. Цієї довіреності вона не замовляла, до нотаріуса за її посвідченням не зверталася. Намагаючись розібратися з документами після смерті сестри, ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_7 , щоб ті віддали їй документи, в тому числі і на її квартиру в м. АДРЕСА_3 , однак вони відмовляли їй у цьому. Згодом вона звернулася до сільради, щоб з`ясувати усю ситуацію щодо майна сестри, та з`ясувалося, що в сільраді зареєстровано новий заповіт від її сестри на ОСОБА_8 . Подивившись на заповіт вона побачила, що він підписаний не її сестрою. Крім того, в її паспорті з невідомих причин стояли відмітки про зняття її з реєстрації в м. Львові, прописку в с. Кути Буського району, а через три тижні повторне зняття з реєстрації в с. Кути і прописку в м. Львові. Усі звернення до ОСОБА_7 з приводу повернення їх майна та документів, а також роз`яснення щодо довіреності та перереєстрації місця проживання, виявились марними, жодної інформації та документів ОСОБА_1 ніхто не повернув. ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_6 обманом заволоділи її документами, документами її сестри, їх майном, а також незаконно намагаються заволодіти майном її сестри та її майном, а саме будинком, земельною ділянкою та квартирою, оскільки заявниці невідомо, чи підписувалися нею ще якісь документи на користь ОСОБА_7 . Будь-яких договорів довічного утримання ні вона ні її сестра ОСОБА_2 з ОСОБА_5 не укладали. ОСОБА_6 не були і не є опікунами ні її ні її сестри. З даного приводу представником заявника ОСОБА_1 готується позовна заява, яка буде подана до Буського районного суду Львівської області про визнання заповіту недійсним.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заяву про забезпечення позову судом розглянуто без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із доданих до заяви про забезпечення позову матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 29.01.1979 року. 12.02.2019 року нею підписано довіреність на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 13.02.2019 року за вказаною довіреністю ОСОБА_1 Кутівською сільською радою Львівської області знята з реєстраційного обліку в м. Львові і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . 06.03.2019 року ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, з долучених до заяви копій договорів та акту вбачається, що підпис від імені ОСОБА_2 на вказаних документах не є тотожним підпису ОСОБА_2 на доданій до заяви копії заповіту.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що запропонований заявником вид забезпечення позову, а саме накладення арешту на усе майно, яке на день смерті належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б таке не знаходилось, а зокрема, на земельну ділянку та житловий будинок які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інші земельні ділянки, грошові вклади, є пропорційним суті можливого спору та обсягу позовних вимог способом втручання у права та інтереси останньої. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку пред`явлення позову про визнання заповіту недійсним та можливого задоволення позовних вимог.

У зв`язку з цим, заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Крім цього, заявнику необхідно роз`яснити наслідки неподання позовної заяви у встановлений ЦПК України строк.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на усе майно, яке на день смерті належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом НОМЕР_1 , виданим Бродівським РВ УМВС України у Львівській області 03.07.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , де АДРЕСА_2 таке не знаходилось, а зокрема, на земельну ділянку та житловий будинок які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інші земельні ділянки, грошові вклади.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 та її представнику адвокату Скоробогатому Миколі Вікторовичу, що позов повинен бути пред`явлений протягом десяти днів та у випадку неподання позову у вказаний строк заходи забезпечення позову скасовуються.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити до Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для негайного виконання, а також надіслати для ознайомлення копію цієї ухвали заявнику.

Відповідно до статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена через Буський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Кос І. Б.