Справа № 559/2762/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

присяжних Парфенюка В.В., Метелюка М.І.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Агафонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном .

У заявлених вимогах вказує на те, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом дитинства з діагнозом : атиповий аутизм з вираженими порушенннями перцепції, недостатністю когнітивного функціонування. З самого народження сину потрібне лікування.

Згідно довідки до акта МСЕК серія АВ № 0959546 від 07.11.2018 року ОСОБА_3 є інвалідом першої А групи довічно з розладами психіки. Останньому рекомендовано нагляд психіатра, а також потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

В зв`язку з своєю хворобою, ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може сам здійснювати свої права, виконувати свої обов`язки, дезадаптований в суспільстві, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

Відповідно до протоколу №2 засідання опікунської ради Дубенської райдержадміністрації з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, що потребують опіки у разі підтвердження психічного розладу щодо недієздатності ОСОБА_3 визнати його недієздатним та призначити опікуном над ним ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник заявника доводи, викладені у заяві підтримав повністю, з підстав вказаних у ній.

Зацікавлена особа представник органу опіки та пілування Дубенської районної державної адміністрації проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія АВ № 0959546 від 07.11.2018 року ОСОБА_3 є інвалідом першої А групи з розладами психіки довічно, останньому рекомендовано нагляд психіатра.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №54/19 від 28.02.2019 року на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду від 25.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи ОСОБА_3 з 03 квітня 2014 року і по теперішній є вихованцем Мирогощанського дитячого будинку- інтернату.

Відповідно до характеристики з КЗ «Мирогощанський дитячий будинок-інтернат» Бондар К.М. дезорієнтований у часі та власній особистості, рухома активність знижена, соціально дезадаптований , потребує постійного індивідуального догляду та нагляду.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним та призначити опікуном його матір ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, визнати недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.07.2019

Суддя:

Присяжні: