Провадження № 2/554/696/2019
04 квітня 2019 року місто Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
17.12.2018 року позивач, ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки та непорозуміння.
Позивач просила розірвати шлюб.
Ухвалою від 14.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено судовий розгляд справи на 04.04.2019 року та надано строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву.
Позивач у судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Ураховуючи те, що позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України у звязку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суддя вирішила розглянути справу за наявними матеріалами.
Ураховуючи вказані обставини та те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.10.2013 року, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2727.
Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 Райана Міладовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини на початку 2018 року, відновлювати які не бажають, проживають окремо.
Спір про майно відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи те, що фактично сімя розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, примирення між подружжям не можливе, суддя вважає необхідним шлюб розірвати.
Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суддя
позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05.10.2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2727, між ОСОБА_1 ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Надері») та ОСОБА_1 ОСОБА_2 Міладом, - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище «Баніна», відповідачу «ОСОБА_1 ОСОБА_2».
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
1.Позивач: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, РНОКПП : НОМЕР_1.
2.Відповідач: ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, РНОКПП : НОМЕР_2.
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко