Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
17.07.2019 2/394/367/19
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

17 липня 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання права власності на Ѕ частки земельної ділянки у порядку успадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача області про визнання права власності на Ѕ частки земельної ділянки у порядку успадкування за законом.

При поданні позовної заяви, позивачами двома чеками сплачено судовий 384,20 грн. на загальну суму 768,40 грн.

В прохальній частині позивачі просять суд, визнати за ними в частці право власності на спадкову земельну ділянку. Прохальна частина містить дві позовні вимоги.

В ч. 2 та ч. 3 ст. 175 ЦПК України законодавець закріпив положення щодо форми і змісту позовної заяви.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, з тих підстав, що позивачі не в повному обсязі сплати судовий збір.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З даної норми права вбачається, що позивачам при зверненні до суду необхідно було сплатити судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» у встановленому законодавцем мінімальному розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн. - за кожну позовну вимогу.

Оскільки позивачі частково сплатили судовий збір, їм потрібно доплатити кожному з відрахуванням сплаченого судового збору - 384,20 грн.

Зі змісту частин 1, 2 та 3 ст. 185 ЦПК України слідує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків та дотримання порядку її подання.

Зазначенні вище обставини є перепоною для вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому цивільний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачам терміну для виправлення недоліків викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання права власності на Ѕ частки земельної ділянки у порядку успадкування за законом - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк 5 /п`ять/ днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: