ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Херсон

справа № 766/13805/17

провадження № 22-ц/819/728/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого ( судді-доповідача)Чорної Т.Г.,
суддів:Пузанової Л.В.,
Склярської І.В.
секретарГеленко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_5 нарішення Херсонського міського суду Херсонської областіу складі судді Майдан С.І. від 25 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_6 звернулась до суду зі вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що з 16.08.2014 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_5, від якого мають дитину - доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, після розірвання шлюбу за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 24.11.2015 року, проживає та перебуває на її утриманні.

Згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.08.2016 року з відповідача стягуються на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду відповідачем виконується частково, починаючи із 23 лютого 2016 року, заборгованість по аліментам станом на 01 квітня 2017 року складає 3 270,69 грн.

Посилаючись на те, що розмір стягнутих судовим рішенням аліментів є занадто низьким, оскільки донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку зі станом здоров'я, навчанням та розвитком, в той час, як відповідач здатний виплачувати більшу суму, яка не вплине на його матеріальне становище, оскільки за фахом він є капітаном далекого плавання, працював та працює на іноземних судах та отримує високі заробітки та у зв'язку з покращенням його матеріального становища, позивачка просила збільшити розмір аліментів, які сплачуються відповідачем за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.08.2016 року на утримання неповнолітньої доньки з 1000 грн. на 5000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2019 року позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.08.2016 року, які стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, з 1000 гривень до 1500 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 15.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5, судовий збір у розмірі 704,80 гривень на користь держави. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційний скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та неправильне застосування норм процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд не прийняв до уваги факт погіршення його матеріального становища, оскільки за станом здоров'я він не може продовжувати працювати за фахом капітаном далекого плавання, на теперішній час він офіційно працевлаштований на посаді водія та його середньомісячна зарплата становить 3 896,75 грн, крім того за рішенням суду його зобов'язано до сплати аліментів на непрацездатних батьків, а тому збільшення аліментів з 1000 на 1500 грн є досить великою сумою, яку він не зможе сплачувати.

В письмовому відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_6 доводи апелянта не визнала, рішення суду просить залишити без змін, як постановлене з дотриманням вимог чинного законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст. 367 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 16.08.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 24 листопада 2015 року розірвано.

Сторони мають малолітню дитину: дочку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання батьками шлюбу дитина проживає разом з матір'ю.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26 серпня 2016 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 23.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

06.09.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист по цивільній справі №668/3224/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, який був звернутий до примусового виконання.

З довідки-розрахунку від 21.03.2017 року №16 Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон по виконавчому листу №668/3224/16 від 06.09.2016 року, виданому Херсонським міським судом м.Херсона, про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що нарахована загальна сума по аліментам становить 12 270,69 грн., з якої фактично сплачено 9000 грн., заборгованість з аліментів станом на 01.04.2017 року склала - 3 270,69 грн.

За довідкою розрахунком від 31.08.2018 року №9 Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон станом на 23.05.2018 року заборгованість з аліментів по виконавчому листу №668/3224/16 від 06.09.2016 року відсутня.

З інформації №23896 від 07.06.2017 року Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків та ДП « Адміністрація морських портів України» вбачається, що вбачається, що ОСОБА_5, має диплом НОМЕР_1 від 24.09.2014 зі званням капітана далекого плавання та посвідчення особи моряка від 26.03.2013 року, термін дії якого до 28.03.2018 року.

Згідно листа ТОВ «МарлоуНавігейшн Україна» від 18.05.2017 року, 18.07.2017 року,24.12.2017 року, 26.03.2018 року, що відповідач дійсно був клієнтом компанії ТОВ «МарлоуНавігейшн Україна», останній контракт був з ним укладений з 17.09.2016 року по 27.11.2016 року із базовою ставкою 1891 дол. США на місяць, з 27.11.2016 року ОСОБА_5 не користується посередницькими послугами по працевлаштуванню даного товариства.

Відповідно до довідки ХОДПІ від 06.10.2017 року відсутні відомості про доходи відповідача з 01.01.2014 року по 30.06.2017 року.

З довідки Херсонської обласної інфекційної лікарні від 31.05.2016 року вбачається, що відповідач має діагноз з приводу хронічного вірусного захворювання.

За договорами купівлі- продажу від 06.06.2017 року відповідачем були придбані дві земельні присадибні ділянки кожна площею 0,1 га за адресою АДРЕСА_1. До апеляційної скарги ОСОБА_5 долучив висновки експерта оцінювача, який визначив вартість земельних ділянок на основі порівняльного підходу, яка становить - 54 998 грн. кожна.

З 12.02.2018 року відповідач працює в комунальному закладі « Херсонська дитяча обласна лікарня» на посаді водія та його середньомісячна заробітна плата складає 3896,75 грн., що підтверджується довідками та копією трудової книжки.

Згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2018 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стягнуті аліменти в розмірі 1000 грн на кожного з батьків щомісячно, починаючи з 15.03.2018 року. Рішення суду звернуть до примусового виконання 12.02.2019 року.

Підставою звернення позивачки до суду з позовом про збільшення розміру визначених за рішенням суду аліментів є зміна матеріального становища платника аліментів в сторону покращення, в той час, як розмір стягнутих аліментів є нижче мінімального та рекомендованих розмірів аліментів, які встановлені Сімейним кодексом України. Дитина за станом здоров'я потребує придбання ліків, ортопедичного взуття, санаторно-курортного лікування. Про достатність доходів відповідача та покращення його матеріального стану свідчать придбання ним двох земельних ділянок. Відповідач не влаштовується на роботу за фахом, з метою ухилення від сплати аліментів. Має заборгованість по виплаті аліментів. Проте, неофіційно займається підприємницькою діяльністю, розводить тварин, реалізує їх, набуває права власності на нерухоме майно..

Заперечуючи заявлені вимоги відповідач послався на те, що за станом здоров'я не спроможний та не працює за фахом. Термін дії посвідчення особи моряка закінчився. З лютого офіційно працевлаштований та має невелику заробітну плату з якої утримуються аліменти на дитину та на батьків, підприємницькою чи будь-якою іншою діяльністю не займається, інших доходів не має. Земельні ділянки, дійсно придбані ним у 2017 році після винесення рішення про стягнення аліментів, проте за рахунок коштів, зароблених у попередніх рейсах, та коштів, отриманих за позиками.

Задовольняючи частково заявлені вимоги, суд прийшов до висновку, що після визначення розміру аліментів за рішенням суду, матеріальне становище відповідача покращилося, про що свідчить придбання ним двох земельних ділянок за договорами купівлі- продажу, а стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки у розмірі меншому за мінімальний гарантований розмір, встановлений статтею 182 СК України, призведе до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення. При цьому суд не прийняв до уваги доводи відповідача про стягнення з нього аліментів за рішенням суду від 07.06.2018 року на утримання батьків з посиланням на те, що відповідач визнавав позов, не заперечував проти його задоволення, стягувачі з червня 2018 по січень 2019 року включно не пред'являли виконавчих листів до примусового виконання, а відповідач не надав доказів добровільного виконання зазначеного рішення, що ще раз підтверджує покращення матеріального становища відповідача

Проте погодитися з таким висновком суду не можна з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше..

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано роз'яснення про те, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов'язаний з'ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров'я.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак ця сума може бути присуджена лише в тому випадку, коли у батька чи матері, які проживають окремо, не вистачає коштів для того, щоб платити більші аліменти.

Натомість мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину прирівнюється до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ЗУ "Про державний бюджет на 2019рік" встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 рокiв: з 01 січня 2019 пo 30 червня - 1626 грн., з 01 липня пo 30 листопада 1699 грн., з 01 грудня - 1779 грн.

Враховуючи, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути збільшений у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, та зважаючи на те, що надані сторонами докази та встановлені судом фактичні обставини справи, які мають значення для правильного вирішення справи свідчать про те, що за станом здоров'я відповідач не спроможний та не працює за фахом капітана далекого плавання, з його заробітної плати за місцем роботи утримуються аліменти на дитину та на непрацездатних батьків, підприємницькою чи будь-якою іншою діяльністю не займається, інших доходів не має, а відтак його матеріальне становище не є покращеним, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зміни розміру раніше стягнутих аліментів, визначених статтею 192 СК України, на які посилалась позивачка в позовній заяві.

Посилання суду на те, що після винесення рішення про стягнення аліментів, відповідачем у 2017 році було придбано дві земельні ділянки, що свідчить про покращення його матеріального становища, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки належними та допустимими доказами не доведено факт отримання доходу платником аліментів у спірний період часу.

З огляду на наведене, з врахуванням вимог сімейного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, ст. 376 ЦПК України, рішення суд першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись статтями 367, 374, 376 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, задовольнити.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2019 рокускасувати і ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська

Повний текст постанови складено 22 квітня 2019 року

Суддя Т.Г. Чорна