Справа № 308/8530/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія управління активами», заінтересована особа (попередній стягувач) ТОВ «Кредекс Фінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія управління активами», звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи її тим, що між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, а саме №616/3068SFPRP7 від 22.01.2012 року на суму 5 679,73 грн. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанси» про що 16.03.2016 року встановив Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у рішенні по цивільній справі №308/8530/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг за вказаними кредитним договором в сумі 7 335 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

За період з 16.03.2016 р. по 20.12.2018 р. за кредитним договором та за рішенням суду боржником на розрахункові рахунки ТОВ «Кредекс Фінанс» та/або ТОВ «Фінансова компанія управління активами» всього сплачено 0 грн., станом на 20.12.2018 р. залишок боргу за кредитними договорами та за рішенням суду становить 7 335 грн.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №616/3068SFPRP7 від 22.01.2012 року .

За таких обставин заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача обов`язків ТОВ «Кредекс фінанси» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місце знаходження 03680, м.Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, п/р НОМЕР_1 , що відкритий філії Головного Управління по м. Києву та Київської області ОТ «Ощадбанк», код банку 322669).

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, але їх неявка, у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 308/8530/15-ц, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.01.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладеного договір кредиту №616/3068SFPRP7, згідно якого, останньому було надано кошти в сумі 5 679,73 грн. строком до 22.07.2014 року з умовою щомісячного погашення кредиту та відсотків за користування кредиту.

В подальшому право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс», що встановлено судовим рішенням від 16.03.2016 року.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2016 року у справі №308/8530/15-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» заборгованість за кредитним договором №616/3068SFPRP7 від 22.01.2012 року в розмірі 7091,40 грн., а також 243,60 грн. судового збору. На підставі вказаного рішення суду, 11.06.2018 року було видано виконавчий лист.

Встановлено, що 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №616/3068SFPRP7 від 22.01.2012 року .

Згідно п.5.2. Договорів факторингу №1/ФК від 21.10.2016 р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанси» до ТОВ фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. На вимокання цих вимог 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованості №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. ТОВ «Кредекс фінанси» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей. Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 7 335 грн.

Право на наступне відступлення прав вимоги від ТОВ «Кредекс фінанси» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4 Договору факторингу №1/15-ФК від 08 травня 2015р., укладеним між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №308/8530/15-ц.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія управління активами», заінтересована особа ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадженняє обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону у виконавчому листі №308/8530/15-ц від 16.03.2016 р., виданого 11.06.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за договором кредиту №616/3068SFPRP7 від 22.01.2012 року в сумі 7091,40 грн., а також 243,60 грн. судового збору, а саме: сторону стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс», , на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» ( , місце знаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, п/р НОМЕР_1 , що відкритий філії Головного Управління по м. Києву та Київської області ОТ «Ощадбанк», код банку 322669).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк