Справа №751/1006/19
Провадження №2/751/546/19
18 квітня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 виклад позиції позивача.
07.02.19. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним.
Згідно свідоцтва про право власності на житло № 27042291 від 19.09.2014 року квартира, яка знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. 50 років BЛKCM (Козацька), 15/77, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 За вказаною адресою зареєстрований відповідач син позивачки ОСОБА_2, однак з 01.09.15. він за даною адресою не проживає, що підтверджується актом про непроживання особи.
На даний час позивачка несе основний тягар утримання належного їй житла, а відповідач участі в сплаті обовязкових комунальних платежів не приймає, хоча і має реєстрацію за вищевказаною адресою.
Сторони не дійшли згоди хто з них і в якій частці буде нести обовязок по сплаті комунальних платежів, відтак вже більше ніж три роки позивачка самостійно несе матеріальні витрати, повязані із утриманням житла.
Просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 77 в буд. № 15 по вул. Козацька в м. Чернігові; судові витрати розподілити відповідно до вимог ЦПК України.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Позивачка в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.30). До суду надала заяву, згідно якої просить справу за її позовом розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.32).
Відповідач про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.21,25,31), причини неявки суду невідомі, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило.
Ухвалою від 18.04.19. суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири в цілому за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, 15/77, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.09.14., індексний номер 27042291, згідно якого ОСОБА_1 має у приватній власності квартиру за вищевказаною адресою; розмір частки 1; загальна площа 50,5 кв.м; житлова площа 28,3 кв.м (а.с.8,9).
Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, наданих 19.02.19., вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).
Відповідно до акту від 07 грудня 2018 року, який складено мешканцями буд. 15 по вул. Козацька, вбачається, що вони підтверджують, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв. 77, фактично не проживає з 01 вересня 2015 року, в чому підписуються ОСОБА_4 (кв. 86), ОСОБА_5 (кв. 78), ОСОБА_6 (кв. 79); акт затверджено майстром ОЖБК ОСОБА_7 (а.с.33).
ІV. Оцінка суду.
Згідно ст.ст. 317, 321 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 386 Цивільного кодексу України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
В силу ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, вони вважаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми, згідно зі ст.ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України.
Отже, оскільки відповідач не мешкає в спірній квартирі без поважних причин більше трьох років, що підтверджується відповідним актом від 07.12.18., який міститься в матеріалах справи, а тому, залишаючись зареєстрованим в спірному приміщенні, чинить перешкоди власнику у володінні та користуванні належною їй квартирою.
Таким чином, згідно ст. 405 ЦК України, порушені права ОСОБА_1 як власника підлягають судовому захисту шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 77 в будинку № 15 по вулиці Козацькій в місті Чернігові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 77 в будинку № 15 по вулиці Козацькій в місті Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Чернігів, вул. Козацька, 15/77.
Головуючий - суддя І. А. Косач
Повний текст заочного рішення складено 19.04.19.