Справа №560/568/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 квітня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Дубровицької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт її проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, а саме в м. Дубровиця по вул. Колодязьна, 36 Рівненської області з 24.05.1981 року по 30.05.1993 року включно.

Крім того, заявник у заяві ставить вимогу викликати та допитати свідків: ОСОБА_2 Авдєєвну, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 3 ст.294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя повинен враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим статтям 175, 177 ЦПК України.

Дана заява подана без додержання вимог, встановлених ст.175 ЦПК України, а саме заява не містить:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, у даному випадку заінтересованої особи (п.2);

- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Законодавець у ч. 3 ст.177 ЦПК України зазначив, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Отже, вимога про виклик свідків не може міститися у змісті заяви, а за правилами ч.3 ст.177 ЦПК України до заяви мають бути додані заява чи клопотання про виклик свідків, які за своїм змістом і формою мають відповідати загальним вимогам, викладеним у ст.ст.91, 182, 183 ЦПК України.

Отже, заява подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Тому, зважаючи на вищевикладене та наявні недоліки, в силу ст.185 ЦПК України, рахую, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строк п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подачі заяви в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Дубровицької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та надати заявнику для усунення вищевказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4