Справа № 304/801/19
Провадження № 2/304/304/2019
У Х В А Л А

27 червня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Чепурнова В.О.,

з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

представника позивача - адвоката Стефківського В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвокатського об`єднання «Гранд Груп Партнерс» до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

адвокат Стефківський В.І. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15 березня 2015 року близько 02.30 год. на автодорозі «Київ - Чоп» між селами Сюрте - Холмок Ужгородського району Закарпатської області відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Renault Trafic», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_3 . Від отриманих тілесних ушкоджень під час ДТП 18 березня 2015 року ОСОБА_3 загинув, внаслідок чого його дітям - донькам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та сину ОСОБА_4 була спричинена моральна шкода. Водій транспортного засобу є особою, яка здійснює діяльність, що пов`язана з джерелом підвищеної небезпеки і його цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПрАТ «ІНГО Україна», поліс № АІ 3787797, тому обов`язок відшкодувати шкоду, завдану внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, покладається на відповідача як на страховика. Так, 26 січня 2018 року через свого представника позивач звернулася до відповідача із заявою про виплату належної їй частини страхового відшкодування, а саме завданої моральної шкоди в розмірі 4 872 грн., надавши усі необхідні документи. Оскільки в порушення вимог п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач не узгодив з потерпілою особою (позивачем) розмір страхового відшкодування і не виплатив його у встановлений строк, тому просить позов задовольнити.

25 червня 2019 року до початку судового засідання представник ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» Подкуйко О.Ю. направила суду клопотання про визнання її явки у судове засідання поважною та відкладення розгляду справи, а також просила призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши одному із перерахованих нею судів організацію її проведення. Посилається на те, що у відповідача відсутня можливість направити представника у судове засідання через зайнятість в інших судових засіданнях, зокрема в Автозаводському районному суді м. Кременчука.

У судовому засіданні представник позивача проти вказаного клопотання не заперечив та також, враховуючи його територіальну віддаленість від Перечинського районного суду, просив наступне судове засідання знову проводити у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Львівської області.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що юридична адреса відповідача у справі є м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, № 33, а відтак його представник не має можливості кожного разу з`являтися у призначені судом засідання.

Крім того встановлено, що представником позивача ОСОБА_1 є адвокатське об`єднання «Гранд Груп Партнерс», юридичною адресою якого є м. Львів, пр. Шевченка, № 7, офіс 15, представник якого адвокат Стефківський В.І. також з`являтися у судові засідання безпосередньо можливості не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 8 вказаної статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, такий слід провести за участю представників АО «Гранд Груп Партнерс» та ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» в режимі відеоконференції одночасно з приміщень Львівського апеляційного суду та Господарського суду Київської області до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 212, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 - адвокатського об`єднання «Гранд Груп Партнерс» до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Львівським апеляційним судом за участю представника адвокатського об`єднання «Гранд Груп Партнерс» - адвоката Стефківського Володимира Івановича (моб. тел.: НОМЕР_2; 79005 м. Львів, пр. Шевченка, № 7, офіс 15), а також Господарським судом Київської області за участю представника ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» - Подкуйко Оксани Юріївни (тел.: + 38 /45; 01054 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, № 33).

Судове засіданні відбудеться 11 липня 2019 року об 11.00 год.

Копію ухвали в порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України направити до Львівського апеляційного суду та Господарського суду м. Києва для виконання, а також сторонам для відома.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.