Справа № 2-1686/10
Провадження № 6/161/211/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-1686/10 за заявою ТзОВ «АНСУ» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «АНСУ» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону (стягувача) по виконанню виконавчих листів по цивільній справі № 2-1686/10 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме - замінити стягувача - АКБ «Форум» на стягувача ТзОВ «АНСУ» у зв'язку з переходом до ТзОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що 09 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «АНСУ» було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору між ПАТ «Банк Форум» відступило, а ТзОВ «АНСУ» прийняло та набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, до позичальників та поручителів, зазначеними в додатку, в тому числі щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1.

Також судом встановлено, і це достовірно вбачається із змісту заяви, що ТзОВ «АНСУ» просить суд замінити сторону (стягувача) по цивільній справі № 2-1686/10 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Однак, судом достовірно встановлено, що в цивільній справі за позовною заявою ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 10 травня 2011 року ухвалено рішення, яке набрало законної сили. Таким чином взагалі відсутні підстави для заміни стягувача з ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» саме по справі № 2-2592/11, як про це просить заявник.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Вердикт Капітал» прийняло та набуло права вимоги за кредитними договорами, зазначеними в додатку, в тому числі щодо права вимоги до боржника ОСОБА_2. Однак, в цивільній справі № 2-1686/10 за позовом АКБ «Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу 17 червня 2010 року ухвалено рішення, яке набрало законної сили. Таким чином взагалі відсутні підстави для заміни стягувача саме по справі № 2-1686/10, як про це просить заявник.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «АНСУ» в задоволенні його заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко