ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6788/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/717/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, прокуратури Чернігівської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства,

установив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відшкодування моральної шкоди - 130 709 гривень 00 копійок.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на професійну правничу допомогу, надані адвокатом ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 01.01.2018 року, у розмірі 5400 гривень.

Зобов'язано Державну казначейську службу України списати зазначені суми з відповідного рахунку, на якому обліковуються кошти Державного бюджету України.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Державна казначейська служба України звернулася з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито.

У апеляційній скарзі Державна казначейська служба України посилається на звільненння від сплати судового збору, оскільки казначейство є виключно представником держави у даній справі, а Держава Україна не є платником судового збору. Крім того, зазначає, що відповідно до п.13 ч.2 ст.13 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди. Вважає, що оскільки позивач у цій справі при поданні позовної заяви судовий збір не сплачував, то він не підлягає сплаті і при зверненні з апеляційною скаргою.

Посилання заявника на звільнення від сплати судового збору є помилковим, оскільки оскаржуване судове рішення ухвалене за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування шкоди і Державна казначейська служба України не є позивачем у цій справі.

Аналіз п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку про те, що судовий збір у такій категорії справ не справляється саме позивачем за подання позовної заяви, Державна казначейська служба України, як відповідач у справі, не є тією особою, на яку поширюються правила та гарантії, наведені у зазначеній статті.

Підстав для звільнення Державної казначейської служби України як особи, що подає апеляційну скаргу на рішення суду, від сплати судового збору відсутні.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява подана фізичною особою.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою позову майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Державна казначейська служба України оскаржує судове рішення про стягнення моральної шкоди у розмірі 130709 грн.

Таким чином, Державній казначейській службі України за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1960,63 грн. (130709 грн. х 1% х 150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0032, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга Державної казначейської служби України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, прокуратури Чернігівської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Державній казначейській службі України.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.М.Вінгаль