Провадження по справі № 2/752/2262/19
У Х В А Л А

23.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участюсекретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивачки ОСОБА_2 про припинення врегулювання спору за участю судді,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої залиттям квартири.

При відкритті провадження у зазначеній вище визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання було призначено на 13.12.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні 21.03.2019 року за заявою відповідача ОСОБА_3 судом було постановлено ухвалу про призначення врегулювання спору у справі №752/16722/18 за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди заподіяної за наслідками залиття квартири за участю судді на 09 00 год. 23 квітня 2019 року в приміщенні суду за адресою - м. Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14А. каб. 35. Провадження у справі №752/16722/18 за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди заподіяної за наслідками залиття квартири до завершення процедури врегулювання спору за участю судді зупинено.

У судове засідання, призначене на 23.04.2019 року для врегулювання зазначеного вище спору мирним шляхом відповідач ОСОБА_3 не з»явився, надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи (врегулювання спору) на іншу дату з тих підстав, що він хворіє і знаходиться на лікуванні в іншому населеному пункті.

Присутня у підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 не заперечувала з приводу врегулювання заявленого нею спору за участі судді - головуючого у справі.

Позивачка подала до суду заяву про припинення врегулювання спору за участі судді з тих підстав, що відповідач не з»явився до суду для врегулювання спору за участю судді, відповідно у такий спосіб затягує розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява позивачки про припинення врегулювання спору за участю судді може бути задоволена судом з огляду на наступне.

Так, задовольняючи заяву відповідача, про врегулювання спору за участю судді, судом було визначено строк, що зазначена нарада судді зі сторонами у справі щодо врегулювання спору мала б бути проведена 23 квітня 2019 року, однак у визначений судом строк відповідач до суду не з»явився, доказів на підтвердження зазначеної ним причини неявки суду не подав.

Відповідно до правил статті 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про відновлення провадження у справі.

Наразі, приймаючи до уваги, що відповідач у справі запропонував, а позивачка погодилася на врегулювання спору за участі судді, однак у визначений судом строк відповідач не з»явився у судове засідання для врегулювання спору, причини його неявки до суду не підтвердив належним чином, позивачка заявила суду про зловживання відповідача своїми правами, що заслуговує на увагу суду, відповідно суд вважає за необхідне припинити вирішення спору шляхом його врегулювання за участю судді, відновити провадження, справу призначити до продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про припинення врегулювання спору за участю судді, задовольнити.

Припинити врегулювання спору у справі №752/16722/18 за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди заподіяної за наслідками залиття квартири за участю судді.

Провадження у справі №752/16722/18 за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди заподіяної за наслідками залиття квартири у зв»язку з припиненням процедури врегулювання спору за участю судді відновити.

Продовження підготовчого судового засідання призначити на 17 00 год. 24 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк