КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 376/489/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8037/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Коваленко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

2 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 9 квітня 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до Кривошиїнської сільської ради, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Плюс», Кривошиїнський сільський голова Дубець Віктор Іванович про визнання договору оцінки майна недійсним, визнання рішення конкурсної комісії з питань передачі в оренду нерухомого майна незаконним, визнання рішення сільської ради неправомірним, визнання договору оренди нерухомого майна недійсним, про зобов'язання повернути майно,-

В С ТА Н ОВ И В :

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 9 квітня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Химчука ВолодимираЛеонідовича про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

Накладено арешт на гідротехнічну споруду (водоскид) ставка №5 площею 14.1670 га, що розташована за адресою: с. Цапіївка, вул. Хліборобна, 6А Сквирського району Київської області.

Заборонено Кривошиїнській сільській раді:

приймати будь-які рішення щодо зміни чи доповнення до договору №1 оренди гідротехнічної споруди (нерухомого майна комунальної власності територіальної громади сіл Кривошиїнці та Цапіївка Сквирського району) від 18 грудня 2018 року;

надавати відповідачу ОСОБА_3 згоду на здійснення поліпшень технічного стану гідротехнічної споруди (водоскид) ставка №5 площею 14.1670 га, що розташована за адресою: с. Цапіївка, вул. Хліборобна, 6А Сквирського району Київської області.

Заборонено відповідачу ОСОБА_3 використовувати гідротехнічну споруду (водоскид) ставка №5 площею 14.1670 га, що розташована за адресою: с. Цапіївка, вул. Хліборобна,6А за цільовим призначенням у тому числі:

Здійснювати будь-які роботи з її ремонту;

Здійснювати скидання води зі ставка №5, що знаходиться на території Кривошиїнської сільської ради;

Здійснювати поліпшення технічного стану гідротехнічної споруди.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 9 квітня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя