ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10297/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/686/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 грудня 2018 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 грудня 2018 року, Військова частина НОМЕР_1 12 квітня 2019 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 10 грудня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Військова частина НОМЕР_1 отримала повний текст оскаржуваного рішення суду 20 грудня 2018 року (а.с.92). Таким чином, строк на апеляційне оскарження для позивача розпочався 21 грудня 2018 року і закінчувався з урахуванням вихідних днів 21 січня 2019 року. Апеляційну скаргу позивачем подано 12 квітня 2019 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження. При цьому у заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження Військова частина НОМЕР_1 посилається, що оплата судового збору здійснювалася органом державної казначейської служби, обслуговування платежів в якому є значно тривалим у часі, а також співпадінням у часі строку подання апеляційної скарги з початком нового бюджетного періоду 2019 року і позивачу був необхідний додатковий час для оплати судового збору. У порядку обґрунтування поважності підстав пропущення встановлених строків оскарження додано довідку, в якій повідомляється про те, що розпорядником бюджетних коштів не могло бути здійснене фінансування сплати Військовою частиною НОМЕР_1 судового збору у зв`язку з відсутністю необхідного фінансового ресурсу у лютому-березні 2019 року (а.с.106).

Проте, зазначені причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки довідку від 29 березня 2019 року, на яку посилається позивач, надано як відповідь на запит позивача від 16.02.2019 року щодо виділення додаткових бюджетних асигнувань. З викладеного вбачається, що запит позивача був направлений поза межами строку на апеляційне оскарження судового рішення. При цьому Військовою частиною НОМЕР_1 не надано належних доказів на підтвердження неможливості подання апеляційної скарги саме в межах строку на апеляційне оскарження, тобто до 21 січня 2019 року. Крім того, відповідно до положень ст.356 ЦПК України надання документу, що підтверджує сплату судового збору, є лише однією із вимог, що ставиться до форми і змісту апеляційної скарги та документів, які повинні бути додані до неї. Інші вимоги позивачем не виконані, а саме у встановлений строк не було подано апеляційної скарги і при цьому не надано доказів неможливості її подання.

Враховуючи викладене, вказані Військовою частиною НОМЕР_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

У зв`язку з викладеним, позивачу належить роз`яснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 грудня 2018 року.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 грудня 2018 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати Чернігівському апеляційному суду заяву, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що неподання заяви про поновлення строку протягом десяти днів з моменту отримання ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.І.Онищенко