Справа№340/193/19
Провадження № 2/340/136/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2019 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Верховинської селищної ради, Верховинського району, Івано-Франківської області, про визнання рішення незаконним, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним рішення Верховинської селищної ради, Верховинського району, Івано-Франківської області №206-25/2019 від 12.02.2019 "Про розгляд земельних заяв" на підставі якого ОСОБА_3 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1187 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка знаходиться в смт Верховина, вул. Симоненка, 2, Верховинського району, Івано-Франківської області, з підстав того, що вказана земельна ділянка, яка передана у приватну власність, є частиною спірного спадкового майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, та у відповідності до ч.4 ст.274 ЦПК України не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. А тому, слід призначити її до розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім цього, згідно ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням вимог частини першої даної статті може за клопотанням сторони або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Встановлено, що в провадженні Верховинського районного суду перебуває цивільна справа №340/718/18 провадження № 2/340/50/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Верховинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій ухвалою суду від 11.12.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з стадії підготовчого засідання.

Таким чином, враховуючи, що позовні заяви заявлені тими самими сторонами, позовні вимоги виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суддя приходить до висновку про необхідність обєднання вказаних цивільних справ в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 188, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Верховинської селищної ради, Верховинського району, Івано-Франківської області, про визнання рішення незаконним.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 27 травня 2019 року на 14.00 год.

Відповідач має право у 15-и денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Цивільну справу № 340/193/19, провадження № 2/340/136/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Верховинської селищної ради, Верховинського району, Івано-Франківської області, про визнання рішення незаконним та цивільну справу №340/718/18 провадження № 2/34050/19 за позовомМінайлюка ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Верховинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній справісправа №340/718/18 провадження № 2/34050/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Бучинський А.Б.