АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/696/19
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

22 квітня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Кравчука Ярослава Івановича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання договорів дарування недійсними, -

в с т а н о в и в :

01 квітня 2019 року адвокат Кравчук Я.І. в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання договорів дарування недійсними.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення на момент подачі апеляційної скарги не отримано, а з повним текстом рішення апелянт ознайомився через ЄДРСР 25 березня 2019 року.

Згідно ч.1, ч.2 п.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що оскаржуване рішення постановлено 20 лютого 2019 року, але копію ухвали суду першої інстанції апелянтом так і не отримано, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин і його необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,356,357,359,360,361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання, адвоката Кравчука Ярослава Івановича в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити адвокату Кравчук Ярославу Івановичу в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання договорів дарування недійсними.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кравчука Ярослава Івановича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання договорів дарування недійсними.

Встановити, що відзив на апеляційні скарги може бути подано до 10 травня 2019 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Пономаренко