Справа №303/2780/19 2/303/1251/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, Державний реєстратор Велятинської сільської ради Горщак Михайло Васильович про скасування реєстрації права власності.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 інтереси якого представляє Сідун Владислав ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок за адресою : АДРЕСА_1 , в тому числі заборони його відчуження, реконструкції чи знесення, та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, Державний реєстратор Велятинської сільської ради Горщак Михайло Васильович про скасування реєстрації права власності.

За твердженням заявника відповідач товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи має можливість відчужити відповідне майно тобто продати чи зруйнувати і тому, просить забезпечити позом шляхом накладення арешту на будинок за адресою : АДРЕСА_1 , в тому числі заборони його відчуження, реконструкції чи знесення, та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_2 , а невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що вимогою позовної заяви є визнання недійсним та скасування рішення Державного реєстратора згідно якого право власності на будинок за адресою : АДРЕСА_1 , який належав позивачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 зареєстровано за відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (, 04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 21).

Відповідно ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи викладене, слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на будинок за адресою : АДРЕСА_1 , в тому числі заборони його відчуження, реконструкції чи знесення, та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на будинок за адресою : АДРЕСА_1 , в тому числі заборони його відчуження, реконструкції чи знесення, та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати у Мукачівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич