Справа № 713/223/17
Провадження №2/713/3/19
УХВАЛА

про поновлення провадження

27.06.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим, -

УСТАНОВИВ:

09.02.2017 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 16.02.2017 року відкрито провадження в зазначеній справі та призначено розгляд справи на 12.00 год. 02.03.2017 року.

02.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину об`єднано в одне провадження із справою за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

20.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим об`єднано в одне провадження із справою за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року зупинено провадження по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим до вирішення Вижницьким районним судом Чернівецької області цивільної справи №713/372/14-ц провадження №2/713/1/16 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ», про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди.

27.03.2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі №713/372/14-ц провадження №2/713/1/16 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ», про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди.

Адвокат Кулешір С.О. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Вижницького районного суду від 27.03.2019 року у даній справі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24.05.2019 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду від 27.03.2019 року у даній справі з підстав несплати судового збору та надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 2990,62 грн.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 14.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду від 27.03.2019 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

В ухвалі зазначено, що ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Тобто рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.03.2019 року по цивільній справі №713/372/14-ц провадження №2/713/1/16 набрало законної сили.

25.06.2019 року цивільна справа №713/372/14-ц провадження №2/713/1/16 надійшла до Вижницького районного суду.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі суд враховує такі положення закону.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на предмет позову дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.19, ч.2 ст.187, 189, 196, 254, п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим.

Провести розгляд справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11.00 год. 20 серпня 2019 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив на позов, яка повинна відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення на відзив на позов відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив на позов до суду, копію відповіді на відзив на позов та додані до неї документи надіслати іншим учасникам справи про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив на позов і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачам, у разі отримання відповіді на відзив на позов - до початку розгляду справи по суті завчасно надати учасникам справи заперечення, яке повинно відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, копію заперечення та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк