УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/1737/14-ц

Провадження № 22-ц/818/4078/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Володимира Володимировича на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 травня 2014 року в складі судді Довготько Т.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Заочним рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 10 липня 2009 року у сумі 139 240,94 грн. вирішено питання про розподіл судових витрат.

21 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 травня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишено без задоволення.

09 липня 2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Бондаренком В.В. на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У зв`язку з чим, суд вважає що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 травня 2014 року не пропущено.

Крім того, представник ОСОБА_1 - адвокат Бондаренком В.В. просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. В обґрунтування заяви посилається на те, що, станом на день подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не працевлаштований, власних джерел доходу не має, перебуває на утриманні матері.

На підтвердження вказаних доводів про відстрочення заявнику строку сплати судового збору до клопотання про відстрочення від сплати судового збору апелянт додає довідку управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та довідку з Пенсійного фонду України.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час звернення з позовом до суду, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний Бюджет на 2014 рік» мінімальний розмір заробітної плати встановлений на 01 січня 2014 року становить 1218 грн.

Ціна позову - 1033035,02 грн.

Один відсоток ціни позову складає 10330,35 грн. 3 розміри мінімальної заробітної плати складають 3 654 грн.

Таким чином, при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3 654 грн. За подання апеляційної скарги апелянт має сплатити 5 481 грн.

Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до наданих заявником доказів ОСОБА_1 власних доходів немає.

Суд вважає докази на підтвердження клопотання про відстрочення сплати судового збору належними, допустимими та достатніми.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні про відстрочення від сплати судового збору, і те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік, суд вважає за можливе клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мірошниченко Р.С. про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Апеляційна скарга на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 травня 2014 рокупо формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про виклик в якості свідка та допитати ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про відстрочення сплати судового задовольнити.

Відстрочити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бондаренку Володимиру Володимировичу сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Володимира Володимировича на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Встановити учасникам справи, відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України, що вони мають право подати свої заперечення щодо поданого клопотання протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Харківської міської ради впродовж десять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова