Справа №402/358/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"02" липня 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ КБ "Приватбанк" Гребенюк О. С. звернувся до Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 12.05.2010 року, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 7200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та " Тарифами Банк", які викладені на банківському сайті httр: //privatbank.ua/terms/paqes/70/. складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 0 від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.01.2019 року має заборгованість 210 320 грн. 82 коп., кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 123 760 грн. 26 копійок яка складається з наступного:

- 6829 грн. 65 копійок - заборгованість за кредитом;

- 116930 грн. 61 копійка - заборгованість по процентам за користуванням кредиту з 12.05.2010 по 29.06.2018 роки; ;

Представник позивача у судове засідання не з`явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності та не заперечує щодо винесення судом заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, за місцем її проживання, однак судова повістка вручена не була. У зв`язку з цим, на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України, ОСОБА_1 також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Заяв, клопотання про розгляд справи у її відсутності до суду не подавала.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду представника позивача, суд, керуючись ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Суд встановив, що між позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 12.05.2010 року, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 7200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.9-35).

Відповідач не виконувала своєчасно і у повному розмірі зобов`язання, визначені Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.01.2019 року має заборгованість 210320 грн. 82 коп., кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 123760 грн. 26 копійок яка складається з наступного:

- 6829 грн. 65 копійок - заборгованість за кредитом;

- 116930 грн. 61 копійка - заборгованість по процентам за користуванням кредиту з 12.05.2010 по 29.06.2018 роки;

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором Відповідач порушила зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 531, 615, 629,1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ідн. номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.02.2003 року, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (, МФО 305299, рах.№ НОМЕР_3 - для погашення заборгованості та судових витрат) суму боргу по кредитному договору б/н від 12.05.2010 р. у розмірі 123 760 грн. 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ідн. номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.02.2003 року, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати у розмірі 1921 грн. - за сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач - Акціонерне Товариство комерційний банк "Приватбанк " (, МФО №305299), адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ вулиця Грушевського будинок 1 Д.

Відповідач - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ідн.. номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.02.2003 року, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л. Ю. Ясінський