Справа № 417/6984/18
Провадження № 2/417/108/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"23" квітня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участі секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Марківкакредитспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -

в с т а н о в и в :

06.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 12.07.2016 року між кредитною спілкою «Марківкакредитспілка» в особі голови Правління ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений в письмовій формі договір кредиту №7963 від 12.07.2016 року, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 20000 грн. на засадах строковості, зворотності та платності.

Згідно п.2.1 договору кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту. Відповідно до п.3.1 плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Всі умови договору кредиту кредитної спілкою виконані в повному обсязі 12.07.2016 року. Свої зобовязання згідно п.5.1.3 договору кредиту відповідач не виконує. Строк сплати суми та відсотків за користування кредитом минув, але відповідач свої зобовязання згідно договору кредиту не виконав. На звернення відповідач не реагує.

Відповідно до п.3.7 договору прострочення сплати кредиту або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів.

Станом на 06.12.2018 року сума заборгованості по основній сумі становить 19149,00 грн., сума заборгованості по несплаченим процентам 6845,66 грн. Загальна сума заборгованості складає 25994,66 грн.

Відповідно п.3.7 договору кредиту місцем виконання договору кредиту є місцезнаходження кредитодавця, а саме смт Марківка, в звязку з чим справа підсудна Марківському районному суду.

Просить суд стягнути з відповідача на користь КС «Марківкакредитспілка» суму заборгованості по кредиту в розмірі 25994,66 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав, прохав суд позов задовольнити (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про стягання заборгованості за кредитом в сумі 25994,66 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. визнає в повному обсязі (а.с.43).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 12.07.2016 року між кредитною спілкою «Марківкакредитспілка» в особі голови Правління ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений в письмовій формі договір кредитної лінії №7963 від 12.07.2016 року, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 20000 грн. на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно п.2.1 договору кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту. Відповідно до п.3.1 плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.3-4).

Відповідно Видаткового касового ордеру від 12.07.2016 року КС «Марківкакредитспілка» видала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі десять тисяч гривень (а.с.6) та відповідно Видаткового касового ордеру від 15.07.2016 року КС «Марківкакредитспілка» видала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі десять тисяч гривень (а.с.5).

Відповідно Довідки голови правління КС «Марківкакредитспілка» ОСОБА_2, по кредитному договору №7963 від 12 липня 2016 року, станом на 06.12.2018 року сума заборгованості за основною сумою становить 19149,00 грн., сума заборгованості по несплаченим відсоткам 6845,66 грн. Загальна сума заборгованості складає 25994,66 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, а подав заяву про визнання позову, тому у суду нема підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, суд вважає факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із п. 36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року із змінами та доповненнями, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом).

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією від 05.12.2018 року про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Марківкакредитспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Марківкакредитспілка» , р/р 265031001 в ПАТ «Райффайзен» Банк «Аваль» м.Київ МФО 380805, розташованої за адресою: Луганська область, с.Марківка, кв.Молодіжний, 3/4 заборгованість по кредиту у розмірі 25994 (двадцять пять тисяч девятсот девяносто чотири) грн.. 66 коп., яка складається з:

19149,00 грн. - сума заборгованості по основній сумі;

6845,66 грн. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Марківкакредитспілка» , р/р 265031001 в ПАТ «Райффайзен» Банк «Аваль» м.Київ МФО 380805, розташованої за адресою: Луганська область, с.Марківка, кв.Молодіжний, 3/4, судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Рукас