Справа № 361/5502/16-ц
провадження № 2-во/361/65/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Радзівіл А.Г., в порядку письмового провадження, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за

№ 361/5502/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Погребська сільська рада Броварського району Київської області про встановлення земельного сервітуту.

29 травня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2019 року вищевказану заяву про забезпечення позову задоволено.

25 червня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 31 травня 2019 року, а саме просив вірно зазначити прізвище відповідача ОСОБА_4 замість помилково вказаного Фисун.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 361/5502/16-ц, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що представником позивача ОСОБА_2 не наведено належних доказів, які б давали підстави для внесення виправлення в ухвалу суду від 31 травня 2019 року, а відтак суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2019 року у цивільній справі № 361/5502/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Погребська сільська рада Броварського району Київської області про встановлення земельного сервітуту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.