Справа № 654/879/19
Провадження № 2-о/654/45/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
за участю секретаряГорох В. С.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Коваленко Вікторія Вікторівна, заінтересована особа Голопристанський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, через свого представника - адвоката Коваленко В. В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, а саме - встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Заявник не може оформити спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заявник звертається до суду та просить встановити факт родинних відносин з померлою бабусею.

24.05.2019 на адресу суду від представника заявника надійшла письмова заява про уточнення заявлених вимог, згідно якої представник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 , встановити факт належності заповіту, складеного секретарем виконкому Краснознам`янської сільської ради Устименко Т. І. 10.12.2008 та зареєстрованого в реєстрі за №118 таким, що належить померлій ОСОБА_2 , а також встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 26.12.2003 на ім`я ОСОБА_2 таким, що належить ОСОБА_2 та визнати факт належності держаного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 31.03.2003 на ім`я ОСОБА_2 таким, що належить померлій ОСОБА_2 .

В судове засідання сторона заявника не з`явилася, про місце, дату та час слухання справи сторони повідомлені належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Голопристанського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не з`явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлено належним чином, на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд даної справи без представника Голопристанського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, відповідно до якого представник заявлені вимоги визнає, не заперечують проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Краснознам`янка Голопристанського району Херсонської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Краснознам`янка Голопристанського району Херсонської області померла ОСОБА_2 , про що Краснознам`янською сільською радою Голопристанського району Херсонській області 05 січня 2009 року складено відповідний актовий запис за №1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а. с. 10).

10 грудня 2008 року секретарем виконкому Краснознам`янської сільської ради Голопристанського району Херсонської області був посвідчений заповіт ОСОБА_2 , відповідно до якого остання заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, своєму онуку - ОСОБА_1 (а. с. 6), даний заповіт був зареєстрований в Спадковому реєстрі під №46310993 (а. с. 7).

Як вбачається з наданих до суду документів, заявник ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа №317/2009, однак враховуючи відсутність документів, що підтверджують факт родинних зв`язків зі спадкодавцем, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а. с. 11), в інший спосіб встановити факт родинних відносин неможливо.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно заявнику для прийняття спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_2 .

З метою зібрання документів, підтверджуючих факт родинних відносин заявника з померлою, а саме, що померла ОСОБА_2 була матір`ю батька заявника - ОСОБА_3 , адвокатом (представником заявника) було зроблений запит до Голопристанського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Херсонській області щодо отримання відомостей про народження батька заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням батька та матері останнього (а. с. 12).

21.02.2019 Голопристанським МРВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області було надано відповідь на вищезазначений запит, де повідомлялося, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 немає (а. с. 13).

Відповідно до довідки за №02-22/192 від 13.05.2019, виданої Олександрівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_2 , 1925 р. н. дійсно з 1964 року і по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), проживала за адресою: АДРЕСА_2 та мала сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До матеріалів справи заявник надав в якості доказів наступні письмові докази: ксерокопія свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а. с. 5); ксерокопія заповіту від 20.12.2008 (а. с. 6); ксерокопія державного акту серії НОМЕР_1 (а. с. 8); ксерокопія державного акту серії НОМЕР_2 (а. с. 9); ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а. с. 10); інформація (відповідь) Голопристанської ДНК №48/02-14 від 05.02.2019 (а. с. 11); адвокатський запит від 21.02.2019 (а. с. 12); відповідь ВДРАЦС від 21.02.2019 №279/14.8-08 (а. с. 13); довідка сільської ради за №02-22/192 від 13.05.2019.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановлення факту належності заповіту, складеного секретарем виконкому Краснознам`янської сільської ради Устименко Т. І. 10.12.2008, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 26.12.2003 на ім`я ОСОБА_2 та держаного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 31.03.2003 на ім`я ОСОБА_2 , померлій ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлено факту належності заповіту та державних актів на право власності на земельні ділянки померлій ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 95, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності заповіту, складеного секретарем виконкому Краснознам`янської сільської ради Устименко Т. І. 10.12.2008 та зареєстрованого в реєстрі за №118 таким, що належить померлій ОСОБА_2 .

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 26.12.2003 на ім`я ОСОБА_2 таким, що належить ОСОБА_2 та факт належності держаного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 31.03.2003 на ім`я ОСОБА_2 таким, що належить померлій ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко