Справа № 186/590/19
У Х В А Л А

іменем України

"03" травня 2019 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини.

Просить суд встановити, що вона на час смерті спадкодавця ОСОБА_2, проживала разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1; встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 07 травня 2013 року

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження в даній справі з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положень ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.294 ЦПК України з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в судовому порядку, визначений в частині першій статті 315 ЦПК України.

Разом з тим, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року №186/651/18 підтверджується, що Першотравенська міська рада Дніпропетровської області зверталася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, заяву було задоволено та визнано спадщину спадкодавця ОСОБА_2, померлого 07 травня 2013 року, у вигляді квартири АДРЕСА_2, відумерлою та передано її територіальній громаді м.Першотравенська Дніпропетровської області.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення суду було задоволено, рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року скасовано, в задоволенні заяви Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою відмовлено, в зв'язку з тим, що судом не було вирішено питання про залучення до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1, тобто суд не з'ясував коло всіх учасників справи.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право щодо права на спадщину, тому слід відмовити у відкритті провадження по справі.

Враховуючи, що ніхто не може бути позбавлений права на судовий захист порушених прав, вважаю за необхідне роз'яснити заявнику її право на звернення до суду в загальному порядку з позовною заявою.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 258-261, 294, 315 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини - відмовити, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право.

Розяснити заявнику ОСОБА_1, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.