Справа № 310/5386/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 липня 2019 року м. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Черткової Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в особі представника адвоката Ємельяненко Світлани Афанасіївни, ОСОБА_14 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в особі представника адвоката Ємельяненко Світлани Афанасіївни, ОСОБА_14 до громадської організації «Рибаки Азова», громадської організації любителів рибалок «Рибак», третя особа: територіальна громада м. Бердянська Запорізької області в особі Бердянської міської ради Запорізької області про визнання договору дарування від 18.10.2016 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в особі представника адвоката Ємельяненко С.А., ОСОБА_15 С.А. звернулись до суду з позовом до громадської організації «Рибаки Азова», громадської організації любителів рибалок «Рибак», третя особа: територіальна громада м. Бердянська Запорізької області в особі Бердянської міської ради Запорізької області про визнання договору дарування від 18.10.2016 року недійсним.

Разом з тим, позивачами до суду надано заяву про забезпечення позову, в якій вони прохають в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно причал №2, що складається з: основна будівля «А», цегла загальною площею 28,7 кв.м., прибудова «а», цегла площа 5,4 кв.м., ґанок «до а», зацементований, загальна площа 1,1 кв.м.; бокс «Б», цегла, загальна площа 24,0 кв.м.; бокс «В», цегла, загальна площа 28,6кв.м., бокс «З» цегла, загальна площа 69,2 кв.м., бокс «Л», шлакоблок, загальна площа 74.9 кв.м., бокс «К», шлакоблок, загальна площа 2.4 кв.м., склад «Г», цегла, загальна площа 14,8 кв.м., вбиральня «Д», цегла, загальна площа 5,4 кв.м.; душ «Ж», цегла, загальна площа 2,0 кв.м., склад «М», цегла, загальна площа 13,0 кв.м.; хвіртка №1, металева, ворота №2, металеві; замощення №1, асфальтоване, загальна площа 14,2 кв.м.; сходи «до Г», металеві, загальна площа 1,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши

відповідачу - Громадській організації «Рибаки Азова», , відчужувати його, до прийняття рішення у справі.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає доцільним задовольнити заяву та накласти арешт на нерухоме майно, а саме на причал №2, що складається з: основна будівля «А», цегла загальною площею 28,7 кв.м., прибудова «а», цегла площа 5,4 кв.м., ґанок «до а», зацементований, загальна площа 1,1 кв.м.; бокс «Б», цегла, загальна площа 24,0 кв.м.; бокс «В», цегла, загальна площа 28,6кв.м., бокс «З» цегла, загальна площа 69,2 кв.м., бокс «Л», шлакоблок, загальна площа 74.9 кв.м., бокс «К», шлакоблок, загальна площа 2.4 кв.м., склад «Г», цегла, загальна площа 14,8 кв.м., вбиральня «Д», цегла, загальна площа 5,4 кв.м.; душ «Ж», цегла, загальна площа 2,0 кв.м., склад «М», цегла, загальна площа 13,0 кв.м.; хвіртка №1, металева, ворота №2, металеві; замощення №1, асфальтоване, загальна площа 14,2 кв.м.; сходи «до Г», металеві, загальна площа 1,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відповідачу - Громадській організації «Рибаки Азова», , відчужувати його, до прийняття рішення у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в особі представника адвоката Ємельяненко Світлани Афанасіївни, ОСОБА_14 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в особі представника адвоката Ємельяненко Світлани Афанасіївни, ОСОБА_14 до громадської організації «Рибаки Азова», громадської організації любителів рибалок «Рибак», третя особа: територіальна громада м. Бердянська Запорізької області в особі Бердянської міської ради Запорізької області про визнання договору дарування від 18.10.2016 року недійсним, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на причал №2, що складається з: основна будівля «А», цегла загальною площею 28,7 кв.м., прибудова «а», цегла площа 5,4 кв.м., ґанок «до а», зацементований, загальна площа 1,1 кв.м.; бокс «Б», цегла, загальна площа 24,0 кв.м.; бокс «В», цегла, загальна площа 28,6кв.м., бокс «З» цегла, загальна площа 69,2 кв.м., бокс «Л», шлакоблок, загальна площа 74.9 кв.м., бокс «К», шлакоблок, загальна площа 2.4 кв.м., склад «Г», цегла, загальна площа 14,8 кв.м., вбиральня «Д», цегла, загальна площа 5,4 кв.м.; душ «Ж», цегла, загальна площа 2,0 кв.м., склад «М», цегла, загальна площа 13,0

кв.м.; хвіртка №1, металева, ворота №2, металеві; замощення №1, асфальтоване, загальна площа 14,2 кв.м.; сходи «до Г», металеві, загальна площа 1,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відповідачу - Громадській організації «Рибаки Азова», , відчужувати його, до прийняття рішення у справі.

Копію ухвали для виконання надіслати до Бердянської державної нотаріальної контори, реєстраційного відділу Виконавчого комітету Бердянської міської ради. Відповідно до вимог п. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяН. І. Черткова