Справа №694/231/19
провадження № 2/694/269/19
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі судового засідання Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення судового доручення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 15.02.2019 року, в якій просить суд розірвати шлюб між нею, громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 31.03.2004 року Відділом реєстрації актів громадянського стану у Прушкові запис за номером 41/2004.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 15.02.2019 року, матеріали позову передано в провадження судді Гончаренко Т.В.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 19.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було залишено без руху.

Позивачка вчасно та в повному обсязі усунула недоліки, зазначені в ухвалі Звенигородського районного суду від 19.02.2019 року.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року позов прийнято до розгляду з відкриттям провадження та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У ході проведення підготовчого засідання позивачем подано клопотання про надіслання судового доручення до компетентного органу республіки ОСОБА_4 стосовно вручення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками, повідомлення про час та місце судового розгляду, а також з»ясування позиції по справі. Клопотання просить розглянути за її відсутності.

У зв»язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спір стосується розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 - громадянкою України, що проживає на території України, та відповідачем ОСОБА_2, громадянином ОСОБА_3, який проживає за адресою: 02-468, ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

При вирішенні справи в силу ч.1 ст.3 ЦПК України, ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право», ч.2 ст.28, ч.2 ст.29 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст.26 Договору між Україною та ОСОБА_4 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року, слід керуватись положеннями національного законодавства України як Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу, та чинних міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з»ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст.498 ЦПК України, яка кореспондує з ч.1 ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на

обов"язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов»язковість якого надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких в порядку, встановленому ст.502 ЦПК України.

Враховуючи те, що між Україною та ОСОБА_4 укладено Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року, ратифікованої 04.02.1994 року Постановою Верховної Ради України із набранням чинності 14.08.1994 року, тому при направленні судового доручення слід керуватись положеннями вказаного міжнародного договору з урахуванням ЦПК України та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Суд зауважує, що виклик відповідача ОСОБА_2, вручення йому копій судових та позасудових документів має істотне значення для остаточного визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з»ясування його позиції відносно позовних вимог, в той час як безпосередній допит відповідача Звенигородським районним судом Черкаської області та врученням йому документів є ускладненим через значну віддаленість місця проживання відповідача, що знаходиться за межами території України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та направлення судового доручення про надання правової допомоги до Компетентного органу ОСОБА_4 через Центральний орган України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах про вчинення окремих процесуальних дій вручення документів відповідачеві одним із способів, можливим для виконання судового доручення, а також про допит відповідача у формі запиту про міжнародну правову допомогу.

Відповідно до п.8 ч.1ст.252 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи необхідність значного часу для направлення судового доручення на виконання, його виконання компетентним органом ОСОБА_4, суд вважає за доцільне підготовче провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 130, 189, 247, 260, 261, 353-355, 498 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення судового доручення - задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти на 04 листопада 2019 року о 10:00 годин, із резервною датою на 04.02.2020 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-а.

Направити до компетентного органу ОСОБА_4 судові доручення про надання правової допомоги, а саме:

1)про вручення відповідачу ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: 02-468, ОСОБА_4, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, засоби зв»язку невідомі, електронна пошта невідома) належним чином засвідчених копій наступних судових та позасудових документів: позовної заяви з додатками, виклик (повідомлення) про день судового розгляду;

2) про допит ОСОБА_2 по наступних питаннях:

-чи визнає він позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу?

- чи потребує строк на примирення, якщо так, то який по тривалості?

- чи має намір брати участь у розгляді справи в Звенигородському районному суді Черкаської області, або бажає, щоб справу розглянути без його участі?

Підготовче провадження у справі зупинити на час виконання судового доручення (до надходження відповіді від Компетентного суду ОСОБА_4 на судове доручення про надання правової допомоги), але не більше ніж до 04.11.2019 року.

У разі неотримання необхідних документів про виконання чи невиконання судового доручення,

визначити резервну дату підготовчого засідання на 04.02.2020 року о 10 год.00 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.В.Гончаренко