УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року Провадження №2-во/425/33/19

Справа №425/3542/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, виданому Рубіжанським міським судом Луганської області від 04.12.2018 року по справі № 425/3542/18, провадження

№ 2-н/425/279/18. В резолютивній частині судового наказу допущено помилку, а саме не вказано ідентифікаційний код боржника.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вирішив розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Так, дослідивши заяву заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в судовому наказі Рубіжанського міського суду Луганської області від

04.12.2018 року по справі № 425/3542/18, провадження № 2-н/425/279/18, не зазначено ідентифікаційний код боржника, суд вважає необхідним виправити вказану помилку.

Керуючись ст.ст. 173, 258-261, 353-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 04.12.2018 року по справі № 425/3542/18, провадження

№ 2-н/425/279/18, шляхом викладення першого та другого абзаців резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України у вигляді ID картки 001627906, виданий 07.08.2018 року, орган видачі 4436, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України у вигляді ID картки 001627906, виданий 07.08.2018 року, орган видачі 4436, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп. на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.»

Копії ухвали направити стягувачу та боржник для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський