КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16квітня 2019 року

Справа 368/1087/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5183/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних

справ:

головуючого: Желепи О.В.

суддів: Іванченка М.М., Рубан С.М.

при секретарі: Задерей І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 січня 2019 року (у складі судді Шевченко І.І.)

в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області щодо нарахування заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 55819303, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до суду 01.08.2018 року зі скаргою до районного суду , в якій просила суд визнати незаконними дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ юстиції в Київській області Дубік ВеронікиСамвелівни щодо нарахування заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,23 квітня 2004року народження, згідно виконавчого листа Кагарлицького районного суду Київської області №2-497/04 від 14.02.2018 року в частині складення довідки розрахунку від 09.07.2018 року та зобов'язати державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції в Київській області Дубік ВеронікуСамвелівну провести перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів з урахуванням отриманого доходу ОСОБА_1 за період з 19.11.2012 року по 01.07.2018 р.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 23 січня 2019 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконними дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ юстиції в Київській області Дубік Вероніки Самвелівни щодо нарахування заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виконавчого листа Кагарлицького районного суду Київської області №2-497/04 від 14.02.2018 року в частині складення довідки розрахунку від 09.07.2.018 року.

Зобов'язано державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції в Київській області Дубік Вероніку Самвелівну провести перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно виконавчого листа Кагарлицького районного суду Київської області №2-497/04 від 14.02.2018 року з урахуванням отриманого доходу ОСОБА_1 за період з 19.11.2012 року по 01.07.2018 р.

Не погоджуючись з ухвалою, 04 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції 11.04.2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від скарги згідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України .

В судовому засіданні апеляційного суду 16 квітня 2019 року ОСОБА_2 та її представник заяву про відмову від скарги підтримали.

ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти прийняття судом такої відмови.

Враховуючи, що розділом 7 ЦПК України, яким передбачено порядок розгляду скарг, не визначено, як повинен вчинити суд в разі відмови заявника від поданої скарги на дії державного виконавця, колегія суддів вважає можливим застосувати норми процесуального закону, яким врегульований порядок відмови від позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч. 1,2,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206,207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає не чинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Обговоривши доводи вищевказаної заяви, обставини справи, дослідивши матеріали справи, роз'яснивши скаржнику наслідки відповідних процесуальних дій, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про відмову від скарги.

Передбачених ч. 6 ст. 49, ч. 5 ст. 206 ЦПК України обставин, які б перешкоджали прийняттю відмову від скарги, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Отже суд апеляційної інстанції приймає відмову ОСОБА_2 від поданої скарги, унаслідок чого рішення суду першої інстанції визнає не чинним та закриває провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 268, 374, 373, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від скарги на дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області щодо нарахування заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 55819303, заінтересована особа: ОСОБА_1.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 січня 2019 в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області щодо нарахування заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 55819303, заінтересована особа: ОСОБА_1 визнати не чинною.

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2019 року.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді: С.М. Рубан

М.М. Іванченко