Справа № 352/599/19
Провадження № 2/352/583/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що вона є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 згідно Договору дарування домоволодіння від 29.01.2014 року індексний номер витягу 17025139.

Позивачка зазначає, що відповідно до довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Ямницької сільської ради Об`єднаної територіальної громади від 02.11.2018 року №1106 в будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_4 (син) і ОСОБА_5 (дядько). Стверджує, що вона проживає в даному будинку з дітьми, утримує і доглядає його, сплачує всі комунальні послуги, а відповідач жодних витрат по утриманню будинку не несе, однак залишається зареєстрованим в ньому. ОСОБА_6 ще в 1991 році виїхав в Сполучені Штати Америки на постійне місце проживання і з того часу він не проживає за вказаною адресою. Формальна реєстрація відповідача створює для неї труднощі в користуванні будинком, зокрема в отриманні субсидії по сплаті комунальних послуг, в зв`язку із чим вона була змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився повторно, не повідомив суд про причини неявки та не подав відзиву.

Суд вважає, що при таких обставинах існують всі підстави ухвалити заочне рішення, на підставі ст. 280-282 ЦПК України, а судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що позивачка є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 згідно Договору дарування домоволодіння від 29.01.2014 року індексний номер витягу 17025139.

Відповідно до довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Ямницької сільської ради Об`єднаної територіальної громади від 02.11.2018 року №1106 в будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_4 (син) і ОСОБА_5 (дядько). ОСОБА_1 проживає в даному будинку з дітьми, утримує і доглядає його, сплачує всі комунальні послуги, а відповідач жодних витрат по утриманню будинку не несе, однак залишається зареєстрованим в ньому. ОСОБА_6 в 1991 році виїхав в Сполучені Штати Америки на постійне місце проживання і з того часу не проживає за вказаною адресою. Формальна реєстрація відповідача створює для позивачки труднощі в користуванні будинком, зокрема в отриманні субсидії по сплаті комунальних послуг.

Факт того, що відповідач не проживає за адресою реєстрації більше двадцяти років підтверджується поданими до суду заявами свідків: ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, даний факт підтверджується Довідкою виконавчого комітету Ямницької сільської ради Обєднаної територіальної громади від 02.11.2018 року №1107 виданою Павлівським старостинським округом Ямницької сільської ради про те, що ОСОБА_5 , 1961 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 1991 року.

Згідно з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Як зазначено в статті 55 Конституції України - права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 319 та ч.1 ст. 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 16 листопада 2016р. у справі №6-709цс16, згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Згідно з вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи достовірно встановлено, що ОСОБА_9 за місцем своєї реєстрації не проживає понад двадцять років.

На підставі наведеного, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , 1961року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач:

ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Суддя Гургула В.Б.