Справа № 645/6418/18
Провадження № 6/645/68/19
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Зазначено, що аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягають стягненню починаючи з 30 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

28.03.2019 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що 19.02.2019 р. із заявою про видачу виконавчого листа по справі №645/6418/18 представник позивача звернувся до суду. 04.03.2019 р. було видано виконавчий лист по справі №645/6418/18. Таке довготривале отримання виконавчого листа частково повязано з загруженістю суду та загруженістю роботи адвоката. 05.03.2019 р. представник позивача звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова. Тобто на наступний день після отримання виконавчого листа. Виконавчий лист не було подано до виконання 04.03.2019, так як потрібно було ще підготувати заяву про відкриття виконавчого провадження, зробити ксерокопії, погодити позицію з клієнтом (виконавчий лист забирав представник позивача). Також представник був зайнятий в інших справах, де потрібно терміново було взяти участь. 21.03.2019 р. надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, аргументуючи тим, що виконавчий документ предявлено до відділу 18.03.2019 року з порушенням строку на його предявлення, а також у звязку з закінчені періоду на який призначено платежі.

Сторони по справі до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, але причини не явки боржника суду не відомі, що відповідно до ч. 2 ст.371 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності, причини не явки сторони заявника заява про слухання справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» зі змінами від 02.06.2016 р. виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Також відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» зі змінами від 02.06.2016 р. - виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно матеріалів справи позивач після набуття рішенням законної сили 19.02.2019 р., отримав виконавчий лист для виконання лише 04.03.2019 року, що підтверджується заявою з позначенням про отримання (а.с. 86) .

Крім того, згідно доданих до заяви доказів, 05.03.2019 р. представник позивача направив рекомендованою кореспонденцією виконавчі листи із заявою про відкриття виконавчого провадження до виконання до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова (а.с. 98). Тобто на наступний день після отримання виконавчого листа. Виконавчий лист не було подано до виконання 04.03.2019, так як потрібно було ще підготувати заяву про відкриття виконавчого провадження, зробити ксерокопії, погодити позицію з клієнтом (виконавчий лист забирав представник позивача). Також представник був зайнятий в інших справах, де потрібно терміново було взяти участь

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Постановою Верховного Суду України від 13.04.16р справа № 6-599цс16 (ЄДРСР № 57312236) зазначається «Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 40 рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції»). Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження».

Таким чином, перевіривши матеріали справи та заяви, вбачається, що 04.03.2019 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження, серії 1- ВЛ № 173263 від 15.03.2001 року став повнолітньою особою та представником позивача 04.03.2019 року отримано виконавчі листи, строк пред'явлення виконавчих документів до виконання сплинув, а рішення не виконано, причини пропуску строку для пред'явлення є поважними, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за рішенням від 16.01.2019 року у справі № 645/6418/18.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 645/6418/18 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину по виконанню виконавчого листа про стягнення з з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягають стягненню починаючи з 30 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://court.gov.ua/fair/sud2033/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва