З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2019 р. Справа № 608/245/19
Номер провадження2/608/225/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
У лютому 2019 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивачка вказала, що 13 грудня 1988 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі ЗАГСу Чортківського райвиконкому Тернопільської області, актовий запис № 241. Причиною розірвання шлюбу є суперечки, непорозуміння, сварки, з відповідачем в них різні інтереси та несумісність характерів. Сімейні стосунки між ними припинені. Тому, позивачка просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася.
Представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги довірительки підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача сплачений судовий збір, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, через оголошення на веб-порталі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що з 13 грудня 1988 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували в відділі ЗАГСу Чортківського райвиконкому Тернопільської області, актовий запис № 241.
Причиною розірвання шлюбу є суперечки, непорозуміння, з відповідачем в них різні інтереси та несумісність характерів. За час спільного подружнього життя належної сімї у них не склалося, подружні відносини стали неприязні, припинилися з кінця серпня 2017 року. Спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо.
Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 гривень.
Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 Б Тернопільської області та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Старик) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Чортків, вул. Вишнева,68 «Б» Тернопільської області, який зареєстрований 13 грудня 1988 року у відділі ЗАГСу Чортківського райвиконкому Тернопільської області, актовий запис № 241.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 Б Тернопільської області в користь ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок понесених процесуальних витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Заочне рішення набрало законної сили «___» ___________ 2019 року.

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/245/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н . В . Яковець

Копію рішення видано «___»_________________2019 року.

Секретар