_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8371/19
Провадження № 2/520/3765/19
УХВАЛА

18.04.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 площею 34,4 кв. м., ринкова вартість якої станом на 08 квітня 2019 року складає 592593 гривні 00 копійок, що еквівалентно 21930 доларів 00 центів США, за курсом НБУ на дату оцінки 27,022:1;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , площею 41,1 кв.м., ринкова вартість якої станом на 08.04.2019 року складає 868488,00 гривень, що еквівалентно 32140,00 доларів США за курсом НБУ на дату оцінки 27,022:1;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку із господарчіми будівлями та спорудами АДРЕСА_3 загальною площею 347,9 кв.м. на земельній ділянці кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 0,0308 га, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 , компенсацію Ѕ вартості будинку із господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 загальною площею 347,9 кв.м. на земельній ділянці кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 0,0308 га, ринкова вартість якого станом на 08.04.2019 року складає 11544551,00 гривень, що становить 186300 доларів США, за курсом 27,022:1 - 5033826 гривень;

- визнати за ОСОБА_1 майнові права на 1/2 частину на квартири за будівельним АДРЕСА_4 , площею 46,50 кв.м., де сплачено внесок у 100 %, у розмірі 976500 гривень, та стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 1/2 частини внеску, у розмірі 488250,00 гривень;

- визнати за ОСОБА_1 майнові права на 1/2 частину квартири, будівельний АДРЕСА_5 площею 40,20 кв.м., ринкова вартість якої станом на 08.04.2019 року складає 950500,00 гривень, що еквівалентно 35175,00 доларів США за курсом НБУ на дату оцінки 27,022:1, та стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 1/2 частини ринкової вартості 475000,00 гривень;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину транспортного засобу «Ссанг енг Рекстон», 2013 року випуску, що був придбаний за 304900,00 гривень, та з урахування його вартості станом на цей час з відповідача 1/2 частину його вартості, тобто 6000 доларів США, з урахуванням різниці вартості об`єктів нерухомості 2275 доларів США, 6000 - 2275 = 3725 (дол. США.) що еквівалентно 27,02:1 за курсом на 08.04.2019 року - 100649 гривень 50 копійок;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти у розмірі 45000 доларів США, що еквівалентно 27,02:1 за курсом на 08.04.2019 року становить 1215900 гривень;

- решту майна залишити у власності відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 3 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2019 року з 01 січня встановлений у розмірі 1921 гривня.

Отже, судовий збір:

- за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 768 гривень 40 копійок та не більше 9605 гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що позивачем заявлено у позові вимогу майнового характеру.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у позові визначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру в сумі 8744706 гривень 50 копійок.

Отже за заявленими позивачем вимогами, підлягає до сплати судовий збір в сумі 9605 гривень 00 копійок за вимогу майнового характеру, з урахуванням того, що один відсоток від визначеної позивачем ціни позову перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем надано до позову квитанцію на підтвердження сплати судового збору в сумі 5763 гривні 00 копійок.

Додатково суддя роз`яснює позивачу, що дійсно відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, позовні вимоги позивача про поділ майна подружжя заявлені не сумісно з вимогою про розірвання шлюбу, а у окремій позовній заяві лише з вимогами про поділ майна, яке придбано у шлюбі, шляхом визнання права власності, таким чином, у даному випадку судовий збір повинен розраховуватись за ставкою за подання фізичною особою позовів майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, позивачем сплачено судовий збір не в належному розмірі.

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України позивачем надано копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи, яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, документи взагалі не містять відмітки «Згідно з оригіналом»). Не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу.

З урахуванням вищевикладеного, позивачеві за необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:

- надати до суду документ на підтвердження доплати судового збору за подання до суду позовної заяви за вимогами майнового характеру, який підлягає доплати в сумі 3842гривні 00 копійок;

- суд роз`яснює позивачеві, що судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів - УК у Київському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - НОМЕР_2; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа);

- засвідчити належним чином надані до суду копії письмових доказів, з урахуванням порядку засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55);

- роз`яснити позивачеві, що у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії у відповідності до кількості відповідачів.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.