Ухвала

26 квітня 2019 року

місто Київ

справа № 346/5716/17

провадження № 61-1866св19

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 27 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа - Служба у справах дітей Коломийської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселенняза касаційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 27 вересня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 14 січня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за згаданою касаційною скаргою.

Представник ОСОБА_3 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у березні 2019 року звернулася до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2018 року, на обґрунтування клопотання зазначила, що відкрито виконавче провадження у справі та надала копії актів державного виконавця від 01 березня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі існування ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Під час вирішення цього клопотання, Верховний Суд врахував, що відкрито виконавче провадження з виконання оскаржуваних рішень.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, взявши до уваги наведені у заяві доводи, заявлені позивачем вимоги про виселення відповідачів з житла, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі,Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа - Служба у справах дітей Коломийської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення за касаційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний