Справа № 630/492/17
Провадження № 2/630/7/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про виділ в натурі частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про виділ в натурі частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень до нього, просить виділи на її користь в натурі 542/1000 частин домоволодіння загальною площею 127,7 кв.м, житловою площею 65,7 кв.м, які складаються з житлового будинку літ. «Б-1» площею 38,1 кв.м, прибудови літ. «Б2-1» площею 6,3 кв.м, а також надвірних будівель і споруд: навісу літ. «Г1», погребу літ. «Гп», сараю літ. «Ц», погребу літ. «Цп», гаражу літ. «Х», 1/2 частини колонки літ. «К1», 1/2 частини огорожі № 1, 2, 6, 7, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Північна, 27.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом, в якому просить виділити на її користь в натурі 75/200 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Північна, 27, та визначити порядок користування земельною ділянкою, розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Північна, 27, між співвласниками, відповідно до часток у праві спільної часткової власності.

До судового засідання на адресу Люботинського міського суду Харківської області від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшли письмова заяви від 18 квітня 2019 року про відмову від первісного та зустрічного позовів, та з проханням закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвали про закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд задовольняє заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і закриває провадження по справі, оскільки це не порушує прав сторін і це є правом позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, а наслідки відмови від позову сторонам відомі.

Керуючись ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про виділ в натурі частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про виділ в натурі частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін