Справа № 645/753/19
Провадження № 2/645/934/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання, вказуючи, що вони з 23.07.2016 р перебувають у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки між ними не склалися, у зв`язку з чим з серпня 2018 р. сторони разом не мешкають. Дитину відповідач не утримує, останні чотири місяці коштів не надає, одягу та їжу не купує, про дитину не піклується. На даний час сторони перебувають у шлюбі, але після досягнення дитиною 1 року позивач планує подавати позовну заяву до суду про розірвання шлюбу. Перед тим, як переїхати жити окремо від позивача, відповідач пояснював, що розуміє свій батьківський обов`язок щодо утримання свого сина. Сторони домовилися, що відповідач щомісяця добровільно буде давати позивачеві на утримання сина 6000,00 грн., що повністю влаштовувало позивача. Перші два місяці так і було, відповідач добровільно давав позивачеві 6000,00 грн. на утримання сина. Після цього відповідач повідомив, що коштів надати не може, бо має труднощі на роботі. Потім, після сплину деякого часу, відповідач сказав, що добровільно він виплачувати більше нічого не буде.

Позивач зазначає, що відповідач інших дітей не має, працездатний, отримує дохід, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюбі до одруження з позивачем не перебував, непрацездатних батьків не має, має транспортний засіб - автомобіль Skoda Fabia, держ. номер НОМЕР_1 , який був набутий у шлюбі і яким він користується, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в обіцяному раніше розмірі - 6 000,00 грн., бо він має власний бізнес автомайстерню, де і працює.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання її як дружини, у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі прожиткового мінімуму на працездатну особу, до досягнення дитиною трьох років.

02.05.2019 р. до суду від представника відповідача - адвоката Скульського С.І. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує щодо розміру аліментів. У відзиві зазначив, що жодних доказів, які свідчать про нібито ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, про те, що він може надавати матеріальну допомогу, позивачем не надано. В період шлюбу, до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства Позивач та Відповідач придбали автомобіль Skoda Fabia, держ. номер НОМЕР_1 . Зазначений автомобіль був придбаний за грошові кошти батька Позивача після продажу квартири, та батько Позивача надав у борг Позивачеві грошові кошти у сумі 46 000 грн. для купівлі зазначеного автомобіля. Цей автомобіль потрапив у ДТП, в результаті чого його вартість була значно знижена та Позивач за згодою Відповідача продав його, оскільки відновити не міг. Продав за 19 000 грн. Зазначені 19 000 грн. були витрачені на особисті потреби сім`ї - була придбана коляска для спільної дитини сторін, були придбані речі - одяг, іграшки для дитини.

Відповідач зможе виплачувати аліменти на утримання дитини на рівні 1500 грн. в місяць, оскільки не працює, навчається та отримує стипендію. Також зможе виплачувати аліменти на дружину до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 500 грн. в місяць.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила суду, що шлюб з відповідачем наразі не розірваний, вони проживають окремо, але відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Син не має рухомого або нерухомого майна, та доходів, які б забезпечували його потреби Також дитина перебуває на обліку у лікаря-невролога, проходить курс масажів, потребує ортопедичного взуття. В місяць вона витрачає на дитину близько 4-6 тисяч гривень.

Представник позивача Горлач ОСОБА_4 С ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила суду, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в зазначеній сумі, оскільки він має постійний заробіток, має змогу відпочивати за кордоном.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1500,00 грн. до його повноліття та дружини у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років. Пояснив, що інших дітей та повнолітніх непрацездатних осіб на утриманні не має, як суб`єкт підприємницької діяльності він не зареєстрований, на обліку у лікаря не перебуває. Він дійсно у вересні-листопаді 2018 р. виїжджав за кордон для працевлаштування, але роботи не знайшов, тому повернувся в Україну. Також один він виїжджав за кордон, до Турції, на відпочинок, але не за свої кошти.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, з наступних підстав

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.07.2016 року Орджонікідзевським районним у м.Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 184. (а.с.4)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ). Згідно зазначеного свідоцтва батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 (а.с.5)

Дитина проживає з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та не отримує доходів, які забезпечують потреби малолітньої дитини, даних про незадовільний стан здоров`я дитини, про її перебування на обліку у лікарів позивач суду не надав.

Відповідач проживає окремо від дитини, інших дітей та непрацездатних повнолітніх осіб на утриманні не має, його стан здоров`я задовільний, є учнем 3 курсу ДНЗ «Харківський регіональний центр професійної освіти поліграфічних медіатехнологій та машинобудування, денної форми навчання. Дохід відповідача у період з жовтня 2018 р. по березень 2019 р. склав 3183 грен.53 коп. (а.с.28).

Також судом встановлено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1500 грн. та сплачувати на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років по 500 грн. щомісяця, що ним визнано та не оспорюється.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.

Частиною 2 ст..84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що позивач н

Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, виходячи з фінансових можливостей відповідача, який частково визнав позовні вимоги, приймаючи часткове визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним стягнути

з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі у розмірі по 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісяця, починаючи з 13.02.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття, а також стягує по 500,00 грн. щомісяця на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Спір щодо участі батьків у додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, вирішується в порядку ст.185 СК України.

Керуючись 77, 79, 84, 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісяця, починаючи з 13.02.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , по 500,00 (п`ятсот) грн. щомісяця на утримання дружини, починаючи з 13.02.2018 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складене 18.07.2019 р.

Суддя