ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 673/533/18
Провадження № 22-ц/4820/818/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1 (суддя-доповідач),

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 2 листопада 2018 року (суддя Дворнін О.С.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_5, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що 8 серпня 2015 року між нею, та відповідачем укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області під актовим записом № 60.

У шлюбі народилися двоє спільних дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2017 року стягнуто з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 9 березня 2017 року, і до досягнення дітьми повноліття. З часу ухвалення судом указаного рішення відповідач не сплачує позивачеві аліменти, внаслідок чого станом на 1 березня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 11200 грн.

Крім того, розмір присуджених аліментів не достатній для забезпечення рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей. Аліменти у розмірі 500 грн. на кожну дитину, значно нижчі за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

У звязку з цим позивач просила суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 3402 грн. Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Деражнянського районного суду від 30 серпня 2017 року та стягнути з ОСОБА_4 на утримання доньок в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 2 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3402 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей. Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2017 року між сторонами, та в подальшому стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі по 1000 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Не погоджуючись в повній мірі з таким рішенням, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить його частково скасувати та ухвалити нове рішення, в якому відмовити в задоволенні позову про стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів, в іншій частині про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дітей залишити без змін.

Вважає вказане рішення незаконним посилаючись на не обєктивне дослідження судом доказів та обставин в цілому, що послугувало ухваленню рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Посилається на те, що суд ухвалюючи рішення у справі не врахував: матеріальний стан відповідача, а саме відсутність факту його покращення; надані відповідачем доказу у вигляді квитанцій про часткову сплату аліментів; місце перебування відповідача у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»; стан здоровя відповідача. Крім того, вважає що пеня, яка виникла за прострочення сплати аліментів безпідставно визначена судом, оскільки вона порахована на підставі довідки про розмір заборгованості і при нарахуванні пені не були враховані квитанції про сплату аліментів.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_5 просить залишити рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 2 листопада 2018 року без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає рішення законним, обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Рішення суду в частині зміни розміру стягнення аліментів на утримання дітей сторонами не оскаржується, тому апеляційним судом не переглядається.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що сторони з 8 серпня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 139914, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області (а. с. 6).

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а. с. а. с. 7-8).

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2017 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, та дочки ОСОБА_7, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 9 березня 2017 року, і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 10).

19 вересня 2017 року Деражнянським районним судом було видано виконавчий лист № 673/372/17 (а. с. 12).

Згідно з повідомлення Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 16 березня 2017 року встановлено, що 8 листопада 2017 року відкрито виконавче провадження № 55089467 по виконанню вказаного виконавчого листа (а. с. 13).

Протягом 2017-2018 років ОСОБА_4 не виконував указаного судового рішення, тому державним виконавцем нараховано заборгованість за аліменти за період з 9 березня 2017 року по березень 2018 року у розмірі 11200 грн. (а. с. 14).

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що заборгованість за аліментами виникла з вини відповідача, тому позивач має право на стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 9 березня 2017 року по березень 2018 року, що відповідно до розрахунку становить 3402 грн. (а. с. 38).

З таким висновком погоджується Хмельницький апеляційний суд.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ч. 1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліментів.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такий правовий висновок викладено у постанові ОСОБА_8 Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 14-37цс18.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 3402 грн. виходячи із наступного розрахунку: заборгованість по аліментах за місяць помножена на 1 % пені та помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Виходячи з наявних в матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції письмових доказів суд апеляційної інстанції вважає, що висновки суду відповідають обставинам справи та нормам матеріального права.

Посилання апелянта на те, що пеня, яка виникла за прострочення сплати аліментів безпідставно визначена судом, оскільки вона порахована на підставі довідки про розмір заборгованості і при нарахуванні пені не були враховані квитанції про сплату аліментів є необґрунтованим.

Матеріали справи та апеляційна скарга не містить доказів, квитанцій, щоб спростували вимоги позивача та висновки суду.

Посилання апелянта, що суд ухвалюючи рішення у справі не врахував: матеріальний стан відповідача, а саме відсутність факту покращення його матеріального стану; надані відповідачем докази у вигляді квитанцій про часткову сплату аліментів; місце перебування відповідача у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»; стан здоровя відповідача судом не враховується, оскільки відповідач визнав позов в частині розміру аліментів, в цій частині не оскаржував і рішення просив залишити без змін.

Інші доводи апеляційної скарги, ретельно досліджені судом, висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що судом допущені порушення матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

Оскільки рішення суду правильне, обґрунтоване, відповідає обставинам справи, постановлене з дотриманням вимог процесуального права, апеляційний суд не вбачає підстав для його скасування.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 2 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне судове рішення складено 26 квітня 2019 року.

Судді А.В. Купельський

ОСОБА_2

ОСОБА_3