Справа № 577/2559/19
Провадження № 2/577/1036/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьків батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і стягнути з них аліменти на утримання хлопчика. Вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є батьками малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Восени 2010 р. відповідачі залишили сина на виховання та утримання бабусі ОСОБА_4 і з того часу не виявляють до дитини батьківської уваги, турботи, їх не цікавить подальша доля дитини, вони практично самоусунулись від виконання батьківських обов"язків, не купують одяг, взуття, необхідні речі, не цікавляться станом здоров"я та не надають матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики наданої адміністрацією Конотопського дошкільного навчального закладу "Сонечко" ОСОБА_1. , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував з 01.08.2012 р по 15.08.2016 р. даний заклад, батьки дитини не здійснювали свої батьківські обов"язки, до садочку дитину не приводили, не цікавились життям та розвитком хлопця під час перебування в групі, не відвідували батьківські збори, дитячі свята, розваги. Приділяла увагу вихованню дитини та піклувалась про онука бабуся ОСОБА_4 , яка активно співпрацювала з вихователями, зверталась за консультаціями та порадами, сплачувала за харчування дитини, завжди була присутня на батьківських зборах. Прогятом 2016-2017 р.р., 2017-2018 р.р., 2018-2019 р.р. під час навчання ОСОБА_1 , в Конотопській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №3 батьки жодного разу не відвідали батьківські збори і не брали участі в заходах, навчанням сина в школі не цікавились. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому як вони ухиляються від виконання батьківських обов"язків, що відповідає інтересам малолітньої дитини, що і змусило звернутися до суду.

Представник Виконавчого комітету Конотопської міської ради Левченко І.В. в судове засідання не з"явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позбавлення батьківських прав не заперечують.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Встановлено судом, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). ОСОБА_3 18.03.2017 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 (а.с.8-10).

ОСОБА_1 відвідував дошкільний навчальний заклад №4 "Сонечко" з 01.08.2012 р. по 15.08.2016 р., протягом 2016-2019 р.р. навчається в Конотопській ЗОШ №3 та вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_4 . Батьки хлопчика участі у його вихованні не приймають, життям сина не цікавляться. У вихованні та утриманні сина участі не беруть, жодного разу не відвідали батьківські збори та брали участі в інших заходах, навчанням сина в школі не цікавились (а.с. 6-7).

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-18).

Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів про ухилення відповідачів від виконання обов"язків по вихованню свого неповнолітнього сина, а тому їх необхідно позбавити батьківських прав.

Щодо стягнення аліментів з відповідачів на утримання дитини суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є працездатними особами, мають молодий вік, а тому за своїм матеріальним станом взмозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дитині, і повинні надавати грошову допомогу на утримання дитини. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує їх матеріальне становище, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім цього, з відповідачів, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі по 768,40 грн. з кожного на рахунок Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 184, 193 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 , аліменти на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном, або установи, до якої буде влаштована дитина, на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаю стягувати з 06 червня 2019 року.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , і/н: НОМЕР_2 , аліменти на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном, або установи, до якої буде влаштована дитина, на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаю стягувати з 06 червня 2019 року.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рахунок Державна Судова адміністрація (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір») Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку Отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації Доходів бюджету: 22030106, по 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Виконавчий комітет Конотопської міської ради, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , і/н: НОМЕР_2

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_2 , і/н: не відомий.

Повне рішення складено 15 липня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.