н/п 2-во/490/38/19 Справа № 4-с/2-3166/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді - Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області та зобовязання вчинити певні дії , стягувач ПАТ КБ "Приватбанк",-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13 березня 2017 року по справі №4-с/2-3166/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області та зобовязання вчинити певні дії, стягувач ПАТ КБ "Приватбанк", оскільки допущено описку в написанні номеру рахунку - НОМЕР_1 замість правильного «НОМЕР_2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник у своїй скарзі від 29.03.2016 року просив суд зняти арешт з коштів на рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «Кредобанк», про що і вказано в ухвалі суду від 13.03.2017 року.

За такого, оскільки скаржник заявляв у своїй скарзі вимоги щодо рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «Кредобанк», і які були судом задоволені, то вказаний заявником номер рахунку не може бути опискою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 267, 269,432 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області та зобовязання вчинити певні дії , стягувач ПАТ КБ "Приватбанк" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.