Унікальний номер 756/115589/18
Справа № 2/756/1766/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 22.09.1995 р. перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром реєстрації сім'ї, а/з № 1964 шлюбі. Від даного шлюбу є повнолітній син 1998 р.н.

Зі слів позивача, одруження із відповідачем виявилось невдалим, із 2005 р. відповідач почала зловживати алкогольними напоями. При цьому у 2013 р. відповідач проходила лікування від алкогольної залежності, з липня 2014 р припинила працювати, і тому (зі слів позивача) з червня по липень 2015 р. вони припинили шлюбні стосунки.

У подальшому ним було подано позов до суду щодо розірвання шлюбу, але ухвалою суду від 29.01.2016 р. позов було залишено без розгляду у зв'язку із примиренням між сторонами.

На даний час сторони знову разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки, так як відповідач продовжує вживати алкогольні напої обіцяючи позивачу більше цього не робити, але (зі слів позивача) не дотримуючись обіцянок. Спору щодо майнових та житлових прав між ними не має.

Тому враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати даний шлюб.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав свою заяви щодо підтримки позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання так і не з'явилась.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як встановлено судом, з 22.09.1995 р. перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром реєстрації сім'ї, а/з № 1964 шлюбі. Від даного шлюбу є повнолітній син 1998 р.н.

Як з'ясовано судом, з 2005 р. відповідач почала зловживати алкогольними напоями, але у 2013 р. відповідач проходила лікування від алкогольної залежності, а з липня 2014 р припинила працювати, і тому між ними з червня по липень 2015 р. було припинено шлюбні стосунки. Позивачем ОСОБА_1 було подано позов до суду щодо розірвання шлюбу, але ухвалою суду від 29.01.2016 р. позов було залишено без розгляду у зв'язку із примиренням між сторонами.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, так як відповідач продовжує вести інший спосіб життя, який суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову, як законного та обґрунтованого.

При задоволенні позовних вимог з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України.

Тому враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.09.1995 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром реєстрації сім'ї, а/з № 1964 - розірвати.

Судовий збір у сумі 704,80 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій