Справа № 147/573/17
Провадження № 22-ц/801/1470/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

24 липня 2019 рокуСправа № 147/573/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Оніщука В.В. (суддя-доповідач),

суддів: Марчук В.С., Стадника І.М.,

з участю секретаря судового засідання: Богацької О.М.,

учасники справи:

позивач - відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ,

відповідач - позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ,

відповідачі: Тростячикська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, Тростянецька районна державна адміністрація,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 заяву ОСОБА_2 про відвід судді Оніщука В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тростянчикської сільської ради, Тростянецької районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення і скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тростянчикської сільської ради, Тростянецької районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення і скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 травня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 червня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2019 року призначено справу до розгляду на 11 липня 2019 року о 10:00 год.

07 липня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з відпусткою.

11 липня 2019 року розгляд справи у зв`язку із поданою адвокатом заявою відкладено на 24 липня 2019 року о 10:00 год.

24 липня 2019 року в судовому засіданні ОСОБА_2 заявив відвід судді Оніщуку В.В. мотивуючи заяву обставинами, котрі на його думку викликають сумніви в неупередженості та об`єктивності судді, зокрема ОСОБА_2 вказує, що на його думку 11 липня 2019 року суддею Оніщуком В.В. було прийнято рішення про відкладення розгляду справи за відсутності для того відповідних підстав.

Дослідивши заяву про відвід судді та матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що правових підстав для її задоволення немає, з огляду на наступне.

Частиною 4 ст.36 ЦПК України передбачено, що незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

У ч. 2 ст. 40 ЦПК України зазначено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частина 3 ст. 40 ЦПК України передбачає, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

На думку колегії суддів незгода ОСОБА_2 із процесуальним рішенням суду про відкладення розгляду справи не може бути підставою для відводу судді.

З огляду на викладене та враховуючи підстави заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений відвід є необґрунтованим, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про відвід в порядку, визначеному частиною 3 статті 40 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Оніщука В.В. визнати необґрунтованою.

Вирішення питання про відвід судді Оніщука В.В. передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку автоматизованого розподілу.

Провадження у справі зупинити до вирішення заяви про відвід.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Оніщук

Судді: В.С. Марчук

І.М. Стадник