_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3582/19
Провадження № 2-п/520/79/19
УХВАЛА

07.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 року по цивільній справі №520/3582/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на вчинення правочинів за участю малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 року, ухваленого по цивільній справі № №520/3582/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на вчинення правочинів за участю малолітніх дітей, позивачці надано дозвіл на вчинення правочинів за участю малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце яких визначено з матір`ю - щодо продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , співвласниками якої є ОСОБА_5 - 1/4 частина і ОСОБА_6 -1/4 частина, і щодо придбання шляхом укладання договору купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_3 -1/4 частини і на ім`я ОСОБА_4 - 1/4 частини - за відсутності письмової згоди ОСОБА_1 на укладання вказаних правочинів..

24.04.2019 року ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 року по цивільній справі №520/3582/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на вчинення правочинів за участю малолітніх дітей, посилаючись на те, що просив відкласти перше підготовче засідання, проте судом не було розглянуто його клопотання. Крім того, суд при вирішенні справи не з`ясував всіх необхідних обставин справи, та не залучив орган опіки та піклування.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на те, що до справи не було залучено орган опіки та піклування, те справа не підлягала розгляду в порядку спрощеного провадження, має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки це питання не розглядалось під час ухвалення заочного рішення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не був присутній в судових засіданнях, в справі наявне клопотання про відкладення розгляду справи, проте воно не розглянуто судом.

Суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 284, 287- 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 року по цивільній справі №520/3582/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на вчинення правочинів за участю малолітніх дітей задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 року, ухваленого по цивільній справі № №520/3582/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на вчинення правочинів за участю малолітніх дітей - скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання для розгляду справи по суті на 07.06.2019 року на 10.30 год. за адресою: АДРЕСА_3 . Одеса, вул. Варненська, 3Б, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та додані до нього документи відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.