Справа № 128/2938/17
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні нею, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Попередньо представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, предявлених до відповідача ОСОБА_3 у звязку з її смертю 08 червня 2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 попередньо подав до суду письмову заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Від представників сторін попередньо надійшли письмові заяви про розгляд поданих заяв без їх участі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подані заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За вказаних обставин суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити та закрити провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1, предявлених до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні нею, у звязку зі смертю ОСОБА_3 09 червня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на обґрунтування поданої заяви, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, а тому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки у випадку задоволення позову рішення суду може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 211, 222, 247, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявупредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про закриття провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1, предявлених до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні нею задовольнити.

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1, предявлених до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні нею, у звязку зі смертю ОСОБА_3 09 червня 2018 року закрити.

Залучити до участі у справі № 128/2938/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні нею в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розяснити залученій третій особі без самостійних вимог на предмет спору те, що вона має процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Направити залученій третій особі разом з ухвалою копію позовної заяви.

Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору подати до суду в строк до 17 травня 2019 року письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.А. Ганкіна