Справа № 2-796/11
Провадження № 4-с/761/65/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі заступника начальника відділу Перепелиці А.В., Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання вимоги незаконною, скасування вимоги та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла зазначена скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі заступника начальника відділу Перепелиці А.В., Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання вимоги незаконною, скасування вимоги та постанови.

Вказана скарга мала ряд недоліків, зокрема, остання не містить жодного доказу на підтвердження викладених у ній обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги скаржника щодо незаконності дій державного виконавця. Крім того, в своїй скарзі заявник просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, проте в матеріалах справи відсутня копія оспорюваної постанови, що позбавило суд всебічно та об`єктивно оцінити викладені обставини справи, так як доказів відкриття виконавчого провадження та існування такої постанови - суду не надано. А тому ухвалою суду від 05 грудня 2018 року заявнику було надано строк на усунення недоліків, а заява була залишена без руху.

На адресу заявника, неодноразово, зокрема, тричі було направлено ухвалу про залишення заяви без руху, для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків заявником не отримана, оскільки направлені конверти повертались до суду за закінченням терміну зберігання, при цьому, в матеріалах справи відсутня будь-яка інша адреса та контактні дані, за якими скаржнику можливо направляти кореспонденцію, разом з тим, з моменту подання даного позову скааржник не цікавився на якій стадії судового розгляду перебуває зазначена справа. Станом на 15 травня 2019 року заявник недоліки не усунув.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику, оскільки останнім не усунуто недоліки даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі заступника начальника відділу Перепелиці А.В., Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання вимоги незаконною, скасування вимоги та постанови - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула