Справа № 495/8387/18
№ провадження 2/495/65/2019
Ухвала

16 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання боргів спільним зобов`язанням подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсними боргових розписок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Джулай Д.О. надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме, просить суд:

-витребувати від ОСОБА_1 копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , виданого 15 вересня 2015 року з відповідними відмітками про перетин державних кордонів, а також зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінал зазначеного паспорту для огляду в судовому засіданні;

-витребувати від ОСОБА_1 копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер НОМЕР_2 , виданого 21 червня 2017 року, з відповідними відмітками про перетин державних кордонів та відповідними посадковими талонами, а також зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінал зазначеного паспорту для огляду в судовому засіданні;

-витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Киів, вул. Володимирська, 26, службове приміщення 107) письмову інформацію стосовно перетинання державного кордону Українигромадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника подати НОМЕР_3 , у період з 01 січня 2014 року по 01 серпня 2018 року.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що матеріали вищевказаної справи містять копії розписок, відповідно до яких ОСОБА_1 нібито запозичала в інтересах сім`ї грошові кошти, на загальну суму 910 000 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає, приблизно 25 742 080,00 гривень. Зокрема, у матеріалах: справи № 495/8387/18 знаходяться копії двох розписок, датованих - 10 лютого 2018 року (а.с. 68) та 14 лютого 2018 року (а.с. 69). Згідно з інформацією, наданою клієнтом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 фізично не мала можливості запозичити грошові кошти за двома вищевказаними розписками, оскільки на дати їх складення ОСОБА_1 перебувала за межами України, разом з ОСОБА_11 , супроводжуючи його у Медичному Центрі «Анадолу» (багатопрофільний медичний центр в м. Гебзе, в передмісті Стамбулу, у Туреччині), орієнтовно починаючи з середини листопада 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Опосередковано інформація, отримана від ОСОБА_2 також підтверджуєтеся матеріалами справи № 495/8387/18, а саме - а. с. «52», на якому міститься рахунок Медичного Центру «Анадолу», на турецькій мові, у правій частині документа чітко вбачається дата 02.01.2018 і а.с. «54», на якому містяться висновки Спеціаліста Міжнародного Відділу Медичного Центру «Анадолу» ОСОБА_12 стосовно кошторису на лікування ОСОБА_11 , датовані - 20 листопада 2017 року.

Інформація стосовно перетину ОСОБА_1 державного кордону безпосередньо стосується предмету доказування - реальності розписок, що є предметом спору. Вказані відомості відповідають мотивуванню зустрічного позову. Отримання вказаної інформації особисто, або через представника ОСОБА_2 отримати не може.

Враховуючи вищенаведене, просить задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Іващенко А.П., яка діє на підставі довіреності, підтримала заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування. Просить задовольнити її, оскільки є припущення вважати, що позивач ОСОБА_1 на момент складення боргових розписок перебувала за кордоном. Тому з метою підтвердження або спростування цих обставин просила задовольнити клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Федорончук І.В., який діє на підставі ордеру, також підтримав клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування. На даній стадії процесу вважав вимоги клопотання в частині витребування від ОСОБА_1 . копії паспортів громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_11 передчасними. У разі отримання від Державної прикордонної служби інформації не в повному обсязі представником відповідача буде заявлене відповідне клопотання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. - адвокат Сільницький І.В., який діє на підставі ордеру, не заперечував проти задоволення уточненого клопотання представника відповідача про витребування доказів в частині витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформації стосовно перетинання державного кордону України ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01.01.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свого представника.

У судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради - Заєвлошина Н.М., яка діє на підставі довіреності, залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_9 - адвокат Стрезєв А.І., який діє на підтсаві ордеру, залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Від ОСОБА_3 надійшла до суду заява, відповідно до якої вона просить провести судове засідання, призначене на 16.04.2019 року, за її відсутністю.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання та доводи поданого клопотання, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково з наступних підстав.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби буде надана інформація, де будуть відображені відомості щодо перетину кордону ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , суд не вбачає доцільності витребування від ОСОБА_1 копії паспортів громадян України для виїзду за кордон вищевказаних осіб, а тому вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 12, 116, 117, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Джулай Д .О. про забезпечення доказів шляхом їх витребування частково.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, службове приміщення 107) письмову інформацію стосовно перетинання державного кордону Українинаступної особи: громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , у період з 01 січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, службове приміщення 107) письмову інформацію стосовно перетинання державного кордону Українинаступної особи: громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 01 січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/8387/18 на 28.05.2019 року о 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя