Справа № 234/231/19
Провадження № 2/234/996/19
09 липня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Козявіної І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/231/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
08.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка по справі ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані на підставі ч. 1 ст 135 СК України. Відповідачка є співмешканкою її племінника ОСОБА_5 , відомості про його перебування на теперішній час відсутні. З 2015 року дитина перебуває у неї, вона ним піклується. Відповідачка дитиною не займалася, вела асоціальний спосіб життя, пиячила, дитину не годувала, його годувала сусідка. На теперішній час ОСОБА_3 десь бурлакує, сином не цікавиться доволі тривалий термін, не проявляє ніякої зацікавленості долею дитини, не появляється, не дзвонить, не проявляє інтересу до його життя, здоров`я. Відповідачка вже була позбавлена рішенням Краматорського міського суду від 21.09.2010 року батьківських прав відносно старшої дитини.
Ухвалою суду від 10.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 29.01.2019 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 15.03.2019 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення на сайті.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надала висновок органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Донецької області з якого вбачається, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,
Батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим ВДРАЦС Краматорського МУЮ у Донецькій області від 04.01.2012 року.
Відомості про батька малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 записані на підставі ч. 1 ст 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст 135 СК України.
Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Красноторської селищної ради № 108/02-40.
В будинку за адресою: АДРЕСА_1 , створені належні умови для проживання та розвитку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заочним рішенням Краматорського міського суду від 21.09.2010 року вже було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Не виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 також підтверджується поясненнями свідків в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 .. Їй відомо, що ОСОБА_3 малолітнім сином ОСОБА_4 не займається, його долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Місце знаходження ОСОБА_3 на теперішній час їй невідомо.
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є донькою ОСОБА_1 .. В 2015 році ОСОБА_3 привела до них малолітнього ОСОБА_4 та попросила залишити його у себе. З того часу її не бачили, вона сина не навідувала, його долею не цікавилася.
Оскільки відповідачем не було подано відзиву на позову, то суду приймає до уваги лише докази позивача, враховує пояснення свідків та вважає їх обгрунтованими.
Згідно ч. 1 ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.
Відповідно до ч. 8 ст 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач ОСОБА_3 .
Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 09.07.2019 року № 01-49/3948 враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бо вона вже тривалий час не спілкується з сином, не надає матеріальної допомоги, не проявляє батьківської турботи, байдуже ставиться до майбутнього своєї дитини.
Адже, беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, керуючись положеннями законодавства, діючого на час виникнення спірних правовідносин суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача ОСОБА_3 вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від батьківських обов`язків, оскільки відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, самоусунулася від виховання та утримання дитини, долею сина, його життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про його майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги.
Ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання. У разі смерті того з батьків, з ким проживала дитина, аліменти є власністю дитини. Опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу України.
В судовому засіданні, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 не є опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому на теперішній час у позивачки не має підстав для стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 .. Крім того, суд зазначає, що позивачкою не було надано рахунку, відкритого на ім`я дитини, для стягнення аліментів з відповідача на його користь.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 768,40 грн..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166,180, 181-183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд -
Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті а єдиному екземплярі.

Суддя