Справа № 461/1812/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/2293/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Галицького районного суду м.Львова від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування заробітку (доходу), втраченого внаслідок втрати загальної працездатності, а також додаткових витрат, викликаних необхідністю стороннього догляду , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 28 травня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнуто з Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр. Повітрофлоцький,6, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування заробітку (доходу), втраченого внаслідок втрати загальної працездатності, в розмірі мінімальної заробітної плати за період з 01.03.2018 р. по 28.02.2019 р., в розмірі 45576,00 грн.

Стягнуто з Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр. Повітрофлоцький,6, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування додаткових витрат, викликаних необхідністю стороннього догляду в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати на побутову допомогу та 1/4 мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати на звичайний догляд, за період з 01.03.2018 р. по 28.02.2019 р. в розмірі 34182,00 грн.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржило Міністерство оборони України, в апеляційні скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Крім цього, в апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.54).

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе відстрочити сплату апелянтом судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв`язку з наведеним та керуючись ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.136, ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання Міністерства оборони України задовольнити та відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Галицького районного суду м.Львова від 28 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.