24.04.2019 227/1177/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяви директора ТОВ Юридична компанія Гарант правосуддя ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у звязку з порушенням термінів її виплати, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 25.03.2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у звязку з порушенням термінів її виплати до розгляду та відкрити провадження у справі №227/1177/19.

28.03.2019 року за вх.№ 5472/19 до суду надійшла письмова заява директора ТОВ Юридична компанія Грант правосуддя ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

24.04.2019 року за вх.№ 7225/19, 7227/19 до суду надійшли аналогічні заяви директора ТОВ Юридична компанія Грант правосуддя ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності позивача та його представника

24.04.2019 року за вх.№ 7228/19 до суду надійшли додаткові пояснення директора ТОВ Юридична компанія Грант правосуддя ОСОБА_1 про необхідність розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Разом із тим, у директора ТОВ Юридична компанія Гарант правосуддя ОСОБА_1 відсутні повноваження діяти від імені позивача ОСОБА_2 в суді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня нотаріально посвідчена довіреність від імені ОСОБА_2 на представництво його інтересів, у директора ТОВ Юридична компанія Гарант правосуддя ОСОБА_1 відсутні повноваження діяти від імені позивача ОСОБА_2 в суді, у тому числі і повноваження підписувати та подавати письмові заяви, пояснення, заперечення, клопотання, докази, тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

Отже, враховуючи відсутність у директора ТОВ Юридична компанія Гарант правосуддя ОСОБА_1 повноважень на представництво інтересів від імені ОСОБА_2 в цьому суді, суд приходить до висновку про необхідність повернення поданої заяви особі, які її подала.

Враховуючи, що місцем реєстрації позивача ОСОБА_2 є тимчасово окупована територія України, суд вважає за необхідне повідомити позивача про наявність цієї ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Вказаний вище процесуальний порядок відповідає вимогам ч. 2 ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Керуючись ст. 62, 183, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Письмові заяви: від 28.03.2019 року вх. № 5472/19; від 24.04.2019 року вх. № 7225/19, 7227/19; додаткові пиьсомві пояснення від 24.04.2019 вх.№ 7228/19 директора ТОВ Юридична компанія Гарант правосуддя ОСОБА_1 повернути заявнику.

Копію цієї ухвали надіслати директору ТОВ Юридична компанія Гарант правосуддя ОСОБА_1 та позивачу ОСОБА_2 на адресу зазначену у позові.

Про зміст цієї ухвали повідомити позивача ОСОБА_2 шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу таких судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко