Справа № 236/2565/19
УХВАЛА

10 липня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 , представник скаржника - ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Слов`янського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2019 року надійшла скарга ОСОБА_1 , представник скаржника - ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Слов`янський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа: ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу та додані до неї копії документів суддя приходить до висновку, що подана скарга пов`язана з виконанням судового рішення у цивільній справі, а тому має бути прийнята до провадження та розглянута в судовому засіданні.

Крім того, під час підготовки справи до судового розгляду за інформацією, котра міститься у відкритому доступі, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з`ясовано, що юридична особа публічного права - Петровський РВ ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області має ідентифікаційний номер 35035875, зареєстрована за адресою: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова,22, керівником юридичної особи є ОСОБА_4 ..

Згідно з правовими позиціями, висловленими у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК,якими врегульовано аналогічні питання (п.3 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України).

За змістом ч. 1 ст. 450 ЦПК України розгляд скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця здійснюється в судовому засіданні за участю стягувача, боржника, державного виконавця, або іншої особи органу ДВС, приватного виконавця.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 вбачається, що заходи примусового виконання щодо належного їй майна були застосовані державним виконавцем відділу ДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку (найменування на теперишній час Петровський РВ ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області).

Оскільки розділом VІ ЦПК України не передбачено порядку залучення заінтересованої особи, то суддя може застосувати за аналогією закону норми ст. 53 ЦПК України (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Статтею 54 ЦПК України встановлено наслідки незалучення у справу третьої особи.

Враховуючи те, що рішення ухвалене у даній справі може вплинути на права та обов`язки солідарних боржників у виконавчому провадженні ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), суддя вважає необхідним залучити до участі у справі, як заінтересованих осіб.

Також суддя, вважає за необхідне для участі у справі залучити Петровський РВ ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, 353 ,447-450 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , представник скаржника - ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Слов`янського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа: ОСОБА_3 до свого провадження. Призначити судове засідання на 22.07.2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника - ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Слов`янського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа: ОСОБА_3 , як заінтересованих осіб - ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), Петровський РВ ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області.

Запропонувати державному виконавцю Слов`янського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати заперечення проти скарги.

Витребувати зі Слов`янського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавче провадження щодо ОСОБА_1 ( уразі втрати матеріалів виконавчого провадження - інформацію про таке виконавче провадження з АСВП).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -