Головуючий у суді першої інстанції: Коваленко О.М.
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року місто Київ

справа № 376/2371/18

провадження №22-ц/824/7323/2019

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 14 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріховецьке» до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Клімкіної Наталії Іванівни про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 14 січня 2019 року задоволені позовні вимоги ТОВ «Оріховецьке» до ОСОБА_3, ТДВ «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості» Клімкіної Н.І. про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності.

Визнано недійсним договір оренди № б/н від 20 серпня 2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ТДВ «Шамраївський цукровий завод» зареєстрований 21 серпня 2018 року державним реєстратором Клімкіною Н.І.

Скасовано державну реєстрацію речового права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та ТДВ «Шамраївський цукровий завод» від 20 серпня 2018 року щодо земельної ділянки, площею 2, 737 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Судом вирішення питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням, 5 квітня 2019 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки особа, яка її подала не додала до неї довіреність або інший документ, що посвідчує її повноваження як представника.

Оскільки матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Оріховецьке» до ОСОБА_3, ТДВ «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості» Клімкіної Н.І. про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності, таких документів також не містять, у суду немає можливості перевірити повноваження представника сторони відповідача (ст. 62 ЦПК України), що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути, зокрема, адвокат. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (ч.1 ст.62 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч. 131-1 та ст.131-2 Конституції України в редакції Закону № 1401-VIII від 2 червня 2016 року представництво здійснюється у судах апеляційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами - з 1 січня 2018 року.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка її подала - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 14 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріховецьке» до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Клімкіної Наталії Іванівни про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7323/2019

від 15.04.2019

(№ 376/2371/18)

представнику ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Копія: ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Київський апеляційний суд надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 15 квітня 2019 року про усунення недоліків апеляційної скарги - для відома та виконання.

Одночасно повідомляємо, що документи необхідно подавати до Київського апеляційного суду з супровідним листом /заявою/ з приміткою «подано на виконання ухвали суду про усунення недоліків», посилаючись на номер апеляційного провадження.

Додаток : копія ухвали на 1 арк., кожному адресату.

Суддя Київського апеляційного суду О.І. Шкоріна