Провадження №2/447/324/19
Справа №447/3008/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.06.2019 року м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення графіку зустрічей з дітьми.

інтереси позивача представляла адвокат Мармуляк С.В.,

інтереси відповідача представляв адвокат Мартиневич Ю.О.,

інтереси третьої особи представляла ОСОБА_3

Процесуальні дії по справі.

Провадження у справі відкрито судом 06.02.2019 на підставі позову ОСОБА_1 , підготовче засідання призначено на 06.03.2019. Ухвалою від 02.04.2019 підготовче провадження закрито, а справу призначено до розгляду на 06.05.2019. Позивач просить усунути йому перешкоди у спілкуванні з дітьми до набуття ними повноліття, визначивши графік зустрічей з ними з можливістю поїздки до родичів. В обгрунтування позову покликається на наступні обставини. Зокрема, він із відповідачкою ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом із відповідачкою, яка не дає позивачу в повному обсязі брати участь у вихованні дітей та перешкоджає у спілкуванні з ними. А тому позивач був змушений звернутись в суд із даним позовом та просив встановити наступний графік зустрічей дітей з ним з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до баби з дідом, місце зустрічей без обмежень:

- кожну першу та третю суботу місяця з 15-00 год. по 20-00 год.;

- кожну другу та четверту неділю місяця з 10-00 год. до 14-00 год.;

- у святкові дні та дні народження дітей за домовленістю з матір`ю;

- по 2 (два) тижні у період літніх та зимових канікул, у період, визначений за попередньою домовленістю з матір`ю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив такі задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримав, зазначивши, що мирно вирішити спір не вдалось, рішення органу опіки та піклування відповідачем в повній мірі не виконується.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково. Додатково пояснила, що спілкування з дітьми потрібно починати поступово. А тому, вона погоджується із графіком встановленим рішенням органу опіки та піклування.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що вона повністю підтримує позицію викладену у відзиві на позовну заяву від 26.02.2019. А тому, враховуючи, що діти сторін по справі вже доволі дорослі, вважає, що визначення графіку зустрічей з дітьми повинно відбуватись з врахуванням думки дітей та за погодженням з ОСОБА_2 .

Представник третьої особи служби у справах дітей Миколаївської РДА Цибульська З.Я. в судовому засіданні підтримала розпорядження Миколаївської РДА про надання дозволу ОСОБА_1 брати участь у вихованні дітей. При вирішенні спору поклалась на думку суду.

Суд встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2003.

Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження, які містяться в матеріалах справи (а.с.13,14).

06.03.2019 Шлюб між сторнами розірвано.

У відповідності до розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації від 03.05.2019 №118 (а.с. 37) ОСОБА_1 надано дозвіл брати участь у вихованні дітей та зустрічатися з ними згідно з графіком:

- кожну першу та третю суботу місяця з 15-00 по 20-00 год,

- кожну другу та четверту неділю місяця з 10-00 год. до 14-00 год., - у святкові дні та дні народження дітей за домолвеністю з ОСОБА_2 .

Оцінка суду.

Частиною 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно з ч. ч. 8-10 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що прагне спілкуватись з батьком ОСОБА_1 , батько йому телефонує, розпитує про навчання, однак не цікавиться його успіхами та інтересами, не приділяє часу особистісному спілкуванню. Зокрема, він ходить на плавання, отримав золоту медаль та батько жодного разу не прийшов на змагання.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що з батьком не бачиться, не розмовляє та не відчуває потреби у спілкуванні із ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести за допомогою належних та допустимих доказів ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням положень ст.ст.76-79 ЦПК України.

В силу вимог ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд переконаний у тому, що спілкування позивача з дітьми не буде перешкоджати їх нормальному розвитку. На думку суду між тим з батьків, хто проживає окремо, і дітьми повинен існувати постійний, систематичний контакт. Пи цьому суд враховує вік дітей, виходить з їх інтересів та вважає, що батько має право на спілкування з дітьми.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення графіку зустрічей з дітьми - задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши до набуття дітьми повноліття наступний графік зустрічей:

-кожну першу та третю суботу місяця з 15-00 год. по 20-00 год.;

- кожну другу та четверту неділю місяця з 10-00 год. до 14-00 год.;

у святкові дні та дні народження дітей за попередньою домовленістю з матір`ю та попереднім обговоренням і погодженням із дітьми;

- по одному тижню під час літніх та зимових канікул, у період визначений за попередньою домовленістю з матір`ю та попереднім обговоренням і погодженням із дітьми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа - Служба у справах дітей Миколаївської районної адміністрації Львівської області, місцезнаходження: вул. В.Великого, 6, м. Миколаїв, Львівська область.

Повний текст рішення складено 03.07.2019.

Суддя Павлів В. Р.