Справа № 158/1380/19
Провадження № 2/0158/491/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В поданій до суду заяві вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 14.07.2017 року, зареєструвавши його у Луцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області за актовим записом № 880. Від даного шлюбу у них дітей немає.
Посилаючись на те, що сім`я розпалась через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружніх стосунків вони не підтримують, спільно не проживають, підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб.
Відповідачем ОСОБА_1 було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак не погоджується із викладеними у позовній заяві обставинами, зокрема про те, що у них дітей нема, оскільки вона була вагітна, проте стався викидень, позивач не підтримував її ні матеріально, ні морально. Крім того, між ними не було конфліктів, оскільки позивач більшу частину часу перебував за кордоном, ними було набуте у шлюбі майно, стосовно якого у них триває усний спір про його поділ.
Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, згідно з поданою представником позивача заявою, просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують з підстав викладених в позовній заяві, просять його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо розірвання шлюбу не заперечувала, однак не погоджується щодо стягнення з неї судових витрат, а також з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 липня 2017 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 880, відповідно до свідоцтва про шлюб (повторного) серії НОМЕР_1 від 14.05.2019 року (а.с. 5).
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
В силу ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх права, а також права їх дітей.
Згідно вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сім`я розпалась через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружні відносини сторони не підтримують, спільно не проживають, сім`я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає, тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В силу п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи те, що позов задоволено повністю, понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та витрат на правову допомогу, слід стягнути із відповідача на користь позивача.
Судом не приймаються до уваги твердження відповідача про неможливість оплати позивачем витрат на правову допомогу та підписання ним договору № 46/05-19 від 16.05.2019 року про надання професійної правничої допомоги, оскільки будь-якими доказами це твердження не обгрунтоване.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Шлюб між громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Ківерці Волинської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Рожище Волинської області, зареєстрований 14 липня 2017 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 880 розірвати.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. та 1000 (одну тисячу) грн. витрат на правову допомогу.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІНПП: НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повний текст судового рішення складений 19.07.2019 року