Єдиний унікальний номер 722/907/18
Номер провадження 2/722/7/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 та Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецький області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини в частині даних про батька, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15.07.2018 року через поштове відділення звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Посилається на те, що 06.08.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який 06.03.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції розірвано, із зміною прізвища третьої особи по справі з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_7 народилася донька ОСОБА_8 , батьками якої згідно свідоцтва про її народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7

02.10.2014 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_9 уклали між собою шлюб, який 02.10.2014 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1706.

На даний час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 і разом з ними однією сім`єю проживає також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У березні 2018 року під час розмови з ОСОБА_3 , вона повідомила позивачу, що ОСОБА_2 є його донькою. Зіставивши дати їх з ОСОБА_3 зустрічей та дату народження дитини, він прийшов до висновку, що вона є його донькою. Досягти згоди відповідача ОСОБА_2 на відмову від батьківства щодо дитини є неможливим, а тому вважає, що встановити його батьківство по відношенню до даної дитини можливе виключно у судовому порядку.

Просить визнати його батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати відділ ДРАЦС Чернівецького МУЮ внести відповідні зміни в актовий запис про народження №1892 від 20.08.2013 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, а саме: у графі «батьки» зазначити батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, однак представником позивача направлено на адресу суду заяву про розгляд справи без їх присутності, в якій позовні вимоги підтримують та з урахуванням висновку судово-молекулярної експертизи просить їх задовольнити, а саме: визнати позивача батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецький області внести відповідні зміни в актовий запис №1892 від 20.08.2013 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, а саме: у графі «батько» виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та записати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, а також змінити прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на «Ілій» та по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ». У разі неявки відповідача не заперечують щодо винесення по справі заочного рішення. Судові витрати по справі стягувати з відповідача не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Чернівецького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява начальника відділу Вишневської Н.С. про розгляд справи без присутності представника третьої особи.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 24.07.2014 року та копії акту №305 від 19.10.2017 року, складеного комісією у складі працівників КЖРЕП-5, встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Чернівці та з 05.05.1996 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 15.01.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, 06.08.2010 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1238.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.03.2013 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_15 06.03.2013 року було розірвано, про що в книзі відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний запис за № 61 від 06.08.2013 року. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_15 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці і її батьками зазачені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , про що 20.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції було складено відповідний актовий запис за №1892.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого повторно 17.08.2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області встановлено, що 02.10.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_16 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб за актовим записом №1706.

Згідно повідомлення Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №133/02.17 від 06.03.2018 року та №441/02.17 від 17.07.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак в селі не проживає та його фактичне місце проживання невідоме.

Згідно копії акту №191, складеного 17.07.2019 року комісією в складі працівників КЖРЕП-5 в присутності свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , позивач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де також зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , 2013 року народження.

З молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведеного головним судовим експертом сектора молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Львівського НДЕКЦ МВС України Безкоровайним А.О. (висновок експерта №10/1192 від 26.02.2019 року) встановлено, що позивач ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 . При цьому, ймовірність даної події складає 99,999999 %.

Згідно ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 та Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецький області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини в частині даних про батька - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Чернівці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чернівці.

Зобов`язати Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни в актовий запис № 1892 від 20.08.2013 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- у графі «батьки» у відомостях про батька виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України;

- відомості про прізвище та по батькові дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити з « ОСОБА_11 » на «Ілій» та з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: