справа №619/809/15-ц
провадження №6/619/46/19
У Х В А Л А
02 травня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
за участюсекретаря судового засіданняГерасименко А.С.,
розглянувши подання головного державного виконавця міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області Вайленко Г.О. про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -
Головний державний виконавець міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області Вайленко Г.О. звернулася до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) разом з недобудованим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування подання головний державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/619/695/15 виданого 14.08.2015 Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з моменту подачі позову, тобто з 27.02.2015 року і до повноліття дитини.
В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 від 22.12.2015 року є власником земельної ділянки, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Витягу з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження встановлено що вказана земельна ділянка має кадастровий номер НОМЕР_1 . Також зазначена земельна ділянка не перебуває в іпотеці та відсутні будь-які вимоги третіх осіб.
З метою повного та своєчасного виконання виконавчого документу 15.04.2019 року постановою про опис та арешт майна боржника було проведено опис та арешт вищевказаної земельної ділянки. Та встановлено, що на даній земельній ділянці знаходиться недобудований будинок, статус готовності невідомий.
Тому з метою забезпечення виконання виконавчого документу в рамках вищевказаного виконавчого провадження, відкритого щодо боржника ОСОБА_1 , головний державний виконавець міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області звернулася в суд з даним поданням.
В судове засідання головний державний виконавець Вайленко Г.О. міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області, яка діє на підставі довіреності, не з`явилася, однак надала суду заяву в якій подання підтримала та просила подання розглядати за її відсутності.
Розгляд подання здійснено без повідомлення учасників справи за участю державного виконавця, що відповідає положенням ч.11 ст.440 ЦПК України.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які послався державний виконавець як на обґрунтування своїх вимог, що викладені у відповідному поданні та підтверджені доданими до неї доказами, на підставі норм матеріального права прийшов до таких висновків.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно із статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому, виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Положеннями частин 1, 2, 3 статті 56 вказаного Закону визначено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.
Частина 1 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.
За частинами 3, 4 статті 50 цього ж Закону, у разі звернення стягнення на обєкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо зясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності обєкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на обєкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.
Дана норма закону кореспондується із пунктом 10 статті 440 ЦПК України, яка передбачає, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Як зазначено в ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.
Відповідно до ч.6 ст.48 вказаного Закону, стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/619/695/15 виданого 14.08.2015 Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з моменту подачі позову, тобто з 27.02.2015 року і до повноліття дитини.
25.08.2015, державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карпушкіною В.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48511051.
26.05.2016, державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карпушкіною В.С. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
В ході примусового виконання виконавчого документа, державним виконавцем при виїзді за адресою боржника було встановлено зі слів його скстри, що боржник ОСОБА_1 там не мешкає і місце його перебування невідоме, про що було складено акт від 21 березня 2018 року.
З огляду на зазначене, у боржника відсутнє майно попередньої черги (кошти, рухоме майно) на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду.
За наслідками проведених виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника також встановлено, що державний виконавець у своєму поданні ставить питання про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) разом з недобудованим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом ч.10 ст. 440 ЦПК України судом вирішується питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.
Як вбачається з поданих суду матеріалів, вищезазначена земельна ділянка є зареєстрованою в установленому законом порядку, згідно Витягу з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження встановлено що вказана земельна ділянка має кадастровий номер НОМЕР_1 та належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_3 , видане 22.12.2015 . Також зазначена земельна ділянка не перебуває в іпотеці та відсутні будь-які вимоги третіх осіб.
На вказаній земельній ділянці знаходиться недобудований житловий будинок, що фактично належить боржнику ОСОБА_1 , однак державним виконавцем не надано довідку про нормативно-грошову оцінку даного житлового будинку.
Таким чином, державним виконавцем не подано суду жодної інформації, щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та суд не може визначити чи даний будинок є завершений будівництвом, які його технічні характеристики, а також чи його будівництво є самовільним і чи його будівництво здійснювалося саме боржником ОСОБА_1 .
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні подання міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.
Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 268, 353, 354, 440 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області про надання дозволу на звернення стягнення на мойно боржника ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) разом з недобудованим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк