Справа № 545/664/19
Провадження № 2/545/532/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. місто Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Шелудякова Л.В., за участю секретаря судового засідання - Лабовкіної Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та непорозуміння.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач в позові вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить судове засідання провести за його відсутності. Відповідач подала до суду заяву, в якій вказувала, що визнає позовні вимоги, просить судове засідання провести за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 січня 2013 року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 01, відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 виданого Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.3).

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 12 квітня 2013 року (а.с.4).

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають.

Спір про майно між сторонами відсутній, дитина проживає з матір'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 відповідач до одруження іменувалася «Кукса», а після одруження взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2

В заяві, що надійшла до суду від відповідача, зазначено що після розірвання шлюбу вона бажає і надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_2

Ураховуючи те, що фактично сім'я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, примирення між подружжям не можливе, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню їй за рахунок відповідача.

Керуючисьст.ст.110-112СКУкраїни,ст..ст.4-10,12,13,17,18,76,81,89,133,141,223,229,247 259,263-265,268, 272-273, 280-284, 289, 354-355ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 січня 2013 року в виконавчому комітеті Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу присвоїти прізвище - ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про сторін:

1.Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

2.Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя:Л. В. Шелудяков