Справа № 438/1493/18
Номер провадження 2/438/236/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 травня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд позбавити позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.?

Позовні вимоги мотивує тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який заочним рішенням Бориславського міського суду від 27 жовтня 2014 року розірвано.

В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 покинула позивача з донькою весною 2014 року. З того часу він самотужки займається вихованням доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та забезпечує її гармонійний розвиток. Як може, допомагає йому у вихованні доньки його мати ОСОБА_4, яка вже не працює та перебуває на пенсії.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджена Дергачівським районним судом Харківської області 22.12.2017 року на термін 8 років позбавлення волі.

Рішенням Бориславського міськвиконкому № 253 від 31.10.2018 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Згідно цього висновку, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним та відповідає інтересам дитини.

В піготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не за'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Беднарчик Т.С., яка діє на підставі довіреності від 04 квітня 2019 року, не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Бориславського міського суду від 27 жовтня 2014 року розірвано.

В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 покинула сім'ю весною 2014 року. З того часу позивач самотужки займається вихованням доньки ОСОБА_3 та забезпечує її гармонійний розвиток.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджена Дергачівським районним судом Харківської області 22 грудня 2017 року на термін 8 років позбавлення волі.

Виконавчий комітет Бориславської міської ради (як орган опіки та піклування) рішенням від 31 жовтня 2018 року № 253 «Про надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав» затвердив Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи те, що відповідач прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає, що її слід позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття

Зобов'язати ОСОБА_1 відкрити для неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, для зарахування аліментів, призначений для перерахунку аліментів, у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 у місячний строк з дня набрання цим рішенням законної сили відкрити для неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, для зарахування аліментів, стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя А.Т. Слиш