Справа №263/2763/19
Провадження № 2-о/263/179/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., секретаря судових засідань Диміч Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова М.А., про встановлення юридичного факту - перебування у родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, яку згодом уточнила про встановлення юридичного факту - перебування у шлюбі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, дата видачі якого 01.02.1984 року, актовий запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за №3 від 01.02.1984 року, місце реєстрації шлюбу - Ялтинська селищна рада Першотравневого району Донецької області.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В паспорті ОСОБА_5 також зазначено його прізвище як «ОСОБА_3». Під час перекладу з російської мови на українську мову в прізвище сталося помилка та «ОСОБА_3» було перекладено як «ОСОБА_3», натомість прізвище дружини - заявниці перекладено як «ОСОБА_3. На теперішній час стало питання отримання спадщини та спадкоємець не в змозі отримати спадщину за чоловіком.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, при цьому від представника заявника надійшла суду заява про розгляд справи за їх відсутністю, доводи заяви підтримала та просила її задовольнити.

Зацікавлена особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова М.А., в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1. ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 01.02.1984 року ОСОБА_6, уклала шлюб з ОСОБА_7 в Ялтинській селищній раді Першотравнеовго району Донецької області, актовий запис №3, після одруження заявнику присвоєно прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 01.02.1984 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в Центральному районі м.Маріуполя Донецької області помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що посвідчується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Факт, що громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Артемівська Донецької області, який записаний в свідоцтві про шлюб як чоловік ОСОБА_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в Центральному районі м.Маріуполя Донецької області є однією і тією ж особою і був до дня смерті чоловіком ОСОБА_3, що підтверджується інформацією наданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 28.08.2018 року.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для звернення із заявою про отримання спадщини до нотаріуса.

За таких обставин, з огляду на надані письмові докази, суд вважає, що зазначений факт перебування у шлюбних відносинах знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 247, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова М.А., про встановлення юридичного факту - перебування у родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в період з 01.02.1984 року до моменту його смерті.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П.І.Папаценко