Справа № 606/328/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Марціцкої І.М.

- з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів розмірі 8443,06 грн. за період з січня 2018 року по січень 2019 року.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що рішенням Теребовлянського районного суду від 27.03.2018 року з відповідача на його користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти у розмірі 2238 грн., починаючи з 12.01.2018 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. На підставі рішення суду видано виконавчий лист, який звернуто до виконання. Відповідач є працездатною особою, стан здоров'я задовільний. Однак, впродовж 2018-2019 років аліментів на утримання дітей своєчасно не сплачує, внаслідок чого станом на 01.04.2019 року заборгованість по аліментах складає 34181,50 грн. Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на його користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 8443,06 грн. нараховану за період з 12.01.2019 року по січень 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подала.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини .

Судом встановлено, що у сторін народилися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується рішенням Теребовлянського районного суду від 27.03.2018 року та не потребує додаткового доказування в силу частини 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України.

Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою Струсівської сільської ради №1255 від 29.11.2018 року.

Відповідно до рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області справа №606/71/18, судом вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Варваринці, вул. Річна, 10, Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер 7 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 2238 грн., щомісячно, починаючи з 12 січня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист за №606/71/18 від 27.03.2018 року та відкрито виконавче провадження.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 02.04.2019 року, станом на 01.04.2019 року складеного державним виконавцем вбачається, що з 12.01.2018 року державним виконавцем щомісяця нараховувалися аліменти відповідачу, виходячи із суми 2238 грн. і борг відповідача за вказаний період становить 34181,50 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася та доказів на спростування тверджень позивача суду не надала.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 196 СК у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Судом встановлено, що за період з 12.01.2018 року по 01.04.2019 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 34181,50 грн.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону з ОСОБА_2 підлягає стягненню пеня за несплату аліментів за період з 12.01.2018 по січень 2019 року у розмірі 8443,06 грн., що підтверджується розрахунком неустойки (пені) за кожен день просточення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 12.01.2018 по січень 2019 року у розмірі 8443,06 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідач в судове засідання не з'явилася та не представив суду доказів для зменшення розміру неустойки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 263, 265, 272, 273, 280-286, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.196 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер 7, 8443(вісім тисяч чотириста сорок три) грн. 06 коп. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 грн.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Теребовлянським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скаргана заочнерішення судувідповідачем подаєтьсяпротягом тридцятиднів здати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка