Справа № 626/887/19
Провадження № 2/626/320/2019
У Х В А Л А

07.05.2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді Гусар П.І.

за участю секретаря Івашкіної Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Краснограді клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Красноградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Кирилівська сільська рада Красноградського району Харківської області про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд виключити запис про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 1 від 23.03.2018 року, складеного Виконавчим комітетом Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, зареєстрованого 27.03.2018 року реєстратором: Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за номером 9, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту кровного споріднення або відсутності факту кровного споріднення між позивачем та дитиною. Також, просив суд покласти витрати за проведення експертизи на позивача ОСОБА_1

Учасники справи в судове засідання не зявилися.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність, клопотання задовольнити.

Від представника відповідача також до суду надійшла заява, згідно якої вона не заперечує проти задоволення клопотання, справу просить розглянути у її відсутність.

Інші особи, які беруть участь у справі не зявилися, причини неявки суду не повідомили

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 2 статті 136 СК України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки доказом факту кровного споріднення або відсутності факту кровного споріднення є висновок судової молекулярно- генетичної експертизи, а тому призначення у справі судову молекулярно-генетичної експертизи є обовязковим.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Красноградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Кирилівська сільська рада Красноградського району Харківської області про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення судово молекулярно- генетичної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Окружна,4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Направити до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та за необхідністю надати експерту матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя