Справа № 431/1404/19
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши заяву яка надійшла зі Старобільського районного суду Луганської області за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті фізичної особи заяву, заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

встановив:

01.04.2019 зі Старобільського районного суду Луганської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті фізичної особи заяву, заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за підсудністю.

По даній справі не відкрито провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду 06.03.2019 із заявою та прохає суд встановити факт смерті свого чоловіка ОСОБА_2, просить розглядати заяву без її участі. Ухвалою від 03 квітня 2019 року заяву було залишено без руху, та заявнику був наданий строк тривалістю десять днів зі дня отримання (повідомлення на веб-сайті суду) копії ухвали шляхом: - зазначити в заяві про те, що заявником не подано іншої заяви до іншого або цього суду з тим самим предметом та з тих самих підстав; - зазначити щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - долучити письмову відмову Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у проведені державної реєстрації смерті. Надати всі наявні докази, які підтверджують вказані обставини факту смерті.

В своїй заяві заявник ОСОБА_1 вказала зареєстровану адресу свого місця проживання та адресу свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , однак поштовий зв'язок з м. Антрацит відсутній.

Крім того, відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 її місце реєстрації є Луганська область м. Сорокине (Краснодон) вул. Яковлева, 14, однак поштовий зв'язок з м. Сорокине (Краснодон) також відсутній.

Відповідно, до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - «Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» заявник була повідомлена двічі про винесення ухвали від 03.04.2019 року шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що учасники справи, а саме: заявник позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 03.04.2019 року та може ознайомитися з нею за веб-адресою: http:// court.gov.ua/.

Дата розміщення зазначеної інформації по справі №431/1404/19 про винесення ухвали від 03.04.2019 року на офіційному веб-порталі судової влади 03.04.2019 та 21.04.2019 року.

Таким чином заявник позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 03.04.2019 року - 03.04.2019 та була повторно повідомлення 21.04.2019.

Також по даній справі заявник вказала номер свого мобільного телефону, але при використані вказаного засобу мобільного звязку він виявився поза зоною досяжності.

Інші засоби звязку в матеріалах справи відсутні.

Європейський суд з прав людини підкреслив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (див. рішення у справі "ОСОБА_3 проти України" та "Трух проти України").

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії").

Таким чином, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов'язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Водночас, позивач ОСОБА_1 з 06.03.2019 року до цього часу ніяким чином не цікавився рухом по справі.

Станом на 07.05.2019 вимоги ухвали від 03.04.2019 не виконані, тобто у встановлений судом строк недоліки заяви ОСОБА_1 не виправлені.

Відповідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті фізичної особи заяву, заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, неподаною та повертає позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті фізичної особи заяву, заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4