Справа №461/1847/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.

за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.КООП» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.КООП» (далі АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ.КООП») звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь суми страхового відшкодування у розмірі 59529,84 грн. та судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у відповідності до умов якого цивільно-правова відповідальність водіїв автомобіля «Peugeot 307», р.н. НОМЕР_1 , була застрахована. 27 листопада 2017 року в м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участі забезпеченого автомобіля «Peugeot 307», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля БМВ, р.н. НОМЕР_2 . Вказана ДТП відбулася з вини ОСОБА_1 . Позивач за заявою потерпілої особи та відповідно до зібраних документів виплатив СК «Універсальна» страхове відшкодування у розмірі 52529,84 грн. Оскільки відповідач не повідомив страховика про ДТП у строки, передбачені ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалами від 14 травня 2019 року та від 06 червня 2019 року строк розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін був продовжений.

Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою, повісткою та доданими до неї матеріалами направлялися на адресу відповідача. Між тим, вказані документи повернулися до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення, у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання. Відповідно до п. п. 91, 99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року, поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються в об`єкті поштового зв`язку. Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" та "Судове повідомлення", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до ч. ч. 3, 9 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку або судове повідомлення, не виявлено в місці проживання, повістку або повідомлення під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку чи повідомлення, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відмови адресата одержати судову повістку чи повідомлення особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку або повідомлення, вважається повідомленою.

Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки або повідомлення, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення відповідача про судове засідання вважається належним.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 листопада 2017 року о 19 год. 25 хв., на вул. Городоцькій, 218, сталась ДТП за участю автомобіля марки «Peugeot 307», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «BМW Х6», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «BМW Х6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с.14,15).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Peugeot 307», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 на час ДТП була застрахована у АТ «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ.КООП» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1847796 від 26 листопада 2017 року. Строк дії договору страхування з 26 листопада 2017 року до 25 листопада 2018 року (а.с. 18).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «BМW Х6», реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» відповідно до договору №3020/215/001084 добровільного страхування наземного транспорту від 02 серпня 2017 року (а.с. 8). Строк дії договору з 06 серпня 2017 року до 05 серпня 2018 р.

09 лютого 2018 року ПАТ СК «Універсальна», яка за майновим договором сплатила відшкодування потерпілій особі, звернулася із заявою до АТ «Страхова група «СГ «Ю.БІ.АЙ -КООП» про виплату страхового відшкодування (а.с. 7).

На основі аварійного сертифікату, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «BМW Х6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження під час ДТП складає 52529,84 грн. (а.с. 11)

Відповідно до страхового акту №405-320/18 від 27 квітня 2016 року, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті ПАТ СК «Універсальна», становить 52529,84 грн. (а.с. 5).

Факт перерахування ПАТ СК «Універсальна» грошових коштів у зазначеній сумі підтверджується даними платіжного доручення №5659 від 27 квітня 2018 року (а.с. 6).

Позивачем 19 липня 2018 року на адресу ОСОБА_1 направлялась вимога про відшкодування в порядку регресу витрат у розмірі 52529,84 грн. (а.с. 19), однак така залишилась без належного реагування.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 38.1.1 ґ) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Тобто, статтею 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено зобов`язання учасника дорожньо-транспортної пригоди повідомити страховика про дорожньо-транспортну пригоду. У разі невиконання страхувальником цього обов`язку він позбавляється права на відшкодування шкоди за його винні дії страховиком у порядку, передбачено ст. 1194 ЦК України та виплачені суми страхового відшкодування підлягають стягненню з нього страховиком у порядку регресу.

У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 звернувся до позивача у встановленому ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку та у строки із заявою про настання страхового випадку.

За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи, що ДТП була скоєна з вини ОСОБА_1 , відповідач своєчасно не повідомив про настання страхового випадку АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ.КООП», відтак у позивача виникло право регресної вимоги до особи, що завдала шкоду, а тому суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку із чим поданий позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду у розмірі 1921,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.КООП» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.КООП» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 52529 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.КООП» суму судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот одна) гривня 00 копійок.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.КООП», 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87А, корп. Б, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Д. Фролова