Справа№592/8330/19
Провадження №2-о/592/181/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська района державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу жилого будинку під номером АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Т.С. 13 травня 1999 pоку, зареєстрованого в реєстрі за №1346, право власності зареєстроване в СМБТІ за реєстровим номером 68 від 17.05.1999 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 . Вищезазначений житловий будинок належав померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Висєканцевою Т.С. 13.05.1999 року, в якому власником житлового будинку зазначено « ОСОБА_3 ». Згідно свідоцтва про смерть спадкодавець « ОСОБА_2 ». Він звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок, але державний нотаріус Блошенко В.І, винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у договорі купівлі-продажу житлового будинку допущена помилка у прізвищі та імені власника будинку. Таким чином, оскільки в правовстановлюючому документі, на підставі якого він, ОСОБА_1 , як спадкоємець після померлої ОСОБА_2 , має оформити спадкові права є описка (помилка), виправити яку неможливо в зв`язку із смертю особи, на ім`я якої оформлений договір купівлі-продажу житлового будинку, він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що свою заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує повністю та просить розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи - Сумської районої державної нотаріальної контори Сумської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву в якій зазначили, що заяву ОСОБА_1 просять розглядати без участі Сумської районої державної нотаріальної контори.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 30.10.2018 року Зарічним районним у м.Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №1381 (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок під номером

АДРЕСА_1 під номером АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Висєканцевою Т.С. 13.05.1999 року (а.с.7). У вказаному договорі власником житлового будинку є дружина заявника ОСОБА_1 померла ОСОБА_2 , однак в договорі її прізвище та ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.10.2018 року прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ».

Після смерті дружини заявник ОСОБА_1 звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до постанови державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І., вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у договорі купівлі-продажу житлового будинку допущена помилка у прізвищі та імені власника будинку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

У зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Висєканцевою Т.С. 13.05.1999 року невірно вказано «прізвище та ім`я» власника померлої дружини заявника ОСОБА_2 , що не відповідає даним, які зазначені в свідоцтві про смерть, заявник не може оформити спадщину після померлої дружини.

Крім того, інші відомості про особу власника в договорі купівлі-продажу житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Висєканцевою Т.С. 13.05.1999 року, а саме: по батькові, та адреса проживання, зазначено вірно.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу жилого будинку під номером АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Т.С. 13 травня 1999 pоку, зареєстрованого в реєстрі за №1346, право власності зареєстроване в СМБТІ за реєстровим номером 68 від 17.05.1999 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 293-294, 315- 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу жилого будинку під номером АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Т.С. 13 травня 1999 pоку, зареєстрованого в реєстрі за №1346, право власності зареєстроване в СМБТІ за реєстровим номером 68 від 17.05.1999 року.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко