Справа №461/2443/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

з участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 25 квітня 2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис за №175.

У шлюбі в позивача з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося. Оскільки на протязі всього подружнього життя відповідач брутально поводилася із позивачем, ображала, принижувала його, що найгірше при дітях, скандалила, більшість свят у їхній сім`ї проходили із сварками.

Позивач зазначає, що подальше спільне сімейне життя із відповідачем є неможливим, тому просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 10.04.2019 р. матеріали позовної заяви залишено без руху. /а.с.17/.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. у справі відкрито загальне судове провадження та призначено підготовче судове засідання. /а.с.25/.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, оскільки разом із подачею позовної заяви ним було подано заяву про розгляд справи у відсутності позивача. /а.с.13/.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. При цьому, 18.06.2019 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 25 квітня 2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис за №175, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . /а.с.21/

У шлюбі в позивача з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 /а.с.10/, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 ./а.с.11/.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спільне життя позивача з відповідачем не склалося. Оскільки на протязі всього подружнього життя відповідач брутально поводилася із позивачем, ображала, принижувала його, що найгірше при дітях, скандалила, більшість свят у їхній сім`ї проходили із сварками.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 206, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 25 квітня 2009 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який був зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис за №175.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 24.06.2019 р.

Суддя О.Р. Юрків.