Номер провадження 2/754/3068/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.08.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб виданим Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї від 17.08.2007 р. за № НОМЕР_6.

В період шлюбу сторонами було набуте майно, а саме, легковий автомобіль «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_1, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу виданим ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 15.03.2011 р. за № НОМЕР_5.

В даний час між сторонами склались конфліктні відносини та відповідач відмовляється в позасудовому порядку вирішити питання про визнання за позивачем права власності на Ѕ частину автомобіля, пояснюючи тим, що автомобіль був набутий відповідачем за кредитними коштами отриманими у ПАТ КБ «Правекс-Банк». Проте даний кредитний договір укладався відповідачем в інтересах сім'ї .

Окрім того, на час придбання автомобіля сторони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, проживали разом, перша половина вартості автомобіля була сплачена за спільні кошти, та кредитні кошти повертались відповідачем з їхнього спільного бюджету.

А тому позивач вважає, що в нього наявні підстави стверджувати, що спірний автомобіль придбаний у шлюбі є спільною сумісною власністю подружжя та частки сторін є рівними.

З огляду на викладене, позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ частину автомобіль «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_1, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу виданим ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 15.03.2011 р. за № НОМЕР_5.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, за викладеними в позові обставинами та просили їх задовольнити, витрати по сплаті судового збору просили не стягувати з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, в той же час подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2007року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї від 17.08.2007 р. за НОМЕР_7.

В період шлюбу сторонами було набуте майно - легковий автомобіль «Тойота Корола» д.н.з.НОМЕР_1, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу виданим ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 15.03.2011 р. за № НОМЕР_5.

Відповідно до статей 60, 61, 63 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За змістом ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оскільки придбаний легковий автомобіль «Тойота Корола», д.н.з.НОМЕР_1, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу виданим ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 15.03.2011 р. за № НОМЕР_8 спільною сумісною власністю сторін, придбаний за час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі та виходячи з рівності часток кожного з них на спірне майно, суд вважає за можливе визнати за позивачем в порядку поділу майна право власності на Ѕ частину легкового автомобіля «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_1, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 21, 60, 61, 63, 69, 70, СК України, ст. 370 ЦК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 264, 265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя - задовольнити повністю.

В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2, право власності на Ѕ частину транспортного засобу - автомобіля марки Toyota модель Corolla, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 15.03.2011 року ВРЕВ-6 УДАІ в м. Києві.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 19.04.2019р.

Суддя