Категорія 19 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

26 липня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест»

на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2019 року

у справі за заявою Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» про зустрічне забезпечення у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до змісту ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення (ч.2 ст.354 ЦПК України).

20 червня 2019 року Приватна юридична фірма «Центр юридичної допомоги «Дігест» направила до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що копію ухвали відповідач отримав 06 червня 2019 року, що підтверджується відомостями з системи документообігу суду та матеріалами справи.

Проте, до скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували таку обставину (конверт, довідка з поштового відділення тощо). Матеріали справи також не містять таких відомостей, що позбавляє апеляційний суд можливості визначитись з початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів на підтвердження отримання копії ухвали 06 червня 2019 року або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційноїї скарги. Докази необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: