Справа № 196/932/19
№ провадження 2/196/449/2019
УХВАЛА

19.07.2019 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Надіслана до суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Калініним С.К. позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ставок судового збору, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (з змінами та доповненнями), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 768,40 грн.

До позовної заяви позивачем в порушення вищевказаної норми не додано платіжного доручення про сплату судового збору за подання вказаної позовної заяви до суду в розмірі 768,40 грн., а тому вказаний недолік необхідно усунути. При цьому суд не погоджується з доводами представника позивача, що на спірні правовідносини розповсюжується ЗУ "Про захист прав споживачів" і у зв`язку з цим, позивач звільнений від сплати судового збору. Предметом позову є виконавчий напис нотаріуса, і з позовної заяви суд не вбачає порушень прав споживача, що би дозволило застосувати ст.22 зазначеного Закону.

Також позивач на виконання вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві вказує перелік документів, що додаються до заяви, в якому зазначено, що до позову додано клопотання про витребування доказів та заяву про забезпечення позову, хоча фактично цих документів позивачем не додано, про що складено акт від 15.07.2019 року, а тому вказані недоліки необхідно усунути.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наявності вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,- залишити без руху та запропонувати позивачу та його представнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. ЗУБІЙ