Ухвала

18 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 757/4299/14-ц

провадження № 61-39769 ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., ХоптиС. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2014 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 05 червня 2018 року, задоволено позов ПАТ «Родовід Банк».

Стягнуто з ОСОБА_5 та з ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитом у сумі 15 221,57 доларів США - тіло кредиту та відсотки, 3 339 695,09 грн - пеня та 3 % річних, а також судовий збір в сумі 3 654 грн.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у липні 2018 року, ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року відкрито провадження у справі.

У квітні 2019 року судді-доповідачу Верховного Суду передано клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2014 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_4 до закінчення касаційного провадження у справі, яка мотивована відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, який виданий на виконання оскаржуваного судового рішення.

Частиною першою статті 436 ЦПК Українивизначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені у ньому доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2014 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_4 до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2014 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2014 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_4 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення касаційного провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є. В.Синельников

С. Ф. Хопта