Справа № 526/743/19
Провадження № 2/526/425/2019
У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

02 квітня 2019 року АТ КБ «Приват Банк» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Гадяцьким районним судом Полтавської області в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було зроблено запит до Сватківської сільської ради Полтавської області з приводу місця реєстрації відповідача.

Згідно відповіді Краснолуцької сільської ради від 08.04.2019 року ОСОБА_1 помер 03 липня 2018 року .

Гадяцьким районним судом Полтавської області зроблено запит до Гадяцького районного відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з приводу наявності актового запису про смерть ОСОБА_1.

12.04.2019 року від Гадяцького районного відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшла відповідь про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 та повідомили, що він помер у с.Московський Бобрик Лебединського району Сумської області.

Гадяцьким районним судом Полтавської області зроблено запит до Лебединського міськрайонного відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області з приводу наявності актового запису про смерть ОСОБА_1.

Згідно актового запису про смерть № 13 від 05 липня 2018 року, виданого виконавчим комітетом Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, ОСОБА_1 помер 03 липня 2018 року в с.Московський Бобрик Лебединського району Сумської області.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі вимог п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

ОСОБА_1 помер у липні 2018 року. Банк із даним позовом звернувся до суду в квітні 2019 року. В даному випадку банк звернувся до боржника після його смерті.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.11.2013 року, в якій зазначено, що залучення правонаступника, а не зміни відповідача, можливе лише за умови,що фізична особа померла після відкриття провадження у справі і банк не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до спадкоємців.

Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову повертається в порядку п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -

ухвалив :

У відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Повернути позивачу сплачений ним судовий збір згідно платіжного доручення №PROM6BH6DK від 26.03.2019 року в сумі 1921.00 грн.

Роз'яснити позивачу право заявити клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд .

Суддя: С. А. Киричок