Провадження № 6/761/63/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Шлапаковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за заявою Закритого акціонерного товариства «Альфа-Бак» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Купер Прайс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» (, п/р № 6969, у ПАТ «Креді Аргіколь Банк», код банку 300614) у судовому наказу № 2н-3799/08 виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 11.09.2008 року Закритого акціонерного товариства «Альфа-Бак» до ОСОБА_1. Заява мотивована тим, що 11.09.2008 р. Шевченківським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ № 2-н-3799/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 400063273 на загальну суму боргу у розмірі 13 232 грн. 10 коп. 30.09.2009 п. між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір факторингу. В подальшому, 18.12.2012 р. між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Купер Прайс» було укладено договір факторингу № 2012-2-1/1, згідно якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало, а ТОВ «Купер Прайс» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором № 400063273. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, а тому керуючись ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їхньої відсутності.

Встановлено, що 11.09.2008 р. Шевченківським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ № 2-н-3799/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 400063273 на загальну суму боргу у розмірі 13 232,10 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2009 п. між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір факторингу.

В подальшому, 18.12.2012 р. між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Купер Прайс» було укладено договір факторингу № 2012-2-1/1, згідно якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало, а ТОВ «Купер Прайс» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором № 400063273.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб'єктний склад сторін.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із заяви вбачається, що заявник просить змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», посилаючись при цьому на договір факторингу № 2012-2-1/1 від 18.12.2012 р. згідно з яким ТОВ «Купер Прайс» отримав всі права та обов'язки,зокрема й право грошової вимоги та виконання зобов'язань до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 400063273.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за заявою Закритого акціонерного товариства «Альфа-Бак» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» (, п/р № 6969, у ПАТ «Креді Аргіколь Банк», код банку 300614) у судовому наказу № 2н-3799/08 виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 11.09.2008 року Закритого акціонерного товариства «Альфа-Бак» до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2019 року.

Суддя: