Справа №: 343/705/19
Провадження №: 2/0343/351/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстровано відділом записів актів громадянського стану Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис за №226.

Не встановлювати часу для примирення.

Судові витрати віднести на його рахунок.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 жовтня 1990 року між ним, ОСОБА_1 та відповідачкою, ОСОБА_2, було укладено шлюб, який зареєстровано відділом записів актів громадянського стану Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис за №226.

Шлюб розриває з тієї причини, що вони з відповідачкою не зійшлись характером та поглядами на життя, у звязку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Постійні конфлікти призвели до того, що вони втратили інтерес один до другого, а їх сімя фактично розпалася, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.

З відповідачкою мають спільних повнолітніх синів:- ОСОБА_3, 03.11.1991р.н. та ОСОБА_4, 19.02.1995р.н., однак, згоди щодо розірвання шлюбу через органи ДРАЦС вони досягнути не можуть.

Тривалий час вони сімейного життя не ведуть, спільного господарства не мають, шлюбних стосунків не підтримують.

Спору щодо поділу спільного майна у них немає.

Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище.

Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан його відносин з відповідачкою та продовжить їх перебіг у часі. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.

Ухвалою Долинського районного суду від 10.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/705/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 03.05.2019 року в 09.00 год.

Позивач, ОСОБА_1, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, згідна на розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачкою не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про укладення шлюбу ІІ-НМ №253126 (а.с.3) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, 27.10.1990 року був укладений шлюб зареєстрований відділом ЗАГСУ Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис за №226. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Стефанишин, дружини Стефанишин.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася. Діти, які народилися у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час досягли повноліття.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 1990 року відділом ЗАГСУ Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис за №226 - розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити Стефанишин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 18.07.1969р.н., РНОКПП НОМЕР_1, житель: м.Долина вул.Підлівче,94 Івано-Франківської області, 77500.

Відповідачка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Долина вул.Підлівче,94 Івано-Франківської області, 77500.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш