Справа № 473/596/19
УХВАЛА

іменем України

"07" травня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи - Вознесенської сільської ради Земляного Є.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчук Кирило Борисович, Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області, Приватне сільськогосподарське підприємство «Сонячна долина», про встановлення фактів родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання розпорядження голови Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області частково недійсним, визнання свідоцтв про право власності недійсними та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (який в подальшому уточнив) до ОСОБА_4 про встановлення фактів родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання розпорядження голови Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області частково недійсним, визнання свідоцтв про право власності недійсними та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог залучено Вознесенську райдержадміністрацію та приватного нотаріуса Нехимчука К.Б.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ПСП «Сонячна долина».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . заявив клопотання (підтримане позивачем ОСОБА_1 .) про витребування:

-від філії Миколаївського ОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» - інформації щодо наявності та стану рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , наявності на них грошових коштів, наявності спадкових розпоряджень щодо коштів, їх спадкування, користування, розпорядження ними після смерті спадкодавців;

-від Вознесенського міськрайонного суду для огляду - цивільної справи №473/6003/14-ц за позовом ОСОБА_4 до Вознесенської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

В підготовчому судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі відповідача ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_3 вирішення питання щодо витребування від Вознесенського міськрайонного суду матеріалів цивільної справи залишив на розсуд суду, щодо задоволення іншої частини клопотання заперечував.

Представник третьої особи - Вознесенської сільської ради Земляний Є.О. в підготовчому судовому засіданні вирішення питання щодо задоволення клопотання залишив на розсуд суду.

Третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Нехимчук К.Б., представники третіх осіб - Вознесенської райдержадміністрації, ПСП «Сонячна долина» в підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача Закутського Д.В . , представника третьої особи - Вознесенської сільської ради Земляного Є.О., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню - в частині витребування від Вознесенського міськрайонного суду для огляду цивільної справи №473/6003/14-ц за позовом ОСОБА_4 до Вознесенської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, оскільки матеріали вказаної справи містять докази, що мають значення для вирішення спору.

Що стосується клопотання про витребування від філії Миколаївського ОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» інформації щодо стану рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_5 (НОМЕР_3), ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), наявності на них грошових коштів, їх спадкування, користування, розпорядження ними після смерті спадкодавців тощо, то в матеріалах справи відсутні докази належності цих рахунків спадкодавцям, а тому, за відсутності вказаних доказів, враховуючи необхідність збереження банківської таємниці (що вже було встановлено в ухвалі від 16 квітня 2019 року), а також з врахуванням того, що грошові вклади не є предметом судового спору, то в цій частині клопотання слід відмовити.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для огляду цивільну справу №473/6003/14-ц за позовом ОСОБА_4 до Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв