_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2940/19
Провадження № 2/520/2563/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Белінської Ганни Сергіївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

11.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з місця реєстрації за вказаною адресою.

Ухвалою від 25.02.2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 19.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До судового засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи за її відсутності.

Причини неявки відповідача суду невідомі.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїх позовних вимогах позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 20.06.2003 року за згодою позивача в квартирі був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який є братом чоловіка позивача. Проте 01.01.2011 року відповідач виїхав за кордон та з цього часу фактично не проживає за даною адресою, його особисті речі відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про день та час розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства за місцем його реєстрації, судові повістки повернуті за закінченням терміну зберігання.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Разом з позовом позивач надала суду копію свідоцтва про право власності на квартиру, видане 30.07.1997 року за № 98741 Управлінням ЖКГ ОМР, реестр № 4-11750. Вказаний правовстановлюючий документ містить відмітку щодо реестраціїї 27.08.1997 року в ОМБТІ 228пр.стр.93 реестр104 права власності на двох осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.9/.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, витребуваної згідно ухвали суду від 19.03.2019 року, станом на 22.03.2019 року відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо квартири АДРЕСА_1 ,- відсутні.

З довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та прописку), вих. №21/01 від 21.01.2019 року, виданої ОСББ «ШАЙБА», вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: власник ОСОБА_1 , донька ОСОБА_4 , брат чоловіка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_5 /а.с.14/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Позивачем ОСОБА_1 на підтвердження позовних вимог надано також ксерокопію Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 03.02.2019 року, однак оскільки вказана копія не засвідчена належним чином та оригінал акту не був наданий суду для огляду в судовому засіданні, суд не приймає вказаний доказ.

З наданих суду матеріалів вбачається, що згідно свідоцтва про право власності квартиру від 30.07.1997 року позивач ОСОБА_1 є не єдиним власником вказаної квартири. Проте будь-якої інформації щодо співвласника ОСОБА_3 на теперішній час суду не надано.

Також суд звертає увагу на те, що в позовній заяві позивач ОСОБА_1 не зазначає про порушення її прав відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, так як не обґрунтовані та не доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 321 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 18.04.2019 року.

Суддя Васильків О. В.