Справа № 459/1455/19
Провадження № 2/459/842/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року позивач звернулася до суд з позовом, у якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29.07.2008 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць. Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 29.07.2008 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до повноліття дітей. Відповідач щомісячно сплачує аліменти у розмірі 1848, 50 грн., що є значно менше за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Діти навчаються, у зв`язку з чим збільшились матеріальні потреби, вона самостійно намагається забезпечити дітей усім необхідним. Беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дітей, просить змінити розмір аліментів.

04.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

04.07.2019 року у судовому засіданні оголошено перерву у зв"язку з неявкою відповідача.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Пояснила, що відповідач має господарство від чого отримує додатковий дохід.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що отримує пенсію у розмірі 1500 грн., з якої стягують аліменти у розмірі 750 грн., 1100 грн. доплачує самостійно. З моменту винесення рішення його майновий та сімейний стан не змінився, погіршився стан здоров"я, оскільки переніс операцію.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 24.06.2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до повноліття старшою дитиною повноліття, починаючи з 14.04.2008 року.

Згідно з довідкою Сокалського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області від 10.07.2019 року, ОСОБА_1 отримує аліменти з ОСОБА_2 у період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року, всього сплачено 11091, 00 грн.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки обставини, зазначені у ст.192 СК України, з часу ухвалення рішення суду про стягнення з аліментів не змінилися, на існування інших обставин, що мають істотне значення, позивач не послалася, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Суд звертає увагу на те, що отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Разом з тим, збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів, як і не може бути підставою для відмови в перерахунку розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .)

Повне судове рішення складено 22.07.2019 року.

Суддя: В. > В. > Грабовський>