Справа №577/4566/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/13/19 Суддя-доповідач - Філонова Ю. О.
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - Філонова Ю. О.,

суддів - Матус В. В., Рунова В. Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Козупиці М.В.,

прокурора - Паливоди Л.В.,

засудженого - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 02 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 02.05.2019 року, яка була винесена колегію суддів за результатами апеляційного перегляду ухваленого відносно ОСОБА_1 вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2018 року.

Розгляд вказаного клопотання засудженого в апеляційному суді було призначено на 10.00 год. 03 липня 2019 року.

До початку розгляду клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суд , засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, для захисту його прав та законних інтересів при апеляційному розгляді, оскільки самостійно залучити він не має можливості.

Заслухавши доповідь головуючого - судді, думку прокурора Паливоди Л.В., яка не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_1 , про залучення захисника, підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_1 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та позбавлений можливості залучити захисника самостійно, тому колегія суддів вважає необхідним, з метою дотримання права засудженого на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_1 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його клопотання про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 02 травня 2019 року, а апеляційний розгляд клопотання про роз`яснення судового рішення, відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2018 року за ч.2 ст. 309 КК України, який тимчасово утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді його клопотання про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 02 травня 2019 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду 22 липня 2019 року, на 10.00 год.

Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 02 травня 2019 року на 22 липня 2019 року, на 10.00 год.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Філонова Ю. О. Матус В. В. Рунов В. Ю.