Справа № 2-3757/11
Номер провадження 6/404/149/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обгрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2011 року по 10.04.2028 року. та виконавчий лист не було пред»явлено до виконання, а тому , просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце розгляду справи, повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу, позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №288 від 23.07.2010 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2011р. по 10.04.2028р., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку (доходів) до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 24.06.2011 року по 10.04.2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області 120грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч . 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно роз»яснення п.6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред'явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки згідно ухвали суду від 20.05.2014 року судом було вирішено питання видачі дублікату виконавчого листа, ухвала суду набрала законної сили 03.06.2014 року, а тому заявнику необхідно звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа, який знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ( 25000, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1) про видачу дубліката виконавчого листа, відмовити.

Роз»яснити заявнику, що для отримання виконавчого листа необхідно звернутися до канцелярії суду .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова