Справа № 161/5328/19
Провадження № 2/161/1893/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свій позов мотивує тим, що з 29.08.2008 по 21.08.2018 року перебував у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання сина. Жодних з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої у часті у вихованні сина, який перебуває на утриманні батька. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною взагалі, що порушує нормальне усвідомлення дитини. Таким чином, матір свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання свого сина.

На підставі наведеного просив суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник третьої особи Шульган Ф.П. в судове засідання подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9) по відношенню до якого ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не займається його вихованням та матеріальним утриманням.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2018 року шлюб між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 29 серпня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №1077 - розірвано (а.с. 11).

Відповідач після розірвання шлюбу з позивачем постійно проживає окремо від дитини. З сином не бачиться, не спілкується, не цікавиться його фізичним та моральним розвитком, не проявляє материнської уваги та турботи. Таке відношення відповідача шкідливо впливає на виховання та розвиток дитини.

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 209-2 від 20.03.2019 року «Про затвердження висновку служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » затверджено висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Згідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради № 57 від 12.03.2019 року, вбачається, що служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На стягненні судових витрат позивач не полягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 157, 164, 165, 180, 181 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Луцьк Волинської області батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: невідомо)

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук