Провадження № 2/522/1888/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.,

при секретарі Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяви ОСОБА_1 В ОСОБА_2 Г ОСОБА_2 та представника Громадської організації інвалідів «Допомога та захист» О.І. Дімоглова про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси справа за позовом ОСОБА_3 до громадської організації інвалідів «Допомога та захист» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та відшкодування шкоди внаслідок порушення норм інсоляції та знесення частини будинку.

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 08.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-будівельної експертизи, проведення якої просив доручити ТОВ «ІнЮг-Експертиза» та на вирішення якої просив поставити наступні запитання:

-яка висота ближньої до будинку ОСОБА_3 секції « АДРЕСА_1 » АДРЕСА_2 та відстань до будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ?

- чи дотримувались вимоги будівельних норм ДБН в частині мінімальної відстані від ближньої до будинку ОСОБА_3 секції « АДРЕСА_1 » АДРЕСА_4 адресом: АДРЕСА_2 до житлового будинку ОСОБА_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , як що так, то яким чином можливо усунути дані порушення?

- які дефекти та пошкодження має житловий будинок ОСОБА_3 який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , чи існує причинний зв`язок між станом будинку ОСОБА_3 та будівництва ближньої до будинку секції «44 Жемчужина» у зв`язку з порушенням правил виконання робіт та державних будівельних норм?

В обґрунтування заяв відзначено, що існує ряд питання на які відповіді може надати лише експерт при проведення будівельно-технічної експертизи.

19.06.2019 року надійшла заява представника ГОІ «Допомога та захист» - Дімоглова О.І., згідно якої просив на вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яке функціональне призначення будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_3 .?

- Чи порушені нормативні показники інсоляції відносно об`єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_3 , внаслідок будівництва першої секції 24-х поверхового житлового будинку ( АДРЕСА_5 ?

- Чи відповідає взагалі вимогам санітарних норм та правил забезпечення інсоляції об`єкт, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_3 .?

Проведення експертизи відповідач просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Додатково до заяви від 19.06.2019 року ОСОБА_6 в судовому засіданні. Виклавши в письмовій заяві, просив поставити на вирішення експерта наступне питання: Чи відповідає функціональне призначення приміщень у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_3 технічному паспорту по вказаному будинку, виданому КП «ОМБТІ та РОН» від 08.12.2006 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача Сігнаєвський А.О. вказав, що позивач не заперечує здійснити оплату проведення експертизи з тих питань, які ставляться позивачем.

Представник ГОІ «Допомога та захист» Дімоглов О.І. просив на вирішення експертизи поставити питання, які запропоновані стороною відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Предметом спору є стягнення з ГОІ «Допомога та захист» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду за порушення санітарних норм інсоляції у розмірі 17739115 грн.; стягнення з ГОІ «Допомога та захист» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 8640 грн.; стягнути з ГОІ «Допомога та захист» на користь ОСОБА_3 оплату висновку експерта по порушенню норм інсоляції на суму 23831 грн.; стягнення з ГОІ «Допомога та захист» на користь ОСОБА_3 ; стягнути з ГОІ «Допомога та захист» на користь ОСОБА_3 витрачені кошти по оплаті за добрива та засоби догляду й захисту рослин, для дерев, врожай з яких загинув на суму 4338 грн.; стягнути з ГОІ «Допомога та захист» на користь ОСОБА_3 суму понесеного матеріального збитку за втрачений врожай винограду внаслідок порушення норм інсоляції на суму 12000 грн.; припинення ГОІ «Допомога та захист» право користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 А; зобов`язання ГОІ «Допомога та захист» не чинити перешкоди ОСОБА_3 в користуванні належному йому майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом знесення частин 24 поверхового будинку АДРЕСА_6 АДРЕСА_1 «Жемчужини», що розташована АДРЕСА_4 адресою АДРЕСА_7 АДРЕСА_2 , починаючи з 16-го по 24 поверхи за рахунок ГОІ «Допомога та захист».

Згідно ч. 4 ч.5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що визначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судом взято до уваги всі запитання поставлені сторонами, крім запитання ОСОБА_3 щодо дефектів та пошкоджень його житлового будинку, у зв`язку з тим, що воно не стосується предмету спору.

Частиною ч.2 ст.108 ЦПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи, зважаючи на предмет доказування та доручити проведення експертизи державному закладу - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на заявників, адже сторони виявили бажання проведення експертизи однаково.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У суду виникла необхідність у зупинені провадження, зважаючи на терміни проведення експертизи та розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 103, 104, 105, 109, 222, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_3 та представника Громадської організації інвалідів «Допомога та захист» О.І. Дімоглова про призначення у справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації інвалідів «Допомога та захист» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та відшкодування шкоди внаслідок порушення норм інсоляції та знесення частини будинку комплексну судову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідають вимогам нормативно-правових актів в частині мінімальної відстані від ближньої (першої) до будинку ОСОБА_3 секції АДРЕСА_8 поверхового житлового будинку АДРЕСА_9 АДРЕСА_5 до житлового будинку ОСОБА_3 який розташовано за адресою АДРЕСА_3 . Якщо не відповідають, то чи може вказана невідповідність бути причиною порушення інсоляції житлового будинку та земельної ділянки які належать ОСОБА_3 та розташовані за адресою АДРЕСА_3 , згідно технічного паспорту від 08 грудня 2006 року?

2.Чи відповідає нормам інсоляції житловий будинку який належить ОСОБА_3 та розташований за адресою АДРЕСА_3 , згідно технічного паспорту від 08 грудня 2006 року до будівництва ближньої (першої) до будинку ОСОБА_3 секції АДРЕСА_8 поверхового житлового будинку АДРЕСА_9 АДРЕСА_5 ?

АДРЕСА_10 .Чи відповідає функціональному призначенню приміщення в будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 приміщенням згідно технічного паспорту від 08 грудня 2006 року?

4.Чи порушено нормативний рівень інсоляції в житловому будинку та на земельній ділянці які належать ОСОБА_3 та розташовані за адресою АДРЕСА_3 на теперішній час? Якщо порушена, то у результаті чого відбулось порушення?

5.Якщо розташування найближчої (першої) до будинку ОСОБА_3 секції АДРЕСА_8 поверхового житлового будинку АДРЕСА_9 АДРЕСА_5 не відповідає вимогам нормативно-правових актів в частині мінімальної відстані та є причиною порушення нормативного рівня інсоляції в житловому будинку та на земельній ділянці які належать ОСОБА_3 та розташовані за адресою АДРЕСА_3 , чи можливо усунути порушення нормативного рівня інсоляції в житловому будинку та на земельній ділянці які належать ОСОБА_3 та розташовані за адресою АДРЕСА_3 без пошкодження найближчої (першої) до будинку ОСОБА_3 секції АДРЕСА_8 поверхового житлового будинку АДРЕСА_9 АДРЕСА_5 ?

6.Чи є технічна можливість знесення відповідної частини найближчої (першої) до будинку ОСОБА_3 секції АДРЕСА_8 поверхового житлового будинку АДРЕСА_9 АДРЕСА_5 з метою приведення нормативного рівня інсоляції в житловому будинку та на земельній ділянці які належать ОСОБА_3 та розташовані за адресою АДРЕСА_3 , відповідно до діючих нормативно-правових актів?

7.Яка частина найближчої (першої) до будинку ОСОБА_3 секції АДРЕСА_8 поверхового житлового будинку АДРЕСА_9 АДРЕСА_5 підлягає знесенню з метою приведення нормативного рівня інсоляції в житловому будинку та на земельній ділянці які належать ОСОБА_3 та розташовані за адресою АДРЕСА_3 , відповідно до діючих нормативно-правових актів?

8.Чи можливо провести перебудову найближчої (першої) до будинку ОСОБА_3 секції АДРЕСА_8 поверхового житлового будинку АДРЕСА_9 АДРЕСА_5 з метою приведення нормативного рівня інсоляції в житловому будинку та на земельній ділянці які належать ОСОБА_3 та розташовані за адресою АДРЕСА_3 , відповідно до діючих нормативно-правових актів. Якщо так, то які саме можливі перебудови?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21).

Визначити строк проведення експертизи два місяці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 522/20652/18.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача та відповідача порівну.

Зобов`язати сторони забезпечити доступ експертів до об`єктів дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 25.06.2019 року.

Суддя В.Я. Бондар