Справа № 351/322/19
Номер провадження №2/351/377/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки, свої позовні вимоги мотивувала тим, що 05.11.1994 р. між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від спільного проживання у останніх народилися двоє дітей одна дочка повнолітня, друга ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ще неповнолітня.
Позивачка стверджує, що з відповідачем вони вже довгий час не проживають, і ніяких стосунків не підтримують, і на даний час в Снятинському районному суді на розгляді перебуває справа про розірвання шлюбу. Їх дочка, проживає із позивачкою, та перебуває на її утриманні, однак відповідач добровільно коштів на утримання дочки не надає, хоча виїжджає за кордон на заробітки, і має змогу сплачувати аліменти, а тому позивачка просить суд стягувати із відповідача аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3 у 01.11.2004р.н. у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, справу просила розглядати за її відсутності, та зазначила, що згідна на заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та день розгляду справи у суді.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином у суду є підстави для заочного розгляду справи за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З свідоцтва про народження серії І-НМ №086653, вбачається, що ОСОБА_3, народилася 01.11.2011 року, її батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1
З довідки від 29.12.2018 р. №1693, виданої виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради, слідує, що неповнолітня ОСОБА_3А ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає із матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.
Відповідно до частини 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, при чому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, працює, має дохід, його стан здоров'я.
Разом з тим, відповідачем не надано жодних належних доказів, які давали б підставу вважати його таким, що не може надавати матеріальну допомогу .
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд покладає судові витрати на відповідача.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180-182,184, 191,199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.