Справа № 283/540/19
Провадження №2-о/283/25/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м.Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пиріжківська сільська рада Малинського району Житомирської області про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_2 не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначила, що 03 травня 2007 року в с. Пиріжки Малинського району помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне останньому при житті майно. Спадкоємці на майно померлого відсутні, а заявник, у свою чергу, проживала разом з спадкодавцем однією сімєю понад пять років до моменту його смерті.

У встановлений законодавством шестимісячний термін ОСОБА_1 не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Нотаріус відмовив заявнику у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю доказів того, що остання є спадкоємцем ОСОБА_2

Також, ОСОБА_1 у поданій до суду заяві зазначила, що ОСОБА_2 багато років проживав у цивільному шлюбі разом з її матірю, тобто по суті являвся її вітчимом. Після смерті матері заявника, ОСОБА_2 проживав одиноко, був людиною похилого віку, хворів та потребував сторонньої допомоги. У звязку з цим з 2002 року по день смерті ОСОБА_2 заявник проживала разом з ним у належному йому будинку одією сімєю, здійснювала догляд за ним, вони вели спільне господарство.

Отже, заявник просить встановити факт її проживання разом із спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області до суду не з'явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечив.

Дослідивши матеріали справи на підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 03 травня 2007 року в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належній померлому на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯБ №322511 (а.с.6).

Відповідно до довідки №185, виданої 04 березня 2019 року виконкомом Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області, ОСОБА_2 дійсно проживав разом ОСОБА_1 за адресою: Житомирська обл., Малинський р-н, с. Пиріжки, вул. Соборна,3а в період з 2002 року по день його смерті. Дана довідка видана на підставі підтвердження депутата сільської ради ОСОБА_3 (а.с.7,8).

Згідно листа державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори від 15 квітня 2019 року, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заведена (а.с.21).

Заявник вступила в управління спадковим майном, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, а отже, згідно з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, як спадкоємець за законом вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить право ОСОБА_1 на отримання спадщини.

Керуючись ст. ст. 293,294,315 ЦПК України, ст.ст. 1264, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканка с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 (60 річчя Жовтня),3а, разом із ОСОБА_2 однією сім"єю понад п'ять років, починаючи з 2002 року по день смерті ОСОБА_2 - 03 травня 2007 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через

Суддя: ОСОБА_4