Справа № 360/395/19
Провадження №2/367/4537/2019
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

10 липня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , департаменту реєстраційних послуг Блиставицького Старокостинського округу Бучанської міської ради Київської області, адреса: смт. Блиставиця, вул. Я. Мудрого, 1-а Київська область, треті особи: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 служба у справах дітей та сім`ї Бородянської райдержадміністрації Київської області, адреса: вул. Центральна, 331, смт. Бородянка, Київська область, Бородянський районний відділ ДМС у Київській області, адреса: вул. Центральна, 335 смт. Бородянка, Київська область, про визнання рішення про скасування реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 26.06.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , департаменту реєстраційних послуг Блиставицького Старокостинського округу Бучанської міської ради Київської області, третя особа :служба у справах дітей та сім`ї Бородянської райдержадміністрації Київської області, Бородянський районний відділ ДМС у Київській області визнання рішення про скасування реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації незаконним, направлено за територіальною підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Після автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 316-318 ЦПК України, при цьому підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, згідно ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає, суд знаходить можливим відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання.

Справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Пунктом 4 ч. 2 ст.187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , департаменту реєстраційних послуг Блиставицького Старокостинського округу Бучанської міської ради Київської області, третя особа : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 служба у справах дітей та сім`ї Бородянської райдержадміністрації Київської області, Бородянський районний відділ ДМС у Київській області про визнання рішення про скасування реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації незаконним.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 15:00 год. 09 вересня 2019 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1013/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя: С.І. Оладько