Справа № 143/264/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

13 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії НОМЕР_1, актовий запис № 53.

На його ім'я спадкодавцем було зроблено заповітне розпорядження, яким вона заповіла йому все майно, що належало їй на праві власності, заповіт зареєстрований в реєстрі за № 1-998.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1.

З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, він звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1) спадкодавцю за життя.

Тому змушений звернутися до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає.

Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. (а.с. 36)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області - ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 37 )

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), була власником житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.13-14, 16-21), 09.06.2016 спадкодавець, ОСОБА_2, скористалася правом і залишила на ім'я свого сина ОСОБА_1 розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту (а.с. 10). Позивач, ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину,подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів про належність нерухомого майна (житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1) спадкодавцю за життя (а.с. 12), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Оскільки позивачами в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з прибудовою, позначений літерою «А», загальною площею 73,6 кв.м., житловою площею 50,9 кв.м., сарай позначений літерою «Б», погріб позначений літерою «П», убиральню позначену літерою «У», огорожу, що розташовані по АДРЕСА_1 та за життя належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя