Справа № 439/1890/18
УХВАЛА
02 травня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2019 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини позов задоволено частково. Присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання на період відпустки по догляду за дитиною, а саме, дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки його заробітку щомісячно, починаючи з 30 листопада 2018 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Звернуто до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд даного заочного рішення. Заяву мотивує тим, що йому не було відомо про наявність даного позову до моменту одержання ним копії рішення суду. Вважає, що у справі відсутні документи, які б підтверджували факт надсилання судом копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі: відсутні належні докази про факт повідомлення про дату та час розгляду справи. Окрім цього, з 10 по 23 січня 2019 року перебував на лікуванні у Центральному військовому клінічному санаторії «Хмільник», який знаходиться у Вінницькій області, м. Хмільник, а відтак фізично не мав змоги прибути у судове засідання. Тому просить скасувати заочне рішення від 21.02.19.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав надав пояснення аналогічні змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Суд ухвалив розглядати заяву про перегляд заочного рішення у відсутності позивача та її представника, так як їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 21.02.2019 р. Бродівським районним судом Львівської області було винесено заочне рішення (а.с. 24-26).

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

У контексті вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, окрім іншого, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як передбачено ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування заочного рішення можливе у випадку встановлення судом двох вищевказаних обставин. Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджали явці в судове засідання. Дані обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Відповідач повинен також вказати докази, що можуть вплинути на зміст прийнятого заочного рішення, зокрема такі докази, які мають значення для справи, і можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного винесеному цілком або частково, або зміні рішення. Наявність підстав для перегляду рішення необхідна в їх сукупності. При відсутності хоча б однієї з них заочне рішення не підлягає перегляду.

Із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що виклики до суду, скеровувалися за зареєстрованим місцем проживання заявника (відповідача) ОСОБА_1 своєчасно, у встановленому законом порядку.

За результатами розгляду справи, у зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання судом 21.02.2019 року було винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.

Згідно матеріалів цивільної справи вбачається, що судом направлялась повістка відповідачу за адресою АДРЕСА_1 , на 21.02.2019 року на 15.30год., 31.01.2019 року, відповідач повістку отримав, про що є відмітка про отримання (а.с.23). Отже, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.
Керуючись ст.287 ЦПК України,суд
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.02.2019року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.О.Бунда