ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 649/323/18
Номер провадження: 22-ц/819/263/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

секретар Прушинська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Великолепетиської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позов обґрунтований наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області помер його дідусь - ОСОБА_4. За життя, 21 грудня 1984 року, ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів йому як своєму онуку, належне йому на праві власності нерухоме майно, яке складається із житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1

За заявою позивача 07 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області заведено спадкову справу №145/2016 про фактичне прийняття спадщини за заповітом, оскільки на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 був неповнолітнім та вступив в управління спадковим майном. 17 жовтня 2016 року приватний нотаріус відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності ОСОБА_4 від 01 вересня 1958 року на вказаний житловий будинок та надвірні будівлі.

У зв'язку з тим, що на даний час він не може реалізувати право на успадкування нерухомого майна, просив задовольнити позов.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 червня 2018 року позов ОСОБА_3 до Великолепетиської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Зокрема, вказав, що суд не звернув увагу на те, що позивач, якому на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 виповнилося лише 14 років, за вказаною адресою (АДРЕСА_1) разом зі спадкодавцем не проживав та не був зареєстрований, тобто він не прийняв спадщину за заповітом. А тому спадщину прийняла дочка померлого ОСОБА_4 ОСОБА_5 (його, тобто апелянта, дружина), яка проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем і яка як єдина спадкоємиця за законом фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Після її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщину прийняв він, її чоловік, який проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавицею і який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Також зазначив, що поза увагою суду залишилось і те, що у 2000 році йому виконавчим комітетом селищної ради було надано дозвіл на переоформлення житлового будинку у господарські приміщення та затвердити раніше збудовані приміщення по АДРЕСА_1, в результаті чого вказаний житловий будинок є літньою кухнею та надвірними будівлями житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, належного йому на підставі свідоцтва про право власності від 30.12.1988 року. Всупереч вказаному суд невмотивовано не залучив його до участі у справі в якості належного відповідача.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу як особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням порушені його права.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 зазначив, що прийняв спадщину після смерті дідуся ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Великолепетиської селищної ради № 2918 від 03.09.2018 року. У зв'язку з чим, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення - без змін.

У ході апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 повідомив про смерть апелянта ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть апелянт ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт.Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області.

На запит апеляційного суду про надання документів про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Великолепетиського районного нотаріального округу Жолуденком Олександром Олександровичем надано копію спадкової справи №194/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2. Згідно даних вказаної спадкової справи після смерті вказаної особи на підставі поданих в установлений законом строк заяв спадщину прийняли дружина померлого ОСОБА_8, а також сини померлого ОСОБА_3 і ОСОБА_9.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступників ОСОБА_2, особи, яка подала апеляційну скаргу, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дружину померлого ОСОБА_8, а також синів померлого ОСОБА_3 і ОСОБА_9.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_3 до Великолепетиської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкуваннязалучити до участі у справі правонаступників ОСОБА_2, особи, яка подала апеляційну скаргу, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дружину померлого ОСОБА_8, а також синів померлого ОСОБА_3 і ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська