Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2/490/2401/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря судового засідання Нірши Ю.Г., позивача - Костіної І.І., представника позивача - Іванової Л.М., відповідача - Дмитріченко С.І., представника відповідача - Герасимець М.М., третьої особи - Краснової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просилавизнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , посвідчений нотаріусом Жовтневого нотаріального округу Красновою Світланою Миколаївною.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року було задоволено клопотання представника КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про участь експертів Пахно С.М. , Лоза О.В. та Мороза О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розгляд справи призначено на 15 год. 00 хв. 15.04.2019 року та копії ухвали направлено до Приморського районного суду м. Одеси та КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

15 квітня 2019 року у призначений час, експертиПахно С .М., Лоза О.В. та Мороза О.В. до Приморського районного суду м. Одеси не з`явилися.

У судовому засіданні сторони заперечували проти розгляду справи за відсутності вищезазначених експертів.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю експертів Пахно С.М., Лоза О.В. та Мороза О.В ., проведення якої доручити Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі №490/9512/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, провести в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 15.05.2019 року.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання 15.05.2019 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції за участю експертів Пахно С.М., Лоза О.В . та Мороза О.В .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН