АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1088/19
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів:

Карпенко О.В.
Василенко Л.І., Єльцова В.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою представником Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - Тарасенком Юрієм Миколайовичем на заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на той самий строк та на тих же умовах,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Визнано укладеною між ГУ Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 додаткову угоду до договору оренди землі від 21 грудня 2007 року, зареєстрованого у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19 січня 2009 року за № 27.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ГУ Держгеокадастру у Черкаській області - Тарасенко Ю.М. оскаржив його в апеляційному порядку.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем по справі, проте статтями 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Із заявою про перегляд заочного рішення ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, як відповідач, до суду першої інстанції не зверталося.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Згідно абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року та відповідно до статей 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, тому на даний час відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга, подана представником ГУ Держгеокадастру у Черкаській області - Тарасенком Ю.М. на заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 травня 2019 року, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, та підлягає поверненню.

Разом з тим слід роз`яснити особі, яка звернулася із апеляційною скаргою, що після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку частини 4 статті 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 травня 2019 року в загальному порядку.

Керуючись 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги, поданої представником Головного управлінноя Держгеокадастру у Черкаській області - Тарасенком Юрієм Миколайовичем на заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на той самий строк та на тих же умовах та повернути апеляційну скаргу.

Роз`яснити представнику Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - Тарасенко Юрію Миколайовичу право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту винесення.

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко

В.О. Єльцов