Справа № 379/367/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Крив`янської сільської ради Таращанського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник адвокат Якименко О.В. позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник позивача адвокат Якименко О.В. заявив клопотання та просить викликати у судове засіданні та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 депутата округу №1,

- Білінську Марію Анатоліївну Завідуючу ФАП,

- Коломієць Людмилу Віталіївну секретаря АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву з проханням розглядати справу без участі представника, позов визнають в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Подала лист і просить, в зв`язку з великою завантаженістю в роботі, підготовче судове засідання слухати без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно. 25.04.2019 через канцелярію суду подала клопотання та просить зупинити провадження по даній справі до вирішення цивільної справи за її позовом до Крив`янської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа: Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України. Своє клопотання обґрунтовує об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивач та його представник адвокат Якименко О.В. проти зупинення провадження у справі заперечували.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання відповідачем, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Оскільки, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків.

Вирішуючи клопотання третьої особи ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

ОСОБА_3 25.04.2019 звернулася до суду з позовом до Крив`янської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа: Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 26.04.2019 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, враховуючи, що за наслідками усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява може бути визнана неподаною і повернеться позивачеві, клопотання третьої особи ОСОБА_3 є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 90, 91, 185, 189-191,193-194, 196-200, 251, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Крив`янської сільської ради Таращанського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 21 червня 2019 року.

Клопотання представника позивача адвоката Якименка О.В. задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати свідків:

- ОСОБА_4 депутата округу №1,

- Білінську Марію Анатоліївну Завідуючу ФАП,

- Коломієць ОСОБА_5 секретаря Крив`янської сільської АДРЕСА_2 Таращанського району Київської області.

Забезпечення явки вищезазначених свідків - покласти на позивача.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В задоволенні письмового клопотання третьої особи ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін