Номер провадження: 22-ц/813/4516/19
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Радулова Валерія Володимировича на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження по справі, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання у квартирі, про зобов'язання укладення договору найму, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження по даній справі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду у березні 2019 року представником апелянта було подано апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження по справі.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 384, 20 грн..

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/ 22030101, Код , р/р0031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: судовий збір, пункт 6, Одеський апеляційний суд, (код суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Радулова Валерія Володимировича на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження по справі, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання у квартирі, про зобов'язання укладення договору найму- залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін