ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 644/2332/18

провадження № 22-ц/818/2278/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.,

розглянув у порядку письмового провадження виділені матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року в складі судді Клименка А.М.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року позовну заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 11 березня 2019 року КП «Жилкомсервіс» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 22 березня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції; сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення; усунення недоліків апеляційної скарги.

11 квітня 2019 року КП «Жилкомсервіс» вимоги ухвали суду апеляційної інстанції виконало в повному обсязі: подало апеляційну скаргу з усуненими недоліками, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому розмірі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що представник КП «Жилкомсервіс» не приймав участі в судовому засіданні 13 лютого 2019 року. Копію повного тексту ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року КП «Жилкомсервіс» отримало 20 лютого 2019 року, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, вказана ухвала була зареєстрована канцелярією КП «Жилкомсервіс» 21 лютого 2019 року. Саме від вказано строку апелянт просить відраховувати строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Так, останній день подання апеляційної інстанції - 08 березня 2019 року, що є вихідним днем. Тому, відповідно до частини 3 статті 124 ЦПК України, скарга була подана 11 березня 2019 року.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи вказані обставини, клопотання КП «Жилкомсервіс» підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року - поновленню.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 356-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко