У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 Справа №607/15848/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молинь Роман Петрович до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Рудницький Андрій Ярославович про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молинь Р.П. 03 липня 2019 року звернулася до суду із позовом до відповідача Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Рудницький А.Я. про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 08 липня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема позивачу відмовлено у клопотанні про звільнення від сплати судового збору та запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1536,80 гривень, а також конкретизувати прохальну частину позову.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача адвокатом Молинь Р.П. 10 липня 2019 року, що стверджується його підписом про отримання копії ухвали.

18 липня 2019 року від представника позивача адвоката Молинь Р.П. надійшла до суду заява на усунення недоліків до якої долучено викладену у новій редакції позовну заяву та її копії, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому викладені обставини аналогічні обставинам, які казані у первісному клопотанні про звільнення від сплати судового збору, у задоволенні якого позивачу було відмовлено, згідно ухвали судді від 08 липня 2019 року.

Вказана заява на усунення недоліків передана судді 23 липня 2019 року.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На даний час, у суду відсутні відомості щодо виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху або дані, які унеможливили з об`єктивних причин виконати вказану ухвалу, що є підставою для повернення позову.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молинь Роман Петрович до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Рудницький Андрій Ярославович про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молинь Роман Петрович до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Рудницький Андрій Ярославович про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка