У Х В А Л А

17 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 742/1322/18

Провадження № 14-198зц19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача - Лященко Н.П.

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

перевіривши заяву ОСОБА_3 про скасування ухвали Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості нестачі паливно-мастильних матеріалів,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості нестачі паливно-мастильних матеріалів у розмірі 7 тис. 153 грн 04 коп. та 2 тис. 280 грн 40 коп., відповідно.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрнафта» вартість нестачі паливно-мастильних матеріалів у розмірі 7 тис. 153 грн 04 коп. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрнафта» вартість нестачі паливно-мастильних матеріалів у розмірі 2 тис. 280 грн 40 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій до Верховного Суду касаційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили скасувати постановлені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові, обґрунтовуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 24 січня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі пункту 5 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

10 квітня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_3, у якій порушується питання про відкриття касаційного провадження у справі, визнання ухвали суду касаційної інстанції протиправною та роз'яснення її змісту.

Вивчивши заяву ОСОБА_3, Велика Палата Верховного Суду вважає, що відсутні підстави для її прийняття з огляду на таке.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Касаційного цивільного суду (крім перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до глави 3 розділу V ЦПК України) та самостійного вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про передачу їй на розгляд цивільної справи за касаційною скаргою.

Оскільки ухвалою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 січня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями ні здійснювати перегляд такої ухвали, ні вирішувати питання про передачу справи їй на розгляд, підстави для прийняття цієї заяви до розгляду відсутні.

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України питання роз'яснення судового рішення вирішується тим судом, яким це рішення було ухвалено. Оскільки оскаржуване рішення не було ухвалено Великою Палатою Верховного Суду підстави для його роз'яснення відсутні.

Керуючись статтями 388, 403, 409 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті Великою Палатою Верховного Суду заяви ОСОБА_3 про скасування ухвали Верховного Суду від 24 січня 2019 року відмовити, повернути її разом з доданими матеріалами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. П. Лященко
Судді: Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко
С. В. Бакуліна Л. І. Рогач
В. В. Британчук І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. С. Ткачук
В. С. Князєв В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко