Справа № 758/2500/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва про відшкодування матеріальної шкоди.

Зазначав, що 04.10.17 в м. Києві на Гаванському мосту сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля «Зил», н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіль «Тойота Кемрі», н.з. НОМЕР_3, під його керуванням.

Відповідно до постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 05.01.18 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнано ОСОБА_2

ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з відповідачем та в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди виконував свої трудові обов'язки.

Автомобіль «Зил», н.з. НОМЕР_2, на праві власності належить відповідачу.

Посилаючись на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди належному йому автомобілю були завдані механічні пошкодження, а йому заподіяна матеріальна шкода, просив стягнути з відповідача на його користь 188 859 грн. 89 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

У подальшому позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача на його користь 100 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Після доповіді про зміст заявлених вимог, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі, наслідки визнання позову представнику відповідача були роз'яснені та йому зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, про що було надано письмову заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 15-а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05465258) про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва на користь ОСОБА_1 100 000 (сто тисяч) грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук