Провадження №2/748/344/19
Єдиний унікальний № 748/560/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Сидор А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті племінника ОСОБА_3, який помер 17 березня2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем після смерті племінника, оскільки інші родичі, які є спадкоємцями І,ІІ та ІІІ черг померли. Встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив в звязку з тим, що не знав про наявність спадкового майна, в звязку із юридичною необізнаністю та скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено її в підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2019 року замінено відповідача - Черниську сільську раду Чернігівського району Чернігівської областіналежним відповідачем територіальною громадою в особі Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2.

Сторони в підготовче засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача адвокатом ОСОБА_4 та відповідачем надані клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначили: представник позивача - про підтримання позову, представник відповідача - про визнання позову. Треті особи свою позицію щодо вирішення даного спору не висловили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням називається перехід цивільних прав і обов»язків фізичної особи, яка померла, (спадкодавця) до інших осіб - його спадкоємців. Із зазначеного випливає що спадкування - це правовідносини, де є дві сторони: спадкодавець та спадкоємець.

Згідно з правилами ст.1218 ЦК України об»єктами спадкування є цивільні права й обов»язки спадкодавця, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, і існування яких не припиняється смертю фізичної особи.

Конституційне право громадян на судовий захист закріплено у ст.4 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І- ЕЛ № 296682 ОСОБА_3 помер 17 березня 2017 року ( а.с.26).

Позивач ОСОБА_1 є рідним дядьком померлого 17.03.2017 ОСОБА_3 та відповідно до ст.1263 ЦК України, спадкоємцем третьої черги.

Родинні відносини позивача зі спадкодавцем (племінником) підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, де зазначені його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с.11); свідоцтвом про народження матері спадкодавця - ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище Мартусь), з якого вбачається, що у неї з позивачем спільні батьки і вона є рідною сестрою позивача ОСОБА_1 ( а.с.17); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підверджується дошлюбне прізвище матері спадкодавця ОСОБА_8 (а.с.20); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження спадкодавця ОСОБА_3, де зазначено його матір"ю ОСОБА_8 ( а.с.21).

Згідно записів у копії свідоцтв про смерть мати спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_8 померла 10.10.2005, дід та баба спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли 07.04.1998 та 19.03.2011 ( а.с.22,24-25). Отже, мати спадкодавця ОСОБА_3, його баба та дід з боку матері, які відносилися до І та ІІ черги спадкоємців померли. Інші спадкоємці І та ІІ черги судом не встановлені.

Щодо наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_3 слід зазначити наступне. Відповідно до довідок Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с.12,19), на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0215588 та серії ЧН №0215784 право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП ім Шевченка, Черниської сільської ради належить ОСОБА_7 (бабусі) розміром 4,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та ОСОБА_8 (матері) розміром 4,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Довідками виконкому Черниської сільської ради №123 та №124 від 31.05.2018 підтверджується, що ОСОБА_3 після смерті 10.10.2005 матері ОСОБА_8 як спадкоємець першої черги та після смерті 19.03.2011 баби ОСОБА_7 як спадкоємець за законом за правом представлення ( ч.1 ст.1266 ЦК України) відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки на день їх смерті був зареєстрований та постійно проживав разом з ними за однією адресою.

В довідці виконкому Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 125 від 31.05.2018, зазначено, що померлий 17 березня 2017 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: с. Клочків, Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Сновська, 73 (а.с. 31).

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 55308846, виданого 28.02.2019, спадкова справа після померлого 17 березня 2017 року ОСОБА_3 не відкривалась (а.с. 32 ).

Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( зміна черговості).

Таким чином, позивач ОСОБА_1, будучи відповідно до положень ст.1263 ЦК України спадкоємцем третьої черги за законом, одержує право на спадкування майнових прав та обов»язків спадкодавця відповідно до положень ст.1258 ЦК України, оскільки спадкоємці попередньої черги спадщину не прийняли.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк, протягом якого спадкоємець зобов»язаний заявити про своє бажання прийняти спадщину.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов»язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведені позивачем ОСОБА_1 в позові обставини щодо недотримання шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд вважає, що у позивача не було об»єктивної можливості знати про факт наявності спадкового майна, яке залишилося неуспадкованим після смерті його племіника ОСОБА_3 і дана обставина робила неможливим своєчасне його звернення із заявою про бажання прийняти спадщину, із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року), і вважає поважною причиною пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадшини ОСОБА_3 та необхідністю визначити позивачу строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України ст.ст. 1263, 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: 15528, с. Клочків, Чернігівського району Чернігівської області, вул. Сновська, 34)до територіальної громади в особі Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: 15522, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Черниш, вул. Перемоги, буд. 1-А) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, адреса зареєстрованого місця проживання: 15622, смт Березна, Менського району Чернігівської області, вул. Успенська, 25), задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого 17 березня 2017 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_9