Справа № 417/8378/19
Провадження № 2/417/250/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"26" червня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А. Е.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сичанської сільської ради Луганської області про визнання права на завершення процедури приватизації в порядку спадкування за законом та здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

22.04.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Сичанської сільської ради Луганської області про визнання права на завершення процедури приватизації в порядку спадкування за законом та здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час свого життя донька скористалася своїм правом, на безоплатну передачу їй земельної ділянки із земель комунальної власності для ведення особистого селянського господарства (не більше 2,0 га), але не встигла завершити процес приватизації земельної ділянки площею 1,7608 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області в межах населеного пункту с. Городище Марківського району Луганської області, ділянка №3, так як не зареєструвала у встановленому порядку своє право власності на неї.

Вони з чоловіком ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги та зареєстровані і проживали разом з донькою за однією адресою.

Вона, як спадкоємець за законом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті доньки, однак через відсутність реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про належність вказаної земельної ділянки померлій, а тому позбавлена можливості нотаріально оформити свої спадкові права на неї.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, до початку розгляду справи, через канцелярію суду, надали письмові заяви в яких позов підтримали, просили справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи, через канцелярію суду, надав письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьком є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.01.1999р.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №13.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, виданої Сичанською сільською радою Марківського району Луганської області ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої виконкомом Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області, ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 являлась учасником бойових дій.

Рішенням Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області 23 сесії 7 скликання від 12.09.2018 №23/10 «Про затвердження Технічної документації землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення, розташованої в межах населеного пункту с. Городище Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області» була затверджена Технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення, розташованої в межах населеного пункту с. Городище Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області, яка передбачає поділ земельної ділянки площею 38,9537 га на рівнозначні 22 земельні ділянки серед яких є земельна ділянка № НОМЕР_5 кадастровий номер НОМЕР_1 передана зі складу земель запасу безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної приватизації ОСОБА_2 .

Тобто, вищевказана земельна ділянка була виділена ОСОБА_2 в натурі, їй присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1 , складено кадастровий план земельної ділянки, встановлені межові знаки, відомості про земельну ділянку були внесені до Державного земельного кадастру.

Тобто, ОСОБА_2 не набула права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, померла, не завершивши її, оскільки не здійснила державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовився від прийняння спадщини за законом, яка залишилася після смерті його доньки.

Таким чином, позивач, як мати спадкодавця, являється спадкоємцем першої черги.

Згідно з ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п.3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

Таким чином, до позивача, як спадкоємця за законом переходять усі права та обов`язки, що належали її доньці ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та одержання правовстановлюючого документа на неї.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 22.04.2019 про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 384 грн. 20 коп.

Крім того суд вважає за доцільне не стягувати з відповідача на користь позивача судовий збір, оскільки в позовній заяві дана вимога відсутня.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сичанської сільської ради Луганської області про визнання права на завершення процедури приватизації в порядку спадкування за законом та здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 1,7608 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області в межах населеного пункту с. Городище Марківського району Луганської області, ділянка № НОМЕР_5 та право на здійснення реєстрації права власності з отриманням Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на вказану земельну ділянку на її ім`я в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) 50% судового збору сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 22.04.2019 при поданні позову, а саме 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. Е. Дідоренко