Справа № 404/887/19
Номер провадження 2-о/404/18/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Міська рада міста Кропивницького, Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року заявник звернувся в суд із заявою, якою просить встановити належності йому правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу квартири 3, що знаходиться в місті Кіровограді ( Кропивницький) по вул. Поповича, в будинку під номером 5 б, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 травня 2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №802.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 18 квітня 2019 року.

Згідно ухвали суду від 18 квітня 2019 року, за клопотанням учасників справи, залучено до участі в справі, як заінтересованих осіб- Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького та приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника надала клопотання, яким просила витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу від 18 травня 2010 року та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів №8546887 (зареєстровано в реєстрі за №802) та всі матеріали нотаріальної справи, що стали підставою для його посвідчення.

Заінтересовані особи- Міська рада міста Кропивницького, Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького їх представники та приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. .

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи на підставі яких посвідчено договір від 18 травня 2010 року зареєстрований в реєстрі за №802.

Тому, керуючись ст.ст. 293, 294, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (вул. Велика Перспективна, 23/13 в м. Кропивницький):

- належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи на підставі яких посвідчено договір від 18 травня 2010 року зареєстрований в реєстрі за №802 купівлі-продажу квартири №3 у буд. №5 б по вулиці Поповича у м. Кропивницькому (Кіровоград), продавцем за яким є ОСОБА_3, покупцем за яким є ОСОБА_4.

Докази подати в строк до 20.05.2019 року ( каб.12). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська