КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7905/2019
УХВАЛА

14 травня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ПАТ Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року матеріали справи витребувані з суду першої інстанції та надійшли 06 травня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Частиною 1 ст.352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В той же час, цивільний процесуальний закон у передбачених випадках установлює можливість розгляду справи в заочному порядку, а також можливість ухвалене у такому порядку рішення переглянути судом, що його ухвалив задля забезпечення особі доступу до правосуддя на всіх етапах провадження у справі.

Так, відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, що визначено вже у ч.4 ст.287 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що 12 вересня 2018 року у справі ухвалено заочне рішення.

В січні 2019 року відповідачем подана апеляційна скарга на заочне рішення та 17 січня 2019 року Київським апеляційним судом постановлена ухвала про повернення апеляційної скарги у зв`язку із порушенням порядку оскарження заочного рішення.

В лютому 2019 року відповідач звернулась до суду першої інстанції із клопотанням про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, а в березні 2019 року нею подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року відповідачу відмовлено у поновленні строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а заяву про її перегляд залишено без розгляду.

23 квітня 2019 року подано апеляційну скаргу на заочне рішення.

Ураховуючи, що відповідачем порушений встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2019 року.

Суддя Н.В. Поліщук