overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 578/748/19>
провадження № 2-о/578/37/19>
Ухвала

про залишення заяви без руху

11 червня 2019 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши матеріали заяви Краснопільської селищної ради, заінтересовані особи: Відділ у Краснопліьському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

07 червня 2019 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана заява.

Згідно ч.3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. До таких правил належать і вимоги до позовної заяви, встановлені статтею 175 ЦПК.

Статтею 335 ЦПК, крім того, визначені вимоги до змісту власне заяви про визнання спадщини відумерлою, у якій мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Однак до заяви додані документи, які містять розбіжності у написанні імені спадкодавця, а саме, у копії свідоцтва про смерть та Витягу зі Спадкового реєстру « ОСОБА_1 », тоді як у копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) « ОСОБА_1 ». Таким чином, подана заява не відповідає вимогам стст. 175 та 335 ЦПК.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заяву Краснопільської селищної ради необхідно залишити без руху з наданням заявнику можливості усунути вищевказані недоліки шляхом приведення заяви у відповідність до вимог статей 175, 335 ЦПК.

За правилами статті 353 ЦПК ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Краснопільської селищної ради, заінтересовані особи: Відділ у Краснопліьському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, 18, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Басова
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4065/19
Номер провадження: 2-о/225/513/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) який діє в інтересах ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 24) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження доньки заявника на тимчасово окупованій території України в м. Горлівка.

Заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати народження дитини.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.315-318 ЦПК України, з`ясувавши, що підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження не має, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-о/225/513/2019 і надати справі № 225/4065/19.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 09 липня 2019 року о 16-30 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби, 4), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Сторонам по справі при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя:
22-ц/804/1866/19

Головуючий в 1 інстанції Мельник І.Г.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
27 червня 2019 року місто Маріуполь
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду у складі:
головуючого Пономарьової О.М.,
суддів Гаврилової Г.Л., Зайцевої С.А.
Заслухавши доповідь судді Пономарьової О.М., колегія суддів
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 червня 2019 року закрито провадження у зазначеній справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження.
За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 19 червня 2019 року та копія апеляційної скарги направлена особам, що приймають участь у справі 19 червня 2019 року.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду Донецьким апеляційним судом в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 09 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (місто Маріуполь Донецької області).
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
Справа № 527/1160/19
провадження № 2/527/566/19
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

16 липня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя придбаного за час шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року позивач звернувся із вищезазначеним позовом до Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідач надала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання із наданням їй можливості скористатися її правом на надання у справі відзиву на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачеві у зв`язку з незавчасним отриманням судової повістки разом з копіями відповідних документів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги викладене, а також клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання з метою подання доказів у справі, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання та повторного виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.197, 223, 260 ЦПК України,суд, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя придбаного за час шлюбу до 15.00 год. 22 липня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 523/5716/18
Провадження №2-во/523/67/19
У Х В А Л А

"12" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаною заявою та просило виправити описки у рішенні та у виконавчому листі, зазначивши ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2018 року було розглянуто цивільну справу №523/5716/18, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.02.2015 р. в розмірі 51148,78 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 03.01.2019 р.

30.01.2019р. Суворовський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист, в якому не вірно вказав РНОКПП боржника. Згідно відомостей, зазначених позивачем в позовній заяві, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків зареєстрований під реєстраційним номером НОМЕР_2.

Отже, вказана описка у виконавчому листі підлягає виправленню, а оскільки в рішенні РНОКПП ОСОБА_1 вказано правильно, то заява в частині виправлення описки у рішенні суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260,261,353,354,432 пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 30.01.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси, по цивільній справі №523/5716/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначення ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_1 та правильно читати: НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала складена та підписана 12.04.2019 року.

Суддя:
Справа № 175/1284/19-ц
Провадження № 2/175/347/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя. Разом з позовом до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п.3.2 Положення про спадковий реєстр реєстратор видає інформацію зі Спадкового реєстру на письмовий запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, що знаходяться у проваджені цих органів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Четверту дніпровську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду інформаційну довідку про те чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з березня 1997 року по 31 травня 2018 року у будь-якому зареєстрованому шлюбі та надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Четвертій дніпровській державній нотаріальній конторі - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.
Справа № 750/7135/19
Провадження № 2-о/750/129/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича ( АДРЕСА_2 . 33 АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), територіальна громада в особі Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (вул. Попудренка, буд. 51, с. Лемешівка, Городнянський район, Чернігівська область),

в с т а н о в и в:

заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись статтями 187, 293, 315-316, 318, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича ( АДРЕСА_2 . 33 АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), територіальна громада в особі Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (вул. Попудренка, буд. 51, с. Лемешівка, Городнянський район, Чернігівська область).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 12.09.2019 на 10 годину 00 хвилин в приміщенні суду № 301 за адресою: м.Чернігів, проспект Перемоги, буд.141.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Запропонувати заінтересованій особі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на заяву.

Роз`яснити заінтересованій особі, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заявник має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст.. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а заінтересована особа протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`євої Ольги Михайлівни копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Н.В.Требух
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/520/566/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до Постанови КМ України №758 від 01.10.2015 року «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу» ТОВ «Одесагаз-Постачання» є постачальником природного газу на території Одеської області з 01.07.2015 року.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Пунктом 14 розділу 3 Правила постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 року, встановлено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 141, 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, 164, 167 ЦПК України, ст. 526,610 ЦК України, -
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Суддя Гниличенко М. В.