Провадження №2/592/862/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т. В. ,

позивачки: ОСОБА_1 ,

представниці позивачки: адвоката Хвостик Я. С. ,

представниці третьої особи: Черненко С. І. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що з 30 жовтня 2010 року по 06 січня 2014 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дочка ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач. Після припинення шлюбних відносин за згодою відповідача з січня 2014 року дитина залишилася проживати разом з позивачкою у квартирі за АДРЕСА_1 . та знаходиться на її утриманні. У вищезазначеній квартирі дочка має кімнату, де їй створені належні матеріально-побутові умови для забезпечення її потреб, навчання, виховання та розвитку.

У травні 2018 року позивачка звернулась до органів державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про зміну свого прізвища, внаслідок чого прізвище було змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Судовим наказом Ковпаківського районного суду від 06 грудня 2017 року було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь позивачки на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08.11.2017 року.

Відповідач з часу припинення шлюбних відносин, тобто з січня 2014 року аліменти на дитину не сплачує, ніяких відносин з дочкою не підтримує, не бере участі у і вихованні, навчанням не цікавиться та не відвідує дитячі заходи. До того ж, дочка ОСОБА_3 навчається у КУ Сумський НВК №1 «Журавонька» м. Суми, але вихованням дитини займається лише позивачка, а батько не був у садочку жодного разу, не відвідував батьківські збори та не цікавився успіхами дочки.

У відповідача немає бажання займатися вихованням дочки, матеріально забезпечувати, піклуватись про фізичний і духовний розвиток дитини, про навчання, що свідчить про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками та негативно впливає на розвиток доньки; тому з метою захисту прав та інтересів дитини позивачка вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

Відповідач після припинення сімейних відносин з позивачкою став проживати окремо. Проживаючи з того часу в іншому місці, він матеріальної допомоги дочці не надає та не бере участі в її вихованні, ухиляючись тим самим, від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки. Зокрема, маючи доходи від виконання ремонтних робіт та з інших джерел, відповідач ухиляється від утримання дочки, довгий час не сплачує аліменти, хоча йому було відомо про вказаний обов`язок, про що свідчать листи із Ковпаківського відділу ДВС м. Суми від 01.10.2018 року та від 29.10.2018 року. Як зазначено у довідці виконавчої служби за жовтень 2018 року, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01 жовтня 2018 року становить 8 886 грн. 71 коп., що свідчить про небажання відповідача змінити на краще своє ставлення до дочки і на даний час. До того ж, через ухилення відповідача протягом чотирьох років від спілкування з дитиною, від прояву до неї турботи і уваги та надання будь-якої допомоги, дитина не відчуває батьківської турботи та підтримки. Тому позивачка змушена звернутись до суду і просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та надала пояснення, аналогічні викладеним нею в позовній заяві.

Представниця позивачки - адвокат Хвостик Я. С. позовні вимоги позивачки підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився тричі: 06.02.2019 року, 01.03.2019 року, 17.04.2019 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив не подав.

У судовому засіданні третя особа - головний спеціаліст служби у справах дітей Сумської міської ради за довіреністю Черненко С.І. не заперечувала проти позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди позивачки та її представниці суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, пояснення представниці позивачки, пояснення головного спеціаліста служби у справах дітей Сумської міської ради, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки мають право й обов`язки виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Із змісту ст. 164 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Судовим розглядом встановлено, що з 30 жовтня 2010 року по 06 січня 2014 року позивачка проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . Під час спільного проживання в них народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.07.2013 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 848. Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

У травні 2018 року позивачка звернулась до органів державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про зміну свого прізвища, внаслідок чого прізвище було змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданим 14.05.2018 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції У Сумській області за актовим записом № 27.

Після припинення шлюбних відносин за згодою відповідача з січня 2014 року дитина залишилась проживати разом з позивачкою у квартирі за АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/18506 від 26.09.2018 року до складу сім`ї/зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , входять: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; заявник ОСОБА_1 ; дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вищезазначеній квартирі дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має кімнату, де їй створені належні матеріально-побутові умови для забезпечення її потреб, навчання, виховання та розвитку, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 22.02.2019 року

Судовим наказом Ковпаківського районного суду від 06 грудня 2017 року було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь позивачки на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08.11.2017 року.

Відповідач з часу припинення шлюбних відносин, тобто з січня 2014 року аліменти на дитину не сплачує, ніяких відносин з дочкою не підтримує, не бере участі у і вихованні, навчанням не цікавиться та не відвідує дитячі заходи. До того ж, дитина навчається у КУ Сумський НВК №1 «Журавонька» м. Суми, але вихованням дитини займається лише позивачка, а батько не був у садочку жодного разу, не відвідував батьківські збори та не цікавився успіхами дочки.

Відповідач ухиляється від утримання дочки ОСОБА_3 , довгий час не сплачує аліменти, хоча йому було відомо про вказаний обов`язок, про що свідчать листи з Ковпаківського відділу ДВС м. Суми від 01.10.2018 року та від 29.10.2018 року. Як зазначено у довідці виконавчої служби за жовтень 2018 року, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01 жовтня 2018 року становить 8 886 грн. 71 коп., що свідчить про небажання відповідача змінити на краще своє ставлення до дочки і на даний час. До того ж, через ухилення відповідача протягом чотирьох років від спілкування з дитиною, від прояву до неї турботи і уваги та надання будь-якої допомоги, дитина не відчуває батьківської турботи та підтримки.

З висновку служби у справах дітей Сумської міської ради № 27.1-26/44 від 28.02.2019 року, вбачається, що служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що з висновком служби у справах дітей Сумської міської ради варто погодитися і позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не виконує своїх обов`язків по вихованню дитини, ухиляється від їх виконання.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-284 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков