КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Бабич Н.Д.
Номер провадження № 22-ц/824/7241/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

06 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби у справах дітей Вінницької міської ради на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, представником якого є Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Начальник Служби у справах дітей Вінницької міської ради подала апеляційну скаргу 04 квітня 2019 року, в якій посилається на те, що копію оскаржуваного заочного рішення третій особі по справі надіслано не було, що призвело до порушення процесуальних прав, а про наявність даного рішення апелянту стало відомо лише від представника позивача 21 лютого 2019 року, тому вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин (а.с.118).

Зазначені посилання відповідають дійсності та підтверджуються матеріалами справи, так як копію повного тексту оскаржуваного судового рішення Служба у справах дітей Вінницької міської ради не отримувала, внаслідок чого судом порушено норми ст. 272 ЦПК України. Повний текст заочного рішення третій особі було направлено Службою у справах дітей та сім'ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації електронною поштою 21 лютого 2019 року (а.с.121).

Вперше апеляційну скаргу Служба у справах дітей Вінницької міської ради подала 14 березня 2019 року безпосередньо до Київського апеляційного суду, тобто в строк, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте ухвалою від 20 березня 2019 апеляційну скаргу повернуто без розгляду у зв'язку з порушенням ПП ЦПК України (а.с.106-112).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу захисту прав дітей Служби у справах дітей Вінницької міської радизадовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби у справах дітей Вінницької міської ради на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію оскаржуваного рішення.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський