Провадження № 2-п/521/77/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі Власової В.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 І.П.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

13 лютого 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цій справі, яким позов ОСОБА_4 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 132925 (сто тридцять дві тисячі дев`ятсот двадцять п 'ять) гривен 64 коп. та вартість оплати за оцінку пошкодженого автомобілю, у розмірі - 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, а всього на загальну суму - 135425 (сто тридцять п 'ять тисяч чотириста двадцять п 'ять) гривень 64 коп. та судовий збір у розмірі 1355,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він участі у справі не приймав, про судові засідання йому не було відомо.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення.

Відповідач та його представник просили задовольнити заяву та заочне рішення скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції сторін, суд вважає, що заява має бути задоволена з таких причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_2 , направлялася судова повістка про виклик його до суду за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 .

В заяві про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_2 вказав іншу адресу проживання.

Відповідач, не отримував повістки про виклик до суду, що підтверджується повернутим на адресу суду конвертом з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Також, Заявник послався у своїй заяві на автотоварознавче дослідження, яке не було предметом вивчення під час розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 280 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати і призначити підготовче судове засідання на 01 серпня 2019 року о 14 годині 40 хвилин в залі судового засідання № 212 у приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук