РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20361/18

пр. № 2-о/759/157/19

20 червня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварська міська рада про встановлення юридичного факту, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 у грудні 2018 р. звернулася до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Далі заявниця вказує, що рідною сестрою її матері ОСОБА_5 була ОСОБА_6 , 1926 року народження, яка померла.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочку ОСОБА_8 , яка доводилась заявниці двоюрідною сестрою, проте, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

Після смерті двюрідної сестри залишилось спадкове майно, у зв`язку з чим заявниця в установлений шестимісячний строк звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, проте, заявниці було відмолено у видачі свідоцтва по спадщину, у зв`язку з відсутністю підтверджень родинного зв`язку з померлою двоюрідною сестрою ОСОБА_8 . У зв`язку з чим зявниця просить суд встановити, що вона, ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 17.01.2019 р. відкрито провадження у справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, її представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити (ас. 45).

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (ас. 43).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Бровари Київської області та її батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ас. 79.

Встановлено, що заявниця 23.10.1982 р. уклала шлюб з громадянином ОСОБА_10 , у зв`язку з чим заявниця змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_12 (ас. 10).

Встановлено, що дошлюбне прізвище матері заявниці ОСОБА_13 було ОСОБА_14 (ас. 22).

Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 р. уклала шлюб з громадянином ОСОБА_16 (ас. 23).

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_17 та ОСОБА_18 був ОСОБА_19 (ас. 21, 26).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_8 , батьками якої були ОСОБА_16 та ОСОБА_6 (ас. 25).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_20 та ОСОБА_7 були рідними сетрами, відповідно остання була рідною тіткою заявниці ОСОБА_21 , та відповідно ОСОБА_8 була двоюрідною сестрою на стороні тітки.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим 02.11.2018 р. Броварською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 444/2018 (ас. 19, 20).

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 у листопаді 2018 р. звернулась до Броварської міської державної нотаріальної контори із заявою пров идачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 , проте, постановою нотаріуса вді 16.11.2018 р. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що підтвреджують родинний зв`язок з померлою (ас. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_22 є двоюрідними сестрами на стороні матері.

Проте, як встановлено судом заявниця має труднощі з отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_22 , у зв`язку з відсутністю дпрямих окументів, які б підтвердили її родинний зв`язок з померлою.

Таким чином, наведені вище обставини підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_22 , як двоюрідними сестрами.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці обгрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварська міська рада про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: