Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/578/19

Номер провадження: 2-о/511/35/19

22 квітня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивував тим, що його родичка ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але з жовтня 2011 року постійно проживала без реєстрації з ним за адресою: АДРЕСА_2 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_2 була похилого віку, дуже хворіла, він доглядав за нею, годував, купував ліки.ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,57 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської рада Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Степанівською сільською радою від 30.12.2002 року. За життя, а саме 19.10.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким йому заповіла земельну ділянку площею 4,57 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської рада Роздільнянського району Одеської області. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Це стало приводом для звернення до суду.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі.

Ухвалою судді від 03 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, та просив розглянути справу у його відсутність ( а.с.23 ).

Заінтересована особа - Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про слухання справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували ( а.с.22 )

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Заявник - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новокрасне Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 24.06.1998 року ( а.с.14).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 04.05.2012 року, на підставі актового запису № 17.( а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,57 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 30.12.2002 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №140. ( а.с.6).

Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя, а саме 19.10.2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 склала заповіт, посвідчений секретарем Степанівської сільської ради Роздільнянського району О.А.Хіщенко, яким на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) земельну ділянку площею 4,57 га, яка знаходиться на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що надана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 30.12.2002 року.( а.с.7)

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А .Й .., заявник звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. ( а.с. 15).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55920470 від 19.04.2019 року спадкова справа не заводилась. ( а.с.24)

Відповідно до довідки № 1291 виданої Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 05.10.2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з жовтня 2011 року до дня своєх смерті -ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала без реєстрації шлюбу в будинку свого племінника ОСОБА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с.8)

Факт постійно проживання заявника зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини підтверджується також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які є сусідами заявника і якім достовірно відомо, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала в будинку свого племінника без реєстрації ОСОБА_1 в період з жовтня 2011 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 області, які завірені секретарем виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ( а.с.9-13).

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала в будинку свого племінника ОСОБА_1 без реєстрації в період з жовтня 2011 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 Одеської області.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Суд вважає, що заявником в суді підтверджено, що дійсно він постійно проживав з померлою ОСОБА_2 з жовтня 2011 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини..

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з жовтня 2011 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 Роздільнянського району Одеської області.

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 247,259, 263- 265, 293, 294, ст. 315, 319 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з жовтня 2011 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук