КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7478/2019
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року місто Київ

справа № 761/33183/17

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року про заміну сторони у справі, постановлену під головуванням судді Осаулова А.А., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року замінено позивача у справі з ПАТ «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 09 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування вимог зазначав, що про вказану ухвалу він дізнався лише 09 квітня 2019 року під час відвідування суду.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з протоколу судового засідання від 07 лютого 2019 року, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися (а.с.92).

Дати складання повного тексту оскаржувана ухвала не містить.

Згідно повістки про виклик до суду від 07 лютого 2019 року Шевченківським районним судом міста Києва відповідачу ОСОБА_2 було направлено повістку, в якій у додатках зазначено, що також направляється копія ухвали суду та копія клопотання (а.с.95).

Матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем ОСОБА_2 копії ухвали суду 07 лютого 2019 року.

В апеляційній скарзі відповідач вказував, що про ухвалу він дізнався лише 09 квітня 2019 року під час відвідування суду.

Апеляційна скарга подана відповідачем ОСОБА_2 до суду першої інстанції 09 квітня 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою повинен бути сплачений у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (384,20 грн.).

При подачі апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

А тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 384,20 грн. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: НОМЕР_1, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.