22.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/9117/14-ц
№ 205/9117/14-ц
УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому листі

22 квітня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «АКБ «Новий»», ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 10.04.2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача з ПАТ «АКБ «Новий»» на ТОВ «К І ПАРТНЕР» у виконавчому листі по справі № 2/205/4608/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 15575,59 грн.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2014 року позовні вимоги ПАТ «АКБ «Новий»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Новий»» заборгованість за кредитним договором № 1556907/05 від 25.09.2007р. у розмірі 15575,59 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Новий»» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

17.12.2018 року між ПАТ «АКБ «Новий»» та ТОВ «К І ПАРТНЕР» було укладено договір № 21-17.12.2018 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та інших майнових прав, за умовами якого ТОВ «К І ПАРТНЕР» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1556907/05 від 25.09.2007 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «К І ПАРТНЕР» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «АКБ Новий», ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «АКБ Новий» (, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 93) на Товариство з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 18) у виконавчому листі № 205/9117/14-ц (2/205/4608/14), виданому 16.03.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство «АКБ Новий» заборгованості за кредитним договором в розмірі 15575,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.